Olen vieraillut tällä palstalla jo lähes vuoden ja on aika listata parhaat lukemani hörhöilyt.
1. Ykkössijan ansaitsee tietysti Torakan pieru saunan lämmityksellään.
Tuhnu oli jostain lukenut, että hiilidioksidi lämmittää ilmakehää ja niinpä hän arveli sen lämmittävän myös saunan. Siispä Tuhnu pumppaamaan hiilidioksidia saunaansa.
Ei onnistunut, mutta kyllä me naurettiin.
2. Toisen sijan ansaitsee nimimerkki Retris lämpöteoriallaan.
Hän oli sitä mieltä, että lämpö tulee maapallolle Auringosta eli ulkoapäin. Niinpä hän oletti, että ulkoilmakehät ovat lämpimämpiä kuin alailmakehä. Sitten hän väitti, että lämpöopin sääntöjen mukaan lämpö ei voi siirtyä kylmästä lämpimän suuntaan, joten koko kasvihuoneilmiön täytyy perustua väärinkäsitykseen.
Retris ei ollut käsittänyt, että Auringon säteily läpäisee tullessaan suurelta osin ilmakehän ja luovuttaa lämpönsä vasta osuessaan meren tai maan pintaan. Siksi ilmakehän alin kerros on lämpimin ja lämpö säteilee pääosin alhaalta ylöspäin.
Kun Retristä asiassa opastettiin, hän poistui herjaten ja loukkaantuneena.
Taas me niin kovasti naurettiin.
Pääsetkö myös sinä listalle? Sen saamme nähdä, kun oikein ponnistelet.
1. Ykkössijan ansaitsee tietysti Torakan pieru saunan lämmityksellään.
Tuhnu oli jostain lukenut, että hiilidioksidi lämmittää ilmakehää ja niinpä hän arveli sen lämmittävän myös saunan. Siispä Tuhnu pumppaamaan hiilidioksidia saunaansa.
Ei onnistunut, mutta kyllä me naurettiin.
2. Toisen sijan ansaitsee nimimerkki Retris lämpöteoriallaan.
Hän oli sitä mieltä, että lämpö tulee maapallolle Auringosta eli ulkoapäin. Niinpä hän oletti, että ulkoilmakehät ovat lämpimämpiä kuin alailmakehä. Sitten hän väitti, että lämpöopin sääntöjen mukaan lämpö ei voi siirtyä kylmästä lämpimän suuntaan, joten koko kasvihuoneilmiön täytyy perustua väärinkäsitykseen.
Retris ei ollut käsittänyt, että Auringon säteily läpäisee tullessaan suurelta osin ilmakehän ja luovuttaa lämpönsä vasta osuessaan meren tai maan pintaan. Siksi ilmakehän alin kerros on lämpimin ja lämpö säteilee pääosin alhaalta ylöspäin.
Kun Retristä asiassa opastettiin, hän poistui herjaten ja loukkaantuneena.
Taas me niin kovasti naurettiin.
Pääsetkö myös sinä listalle? Sen saamme nähdä, kun oikein ponnistelet.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yksi Jönsin muistettavimmista mokista on se, kun hän viittasi tähän oppikirjasarjan osaan jankuttaessaan siitä miten hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä:
http://www.tammi.fi/kirjat/oppi/1/ISBN/9789513145347/
Jöns siis luulee että hiilidioksidin absorptiokyky kuuluu lämpöoppiin! Huh huh!
Miksi se ei kuuluisi mikrotason lämpöoppiin? Tuossa sinulle yksi lause lämpöopin oppikirjasta:
"Kun kappale (tai kaasu) absorboi tietyn määrän lämpöä, sen hiukkasten satunnainen mikroskooppinen liike lisääntyy." Tästähän juuri on kysymys: miten se absorbtio tapahtuu.
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/8177/URN_NBN_fi_jyu-2007113.pdf?sequence=1
Oletko mitannut jönssin kuumeen ???
Tuossa taannoin Jönsiltä pulpahti kyrpä otsasta oikein kunnolla kun hän väitti että ei ole mitään todisteita siitä että alarmistit sanovat kylmää vain sääksi ja lämmintä ilmastoksi.
Kun hänelle sitten oikein linkkien kanssa todistettiin että oma Ilmatieteen laitoksemme on tehnyt täsmälleen näin talvilämpötiloista uutisoidessaan, niin Jöns veti herneen nenäänsä.
_
Mitähän tuokin lässytys taas meinaa?
Niin,mitähän tuokin Kissi -juttu meinaa:"Virheelliseksi todettu data on poistettu. Oikea data varmaankin lisätään sitten jos se joskus saadaan."
-jos joskus saadaan-?
Tuo on ylivoimainen kesäkuun voittaja!
Kyllähän se jönssi-pojun lasten saunakaveri oli se joka sai saunan lämpenemään 53 asteeseen lisäämällä tilaan 1600 000 ppm hiilidioksiidia.
Tosin koko porukalle tuli aivovaurio, kuten Jönssi-pojun sekoilusta huomataan.
Kyllä nyt Jönssi alitit jopa itsesi, joka on jo saavutus.
Seuraavaksi tietenkin jaetaan taas noopeleita.
Miksi jumalauta retard hörhöilet loputtomasti ja kirjoitat paskaa ja valehtelet? Mikä on motiivisi? Mihin pyrit?
Hyvät lukijat, jos olette vähänkin järjissänne, niin ymmärrätte miksi kutsun tuota retardia retardiksi ja hänen loputtomia aivottomia hörhöilyjään aivottomiksi hörhöilyiksi.
Hohhoijaa.
Sori Tuhnu, ei ollut tarkoitus loukata. Kaivoit kuitenkin itse verta nenästäsi tekeytymällä itseäsi tyhmemmäksi.
Minä en ole koskaan tekeytynyt itseäni tyhmemmäksi, koska en katso itselläni olevan siihen varaa. Sitä paitsi se on hyvin alkeellinen väittelykeino.
Nimimerkiltä "on tämä" pyytäisin vastausta kysymykseeni, koska hän kirjoitti minusta halventavasti 11.6.2010 17:30.
Muuten joudun lisäämään hänen hörhöilynsä listaani kolmanneksi.
No niin, aika meni umpeen eikä nimimerkiltä "on tämä" kuulu vastausta. Hän pakenee tunnettuun hörhötyyliin kuin pillu hetekalla.
Lisään hänen hörhöilynsä listalla kolmanneksi.
3. Nimimerkki "on tämä" väitti, ettei hiilidioksidin lämmön absorbointikyky kuulu fysiikan lämpöopin piiriin.
Tällöin hän unohti kokonaan lämpöopin mikrotason, joka nimenomaan käsittelee mikrotason ilmiöitä, miten aineet absorboivat lämpöä.
Ja meitä naurattaa niin!
No, vähän säälittääkin, juu.
No sinua pillu pakenee ihan millä alustalla tahansa, etkä todellakaan absorboi pillua.
Voi reppanaa.
Ja meitä naurattaa niin!
No, vähän säälittääkin, juu.
Sinäpä se vasta turhanaikainen lässyttäjä olet. Taidat olla nimimerkki "on tämä", joka juuri nolasi itse itsensä.
Ihan niinkuin kaikessa muussakin, olet väärässä. Voi tuota älyn heikkoutta.
On aivan ilmeistä että Jöns ei lainkaan ymmärrä mitä on kyse hänen sloganissaan "hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä"
Tuossa Jönsin lähteekseen antamassa pro gradussa tai missään fysiikan oppikirjassa ei ilmakehän hiilidioksidin absorptiota käsitellä lämpöopissa, ei edes mikrotasolla. Kyseessä on selkeästi säteilyfysiikkaan kuuluva ilmakehän ilmiö ja sellaisena sitä myös fysiikan oppikirjoissa käsitellään.
Jöns on erehtynyt siksi että sanaa "absorptio" kaytetään monessa eri merkityksessä, myös lämpöopissa puhutaan absorptiosta.
Ilmakehän hiilidioksidin absorptiossa on kyse siitä että hiilidioksidimolekyylit asettuvat korkeampaan viritystilaan maan pinnalta tarkasti oikeilla taajuuskaistoilla tulevan säteilyn vaikutuksesta. Tämä on puhtaasti kvanttimekaaninen ilmiö. Täsmälleen samanlainen virittyminen tapahtuu luminesenssi-ilmiössä ja sen eri muunnelmissa kuten fluoresenssissä ja fosforesenssissä. Näilläkään ilmiöillä ei ole mitään tekemistä mikrotason lämpöopin kanssa.
Toinen syy miksi Jöns on erehtynyt on se,että hän sekoittaa sen mitä tapahtuu ilmakehän hiilidioksidimolekyylin absorptiossa ja mitä tapahtuu sen jälkeen. Sen jälkeen kun absorboituminen on jo tapahtunut voi tapahtua tai olla tapahtumatta mikrotason lämpöopin piiriin kuuluvia seurannaisilmiöitä, kuten molekyylien törmäyksiä toisiinsa. Tämä on kuitenkin jo aivan toinen tarina eikä kuulu enää ilmakehän hiilidioksidimolekyylin absorptioprosessiin.
Ilmakehän hiilidioksidin absorptiota voisi verrata revontuli-ilmiöön. Mikrotasolla virittymisprosessi on näissä kahdessa ilmiössä samanlainen, säteily vain tulee eri lähteestä ja eri taajuudella.
Ilmakehän hiilidioksidimolekyylin absorptio eli virittyminen on siis säteilyfysiikkan ja kvanttimekaniikkaan kuuluva ilmiö jonka seurannaisvaikutukset voivat kuulua mikrotason lämpöopin piiriin.
Väität siis, että kasvihuoneilmiö on pelkästään säteilyfysiikkaan ja kvanttimekaniikkaan liittyvä ilmiö.
Tiedoksesi, että kyseiset tieteenalat syntyivät vasta 1900-luvun alussa. Kuitenkin Joseph Fourier esitti kasvihuoneilmiön teorian jo vuonna 1824. Fourier oli merkittävä lämpöopin kehittäjä.
muunnos, meneekö jakeluun?
Taaskaan ei tarvitse kuin raksi ruutuun= > kyllä vai ei!
http://www.preterhuman.net/texts/science_and_technology/physics/spectroscopy/Fourier Transforms In Spectroscopy - Kauppinen J.pdf
Kuka esitti kasvihuoneteoran, mitä tekemistä Fourierilla onn sen kanssa?
Fourier muunnos kertoo vain sananmuunnoksista, eli pitää ottaa tarpeeksi näytteitä
luodakseen kuvittelunsa ymmärrettäväksi.
Eli heiluta ranskanleipää porttikonkissa!
Sitä käytetään musiikkia toistettaessa, eli se soi ja se soi ja se soi .......
Ja vähän muuallakin, siin' vähän samaa kuin Nyqwistin periaatteessa!
Ymmärtääkö joku?
Paskahousu mussuttaa taas. Oletko hiukan vajaa? Etkö ymmärrä lukemaasi? Mene sinä lämmittämään kasvihuonetta CO2:lla vajakki. Saat ensimmäisenä vammaisena noopelin, jos onnistut. RAH RAH!!!
Ja mitähän tuo lässytys taas meinaa?
Niin,olemme huomanneet vajavaisuutesi ymmärryksessä.
Yksi ylivoimaisesti parhaista (tai oikeastaan säälittävimmistä) hörhöilyistä on tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9142346
Skepe-pelle raapusti siinä: "Tuossa tilastossa on kaikkien kuukausien ennätyslämmöt puunenä :-DDDDD! Ei yhtään lämpöennätystä 2000-luvulta yhdenkään kuukauden osalta."
Ja kyseinen tilasto on päivitetty viimeksi vuonna 1998!
Että sellaisia pellejä ovat nämä denialistit.
Skepe-pelle on niin pelle muutenkin:
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Tuollaista se tuottaa kun on totuudenpuhuja.A:"Tuossa tilastossa on kaikkien kuukausien ennätyslämmöt"
B: Ei yhtään lämpöennätystä 2000-luvulta.
Mikä tuossa on valetta?