Kuten tästä Hide the decline-jutustakin ilmenee, itse AGW profeetta Briffa ilmoitti Mannille ja kavereilleen, että uskoo keskiajan lämpökauden olleen yhtä lämmin kuin nyt ja että ilmasto on itseasiassa kylmennyt vuodesta 1960 lähtien. Silloin tuli huijaripappi Mannille tulisukkakiire salata moinen vääräuskoinen havainto. Apuun riensi onneksi CRU:n vanha kusettaja hiiri Phil Jones omine käyrineen ja tilastohuijauksineen. Mahtaa hihhulia tosiaan vituttaa :-DDDDDDD!!!
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/17948
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/17948
Vastaukset 12
Vanhimmat
SkepeGate:
Skepe-pellen ehkäpä idioottimaisin hörhöily: Vuonna 1998 viimeksi päivitetystä tilastosta ei löydy yhtään lämpöennätystä 2000-luvulta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9142346
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
No mites se tuon Briffan kanssa? Sehän perkele meni tunnustamaan, että koko lätkämailakäyrä on perseestä ja Mann ja kumppanit puhuvat paskaa, ja sinä vielä uskot :-DDDD Kyllä mahtaa pänniä koko rahalla! Ethän vaan ole hukannut rahaa AGW uskontoon?
Kerrotkos pelle vielä missä se Briffa muka noin tunnusti?
Taitaa skepe-pelle taas kerran valehdella törkeästi.
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/people/briffa/yamal2009/
Here is the email from Briffa in full:
"I know there is pressure to present a nice tidy story as regards ‘apparent unprecedented warming in a thousand years or more in the proxy data but in reality the situation is not quite so simple. We don’t have a lot of proxies that come right up to date and those that do (at least a significant number of tree proxies) some unexpected changes in response that do not match the recent warming. I do not think it wise that this issue be ignored in the chapter. For the record, I do believe that the proxy data do show unusually warm conditions in recent decades. I am not sure that this unusual warming is so clear in the summer responsive data. I believe that the recent warmth was probably matched about 1000 years ago. I do not believe that global mean annual temperatures have simply cooled progressively over thousands of years as Mike appears to and I contend that that there is strong evidence for major changes in climate over the Holocene (not Milankovich) that require explanation and that could represent part of the current or future background variability of our climate."
Mann was nervous that skeptics would have a “field day” with the Briffa decline and that “he’d hate to be the one” to give them “fodder.
"I believe that the recent warmth was probably matched about 1000 years ago." Kiistätkö ja jos kiistät, niin oletko Briffaa paremmin selvillä ilmastonmuutosteoriasta, ja jos olet, laitahan linkkejä omiin tieteellisiin julkaisuihisi. Kiitos.
Vain hohheli on pelle!!!
hohhelia kyykytettiin jo Melbournen lämpöennätyksilläkin!!!!
RUAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!
Jollain hörhöllä on taas näköjään unohtunut iltalääkkeiden ottaminen puulustontutkijoiden aiheuttaman kiiman keskellä.
Olisi mielenkiintoista nähdä myös jotain papereita "scepdius et al". Ehkä jo heinäkuun Naturessa?
Aloitetaan nyt ihan siitä, että kiistät Briffan sanoneen meilissään noin.
taas
Pistetään ylemmäs, että vastaheränneetkin hihhulit saavat lukea kuinka Keith Briffa huomasi keskiajan lämpökauden ja piti sitä ihan yhtä lämpimänä kuin tätä jota mekin elämme. Ihan miehen omasta suusta. Mahtaa ottaa hihhulia pannuun!