romukoppaan, kauanko kestää kun alarmistit kiistävät ilmastojumalansa yhdeksännen kerran.
Kello käy, onko muuten mielipiteitä?
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7849441/Michael-Mann-says-hockey-stick-should-not-have-become-climate-change-icon.html
Kello käy, onko muuten mielipiteitä?
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7849441/Michael-Mann-says-hockey-stick-should-not-have-become-climate-change-icon.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
"But the graph was questioned by sceptics who pointed out that is it impossible to know for certain the global temperature going back beyond modern times because there were no accurate readings."
Eli denialistihörhöt kyseenalaistivat lätkämailan, koska menneisyyden globaaleista lämpötiloista ei ole heidän mielestään luotettavia lukemia. Mutta silti samat denialistihörhöt huutavat kurkku suorana keskiajan lämmintä kautta. Että sellaista on denialistipellejen "logiikka".
Tuolla kaikki denialistipellejen hörhöilyt lytättynä, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
ja sen nimeksi www.ilmastouskonnoperusteet.agw
Sinne sitten nuo höpölinkkisi aakkojärjestykseen
Pääsisit helpommalla ja ydinsähköä kuluisi vähemmän
Tuossa tuhnuvajakille hieman ilmastotiedettä, jolla ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Ja aika nopiaan, kiistit ilmastojumalasi jo yhdeksännen kerran. Taidat päästä Guinnesin
ennätysten kirjaan taidoillasi.
Ilmoitit ymmärtääkseni että Mann on denialistihörhö?
Vain sinun alkoholistin mielenterveys kiistettiin taas kerran.
Taidat olla vähän sairas. Haet epätoivoisesti vahvistusta uskollesi ja löydät sitä sieltäkin, missä sitä ei ole.
From: Phil Jones
To: ray bradley ,[email protected], [email protected]
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 0000
Cc: [email protected],[email protected]
Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim's got a diagram here we'll send that either later today or
first thing tomorrow.
I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith's to hide the decline. Mike's series got the annual
land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
for NH combined is 0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
data through Oct is 0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.
Cheers
Phil
Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone 44 (0) 1603 592090
School of Environmental Sciences Fax 44 (0) 1603 507784
University of East Anglia
Norwich Email [email protected]
NR4 7TJ
UK
Prof Mann, a climatologist at Pennsylvania State University, said he had always made clear there were "uncertainties" in his work.
Kyllähän se nyt selittää ja samalla tahalleen tai tahattomasti yrittää kipata vastuun Gorelle, Mann ilmeisesti ei haluaisi linnaan, mutta päätynee mullan alle, onko vapaus sen arvoista?
Skepe-pellelle luettavaa:
http://www.skepticalscience.com/Mikes-Nature-trick-hide-the-decline.htm
http://www.skepticalscience.com/Climategate-CRU-emails-hacked.htm
Grönlannissa "oli mahdollisesti" vielä lämpimämpää kuin nyt! Oho...
http://www.co2science.org/articles/V13/N16/C2.php
Laitoit sitten linkit tuonne huumorisivustolle, jossa selitellään aikaisempia tekemisiä ja sanomisia parhain päin kunnon helppoheikki tyyliin. Laitas pojille viestiä, että ottavat Paavo Väyrysen antamaan oppitunteja siitä miten kaikki entiset sanomiset kielletään ja muutetaan ihan muuksi. Mann, Jones, Briffa ja Hansen ovat niin nolon huonoja selittelijöitä.
Skepe on pelle eikä hänellä ole mitään lähdekritiikkiä, mikä tahansa huuhaa-paska ja esimerkiksi ExxonMobilin rahoittama propaganda kelpaa:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Center_for_the_Study_of_Carbon_Dioxide_and_Global_Change
http://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_the_Study_of_Carbon_Dioxide_and_Global_Change
Kaikki hörhöilysi on lytätty tuolla, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
http://climategate.tv/?p=457
SkepeGate - Hide the HeatWave:
Skepe-pellen ehkäpä idioottimaisin hörhöily: Vuonna 1998 viimeksi päivitetystä tilastosta ei löydy yhtään lämpöennätystä 2000-luvulta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9142346
Skepe-pellen kyykytys:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889817
Ja scientologien kootut selitykset? Laitoit vain AGW uskovaisten apusivuille.
sanahelinää, eli sanoja peräkkäin ilman mitään yhteyttä toisiinsa.
Siis lainattuja tekstinpätkiä jotka ovat mielestäsi hienoja, sekoitettuna keskenään.
Voin auttaa vähän, eli ota Dada Engine käyttöön.
Lataa ohjelma millä voit luoda julkaisukelpoista tieteellistä tekstiä.
Eli tarkoitan että on ero tieteellä, ja postmodernilla tieteellä.
Siis niin sanottu "ilmastotiede" on jälkimmäistä.
Tuolla koneella on tehty tohtorinpapereita, ja pari noopelin rauhanpalkintoa!
http://dev.null.org/dadaengine/manual-1.0/dada_toc.html
Juu juu, ihan rauhassa vaan, vaikka uskontosi onkin silkkaa huijausta. Jomppa lohduttaa varmaan.
Pitääkö tässä mainostaa hohhelin melbourne sekoiluja?
Ja kuinka hohhelia sitten kyykytettiin? Melkoinen tampio koko otus.
Tammikuun lämpöennätys ei kelpaa, koska se ei ole mitattu loppukuusta, eikä torstaipäivänä.
Voi luoja. Ja tuollainen vajakki kehtaa vielä kirjoitella tänne tuollaisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9142346
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä retard olet pelle.
"Most consecutive days above 100 °F (37.8 °C): 160 days; Marble Bar, Western Australia from 31 October 1923 to 7 April 1924."
Ja tämä tieto on sieltä WIkipediasta, siis sinun uskonveljiesi sensuroimasta tietolähteestä. Tosin huomasin sitä kahlatessani, että tämä helle on kadonnut sitten viimekäynnin sivuosiin ja lauseisiin. On se niin inhottava tieto :-DDDD
Täytyy sanoa, että vaikka Steurastaja ei fysiikasta ja matematiikasta mitään ymmärräkään, on hauska seurata miten hänen aloituksiinsa reagoidaan, puolin ja toisin. Torakat ja pilkut ovat lääpällään ja puolustelevat ja nielevät kaikkein hölmöimmätkin jutut. Kun taas Jöns ja kumppanit jatkavat ikuista hulluksi ja sairaaksi haukkumistaan. Ja peli jatkuu päivästä toiseen samoilla urilla, Steurastajan huomionkipeyttä ruokkien. :-D
Sinulle sopisi paremmin sellainen kieli pitkällä oleva irvistävä.
Ruskean värinen tietenkin.
Siitä ne agw-tohtorit tykkäisivät, kun heidän ystävänsä käyvät kovasti vähiin ja virkaakin koettelee kohoava tuuli.
Tuhnu-vajakki on joskus väittänyt olevansa aikuinen mies. Melko vaikea uskoa hänen lapsellisten hörhöilyjensä perusteella.
Ainut tarkoitukseni on että aloitettas asiallinen keskustelu palstan aiheesta.
Huomiota saan ilman palstaakin koska ystäväpiirini ehkä pitää minusta, ja muut,
duoda duoda, ehkä pelkäävät koska eivät tunne.
Luuletko kaipaavani huomiota, sitä saan omassa elämässäni niin paljon että..
Puhelimeni on kiinni nyt ettei kukaan soita...
Toisaalta sen pitäisi olla auki jos joku tarvitsee apua.
Joskus vähän omaakin rauhaa sallin itselleni.
Tiedoksesi mielisairas alkoholisti, että asiallinen keskustelu palstalla on täysin mahdotonta isolta osaltaan sinun takiasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9168397
Psykologinen silmäsi on perseesi alla, nouse ylös,
Steurastajaa lainatakseni, "itse olen omien juttujeni suurin epäilijä."
Esimerkiksi, hohheli vaahtoaa että aurinko on sataan vuoteen heikoimmillaan, vastaa daltonia ja kuulema gisun mukaan silti edelleen lämpeää.
No kun minä olen ymmälläni, miksi NASA:kin sanoo että se on heikkona kun kuitenkin heidän oma jo käytännössä hylätyn Lean paperin tilalle otettu Wilsonin vastaava paperinsa osoittaa nykyisenkin minimin TSI:n olevan suurempi kuin esim. -80 luvun minimissä, joten aurinko on jollaintapaa edelleen nousujohteinen, vaikkakin heikko magneettisuudeltaan -> UV ja tuulikin hukassa.
Joten AGW:n hyväksymän auringon aktiivisuusmittauksen perusteella nyt kuuluukin lämmetä mutta auringon heikkoudesta huolimatta silti lämpenee vaikka kylmeneekin?
Hihhulihohheli ei näitä ristiriitoja nää eikä tajua ja aloittaa pelkän solvaamisen, joten annan sitten yleensä olla silleen, kun ei aina yksinkään viitti järkeviä keskustella.
Liitetään nikkiluettoloosi.
Sorry, mutta nyt sun pitää keksiä taas uusi nimimerkki.
Taidat olla taas umpikännissä multinikkipelle. Sen verran sekavaa oli taas tuo hörhöilysi.
Niin niin, minähän sanoin ettet ymmärrä, aina kun todistat jotain, voin samojen puulaakien papereilla todistaa päinvastaista,
se että laskeeko aurinko järvelle vai nouseeko se sieltä on kiinni täysin siitä kummalla rannalla seisot, aurinko ja järvi ovat kuitenkin edelleen samat.
Nyt tapellaan vaan siitä mistä parraiten kalaa nousee.
Niin niin, ja minähän sanoin, että taidat olla taas umpikännissä multinikkipelle. Sen verran sekavaa oli taas tuo hörhöilysi.
siitä miten määritellään asiallinen kekustelu.
Sinun määritelmäsi ei ole sama kuin meidän(kiinnitä huomio sanaan "meidän") muiden.
Kiva että tunnustit että minulla on vaikutusvaltaa sinuun.
Voithan sä tulla meidän jengiin, luulen että sinut otetaan avosylin vastaan.
Ala vain noudattamaan meidän tulkintaa asiallisesta keskustelusta.
Se tietysti vaihtelee yksilökohtaisesti, mutta katto korkialla, seinät leviällä.
Voisit tulla vaikka koeajalle, takaan ettet menetä mitään.
Huomautan kuitenkin ettei mitään "meitä" ole oikeasti olemassakaan.
Tietysti jos joku ei hyväksy, olkoon hänen asiansa.
Miten on?
Älä nyt kuitenkaan parahda itkuun kun luet viestini, ymmärrän sinulla olleen
kovin vaikeaa.