Kuollut otti yhteyttä

Henna....

Onko kenellekään käynyt näin, että kuollut on ottanut yhteyttä sieltä jostain?

Olen aivan ihmeissäni tästä, sillä vähän aikaa sitten huomasin, että minulla on näkymätön seuralainen. Hän auttoi minut eräästä sairaudesta ja muutenkin kertoi minulle tulevia tapahtumia joita nyt en ala erittelemään tässä. Tärkein viesti häneltä kuitenkin oli, että olen juuri vapautunut suuresta rakkaudestani jota olen aina pitänyt parisielunani.

Hän oli naimisissa tahollaan ja minä elin omaa elämääni enkä ollut kuullut hänestä vuosiin mitään. Tunnistin hänet nuoruudessani parisielukseni ja tiesin silloin, että tulisin rakastamaan häntä aina. Emme kuitenkaan koskaan erinäisten tilanteiden johdosta voineetkaan seurustella ja sain häneltä suuren rakkaussurun, mutta hän ei kuitenkaan ole ollut elämässäni mikään pakkomielle enkä siis todellakaan ole häntä edes päivittäin ajatellut ja siksi tuntui kummalliselta, että minulle kerrottiin, että nyt olen hänestä jotenkin vapautunut. Ihmettelin muutamia viikkoja tätä ja keskustelinkin tämän hengen kanssa.

Olin ihan ihmeissäni ja kerroin asiasta yhdelle ystävällenikin joka myös uskoo enkeleihin ja muuhun tällaiseen. Sanoin hänelle, että minulle on tullut joku hyvä henki seurakseni ja en millään tajua miksi, sillä en mielestäni ole muuttunut mitenkään erityisen ylihyväksi ihmiseksi, niin että kehityksen kautta saisin yhteyden jonnekin.

Muutamia viikkoja siinä vierähti, että henki oli seuranani ja kertoi minulle tulevia tapahtumia ja tolkutti koko aika sitä, että olen vapautunut parisielustani. En oikein tajunnut miksi, kunnes eräänä päivänä töihin mennessä minut valtasi kauhea tunne sydämessä. Minulle tuli joku varma tunne, että tuo rakkauteni on kuollut. Kun pääsin töihin, niin soitin väestörekisterikeskukseen kysyäkseni hänen osoitetta. Ei löytynyt. Kysyin sitten, että ei kai hän sitten vaan ole kuollut ja sain vastauksen, että kyllä, muutama kuukausi sitten. Se oli kauhea shokki ja tietenkin itkin sitä, mutta kun tajusin, että hän on itse tullut sen minulle kertomaan, niin se hieman lohduttaa. Sitten kun tajusin, että hän tarkoitti tuolla vapautumisella kuolemaansa, niin kyselin häneltä millaista siellä on. Hän vastasi olevansa yhdistyneenä valoon ja on onnellinen.

Olen siis aivan ihmeissäni tästä edelleen ja haluaisin tietää onko muut kokeneet jotain vastaavaa. Olisi tosi mielenkiintoista kuulla.

451

19971

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jjjj..j.j.j.j.j

      Älä anna tuollaisten asioiden huijata sinua. Ystäväsi on kuollut ja ei siten kykene ottamaan millään lailla yhteyttä toisiin ihmisiin. Ei edes alitajuntaisesti eikä telepatialla eikä kykene näyttäytymään sinulle.
      Uskon täysin siihen mitä kirjoitit että sinulla on näkymätön seuralainen. En epäile sitä yhtään. Se seuralainen ei ole edesmennyt ystäväsi eikä mikään henkiopas eikä hyvä enkeli. Monet pitävät elämää vain sellaisena kuin he sen näkevät. Moni sellainenkin joka on kokenut jotakin outoja. On olemassa henkimaailma mutta kuten sanottu kuollut ihminen on kuollut eikä ole siinä maailmassa eikä täten voi ottaa yhteyttä. Kuollut voi tulla uniisi ja kertoa kaikenlaista mutta suurin osa unista on vain unta joka on itse tuotettua.
      Tärkeintä on että et usko noihin viesteihin joita saat näkymättömältä seuralaiseltasi vaikka ne olisivat totta. Älä avaa ovea tälle seuralaiselle vaikka hän vakuuttaisi tuovan rakkautta ja lämpöä maailmaasi. Älä kysy neuvoja äläkä ota häneen yhteyttä. Käske hänen kadota elämästäsi.
      Toinen ääripää on että haluat hänen pysyvän luonasi ja kyselet häneltä kaikkea ja avaat hänelle oven. Pian tulet huomaamaan että hän auttaa kaikessa pahassa jota sinulle on alkanut tapahtumaan. Luotat häneen sillä hänestä on tullut sinun ystäväsi ja sieluoppaasi. Silloin olet menettänyt elämäsi. Ole varovainen.

      • Henna....

        No ei ole tullut mieleen, että uskoisin jotain joka käskisi minun tehdä pahaa.. Olen hyvin onnellinen tästä yhteydestä. En tosiaankaan roiku hänessä, mutta jos hänellä joskus on minulle jotain sanottavaa, niin taatusti kuuntelen. Kerron myös hänelle, että rakastan häntä aina vaikka sen hän varmaan jo tietääkin :)

      • jj.j..j.j.j.jj
        Henna.... kirjoitti:

        No ei ole tullut mieleen, että uskoisin jotain joka käskisi minun tehdä pahaa.. Olen hyvin onnellinen tästä yhteydestä. En tosiaankaan roiku hänessä, mutta jos hänellä joskus on minulle jotain sanottavaa, niin taatusti kuuntelen. Kerron myös hänelle, että rakastan häntä aina vaikka sen hän varmaan jo tietääkin :)

        Haluan vielä kertaalleen sanoa että kuolleet ihmiset eivät voi mitenkään ottaa yhteyttä eläviin. Ei millään lailla. Sinuun ei ole kuollut ystäväsi ottanut yhteyttä. Olet tekemisissä henkimaailman kanssa joka aluksi tuntuu todella mielenkiintoiselta ja mukavalta. Saat tietoa ja opastusta mutta se on vain sinun koukuttamista. Älä mene tähän harhaan. Kun sitten meno käy kovaksi jossakin vaiheessa niin muista tämä vaikka nyt varmasti nauratkin sille, pyydä Jeesus apuun.

      • Aritta
        Henna.... kirjoitti:

        No ei ole tullut mieleen, että uskoisin jotain joka käskisi minun tehdä pahaa.. Olen hyvin onnellinen tästä yhteydestä. En tosiaankaan roiku hänessä, mutta jos hänellä joskus on minulle jotain sanottavaa, niin taatusti kuuntelen. Kerron myös hänelle, että rakastan häntä aina vaikka sen hän varmaan jo tietääkin :)

        Uskon että hän on ystäväsi.

      • Aritta
        jj.j..j.j.j.jj kirjoitti:

        Haluan vielä kertaalleen sanoa että kuolleet ihmiset eivät voi mitenkään ottaa yhteyttä eläviin. Ei millään lailla. Sinuun ei ole kuollut ystäväsi ottanut yhteyttä. Olet tekemisissä henkimaailman kanssa joka aluksi tuntuu todella mielenkiintoiselta ja mukavalta. Saat tietoa ja opastusta mutta se on vain sinun koukuttamista. Älä mene tähän harhaan. Kun sitten meno käy kovaksi jossakin vaiheessa niin muista tämä vaikka nyt varmasti nauratkin sille, pyydä Jeesus apuun.

        Se on peräti ihan normaalia nykyään kun ihmiset alkavat heräämään ja jättävät turhan pelkäämisen.

      • jj.j..j.j..j.j
        Aritta kirjoitti:

        Se on peräti ihan normaalia nykyään kun ihmiset alkavat heräämään ja jättävät turhan pelkäämisen.

        Ai minkä pelkäämisen? Mistä pelostasi puhut?

      • Henna...
        Aritta kirjoitti:

        Uskon että hän on ystäväsi.

        Kiitos Aritta, ihanaa, että täällä kuuluu järjen ääntäkin :)

      • Aritta
        jj.j..j.j..j.j kirjoitti:

        Ai minkä pelkäämisen? Mistä pelostasi puhut?

        No, olihan se myös minun pelkoni ennen. Ensin sai pelätä kristinuskon jumalaa, saatanaa, helvettiä. Sitten kun siitä alkoi päästä eroon tuli pelko että jospa se onkin totta ja henkimaailma on demoneita täynnä.

        Mutta kun asioista ottaa selvää jää myös turhat pelot pois (siis saatana, helvetti, demonit, rankaiseva jumala) ja kun tietää että kuolemaa ei ole ja että tulemme kaikki elämään henkimaailmassa tämän elämän jälkeen ei tosiaankaan ole enää mitään pelkäämistä.

      • Aritta
        Henna... kirjoitti:

        Kiitos Aritta, ihanaa, että täällä kuuluu järjen ääntäkin :)

        eivät tarkoita mitään pahaa varoittaessaan pahasta henkimaailmasta. He uskovat sellaisen olevan olemassa. Joten ei olla heille äkäisiä. :-)

      • kuollut ei tiedota
        jj.j..j.j.j.jj kirjoitti:

        Haluan vielä kertaalleen sanoa että kuolleet ihmiset eivät voi mitenkään ottaa yhteyttä eläviin. Ei millään lailla. Sinuun ei ole kuollut ystäväsi ottanut yhteyttä. Olet tekemisissä henkimaailman kanssa joka aluksi tuntuu todella mielenkiintoiselta ja mukavalta. Saat tietoa ja opastusta mutta se on vain sinun koukuttamista. Älä mene tähän harhaan. Kun sitten meno käy kovaksi jossakin vaiheessa niin muista tämä vaikka nyt varmasti nauratkin sille, pyydä Jeesus apuun.

        Yhdyn täysin edelliseen viestiin, että kuolleet eivät ota yhteyttä. Henkimaailma on olemassa ja siellä ei ole poisnukkuneet omaisemme tai ystävämme. Yleensä paha pukeituu ystävän viittaan, että emme pelästy.
        Saatuaan ihmisen koukkuunsa siitä on vaikea päästä irti. Henkimaailma on liian vahva ihmisen voitettavaksi.
        Kun antaa pikku sormen vie koko käden.

        Älä leiki tulella se poltta sielun ja sumentaa elämäsi.
        Elämä on ainutkertainen, kun sen menetämme olemme hukassa.

      • Aritta
        kuollut ei tiedota kirjoitti:

        Yhdyn täysin edelliseen viestiin, että kuolleet eivät ota yhteyttä. Henkimaailma on olemassa ja siellä ei ole poisnukkuneet omaisemme tai ystävämme. Yleensä paha pukeituu ystävän viittaan, että emme pelästy.
        Saatuaan ihmisen koukkuunsa siitä on vaikea päästä irti. Henkimaailma on liian vahva ihmisen voitettavaksi.
        Kun antaa pikku sormen vie koko käden.

        Älä leiki tulella se poltta sielun ja sumentaa elämäsi.
        Elämä on ainutkertainen, kun sen menetämme olemme hukassa.

        joka on lähtöisin piispojen pelottelusta. Turhaan pelkäät moista.

      • ***
        Aritta kirjoitti:

        eivät tarkoita mitään pahaa varoittaessaan pahasta henkimaailmasta. He uskovat sellaisen olevan olemassa. Joten ei olla heille äkäisiä. :-)

        Heidän kehitysasteelleen voi olla tässä vaiheessa hyväksi, että he pitäytyvät turvalliseksi kokemassaan kristinuskossa (tai jossakin muussa).

        Sinä Aritta olet ihana ihminen;-)

      • j.j..j.j..j.jjj
        *** kirjoitti:

        Heidän kehitysasteelleen voi olla tässä vaiheessa hyväksi, että he pitäytyvät turvalliseksi kokemassaan kristinuskossa (tai jossakin muussa).

        Sinä Aritta olet ihana ihminen;-)

        Ketju vaikuttaa ihan yksinpuhelulta.........

      • ***
        j.j..j.j..j.jjj kirjoitti:

        Ketju vaikuttaa ihan yksinpuhelulta.........

        Tässähän on kaksi "vastakkaista" kantaa, vaikka meillä onkin ymmärrystä teidän ajatteluanne kohtaan. Jos sanotaan, että pimeys yrittää pukeutua valkeuteen, tarkastellaanpa hiukan sitä hiukan toisesta kuin sinun näkökulmastasi. Hellarityyppiset uskovat (kuten sinä) voidaan luokitella niihin, jotka eivät huomaa oman uskonsa "pimeyttä" kaikessa "valkeudessaan".

        Ortodoksipappi Pentti Hakkarainen sanoi joskus osuvasti ja melko vahvasti: ""Kirkot ja uskonnolliset ryhmät tarjoavat paikan kieroutuneille ja häiriintyneille ihmisille, jotka pyhyyden ja moraalin nimissä toteuttavat julmaa, tiedostamatonta ja kätkettyä satanismia. He tekevät heikkoudesta ja ehdollistavasta rakkaudesta uskonnollisen vallankäytön välineen. Heiltä puuttuu elämästään kyky rakkaudelliseen, toisen ihmisen tasa-arvoiseen kohtaamiseen."

        Satanismin käsitettä hän lievensi antipersonoimalla Saatanan käsitettä mm.: "Saatana ja hänen voimansa ovat Jumalan olemuksellisen hyvyyden ja kauneuden puutetta."

        Varsinkin kirkkojen ja uskonnollisten ryhmien johto on helposti narsismiin taipuvaa ehdottoman totuuden julistajatyyppiä. Monet jäsenethän ovat peloteltuja luusereita noin vahvasti ilmaistuna.

        Suosittelen lämpimästi hellareille toisenlaiseen kristilliseen näkemykseen (ortodoksisees) tutustumista.

        Jos vielä leikitään sanoilla, niin helluntailaisuus - hell - hella viittaa kyllä valoon ja lämpöön, jopa suoranaiseen kuumuuteen. Se on Saatanan valtakuntaa. Vastakkaisuutena on Perkele: kylmyys, pysähtyneisyys pimeys. Kultainen keskitie on noiden äärimmäisyyksien välissä. Ei kannata liiaksi väistää perkelettä, ettei joudu satamismin puolelle... Kyseessä on ikään kuin kaari, jonka MOLEMMAT PÄÄT ovat alhaalla.

        Onnea tiellesi jonka olet valinnut, mutta yritäpä hiukan laajentaa maailmankuvaasi. Pakko ei toki ole, jos nykyinen tilasi on tässä vaiheessa sinulle sopiva.

      • jj.j..j.j..j.j.jj
        *** kirjoitti:

        Tässähän on kaksi "vastakkaista" kantaa, vaikka meillä onkin ymmärrystä teidän ajatteluanne kohtaan. Jos sanotaan, että pimeys yrittää pukeutua valkeuteen, tarkastellaanpa hiukan sitä hiukan toisesta kuin sinun näkökulmastasi. Hellarityyppiset uskovat (kuten sinä) voidaan luokitella niihin, jotka eivät huomaa oman uskonsa "pimeyttä" kaikessa "valkeudessaan".

        Ortodoksipappi Pentti Hakkarainen sanoi joskus osuvasti ja melko vahvasti: ""Kirkot ja uskonnolliset ryhmät tarjoavat paikan kieroutuneille ja häiriintyneille ihmisille, jotka pyhyyden ja moraalin nimissä toteuttavat julmaa, tiedostamatonta ja kätkettyä satanismia. He tekevät heikkoudesta ja ehdollistavasta rakkaudesta uskonnollisen vallankäytön välineen. Heiltä puuttuu elämästään kyky rakkaudelliseen, toisen ihmisen tasa-arvoiseen kohtaamiseen."

        Satanismin käsitettä hän lievensi antipersonoimalla Saatanan käsitettä mm.: "Saatana ja hänen voimansa ovat Jumalan olemuksellisen hyvyyden ja kauneuden puutetta."

        Varsinkin kirkkojen ja uskonnollisten ryhmien johto on helposti narsismiin taipuvaa ehdottoman totuuden julistajatyyppiä. Monet jäsenethän ovat peloteltuja luusereita noin vahvasti ilmaistuna.

        Suosittelen lämpimästi hellareille toisenlaiseen kristilliseen näkemykseen (ortodoksisees) tutustumista.

        Jos vielä leikitään sanoilla, niin helluntailaisuus - hell - hella viittaa kyllä valoon ja lämpöön, jopa suoranaiseen kuumuuteen. Se on Saatanan valtakuntaa. Vastakkaisuutena on Perkele: kylmyys, pysähtyneisyys pimeys. Kultainen keskitie on noiden äärimmäisyyksien välissä. Ei kannata liiaksi väistää perkelettä, ettei joudu satamismin puolelle... Kyseessä on ikään kuin kaari, jonka MOLEMMAT PÄÄT ovat alhaalla.

        Onnea tiellesi jonka olet valinnut, mutta yritäpä hiukan laajentaa maailmankuvaasi. Pakko ei toki ole, jos nykyinen tilasi on tässä vaiheessa sinulle sopiva.

        Rankkaa tekstiä sinulta ja hyvin perusteetonta. Täyttä "mutua". En muuten ole helluntalainen vaan ihan ev.lut. ja tuokin hölmö viittaus tuohon helluntalaisuus "hell" etuosaan oli ihan naurettava. Lapsellista sanoisin, onko maailmankuvasi noin suppea että pitää ihan sanojen kirjaimista etsiä kiukuteltavaa?

        Miksi luulet että maailmankuvani ei olisi laaja? Senkö takia kun en usko valeeseen? Viestisi osoittaa että olet ahdistunut ja jotenkin nurkassa. Katso ympärillesi ja nauti tästä kaikesta mitä sinulle on luotu. Onhan nyt upea kesäpäiväkin joka on ihan totta eikä harhaa.

      • ***
        jj.j..j.j..j.j.jj kirjoitti:

        Rankkaa tekstiä sinulta ja hyvin perusteetonta. Täyttä "mutua". En muuten ole helluntalainen vaan ihan ev.lut. ja tuokin hölmö viittaus tuohon helluntalaisuus "hell" etuosaan oli ihan naurettava. Lapsellista sanoisin, onko maailmankuvasi noin suppea että pitää ihan sanojen kirjaimista etsiä kiukuteltavaa?

        Miksi luulet että maailmankuvani ei olisi laaja? Senkö takia kun en usko valeeseen? Viestisi osoittaa että olet ahdistunut ja jotenkin nurkassa. Katso ympärillesi ja nauti tästä kaikesta mitä sinulle on luotu. Onhan nyt upea kesäpäiväkin joka on ihan totta eikä harhaa.

        Tiedän kyllä, että luterilaisissakin on kaltaistasin näkemystä, mutta myös lievempää. Luulet olevasi valon puolella. Niin oletkin, Luciferin... ;-)

        Olen pahoillani jos ahdistin sinut nurkkaan. Se ei ollut tarkoitus.

        Mietipä vaikka suhtautumistasi homoihin, siis niihin, jotka eivät ole valmiita tekemään "parannusta" vaan haluavat jatkaa kaikkinaisen rakkauden osoitusta partnerilleen. Onko sinulla vaikeuksia suhtautua heihin ahdistumatta, tuomitsematta, normaalileina kanssaeläjinä? Ellei, olet melkoisen syvällä ja maailmankuvasi on uskomustesi vääristämä. Sinun on kuitenkin mahdollista nousta. Kristillinen tie siihen voi löytyä esim. mainitsemani ortodoksisuuden avulla. Suosittelen sinua lukemaan esim. Pentti Hakkaraisen teoksia. Itse kuitenkin tiesi valitset. Toivon hartaasti, ettei se tule jatkossakin olemaan noin ahdasmielinen kuin nykyisesi.

      • jjj...j.j..j
        *** kirjoitti:

        Tiedän kyllä, että luterilaisissakin on kaltaistasin näkemystä, mutta myös lievempää. Luulet olevasi valon puolella. Niin oletkin, Luciferin... ;-)

        Olen pahoillani jos ahdistin sinut nurkkaan. Se ei ollut tarkoitus.

        Mietipä vaikka suhtautumistasi homoihin, siis niihin, jotka eivät ole valmiita tekemään "parannusta" vaan haluavat jatkaa kaikkinaisen rakkauden osoitusta partnerilleen. Onko sinulla vaikeuksia suhtautua heihin ahdistumatta, tuomitsematta, normaalileina kanssaeläjinä? Ellei, olet melkoisen syvällä ja maailmankuvasi on uskomustesi vääristämä. Sinun on kuitenkin mahdollista nousta. Kristillinen tie siihen voi löytyä esim. mainitsemani ortodoksisuuden avulla. Suosittelen sinua lukemaan esim. Pentti Hakkaraisen teoksia. Itse kuitenkin tiesi valitset. Toivon hartaasti, ettei se tule jatkossakin olemaan noin ahdasmielinen kuin nykyisesi.

        Oletat ihmisistä jotakin joka ei vastaa kuitenkaan hänen oikeaa elämäänsä. Oletat että olen olettamuksesi kaltainen. Uskotko olettamuksiisi? Uskotko niihin vaikka se ei olisi totta? Uskotko harhaisiin käsityksiisi ihmisistä? Tuntuuko sinusta joskus että TV:n uutistenlukija puhuu suoraan nimenomaan sinulle?

        Onko sinulla näitä oireita:
        -JÄNNITTYNEISYYS
        - SYÖMISONGELMAT
        - KESKITTYMISVAIKEUDET
        - NUKKUMISVAIKEUDET
        - MASENTUNEISUUS
        - SOSIAALINEN VETÄYTYMINEN
        - ÄRTYISYYS


        Mitä tulee suhtautumisestani toisiin ihmisiin niin olen kärsivällinen. Minun ei ole vaikea suhtautua erillaisiin ihmisiin joten määritystesi mukaan maailmankuvani ei ole uskomusteni vääristämä. Kiitos diagnoosista, kyllä helpotti. Heh heh.
        Ihmiset kyllä voivat ahdistaa toisen nurkkaan henkisesti ja fyysisesti mutten kokenut että sinä olisit ahdistanut minut nurkkaan.
        Henkisesti ottaen tieni on aika leveä mutta fyysisesti/taloudellisesti ottaen haluaisin sen olevan nykyistä leveämpi vaikka tulen ihan hyvin toimeen palkallani. Olisipa taloudellinen tieni niin leveä että minun ei tarvitsisi käydä töissä.

      • Aritta
        jjj...j.j..j kirjoitti:

        Oletat ihmisistä jotakin joka ei vastaa kuitenkaan hänen oikeaa elämäänsä. Oletat että olen olettamuksesi kaltainen. Uskotko olettamuksiisi? Uskotko niihin vaikka se ei olisi totta? Uskotko harhaisiin käsityksiisi ihmisistä? Tuntuuko sinusta joskus että TV:n uutistenlukija puhuu suoraan nimenomaan sinulle?

        Onko sinulla näitä oireita:
        -JÄNNITTYNEISYYS
        - SYÖMISONGELMAT
        - KESKITTYMISVAIKEUDET
        - NUKKUMISVAIKEUDET
        - MASENTUNEISUUS
        - SOSIAALINEN VETÄYTYMINEN
        - ÄRTYISYYS


        Mitä tulee suhtautumisestani toisiin ihmisiin niin olen kärsivällinen. Minun ei ole vaikea suhtautua erillaisiin ihmisiin joten määritystesi mukaan maailmankuvani ei ole uskomusteni vääristämä. Kiitos diagnoosista, kyllä helpotti. Heh heh.
        Ihmiset kyllä voivat ahdistaa toisen nurkkaan henkisesti ja fyysisesti mutten kokenut että sinä olisit ahdistanut minut nurkkaan.
        Henkisesti ottaen tieni on aika leveä mutta fyysisesti/taloudellisesti ottaen haluaisin sen olevan nykyistä leveämpi vaikka tulen ihan hyvin toimeen palkallani. Olisipa taloudellinen tieni niin leveä että minun ei tarvitsisi käydä töissä.

        älä nyt viitsi valehdella sentään. :-) Tuo että olisit kärsivällinen muita ihmisiä kohtaan ei ihan pidä paikkaansa kuitenkaan. Sinun on erittäin vaikea suhtautua toisin ajatteleviin. Etkö tosiaankaan ole huomannut sitä?

      • ***
        jjj...j.j..j kirjoitti:

        Oletat ihmisistä jotakin joka ei vastaa kuitenkaan hänen oikeaa elämäänsä. Oletat että olen olettamuksesi kaltainen. Uskotko olettamuksiisi? Uskotko niihin vaikka se ei olisi totta? Uskotko harhaisiin käsityksiisi ihmisistä? Tuntuuko sinusta joskus että TV:n uutistenlukija puhuu suoraan nimenomaan sinulle?

        Onko sinulla näitä oireita:
        -JÄNNITTYNEISYYS
        - SYÖMISONGELMAT
        - KESKITTYMISVAIKEUDET
        - NUKKUMISVAIKEUDET
        - MASENTUNEISUUS
        - SOSIAALINEN VETÄYTYMINEN
        - ÄRTYISYYS


        Mitä tulee suhtautumisestani toisiin ihmisiin niin olen kärsivällinen. Minun ei ole vaikea suhtautua erillaisiin ihmisiin joten määritystesi mukaan maailmankuvani ei ole uskomusteni vääristämä. Kiitos diagnoosista, kyllä helpotti. Heh heh.
        Ihmiset kyllä voivat ahdistaa toisen nurkkaan henkisesti ja fyysisesti mutten kokenut että sinä olisit ahdistanut minut nurkkaan.
        Henkisesti ottaen tieni on aika leveä mutta fyysisesti/taloudellisesti ottaen haluaisin sen olevan nykyistä leveämpi vaikka tulen ihan hyvin toimeen palkallani. Olisipa taloudellinen tieni niin leveä että minun ei tarvitsisi käydä töissä.

        >Tuntuuko sinusta joskus että TV:n uutistenlukija puhuu suoraan nimenomaan sinulle?

        Ei tunnu.

        Onko sinulla näitä oireita:
        -JÄNNITTYNEISYYS
        Ei

        - SYÖMISONGELMAT
        Ei

        - KESKITTYMISVAIKEUDET
        Ei

        - NUKKUMISVAIKEUDET
        Ei

        Sehän on hurjan hyvä, jos esim. suhtautumisesi homoihin on asiallenen etkä usko heidän joutuvan helvettiin, mikäli eivät tee "parannusta". Viestiesi perusteella vain vaikutti siltä, että sinulla on uskonnollisten pelkojen turmelema ja alistettu minuus. On hienoa, jos kaikesta aiemmin kirjoittamastasi huolimatta sinulla ei ole uskonnon aiheuttamia traumoja ja pelkotiloja.

        - MASENTUNEISUUS
        Ei

        - SOSIAALINEN VETÄYTYMINEN
        Ei, paitsi että jokainen haluaa joskus olla esim. kesämökin rauhassa.

        - ÄRTYISYYS
        Ei

      • jj.j..j.j..j.j
        *** kirjoitti:

        >Tuntuuko sinusta joskus että TV:n uutistenlukija puhuu suoraan nimenomaan sinulle?

        Ei tunnu.

        Onko sinulla näitä oireita:
        -JÄNNITTYNEISYYS
        Ei

        - SYÖMISONGELMAT
        Ei

        - KESKITTYMISVAIKEUDET
        Ei

        - NUKKUMISVAIKEUDET
        Ei

        Sehän on hurjan hyvä, jos esim. suhtautumisesi homoihin on asiallenen etkä usko heidän joutuvan helvettiin, mikäli eivät tee "parannusta". Viestiesi perusteella vain vaikutti siltä, että sinulla on uskonnollisten pelkojen turmelema ja alistettu minuus. On hienoa, jos kaikesta aiemmin kirjoittamastasi huolimatta sinulla ei ole uskonnon aiheuttamia traumoja ja pelkotiloja.

        - MASENTUNEISUUS
        Ei

        - SOSIAALINEN VETÄYTYMINEN
        Ei, paitsi että jokainen haluaa joskus olla esim. kesämökin rauhassa.

        - ÄRTYISYYS
        Ei

        Uskonnollisten pelkojen turmeleva alistettu minuus, minullako? Heh heh heh, olet sitten kyllä äärimmäisen huono ihmistuntija. Olethan lukenut viestejänikin ja saat minusta tuollaisen kuvan. Jos olisin tuollainen kuin kuvittelet niin silloinhan kirjoittaisin täsmälleen kuin eräs tietty jälleensyntyjä tällä palstalla.

        Ei muuta kuin että koetahan päästä eroon ihmisvihastasi ja opettele tulemaan toimeen muitten kanssa pelkäämättä heitä sillä sellaisen kuvan saan noista viesteistäsi joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa.

        Tällä palstalla jos ei hyväksy valhetta niin saa aina tietyt ihmiset kimppuunsa jotka sitten sepittävät ihan omiaan ja alkavat väittämään kaikenlaista kirjoittajan motiiveista. Kuin koiratarhaan menisi luu kädessä.

      • jj.j..j.j.j.j.
        Aritta kirjoitti:

        älä nyt viitsi valehdella sentään. :-) Tuo että olisit kärsivällinen muita ihmisiä kohtaan ei ihan pidä paikkaansa kuitenkaan. Sinun on erittäin vaikea suhtautua toisin ajatteleviin. Etkö tosiaankaan ole huomannut sitä?

        Mihin diagnoosisi perustuu? Oletko tavannut minut ja keskustellut kanssani ja oppinut tuntemaan minut vai kertoiko henkioppaasi tuon kaiken?

      • Aritta
        jj.j..j.j.j.j. kirjoitti:

        Mihin diagnoosisi perustuu? Oletko tavannut minut ja keskustellut kanssani ja oppinut tuntemaan minut vai kertoiko henkioppaasi tuon kaiken?

        Niistä saa sen käsityksen.

        Ei muuta kuin että koetahan päästä eroon ihmisvihastasi ja opettele tulemaan toimeen muitten kanssa pelkäämättä heitä sillä sellaisen kuvan saan noista viesteistäsi joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa. :-)

      • Aritta
        jj.j..j.j..j.j kirjoitti:

        Uskonnollisten pelkojen turmeleva alistettu minuus, minullako? Heh heh heh, olet sitten kyllä äärimmäisen huono ihmistuntija. Olethan lukenut viestejänikin ja saat minusta tuollaisen kuvan. Jos olisin tuollainen kuin kuvittelet niin silloinhan kirjoittaisin täsmälleen kuin eräs tietty jälleensyntyjä tällä palstalla.

        Ei muuta kuin että koetahan päästä eroon ihmisvihastasi ja opettele tulemaan toimeen muitten kanssa pelkäämättä heitä sillä sellaisen kuvan saan noista viesteistäsi joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa.

        Tällä palstalla jos ei hyväksy valhetta niin saa aina tietyt ihmiset kimppuunsa jotka sitten sepittävät ihan omiaan ja alkavat väittämään kaikenlaista kirjoittajan motiiveista. Kuin koiratarhaan menisi luu kädessä.

        Jos tarkoitat minua niin kuin epäilen niin olisi korkea aika jo sinunkin päästä eroon ihmisvihastasi. Ja turhista epäluuloistasi.

      • jj.j..j.j..jj
        Aritta kirjoitti:

        Niistä saa sen käsityksen.

        Ei muuta kuin että koetahan päästä eroon ihmisvihastasi ja opettele tulemaan toimeen muitten kanssa pelkäämättä heitä sillä sellaisen kuvan saan noista viesteistäsi joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa. :-)

        Ei muuta kuin että koetahan päästä eroon ihmisvihastasi ja opettele tulemaan toimeen muitten kanssa pelkäämättä heitä sillä sellaisen kuvan saan noista viesteistäsi joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa.

        Tätä viestiähän en sinulle laittanut vaan tälle *** nimimerkille. Kun luet hänen viestinsä niin normaaliälyllä ymmärrät että viestini hänelle oli aiheellinen.

        Haetko viesteistä jotakin aseita joilla taistella toisia vastaan? Irrottelet sieltä täältä lauseita ja isket niillä? Tuokaan lause ei ollut meidän välisissä keskusteluissa vaan siitäpä huolimatta vetoat tuohon lauseeseeni joka oli harkiten kirjoitettu ja tarkoitettu toiselle.

      • jj..j.j.j..jj
        Aritta kirjoitti:

        Jos tarkoitat minua niin kuin epäilen niin olisi korkea aika jo sinunkin päästä eroon ihmisvihastasi. Ja turhista epäluuloistasi.

        Voitko kertoa millaista on minun ihmisvihani ja ketä/keitä kohtaan?
        Millaista on epäluuloni?

      • Aritta
        jj..j.j.j..jj kirjoitti:

        Voitko kertoa millaista on minun ihmisvihani ja ketä/keitä kohtaan?
        Millaista on epäluuloni?

        Lue kaikki viestisi minulle. Ja vaikka muillekin jotka uskovat jälleensyntymiseen. Menet joka kerta henkilökohtaisuuksiin.

      • Aritta
        jj.j..j.j..jj kirjoitti:

        Ei muuta kuin että koetahan päästä eroon ihmisvihastasi ja opettele tulemaan toimeen muitten kanssa pelkäämättä heitä sillä sellaisen kuvan saan noista viesteistäsi joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa.

        Tätä viestiähän en sinulle laittanut vaan tälle *** nimimerkille. Kun luet hänen viestinsä niin normaaliälyllä ymmärrät että viestini hänelle oli aiheellinen.

        Haetko viesteistä jotakin aseita joilla taistella toisia vastaan? Irrottelet sieltä täältä lauseita ja isket niillä? Tuokaan lause ei ollut meidän välisissä keskusteluissa vaan siitäpä huolimatta vetoat tuohon lauseeseeni joka oli harkiten kirjoitettu ja tarkoitettu toiselle.

        Nyt sattui olemaan sopivasti lähettyvillä, mutta tuo on paremminkin sinun tyyliäsi plus erään toisen "kristityn".

        Tuo pätkä nyt vain sattui sopimaan myös sinulle. Mutta en ole huomannut että hän jolle viestisi osoitit vihaisi muita ihmisiä.

        Tiedätkö että (ja tämä on ihan tarkoitettu ystävällisesti) viesteistäsi saa tosiaan sen käsityksen että vihaat meitä jotka uskomme jälleensyntymiseen. Haukut meitä mielisairaiksi jne. Emme me halua riidellä, mutta helposti menee riidaksi kun aina saa haukkumisia.

      • ***
        jj.j..j.j..j.j kirjoitti:

        Uskonnollisten pelkojen turmeleva alistettu minuus, minullako? Heh heh heh, olet sitten kyllä äärimmäisen huono ihmistuntija. Olethan lukenut viestejänikin ja saat minusta tuollaisen kuvan. Jos olisin tuollainen kuin kuvittelet niin silloinhan kirjoittaisin täsmälleen kuin eräs tietty jälleensyntyjä tällä palstalla.

        Ei muuta kuin että koetahan päästä eroon ihmisvihastasi ja opettele tulemaan toimeen muitten kanssa pelkäämättä heitä sillä sellaisen kuvan saan noista viesteistäsi joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa.

        Tällä palstalla jos ei hyväksy valhetta niin saa aina tietyt ihmiset kimppuunsa jotka sitten sepittävät ihan omiaan ja alkavat väittämään kaikenlaista kirjoittajan motiiveista. Kuin koiratarhaan menisi luu kädessä.

        Viesteistäsi kyllä paistaa läpi, että olet uskonnollisten pelkojen vallassa. Ne estävät sinulta esim. normaalin suhtautumisen homoseksuaalisuuden harjoittajiin. Minulla ei ole ihmisvihaa, sinulla on esim. homoja ja ei-kristittyjä kohtaan. Rakkautesi on ehdollistavaa. Hyväksyt homot ja ei-kristityt JOS...

      • jj.j..j..j..j
        *** kirjoitti:

        Viesteistäsi kyllä paistaa läpi, että olet uskonnollisten pelkojen vallassa. Ne estävät sinulta esim. normaalin suhtautumisen homoseksuaalisuuden harjoittajiin. Minulla ei ole ihmisvihaa, sinulla on esim. homoja ja ei-kristittyjä kohtaan. Rakkautesi on ehdollistavaa. Hyväksyt homot ja ei-kristityt JOS...

        Voitko täsmentää ne uskonnolliset pelot mitä minulla on?

      • ***
        jj.j..j..j..j kirjoitti:

        Voitko täsmentää ne uskonnolliset pelot mitä minulla on?

        Pitäisi sinun itsesikin tietää. Olethan kertonut niistä avoimesti. Pelkäät pahoja henkiä. Pelottelet niillä myös muita. Psykologisesti on ymmärrettävää, että et halua olla pelkojesi kanssa yksin, vaan haluat jakaa ne sellaisten kanssa, jotka ennestään eivät pelkää. Yrityksesi on kuitenkin melko turha ja teet vain itsestäsi pellen pelotteluillasi.

        Suosittelisin ennemmin hakemaan ammattiapua. Toinen vaihtoehto olisi lukea kristillistä kirjallisuuutta (mm. ortodoksinen), jossa moiset turhat pelot laitetaan niille kuuluvaan lokeroon.

        En sano sinun jääneen pimeän keskiajan pauloihin, koska totuushan on se, että jos joku keskiajalla sanoi naapurinsa harjoittavan noituutta, häntä valistettiin, ettei noitia ja noituutta ole olemassakaan. Tästä on olemassa kirkon virallinen kantakin 800-luvulta ja siinä pitäydyttiin aina keskiajan loppupuolelle. Noitavainot alkoivat lähinnä vasta aivan keskiajan lopulla kahden tyypin kirjoittaman kirjan (1488) vaikutuksesta. Noitavainot roihusivat pahimmillaan UUDELLA AJALLA.

        Eiköhän me nykyajan ihmiset olla jo sen verran valistuneita, että ei mennä vastaavan kaltaisiin hölmöyksiin mukaan, jooko?

      • jj...jjj.j.j.
        *** kirjoitti:

        Pitäisi sinun itsesikin tietää. Olethan kertonut niistä avoimesti. Pelkäät pahoja henkiä. Pelottelet niillä myös muita. Psykologisesti on ymmärrettävää, että et halua olla pelkojesi kanssa yksin, vaan haluat jakaa ne sellaisten kanssa, jotka ennestään eivät pelkää. Yrityksesi on kuitenkin melko turha ja teet vain itsestäsi pellen pelotteluillasi.

        Suosittelisin ennemmin hakemaan ammattiapua. Toinen vaihtoehto olisi lukea kristillistä kirjallisuuutta (mm. ortodoksinen), jossa moiset turhat pelot laitetaan niille kuuluvaan lokeroon.

        En sano sinun jääneen pimeän keskiajan pauloihin, koska totuushan on se, että jos joku keskiajalla sanoi naapurinsa harjoittavan noituutta, häntä valistettiin, ettei noitia ja noituutta ole olemassakaan. Tästä on olemassa kirkon virallinen kantakin 800-luvulta ja siinä pitäydyttiin aina keskiajan loppupuolelle. Noitavainot alkoivat lähinnä vasta aivan keskiajan lopulla kahden tyypin kirjoittaman kirjan (1488) vaikutuksesta. Noitavainot roihusivat pahimmillaan UUDELLA AJALLA.

        Eiköhän me nykyajan ihmiset olla jo sen verran valistuneita, että ei mennä vastaavan kaltaisiin hölmöyksiin mukaan, jooko?

        Kaikkea sitä kuulee. Taidat ihan oikeasti olla henkisesti häiriintynyt. Keksit minusta ja muista uskovaisista kaikkea soopaa. Hyvästi, en viitsi kuluttaa aikaani tuollaisen kanssa.

      • ***
        jj...jjj.j.j. kirjoitti:

        Kaikkea sitä kuulee. Taidat ihan oikeasti olla henkisesti häiriintynyt. Keksit minusta ja muista uskovaisista kaikkea soopaa. Hyvästi, en viitsi kuluttaa aikaani tuollaisen kanssa.

        ja sorrut pelkkään henkilöhyökkäykseen.

        En sanoisi sinua kuitenkaan henkisesti häiriintyneeksi. koska kyseisten pelkotilojen omaaminen ei ole vielä ehdoton kriteeri sille. Mutta kyllä sinun pitäisi yrittää vapautua pelkäämästä luomiasi (tai muiden luomia) peikkoja. Toisaalta jos pystyt elämään pelkojesi kanssa torjumalla ne uskonnollisella omnipotenssillasi, eipä niistä sinulle ole välttämättä suurtakaan haittaa, mutta se haittaa kuitenkin kanssakäymistäsi muiden ihmisten kanssa. Oletetaanpa vaikka että lapsesi solmisi homosuhteen. Olisit aikamoisessa liemessä.

      • itse kokenut
        *** kirjoitti:

        ja sorrut pelkkään henkilöhyökkäykseen.

        En sanoisi sinua kuitenkaan henkisesti häiriintyneeksi. koska kyseisten pelkotilojen omaaminen ei ole vielä ehdoton kriteeri sille. Mutta kyllä sinun pitäisi yrittää vapautua pelkäämästä luomiasi (tai muiden luomia) peikkoja. Toisaalta jos pystyt elämään pelkojesi kanssa torjumalla ne uskonnollisella omnipotenssillasi, eipä niistä sinulle ole välttämättä suurtakaan haittaa, mutta se haittaa kuitenkin kanssakäymistäsi muiden ihmisten kanssa. Oletetaanpa vaikka että lapsesi solmisi homosuhteen. Olisit aikamoisessa liemessä.

        Ja eivät ole minkäänlaisessa yhteydessä tänne jääviin.Henkimmailma,eli saatana kätyreineen eksyttää ihmisiä monin tavoin.Eli jos tämmöistä henkimmaailman hyökkäystä tulee,niin tarvii vain sanoa,JEESUS AUTA.Itse sanoin ,kun minua vuosia yritti saatana pelottaa luokseni tulevilla käärmeillä.Kun sanoin, että häivy JEESUKSEN NIMESSÄ,että uskon Jeesukseen, enkä sinuun.Niin se jätti minut rauhaan.Jeesuksen nimessä on voima,jota saatana pelkää.Tiedän sen,kun olen itse sen kokenut.Eli kannattaa sanoa Jeesus auta,kun seuraava hyökkäys tulee.

      • Aave2010

        Onko teitä, täälisiä sairaita ihmisiä paljon???

      • Rain_Titane
        jj.j..j.j.j.jj kirjoitti:

        Haluan vielä kertaalleen sanoa että kuolleet ihmiset eivät voi mitenkään ottaa yhteyttä eläviin. Ei millään lailla. Sinuun ei ole kuollut ystäväsi ottanut yhteyttä. Olet tekemisissä henkimaailman kanssa joka aluksi tuntuu todella mielenkiintoiselta ja mukavalta. Saat tietoa ja opastusta mutta se on vain sinun koukuttamista. Älä mene tähän harhaan. Kun sitten meno käy kovaksi jossakin vaiheessa niin muista tämä vaikka nyt varmasti nauratkin sille, pyydä Jeesus apuun.

        Siis kyllähän ne voi ottaa yhteyttä... Mutta olen aina sanonut niille suoraan että jos ne ei osaa kertoa oikeaa lotto riviä tai avustaa jotenkin ne voi painua suoraan sille toiselle puollelle vai mitä? /vitsi

      • kissalady-82
        kuollut ei tiedota kirjoitti:

        Yhdyn täysin edelliseen viestiin, että kuolleet eivät ota yhteyttä. Henkimaailma on olemassa ja siellä ei ole poisnukkuneet omaisemme tai ystävämme. Yleensä paha pukeituu ystävän viittaan, että emme pelästy.
        Saatuaan ihmisen koukkuunsa siitä on vaikea päästä irti. Henkimaailma on liian vahva ihmisen voitettavaksi.
        Kun antaa pikku sormen vie koko käden.

        Älä leiki tulella se poltta sielun ja sumentaa elämäsi.
        Elämä on ainutkertainen, kun sen menetämme olemme hukassa.

        etkö ole tietoinen asiasta,että kuolleen henki pysyy maanpäällä 40päivää ennen poislähtöään täältä...

      • energiaa....
        *** kirjoitti:

        Tässähän on kaksi "vastakkaista" kantaa, vaikka meillä onkin ymmärrystä teidän ajatteluanne kohtaan. Jos sanotaan, että pimeys yrittää pukeutua valkeuteen, tarkastellaanpa hiukan sitä hiukan toisesta kuin sinun näkökulmastasi. Hellarityyppiset uskovat (kuten sinä) voidaan luokitella niihin, jotka eivät huomaa oman uskonsa "pimeyttä" kaikessa "valkeudessaan".

        Ortodoksipappi Pentti Hakkarainen sanoi joskus osuvasti ja melko vahvasti: ""Kirkot ja uskonnolliset ryhmät tarjoavat paikan kieroutuneille ja häiriintyneille ihmisille, jotka pyhyyden ja moraalin nimissä toteuttavat julmaa, tiedostamatonta ja kätkettyä satanismia. He tekevät heikkoudesta ja ehdollistavasta rakkaudesta uskonnollisen vallankäytön välineen. Heiltä puuttuu elämästään kyky rakkaudelliseen, toisen ihmisen tasa-arvoiseen kohtaamiseen."

        Satanismin käsitettä hän lievensi antipersonoimalla Saatanan käsitettä mm.: "Saatana ja hänen voimansa ovat Jumalan olemuksellisen hyvyyden ja kauneuden puutetta."

        Varsinkin kirkkojen ja uskonnollisten ryhmien johto on helposti narsismiin taipuvaa ehdottoman totuuden julistajatyyppiä. Monet jäsenethän ovat peloteltuja luusereita noin vahvasti ilmaistuna.

        Suosittelen lämpimästi hellareille toisenlaiseen kristilliseen näkemykseen (ortodoksisees) tutustumista.

        Jos vielä leikitään sanoilla, niin helluntailaisuus - hell - hella viittaa kyllä valoon ja lämpöön, jopa suoranaiseen kuumuuteen. Se on Saatanan valtakuntaa. Vastakkaisuutena on Perkele: kylmyys, pysähtyneisyys pimeys. Kultainen keskitie on noiden äärimmäisyyksien välissä. Ei kannata liiaksi väistää perkelettä, ettei joudu satamismin puolelle... Kyseessä on ikään kuin kaari, jonka MOLEMMAT PÄÄT ovat alhaalla.

        Onnea tiellesi jonka olet valinnut, mutta yritäpä hiukan laajentaa maailmankuvaasi. Pakko ei toki ole, jos nykyinen tilasi on tässä vaiheessa sinulle sopiva.

        Luettuani ylläolevan olen samaa mieltä kirkon todellisuudesta. Näiden ns. hurskaiden ihmisten kiusaamaksi tulleena olen saanut herkistyneet aistit. Antropologia sanoo; ylin valta on uskonto ja seksi. Meitä jotka ovat joutuneet tilanteisiin jossa on pitänyt virittää kaikki aistinsa äärimmilleen on jo paljon ja silloin huomaa saavansa uuden ulottuvuuden. Aluksi löysin ne ihmiset jotka oli "heimolaisiani". Tässä ei ole kysymys auktoriteetista (uskonnot) vaan ihmisten kyky käyttää uusia alueita aivoissaan - aluksi ajattelun kautta.Tällaisilta ihmisiltä saa energiaa ja siirrty ajattelussa uudelle tasolle. Minusta sanotaan että olen levollinen ja itsevarma. Koen sen vastavoimana pahaa (demoneita vastaan). Ymmärrettävää on evoluution muutos ihmisessä. Ihminen on tarvinnut eri aikakausina eri aisteja jotka ovat virittyneet tarpeen elämän jatkuvuuden sanelemana. Tässä ajassa osalle ihminen muuttuu. Aiemmin niistä on voitu käyttää sanaa intuitio, telepatia, jne.
        Itse koen kokemuksen jotain läsnäoloa.
        Tässä ajassa on henkistä uupumista paljon. Tiedän oman työn vuoksi kuinka rahan arvottamassa maailmassa ihminen uupuu. Tarvitaan uudenlaisia selvityjiä. Suurin osa tällä hetkellä olevista ns. auttamistoimista ovat riittämättömiä, ollaan tultu uuden ongelman eteen.
        Pekka Ervasti on nimittänyt näitä aisteja sympatiaksi ja minusta se on sopiva nimi. Varsinkin selvityjä ihmisille on vahvistumassa nämä kyvyt. He löytää toisensa, tulee syntymään uusia yhteisöjä, uskon näin. Itselläni on esim. ääretön kyky tunnistaa ihmisen patologia. Sitä vaan on vaikea muotoilla sanoiksi - vielä. Kyvyt ovat osana ajattelua ja osalohkon käyttöä, puhutaan näkemisestä, minusta se on energiaa jotka kaikki ei vielä tunnista.

      • sdfghjkjhgv
        Aritta kirjoitti:

        Se on peräti ihan normaalia nykyään kun ihmiset alkavat heräämään ja jättävät turhan pelkäämisen.

        Jumala rankaisee sinua tuosta eksytyksestä. Mitäs siihen sanot? Raamatusta tämä löytyy.

      • sdfghjkjhv
        Aritta kirjoitti:

        joka on lähtöisin piispojen pelottelusta. Turhaan pelkäät moista.

        Mistäs oma uskosi on lähtöisin? Ei ainakaan raamatusta.

      • dfghjkkjhg
        Aritta kirjoitti:

        eivät tarkoita mitään pahaa varoittaessaan pahasta henkimaailmasta. He uskovat sellaisen olevan olemassa. Joten ei olla heille äkäisiä. :-)

        Yhden sortin uskovainen sinäkin olet, höynä. :) Luulet tietäväsi asioita joista et ymmärrä yhtään mitään.

      • dfghjkkjhv
        *** kirjoitti:

        Heidän kehitysasteelleen voi olla tässä vaiheessa hyväksi, että he pitäytyvät turvalliseksi kokemassaan kristinuskossa (tai jossakin muussa).

        Sinä Aritta olet ihana ihminen;-)

        Pikemminkin.

      • xcfvghj,mnbv
        *** kirjoitti:

        Tässähän on kaksi "vastakkaista" kantaa, vaikka meillä onkin ymmärrystä teidän ajatteluanne kohtaan. Jos sanotaan, että pimeys yrittää pukeutua valkeuteen, tarkastellaanpa hiukan sitä hiukan toisesta kuin sinun näkökulmastasi. Hellarityyppiset uskovat (kuten sinä) voidaan luokitella niihin, jotka eivät huomaa oman uskonsa "pimeyttä" kaikessa "valkeudessaan".

        Ortodoksipappi Pentti Hakkarainen sanoi joskus osuvasti ja melko vahvasti: ""Kirkot ja uskonnolliset ryhmät tarjoavat paikan kieroutuneille ja häiriintyneille ihmisille, jotka pyhyyden ja moraalin nimissä toteuttavat julmaa, tiedostamatonta ja kätkettyä satanismia. He tekevät heikkoudesta ja ehdollistavasta rakkaudesta uskonnollisen vallankäytön välineen. Heiltä puuttuu elämästään kyky rakkaudelliseen, toisen ihmisen tasa-arvoiseen kohtaamiseen."

        Satanismin käsitettä hän lievensi antipersonoimalla Saatanan käsitettä mm.: "Saatana ja hänen voimansa ovat Jumalan olemuksellisen hyvyyden ja kauneuden puutetta."

        Varsinkin kirkkojen ja uskonnollisten ryhmien johto on helposti narsismiin taipuvaa ehdottoman totuuden julistajatyyppiä. Monet jäsenethän ovat peloteltuja luusereita noin vahvasti ilmaistuna.

        Suosittelen lämpimästi hellareille toisenlaiseen kristilliseen näkemykseen (ortodoksisees) tutustumista.

        Jos vielä leikitään sanoilla, niin helluntailaisuus - hell - hella viittaa kyllä valoon ja lämpöön, jopa suoranaiseen kuumuuteen. Se on Saatanan valtakuntaa. Vastakkaisuutena on Perkele: kylmyys, pysähtyneisyys pimeys. Kultainen keskitie on noiden äärimmäisyyksien välissä. Ei kannata liiaksi väistää perkelettä, ettei joudu satamismin puolelle... Kyseessä on ikään kuin kaari, jonka MOLEMMAT PÄÄT ovat alhaalla.

        Onnea tiellesi jonka olet valinnut, mutta yritäpä hiukan laajentaa maailmankuvaasi. Pakko ei toki ole, jos nykyinen tilasi on tässä vaiheessa sinulle sopiva.

        Oletko ihan varma, että et kirjoittanut itsestäsi?

      • dfghjkkhbgv
        Aritta kirjoitti:

        älä nyt viitsi valehdella sentään. :-) Tuo että olisit kärsivällinen muita ihmisiä kohtaan ei ihan pidä paikkaansa kuitenkaan. Sinun on erittäin vaikea suhtautua toisin ajatteleviin. Etkö tosiaankaan ole huomannut sitä?

        Katsopa pipipää peiliin...

      • asdfghkjhf
        Aritta kirjoitti:

        Nyt sattui olemaan sopivasti lähettyvillä, mutta tuo on paremminkin sinun tyyliäsi plus erään toisen "kristityn".

        Tuo pätkä nyt vain sattui sopimaan myös sinulle. Mutta en ole huomannut että hän jolle viestisi osoitit vihaisi muita ihmisiä.

        Tiedätkö että (ja tämä on ihan tarkoitettu ystävällisesti) viesteistäsi saa tosiaan sen käsityksen että vihaat meitä jotka uskomme jälleensyntymiseen. Haukut meitä mielisairaiksi jne. Emme me halua riidellä, mutta helposti menee riidaksi kun aina saa haukkumisia.

        Mikä oikein luulet olevasi? Narsismi on ainakin ilmeinen diagnoosi.

      • tattiskainen
        jj.j..j.j.j.jj kirjoitti:

        Haluan vielä kertaalleen sanoa että kuolleet ihmiset eivät voi mitenkään ottaa yhteyttä eläviin. Ei millään lailla. Sinuun ei ole kuollut ystäväsi ottanut yhteyttä. Olet tekemisissä henkimaailman kanssa joka aluksi tuntuu todella mielenkiintoiselta ja mukavalta. Saat tietoa ja opastusta mutta se on vain sinun koukuttamista. Älä mene tähän harhaan. Kun sitten meno käy kovaksi jossakin vaiheessa niin muista tämä vaikka nyt varmasti nauratkin sille, pyydä Jeesus apuun.

        Joo, arvelinkin vähän, että raamattua lukenut täällä antaa ohjeita. Sori nyt vaan mutta lue vaikka 10 raamattua tooraa ja dhammapadaa niin et todellakaan voi tietää sitä voiko kuollut ottaa yhteyttä johonkuhun vai ei.

      • sdfghjkjhgf
        Aritta kirjoitti:

        Lue kaikki viestisi minulle. Ja vaikka muillekin jotka uskovat jälleensyntymiseen. Menet joka kerta henkilökohtaisuuksiin.

        Mikä ihmistuntija :)

      • marianneK
        jj...jjj.j.j. kirjoitti:

        Kaikkea sitä kuulee. Taidat ihan oikeasti olla henkisesti häiriintynyt. Keksit minusta ja muista uskovaisista kaikkea soopaa. Hyvästi, en viitsi kuluttaa aikaani tuollaisen kanssa.

        En tiedä sitten mikä on häiriintynyttä ja mikä ei, mutta sinä "jjjjj" olet kyllä ylivoimaisesti negatiivisin ja ahdistavin tämän vuoropuhelun henkilöistä. Kuten monet Raamatun kannalla olevat aina onnistuvat olemaan. Raamattu on ihan jees, mutta kantani siihen on erit. sen vuoksi kääntynyt hirveän vastenmieliseksi, koska ja siihen vetoavat ihmiset antavat itsestään niin älyttömän huonon esimerkin.

      • yhtä paljon
        Aave2010 kirjoitti:

        Onko teitä, täälisiä sairaita ihmisiä paljon???

        no varmasti yhtä paljon kuin sinunlaisia, vielä sairaampia

      • juopon höpinä
        sdfghjkjhv kirjoitti:

        Mistäs oma uskosi on lähtöisin? Ei ainakaan raamatusta.

        No onneksi ei ole lähtöisin jostain kirjasta. Eikä usko yleenskäään ole hyvä asia. Pitäisi TIETÄÄ eikä uskoa. Usko on hölmön hommaa, pohjautui sitten kirjaan tai jupon höpinään.

      • hölömöuskova
        juopon höpinä kirjoitti:

        No onneksi ei ole lähtöisin jostain kirjasta. Eikä usko yleenskäään ole hyvä asia. Pitäisi TIETÄÄ eikä uskoa. Usko on hölmön hommaa, pohjautui sitten kirjaan tai jupon höpinään.

        Usko ei ole mitään hölmön hommaa, koska mikään inhimillen viisaus, ei mikään inhimillinen suuruus ole niin suurta, että hallitsisi maailman kaikkeutta koskaan!

        Mikään täällä maan päällä ei ole PYSYVÄÄ , ei mikään, kaikki muuttuu koko ajan aina vain kiihtyvällä vauhdilla, ainoa joka ei muutu on sama vuosituhannesta toiseen kulttuurista toiseen, joka puolella maapalloa on USKO!!!

        Koskaan emme voi tietää niin paljon, että emme uskoa tarvitse!!!

      • Aritta
        sdfghjkjhgv kirjoitti:

        Jumala rankaisee sinua tuosta eksytyksestä. Mitäs siihen sanot? Raamatusta tämä löytyy.

        Eikä löydy raamatusta.

      • Aritta
        sdfghjkjhv kirjoitti:

        Mistäs oma uskosi on lähtöisin? Ei ainakaan raamatusta.

        Siitä mistä Jeesus opetti.

      • Aritta
        asdfghkjhf kirjoitti:

        Mikä oikein luulet olevasi? Narsismi on ainakin ilmeinen diagnoosi.

        Ruusu olisi hienompi kuitenkin. :-)

      • Aritta
        dfghjkkhbgv kirjoitti:

        Katsopa pipipää peiliin...

        Vai mitä!

      • Aritta
        sdfghjkjhgf kirjoitti:

        Mikä ihmistuntija :)

        Vain sinun kanssasi.

      • Aritta
        itse kokenut kirjoitti:

        Ja eivät ole minkäänlaisessa yhteydessä tänne jääviin.Henkimmailma,eli saatana kätyreineen eksyttää ihmisiä monin tavoin.Eli jos tämmöistä henkimmaailman hyökkäystä tulee,niin tarvii vain sanoa,JEESUS AUTA.Itse sanoin ,kun minua vuosia yritti saatana pelottaa luokseni tulevilla käärmeillä.Kun sanoin, että häivy JEESUKSEN NIMESSÄ,että uskon Jeesukseen, enkä sinuun.Niin se jätti minut rauhaan.Jeesuksen nimessä on voima,jota saatana pelkää.Tiedän sen,kun olen itse sen kokenut.Eli kannattaa sanoa Jeesus auta,kun seuraava hyökkäys tulee.

        Ne ovat mielikuvituksen tuotetta.

      • Aritta
        dfghjkkjhg kirjoitti:

        Yhden sortin uskovainen sinäkin olet, höynä. :) Luulet tietäväsi asioita joista et ymmärrä yhtään mitään.

        Ja pidän myös nimimerkkini että kaikki tietävät keneltä viestini tulevat. Sinä vain pakenet toisten kritiikkiä.

      • ..
        jj.j..j.j.j.jj kirjoitti:

        Haluan vielä kertaalleen sanoa että kuolleet ihmiset eivät voi mitenkään ottaa yhteyttä eläviin. Ei millään lailla. Sinuun ei ole kuollut ystäväsi ottanut yhteyttä. Olet tekemisissä henkimaailman kanssa joka aluksi tuntuu todella mielenkiintoiselta ja mukavalta. Saat tietoa ja opastusta mutta se on vain sinun koukuttamista. Älä mene tähän harhaan. Kun sitten meno käy kovaksi jossakin vaiheessa niin muista tämä vaikka nyt varmasti nauratkin sille, pyydä Jeesus apuun.

        Mistäs sinä sen niin varmasti tiedät, etteivät kuolleet voisi ottaa yhteyttä? Jos jollain on niin vahva tahto ollut jo eläessään, eikai se kuolemaan rajoitu?
        Haluaisin kyllä mielelläni kuulla noihin vahvoihin argumentteisi perusteet.

      • Huomhuom!
        Aritta kirjoitti:

        Niistä saa sen käsityksen.

        Ei muuta kuin että koetahan päästä eroon ihmisvihastasi ja opettele tulemaan toimeen muitten kanssa pelkäämättä heitä sillä sellaisen kuvan saan noista viesteistäsi joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa. :-)

        Sanoit aiemmin, että jos tuntee olonsa ihan normaaliksi homojen seurassa, on syvällä jossain ja maailmankuva on vääristynyt. Eikö se ole ihmisvihaa?
        Homoseksuaalit ovat täsmälleen samanlaisia hengittäviä, puhuvia ja eläviä ihmisiä kuin mekin. "... joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa." Eikö homojen tuomitseminen ole vainoharhaisuutta? Selvitä omat asiasi ensin, opeta sitten vasta muita.

      • marianneK
        hölömöuskova kirjoitti:

        Usko ei ole mitään hölmön hommaa, koska mikään inhimillen viisaus, ei mikään inhimillinen suuruus ole niin suurta, että hallitsisi maailman kaikkeutta koskaan!

        Mikään täällä maan päällä ei ole PYSYVÄÄ , ei mikään, kaikki muuttuu koko ajan aina vain kiihtyvällä vauhdilla, ainoa joka ei muutu on sama vuosituhannesta toiseen kulttuurista toiseen, joka puolella maapalloa on USKO!!!

        Koskaan emme voi tietää niin paljon, että emme uskoa tarvitse!!!

        Niin, minä voin kyllä tietää niin paljon, mutta sinä et (koska kerran niin sanot).

        Hoe sitä ihan itseksesi, rakkaani :)

      • Aritta
        Huomhuom! kirjoitti:

        Sanoit aiemmin, että jos tuntee olonsa ihan normaaliksi homojen seurassa, on syvällä jossain ja maailmankuva on vääristynyt. Eikö se ole ihmisvihaa?
        Homoseksuaalit ovat täsmälleen samanlaisia hengittäviä, puhuvia ja eläviä ihmisiä kuin mekin. "... joissa viha kukkii ja vainoharhaisuus rehottaa." Eikö homojen tuomitseminen ole vainoharhaisuutta? Selvitä omat asiasi ensin, opeta sitten vasta muita.

        En ainakaan minä ole sanonut noin!

      • pöö !
        jj.j..j.j.j.jj kirjoitti:

        Haluan vielä kertaalleen sanoa että kuolleet ihmiset eivät voi mitenkään ottaa yhteyttä eläviin. Ei millään lailla. Sinuun ei ole kuollut ystäväsi ottanut yhteyttä. Olet tekemisissä henkimaailman kanssa joka aluksi tuntuu todella mielenkiintoiselta ja mukavalta. Saat tietoa ja opastusta mutta se on vain sinun koukuttamista. Älä mene tähän harhaan. Kun sitten meno käy kovaksi jossakin vaiheessa niin muista tämä vaikka nyt varmasti nauratkin sille, pyydä Jeesus apuun.

        Älä viitti tänne tollasta soopaa...

      • ?????
        .. kirjoitti:

        Mistäs sinä sen niin varmasti tiedät, etteivät kuolleet voisi ottaa yhteyttä? Jos jollain on niin vahva tahto ollut jo eläessään, eikai se kuolemaan rajoitu?
        Haluaisin kyllä mielelläni kuulla noihin vahvoihin argumentteisi perusteet.

        Minä sain lapsillenikin sukupuolet vain päättämällä, niin miksen sitten joskus voisi opastaa lapsiani ?

      • BLUE CAFFE
        sdfghjkjhgv kirjoitti:

        Jumala rankaisee sinua tuosta eksytyksestä. Mitäs siihen sanot? Raamatusta tämä löytyy.

        Me ollaan kaikki syntisiä, Jopa sinäkin!!!!!!!!!!!!! HELVETISSÄ NÄHDÄÄN

      • elävä ihminen

        Hei,

        Lisää henkijutuista löydät kirjastosta kun lainaat Diane Cooper- nimisen tekijän tuotantoa esim Ihanat enkelit Hieman Henkisistä laeista Valon- Enkelit- kortit .

        Hyviä lukuhetkiä sinulle.

      • raivari
        j.j..j.j..j.jjj kirjoitti:

        Ketju vaikuttaa ihan yksinpuhelulta.........

        olet varmaan sama tyyppi joka ottaa kantaa jokaikiseen lausuntoon, eiköhän olisi paras kun menisit kavareittesi kanssa puimaan asioita. Olet paska, pirullinen ja todella ilkeä ihminen.

      • Hetkinen....
        jj.j..j.j.j.jj kirjoitti:

        Haluan vielä kertaalleen sanoa että kuolleet ihmiset eivät voi mitenkään ottaa yhteyttä eläviin. Ei millään lailla. Sinuun ei ole kuollut ystäväsi ottanut yhteyttä. Olet tekemisissä henkimaailman kanssa joka aluksi tuntuu todella mielenkiintoiselta ja mukavalta. Saat tietoa ja opastusta mutta se on vain sinun koukuttamista. Älä mene tähän harhaan. Kun sitten meno käy kovaksi jossakin vaiheessa niin muista tämä vaikka nyt varmasti nauratkin sille, pyydä Jeesus apuun.

        Mistä sinä tiedät, mitä kuolleet pystyvät tai eivät pysty? Jos kuolleet eivät pysty toimimaan tässä realistisessa maailmassa, miksi henget pystyisivät? Jos nyt sellaisia edes on? Itse en usko mihinkään raamatun hölynpölyihin. Minusta henget, kuolleet ja jeesus ovat pelkkää fantasiaa, ihmisen mielikuvituksen aikaansaannosta.

      • Korjaan :)
        Hetkinen.... kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, mitä kuolleet pystyvät tai eivät pysty? Jos kuolleet eivät pysty toimimaan tässä realistisessa maailmassa, miksi henget pystyisivät? Jos nyt sellaisia edes on? Itse en usko mihinkään raamatun hölynpölyihin. Minusta henget, kuolleet ja jeesus ovat pelkkää fantasiaa, ihmisen mielikuvituksen aikaansaannosta.

        "Minusta henget, kuolleet ja jeesus ovat pelkkää fantasiaa, ihmisen mielikuvituksen aikaansaannosta."

        Minusta henget, kuoleman jälkeinen elämä taivaassa ja jeesus ovat pelkkää fantasiaa, ihmisen mielikuvituksen aikaansaannosta.

      • Aika outoa
        Aritta kirjoitti:

        eivät tarkoita mitään pahaa varoittaessaan pahasta henkimaailmasta. He uskovat sellaisen olevan olemassa. Joten ei olla heille äkäisiä. :-)

        "Mutta kun asioista ottaa selvää jää myös turhat pelot pois (siis saatana, helvetti, demonit, rankaiseva jumala) ja kun tietää että kuolemaa ei ole ja että tulemme kaikki elämään henkimaailmassa tämän elämän jälkeen ei tosiaankaan ole enää mitään pelkäämistä."

        Mistä voit tietää, että kuolemaa ei ole ja että elämme henkimaailmassa? Joku uskoo raamattuun, joku toinen johonkin toiseen humpuukikirjaan. Järjellistä minusta olisi sanoa, että kun ihminen kuolee, kukaan ei tiedä mitä sen jälkeen tapahtuu, siirtyykö mahdollisesti sielu jonnekin, mahdollisesti uuteen kehoon tai jääkö se jonnekin muualle tai onko sielua sinänsä olemassakaan. Vai loppuuko kaikki siihen, kun keho ja aivot kuolevat, "sielu" (persoona) niiden mukana.

      • jjj.j..j.j.j
        Korjaan :) kirjoitti:

        "Minusta henget, kuolleet ja jeesus ovat pelkkää fantasiaa, ihmisen mielikuvituksen aikaansaannosta."

        Minusta henget, kuoleman jälkeinen elämä taivaassa ja jeesus ovat pelkkää fantasiaa, ihmisen mielikuvituksen aikaansaannosta.

        On kaksi maailmaa, tämä näkyvä jossa elät ja sitten on se ei näkyvä johon et usko.
        Tällä palstalla käsitellään tuota ei näkyvää maailmaa. Suurin osa palstalaisita uskoo että jotakin siellä ei näkyvällä puolella on. Tänne näkyvään maailmaan jossa elämme on ainostaan yksi ilmoitus saapunut ei näkyvän maailman todellisuusesta. Yksi suuri ilmoitus jonka avulla voimme ymmärtää että näin todella on. Toki tämä ei näkyvä maailma on ennen ja jälkeen tuota ilmoitusta antanut itsestään kuulua.

      • Aritta
        jjj.j..j.j.j kirjoitti:

        On kaksi maailmaa, tämä näkyvä jossa elät ja sitten on se ei näkyvä johon et usko.
        Tällä palstalla käsitellään tuota ei näkyvää maailmaa. Suurin osa palstalaisita uskoo että jotakin siellä ei näkyvällä puolella on. Tänne näkyvään maailmaan jossa elämme on ainostaan yksi ilmoitus saapunut ei näkyvän maailman todellisuusesta. Yksi suuri ilmoitus jonka avulla voimme ymmärtää että näin todella on. Toki tämä ei näkyvä maailma on ennen ja jälkeen tuota ilmoitusta antanut itsestään kuulua.

        Vaikka kuinka monta.

      • Aritta
        Aika outoa kirjoitti:

        "Mutta kun asioista ottaa selvää jää myös turhat pelot pois (siis saatana, helvetti, demonit, rankaiseva jumala) ja kun tietää että kuolemaa ei ole ja että tulemme kaikki elämään henkimaailmassa tämän elämän jälkeen ei tosiaankaan ole enää mitään pelkäämistä."

        Mistä voit tietää, että kuolemaa ei ole ja että elämme henkimaailmassa? Joku uskoo raamattuun, joku toinen johonkin toiseen humpuukikirjaan. Järjellistä minusta olisi sanoa, että kun ihminen kuolee, kukaan ei tiedä mitä sen jälkeen tapahtuu, siirtyykö mahdollisesti sielu jonnekin, mahdollisesti uuteen kehoon tai jääkö se jonnekin muualle tai onko sielua sinänsä olemassakaan. Vai loppuuko kaikki siihen, kun keho ja aivot kuolevat, "sielu" (persoona) niiden mukana.

        on tullut ihmisiä kertomaan mitä siellä on. :-)

      • Tässä maailmassa
        Aritta kirjoitti:

        on tullut ihmisiä kertomaan mitä siellä on. :-)

        Nämä kokemukset ovat olleet mielikuvituksesi tuotetta.

      • Aritta
        Tässä maailmassa kirjoitti:

        Nämä kokemukset ovat olleet mielikuvituksesi tuotetta.

        että minä olen tullut kertomaan? Tietenkin olenkin mutta tässä elämässä minulla ei ole NDE-kokemuksia.

        Mutta moni on tullut ja heidän kokemuksensa ei ole mielikuvitusta.

      • Suo siellä...

        Sinähän et tiedä yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan voiko joku ottaa yhteyttä vai eikö voi. Järjellä ajateltuna tässä maailmassa on paljon sellaista minkä toimintakaavoja me vain emme vielä tunne, mutta mikä voi olla aivan yhtä todellista kuin esim. sähkö.

        Aika ankeaa on elämä teillä, joille kaikki henkimaailman asiat ovat pahasta... Jos kaikki vaikutukset ovat hyviä ja positiivisia niin se puhuu kyllä puolestaan. Pahat ihmiset/henget tekevät pahoja asioita, hyvät hyviä.

        Lueppa vähän muuten tätä sivustoa.

        http://parapsykologia.blogspot.com/2010/04/kaytannon-pulmia-parapsykologiassa.html
        http://parapsykologia.blogspot.com/search/label/Henkimaailma

      • ....6777

        tällainen luottavaiselta kuullostava henki on tappaja. Kolme tuttavaani kuoli yllättävällä tavalla saatuaan tämänkaltaisia viestejä kuin sinäkin. Kaikilla kolmella oli äkkinäinen ja sama kuolintapa. Ole todellakin varovainen, sillä olet tekemisissä pahan kanssa ja sellaisen jolla on ketunhäntä kainalossa. Se henki viekottelee sinut ja ohjaa kuoleman poluille.

      • Kualema
        ....6777 kirjoitti:

        tällainen luottavaiselta kuullostava henki on tappaja. Kolme tuttavaani kuoli yllättävällä tavalla saatuaan tämänkaltaisia viestejä kuin sinäkin. Kaikilla kolmella oli äkkinäinen ja sama kuolintapa. Ole todellakin varovainen, sillä olet tekemisissä pahan kanssa ja sellaisen jolla on ketunhäntä kainalossa. Se henki viekottelee sinut ja ohjaa kuoleman poluille.

        ...herännyt??

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Cthulhu

      • Aritta
        ....6777 kirjoitti:

        tällainen luottavaiselta kuullostava henki on tappaja. Kolme tuttavaani kuoli yllättävällä tavalla saatuaan tämänkaltaisia viestejä kuin sinäkin. Kaikilla kolmella oli äkkinäinen ja sama kuolintapa. Ole todellakin varovainen, sillä olet tekemisissä pahan kanssa ja sellaisen jolla on ketunhäntä kainalossa. Se henki viekottelee sinut ja ohjaa kuoleman poluille.

        Henkimaailma ei ole paha. Sinne sinäkin kerran joudut.

      • englantia
      • Miksieikokeillauskoa
        Hetkinen.... kirjoitti:

        Mistä sinä tiedät, mitä kuolleet pystyvät tai eivät pysty? Jos kuolleet eivät pysty toimimaan tässä realistisessa maailmassa, miksi henget pystyisivät? Jos nyt sellaisia edes on? Itse en usko mihinkään raamatun hölynpölyihin. Minusta henget, kuolleet ja jeesus ovat pelkkää fantasiaa, ihmisen mielikuvituksen aikaansaannosta.

        Jokainen tulee polvistumaan Herran edessä, monet vasta kuoleman jälkeen.
        Vaikka et uskoisikaan siihen, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että jos nimesi ei lue elämänkirjassa, et pääse taivaaseen!

      • Anonyymi
        kuollut ei tiedota kirjoitti:

        Yhdyn täysin edelliseen viestiin, että kuolleet eivät ota yhteyttä. Henkimaailma on olemassa ja siellä ei ole poisnukkuneet omaisemme tai ystävämme. Yleensä paha pukeituu ystävän viittaan, että emme pelästy.
        Saatuaan ihmisen koukkuunsa siitä on vaikea päästä irti. Henkimaailma on liian vahva ihmisen voitettavaksi.
        Kun antaa pikku sormen vie koko käden.

        Älä leiki tulella se poltta sielun ja sumentaa elämäsi.
        Elämä on ainutkertainen, kun sen menetämme olemme hukassa.

        Näin on, yleensä tulevat joko valkeuden enkelinä tai henki oppaana tai juuri kuolleena sukulaisena. Henkimaailma seuraa jokaista meitä ja tietävät meistä enemmän kuin me itse tiedämme. Sen vuoksi niiden on helppo meitä harhauttaa. Lopulta olemme joko hullujen huoneella tai kuolleena, sillä se on näiden lopullinen tarkoitus. Ettemme oppisi tuntemaan meidäm todellista vapahtajaamme Jumalan ainoaa poikaa JeesustaKristusta. Siitä tunnistat antikristuksen hengen etteivät ne tunnusta Jeesusta Kristukseksi lihaan tulleeksi. Voivat tosin tunnustaa Jeesuksen Jumalan pojaksi, muttei ikinä Kristukseksi. Kun huomaat eksytyksen, niin et voi millään taistella näitä voimia vastaan omassa voimassasi, vaikka nämä voi sinua siihen haastaakin. Ainoastaan voit huutaa Jeesusta Kristusta avuksesi, joka on jo voittanut nämä voimat Golgatan ristillä. Näistä kokemuksista on paljon ihmisillä kokemuksia, joten et ole millään lailla "erityinen" vaikka nämä voi niin antaakin ymmärtää.

      • Anonyymi
        kissalady-82 kirjoitti:

        etkö ole tietoinen asiasta,että kuolleen henki pysyy maanpäällä 40päivää ennen poislähtöään täältä...

        Ei pysy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, yleensä tulevat joko valkeuden enkelinä tai henki oppaana tai juuri kuolleena sukulaisena. Henkimaailma seuraa jokaista meitä ja tietävät meistä enemmän kuin me itse tiedämme. Sen vuoksi niiden on helppo meitä harhauttaa. Lopulta olemme joko hullujen huoneella tai kuolleena, sillä se on näiden lopullinen tarkoitus. Ettemme oppisi tuntemaan meidäm todellista vapahtajaamme Jumalan ainoaa poikaa JeesustaKristusta. Siitä tunnistat antikristuksen hengen etteivät ne tunnusta Jeesusta Kristukseksi lihaan tulleeksi. Voivat tosin tunnustaa Jeesuksen Jumalan pojaksi, muttei ikinä Kristukseksi. Kun huomaat eksytyksen, niin et voi millään taistella näitä voimia vastaan omassa voimassasi, vaikka nämä voi sinua siihen haastaakin. Ainoastaan voit huutaa Jeesusta Kristusta avuksesi, joka on jo voittanut nämä voimat Golgatan ristillä. Näistä kokemuksista on paljon ihmisillä kokemuksia, joten et ole millään lailla "erityinen" vaikka nämä voi niin antaakin ymmärtää.

        Kuolemasi jälkeen, kun yrität kertoa lapsillesi, miten asiasi ovat ynnä muuta mitä on mielessäsi ja minkä koet tärkeäksi, he karkoittavat sinua pois harhauttajana ja paholaisena, aivan niinkuin heille opetit.

      • Jokuihminevaa
        kuollut ei tiedota kirjoitti:

        Yhdyn täysin edelliseen viestiin, että kuolleet eivät ota yhteyttä. Henkimaailma on olemassa ja siellä ei ole poisnukkuneet omaisemme tai ystävämme. Yleensä paha pukeituu ystävän viittaan, että emme pelästy.
        Saatuaan ihmisen koukkuunsa siitä on vaikea päästä irti. Henkimaailma on liian vahva ihmisen voitettavaksi.
        Kun antaa pikku sormen vie koko käden.

        Älä leiki tulella se poltta sielun ja sumentaa elämäsi.
        Elämä on ainutkertainen, kun sen menetämme olemme hukassa.

        Kerta läheisemme ei ole siellä niin tuskin itsekkään sinne joudumme

      • Anonyymi
        jj.j..j.j..j.j.jj kirjoitti:

        Rankkaa tekstiä sinulta ja hyvin perusteetonta. Täyttä "mutua". En muuten ole helluntalainen vaan ihan ev.lut. ja tuokin hölmö viittaus tuohon helluntalaisuus "hell" etuosaan oli ihan naurettava. Lapsellista sanoisin, onko maailmankuvasi noin suppea että pitää ihan sanojen kirjaimista etsiä kiukuteltavaa?

        Miksi luulet että maailmankuvani ei olisi laaja? Senkö takia kun en usko valeeseen? Viestisi osoittaa että olet ahdistunut ja jotenkin nurkassa. Katso ympärillesi ja nauti tästä kaikesta mitä sinulle on luotu. Onhan nyt upea kesäpäiväkin joka on ihan totta eikä harhaa.

        Teille kaikille sanoisin,että höpötitithöö ja hölpönpölpön, lainatakseni Iinesankan sanoja.Jättäkää rauhaan toinen toistenne näkemykset, kunnioittakaa kaikkien ihmisten oikeutta ajatella väittelemistänne ja todistelemistanne asioista niinkuin he itse haluavat ajatella.

    • vaan kuolettava

      Kuolleet eivät ota yhteyttä eläviin. Pimeyden henkivallat sieltä ottavat yhteyttä ihmisiin. Silloinkin on syytä epäillä, että olet itse osasyyllinen "yhteyteen". Mieti, oletko tavalla tai toisella antanut hengille "luvan" käyttää sinua hyväkseen. Oletko pelannut spiritismiä, uhraillut hedelmiä medtaatioistunnossa tai muuta vastaavaa?

      • Henna...

        Ei ehkä kuollut, vaan kuolleen kaunis sielu. Mielestäni on edes turha vääntää tästä asiasta, sillä tiedän, että kyseessä on hyvä henki, sillä kun sen jälkeen kun tajusin kuka hän oli ja miksi oli tullut luokseni, niin ainoat asiat mitä hän on toivonut minun tekevän on rakastaa ja elää rohkeasti. Ei siis todellakaan toisia vahingoittaen, eikä häneen epätoivoisesti jumittuen. Jos paha toivoo rakastamaan lähimmäistä, niin ehkä sitten haluankin olla paha. Kaikesta olen vaistonnut hänen olevan todella hyvä ja kaunis sielu. En voi olla 100% varma tietenkään onko hän juuri tuo kuollut suuri rakkauteni vai joku muu hyvä joka toi viestin hänen kuolemastaan, mutta sydämessäni uskon hänen olevan hän ja olen onnellinen tästä.

        Olisin edelleen hyvin kiinnostunut kuulemaan jos jollain on samantyyppisiä kokemuksia. Tiedän, että niitä varmasti on, mutta haluaisin kuulla :)

      • retkahtaisit
        Henna... kirjoitti:

        Ei ehkä kuollut, vaan kuolleen kaunis sielu. Mielestäni on edes turha vääntää tästä asiasta, sillä tiedän, että kyseessä on hyvä henki, sillä kun sen jälkeen kun tajusin kuka hän oli ja miksi oli tullut luokseni, niin ainoat asiat mitä hän on toivonut minun tekevän on rakastaa ja elää rohkeasti. Ei siis todellakaan toisia vahingoittaen, eikä häneen epätoivoisesti jumittuen. Jos paha toivoo rakastamaan lähimmäistä, niin ehkä sitten haluankin olla paha. Kaikesta olen vaistonnut hänen olevan todella hyvä ja kaunis sielu. En voi olla 100% varma tietenkään onko hän juuri tuo kuollut suuri rakkauteni vai joku muu hyvä joka toi viestin hänen kuolemastaan, mutta sydämessäni uskon hänen olevan hän ja olen onnellinen tästä.

        Olisin edelleen hyvin kiinnostunut kuulemaan jos jollain on samantyyppisiä kokemuksia. Tiedän, että niitä varmasti on, mutta haluaisin kuulla :)

        Jos kohtaamasi "henki" on oikeasti niin kykeneväinen, että pystytte kommunikoimaan, niin eipä aikaakaan, kun tulee se vaihe, jossa sinua aletaan aktiivisesti opastaa siihen suuntaan, jossa kommunikaatio ei olekaan tasavertaista. Alat saada käskyjä ja huomaat, että irrottautuminen onkin vaikeaa, lähes mahdotonta. Ja siinä vaiheessa ei mieleesi tule enää kehua "henkesi" ja kokemuksesi kauneutta.

        Oli yksikin tuttu tärisijä, joka pääsi juttutasolle henkien kanssa. Juttua piisasi sen verran paljon, että jossakin vaiheessa hänenkin oli helppo huomata, että ne henkien jutut menevätkin aika pahasti ristiin. Osoittautuivat hyvin tietämättömiksi ja vallanhaluisiksi ne henget ja tuttuun tapaan irrottautumisyrityksistä tuli hyvin vaikeita. Henkilö on muuten kirjoittanut jokusen julkaisunkin niistä "hyvistä vaiheistaan". Huonoista vaiheista ei juttua ole missään, valitettavasti. Kun tapasin hänet viimeksi, hän oli syrjäytynyt lähes kaikesta ja kaikki hänen elämänsä tärinät olivat kasvaneet toiseen tai kolmanteen potenssiin. Kohtalaisesti mennyt työura oli jäänyt auttamattomasti taakse. Ja eiköhän ollut siinä vaiheessa selvä, että ei siellä mikään kuollut sukulainen jutellut...

      • Sinna-
        Henna... kirjoitti:

        Ei ehkä kuollut, vaan kuolleen kaunis sielu. Mielestäni on edes turha vääntää tästä asiasta, sillä tiedän, että kyseessä on hyvä henki, sillä kun sen jälkeen kun tajusin kuka hän oli ja miksi oli tullut luokseni, niin ainoat asiat mitä hän on toivonut minun tekevän on rakastaa ja elää rohkeasti. Ei siis todellakaan toisia vahingoittaen, eikä häneen epätoivoisesti jumittuen. Jos paha toivoo rakastamaan lähimmäistä, niin ehkä sitten haluankin olla paha. Kaikesta olen vaistonnut hänen olevan todella hyvä ja kaunis sielu. En voi olla 100% varma tietenkään onko hän juuri tuo kuollut suuri rakkauteni vai joku muu hyvä joka toi viestin hänen kuolemastaan, mutta sydämessäni uskon hänen olevan hän ja olen onnellinen tästä.

        Olisin edelleen hyvin kiinnostunut kuulemaan jos jollain on samantyyppisiä kokemuksia. Tiedän, että niitä varmasti on, mutta haluaisin kuulla :)

        Arvioiminen ja henkien koetteleminen:

        Raamattu ei kiistä, etteikö olisi vainajahenkiä ja etteikö ihminen voisi päästä kosketuksiin niiden kanssa. Raamattu tuntee tällaiset okkultistiset voimat ja vallat, mutta yrityskin saada niiltä apua kielletään. "Älköön keskuudessasi olko ketään, joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta, velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- ja tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen" (5 Moos 18:10-11). "Älkää kääntykö vainaja- ja tietäjähenkien puoleen, älkääkä etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi"

        Valhehenget vain osaavat ottaa kuolleen omaisen hahmon, ja sitä kautta pyrkivät johdattamaan kauemmas Raamatun sanasta.

        1. Joh. 4:1-3
        "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa".

        Sielunvihollinen voi matkia Jumalaa, esim. tekemällä ihmeitä.
        Valhehenki ei kuitenkaa voi korottaa Ristiinnaulittua Jeesusta. Se voi puhua ihmeistä ja merkeistä, parantumisista ja armolahjoista ja rukoilemisesta ja parannuksestakin, mutta se ei voi kuitenkaan kertoa ristin sanomaa totuudessa. Golgatan keskimmäisellä ristillä koko maailma sovitettiin ja lunastettiin, joka sen kieltää ei ole jumalasta.

        Sinulle antaisin sellaisen ohjeen, että tutki ja pyydä Jumalalta viisautta ymmärtää mitä raamattu sanoo näistä asioista.

      • Henna...
        retkahtaisit kirjoitti:

        Jos kohtaamasi "henki" on oikeasti niin kykeneväinen, että pystytte kommunikoimaan, niin eipä aikaakaan, kun tulee se vaihe, jossa sinua aletaan aktiivisesti opastaa siihen suuntaan, jossa kommunikaatio ei olekaan tasavertaista. Alat saada käskyjä ja huomaat, että irrottautuminen onkin vaikeaa, lähes mahdotonta. Ja siinä vaiheessa ei mieleesi tule enää kehua "henkesi" ja kokemuksesi kauneutta.

        Oli yksikin tuttu tärisijä, joka pääsi juttutasolle henkien kanssa. Juttua piisasi sen verran paljon, että jossakin vaiheessa hänenkin oli helppo huomata, että ne henkien jutut menevätkin aika pahasti ristiin. Osoittautuivat hyvin tietämättömiksi ja vallanhaluisiksi ne henget ja tuttuun tapaan irrottautumisyrityksistä tuli hyvin vaikeita. Henkilö on muuten kirjoittanut jokusen julkaisunkin niistä "hyvistä vaiheistaan". Huonoista vaiheista ei juttua ole missään, valitettavasti. Kun tapasin hänet viimeksi, hän oli syrjäytynyt lähes kaikesta ja kaikki hänen elämänsä tärinät olivat kasvaneet toiseen tai kolmanteen potenssiin. Kohtalaisesti mennyt työura oli jäänyt auttamattomasti taakse. Ja eiköhän ollut siinä vaiheessa selvä, että ei siellä mikään kuollut sukulainen jutellut...

        Onko mieleesi tullut koskaan, että hyvääkin voi olla olemassa?

        Jos uskot kaiken mitä Raamatussa sanotaan, niin onko koskaan käynyt mielessä ja oletko ottanut selvää kuka Raamatun on kirjoittanut? Voin kertoa sinulle, että kirjoitustyössä on ollut pappeja ja muuta kirkonväkeä, siis ihmisiä. Ihmisiä jotka ovat käyttäneet tuota väärentämäänsä Jumalan sanaa vallan välineenä, eli homma on ollut ihan vaan politiikkaa. Kyseessä on ollut siis sen ajan Vanhaset, Kanervat ja Juhantalot. Uskoisitko kaiken mitä he sinulle sanovat? No jos uskot, niin onnea vaan valitsemallasi tiellä.

        En kiistä, etteikö Raamattuun olisi kaikkien käännösten ja muunteluitten jälkeen jäänyt jotain tottakin ja jotain hyvää, mutta kirkko itse on osoittanut vuosien varrella olevansa se itse piru mitä olisi syytä pelätä ja karttaa.

      • Henna...
        Sinna- kirjoitti:

        Arvioiminen ja henkien koetteleminen:

        Raamattu ei kiistä, etteikö olisi vainajahenkiä ja etteikö ihminen voisi päästä kosketuksiin niiden kanssa. Raamattu tuntee tällaiset okkultistiset voimat ja vallat, mutta yrityskin saada niiltä apua kielletään. "Älköön keskuudessasi olko ketään, joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta, velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- ja tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen" (5 Moos 18:10-11). "Älkää kääntykö vainaja- ja tietäjähenkien puoleen, älkääkä etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi"

        Valhehenget vain osaavat ottaa kuolleen omaisen hahmon, ja sitä kautta pyrkivät johdattamaan kauemmas Raamatun sanasta.

        1. Joh. 4:1-3
        "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa".

        Sielunvihollinen voi matkia Jumalaa, esim. tekemällä ihmeitä.
        Valhehenki ei kuitenkaa voi korottaa Ristiinnaulittua Jeesusta. Se voi puhua ihmeistä ja merkeistä, parantumisista ja armolahjoista ja rukoilemisesta ja parannuksestakin, mutta se ei voi kuitenkaan kertoa ristin sanomaa totuudessa. Golgatan keskimmäisellä ristillä koko maailma sovitettiin ja lunastettiin, joka sen kieltää ei ole jumalasta.

        Sinulle antaisin sellaisen ohjeen, että tutki ja pyydä Jumalalta viisautta ymmärtää mitä raamattu sanoo näistä asioista.

        kiitos ja ei kiitos ;)

      • bolgrad**
        Henna... kirjoitti:

        Ei ehkä kuollut, vaan kuolleen kaunis sielu. Mielestäni on edes turha vääntää tästä asiasta, sillä tiedän, että kyseessä on hyvä henki, sillä kun sen jälkeen kun tajusin kuka hän oli ja miksi oli tullut luokseni, niin ainoat asiat mitä hän on toivonut minun tekevän on rakastaa ja elää rohkeasti. Ei siis todellakaan toisia vahingoittaen, eikä häneen epätoivoisesti jumittuen. Jos paha toivoo rakastamaan lähimmäistä, niin ehkä sitten haluankin olla paha. Kaikesta olen vaistonnut hänen olevan todella hyvä ja kaunis sielu. En voi olla 100% varma tietenkään onko hän juuri tuo kuollut suuri rakkauteni vai joku muu hyvä joka toi viestin hänen kuolemastaan, mutta sydämessäni uskon hänen olevan hän ja olen onnellinen tästä.

        Olisin edelleen hyvin kiinnostunut kuulemaan jos jollain on samantyyppisiä kokemuksia. Tiedän, että niitä varmasti on, mutta haluaisin kuulla :)

        Ei tässä asiassa ole mitään outoa. Oma isäni, joka on ollut henkimaailmassa jo yli 20 vuotta tulee aina silloin tällöin viestittämään minulle asioista. Yleensä varoittaa jostain henkilöstä, mutta on myös ohjannut minua oikealle polulle.

        Onko hän isäni, vaiko suojelusenkelini isäni hahmossa? Mutta minä otan viestit vastaan ja suhtaudun niihin vakavasti, mutta tervetulleina.

        Uskovat varoittelee turhia, sillä mikään, mikä kehoittaa rakkauteen tai hyvään (tai varoittaa vaaroista) ei voi olla pahuudesta lähtöisin. Eihän siinä olisi mitään järkeä?!

        Mutta... nämä jutut pitää pitää omana tietona, ainakin "uskovien" läsnäollessa.

      • Henna...
        bolgrad** kirjoitti:

        Ei tässä asiassa ole mitään outoa. Oma isäni, joka on ollut henkimaailmassa jo yli 20 vuotta tulee aina silloin tällöin viestittämään minulle asioista. Yleensä varoittaa jostain henkilöstä, mutta on myös ohjannut minua oikealle polulle.

        Onko hän isäni, vaiko suojelusenkelini isäni hahmossa? Mutta minä otan viestit vastaan ja suhtaudun niihin vakavasti, mutta tervetulleina.

        Uskovat varoittelee turhia, sillä mikään, mikä kehoittaa rakkauteen tai hyvään (tai varoittaa vaaroista) ei voi olla pahuudesta lähtöisin. Eihän siinä olisi mitään järkeä?!

        Mutta... nämä jutut pitää pitää omana tietona, ainakin "uskovien" läsnäollessa.

        Kiva kuulla isästäsi. Olen pohtinut tuota, että kuinkahan kauan kuoleman jälkeen sielu pysyttelee sillä tasolla, että voisi olla vielä yhteydessä meihin täällä eläviin ja itse uskon, että aika lailla niin kauan kunnes hän syntyy udestaan, mikä myös taitaa olla kauhu uskoville :) Tuo, että isäsi on ollut silloin tällöin tukenasi jo 20 vuoden ajan kuolemansa jälkeen tukee ajatustani kivasti.

        Tuskin olisin tänne kirjoittanutkaan jos olisin ensin ottanut selvää ja huomannut, että palsta on täynnä Raamatulla päähän hakkaajia, mutta tietenkin heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä :)

      • jjjj...j...jj
        Henna... kirjoitti:

        Onko mieleesi tullut koskaan, että hyvääkin voi olla olemassa?

        Jos uskot kaiken mitä Raamatussa sanotaan, niin onko koskaan käynyt mielessä ja oletko ottanut selvää kuka Raamatun on kirjoittanut? Voin kertoa sinulle, että kirjoitustyössä on ollut pappeja ja muuta kirkonväkeä, siis ihmisiä. Ihmisiä jotka ovat käyttäneet tuota väärentämäänsä Jumalan sanaa vallan välineenä, eli homma on ollut ihan vaan politiikkaa. Kyseessä on ollut siis sen ajan Vanhaset, Kanervat ja Juhantalot. Uskoisitko kaiken mitä he sinulle sanovat? No jos uskot, niin onnea vaan valitsemallasi tiellä.

        En kiistä, etteikö Raamattuun olisi kaikkien käännösten ja muunteluitten jälkeen jäänyt jotain tottakin ja jotain hyvää, mutta kirkko itse on osoittanut vuosien varrella olevansa se itse piru mitä olisi syytä pelätä ja karttaa.

        Tutun kuuloista tekstiä. Olen lukenut tuon täältä monia kertoja. Olisiko niin että nimimerkin "retkahtaisit" kirjoittama viesti on todellisuutta elämässäsi tällä hetkellä.

        Se on aivan prikulleen selvää että Raamatun on kirjoittaneet ihmiset mutta se viesti jonka se sisältää on Jumalalta. Olisi todella outoa että nämä kirjoittajat olisivat väärentäneet Raamatun sillä Raamattu ilmentää Jumalan tarkoituksen todella hyvin.Mitä hyötyä olisi Jumalan sanan väärentämisestä jos se ajaisi täsmälleen saman asian kuin mitä Jumala halusi? Näillä perustein väitteesi on vale. Kun otat Jeesuksen vastaan niin Raamatun totuus aukeaa sinulle. Silloin Raamattu ei ole sinulle vain kannet vaan se on sisältö.

      • jj.j.j..j.j
        Henna... kirjoitti:

        Kiva kuulla isästäsi. Olen pohtinut tuota, että kuinkahan kauan kuoleman jälkeen sielu pysyttelee sillä tasolla, että voisi olla vielä yhteydessä meihin täällä eläviin ja itse uskon, että aika lailla niin kauan kunnes hän syntyy udestaan, mikä myös taitaa olla kauhu uskoville :) Tuo, että isäsi on ollut silloin tällöin tukenasi jo 20 vuoden ajan kuolemansa jälkeen tukee ajatustani kivasti.

        Tuskin olisin tänne kirjoittanutkaan jos olisin ensin ottanut selvää ja huomannut, että palsta on täynnä Raamatulla päähän hakkaajia, mutta tietenkin heilläkin on oikeus mielipiteisiinsä :)

        Tuskin tuo mainisemasi asia on kauhu uskoville. Eiköhän se tule olemaan kauhu jälleensyntymään uskoville.

      • pitäisi pelottaa
        jj.j.j..j.j kirjoitti:

        Tuskin tuo mainisemasi asia on kauhu uskoville. Eiköhän se tule olemaan kauhu jälleensyntymään uskoville.

        Tämä on asia, joka voidaan arvioida kätevästi jälkikäteen. Henkien kanssa pelehtineitä kun seuraa, ei jää mitään harhaluuloja, että mistä on kysymys. Elämä menee leppoisasti piloille. Siinä ne hedelmät...

        Kyllä, voi päästä korkeaankin asemaan henkien kanssa pelehtien. Hitler istui monet istunnot ja sain monet neuvot ja jakeli niitä sitten korkeasta asemasta pitkin maailmaa. Mihinkään täysijärkiseen päämäärään ei henkien kanssa pääse, ellei sitten halua Hitleriksi. Ja kuinka sillekin äijälle sitten kävi.

      • Kuu_
        pitäisi pelottaa kirjoitti:

        Tämä on asia, joka voidaan arvioida kätevästi jälkikäteen. Henkien kanssa pelehtineitä kun seuraa, ei jää mitään harhaluuloja, että mistä on kysymys. Elämä menee leppoisasti piloille. Siinä ne hedelmät...

        Kyllä, voi päästä korkeaankin asemaan henkien kanssa pelehtien. Hitler istui monet istunnot ja sain monet neuvot ja jakeli niitä sitten korkeasta asemasta pitkin maailmaa. Mihinkään täysijärkiseen päämäärään ei henkien kanssa pääse, ellei sitten halua Hitleriksi. Ja kuinka sillekin äijälle sitten kävi.

        Siis miksi pitäisi päästä korkeaan asemaan? Miksi pitäisi saada valtaa? Miten tämä liittyy ollenkaan aiheeseen? Uskoivaisille näköjään valta on joku onnellisuuden mittari, mutta valoon ja universaaliin rakkauteen uskoville pelkkä onnelliisuus riittää. Jos joku on onnellinen hyvien henkien ympäröimänä, niin miksi se hiertää sinua? Oletko kateellinen?

      • Eded
        jjjj...j...jj kirjoitti:

        Tutun kuuloista tekstiä. Olen lukenut tuon täältä monia kertoja. Olisiko niin että nimimerkin "retkahtaisit" kirjoittama viesti on todellisuutta elämässäsi tällä hetkellä.

        Se on aivan prikulleen selvää että Raamatun on kirjoittaneet ihmiset mutta se viesti jonka se sisältää on Jumalalta. Olisi todella outoa että nämä kirjoittajat olisivat väärentäneet Raamatun sillä Raamattu ilmentää Jumalan tarkoituksen todella hyvin.Mitä hyötyä olisi Jumalan sanan väärentämisestä jos se ajaisi täsmälleen saman asian kuin mitä Jumala halusi? Näillä perustein väitteesi on vale. Kun otat Jeesuksen vastaan niin Raamatun totuus aukeaa sinulle. Silloin Raamattu ei ole sinulle vain kannet vaan se on sisältö.

        Tavallaan säälittää sokeutesi, mutta jos olet onnellinen uskomuksessasi, niin ole hyvä vaan. Niin kauan asia on ok. kunhan et ala ampumaan niitä ihmisiä jotka tietävät paremmin :)

      • eikä mataluuskaan
        Kuu_ kirjoitti:

        Siis miksi pitäisi päästä korkeaan asemaan? Miksi pitäisi saada valtaa? Miten tämä liittyy ollenkaan aiheeseen? Uskoivaisille näköjään valta on joku onnellisuuden mittari, mutta valoon ja universaaliin rakkauteen uskoville pelkkä onnelliisuus riittää. Jos joku on onnellinen hyvien henkien ympäröimänä, niin miksi se hiertää sinua? Oletko kateellinen?

        Ei sitä valtaan tarvitse päästä, että saisi elämänsä pilalle henkine kanssa. Jäi se valta saavuttamatta tältä kotoiseltakin "valtakunnankanslerilta", Turun-Naantalin ihmelapselta. Spiritismiä pelasi ja henkien kanssa jutteli ja pääsi netissäkin pyörivään videoon, jossa sen tuhannen juovuksissa pyörii jossakin ruotsinlaivalla ja hokee, että hänenpä mestarinsa on se vanha vihtahousu.

        Taisi sittemmin päästä sen mestarinsa luokse. Ei siis korkeaan asemaan, vaan matalaan asemaan.

      • Aritta
        retkahtaisit kirjoitti:

        Jos kohtaamasi "henki" on oikeasti niin kykeneväinen, että pystytte kommunikoimaan, niin eipä aikaakaan, kun tulee se vaihe, jossa sinua aletaan aktiivisesti opastaa siihen suuntaan, jossa kommunikaatio ei olekaan tasavertaista. Alat saada käskyjä ja huomaat, että irrottautuminen onkin vaikeaa, lähes mahdotonta. Ja siinä vaiheessa ei mieleesi tule enää kehua "henkesi" ja kokemuksesi kauneutta.

        Oli yksikin tuttu tärisijä, joka pääsi juttutasolle henkien kanssa. Juttua piisasi sen verran paljon, että jossakin vaiheessa hänenkin oli helppo huomata, että ne henkien jutut menevätkin aika pahasti ristiin. Osoittautuivat hyvin tietämättömiksi ja vallanhaluisiksi ne henget ja tuttuun tapaan irrottautumisyrityksistä tuli hyvin vaikeita. Henkilö on muuten kirjoittanut jokusen julkaisunkin niistä "hyvistä vaiheistaan". Huonoista vaiheista ei juttua ole missään, valitettavasti. Kun tapasin hänet viimeksi, hän oli syrjäytynyt lähes kaikesta ja kaikki hänen elämänsä tärinät olivat kasvaneet toiseen tai kolmanteen potenssiin. Kohtalaisesti mennyt työura oli jäänyt auttamattomasti taakse. Ja eiköhän ollut siinä vaiheessa selvä, että ei siellä mikään kuollut sukulainen jutellut...

        Tottakai voi tutustua myös henkeen joka haluaa määrätä ja joka ei vielä ole valossa, mutta se on harvinaista ja kun tietää jonkin verran näistä asioista ei sellaiseen sekoile.

      • Aritta
        jjjj...j...jj kirjoitti:

        Tutun kuuloista tekstiä. Olen lukenut tuon täältä monia kertoja. Olisiko niin että nimimerkin "retkahtaisit" kirjoittama viesti on todellisuutta elämässäsi tällä hetkellä.

        Se on aivan prikulleen selvää että Raamatun on kirjoittaneet ihmiset mutta se viesti jonka se sisältää on Jumalalta. Olisi todella outoa että nämä kirjoittajat olisivat väärentäneet Raamatun sillä Raamattu ilmentää Jumalan tarkoituksen todella hyvin.Mitä hyötyä olisi Jumalan sanan väärentämisestä jos se ajaisi täsmälleen saman asian kuin mitä Jumala halusi? Näillä perustein väitteesi on vale. Kun otat Jeesuksen vastaan niin Raamatun totuus aukeaa sinulle. Silloin Raamattu ei ole sinulle vain kannet vaan se on sisältö.

        se kuulostaa hyvältä sanomalta ja kun siihen on kokonaan retkahtanut pitää alkaa totella eri määräyksiä, esim pitää vihata toisinajattelevia ja homoja. :-)

        Eihän Jumala ole ollut lähelläkään raamatun kirjoittajia.

      • Aritta
        jj.j.j..j.j kirjoitti:

        Tuskin tuo mainisemasi asia on kauhu uskoville. Eiköhän se tule olemaan kauhu jälleensyntymään uskoville.

        eivät ainakaan pillastu tuollaisesta tekstistä mitä taas uskovaiset tekevät.

      • Aritta
        pitäisi pelottaa kirjoitti:

        Tämä on asia, joka voidaan arvioida kätevästi jälkikäteen. Henkien kanssa pelehtineitä kun seuraa, ei jää mitään harhaluuloja, että mistä on kysymys. Elämä menee leppoisasti piloille. Siinä ne hedelmät...

        Kyllä, voi päästä korkeaankin asemaan henkien kanssa pelehtien. Hitler istui monet istunnot ja sain monet neuvot ja jakeli niitä sitten korkeasta asemasta pitkin maailmaa. Mihinkään täysijärkiseen päämäärään ei henkien kanssa pääse, ellei sitten halua Hitleriksi. Ja kuinka sillekin äijälle sitten kävi.

        edes yritä mihinkään korkeaan asemaan keskustellessaan henkien kanssa. He opettavat rakkautta, ei tyrannimaisuutta mitä taas esim raamatun jumalalta odotetaan.

      • ad astra
        pitäisi pelottaa kirjoitti:

        Tämä on asia, joka voidaan arvioida kätevästi jälkikäteen. Henkien kanssa pelehtineitä kun seuraa, ei jää mitään harhaluuloja, että mistä on kysymys. Elämä menee leppoisasti piloille. Siinä ne hedelmät...

        Kyllä, voi päästä korkeaankin asemaan henkien kanssa pelehtien. Hitler istui monet istunnot ja sain monet neuvot ja jakeli niitä sitten korkeasta asemasta pitkin maailmaa. Mihinkään täysijärkiseen päämäärään ei henkien kanssa pääse, ellei sitten halua Hitleriksi. Ja kuinka sillekin äijälle sitten kävi.

        pieni Egyptiläinen pikku-ukko apuna Sinuhe Egyptiläisen kirjoituksen kanssa samoin henget auttoivat Charles Lindbergiä pysymään hereillä Atlantin ylilennolla.

      • Fujitsu..
        eikä mataluuskaan kirjoitti:

        Ei sitä valtaan tarvitse päästä, että saisi elämänsä pilalle henkine kanssa. Jäi se valta saavuttamatta tältä kotoiseltakin "valtakunnankanslerilta", Turun-Naantalin ihmelapselta. Spiritismiä pelasi ja henkien kanssa jutteli ja pääsi netissäkin pyörivään videoon, jossa sen tuhannen juovuksissa pyörii jossakin ruotsinlaivalla ja hokee, että hänenpä mestarinsa on se vanha vihtahousu.

        Taisi sittemmin päästä sen mestarinsa luokse. Ei siis korkeaan asemaan, vaan matalaan asemaan.

        Olen pahoillani jos ystäväpiirisi koostuu pelkästään sellaisista henkilöistä jotka ovat kosketuksissa pahojen henkien kanssa. Käyttävätkö he ehkä huumeita ja muuta sellaista? Oletko itse käyttänyt? Koittaisit laajentaa ystäväpiiriäsi sellaisiinkin henkilöihin jotka ovat onnellisia ja tekemisissä hyvien henkien kanssa. Heitä tosin on vaikea löytää kirkosta.

      • sfcmz
        bolgrad** kirjoitti:

        Ei tässä asiassa ole mitään outoa. Oma isäni, joka on ollut henkimaailmassa jo yli 20 vuotta tulee aina silloin tällöin viestittämään minulle asioista. Yleensä varoittaa jostain henkilöstä, mutta on myös ohjannut minua oikealle polulle.

        Onko hän isäni, vaiko suojelusenkelini isäni hahmossa? Mutta minä otan viestit vastaan ja suhtaudun niihin vakavasti, mutta tervetulleina.

        Uskovat varoittelee turhia, sillä mikään, mikä kehoittaa rakkauteen tai hyvään (tai varoittaa vaaroista) ei voi olla pahuudesta lähtöisin. Eihän siinä olisi mitään järkeä?!

        Mutta... nämä jutut pitää pitää omana tietona, ainakin "uskovien" läsnäollessa.

        Kyllä rakkaudesta höpöttävä henki voi olla pahan puolen henki. Juuri sillä tavallahan se alkaa, pelkkää rakkautta ja hyvää oloa ja sanomia, että kuolleilla kaikki on hyvin. Ihminen menee tähän lankaan, se on tosiasia, jonka moni voi todistaa ihan omakohtaisesti. Te jotka ette ole tätä vielä ymmärtäneet eli ette ole vielä niin pitkällä "hyvien henkienne" kanssa, että ne olisivat näyttänet oikean nahkansa, syytätte uskovia rakkaudettomiksi ja pahan näkijöiksi, kun teitä yritetään saada näkeviksi sokeudestanne henkimaailman ilmiöille.

      • ...............
        sfcmz kirjoitti:

        Kyllä rakkaudesta höpöttävä henki voi olla pahan puolen henki. Juuri sillä tavallahan se alkaa, pelkkää rakkautta ja hyvää oloa ja sanomia, että kuolleilla kaikki on hyvin. Ihminen menee tähän lankaan, se on tosiasia, jonka moni voi todistaa ihan omakohtaisesti. Te jotka ette ole tätä vielä ymmärtäneet eli ette ole vielä niin pitkällä "hyvien henkienne" kanssa, että ne olisivat näyttänet oikean nahkansa, syytätte uskovia rakkaudettomiksi ja pahan näkijöiksi, kun teitä yritetään saada näkeviksi sokeudestanne henkimaailman ilmiöille.

        Ja sinä se vaan höpötät ja tuomitset vaikka et itse ole kokenut mitään.

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Kyllä rakkaudesta höpöttävä henki voi olla pahan puolen henki. Juuri sillä tavallahan se alkaa, pelkkää rakkautta ja hyvää oloa ja sanomia, että kuolleilla kaikki on hyvin. Ihminen menee tähän lankaan, se on tosiasia, jonka moni voi todistaa ihan omakohtaisesti. Te jotka ette ole tätä vielä ymmärtäneet eli ette ole vielä niin pitkällä "hyvien henkienne" kanssa, että ne olisivat näyttänet oikean nahkansa, syytätte uskovia rakkaudettomiksi ja pahan näkijöiksi, kun teitä yritetään saada näkeviksi sokeudestanne henkimaailman ilmiöille.

        Tiukkapipoiset uskovaiset nimenomaan höpöttävät rakkaudesta, mutta kun he joutuvat ottamaan kantaa esim. homoihin, paljastuukin, että minkälaisten henkien vallassa he ovat.

      • sfcmz
        ............... kirjoitti:

        Ja sinä se vaan höpötät ja tuomitset vaikka et itse ole kokenut mitään.

        Ja sinä se tuomitset tietämättä mistään mitään.

        Juuri itse olen kokenut pahan puolen toimintaa, siksi voin siitä varoittaa.

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Tiukkapipoiset uskovaiset nimenomaan höpöttävät rakkaudesta, mutta kun he joutuvat ottamaan kantaa esim. homoihin, paljastuukin, että minkälaisten henkien vallassa he ovat.

        Jonkin teon sanominen synniksi, kuten homous on sanottu synniksi Raamatussa, ei ole ihmisen tuomitsemista. Koskahan tämä tosiasia menisi perille?

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Jonkin teon sanominen synniksi, kuten homous on sanottu synniksi Raamatussa, ei ole ihmisen tuomitsemista. Koskahan tämä tosiasia menisi perille?

        Vetoat johonkin vuosituhansia vanhaan kirjaan saadaksesi tuomita kanssaihmistesi harjoittamaa rakkautta! Ota sieltä Raamatustasi sitten muutkin kohdat käyttöön! Orjia saa pitää, samoin monia vaimoja... Yksi tyyppi oli kolme päiväää valaan vatsassa...

        Missä on OMA ajattelusi?

      • Erisanbody_
        sfcmz kirjoitti:

        Ja sinä se tuomitset tietämättä mistään mitään.

        Juuri itse olen kokenut pahan puolen toimintaa, siksi voin siitä varoittaa.

        En haluaisi olla ilkeä, mutta mielestäni se, että vedät puoleesi pahoja henkiä kertoo enemmänkin sielusi tasosta ja mielestäsi kuin siitä, että kaikkien pitäisi niitä varoa. Jos alkaisit ajettelemaan asioista positiivisesti etkä pelkäisi, niin uskon, että sinäkin voisit saada yhteyden hyviin henkiin. Ymmärrän kuitenkin pelkosi, koska et ole tätä vielä kokenut. Nythän sinulla on kokemusta VAAN pahoista hengistä.

      • sfcmz
        Erisanbody_ kirjoitti:

        En haluaisi olla ilkeä, mutta mielestäni se, että vedät puoleesi pahoja henkiä kertoo enemmänkin sielusi tasosta ja mielestäsi kuin siitä, että kaikkien pitäisi niitä varoa. Jos alkaisit ajettelemaan asioista positiivisesti etkä pelkäisi, niin uskon, että sinäkin voisit saada yhteyden hyviin henkiin. Ymmärrän kuitenkin pelkosi, koska et ole tätä vielä kokenut. Nythän sinulla on kokemusta VAAN pahoista hengistä.

        Kun sinäkään et mitään tiedä kokemuksistani, niin jätä olettamuksesi. En ole vetänyt puoleeni pahoja henkiä sen enempää kuin nyt yleensä paholainen ihmisiä kiusaa. Minun ajatusteni varauksistakaan et mitään tiedä.

        Minulle riittää yhteys Jumalaan Jeesuksen mahdollistaman pelastuksen kautta, mitään "hyviä henkiä" en kaipaa positiivisen ajattelun avulla.

        >Nythän sinulla on kokemusta VAAN pahoista hengistä.<

        Olenko sanonut noin?? O/
        Miksi luet toisten viesteistä sellaista, mitä niissä ei ole?

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Vetoat johonkin vuosituhansia vanhaan kirjaan saadaksesi tuomita kanssaihmistesi harjoittamaa rakkautta! Ota sieltä Raamatustasi sitten muutkin kohdat käyttöön! Orjia saa pitää, samoin monia vaimoja... Yksi tyyppi oli kolme päiväää valaan vatsassa...

        Missä on OMA ajattelusi?

        Miksi vuosituhannet muuttaisivat synnin hyväksyttäväksi?
        Jumala on ikuisesti sama, Hänen lakinsa samoin.

        Juuri kun pääsen sanomasta, että erota teko ja tekijä, niin miksi jatkat samaa syytöstäsi tuomitsemisesta?

        En ota sellaisia kohtia Raamatusta, jotka kuuluvat vanhentuneeseen liittoon, joka ei edes ollut tarkoitettukaan minulle.

        Että pitäisikö minun mennä kolmeksi päiväksi valaan vatsaan? :D Tätä sanoisin vailla omaa ajattelua olevaksi hölynpölyksi..

      • .......
        sfcmz kirjoitti:

        Kun sinäkään et mitään tiedä kokemuksistani, niin jätä olettamuksesi. En ole vetänyt puoleeni pahoja henkiä sen enempää kuin nyt yleensä paholainen ihmisiä kiusaa. Minun ajatusteni varauksistakaan et mitään tiedä.

        Minulle riittää yhteys Jumalaan Jeesuksen mahdollistaman pelastuksen kautta, mitään "hyviä henkiä" en kaipaa positiivisen ajattelun avulla.

        >Nythän sinulla on kokemusta VAAN pahoista hengistä.<

        Olenko sanonut noin?? O/
        Miksi luet toisten viesteistä sellaista, mitä niissä ei ole?

        nyt siis muutat kertomustasi, sinulla ei olekaan todellista kokemusta pahoista hengistä. Arvasin, tuputat siis ihmisille turhia omia pelkojasi tietämättä itsekään niistä mitään. Ethän todella voi tietää jos sinulla ei ole kokemusta. Silloinhan tietosi muuttuu vaan pelkäksi uskomukseksi. Tiettävästi nuo uskomuksesi olikin vaan katkelmia Raamatusta, jolla taas hyvistä hengistä tietäville ei ole mitään painoarvoa, joten se siitäkin pelottelusta.

        Kiva kuitenkin sinulle, että olet löytänyt Jeesuksesi ;)

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Miksi vuosituhannet muuttaisivat synnin hyväksyttäväksi?
        Jumala on ikuisesti sama, Hänen lakinsa samoin.

        Juuri kun pääsen sanomasta, että erota teko ja tekijä, niin miksi jatkat samaa syytöstäsi tuomitsemisesta?

        En ota sellaisia kohtia Raamatusta, jotka kuuluvat vanhentuneeseen liittoon, joka ei edes ollut tarkoitettukaan minulle.

        Että pitäisikö minun mennä kolmeksi päiväksi valaan vatsaan? :D Tätä sanoisin vailla omaa ajattelua olevaksi hölynpölyksi..

        Eipä se Jumala oikein samalta tunnu eivätkä Hänen lakinsakaan. Ennen sai pitää orjia ja monia vaimoja, nykyisin ei. Jos puhut vanhasta liitosta, silloinhan myönnät, että Jumala on muuttanut lakejaan...

        En sanonut, että sinun pitäisi mennä valaan vatsaan. Kysymys on siitä, että USKOTKO moiseen soopaan?

        Vastaa nyt, että mitä sinun mielestäsi tapahtuu homolle, joka ei lopeta seksisuhdettaan eikä katso toista rakastaessaan syyllistyvänsä mihinkään?

      • sfcmz
        ....... kirjoitti:

        nyt siis muutat kertomustasi, sinulla ei olekaan todellista kokemusta pahoista hengistä. Arvasin, tuputat siis ihmisille turhia omia pelkojasi tietämättä itsekään niistä mitään. Ethän todella voi tietää jos sinulla ei ole kokemusta. Silloinhan tietosi muuttuu vaan pelkäksi uskomukseksi. Tiettävästi nuo uskomuksesi olikin vaan katkelmia Raamatusta, jolla taas hyvistä hengistä tietäville ei ole mitään painoarvoa, joten se siitäkin pelottelusta.

        Kiva kuitenkin sinulle, että olet löytänyt Jeesuksesi ;)

        En ole muuttanut kertomustani mihinkään, sinä se väännät siitä jotain muuta kuin mitä itse kerron.

        1. ............ väittää, etten ole kokenut mitään.

        2. Erisanbody_ väittää, että minulla on kokemuksia vain pahoista hengistä.

        3. ....... väittää, että muutan kertomustani, ettei minulla olekaan todellista kokemusta pahoista hengistä.

        Minä väitän että te kaksi/kolme? väitätte puuta heinää, kun luette kirjoituksistani omia ennakkoluulojanne.

        Jos kirjoitan Erisanbodyn luuloon 'vedän pahoja henkiä puoleeni', etten sen erityisemmin mitään pahoja henkiä vedä puoleeni, niin sinä luulottelet, että muutan kertomustani ja ettei minulla olekaan todellista kokemusta pahoista hengistä. Miksi te muutatte kertomustani?

        Kun minulla on kokemusta sekä hyvältä että pahalta puolelta ja teillä kertomustenne mukaan vain hyvältä puolelta, niin kummallakohan on täydellisempi tieto?

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Eipä se Jumala oikein samalta tunnu eivätkä Hänen lakinsakaan. Ennen sai pitää orjia ja monia vaimoja, nykyisin ei. Jos puhut vanhasta liitosta, silloinhan myönnät, että Jumala on muuttanut lakejaan...

        En sanonut, että sinun pitäisi mennä valaan vatsaan. Kysymys on siitä, että USKOTKO moiseen soopaan?

        Vastaa nyt, että mitä sinun mielestäsi tapahtuu homolle, joka ei lopeta seksisuhdettaan eikä katso toista rakastaessaan syyllistyvänsä mihinkään?

        >Ennen sai pitää orjia ja monia vaimoja.<

        No se oli sen hetkinen tilanne, ei Jumala vaatinut ihmisiä heti lopettamaan orjuutta ja muuta sen ajan tapaa, koska se ei olisi onnistunut. Lait pysyvät mutta liitot muuttuvat. Ja liittojen muuttamiseen oli syynä ihmiset, ei Jumala. Kyse on enemmänkin ihmisten muuttumisesta ja Jumalan vastauksesta siihen.

        Moinen soopa on vain soopaa korviesi välissä. Maailmassa on monta kummalliselta tuntuvaa asiaa, mikä ei tarkoita, että omat ajatuksemme niistä olisivat totta.

        Mitä tapahtuu homolle? Raamattu kertoo homouden olevan syntiä ja synnistä voi luopua. Jos ihminen ei halua luopua, niin silloin ihminen itse on valinnut sen kohtalon, josta Raamatussa kerrotaan. Minä en tuomitse ihmisiä, kerron vain minkä tiedän raamatullisesti olevan oikein.

        Pedofiilikaan ei katso tekevänsä mitään väärää, silti hänen tekonsa on mitä hirvittävin. Ihminen tarvitsee ulkopuolisen peilin, joka kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin. Meidän mielemme on synnin sokaisema sen verran pahoin, ettemme kykene ratkomaan omin ajatelmin perimmäisiä moraalikysymyksiä mutu-periaatteella.

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        >Ennen sai pitää orjia ja monia vaimoja.<

        No se oli sen hetkinen tilanne, ei Jumala vaatinut ihmisiä heti lopettamaan orjuutta ja muuta sen ajan tapaa, koska se ei olisi onnistunut. Lait pysyvät mutta liitot muuttuvat. Ja liittojen muuttamiseen oli syynä ihmiset, ei Jumala. Kyse on enemmänkin ihmisten muuttumisesta ja Jumalan vastauksesta siihen.

        Moinen soopa on vain soopaa korviesi välissä. Maailmassa on monta kummalliselta tuntuvaa asiaa, mikä ei tarkoita, että omat ajatuksemme niistä olisivat totta.

        Mitä tapahtuu homolle? Raamattu kertoo homouden olevan syntiä ja synnistä voi luopua. Jos ihminen ei halua luopua, niin silloin ihminen itse on valinnut sen kohtalon, josta Raamatussa kerrotaan. Minä en tuomitse ihmisiä, kerron vain minkä tiedän raamatullisesti olevan oikein.

        Pedofiilikaan ei katso tekevänsä mitään väärää, silti hänen tekonsa on mitä hirvittävin. Ihminen tarvitsee ulkopuolisen peilin, joka kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin. Meidän mielemme on synnin sokaisema sen verran pahoin, ettemme kykene ratkomaan omin ajatelmin perimmäisiä moraalikysymyksiä mutu-periaatteella.

        Siis uskot jonkun selviävän valaan vatsassa hengissä useita päiviä? Silloin uskot soopaan!

        Jumala antoi vuosituhansia ihmisten pitää toisia ihmisä orjina, joita sai kohdella kuin esineitä. olipa Jumalasi melko saamaton...

        Joo, homot itsehän itsensä tuomitsevat helvettiin... Eivät muuten tuomitse vaan SINÄ. Uskovaiset toki mielellään käyttävät tuollaista "kaksoiskieltä".

        Syyllistyt karkeaan argumentointivirheeseen rinnastaessasi pedofiilin ja kahden aikuisen vapaasta tahdostaan valitseman liiton. Samantyyliseen argumentointivirheeseen syyllistyi eräs kansanedustaja, joka homoparikysymyksen yhteydessä sanoi, että seuraavaksi ihmiset haluavat rekisteröidä suhteensa eläimiin...

        Sinulla on vielä paljon oppimista...

      • juu-u.
        juu-u. kirjoitti:

        Siis uskot jonkun selviävän valaan vatsassa hengissä useita päiviä? Silloin uskot soopaan!

        Jumala antoi vuosituhansia ihmisten pitää toisia ihmisä orjina, joita sai kohdella kuin esineitä. olipa Jumalasi melko saamaton...

        Joo, homot itsehän itsensä tuomitsevat helvettiin... Eivät muuten tuomitse vaan SINÄ. Uskovaiset toki mielellään käyttävät tuollaista "kaksoiskieltä".

        Syyllistyt karkeaan argumentointivirheeseen rinnastaessasi pedofiilin ja kahden aikuisen vapaasta tahdostaan valitseman liiton. Samantyyliseen argumentointivirheeseen syyllistyi eräs kansanedustaja, joka homoparikysymyksen yhteydessä sanoi, että seuraavaksi ihmiset haluavat rekisteröidä suhteensa eläimiin...

        Sinulla on vielä paljon oppimista...

        Olisi se Jumalasi edes saanut KERTOA, että orjien tai monien vaimojen pitäminen on sopimatonta. Taitaa vain Jumalan mielipide muuttua kummasti ympäröivän yhteiskunnan mukaan...

      • ........
        sfcmz kirjoitti:

        En ole muuttanut kertomustani mihinkään, sinä se väännät siitä jotain muuta kuin mitä itse kerron.

        1. ............ väittää, etten ole kokenut mitään.

        2. Erisanbody_ väittää, että minulla on kokemuksia vain pahoista hengistä.

        3. ....... väittää, että muutan kertomustani, ettei minulla olekaan todellista kokemusta pahoista hengistä.

        Minä väitän että te kaksi/kolme? väitätte puuta heinää, kun luette kirjoituksistani omia ennakkoluulojanne.

        Jos kirjoitan Erisanbodyn luuloon 'vedän pahoja henkiä puoleeni', etten sen erityisemmin mitään pahoja henkiä vedä puoleeni, niin sinä luulottelet, että muutan kertomustani ja ettei minulla olekaan todellista kokemusta pahoista hengistä. Miksi te muutatte kertomustani?

        Kun minulla on kokemusta sekä hyvältä että pahalta puolelta ja teillä kertomustenne mukaan vain hyvältä puolelta, niin kummallakohan on täydellisempi tieto?

        Et taida oikein itsekään tietää onko sinulla kokemusta vai ei :) Jos on niin kerro toki joku kokemuksesi, olisi kiva kuulla. En siis nyt tarkoita, että kun luit Raamattua niin tuli kiva tunne, vaan ihan oikeaa kokemusta kaipaisin :) Tiedätkö, että tuollainen, että minä tiedän vähän sieltä ja vähän täältä ei vakuuta ketään, ei ainakaan siitä, että sinulla olisi oikeasti jotain tietoa.

      • Epäilevä-Tuomas
        jjjj...j...jj kirjoitti:

        Tutun kuuloista tekstiä. Olen lukenut tuon täältä monia kertoja. Olisiko niin että nimimerkin "retkahtaisit" kirjoittama viesti on todellisuutta elämässäsi tällä hetkellä.

        Se on aivan prikulleen selvää että Raamatun on kirjoittaneet ihmiset mutta se viesti jonka se sisältää on Jumalalta. Olisi todella outoa että nämä kirjoittajat olisivat väärentäneet Raamatun sillä Raamattu ilmentää Jumalan tarkoituksen todella hyvin.Mitä hyötyä olisi Jumalan sanan väärentämisestä jos se ajaisi täsmälleen saman asian kuin mitä Jumala halusi? Näillä perustein väitteesi on vale. Kun otat Jeesuksen vastaan niin Raamatun totuus aukeaa sinulle. Silloin Raamattu ei ole sinulle vain kannet vaan se on sisältö.

        Onhan se osatotuus ja kokoelma kauniita ajatuksia. Minä uskon Kristukseen, mutta se kirkko instituutiona, joka meitä pelottelee, on minulle samantekevä. Raamatussa EI ole kaikki. Totuus on jotakin vielä enemmän ja helvettiä EI ole. Raamattu on kasattu aikansa tarpeisiin ja pönkittämään kirkonmiehien valtaa. Olisihan se ennenkuulumatonta, että esim. jälleensyntyminen hyväksyttäisiin ja näinollen ei pastori voisi uhata perkeleellä ja tulella mikäli vastustat kirkon opetusta.

      • asdfghjkjhgfd
        bolgrad** kirjoitti:

        Ei tässä asiassa ole mitään outoa. Oma isäni, joka on ollut henkimaailmassa jo yli 20 vuotta tulee aina silloin tällöin viestittämään minulle asioista. Yleensä varoittaa jostain henkilöstä, mutta on myös ohjannut minua oikealle polulle.

        Onko hän isäni, vaiko suojelusenkelini isäni hahmossa? Mutta minä otan viestit vastaan ja suhtaudun niihin vakavasti, mutta tervetulleina.

        Uskovat varoittelee turhia, sillä mikään, mikä kehoittaa rakkauteen tai hyvään (tai varoittaa vaaroista) ei voi olla pahuudesta lähtöisin. Eihän siinä olisi mitään järkeä?!

        Mutta... nämä jutut pitää pitää omana tietona, ainakin "uskovien" läsnäollessa.

        "sillä mikään, mikä kehoittaa rakkauteen tai hyvään (tai varoittaa vaaroista) ei voi olla pahuudesta lähtöisin. Eihän siinä olisi mitään järkeä?! Hyvin yksinkertaisen ihmisen johtopäätös. Lähetäpä rahasi minulle, sillä minä takaan niille parhaan tuoton!

      • sdfghjjhgfv
        ........ kirjoitti:

        Et taida oikein itsekään tietää onko sinulla kokemusta vai ei :) Jos on niin kerro toki joku kokemuksesi, olisi kiva kuulla. En siis nyt tarkoita, että kun luit Raamattua niin tuli kiva tunne, vaan ihan oikeaa kokemusta kaipaisin :) Tiedätkö, että tuollainen, että minä tiedän vähän sieltä ja vähän täältä ei vakuuta ketään, ei ainakaan siitä, että sinulla olisi oikeasti jotain tietoa.

        Kiitos tiedosta :)

      • Miss Mossad.
        Sinna- kirjoitti:

        Arvioiminen ja henkien koetteleminen:

        Raamattu ei kiistä, etteikö olisi vainajahenkiä ja etteikö ihminen voisi päästä kosketuksiin niiden kanssa. Raamattu tuntee tällaiset okkultistiset voimat ja vallat, mutta yrityskin saada niiltä apua kielletään. "Älköön keskuudessasi olko ketään, joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta, velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- ja tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen" (5 Moos 18:10-11). "Älkää kääntykö vainaja- ja tietäjähenkien puoleen, älkääkä etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi"

        Valhehenget vain osaavat ottaa kuolleen omaisen hahmon, ja sitä kautta pyrkivät johdattamaan kauemmas Raamatun sanasta.

        1. Joh. 4:1-3
        "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa".

        Sielunvihollinen voi matkia Jumalaa, esim. tekemällä ihmeitä.
        Valhehenki ei kuitenkaa voi korottaa Ristiinnaulittua Jeesusta. Se voi puhua ihmeistä ja merkeistä, parantumisista ja armolahjoista ja rukoilemisesta ja parannuksestakin, mutta se ei voi kuitenkaan kertoa ristin sanomaa totuudessa. Golgatan keskimmäisellä ristillä koko maailma sovitettiin ja lunastettiin, joka sen kieltää ei ole jumalasta.

        Sinulle antaisin sellaisen ohjeen, että tutki ja pyydä Jumalalta viisautta ymmärtää mitä raamattu sanoo näistä asioista.

        Kauhulla luin näitä idän oppien ihmelapsia. Tutkin niitä itse 15 vuotta, aloitin joskus 90-91 aktiivisen tutkimisen ja onneksi ymmärsin "läsnäolon voimat" ja muut ihmisen OMAAN voimaan turvautumisen sekä - mikä vielä pahempaa - turvautumisen vainajahenkiin jne.

        Saatana on tuossa aloittajan tarinassa täysin selvästi takana. Pahat henget toimivat juuri niin, että aloittavat ikäänkuin ihmiselle hyvää tehden. Tapahtuu jopa yllättäviä ihmeitä, sattumia. Kaikki henget tulee koetella, näin käsketään Raamatussa. Jokaisessa tilanteessa tulee pyytää Jeesukselta ymmärrystä asiaan. Minusta on hyvin vakava asia, että sekä katolinen että ortodoksikirkko tarjoaa Jeesuksesta irtautunutta uskoa. Katolinen paasaa Mariasta ja ortodoksit ovat niin ihmiskeskeisiä muka-hyviä ihmiselle, ettei siihen jää Jeesukselle enää juurikaan sijaa. Paavalikin kielsi kumartamasta enkeleitä, joten miksi Mariaa?

        Vain Jeesukselta tulee ihmisen pyytää apua - ei koskaan miltään hengiltä, enkeleiltä tai edes Marialta! Ortodoksikirkko vainoaa kristittyjä ja juutalaisia vieläkin esim. Venäjällä. Mikä ihme se sellainen Jesuksen opetuksiin perustuva kirkko on? Tunnen muutamia ortodoksikirkossa olevia ystäviäni ja he eivät voi hyvin. Ryyppäävät ja sitten menevät kirkkoonsa pyytämään armoa. Naurettavaa teeskentelyä. Lukisivat Raamattua eli Jumalan Pyhässä Hengessä kirjoitettua sanaa, niin löytäisivät elämälleen rauhan. "Oman rauhani minä teille annan, en sitä minkä maailma antaa", sanoi Jeesus.

        Sinnan teksti on puhtaassa, elävässä uskossa ja Jumalan turvassa, rauhassa ja ilossa kirjoitettu. Saatana on olemassa, kuten helvettikin. Ja JOKAINEN ihminen, myös homot:) ovat Jumalalle yhtä tärkeitä. Jeesus haluaa kaikkien pelastuvan, siis jokaisen meistä. Jokainen ihminen joutuu tekemään valinnan.

      • Miss Mossad.
        juu-u. kirjoitti:

        Vetoat johonkin vuosituhansia vanhaan kirjaan saadaksesi tuomita kanssaihmistesi harjoittamaa rakkautta! Ota sieltä Raamatustasi sitten muutkin kohdat käyttöön! Orjia saa pitää, samoin monia vaimoja... Yksi tyyppi oli kolme päiväää valaan vatsassa...

        Missä on OMA ajattelusi?

        Lue ensin Uuden Testamentin Luukkaan ja Markuksen evankeliumi, sitten lue Matteus ja Johannes. Sitten lue väliin Vanhan Testamentin Psalmeja ja vaikka Jobin kirja. Sitten siirry takaisin UT:n Apostolien tekoihin. Jossakin kohtaa alat ymmärtämään enemmän vaikka tuota mainitsemaasi Joonan tarinaa, jossa Joona oli kolme päivää valaan vatsassa. Niin oli ihmiseksi tullut Jumalakin eli Jeesus kolme päivää kuolleena.

        Oma ajattelu kasvaa tutkimalla asioita, ei epäilemällä tai varsinkaan ketään syyttämällä. Raamatun Vanha Testamentti on täynnä viitteitä Jeesuksesta, joka oli tulossa maailmaan pelastamaan sen. Pelastus on kokoajan edessämme, kun pyydämme Jeesukselta syntejämme anteeksi ja tunnustamme hänelle, että Jeesus on Herra. Se on niin ihmeellisen simppeliä. Saatana tekee KAIKKENSA, ettei ihminen tee sitä. Nimimerkillä kokemusta on.

      • sekopää
        sfcmz kirjoitti:

        >Ennen sai pitää orjia ja monia vaimoja.<

        No se oli sen hetkinen tilanne, ei Jumala vaatinut ihmisiä heti lopettamaan orjuutta ja muuta sen ajan tapaa, koska se ei olisi onnistunut. Lait pysyvät mutta liitot muuttuvat. Ja liittojen muuttamiseen oli syynä ihmiset, ei Jumala. Kyse on enemmänkin ihmisten muuttumisesta ja Jumalan vastauksesta siihen.

        Moinen soopa on vain soopaa korviesi välissä. Maailmassa on monta kummalliselta tuntuvaa asiaa, mikä ei tarkoita, että omat ajatuksemme niistä olisivat totta.

        Mitä tapahtuu homolle? Raamattu kertoo homouden olevan syntiä ja synnistä voi luopua. Jos ihminen ei halua luopua, niin silloin ihminen itse on valinnut sen kohtalon, josta Raamatussa kerrotaan. Minä en tuomitse ihmisiä, kerron vain minkä tiedän raamatullisesti olevan oikein.

        Pedofiilikaan ei katso tekevänsä mitään väärää, silti hänen tekonsa on mitä hirvittävin. Ihminen tarvitsee ulkopuolisen peilin, joka kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin. Meidän mielemme on synnin sokaisema sen verran pahoin, ettemme kykene ratkomaan omin ajatelmin perimmäisiä moraalikysymyksiä mutu-periaatteella.

        monta asiaa joista nykyisin tiedetään enemmän, tiedetään, että homous ei ole "synti" moraalikysymys vaan synnynnäinen ominaisuus jolle asianomainen ei voi mitään, eikä kukaan ulkopuolinen se vain on, niin kuin kaikki Luojan luoma on. Se, että ihmisissä on homoja. lesboja, pedofiileja, nekrofiileja, psykopaatteja kertoo vain suuresta rakkaudesta, Luojalle kelpaamme kaikki sellaisina kuin olemme, ihmisten maailmassa emme kelpaa, rakkaus on ehdollista: ei saa olla homo, lesbo, pedofiili, ruma, lihava, tyhmä.......!!!

        Mutua ei tarvita siihen riittää tavallinen ymmärrys siitä, että meitä ihmisiä on aivan kaikkia mahdollisia variaatioita, eikä se ole kenenkään "syntisen" syy vaan meidän JOKAISEN! Jokainen meistä on osa sukupolvien ketjua ja se kohta RAAMATUSSA, joka kertoo kuinka ISIEMME PAHAT TEOT KOSTAUTUVAT kolmanteen ja neljänteen sukupolveen on EMPIIRISTÄ TIETOA, ei mikään uskon asia!

        Suomessa on niin kuin Amerikassakin ollut näitä JÄRJETTÖMIÄ AMPUMISIA, niihin etsitään syytä ja selitystä aseista, alkoholista, huumeista ja vaikka mistä! Amerikkalaiset niin kuin Suomalaisetkin ovat sotaa käyneiden VANHEMPIEN VAURIOITTAMIA LAPSIA JA NUORIA! Sotaa käydään aina kodin, isänmaan, kaiken ylevän ja hyvän puolesta, mutta sen hintalappua ei HALUTA nähdä.

        Rauhan aika on se aika kun sodan käyneissä käynnistyy kauhujen kokeminen, kun rintamaolosuhteet, kuoleman läsnä olo ei pidä "piruja" kurissa ja niin kasvaa seuraava sekopäiden sukupolvi, joka ei normaalia tervettä arkea ole elänyt päivääkään ja kuitenkin tämä yhteiskunta edellyttää heiltä sitä, vaikka ei tiedä jäsentensä edellytyksistä YHTÄÄN MITÄÄN, eikä edes halua tietää!!

        Tämä Porvoon ampumavälikohtaus olisi ollut vältettävissä JOS vankiloissa olisi resursseja tunnistaa ja hoitaa näitä käveleviä "pommeja", mutta olemme suuressa viisaudessamme valinneet niin, että vangit vain säilötään ja monelle vangille vankilassa olo on ainoa keino elää NORMAALIA ARKEA!!!!!

        No niin vielä lopuksi haluan sanoa: HYVINVOINTI ON HALPAA, PAHOINVOINTI MAKSAA!!!

      • Aritta
        Miss Mossad. kirjoitti:

        Kauhulla luin näitä idän oppien ihmelapsia. Tutkin niitä itse 15 vuotta, aloitin joskus 90-91 aktiivisen tutkimisen ja onneksi ymmärsin "läsnäolon voimat" ja muut ihmisen OMAAN voimaan turvautumisen sekä - mikä vielä pahempaa - turvautumisen vainajahenkiin jne.

        Saatana on tuossa aloittajan tarinassa täysin selvästi takana. Pahat henget toimivat juuri niin, että aloittavat ikäänkuin ihmiselle hyvää tehden. Tapahtuu jopa yllättäviä ihmeitä, sattumia. Kaikki henget tulee koetella, näin käsketään Raamatussa. Jokaisessa tilanteessa tulee pyytää Jeesukselta ymmärrystä asiaan. Minusta on hyvin vakava asia, että sekä katolinen että ortodoksikirkko tarjoaa Jeesuksesta irtautunutta uskoa. Katolinen paasaa Mariasta ja ortodoksit ovat niin ihmiskeskeisiä muka-hyviä ihmiselle, ettei siihen jää Jeesukselle enää juurikaan sijaa. Paavalikin kielsi kumartamasta enkeleitä, joten miksi Mariaa?

        Vain Jeesukselta tulee ihmisen pyytää apua - ei koskaan miltään hengiltä, enkeleiltä tai edes Marialta! Ortodoksikirkko vainoaa kristittyjä ja juutalaisia vieläkin esim. Venäjällä. Mikä ihme se sellainen Jesuksen opetuksiin perustuva kirkko on? Tunnen muutamia ortodoksikirkossa olevia ystäviäni ja he eivät voi hyvin. Ryyppäävät ja sitten menevät kirkkoonsa pyytämään armoa. Naurettavaa teeskentelyä. Lukisivat Raamattua eli Jumalan Pyhässä Hengessä kirjoitettua sanaa, niin löytäisivät elämälleen rauhan. "Oman rauhani minä teille annan, en sitä minkä maailma antaa", sanoi Jeesus.

        Sinnan teksti on puhtaassa, elävässä uskossa ja Jumalan turvassa, rauhassa ja ilossa kirjoitettu. Saatana on olemassa, kuten helvettikin. Ja JOKAINEN ihminen, myös homot:) ovat Jumalalle yhtä tärkeitä. Jeesus haluaa kaikkien pelastuvan, siis jokaisen meistä. Jokainen ihminen joutuu tekemään valinnan.

        Minä seuraan ainakin Jeesuksen opetuksia.

      • juu-u.
        Miss Mossad. kirjoitti:

        Lue ensin Uuden Testamentin Luukkaan ja Markuksen evankeliumi, sitten lue Matteus ja Johannes. Sitten lue väliin Vanhan Testamentin Psalmeja ja vaikka Jobin kirja. Sitten siirry takaisin UT:n Apostolien tekoihin. Jossakin kohtaa alat ymmärtämään enemmän vaikka tuota mainitsemaasi Joonan tarinaa, jossa Joona oli kolme päivää valaan vatsassa. Niin oli ihmiseksi tullut Jumalakin eli Jeesus kolme päivää kuolleena.

        Oma ajattelu kasvaa tutkimalla asioita, ei epäilemällä tai varsinkaan ketään syyttämällä. Raamatun Vanha Testamentti on täynnä viitteitä Jeesuksesta, joka oli tulossa maailmaan pelastamaan sen. Pelastus on kokoajan edessämme, kun pyydämme Jeesukselta syntejämme anteeksi ja tunnustamme hänelle, että Jeesus on Herra. Se on niin ihmeellisen simppeliä. Saatana tekee KAIKKENSA, ettei ihminen tee sitä. Nimimerkillä kokemusta on.

        Toki Kalevalaakin voi lukea henkisellä mielellä. Se on meille läheisempikin kuin muinainen Lähi-Idän teos.

      • juu-u.
        Miss Mossad. kirjoitti:

        Lue ensin Uuden Testamentin Luukkaan ja Markuksen evankeliumi, sitten lue Matteus ja Johannes. Sitten lue väliin Vanhan Testamentin Psalmeja ja vaikka Jobin kirja. Sitten siirry takaisin UT:n Apostolien tekoihin. Jossakin kohtaa alat ymmärtämään enemmän vaikka tuota mainitsemaasi Joonan tarinaa, jossa Joona oli kolme päivää valaan vatsassa. Niin oli ihmiseksi tullut Jumalakin eli Jeesus kolme päivää kuolleena.

        Oma ajattelu kasvaa tutkimalla asioita, ei epäilemällä tai varsinkaan ketään syyttämällä. Raamatun Vanha Testamentti on täynnä viitteitä Jeesuksesta, joka oli tulossa maailmaan pelastamaan sen. Pelastus on kokoajan edessämme, kun pyydämme Jeesukselta syntejämme anteeksi ja tunnustamme hänelle, että Jeesus on Herra. Se on niin ihmeellisen simppeliä. Saatana tekee KAIKKENSA, ettei ihminen tee sitä. Nimimerkillä kokemusta on.

        Ja jos tutustuisit hiukan tarkemin, saattaisit huomata, että VT:a on muokkailtu jälkikäteen ennustusten sopimiseksi. Toisaalta myös UT on osattu kirjoittaa siten, että se näyttää täyttävän VT:n ennustuksia. Juutalaiset eivät suinkaan sulata kristinuskoa VT:n jatkumona, joten eivät ne ennustukset ja niiden toteutuminen mitenkään selviä ole...

        Muytta kuten sanottu, henkisestihän kaikkea voi tutkia ja mietiskellä ja tuo mainittu kolme päivää kuolleena tai valaan vatsassa saa kyllä esim. antroposofeilta hyvän selityksen.

      • Tämän halusin sanoa
        jjjj...j...jj kirjoitti:

        Tutun kuuloista tekstiä. Olen lukenut tuon täältä monia kertoja. Olisiko niin että nimimerkin "retkahtaisit" kirjoittama viesti on todellisuutta elämässäsi tällä hetkellä.

        Se on aivan prikulleen selvää että Raamatun on kirjoittaneet ihmiset mutta se viesti jonka se sisältää on Jumalalta. Olisi todella outoa että nämä kirjoittajat olisivat väärentäneet Raamatun sillä Raamattu ilmentää Jumalan tarkoituksen todella hyvin.Mitä hyötyä olisi Jumalan sanan väärentämisestä jos se ajaisi täsmälleen saman asian kuin mitä Jumala halusi? Näillä perustein väitteesi on vale. Kun otat Jeesuksen vastaan niin Raamatun totuus aukeaa sinulle. Silloin Raamattu ei ole sinulle vain kannet vaan se on sisältö.

        Olen tässä keskustelussa ulkopuolinen. Jjjj..jj jne:lle haluaisin sanoa seuraavaa:

        Olen sitä mieltä, että ihminen vetää puoleensa sen laatuista energiaa mitä hän itse edustaa. Se ei riipu mistään tunnustuksellisuudesta tai aatesuunnasta. Ihan kuten fyysisetkin ilmiöt koskevat kaikkia riippumatta siitä, mitä hän uskoo tai on uskomatta.

        Ihminen ei ota vastaan mitään mikä ei olisi hänen omalla värähtelytaajuudellaan. Energialla tarkoitan mitä tahansa mikä vain värähtelee, muita ihmisiä ja varmaankin niitä muidenkin tasojen asukkaita. Näet kaikessa pahaa ja rumaa paitsi itsessäsi ja viihdyt tuomitsevissa ja ilkeissä tunteissa ja energioissa. Jos mielessäsi ei ole muuta kuin saatanat ja paholaiset niin vedät tosiaan puoleesi pelkästään niitä negatiivisia värähtelyjä ja sinulle tulee jokin pelon, syyllisyyden ja kaiken negatiivisuuden sanelema pakkomielle alkaa suojautumaan mantroilla ja tyhjillä loitsuilla ja ihmisten keksimillä raamatunlauseilla kaikelta mikä sinua ympäröi. Teeskentely ei auta eikä tyhjien loitsujen lukeminen.

        Kuitenkin riittäisi, että sinä muuttuisit itse ja muuttaisit ajattelua positiiviseksi ja ajattelisit lähimmäisistäsi hyvää ja etsisit kaunista niin kaikki kaunis ja rakkaus etsiytyy sinun luoksesi. Koeta toteuttaa jumalallisuutta ensin omassa itsessäsi, ja jätä muiden käännyttäminen. Jokainen joka etsii niin varmasti löytää.

        Jumala on Rakkaus ja Rakkaus on Jumala. Se joka rakastaa, on Jumalassa ja Jumala on hänessä. Tämä koskee kaikkia ihmisiä maailmassa, eikä kukaan ihminen tai uskonnollinen porukka omista oikeuksia totuuteen.

      • sfcmz
        Epäilevä-Tuomas kirjoitti:

        Onhan se osatotuus ja kokoelma kauniita ajatuksia. Minä uskon Kristukseen, mutta se kirkko instituutiona, joka meitä pelottelee, on minulle samantekevä. Raamatussa EI ole kaikki. Totuus on jotakin vielä enemmän ja helvettiä EI ole. Raamattu on kasattu aikansa tarpeisiin ja pönkittämään kirkonmiehien valtaa. Olisihan se ennenkuulumatonta, että esim. jälleensyntyminen hyväksyttäisiin ja näinollen ei pastori voisi uhata perkeleellä ja tulella mikäli vastustat kirkon opetusta.

        Raamattu on kirjoitettu n. 1500 vuoden aikana eri sukupolvien toimesta. Mitähän salatarpeita eri sukupolvet ovat viljelleet niin hämmästyttävän tarkasti, että VT:ssa ennustettu Messias syntyy vuosisatoja myöhemmin juuri niin kuin on ennustettu? Ja kirkonmiesten valtaa pönkittämään? Että kuka "kirkonmies" sai ja minkälaista valtaa esim. VT:n profeettojen oikeudenmukaisuussaarnoista, jotka olivat kova sana vallanpitäjille? Miksi "kirkonmiehet" olisivat kirjoituttaneet itseään ja toimiaan tuominneita kirjoituksia?

        http://koulut.tampere.fi/ristinarkku/uskontonettiet/yrauskohtml/raamattu/historia/profk.htm

        PS: Jeesus "uhkasi" perkeleellä ja tulella, ei kirkon pastorit.

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Ja jos tutustuisit hiukan tarkemin, saattaisit huomata, että VT:a on muokkailtu jälkikäteen ennustusten sopimiseksi. Toisaalta myös UT on osattu kirjoittaa siten, että se näyttää täyttävän VT:n ennustuksia. Juutalaiset eivät suinkaan sulata kristinuskoa VT:n jatkumona, joten eivät ne ennustukset ja niiden toteutuminen mitenkään selviä ole...

        Muytta kuten sanottu, henkisestihän kaikkea voi tutkia ja mietiskellä ja tuo mainittu kolme päivää kuolleena tai valaan vatsassa saa kyllä esim. antroposofeilta hyvän selityksen.

        Väitteellesi kirjoitusten manipuloinnista ei taida löytyä pohjaa. On niin helppoa heitellä omia olettamuksia tukevia väitteitä.

        Jos tutkisit enemmän Raamattua, ymmärtäisit miksi juutalaiset eivät sulatat kristinuskoa VT:n jatkumona. Hehän epäonnistuivat tunnistamaan Jeesuksen ja odottavat häntä yhä saapuvaksi, mutta vasta ensimmäistä kertaa. Toki on niitäkin juutalaisia, jotka ovat tunnistaneet hänet, he ovat messiaanisia eli uudestisyntyneitä juutalaisia.

      • sfcmz
        ........ kirjoitti:

        Et taida oikein itsekään tietää onko sinulla kokemusta vai ei :) Jos on niin kerro toki joku kokemuksesi, olisi kiva kuulla. En siis nyt tarkoita, että kun luit Raamattua niin tuli kiva tunne, vaan ihan oikeaa kokemusta kaipaisin :) Tiedätkö, että tuollainen, että minä tiedän vähän sieltä ja vähän täältä ei vakuuta ketään, ei ainakaan siitä, että sinulla olisi oikeasti jotain tietoa.

        Keskustelutyylisi ei ainakaan innosta kertomaan tarkemmin kokemuksiani, joista itse parhaiten tiedän, mitä ne on. Mitä asiaa sinulla oikein oli? Ei mitään, pelkkää tyhjää henkilötasolle menevää perusteetonta tietämätöntä ja ennakkoluuloista jaaritusta kera tyhjien pisteiden.

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Siis uskot jonkun selviävän valaan vatsassa hengissä useita päiviä? Silloin uskot soopaan!

        Jumala antoi vuosituhansia ihmisten pitää toisia ihmisä orjina, joita sai kohdella kuin esineitä. olipa Jumalasi melko saamaton...

        Joo, homot itsehän itsensä tuomitsevat helvettiin... Eivät muuten tuomitse vaan SINÄ. Uskovaiset toki mielellään käyttävät tuollaista "kaksoiskieltä".

        Syyllistyt karkeaan argumentointivirheeseen rinnastaessasi pedofiilin ja kahden aikuisen vapaasta tahdostaan valitseman liiton. Samantyyliseen argumentointivirheeseen syyllistyi eräs kansanedustaja, joka homoparikysymyksen yhteydessä sanoi, että seuraavaksi ihmiset haluavat rekisteröidä suhteensa eläimiin...

        Sinulla on vielä paljon oppimista...

        Ihminen kalan vatsassa:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4115703/21694551

        Jos varoitat tutuillesi, että sillä ja sillä tieosuudella on viidenkympin rajoitus ja tuttusi ajavat 120:ä ja joutuvat onnettomuuteen, oletko tuominnut tuttusi?

        Juuri ihmisen synnin sokaisema ymmärrys tuottaa kaltaistasi argumentointia kahden vapaan aikuisen valitsemasta liitosta. Olkoot vapaa ja tasa-arvoinen valinta, se on vastoin Jumalan luomista ja kauhistus Hänelle.

        Sinulla on vielä paljon oppimista...

      • sfcmz
        sekopää kirjoitti:

        monta asiaa joista nykyisin tiedetään enemmän, tiedetään, että homous ei ole "synti" moraalikysymys vaan synnynnäinen ominaisuus jolle asianomainen ei voi mitään, eikä kukaan ulkopuolinen se vain on, niin kuin kaikki Luojan luoma on. Se, että ihmisissä on homoja. lesboja, pedofiileja, nekrofiileja, psykopaatteja kertoo vain suuresta rakkaudesta, Luojalle kelpaamme kaikki sellaisina kuin olemme, ihmisten maailmassa emme kelpaa, rakkaus on ehdollista: ei saa olla homo, lesbo, pedofiili, ruma, lihava, tyhmä.......!!!

        Mutua ei tarvita siihen riittää tavallinen ymmärrys siitä, että meitä ihmisiä on aivan kaikkia mahdollisia variaatioita, eikä se ole kenenkään "syntisen" syy vaan meidän JOKAISEN! Jokainen meistä on osa sukupolvien ketjua ja se kohta RAAMATUSSA, joka kertoo kuinka ISIEMME PAHAT TEOT KOSTAUTUVAT kolmanteen ja neljänteen sukupolveen on EMPIIRISTÄ TIETOA, ei mikään uskon asia!

        Suomessa on niin kuin Amerikassakin ollut näitä JÄRJETTÖMIÄ AMPUMISIA, niihin etsitään syytä ja selitystä aseista, alkoholista, huumeista ja vaikka mistä! Amerikkalaiset niin kuin Suomalaisetkin ovat sotaa käyneiden VANHEMPIEN VAURIOITTAMIA LAPSIA JA NUORIA! Sotaa käydään aina kodin, isänmaan, kaiken ylevän ja hyvän puolesta, mutta sen hintalappua ei HALUTA nähdä.

        Rauhan aika on se aika kun sodan käyneissä käynnistyy kauhujen kokeminen, kun rintamaolosuhteet, kuoleman läsnä olo ei pidä "piruja" kurissa ja niin kasvaa seuraava sekopäiden sukupolvi, joka ei normaalia tervettä arkea ole elänyt päivääkään ja kuitenkin tämä yhteiskunta edellyttää heiltä sitä, vaikka ei tiedä jäsentensä edellytyksistä YHTÄÄN MITÄÄN, eikä edes halua tietää!!

        Tämä Porvoon ampumavälikohtaus olisi ollut vältettävissä JOS vankiloissa olisi resursseja tunnistaa ja hoitaa näitä käveleviä "pommeja", mutta olemme suuressa viisaudessamme valinneet niin, että vangit vain säilötään ja monelle vangille vankilassa olo on ainoa keino elää NORMAALIA ARKEA!!!!!

        No niin vielä lopuksi haluan sanoa: HYVINVOINTI ON HALPAA, PAHOINVOINTI MAKSAA!!!

        Luoja ei ole luonut homoutta, se tuli syntiinlankeemuksen seurauksena. Homouden syistä on tietoa ja sen on sanottu olevan etupäässä opittu käytöstapa. Tietysti voi olla esim. sikiöaikuisia hormoni- ym. kehitysvääristymiä, jotka voivat myös olla homouden taustalla, mutta synnynnäisyydellä puolustelu ei oikeuta syntiä harjoittamaan, eihän patologisen sarjamurhaajankaan synnynnäiset ominaisuudet oikeuta häntä taipumustaan harrastamaan.

        Mistä rakkauden ehdollistumasta oikein puhut? Kyllä kaikki ovat rakastamisen arvoisia ihmisinä, mutta ei heidän taipumuksiaan tarvitse hyväksyä.

        Ampumistapausten syiden näkeminen yksin edellisten sukupolvien kokemusten seurauksena on yksipuolinen näkemys, syyt ovat paljon monitahoisemmat, sisältäen mm. pahuuden henkivaltojen vaikuttamia tapauksia.

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Ihminen kalan vatsassa:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4115703/21694551

        Jos varoitat tutuillesi, että sillä ja sillä tieosuudella on viidenkympin rajoitus ja tuttusi ajavat 120:ä ja joutuvat onnettomuuteen, oletko tuominnut tuttusi?

        Juuri ihmisen synnin sokaisema ymmärrys tuottaa kaltaistasi argumentointia kahden vapaan aikuisen valitsemasta liitosta. Olkoot vapaa ja tasa-arvoinen valinta, se on vastoin Jumalan luomista ja kauhistus Hänelle.

        Sinulla on vielä paljon oppimista...

        Kyseessä on Raammattua vanhempi taru, joka tunnetaan mm. Kreikasta ja Intiasta. Niinhän se vedenpaisumuskertomuskin Raamatussa on hiukan muuteltu versio vanhemmasta Gilgames-eepoksen tarinasta.

        Kyllähän vanhoissa sanomalehdissä on osattu myyntikikat siinä missä nykyajan iltapäivälehdissä;-) Minkään eläimen vatsalaukussa ei ole ilmataskua vaan vatsalaukku venyy ravinnon täyttäessä sitä. Vatsahapot siellä vain jylläävät.

        Jos sinä varoitat, että talvella ei kannata ajaa asvalttitiellä, koska siinä on jäätä ja jää voi pettää ja auto voi upota, on kysymys virheellisestä ja turhasta varoittamisesta. TODELLISISTA asioista (kuten jään liukkaudesta) voi kyllä varoittaa. Itse luodut tai jostain koipioidut peikot kannattaisi jättää vain itsensä pelättäviksi;-)

        Itse olet luonut tuon narsistisen ja pikkusieluisen Jumalan, joka luomakunnan luotuaan hyökkää joitakin luomuksiaan vastaan...

        Sovitaan nyt kaksijakoisesti, että eläinkunta on joko evoluution tai luomisen tulos. Jokatapauksessa melkoinen osa eläimistä harrastaa homoseksiä. Monilla apinalajeilla se on SÄÄNNÖLLISTÄ. Jos "luoja" on evoluutio, sillä on ollut jotan hyödyllisiä tehtäviä eikä se ainakaan ole ollut lajin kannalta niin haitallinen ominaisuus, että se olisi luonnonvalinnassa karsiutunut. JOS luoja on Jumala... niin, pohdipa sitä!

        Sinulla on tosi paljon oppimista...

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Väitteellesi kirjoitusten manipuloinnista ei taida löytyä pohjaa. On niin helppoa heitellä omia olettamuksia tukevia väitteitä.

        Jos tutkisit enemmän Raamattua, ymmärtäisit miksi juutalaiset eivät sulatat kristinuskoa VT:n jatkumona. Hehän epäonnistuivat tunnistamaan Jeesuksen ja odottavat häntä yhä saapuvaksi, mutta vasta ensimmäistä kertaa. Toki on niitäkin juutalaisia, jotka ovat tunnistaneet hänet, he ovat messiaanisia eli uudestisyntyneitä juutalaisia.

        Tietysti on pohjaa. Sinun kannattaisi opiskella teologisessa tiedekunnassa... Eivät papit tosin yleensä kovin paljon noita asioita toitota... Raamatun syntyä, kirjoitusten ajankohtia ja muunteluja kyllä tunnetaan nykyään aivan riittävästi. Yhden kansan vuorijumala pääsi "kehittymään" maailmanlaajuiseksi Jumalaksi.

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Kyseessä on Raammattua vanhempi taru, joka tunnetaan mm. Kreikasta ja Intiasta. Niinhän se vedenpaisumuskertomuskin Raamatussa on hiukan muuteltu versio vanhemmasta Gilgames-eepoksen tarinasta.

        Kyllähän vanhoissa sanomalehdissä on osattu myyntikikat siinä missä nykyajan iltapäivälehdissä;-) Minkään eläimen vatsalaukussa ei ole ilmataskua vaan vatsalaukku venyy ravinnon täyttäessä sitä. Vatsahapot siellä vain jylläävät.

        Jos sinä varoitat, että talvella ei kannata ajaa asvalttitiellä, koska siinä on jäätä ja jää voi pettää ja auto voi upota, on kysymys virheellisestä ja turhasta varoittamisesta. TODELLISISTA asioista (kuten jään liukkaudesta) voi kyllä varoittaa. Itse luodut tai jostain koipioidut peikot kannattaisi jättää vain itsensä pelättäviksi;-)

        Itse olet luonut tuon narsistisen ja pikkusieluisen Jumalan, joka luomakunnan luotuaan hyökkää joitakin luomuksiaan vastaan...

        Sovitaan nyt kaksijakoisesti, että eläinkunta on joko evoluution tai luomisen tulos. Jokatapauksessa melkoinen osa eläimistä harrastaa homoseksiä. Monilla apinalajeilla se on SÄÄNNÖLLISTÄ. Jos "luoja" on evoluutio, sillä on ollut jotan hyödyllisiä tehtäviä eikä se ainakaan ole ollut lajin kannalta niin haitallinen ominaisuus, että se olisi luonnonvalinnassa karsiutunut. JOS luoja on Jumala... niin, pohdipa sitä!

        Sinulla on tosi paljon oppimista...

        Vedenpaisumuskertomukset eri kansoilla todistaa vain sen, minkä Raamattu kertoo: ihmiskunta joutui eroon Luojastaan, mutta eri kansoilla on säilynyt tietoa jumalyhteydestä, tosin tarinat ovat hieman muuttuneet aikojen kuluessa.

        http://vedenpaisumus.tripod.com/vedenpaisumus.html

        "Jotkut UT:n uskonnollisessa terminologiassa esiintyvät, myös myyteissä käytetyt ilmaisut ovat yleisessä käytössä ollutta sanastoa, eivät erityistä uskontoihin liittyvää."
        http://www.netikka.net/mpeltonen/jeesus4.htm

        Mistä oletat, että minä noin hölmösti varoittaisin?

        Ei Jumala hyökkää luotujaan vastaan vaan yrittää saada heidät yhteyteensä, mutta puhdistettuna synnistä ja ennalleen asetettuna.

        Homouden puolustelu eläinkunnan homoudella on köyhä argumentti. Eläinkunnassa on myös kannibalismia, joten ihmissyöntikin olisi siis luonnollista, sitähän tapahtuu luonnossa.

        Homot, lisääntykää ja täyttäkää maa...

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Tietysti on pohjaa. Sinun kannattaisi opiskella teologisessa tiedekunnassa... Eivät papit tosin yleensä kovin paljon noita asioita toitota... Raamatun syntyä, kirjoitusten ajankohtia ja muunteluja kyllä tunnetaan nykyään aivan riittävästi. Yhden kansan vuorijumala pääsi "kehittymään" maailmanlaajuiseksi Jumalaksi.

        Ei tarvitse opiskella teologisessa tiedekunnassa epäuskoisten professorien opastuksella ihmisviisautta. Jumalaan saa yhteyden ihan kuka tahansa ilman koulutusta.

        Kumma miten se maailmanlaajuinen Jumala auttaa ihmisiä maailmanlaajuisesti, ihmisiä tulee jatkuvasti elävään uskoon, sairauksista parannutaan.

      • Miss Mossad.
        Aritta kirjoitti:

        Minä seuraan ainakin Jeesuksen opetuksia.

        olet hyvin kaukana Jeesuksen opetuksista. Älä kysy neuvoa hengiltä, kysy Jeesukselta. Toivotan rauhaa Jeesuksen puusepän korjaavan hengen kanssa:)

      • yks toinen
        Henna... kirjoitti:

        Ei ehkä kuollut, vaan kuolleen kaunis sielu. Mielestäni on edes turha vääntää tästä asiasta, sillä tiedän, että kyseessä on hyvä henki, sillä kun sen jälkeen kun tajusin kuka hän oli ja miksi oli tullut luokseni, niin ainoat asiat mitä hän on toivonut minun tekevän on rakastaa ja elää rohkeasti. Ei siis todellakaan toisia vahingoittaen, eikä häneen epätoivoisesti jumittuen. Jos paha toivoo rakastamaan lähimmäistä, niin ehkä sitten haluankin olla paha. Kaikesta olen vaistonnut hänen olevan todella hyvä ja kaunis sielu. En voi olla 100% varma tietenkään onko hän juuri tuo kuollut suuri rakkauteni vai joku muu hyvä joka toi viestin hänen kuolemastaan, mutta sydämessäni uskon hänen olevan hän ja olen onnellinen tästä.

        Olisin edelleen hyvin kiinnostunut kuulemaan jos jollain on samantyyppisiä kokemuksia. Tiedän, että niitä varmasti on, mutta haluaisin kuulla :)

        tapasin poisnukkuneen lähisukulaiseni "unessa" ja tunnistin paikalla olleet tuttavani. Jonkin aikaa myöhemmin kysyin heiltä asiasta, he muistivat tapaamisen. Eikä tämä ole ainut kerta. Tiedät kyllä milloin olet hyvässä seurassa, tarkoitan siis henkiä, mutta tämä palsta ei näytä olevan sitä. Älä välitä, on muitakin kanavia jutella asioista ymmärtävien kanssa.

      • Aritta
        Miss Mossad. kirjoitti:

        olet hyvin kaukana Jeesuksen opetuksista. Älä kysy neuvoa hengiltä, kysy Jeesukselta. Toivotan rauhaa Jeesuksen puusepän korjaavan hengen kanssa:)

        Minulla ei ole sellaista kykyä. Joskus olen käynyt meediolla ja saanut kontaktin isoisääni.

        Jeesus opetti rakkautta ja sitä minä yritän seurata. Hän käski rakastaa kaikkia ihmisiä, myös vihollisia. Hän ei käskenyt vihata esim homoja. Ja neuvoa kysyn yleensä Pyhältä Hengeltä, joskus Jeesukselta tai oppailtani.

      • hölömöjenhölömö
        sfcmz kirjoitti:

        Luoja ei ole luonut homoutta, se tuli syntiinlankeemuksen seurauksena. Homouden syistä on tietoa ja sen on sanottu olevan etupäässä opittu käytöstapa. Tietysti voi olla esim. sikiöaikuisia hormoni- ym. kehitysvääristymiä, jotka voivat myös olla homouden taustalla, mutta synnynnäisyydellä puolustelu ei oikeuta syntiä harjoittamaan, eihän patologisen sarjamurhaajankaan synnynnäiset ominaisuudet oikeuta häntä taipumustaan harrastamaan.

        Mistä rakkauden ehdollistumasta oikein puhut? Kyllä kaikki ovat rakastamisen arvoisia ihmisinä, mutta ei heidän taipumuksiaan tarvitse hyväksyä.

        Ampumistapausten syiden näkeminen yksin edellisten sukupolvien kokemusten seurauksena on yksipuolinen näkemys, syyt ovat paljon monitahoisemmat, sisältäen mm. pahuuden henkivaltojen vaikuttamia tapauksia.

        On ihan sama mitä hyväksymme tai emme hyväksy asiat ja ihmiset ovat keskuudessamme sellaisina kuin ovat homoista ja sarjamurhaajista lähtien, niitä emme voi muuttaa ainoastaan yritää hallita ja kontrolloida ei mitään muuta.

        Ampumistapausten syiden näkeminen AINOASTAAN edellisten sukupolvien kokemusten seurauksena voi olla YKSIPUOLINEN näkemys, mutta se ei siitä VÄÄRÄÄ tee!!!!!!!!!! Olen ihan omassa elämässäni todeksi elänyt sellaisen asian, että kun vanhemmat tai vanhempi ei tunnista/tunnusta sairautta itsessään, hoida itseään niin henkisesti kuin fyysisestikkin niin SAIRAUS, jonka vaikutuksen alaisena lapsi kehittyy ja varttuu saa tuon sairauden itseensä YHTÄ VARMASTI KUIN AURINKO NOUSEE!!!!!!!!

        Ei lapsella, kehittyvällä sikiöllä ole mitään mahdollisuutta EROTTAA vanhemmasataan hänen sairauttaan terveestä osasta tai mihin lapsi sitä vertaisi koska hänellä ei TERVEESTÄ KOKEMUSTA OLE!!!! Jos edellytämme syntymättömältä sikiöltä enemmän kuin oppineelta lääkäriltä, psykiatrilta tai sielunhoitajalta OLEMME SEINÄHULLUJA, täysin järkeä vailla!!!! Kyse on aikuisista joiden pitää nämä asiat ymmärtää!!!!!!!!

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Vedenpaisumuskertomukset eri kansoilla todistaa vain sen, minkä Raamattu kertoo: ihmiskunta joutui eroon Luojastaan, mutta eri kansoilla on säilynyt tietoa jumalyhteydestä, tosin tarinat ovat hieman muuttuneet aikojen kuluessa.

        http://vedenpaisumus.tripod.com/vedenpaisumus.html

        "Jotkut UT:n uskonnollisessa terminologiassa esiintyvät, myös myyteissä käytetyt ilmaisut ovat yleisessä käytössä ollutta sanastoa, eivät erityistä uskontoihin liittyvää."
        http://www.netikka.net/mpeltonen/jeesus4.htm

        Mistä oletat, että minä noin hölmösti varoittaisin?

        Ei Jumala hyökkää luotujaan vastaan vaan yrittää saada heidät yhteyteensä, mutta puhdistettuna synnistä ja ennalleen asetettuna.

        Homouden puolustelu eläinkunnan homoudella on köyhä argumentti. Eläinkunnassa on myös kannibalismia, joten ihmissyöntikin olisi siis luonnollista, sitähän tapahtuu luonnossa.

        Homot, lisääntykää ja täyttäkää maa...

        Raamatun vedenpaisumuskertomus ON KOPIOITU hiukan muunnellen vanhemmasta Gilgames-eepoksesta. Monilla kansoilla on vedenpaisumuskertomuksia, jotka ovat voineet syntyä paikallisista tulvista tai Tsunameista. Jumalan kostolla ei ole osuutta asiaan eikä ole mitenkään mahdollista, että koko maapallon kattava tulva olisi ollut mahdollinen.

        >Mistä oletat, että minä noin hölmösti varoittaisin?

        En oleta. Sinähän teet niin...

        >Ei Jumala hyökkää luotujaan vastaan vaan yrittää saada heidät yhteyteensä, mutta puhdistettuna synnistä ja ennalleen asetettuna.

        Eikös se Jumalasi laitakaan homoja helvettiin, jos nämä eivät tee "parannusta"? Kerro nyt jo selväsanaisesti, että mitä homoille tapahtuu!

        Kannibalismi on melkoisen harvinaista kaikilla selkärankaislla kaloja lukuunottamatta. Nisäkkäillä se rajoittuu vain poikasiin eikä todellakaan ole yleisyydeltään ollenkaan homouteen verrattavissa. Syyllistyit siis jälleen argumentointivirheeseen.

        Jos unohdetaan eläinkunta, jossa kaikki on "luonnollista" ja asiaa ajatellaan ihmisen moraalin kannalta, on aivan eri asia puhua kannibalismista (siihen liittyy murha, ellei syödä jo muutoin kuollutta) ja rakkauteen liittyvästä kahden ihmisen vapaaehtoisesta toiminnasta.

        Miksi homojen pitäisi lisääntyä? Hyväksytkö seksin vain lisääntymiskeinona? Olet siis harrastanut seksiä yhtä monta kertaa kuin mikä on lastesi lukumäärä?

        Yritän päästä turhista peloistasi ja kasvaa aikuiseksi!

      • juu-u.
        juu-u. kirjoitti:

        Raamatun vedenpaisumuskertomus ON KOPIOITU hiukan muunnellen vanhemmasta Gilgames-eepoksesta. Monilla kansoilla on vedenpaisumuskertomuksia, jotka ovat voineet syntyä paikallisista tulvista tai Tsunameista. Jumalan kostolla ei ole osuutta asiaan eikä ole mitenkään mahdollista, että koko maapallon kattava tulva olisi ollut mahdollinen.

        >Mistä oletat, että minä noin hölmösti varoittaisin?

        En oleta. Sinähän teet niin...

        >Ei Jumala hyökkää luotujaan vastaan vaan yrittää saada heidät yhteyteensä, mutta puhdistettuna synnistä ja ennalleen asetettuna.

        Eikös se Jumalasi laitakaan homoja helvettiin, jos nämä eivät tee "parannusta"? Kerro nyt jo selväsanaisesti, että mitä homoille tapahtuu!

        Kannibalismi on melkoisen harvinaista kaikilla selkärankaislla kaloja lukuunottamatta. Nisäkkäillä se rajoittuu vain poikasiin eikä todellakaan ole yleisyydeltään ollenkaan homouteen verrattavissa. Syyllistyit siis jälleen argumentointivirheeseen.

        Jos unohdetaan eläinkunta, jossa kaikki on "luonnollista" ja asiaa ajatellaan ihmisen moraalin kannalta, on aivan eri asia puhua kannibalismista (siihen liittyy murha, ellei syödä jo muutoin kuollutta) ja rakkauteen liittyvästä kahden ihmisen vapaaehtoisesta toiminnasta.

        Miksi homojen pitäisi lisääntyä? Hyväksytkö seksin vain lisääntymiskeinona? Olet siis harrastanut seksiä yhtä monta kertaa kuin mikä on lastesi lukumäärä?

        Yritän päästä turhista peloistasi ja kasvaa aikuiseksi!

        piti kuulua:

        Yritähän päästä turhista peloistasi ja kasvaa aikuiseksi!

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Ei tarvitse opiskella teologisessa tiedekunnassa epäuskoisten professorien opastuksella ihmisviisautta. Jumalaan saa yhteyden ihan kuka tahansa ilman koulutusta.

        Kumma miten se maailmanlaajuinen Jumala auttaa ihmisiä maailmanlaajuisesti, ihmisiä tulee jatkuvasti elävään uskoon, sairauksista parannutaan.

        Voit toki olla laput silmillä ja kieltäytyä tosiasioiden tutkimiselta ja pysyä sokeassa uskossasi.

        "Ihmeparantumisia" tapahtuu uskosta riippumatta. Yksikään tutkimus ei tue sitä, että kristinusko aiheuttaisi jonkin paranemispiikin. Jos sinulla on TIETOA asiasta, anna toki tutkimus tänne kaikkien käyttöön...

        Myönteisellä asenteella ja elämänhalulla on vaikutusta, mutta se ei korreloi kristinuskon kanssa vaan on psykologinen ilmiö.

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Raamatun vedenpaisumuskertomus ON KOPIOITU hiukan muunnellen vanhemmasta Gilgames-eepoksesta. Monilla kansoilla on vedenpaisumuskertomuksia, jotka ovat voineet syntyä paikallisista tulvista tai Tsunameista. Jumalan kostolla ei ole osuutta asiaan eikä ole mitenkään mahdollista, että koko maapallon kattava tulva olisi ollut mahdollinen.

        >Mistä oletat, että minä noin hölmösti varoittaisin?

        En oleta. Sinähän teet niin...

        >Ei Jumala hyökkää luotujaan vastaan vaan yrittää saada heidät yhteyteensä, mutta puhdistettuna synnistä ja ennalleen asetettuna.

        Eikös se Jumalasi laitakaan homoja helvettiin, jos nämä eivät tee "parannusta"? Kerro nyt jo selväsanaisesti, että mitä homoille tapahtuu!

        Kannibalismi on melkoisen harvinaista kaikilla selkärankaislla kaloja lukuunottamatta. Nisäkkäillä se rajoittuu vain poikasiin eikä todellakaan ole yleisyydeltään ollenkaan homouteen verrattavissa. Syyllistyit siis jälleen argumentointivirheeseen.

        Jos unohdetaan eläinkunta, jossa kaikki on "luonnollista" ja asiaa ajatellaan ihmisen moraalin kannalta, on aivan eri asia puhua kannibalismista (siihen liittyy murha, ellei syödä jo muutoin kuollutta) ja rakkauteen liittyvästä kahden ihmisen vapaaehtoisesta toiminnasta.

        Miksi homojen pitäisi lisääntyä? Hyväksytkö seksin vain lisääntymiskeinona? Olet siis harrastanut seksiä yhtä monta kertaa kuin mikä on lastesi lukumäärä?

        Yritän päästä turhista peloistasi ja kasvaa aikuiseksi!

        Jos eri kansoilla esiintyy samantapaisia kertomuksia vedenpaisumuksesta, on yksinkertaistamista sanoa Raamatun olevan kopiointia muista, kun kertomuksilla kuitenkin on selviä eroja. Raamatun kertomus on selkeästi erilainen ja sen tukena on havaittavissa oleva todistusaineisto jättitulvan seurauksista maapallolla (mm. Siperiasta löydetyt jäätyneet mammutit vatsa täynnä sulamatonta ruokaa ja jopa heiniä ja lehtiä suussa, mikä kertoo yhtäkkisestä tuhoutumisesta.) Gilgameshin tarut kertovat ihmisten välisistä riidoista ja intohimoista, ei Raamatun Jumalan kaltaisen olennon ylivertaisesta viisaudesta. Yhteinen alkuperä kirjoituksille voidaan nähdä, mutta se kertoo selkeästi Raamatussa kerrotun katastrofin tapahtuneen.
        http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/Raamatun totuus.html

        http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/kiinan.html

        Se oli sinun varoitus, ei minun. Älä aseta sanojasi suuhuni.

        Jeesus sanoo: "Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä." Joh.12:48

        Aikuisuus merkitsee vastuun ottamista ja sen tein neljäntoista ikäisenä, jolloin omilleni muutin. Se merkitsee myös eri tavalla ajattelevien käsitysten vääristelemisestä kieltäytymistä, jossa sinulla on paljon petraamista.

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Jos eri kansoilla esiintyy samantapaisia kertomuksia vedenpaisumuksesta, on yksinkertaistamista sanoa Raamatun olevan kopiointia muista, kun kertomuksilla kuitenkin on selviä eroja. Raamatun kertomus on selkeästi erilainen ja sen tukena on havaittavissa oleva todistusaineisto jättitulvan seurauksista maapallolla (mm. Siperiasta löydetyt jäätyneet mammutit vatsa täynnä sulamatonta ruokaa ja jopa heiniä ja lehtiä suussa, mikä kertoo yhtäkkisestä tuhoutumisesta.) Gilgameshin tarut kertovat ihmisten välisistä riidoista ja intohimoista, ei Raamatun Jumalan kaltaisen olennon ylivertaisesta viisaudesta. Yhteinen alkuperä kirjoituksille voidaan nähdä, mutta se kertoo selkeästi Raamatussa kerrotun katastrofin tapahtuneen.
        http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/Raamatun totuus.html

        http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/kiinan.html

        Se oli sinun varoitus, ei minun. Älä aseta sanojasi suuhuni.

        Jeesus sanoo: "Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä." Joh.12:48

        Aikuisuus merkitsee vastuun ottamista ja sen tein neljäntoista ikäisenä, jolloin omilleni muutin. Se merkitsee myös eri tavalla ajattelevien käsitysten vääristelemisestä kieltäytymistä, jossa sinulla on paljon petraamista.

        Raamatun vedenpaisumus on nimenomaan mukaelma Gilgames-eepoksesta, mutta sovitettu oman uskonnon mukaiseksi. Vedenpaisumustarinaa ei löydy kaikkialta maapallolta, koska kaikkialla tuvia ja tsunameja ei ole ollut. Kalevalassakaan ei ole. Sen sijaan jokin suuri meteori tai tulivuorenpurkaus on voinut aiheuttaa tarinan päivänpaisteen katoamisesta.

        Maailmanlaajuista tulvaa ei ole voinut olla. Siihen vesi ei riitä eikä eläin- ja kasvilajisto ole tuhoutunut ihmisen historian aikana niin laajasti kuin mitä sellainen katastrofi aiheuttaisi.

        Yleensä e tällaiseen keskusteluun lähde mukaan, koska uskovaisten keskustelutaso on pahimmillaan sellaista luokkaa, että auringossa tapahtuu palamisilmiö ja se pienenee kaiken aikaa...

        Otat taas kirjastasi pelottelukohtia...

        Mikä on sinun aivan aikuisten oikeasti OMA NÄKEMYKSESI eikä mistään vanhasta kirjasta kopioitu?

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Raamatun vedenpaisumus on nimenomaan mukaelma Gilgames-eepoksesta, mutta sovitettu oman uskonnon mukaiseksi. Vedenpaisumustarinaa ei löydy kaikkialta maapallolta, koska kaikkialla tuvia ja tsunameja ei ole ollut. Kalevalassakaan ei ole. Sen sijaan jokin suuri meteori tai tulivuorenpurkaus on voinut aiheuttaa tarinan päivänpaisteen katoamisesta.

        Maailmanlaajuista tulvaa ei ole voinut olla. Siihen vesi ei riitä eikä eläin- ja kasvilajisto ole tuhoutunut ihmisen historian aikana niin laajasti kuin mitä sellainen katastrofi aiheuttaisi.

        Yleensä e tällaiseen keskusteluun lähde mukaan, koska uskovaisten keskustelutaso on pahimmillaan sellaista luokkaa, että auringossa tapahtuu palamisilmiö ja se pienenee kaiken aikaa...

        Otat taas kirjastasi pelottelukohtia...

        Mikä on sinun aivan aikuisten oikeasti OMA NÄKEMYKSESI eikä mistään vanhasta kirjasta kopioitu?

        Väitteellesi ei löydy pohjaa, vedenpaisumuskertomuksia on eri puolilta maailmaa.

        http://www.netikka.net/mpeltonen/legendat.htm

        Vesi riitti oikein hyvin, koska se oli vaippana ilmakehässä, joka mahdollisti tasaisen lämpötilan maapallolla. Lisäksi vettä oli sitoutuneena maakerroksiin (syvyyden lähteet). Raamatussa kerrotaan 1.Moos.1:6-7
        "Ja Jumala sanoi: 'Tulkoon taivaanvahvuus (=ilmakehä) vetten välille erottamaan vedet vesistä'.
        Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin."

        "Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat." 1.Moos.7:11

        Kysyit mitä homoille tapahtuu ja vastasin Raamatun mukaan. Eihän kukaan osaa kertoa OMAA NÄKEMYSTÄ kyseisestä asiasta. O_O
        Jos se pelottaa, en voi mitään, minä en ole Raamattua kirjoittanut.

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Väitteellesi ei löydy pohjaa, vedenpaisumuskertomuksia on eri puolilta maailmaa.

        http://www.netikka.net/mpeltonen/legendat.htm

        Vesi riitti oikein hyvin, koska se oli vaippana ilmakehässä, joka mahdollisti tasaisen lämpötilan maapallolla. Lisäksi vettä oli sitoutuneena maakerroksiin (syvyyden lähteet). Raamatussa kerrotaan 1.Moos.1:6-7
        "Ja Jumala sanoi: 'Tulkoon taivaanvahvuus (=ilmakehä) vetten välille erottamaan vedet vesistä'.
        Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin."

        "Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat." 1.Moos.7:11

        Kysyit mitä homoille tapahtuu ja vastasin Raamatun mukaan. Eihän kukaan osaa kertoa OMAA NÄKEMYSTÄ kyseisestä asiasta. O_O
        Jos se pelottaa, en voi mitään, minä en ole Raamattua kirjoittanut.

        Vedenpaisumuskertomuksia on eri puolilta maailmaa, mutta EI JOKA PAIKASTA. Niiltä alueilta ei ole, joissa tulvia tai tsunameja ei esiinny.

        >Vesi riitti oikein hyvin, koska se oli vaippana ilmakehässä, joka mahdollisti tasaisen lämpötilan maapallolla. Lisäksi vettä oli sitoutuneena maakerroksiin (syvyyden lähteet). Raamatussa kerrotaan 1.Moos.1:6-7
        "Ja Jumala sanoi: 'Tulkoon taivaanvahvuus (=ilmakehä) vetten välille erottamaan vedet vesistä'.
        Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin."

        Tuo on juuri sitä täysin luonnonvastaista satuilua, josta mainitsin. Samasta sylttytehtaasta kuin se, että auringossa tapahtuu palamisilmiö... Taivas näyttää siniseltä ja Raamatun kirjoittamisen aikoihin sinistä on luultu vedeksi. Maakerroksiin sitoutuneet valtavat vesimäärät... Heh, heh!

        600 vuotta vanha...

        USKOMATONTA, että vielä nykyaina tuollaiset sadut uppoavat ihmisiin kuin häkä!

        >Kysyit mitä homoille tapahtuu ja vastasin Raamatun mukaan. Eihän kukaan osaa kertoa OMAA NÄKEMYSTÄ kyseisestä asiasta. O_O

        Onhan sinulla omat näkemyksesi noista vesistäkin... No joo, eivät ne ole omai näkemyksiäsi vaan virhellisiksi osoittautuneita ikivanhoja luuloja. Samoin on kohdallasi ilmeisesti homojen kohtalon osalta.

        >Jos se pelottaa, en voi mitään, minä en ole Raamattua kirjoittanut.

        Pelottaa? Minä en satuja pelkää, vaikka niissä olisi iso paha susi...

        Et ole kirjoittanut Raamattua. Miksi siihen sokeasti uskot? Johtunee pelkotloistasi. Yritä eheytyä. Terapiasta voisi olla apua.

        Sinu olisi TODELLAKIN aika kasvaa aikuiseksi ja irrottautua satujen maailmasta.

      • yks vaan.....
        Tämän halusin sanoa kirjoitti:

        Olen tässä keskustelussa ulkopuolinen. Jjjj..jj jne:lle haluaisin sanoa seuraavaa:

        Olen sitä mieltä, että ihminen vetää puoleensa sen laatuista energiaa mitä hän itse edustaa. Se ei riipu mistään tunnustuksellisuudesta tai aatesuunnasta. Ihan kuten fyysisetkin ilmiöt koskevat kaikkia riippumatta siitä, mitä hän uskoo tai on uskomatta.

        Ihminen ei ota vastaan mitään mikä ei olisi hänen omalla värähtelytaajuudellaan. Energialla tarkoitan mitä tahansa mikä vain värähtelee, muita ihmisiä ja varmaankin niitä muidenkin tasojen asukkaita. Näet kaikessa pahaa ja rumaa paitsi itsessäsi ja viihdyt tuomitsevissa ja ilkeissä tunteissa ja energioissa. Jos mielessäsi ei ole muuta kuin saatanat ja paholaiset niin vedät tosiaan puoleesi pelkästään niitä negatiivisia värähtelyjä ja sinulle tulee jokin pelon, syyllisyyden ja kaiken negatiivisuuden sanelema pakkomielle alkaa suojautumaan mantroilla ja tyhjillä loitsuilla ja ihmisten keksimillä raamatunlauseilla kaikelta mikä sinua ympäröi. Teeskentely ei auta eikä tyhjien loitsujen lukeminen.

        Kuitenkin riittäisi, että sinä muuttuisit itse ja muuttaisit ajattelua positiiviseksi ja ajattelisit lähimmäisistäsi hyvää ja etsisit kaunista niin kaikki kaunis ja rakkaus etsiytyy sinun luoksesi. Koeta toteuttaa jumalallisuutta ensin omassa itsessäsi, ja jätä muiden käännyttäminen. Jokainen joka etsii niin varmasti löytää.

        Jumala on Rakkaus ja Rakkaus on Jumala. Se joka rakastaa, on Jumalassa ja Jumala on hänessä. Tämä koskee kaikkia ihmisiä maailmassa, eikä kukaan ihminen tai uskonnollinen porukka omista oikeuksia totuuteen.

        Tämä oli niin hyvin ja tyhjentävästi sanottu ja on niin totta, kiitos!

      • sfcmz
        juu-u. kirjoitti:

        Vedenpaisumuskertomuksia on eri puolilta maailmaa, mutta EI JOKA PAIKASTA. Niiltä alueilta ei ole, joissa tulvia tai tsunameja ei esiinny.

        >Vesi riitti oikein hyvin, koska se oli vaippana ilmakehässä, joka mahdollisti tasaisen lämpötilan maapallolla. Lisäksi vettä oli sitoutuneena maakerroksiin (syvyyden lähteet). Raamatussa kerrotaan 1.Moos.1:6-7
        "Ja Jumala sanoi: 'Tulkoon taivaanvahvuus (=ilmakehä) vetten välille erottamaan vedet vesistä'.
        Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin."

        Tuo on juuri sitä täysin luonnonvastaista satuilua, josta mainitsin. Samasta sylttytehtaasta kuin se, että auringossa tapahtuu palamisilmiö... Taivas näyttää siniseltä ja Raamatun kirjoittamisen aikoihin sinistä on luultu vedeksi. Maakerroksiin sitoutuneet valtavat vesimäärät... Heh, heh!

        600 vuotta vanha...

        USKOMATONTA, että vielä nykyaina tuollaiset sadut uppoavat ihmisiin kuin häkä!

        >Kysyit mitä homoille tapahtuu ja vastasin Raamatun mukaan. Eihän kukaan osaa kertoa OMAA NÄKEMYSTÄ kyseisestä asiasta. O_O

        Onhan sinulla omat näkemyksesi noista vesistäkin... No joo, eivät ne ole omai näkemyksiäsi vaan virhellisiksi osoittautuneita ikivanhoja luuloja. Samoin on kohdallasi ilmeisesti homojen kohtalon osalta.

        >Jos se pelottaa, en voi mitään, minä en ole Raamattua kirjoittanut.

        Pelottaa? Minä en satuja pelkää, vaikka niissä olisi iso paha susi...

        Et ole kirjoittanut Raamattua. Miksi siihen sokeasti uskot? Johtunee pelkotloistasi. Yritä eheytyä. Terapiasta voisi olla apua.

        Sinu olisi TODELLAKIN aika kasvaa aikuiseksi ja irrottautua satujen maailmasta.

        Eihän se mitään todista, jos ihan joka paikasta ei ole vedenpaisumuskertomuksia, koska eihän kaikilta kansoilta ole jälkeenjäänyt kansaneepoksiakaan. Kuitenkin kertomuksia löytyy joka puolelta maapalloa runsaasti, ei vain muutamia sieltä täältä.

        >Pelottaa? Minä en satuja pelkää, vaikka niissä olisi iso paha susi...<

        Kyllä kai se pelottaa, kun kirjoitat: "Otat taas kirjastasi pelottelukohtia..."

        Tulivuoren purkauksissa suurin osa vapautuneesta aineksesta on vesihöyryä, vettä on siis maakerroksissa.
        Tieteen Kuvalehti 13/1999: "Maapallon pinnan alla on todettu olevan paljon vettä. Määrän on arviotu ylittävän moninkertaisesti valtamerien vesimäärän. Pinnan alainen vesi on kuumaa, mutta se ei höyrysty kovan paineen vuoksi. Maan pinnan alla oleva vesi on todennäköisesti sitoutunut pisaroiksi tai esiintyy yksittäisinä molekyyleinä.”

        Gilgamesh-eepoksen arkin mitat poikkeavat Raamatun Nooan arkin mitoista ja se olisi uponnut pian.

        Lopetan tähän, koska et osaa perustella mitään vaan heittelet ad hominemia koko ajan. Sen sijaan että perustelisit väitteitäsi, heittosi saduista, terapiasta ja pelkotiloista kertovat vain omasta suppeasta ajattelustasi ja kyvyttömyydestäsi asialliseen keskusteluun.

      • juu-u.
        sfcmz kirjoitti:

        Eihän se mitään todista, jos ihan joka paikasta ei ole vedenpaisumuskertomuksia, koska eihän kaikilta kansoilta ole jälkeenjäänyt kansaneepoksiakaan. Kuitenkin kertomuksia löytyy joka puolelta maapalloa runsaasti, ei vain muutamia sieltä täältä.

        >Pelottaa? Minä en satuja pelkää, vaikka niissä olisi iso paha susi...<

        Kyllä kai se pelottaa, kun kirjoitat: "Otat taas kirjastasi pelottelukohtia..."

        Tulivuoren purkauksissa suurin osa vapautuneesta aineksesta on vesihöyryä, vettä on siis maakerroksissa.
        Tieteen Kuvalehti 13/1999: "Maapallon pinnan alla on todettu olevan paljon vettä. Määrän on arviotu ylittävän moninkertaisesti valtamerien vesimäärän. Pinnan alainen vesi on kuumaa, mutta se ei höyrysty kovan paineen vuoksi. Maan pinnan alla oleva vesi on todennäköisesti sitoutunut pisaroiksi tai esiintyy yksittäisinä molekyyleinä.”

        Gilgamesh-eepoksen arkin mitat poikkeavat Raamatun Nooan arkin mitoista ja se olisi uponnut pian.

        Lopetan tähän, koska et osaa perustella mitään vaan heittelet ad hominemia koko ajan. Sen sijaan että perustelisit väitteitäsi, heittosi saduista, terapiasta ja pelkotiloista kertovat vain omasta suppeasta ajattelustasi ja kyvyttömyydestäsi asialliseen keskusteluun.

        Eepoksethan eivät todista YHTÄÄN MITÄÄN... Sinähän niihin vetosit tiedon lähteinä. Todenäköinen selitys vedenpaisumuskertomksiin ovat tulvat ja tsunamit. On lukuisia eepoksia, joissa vedenpaisumusta ei esiinny ollenkaan, esim. oma Kalevalamme. Suomeen eivät suuret tulvat ja tsunamit ole ulottuneet maantieteellisistä syistä.

        Jos sanon sinun pelottelevan, eihän se sitä tarkoita, että minä pelkäisin!!!! En pelkää mutakaan satuja.

        Tietysti maan sisällä on vettä. Kysymys on siitä, että jos se tulisi sieltä ulos, tilalle täytyisi mennä jotain muuta, vähintään ilmaa. Geologisesti ja fysikaalisesti kaiken maan sisäisen veden tuleminen ulos niin, että se asettuisi ilman päälle on mahdotonta...

        Melkoisen epätoivoisia ovat yrityksesi todistaa satuja tosiksi.

        Edelleenkin suosittelen sinulle terapiaa, koska turhien pelkojen kanssa on hankala elää ja satumaailmaan uppoutuminen hämärtää järkevän ajattelun.

    • (=

      Minusta kuolleet pystyvät ottamaan yhteyttä meihin. Minun äitini täti näki enneunia ja hänen kuollut miehensä varoitteli häntä kaikesta. Esim kerran kun hän meni navetalle, hän näki, että oven kahva meni vuoroin ylös ja vuoroin alas. Sisältäpäin ei ollut mitenkään mahdollista tehdä niin. Hän TIESI, että hänen miehensä varoitti häntä jostain. Hän avasi varovasti oven ja yllättäen sonni potkaisi sieltä. Jos häntä ei olisi varoitettu, hän olisi voinut kuolla tai ainakin luita olisi katkennut monta.

      • .......

        ja onko nämä henget ja varoitukset tehneet äidistäsi riivatun? :) Enpä usko :)

        Voisivat uskovaisetkin pikku hiljaa lopettaa hyvän pelkäämisen ja avata silmänsä ja sydämensä suurelle rakkaudelle :)

      • MarkkuP
        ....... kirjoitti:

        ja onko nämä henget ja varoitukset tehneet äidistäsi riivatun? :) Enpä usko :)

        Voisivat uskovaisetkin pikku hiljaa lopettaa hyvän pelkäämisen ja avata silmänsä ja sydämensä suurelle rakkaudelle :)

        Uusi testamentti on kirjoitettu monta kertaa uudelleen.Uusi testamentti ja sen kanon on monien murhien, kiristysten, pannaanjulistusten sekä kirkkofiaskojen aikaansaannos.
        Maallistunut kirkko pelotteli ihmiset kuoliaaksi paholaisenpeloillaan.
        Uusi testamentti ei kiellä yhteyttä hyvään, eli Kristuksen henkimaailmaan. Vain pahaan henkimaailmaan ei saa olla missään tapauksessa yhteydessä.
        Uudessa testamentissa on näistä asioista paljon kerrottu. Ensimmäiset kristityt ja apostolit olivat yhteydessä Jumalan henkiin samoin kuin Israelin lapset vanhan liiton aikaan.
        Miten hyvän henkiolennon tuntee?
        1.Hyvä henki kertoo aina nimensä ja lausuu Jumalan nimen.
        2.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen.
        3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihaksi.
        4.Hyvä henki on aina lempeä ja sävyisä.
        5.Hyvä henki ei koskaan vastaa maallisia ongelmia(raha.omaisuus, yms) koskeviin kysymyksiin.
        Ellei henki toimi näin, on hän Luciferin henkiolento.

      • sfcmz

        Mistä äitisi tiesi, että oven kahvaa liikutteli hänen miehensä?

      • Aritta
        MarkkuP kirjoitti:

        Uusi testamentti on kirjoitettu monta kertaa uudelleen.Uusi testamentti ja sen kanon on monien murhien, kiristysten, pannaanjulistusten sekä kirkkofiaskojen aikaansaannos.
        Maallistunut kirkko pelotteli ihmiset kuoliaaksi paholaisenpeloillaan.
        Uusi testamentti ei kiellä yhteyttä hyvään, eli Kristuksen henkimaailmaan. Vain pahaan henkimaailmaan ei saa olla missään tapauksessa yhteydessä.
        Uudessa testamentissa on näistä asioista paljon kerrottu. Ensimmäiset kristityt ja apostolit olivat yhteydessä Jumalan henkiin samoin kuin Israelin lapset vanhan liiton aikaan.
        Miten hyvän henkiolennon tuntee?
        1.Hyvä henki kertoo aina nimensä ja lausuu Jumalan nimen.
        2.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen.
        3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihaksi.
        4.Hyvä henki on aina lempeä ja sävyisä.
        5.Hyvä henki ei koskaan vastaa maallisia ongelmia(raha.omaisuus, yms) koskeviin kysymyksiin.
        Ellei henki toimi näin, on hän Luciferin henkiolento.

        "1.Hyvä henki kertoo aina nimensä ja lausuu Jumalan nimen."

        Voi kertoa nimensä, ei koskaan lausu Jumalan nimeä. Mikä se muuten on?

        "2.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen."

        Ei tunnusta.

        "3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihaksi."

        Ei tunnusta koska se ei ole totta.

        "4.Hyvä henki on aina lempeä ja sävyisä. "

        Yleensä, mutta voi olla myös pirteä ja leikkisä.

        "5.Hyvä henki ei koskaan vastaa maallisia ongelmia(raha.omaisuus, yms) koskeviin kysymyksiin."

        Kyllä vastaa.

        "Ellei henki toimi näin, on hän Luciferin henkiolento. "

        Ei ole koska sellaista ei ole olemassakaan.

      • jj.j..j.j..j.
        Aritta kirjoitti:

        "1.Hyvä henki kertoo aina nimensä ja lausuu Jumalan nimen."

        Voi kertoa nimensä, ei koskaan lausu Jumalan nimeä. Mikä se muuten on?

        "2.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen."

        Ei tunnusta.

        "3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihaksi."

        Ei tunnusta koska se ei ole totta.

        "4.Hyvä henki on aina lempeä ja sävyisä. "

        Yleensä, mutta voi olla myös pirteä ja leikkisä.

        "5.Hyvä henki ei koskaan vastaa maallisia ongelmia(raha.omaisuus, yms) koskeviin kysymyksiin."

        Kyllä vastaa.

        "Ellei henki toimi näin, on hän Luciferin henkiolento. "

        Ei ole koska sellaista ei ole olemassakaan.

        Vastasit siis itse? (ihmettelen) noihin kysymyksiin. Kenen puolesta oikein vastasit?

      • Henna...
        jj.j..j.j..j. kirjoitti:

        Vastasit siis itse? (ihmettelen) noihin kysymyksiin. Kenen puolesta oikein vastasit?

        vaikkapa myös minun puolesta, sillä olen täysin samaa mieltä :)

      • Aritta
        jj.j..j.j..j. kirjoitti:

        Vastasit siis itse? (ihmettelen) noihin kysymyksiin. Kenen puolesta oikein vastasit?

        Ajattelin että kun olin jo kerran aikaisemminkin vastannut samoihin kysymyksiin halusin vain varmistaa että hän on ymmärtänyt miten me "jälleensyntyjät" ajattelemme näistä jutuista. :-)

        Miksi ihmettelet?

      • Aritta
        Henna... kirjoitti:

        vaikkapa myös minun puolesta, sillä olen täysin samaa mieltä :)

        Vaikka uskovaiset luulevat että olemme jokin minoriteetti. :-)

      • jj..j.j.j.jjj
        Aritta kirjoitti:

        Ajattelin että kun olin jo kerran aikaisemminkin vastannut samoihin kysymyksiin halusin vain varmistaa että hän on ymmärtänyt miten me "jälleensyntyjät" ajattelemme näistä jutuista. :-)

        Miksi ihmettelet?

        Ihmetteleen vaan sitä kun noita kysymyksiä ei esitetä ihmisille vaan sille joka ottaa yhteyttä henkimaailmasta. Vastasit vieläpä juuri niin kuin oletin henkimaailman möykyn vastaavan, kaartaen ja kiertäen ja vähätellen. Oliko henkioppaasi kanssasi kun vastasit?

      • Aritta
        jj..j.j.j.jjj kirjoitti:

        Ihmetteleen vaan sitä kun noita kysymyksiä ei esitetä ihmisille vaan sille joka ottaa yhteyttä henkimaailmasta. Vastasit vieläpä juuri niin kuin oletin henkimaailman möykyn vastaavan, kaartaen ja kiertäen ja vähätellen. Oliko henkioppaasi kanssasi kun vastasit?

        Vastasin niinkuin se on. Suoraan, kiertelemättä ja kaartelematta enkä edes vähätellyt. Henget eivät kysele Jumalan nimeä. Jumalalla ei ole nimeä. He eivät usko Jeesuksen sovituskuolemaan koska se ei ole totta. Heiltä voi kysyä ihan mitä tahansa, mutta he eivät käske tekemään mitään. He neuvovat ja ohjaavat mutta meillä on aina itsellä päättämisoikeus. He eivät myöskään ilmesty eivätkä neuvo jos ei heiltä ensin pyydä sitä. He eivät saa sekaantua vapaaseen valintaamme.

      • jjj.j..j.j.j.j.
        Aritta kirjoitti:

        Vaikka uskovaiset luulevat että olemme jokin minoriteetti. :-)

        Tiedän että teitä on monta, ja monta jopa samassa henkilössä. Maailmassa tulee lisääntymään valtavasti mm. teidän ajattelutapanne ja se ajattelutapa ei tule suvaitsemaan Kristinuskoa jota se pitää valheena ja vääristeltynä. Jossakin vaiheessa ei enää näy edes uskovien kirjoituksia netissä. Tämä kaikki tiedettiin jo aikoja sitten eikä ole mitään uutta.

        Mitä tapahtuu kun otat käärmeestä kiinni? Tokeeneko se siitä? Ei, se kiermurtelee ja sihisee ja yrittää pistää. Jos tapat sen niin se näyttää silti elävältä vaikka onkin kuollut. Monet uskovat jo kertaalleen kuolleen käärmeen elävän kun se silti kiermurtelee.
        Vale on kuin tuo käärme, kun todistat asian valeeksi niin se koettaa luikerrella pois todisteen alta ja se koittaa iskea takaisin ja kun lopuksi tapat valeen niin se silti jää eloon.

      • Aritta
        jjj.j..j.j.j.j. kirjoitti:

        Tiedän että teitä on monta, ja monta jopa samassa henkilössä. Maailmassa tulee lisääntymään valtavasti mm. teidän ajattelutapanne ja se ajattelutapa ei tule suvaitsemaan Kristinuskoa jota se pitää valheena ja vääristeltynä. Jossakin vaiheessa ei enää näy edes uskovien kirjoituksia netissä. Tämä kaikki tiedettiin jo aikoja sitten eikä ole mitään uutta.

        Mitä tapahtuu kun otat käärmeestä kiinni? Tokeeneko se siitä? Ei, se kiermurtelee ja sihisee ja yrittää pistää. Jos tapat sen niin se näyttää silti elävältä vaikka onkin kuollut. Monet uskovat jo kertaalleen kuolleen käärmeen elävän kun se silti kiermurtelee.
        Vale on kuin tuo käärme, kun todistat asian valeeksi niin se koettaa luikerrella pois todisteen alta ja se koittaa iskea takaisin ja kun lopuksi tapat valeen niin se silti jää eloon.

        Me hyväksymme kaikki uskonsuunnat. Me emme tuomitse mitään emmekä ketään. Siihen tulemme menemään. Koska valaistunut ihminen antaa kaikkien elää niin kuin he haluavat. Ketään ei pakoteta miekan kanssa määrättyyn uskoon, ei myöskään pakoteta elämään jollain tietyllä tavalla että se sopisi sen uskon mukaisuuteen.

      • jjj..j.j..j.j
        Aritta kirjoitti:

        Vastasin niinkuin se on. Suoraan, kiertelemättä ja kaartelematta enkä edes vähätellyt. Henget eivät kysele Jumalan nimeä. Jumalalla ei ole nimeä. He eivät usko Jeesuksen sovituskuolemaan koska se ei ole totta. Heiltä voi kysyä ihan mitä tahansa, mutta he eivät käske tekemään mitään. He neuvovat ja ohjaavat mutta meillä on aina itsellä päättämisoikeus. He eivät myöskään ilmesty eivätkä neuvo jos ei heiltä ensin pyydä sitä. He eivät saa sekaantua vapaaseen valintaamme.

        Vaikka löin lapiolla käärmettä niin se silti yrittää iskeä. Lipevä otus.

      • Aritta
        jjj..j.j..j.j kirjoitti:

        Vaikka löin lapiolla käärmettä niin se silti yrittää iskeä. Lipevä otus.

        Yritä nyt jo rauhoittua. Kukaan ei halua sinulle mitään pahaa.

      • jj.j..j.j.j.j.
        Aritta kirjoitti:

        Me hyväksymme kaikki uskonsuunnat. Me emme tuomitse mitään emmekä ketään. Siihen tulemme menemään. Koska valaistunut ihminen antaa kaikkien elää niin kuin he haluavat. Ketään ei pakoteta miekan kanssa määrättyyn uskoon, ei myöskään pakoteta elämään jollain tietyllä tavalla että se sopisi sen uskon mukaisuuteen.

        On aivan sama vaikka hyväksyisitte ihan kaikki uskoonot ja lahkot niin menneet, olevat ja tulevatkin. Luulitko etten huomannut lipevää viestiäsi? Itse et varmasti huiomannut koska henkioppaasi pitää siitä huolen.

        Kristinuskoa te ette ikinä hyväksy. Et sinäkään sanoi henkioppaasi sinulle mitä tahansa. Juuri kirjoitit:

        ""2.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen.
        Aritta: Ei tunnusta.

        3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihaksi.
        Aritta: Ei tunnusta koska se ei ole totta."

        Oletko miettinyt koskaan oletko jonkin vallassa näillä kirjoituksillasi? Jos käärme osaisi kirjoittaa niin se olisi samanlaista kuin sinun viestisi. Ovatko nämä ajatuksesi mielestäsi kummunneet omasta vapasta tahdostasi vai olisiko niin että henkioppaasi syöttäisi näitä sinulle? Joko siten että kuulet sen tai vaikkapa alitajuisesti.
        Tiedän että henkioppaat ovat pullan ja kahvin tuoksuisia lämpimiä täynnä rakkautta olevia ihanuuksia. Lopulta ne muuttavat ihmiset käärmeitten kaltaisiksi.

      • jjj..j.j..j.j.
        Aritta kirjoitti:

        Yritä nyt jo rauhoittua. Kukaan ei halua sinulle mitään pahaa.

        Tiedän sen mutta sinulle tahdotaan pahaa ja se ei ole ihminen joka niin tahtoo.

      • Erisanbody_
        jjj..j.j..j.j kirjoitti:

        Vaikka löin lapiolla käärmettä niin se silti yrittää iskeä. Lipevä otus.

        sinusta jjj jj tulee mieleen pirun riivaama ihminen. Piinaat ja kiusaat täällä ihmisiä mielipiteilläsi mitä ei ole edes kysytty. Miksi? Kommenttisi eivät liity aloittajan tekstiin millään tavalla, mikä tekee sinusta häirikön. Jos sinulla ei ole aiheeseen oikeasti mitään sanottavaa, niin mikset menisi saarnaamaan jonnekin muualle tai pilaamaan joitain muita ketjuja.

      • Aritta
        jj.j..j.j.j.j. kirjoitti:

        On aivan sama vaikka hyväksyisitte ihan kaikki uskoonot ja lahkot niin menneet, olevat ja tulevatkin. Luulitko etten huomannut lipevää viestiäsi? Itse et varmasti huiomannut koska henkioppaasi pitää siitä huolen.

        Kristinuskoa te ette ikinä hyväksy. Et sinäkään sanoi henkioppaasi sinulle mitä tahansa. Juuri kirjoitit:

        ""2.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen.
        Aritta: Ei tunnusta.

        3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihaksi.
        Aritta: Ei tunnusta koska se ei ole totta."

        Oletko miettinyt koskaan oletko jonkin vallassa näillä kirjoituksillasi? Jos käärme osaisi kirjoittaa niin se olisi samanlaista kuin sinun viestisi. Ovatko nämä ajatuksesi mielestäsi kummunneet omasta vapasta tahdostasi vai olisiko niin että henkioppaasi syöttäisi näitä sinulle? Joko siten että kuulet sen tai vaikkapa alitajuisesti.
        Tiedän että henkioppaat ovat pullan ja kahvin tuoksuisia lämpimiä täynnä rakkautta olevia ihanuuksia. Lopulta ne muuttavat ihmiset käärmeitten kaltaisiksi.

        muiden uskonsuunnat. Se ei tarkoita kuitenkaan että itse omaisimme ne. Siis esim henkimaailma ei todista Jeesusta herrakseen koska se ei pidä paikkaansa. Mutta jos joku ihminen näin ajattelee ei se ole meiltä pois.

        Me emme koskaan ala vainota uskovaisia emmekä yritä käännyttää heitä. Ja ystävällinen voi olla ilman henkioppaitakin.

      • Erisanbody_
        jjj..j.j..j.j. kirjoitti:

        Tiedän sen mutta sinulle tahdotaan pahaa ja se ei ole ihminen joka niin tahtoo.

        Kommenttisi kertoo kaiken uskovaisista.

      • Aritta
        jjj..j.j..j.j. kirjoitti:

        Tiedän sen mutta sinulle tahdotaan pahaa ja se ei ole ihminen joka niin tahtoo.

        Kukaan ei tahdo kenellekään mitään pahaa.

      • jjj.j.j..j.j.
        Erisanbody_ kirjoitti:

        Kommenttisi kertoo kaiken uskovaisista.

        Toivottavasti se kertoo kaiken sille kuulijalleen terveessä muttei vääristyneessä mielessä.

      • jjj..j.j..j..j
        Erisanbody_ kirjoitti:

        sinusta jjj jj tulee mieleen pirun riivaama ihminen. Piinaat ja kiusaat täällä ihmisiä mielipiteilläsi mitä ei ole edes kysytty. Miksi? Kommenttisi eivät liity aloittajan tekstiin millään tavalla, mikä tekee sinusta häirikön. Jos sinulla ei ole aiheeseen oikeasti mitään sanottavaa, niin mikset menisi saarnaamaan jonnekin muualle tai pilaamaan joitain muita ketjuja.

        Olisit aloittanut itsekin uuden ketjun tai uusia ketjuja sillä eihän tämäkään kommenttisi liity aloitukseen. Hyvin monesti on niin että kun aletaan juttelemaan niin jutun aiheet muuttuvat. Aletaan juttelemman vaikka säästä niin pian huomaamme että juttu on edennyt esim. jutusteluun lomamatkasta.

        Tiedätkö mitä on käänteisyys? Se on sitä kun väheksytään toista ihmistä niin paljon että se mitä se oikeasti on jätetään huomiotta ja puhutaan täysin päinvastaista. Eli ei, en ole pirun riivaama.

      • jj.j..j.j..j.j.
        Aritta kirjoitti:

        Kukaan ei tahdo kenellekään mitään pahaa.

        Pahaa ei siis ollut sekään kun aikuinen mies raiskasi ja tappoi 10-vuotiaan koulutytön? Ai niin kantasi tiedetäänkin jo, he kumpikin vain oppivat tuosta. Niin ja pahaa ei ole....yms. yms.

      • ......
        jj.j..j.j.j.j. kirjoitti:

        On aivan sama vaikka hyväksyisitte ihan kaikki uskoonot ja lahkot niin menneet, olevat ja tulevatkin. Luulitko etten huomannut lipevää viestiäsi? Itse et varmasti huiomannut koska henkioppaasi pitää siitä huolen.

        Kristinuskoa te ette ikinä hyväksy. Et sinäkään sanoi henkioppaasi sinulle mitä tahansa. Juuri kirjoitit:

        ""2.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen.
        Aritta: Ei tunnusta.

        3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihaksi.
        Aritta: Ei tunnusta koska se ei ole totta."

        Oletko miettinyt koskaan oletko jonkin vallassa näillä kirjoituksillasi? Jos käärme osaisi kirjoittaa niin se olisi samanlaista kuin sinun viestisi. Ovatko nämä ajatuksesi mielestäsi kummunneet omasta vapasta tahdostasi vai olisiko niin että henkioppaasi syöttäisi näitä sinulle? Joko siten että kuulet sen tai vaikkapa alitajuisesti.
        Tiedän että henkioppaat ovat pullan ja kahvin tuoksuisia lämpimiä täynnä rakkautta olevia ihanuuksia. Lopulta ne muuttavat ihmiset käärmeitten kaltaisiksi.

        Pulla ja kahvi kuuluu teille körttiläisille ja muille hellureille. Astraalimaailmassa perjää ilman ruokaa. Rakkaus on siellä se suurin polttoaine.

      • .......
        jjj..j.j..j..j kirjoitti:

        Olisit aloittanut itsekin uuden ketjun tai uusia ketjuja sillä eihän tämäkään kommenttisi liity aloitukseen. Hyvin monesti on niin että kun aletaan juttelemaan niin jutun aiheet muuttuvat. Aletaan juttelemman vaikka säästä niin pian huomaamme että juttu on edennyt esim. jutusteluun lomamatkasta.

        Tiedätkö mitä on käänteisyys? Se on sitä kun väheksytään toista ihmistä niin paljon että se mitä se oikeasti on jätetään huomiotta ja puhutaan täysin päinvastaista. Eli ei, en ole pirun riivaama.

        häirikkö. Oli tarkoitukseni vastata aloittajalle, mutta huomasin, että täällä puhutaankin jostain ihan muusta. Siis lähinnä sinä lipesit aiheesta. Joo varmaan ystävien kesken voi juttu välillä livetä, mutta sitten palataan takaisin asiaan. Milloin sinä palaat asiaan? Et varmaan milloinkaan, kun et missään vaiheessa ole edes asiassa ollut. On epäkohteliasta aloittajaa kohtaan sooloilla täällä ja yrittää käännyttää jotain joka ei ole käännytyksestäsi kiinnostunut. Tarkoituksesi on ainoastaan tuputtaa omaa näkemystäsi mitä ei kysytty missään vaiheessa. Eli jos sinulla ei ole mitään kokemusta asiasta ja riehut täällä, niin mikä muu olet kuin häirikkö? Se on ihan sama jos menisit autopalstalle antamaan neuvoja kuinka Ladasi korjataan jos aloittaja olisi kysellyt neuvoja Peugeottiin, on nääs ihan eri varaosat.

      • jj.j..j..j..
        ....... kirjoitti:

        häirikkö. Oli tarkoitukseni vastata aloittajalle, mutta huomasin, että täällä puhutaankin jostain ihan muusta. Siis lähinnä sinä lipesit aiheesta. Joo varmaan ystävien kesken voi juttu välillä livetä, mutta sitten palataan takaisin asiaan. Milloin sinä palaat asiaan? Et varmaan milloinkaan, kun et missään vaiheessa ole edes asiassa ollut. On epäkohteliasta aloittajaa kohtaan sooloilla täällä ja yrittää käännyttää jotain joka ei ole käännytyksestäsi kiinnostunut. Tarkoituksesi on ainoastaan tuputtaa omaa näkemystäsi mitä ei kysytty missään vaiheessa. Eli jos sinulla ei ole mitään kokemusta asiasta ja riehut täällä, niin mikä muu olet kuin häirikkö? Se on ihan sama jos menisit autopalstalle antamaan neuvoja kuinka Ladasi korjataan jos aloittaja olisi kysellyt neuvoja Peugeottiin, on nääs ihan eri varaosat.

        Kyllä täällä saa viestejä lähettää toisillensa niinkuin minullekin on tehty. Taidat vain haluta jatkaa tätä omasta mielestäsi niin aiheesta lipeämistä. En ole tuputtanut mitään enkä häiriköi kuten järkevät ihmiset ovat huomanneet. Kai minulla on kokemuksia asioista niikuin muillakin on vai luuletko että olen pumpulissa kasvanut? Ainoastaan sinä häiriköit koettamalla kieltää viestini.

        Olet varmaan ihan ensimmäisiä kertoja näillä palstoilla. Kyllä se siitä....

      • Aritta
        jj.j..j.j..j.j. kirjoitti:

        Pahaa ei siis ollut sekään kun aikuinen mies raiskasi ja tappoi 10-vuotiaan koulutytön? Ai niin kantasi tiedetäänkin jo, he kumpikin vain oppivat tuosta. Niin ja pahaa ei ole....yms. yms.

        Vain illuusiossa.

      • Juuh..
        jj.j..j..j.. kirjoitti:

        Kyllä täällä saa viestejä lähettää toisillensa niinkuin minullekin on tehty. Taidat vain haluta jatkaa tätä omasta mielestäsi niin aiheesta lipeämistä. En ole tuputtanut mitään enkä häiriköi kuten järkevät ihmiset ovat huomanneet. Kai minulla on kokemuksia asioista niikuin muillakin on vai luuletko että olen pumpulissa kasvanut? Ainoastaan sinä häiriköit koettamalla kieltää viestini.

        Olet varmaan ihan ensimmäisiä kertoja näillä palstoilla. Kyllä se siitä....

        Meinasin kirjoittaa edelliseen viestiin, että en aio vastata sinulle, koska en omalta osaltani haluakaan jatkaa lipeämistä, sillä sinä se vaan jaksat. Sen verran vanha olen näillä palstoilla, että olen huomannut, että oli aihe mikä hyvänsä, niin sinä käytät aina samaa kaavaa ja tuputat mielipiteitäsi aloittajalle aiheen vierestä. Ihan kuin sinulla ei olisi aivoja ollenkaan, etkä tietäisi mistä on juuri keskusteltu ja sinä vaan jatkat omaa saarnaasi silmät kiinni ja laput silmillä. Jos sinulla on kokemuksia, niin kerro ne aloittajalle, ole hyvä! Muutoin häivy muualle saarnaamaan. En aio vastata sinulle enää, sillä kuka nyt robotin kanssa haluaisi keskustella.

      • jj.j.j..j.j
        Juuh.. kirjoitti:

        Meinasin kirjoittaa edelliseen viestiin, että en aio vastata sinulle, koska en omalta osaltani haluakaan jatkaa lipeämistä, sillä sinä se vaan jaksat. Sen verran vanha olen näillä palstoilla, että olen huomannut, että oli aihe mikä hyvänsä, niin sinä käytät aina samaa kaavaa ja tuputat mielipiteitäsi aloittajalle aiheen vierestä. Ihan kuin sinulla ei olisi aivoja ollenkaan, etkä tietäisi mistä on juuri keskusteltu ja sinä vaan jatkat omaa saarnaasi silmät kiinni ja laput silmillä. Jos sinulla on kokemuksia, niin kerro ne aloittajalle, ole hyvä! Muutoin häivy muualle saarnaamaan. En aio vastata sinulle enää, sillä kuka nyt robotin kanssa haluaisi keskustella.

        Varsin tyhmä vastaus.

      • abcedfgh
        jj.j.j..j.j kirjoitti:

        Varsin tyhmä vastaus.

        katsottuna ovat kristittyfundamentalistiuskovaiset juuri niitä ketkä aloittavat yleensä aina toisten päälle hyökkäyksen. Tämä on tosiasia jokaisella keskustelupalstalla oli aiheena uskonto tai ei.

        Kuinkahan monta ihmistä on saatettu ihan fyysisesti pois päiviltä historian aikana, kun kirkonmiehet ovat olleet kiinni miekan kahvassa? Silloin oli yksi ainoa totuus ja muuta ei suvaittu. Se oli vain alkukristittyjen aikana, jolloin kristittyjä vainottiin, sen jälkeen vainoojia olivat nämä ristinkantajat. Nykyisellään on kyllä maita, joissa kristityt joutuvat vainon kohteeksi, mutta siinäkin on taas kyse toisen uskonnon suvaitsemattomista kannattajista.

        Järjestäytynyt uskonnollisuus maallisella vallalla avitettuna näyttäisi olevan monen pahan alku ja juuri

      • Huh, huh!
        jjj..j.j..j.j. kirjoitti:

        Tiedän sen mutta sinulle tahdotaan pahaa ja se ei ole ihminen joka niin tahtoo.

        Onko sinulle lapsena kerrottu satuja pahoista peikoista?

        Olisit terapian tarpeessa kun olet moisten pelkotilojen vallassa, vaikka ilmeisesti olet iältäsi jo aikuinen.

      • ........
        jj.j..j.j..j.j. kirjoitti:

        Pahaa ei siis ollut sekään kun aikuinen mies raiskasi ja tappoi 10-vuotiaan koulutytön? Ai niin kantasi tiedetäänkin jo, he kumpikin vain oppivat tuosta. Niin ja pahaa ei ole....yms. yms.

        eikö se ollutkin joku pappi joka niihin lapsiin sekaantui? tai siis useammat papit?

      • j.j..j.j.j..j
        Huh, huh! kirjoitti:

        Onko sinulle lapsena kerrottu satuja pahoista peikoista?

        Olisit terapian tarpeessa kun olet moisten pelkotilojen vallassa, vaikka ilmeisesti olet iältäsi jo aikuinen.

        Luulen että olet tämän palstan yksi suurimmista häiriköistä. Oletat asioita kuin vainoharhainen. Onko sinulla mielenterveydellisiä ongelmia vai mistä johtuu tuo tyylisi kirjoittaa? Täällä palstalla on ollut ihminen joka on kertonut omista mielenterveysongelmista, oletko se sinä?

      • jj.j..j.j.j..
        abcedfgh kirjoitti:

        katsottuna ovat kristittyfundamentalistiuskovaiset juuri niitä ketkä aloittavat yleensä aina toisten päälle hyökkäyksen. Tämä on tosiasia jokaisella keskustelupalstalla oli aiheena uskonto tai ei.

        Kuinkahan monta ihmistä on saatettu ihan fyysisesti pois päiviltä historian aikana, kun kirkonmiehet ovat olleet kiinni miekan kahvassa? Silloin oli yksi ainoa totuus ja muuta ei suvaittu. Se oli vain alkukristittyjen aikana, jolloin kristittyjä vainottiin, sen jälkeen vainoojia olivat nämä ristinkantajat. Nykyisellään on kyllä maita, joissa kristityt joutuvat vainon kohteeksi, mutta siinäkin on taas kyse toisen uskonnon suvaitsemattomista kannattajista.

        Järjestäytynyt uskonnollisuus maallisella vallalla avitettuna näyttäisi olevan monen pahan alku ja juuri

        "Järjestäytynyt uskonnollisuus maallisella vallalla avitettuna näyttäisi olevan monen pahan alku ja juuri."

        On aivan totta että eri uskontojen ja lahkojen nimissä on tehty vaikka minkälaisia hirmutekoja ja tullaan tekemäänkin.

      • Huh, huh!
        j.j..j.j.j..j kirjoitti:

        Luulen että olet tämän palstan yksi suurimmista häiriköistä. Oletat asioita kuin vainoharhainen. Onko sinulla mielenterveydellisiä ongelmia vai mistä johtuu tuo tyylisi kirjoittaa? Täällä palstalla on ollut ihminen joka on kertonut omista mielenterveysongelmista, oletko se sinä?

        Olen uusi tällä palstalla enkä itseasiassa ole edes avannut muita ketjuja kuin tämän, kun otsikko osui silmään.

        Keskustellaanpa nyt sinun pelkotiloistasi. Mietipä itse, että mikä on niiden aiheuttaja. Onko se mahdollisesti ankara uskonnollinen kasvatus vai oletko itse imenyt uskonnosta kielteisimmät puolet?

      • Huh, huh!
        jj.j..j.j.j.. kirjoitti:

        "Järjestäytynyt uskonnollisuus maallisella vallalla avitettuna näyttäisi olevan monen pahan alku ja juuri."

        On aivan totta että eri uskontojen ja lahkojen nimissä on tehty vaikka minkälaisia hirmutekoja ja tullaan tekemäänkin.

        on yksi asia, joka aiheuttaa himutekoja, vaikka sinä tarkoittanet hirmuteoilla vain tappamisia ja kiduttamisia.

        Vaivaako homofobia mahdollisesti sinua itseäsi?

      • Huh, huh!
        j.j..j.j.j..j kirjoitti:

        Luulen että olet tämän palstan yksi suurimmista häiriköistä. Oletat asioita kuin vainoharhainen. Onko sinulla mielenterveydellisiä ongelmia vai mistä johtuu tuo tyylisi kirjoittaa? Täällä palstalla on ollut ihminen joka on kertonut omista mielenterveysongelmista, oletko se sinä?

        Aloittaja kysyi kuolleiden yhteydenotoista. Sinä et vastannut kysymykseen vaan aloit häiriköidä. Mistä moinen narsistinen asenne?

        Jos sinulla ei ole tähän keskusteluun ja sen todelliseen aiheeseen mitään sanottavaa vaan alat projisoida omia pelkotilojasi, suosittelisin siirtymistä muille palstoille.

      • jjj..j.j.j.j..jj
        Huh, huh! kirjoitti:

        Olen uusi tällä palstalla enkä itseasiassa ole edes avannut muita ketjuja kuin tämän, kun otsikko osui silmään.

        Keskustellaanpa nyt sinun pelkotiloistasi. Mietipä itse, että mikä on niiden aiheuttaja. Onko se mahdollisesti ankara uskonnollinen kasvatus vai oletko itse imenyt uskonnosta kielteisimmät puolet?

        Keskustele vaan yksinäsi, en lähde hulluutuksiisi mukaan. Olet naurettava, hae apua.

      • jj.j..j.j.j.
        Huh, huh! kirjoitti:

        on yksi asia, joka aiheuttaa himutekoja, vaikka sinä tarkoittanet hirmuteoilla vain tappamisia ja kiduttamisia.

        Vaivaako homofobia mahdollisesti sinua itseäsi?

        Heh, no vastataan nyt vielä tähän kun vastaamaan alettiin vaikka jo sanoin etten viitsi kuluttaa aikaani kaltaisesi kanssa.

        -Hirmutekoja on tietenkin monenlaisia enkä sen kummemmin niitä eritellyt jos ymmärsit lukemasi.
        -Minulla on oma elämä elettävänä enkä jaksa ajatella noita homojuttuja. Tiedän muutamia homoja joille moikkaan vaikka eivät sen kummempia tuttuja olekaan.

        Sinun ei kannata enää tehdä minulle kysymyksiä sillä en viitsi alistua moiseen käytökseen jota harjoitat.

      • Huh, huh!
        jj.j..j.j.j. kirjoitti:

        Heh, no vastataan nyt vielä tähän kun vastaamaan alettiin vaikka jo sanoin etten viitsi kuluttaa aikaani kaltaisesi kanssa.

        -Hirmutekoja on tietenkin monenlaisia enkä sen kummemmin niitä eritellyt jos ymmärsit lukemasi.
        -Minulla on oma elämä elettävänä enkä jaksa ajatella noita homojuttuja. Tiedän muutamia homoja joille moikkaan vaikka eivät sen kummempia tuttuja olekaan.

        Sinun ei kannata enää tehdä minulle kysymyksiä sillä en viitsi alistua moiseen käytökseen jota harjoitat.

        Tokihan tiedän, että moikkaat tuntemiasi homoja. Se ei kuitenkaan poista homofobiaa, jos ymmärrät että mitä sanalla tarkoitetaan. Sano nyt suoraan, että mitä uskot homoille tapahtuvan, jos he eivät lopeta kaikkinaisten rakkaudenmuotojen harjoittamista kumppaninsa kanssa.

        Jos vastaaminen on kiusallista, ei toki ole pakko...

      • Huhu, huh!
        jjj..j.j.j.j..jj kirjoitti:

        Keskustele vaan yksinäsi, en lähde hulluutuksiisi mukaan. Olet naurettava, hae apua.

        Suosittelen lähtemisetä liikkeelle itseanalyysistä. Siksi kysyin, että onko syynä ankara uskonnollinen kasvatus vaiko itse imetty ankaruus. Asialla on merkitystä sikäli, että ensin maintussa tapauksessa olet pikemminkin uhri, jolloin avun etsimisestä ammattiauttajien taholta olisi enemmän hyötyä.

        Mikäli taas olet itse imenyt oppisi, silloin tilanne on hyvin paljon vakavampi, koska narsistisen käytöksen parantumisennuste on huono. Narsismi kyllä sekin voi pitkälti johtua lapsuuden kokemuksista. Narsismissa olennaisinta on pystyä ottamaan itseään niskasta kiinni. Jos sitä ei pysty tekemään, mikään ulkopuolinen apu ei auta. Esimerkkejä on julkisuuden henkilöistäkin, jotka ovat eheytyneet narsismista. Eräs tyyppi kertoi avoimesti tapauksestaan eräässä perhelehdessä.

        Toivon sydämestäni, että vaikka et tässä yhteydessä voi myöntää mitään, kuitenkin marssisit kirjastoon ja lainaisit jonkin Pentti Hakkaraisen teoksista. Niistä saisit varmasti eväitä elämääsi ja ne ovat turvallisesti uskovaisen ihmisen kirjoittamia. Et tulisi katumaan!

      • jjj.j..j.j..j
        Huhu, huh! kirjoitti:

        Suosittelen lähtemisetä liikkeelle itseanalyysistä. Siksi kysyin, että onko syynä ankara uskonnollinen kasvatus vaiko itse imetty ankaruus. Asialla on merkitystä sikäli, että ensin maintussa tapauksessa olet pikemminkin uhri, jolloin avun etsimisestä ammattiauttajien taholta olisi enemmän hyötyä.

        Mikäli taas olet itse imenyt oppisi, silloin tilanne on hyvin paljon vakavampi, koska narsistisen käytöksen parantumisennuste on huono. Narsismi kyllä sekin voi pitkälti johtua lapsuuden kokemuksista. Narsismissa olennaisinta on pystyä ottamaan itseään niskasta kiinni. Jos sitä ei pysty tekemään, mikään ulkopuolinen apu ei auta. Esimerkkejä on julkisuuden henkilöistäkin, jotka ovat eheytyneet narsismista. Eräs tyyppi kertoi avoimesti tapauksestaan eräässä perhelehdessä.

        Toivon sydämestäni, että vaikka et tässä yhteydessä voi myöntää mitään, kuitenkin marssisit kirjastoon ja lainaisit jonkin Pentti Hakkaraisen teoksista. Niistä saisit varmasti eväitä elämääsi ja ne ovat turvallisesti uskovaisen ihmisen kirjoittamia. Et tulisi katumaan!

        Hyvästi nyt vain sinulle.

      • Aritta
        jjj.j..j.j..j kirjoitti:

        Hyvästi nyt vain sinulle.

        Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
        Mitä kylvät sitä niität.
        Aina saa takaisin sitä mitä lähettää eteenpäin.

        Olen sinulle kirjoittanut monta kertaa että katso mitä kirjoitat. Nyt olet saanut takaisin samalla mitalla.

        Ja minä en ole vahingoniloinen vaikka varmasti luulet niin.

      • kristitty mä
        jj.j..j.j.j. kirjoitti:

        Heh, no vastataan nyt vielä tähän kun vastaamaan alettiin vaikka jo sanoin etten viitsi kuluttaa aikaani kaltaisesi kanssa.

        -Hirmutekoja on tietenkin monenlaisia enkä sen kummemmin niitä eritellyt jos ymmärsit lukemasi.
        -Minulla on oma elämä elettävänä enkä jaksa ajatella noita homojuttuja. Tiedän muutamia homoja joille moikkaan vaikka eivät sen kummempia tuttuja olekaan.

        Sinun ei kannata enää tehdä minulle kysymyksiä sillä en viitsi alistua moiseen käytökseen jota harjoitat.

        oot kristitty mutta homojutut ei kiinnosta? vähän ihmetyttää, jos kerran sellanen sanot olevasi...

      • ´´´´´
        kristitty mä kirjoitti:

        oot kristitty mutta homojutut ei kiinnosta? vähän ihmetyttää, jos kerran sellanen sanot olevasi...

        miksi kristittynä pitäisi homojen oikeuksia puolustaa, kun se ei ole R oikein!

      • Huh, huh!
        jj.j..j.j.j. kirjoitti:

        Heh, no vastataan nyt vielä tähän kun vastaamaan alettiin vaikka jo sanoin etten viitsi kuluttaa aikaani kaltaisesi kanssa.

        -Hirmutekoja on tietenkin monenlaisia enkä sen kummemmin niitä eritellyt jos ymmärsit lukemasi.
        -Minulla on oma elämä elettävänä enkä jaksa ajatella noita homojuttuja. Tiedän muutamia homoja joille moikkaan vaikka eivät sen kummempia tuttuja olekaan.

        Sinun ei kannata enää tehdä minulle kysymyksiä sillä en viitsi alistua moiseen käytökseen jota harjoitat.

        Tässä loppui jo hierarkia, joten ei ole aina selvää, että kuka vastaa kenelle. Mikäli ....:n viesti oli minulle, minä en ole vaatinut kristittyjä puolustamaan homojen oikeuksia, vaikka se kristillistä olisikin;-) Kysyinpähän vain jj.j.j..:n mielipidettä.

      • GuleZ

        Onko täysin todistettua, ettei se ollut samainen potkaiseva sonni, joka sai kahvan heilumaan? Vai oliko sonni jälleensyntynyt mies? ;)

      • ekskiusmii
        Aritta kirjoitti:

        "1.Hyvä henki kertoo aina nimensä ja lausuu Jumalan nimen."

        Voi kertoa nimensä, ei koskaan lausu Jumalan nimeä. Mikä se muuten on?

        "2.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen Herrakseen."

        Ei tunnusta.

        "3.Hyvä henki tunnustaa Jeesuksen tulleen lihaksi."

        Ei tunnusta koska se ei ole totta.

        "4.Hyvä henki on aina lempeä ja sävyisä. "

        Yleensä, mutta voi olla myös pirteä ja leikkisä.

        "5.Hyvä henki ei koskaan vastaa maallisia ongelmia(raha.omaisuus, yms) koskeviin kysymyksiin."

        Kyllä vastaa.

        "Ellei henki toimi näin, on hän Luciferin henkiolento. "

        Ei ole koska sellaista ei ole olemassakaan.

        Et usko, että Jeesus on Herra, et usko, että on Saatanaa... Ja sanot olevasi uskovainen. Mihin uskot?

      • Elmppu
        Aritta kirjoitti:

        muiden uskonsuunnat. Se ei tarkoita kuitenkaan että itse omaisimme ne. Siis esim henkimaailma ei todista Jeesusta herrakseen koska se ei pidä paikkaansa. Mutta jos joku ihminen näin ajattelee ei se ole meiltä pois.

        Me emme koskaan ala vainota uskovaisia emmekä yritä käännyttää heitä. Ja ystävällinen voi olla ilman henkioppaitakin.

        "Siis esim henkimaailma ei todista Jeesusta herrakseen koska se ei pidä paikkaansa." Tarkennapa vastaustasi vähän, kun tuollaisenaan siinä ei ole minkäänmoista tolkkua.

      • sfcmz
        Huh, huh! kirjoitti:

        Aloittaja kysyi kuolleiden yhteydenotoista. Sinä et vastannut kysymykseen vaan aloit häiriköidä. Mistä moinen narsistinen asenne?

        Jos sinulla ei ole tähän keskusteluun ja sen todelliseen aiheeseen mitään sanottavaa vaan alat projisoida omia pelkotilojasi, suosittelisin siirtymistä muille palstoille.

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9180275/44808402

        Kommentti on juuri aloittajan aiheeseen liittyvä kristillinen näkemys. Joten jos uusi olet, kannattaa ensin seurata keskusteluja ihan vaan lukemalla, niin oppii keskustelutaitoja. Nyt hyökkäät ad hominem -tasolle heti, ehdottelet terapiaa, syytät narsismista ja syytät ettei kritisoimasi henkilö ole muka vastannut aloittajan aiheeseen.

        Jos sinulla ei ole tähän keskusteluaiheeseen mitään muuta sanottavaa kuin alkaa persoonan nälvintä, niin suosittelen siirtymistä ihan vaan pelkäksi lukijaksi.

      • sfcmz
        Huh, huh! kirjoitti:

        Tokihan tiedän, että moikkaat tuntemiasi homoja. Se ei kuitenkaan poista homofobiaa, jos ymmärrät että mitä sanalla tarkoitetaan. Sano nyt suoraan, että mitä uskot homoille tapahtuvan, jos he eivät lopeta kaikkinaisten rakkaudenmuotojen harjoittamista kumppaninsa kanssa.

        Jos vastaaminen on kiusallista, ei toki ole pakko...

        Mistä sinä "Huh, huh!" tiedät, ketä kirjoittaja moikkaa? Vasta palstalle tullut, tuskin tiedät mitään kirjoittajista. Etkä tiedä, mitä fobiallakaan tarkoitetaan.

        ""Fobialla tarkoitetaan tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvää kohtuuttoman vahvaa pelkoa, kammoa tai kauhua, jota pelko-oireinen ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia.

        Oireet jaotellaan yleensä fyysisiin ja psyykkisiin oireisiin. Fyysisiä oireita voivat olla muun muassa vapina, hikoilu, huimaus, sydämen tykytys, punastuminen sekä ripuli. Psyykkisiä oireita taas ovat muun muassa voimakas halu paeta tilanteesta, kyvyttömyys hallita fyysisiä oireita, jännittäminen sekä unettomuus."" (Wiki)

        Vastenmielisyys luonnottomuutta kohtaan ei ole mitään fobiaa.

        Itse kukin homouteen kielteisesti suhtautuva voi tunnustella itsessään, tunteeko huimausta, punastumista, ripulointia homoudesta puhuttaessa!!! :DD

        Heh heh....

      • Aritta
        Elmppu kirjoitti:

        "Siis esim henkimaailma ei todista Jeesusta herrakseen koska se ei pidä paikkaansa." Tarkennapa vastaustasi vähän, kun tuollaisenaan siinä ei ole minkäänmoista tolkkua.

        että Jeesus ei ole kenenkään herra, ei siis myöskään henkimaailman. Mitään herroja ei edes ole. Kaikki olemme samaa energiaa ja samasta lähteestä lähtöisin.

      • Aritta
        ekskiusmii kirjoitti:

        Et usko, että Jeesus on Herra, et usko, että on Saatanaa... Ja sanot olevasi uskovainen. Mihin uskot?

        Uskon kyllä Jumalaan. Ja uskon että jonkinlainen Jeesuskin on ollut. Ei kuitenkaan sellainen miksi hänet luullaan uskovaisten puolelta.

        Ja Jumala ei ole sellainen mihin uskovaiset uskovat.

      • Huh, huh!
        sfcmz kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9180275/44808402

        Kommentti on juuri aloittajan aiheeseen liittyvä kristillinen näkemys. Joten jos uusi olet, kannattaa ensin seurata keskusteluja ihan vaan lukemalla, niin oppii keskustelutaitoja. Nyt hyökkäät ad hominem -tasolle heti, ehdottelet terapiaa, syytät narsismista ja syytät ettei kritisoimasi henkilö ole muka vastannut aloittajan aiheeseen.

        Jos sinulla ei ole tähän keskusteluaiheeseen mitään muuta sanottavaa kuin alkaa persoonan nälvintä, niin suosittelen siirtymistä ihan vaan pelkäksi lukijaksi.

        Aloittaja ei kysynyt mitää "kristillistä näkemystä". Kyseessä on häiriköinti, jossa vastataan sellaiseen mitä ei kysytä. JOS aloittaja olisi kysnyt kristittyjen näkemystä asiaan, silloin asia olisi aivan toinen.

        Narsistinen pikkusieluisuutenne vain ajaa teidät tuomaan omia pelkotilojanne keskusteluun, johon ne eivät alkuunkaan kuulu. Teidän kannattaisi sekin aika käyttää terapiaan;-)

      • Huh, huh!
        sfcmz kirjoitti:

        Mistä sinä "Huh, huh!" tiedät, ketä kirjoittaja moikkaa? Vasta palstalle tullut, tuskin tiedät mitään kirjoittajista. Etkä tiedä, mitä fobiallakaan tarkoitetaan.

        ""Fobialla tarkoitetaan tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvää kohtuuttoman vahvaa pelkoa, kammoa tai kauhua, jota pelko-oireinen ei pysty hallitsemaan. Vastenmielisyys esimerkiksi jotain eläinlajia kohtaan ei ole vielä fobia.

        Oireet jaotellaan yleensä fyysisiin ja psyykkisiin oireisiin. Fyysisiä oireita voivat olla muun muassa vapina, hikoilu, huimaus, sydämen tykytys, punastuminen sekä ripuli. Psyykkisiä oireita taas ovat muun muassa voimakas halu paeta tilanteesta, kyvyttömyys hallita fyysisiä oireita, jännittäminen sekä unettomuus."" (Wiki)

        Vastenmielisyys luonnottomuutta kohtaan ei ole mitään fobiaa.

        Itse kukin homouteen kielteisesti suhtautuva voi tunnustella itsessään, tunteeko huimausta, punastumista, ripulointia homoudesta puhuttaessa!!! :DD

        Heh heh....

        Tämä vastaus sfcmz:lle.

        Kirjoittaja ITSE sanoi moikkavansa homoja ja sinä kysyt minulta, että mistä minä tiedän ketä kirjoittaja moikkaa...

        Tarkoitatko, että uskovaisten sanaan ei voi tuon vertaa luottaa?

        >Vastenmielisyys luonnottomuutta kohtaan ei ole mitään fobiaa.

        Kun sanot täysin luonnollista (mm. apinoilla varsin yleistä) käyttäytymistä luonnottomaksi, syy on fobiassasi. Kerro jo ihmeessä, että mikä sinua homoudessa niin kammottaa, että saa sinun sykkeesi nousemaan ja saa sinut kiihdyksiin? Mikä estää normaalin suhtautmisen asiaan, joka ei kuulu sinulle millään lailla?

        Mietipä aivan rauhassa, että mitä kaikkia oireita homouden ajattelu sinussa aiheuttaa.

        Kerropa vielä, että mitä se "rakastava" Jumalasi tekee niille homoille, jotka eivät tee "parannusta".

      • sfcmz
        Huh, huh! kirjoitti:

        Aloittaja ei kysynyt mitää "kristillistä näkemystä". Kyseessä on häiriköinti, jossa vastataan sellaiseen mitä ei kysytä. JOS aloittaja olisi kysnyt kristittyjen näkemystä asiaan, silloin asia olisi aivan toinen.

        Narsistinen pikkusieluisuutenne vain ajaa teidät tuomaan omia pelkotilojanne keskusteluun, johon ne eivät alkuunkaan kuulu. Teidän kannattaisi sekin aika käyttää terapiaan;-)

        Aloittaja laittoi aiheen, johon kuka tahansa voi kommentoida oman näkemyksensä mukaan. Ei kristittyjenkään aloituksissa kielletä jälleensyntymiseen uskovia vastaamasta.

      • sfcmz
        Huh, huh! kirjoitti:

        Tämä vastaus sfcmz:lle.

        Kirjoittaja ITSE sanoi moikkavansa homoja ja sinä kysyt minulta, että mistä minä tiedän ketä kirjoittaja moikkaa...

        Tarkoitatko, että uskovaisten sanaan ei voi tuon vertaa luottaa?

        >Vastenmielisyys luonnottomuutta kohtaan ei ole mitään fobiaa.

        Kun sanot täysin luonnollista (mm. apinoilla varsin yleistä) käyttäytymistä luonnottomaksi, syy on fobiassasi. Kerro jo ihmeessä, että mikä sinua homoudessa niin kammottaa, että saa sinun sykkeesi nousemaan ja saa sinut kiihdyksiin? Mikä estää normaalin suhtautmisen asiaan, joka ei kuulu sinulle millään lailla?

        Mietipä aivan rauhassa, että mitä kaikkia oireita homouden ajattelu sinussa aiheuttaa.

        Kerropa vielä, että mitä se "rakastava" Jumalasi tekee niille homoille, jotka eivät tee "parannusta".

        Jos kirjoittaja sanookin moikkaavansa homoja, niin mistäs sinä osaat mennä sanomaan: "Tokihan tiedän, että moikkaat tuntemiasi homoja." Et sinä tiedä sanoa, moikkaako vai ei, vaikka hän itse sanookin moikkaavansa, eihän se ole sinulla tiedossa: "tokihan tiedän".

        Perustele luonnollinen käytös. Ihan samalla logiikalla sinun käsitystäsi eläinten homoudesta luonnollisena voi pitää fobiana. Pelkäät alitajuisesti Jumalaa ja Hänen lakejaan, mutta käännät asian homouteen kielteisesti suhtautuvien fobiaksi, vaikka selitin juuri, ettei se edes ole fobiaa.

        Homous ei saa sykettäni nousemaan eikä kiihdyksiin. Voin ottaa siihen kantaa ihan rauhallisesti silloin kun siitä tulee puhe, itse en ole asiaa esille ottanut. Keskustelupalstoilla nyt on tapana keskustella eri aiheista. Miksi kielteisen mielipiteen omaavat eivät saisi mielipidettään tuoda esiin? Miksi kielteinen mielipide koetaan kiihdyttävänä?

        Muta lopetan keskustelun tästä aiheesta nyt. En katso henkilötasolle menevän keskustelun olevan hedelmällistä. Asioista voisi puhua ihan asioina menemättä olettamaan toisten peloista tai muista henk. kohtaisista asioista yhtään mitään. Olen jo vastannut aiemmin kysymykseesi, joten siltäkään osilta keskustelun jatkaminen jankkaavassa hengessä on hyödytöntä.

      • marianneK
        Henna... kirjoitti:

        vaikkapa myös minun puolesta, sillä olen täysin samaa mieltä :)

        Minulle tuli noista vastauksista hyvä mieli. Joskus epäröin, mutta nuo kevensi mieltä. Joten hän olisi voinut vastata myös minun puolestani.

      • Huh, huh!
        sfcmz kirjoitti:

        Aloittaja laittoi aiheen, johon kuka tahansa voi kommentoida oman näkemyksensä mukaan. Ei kristittyjenkään aloituksissa kielletä jälleensyntymiseen uskovia vastaamasta.

        Tämä ei ole kristinuskopalsta, joten kysyjät eivät pyydä kristillistä näkemystä asiaan. Asian vierestä puhuminen ja keskustelun ohjaaminen sivuraiteille on häiriköintiä.

        Onko sinulla kokemuksia kuolleiden yhteydenotoista vai eikö ole? Siitä on kysymys!

      • Huh, huh!
        sfcmz kirjoitti:

        Jos kirjoittaja sanookin moikkaavansa homoja, niin mistäs sinä osaat mennä sanomaan: "Tokihan tiedän, että moikkaat tuntemiasi homoja." Et sinä tiedä sanoa, moikkaako vai ei, vaikka hän itse sanookin moikkaavansa, eihän se ole sinulla tiedossa: "tokihan tiedän".

        Perustele luonnollinen käytös. Ihan samalla logiikalla sinun käsitystäsi eläinten homoudesta luonnollisena voi pitää fobiana. Pelkäät alitajuisesti Jumalaa ja Hänen lakejaan, mutta käännät asian homouteen kielteisesti suhtautuvien fobiaksi, vaikka selitin juuri, ettei se edes ole fobiaa.

        Homous ei saa sykettäni nousemaan eikä kiihdyksiin. Voin ottaa siihen kantaa ihan rauhallisesti silloin kun siitä tulee puhe, itse en ole asiaa esille ottanut. Keskustelupalstoilla nyt on tapana keskustella eri aiheista. Miksi kielteisen mielipiteen omaavat eivät saisi mielipidettään tuoda esiin? Miksi kielteinen mielipide koetaan kiihdyttävänä?

        Muta lopetan keskustelun tästä aiheesta nyt. En katso henkilötasolle menevän keskustelun olevan hedelmällistä. Asioista voisi puhua ihan asioina menemättä olettamaan toisten peloista tai muista henk. kohtaisista asioista yhtään mitään. Olen jo vastannut aiemmin kysymykseesi, joten siltäkään osilta keskustelun jatkaminen jankkaavassa hengessä on hyödytöntä.

        Oletuksena sinulla on siis, että tuo kristitty valehtelee. Minulla oli oletuksena, että hän puhuu totta... Siksi pidin tosiasiana sitä, että hän moikkaa tuntemiaan homoja. Jos sinä pidät todennäköisempänä sitä, että kristittynä itseään pitävä valehtelee, olkoon niin...

        Vastaapa nyt rehellisesti, että mitä se rakastava Jumalasi tekee niille homoille, jotka eivät tee "parannusta". Jos et voi vastata, miksi kysymys on niin kiusallinen?

      • jj.j..j.j..j
        Huh, huh! kirjoitti:

        Tämä ei ole kristinuskopalsta, joten kysyjät eivät pyydä kristillistä näkemystä asiaan. Asian vierestä puhuminen ja keskustelun ohjaaminen sivuraiteille on häiriköintiä.

        Onko sinulla kokemuksia kuolleiden yhteydenotoista vai eikö ole? Siitä on kysymys!

        Et ole ymmärtänyt että palstalla käsitellään asioista kuoleman jälkeen ja Kristinusko kuuluu siihen kaikkein vahvimpana.

      • sfcmz
        Huh, huh! kirjoitti:

        Oletuksena sinulla on siis, että tuo kristitty valehtelee. Minulla oli oletuksena, että hän puhuu totta... Siksi pidin tosiasiana sitä, että hän moikkaa tuntemiaan homoja. Jos sinä pidät todennäköisempänä sitä, että kristittynä itseään pitävä valehtelee, olkoon niin...

        Vastaapa nyt rehellisesti, että mitä se rakastava Jumalasi tekee niille homoille, jotka eivät tee "parannusta". Jos et voi vastata, miksi kysymys on niin kiusallinen?

        Et voi tietää, että kirjoittaja moikkailee homoja. Jos sanoo laillasi: 'tokihan tiedän', niin se tarkoittaa, että sinulla olisi jo ollut se tieto hallussasi. Näinhän ei ole. Jokohan tämä asia meni perille?

        Tiedät sen itsekin, mikä synnin tekijän kohtalo on. Miksi siis alat taas olettaa jotakin kiusallisuudesta, jolla ei ole mitään tekemistä vastausteni kanssa?

        "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin." Matt.10:28

        "Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme." Room.6:23.

        "Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen." Ilm.20:15

        Ja miten sen välttää:

        http://www.gotquestions.org/Suomi/Jumalan-anteeksiannon-saaminen.html

      • sfcmz
        Huh, huh! kirjoitti:

        Tämä ei ole kristinuskopalsta, joten kysyjät eivät pyydä kristillistä näkemystä asiaan. Asian vierestä puhuminen ja keskustelun ohjaaminen sivuraiteille on häiriköintiä.

        Onko sinulla kokemuksia kuolleiden yhteydenotoista vai eikö ole? Siitä on kysymys!

        Palsta on nimeltään 'Mitä kuoleman jälkeen'. Se tarkoittaa, että itse kukin voi omat mielipiteensä julkituoda, oli siten kristillinen, ateistinen, agnostinen, buddhalainen tai mikä tahansa käsitys.

        Vaikka aloittaja kysyi, onko muut kokeneet vastaavaa, eihän se tarkoita, etteikö asiaa voi valottaa siltä näkökulmalta, onko kuolleiden yhteydenotto ylipäätään mahdollista.

        Omat viestisi ovat olleet häiriköintiä henkilötason nälvimisineen.

      • Huh, huh!
        jj.j..j.j..j kirjoitti:

        Et ole ymmärtänyt että palstalla käsitellään asioista kuoleman jälkeen ja Kristinusko kuuluu siihen kaikkein vahvimpana.

        Kerro nyt niistä kysytyistä kokemuksistasi. Kai sinulla biitä on? Vai oletko kuvittelun aiheuttamien pelkojesi vallassa?

      • Huh, huh!
        sfcmz kirjoitti:

        Palsta on nimeltään 'Mitä kuoleman jälkeen'. Se tarkoittaa, että itse kukin voi omat mielipiteensä julkituoda, oli siten kristillinen, ateistinen, agnostinen, buddhalainen tai mikä tahansa käsitys.

        Vaikka aloittaja kysyi, onko muut kokeneet vastaavaa, eihän se tarkoita, etteikö asiaa voi valottaa siltä näkökulmalta, onko kuolleiden yhteydenotto ylipäätään mahdollista.

        Omat viestisi ovat olleet häiriköintiä henkilötason nälvimisineen.

        Jos olet sitä mieltä, että kuolleiden yhteydenotot eivät ole mahdollisia, ilmaise se ja perustele jollain pätevämmillä argumenteilla kuin omilla pelkotiloillasi.

        Vähän sama asia kuin jos joku kysyisi, että kasvavatko kasvit pimeässä ja sinulla sattuisi olemaan pimeän pelko ja projisoisit sen vastaukseesi tyyliin: "Ei missään tapauksessa. Eikä sitä saa mennä tutkimaan, koska pimeässä voi tapahtua kaikkea kauheaa!"

      • Huhu, huh!
        sfcmz kirjoitti:

        Et voi tietää, että kirjoittaja moikkailee homoja. Jos sanoo laillasi: 'tokihan tiedän', niin se tarkoittaa, että sinulla olisi jo ollut se tieto hallussasi. Näinhän ei ole. Jokohan tämä asia meni perille?

        Tiedät sen itsekin, mikä synnin tekijän kohtalo on. Miksi siis alat taas olettaa jotakin kiusallisuudesta, jolla ei ole mitään tekemistä vastausteni kanssa?

        "Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin." Matt.10:28

        "Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme." Room.6:23.

        "Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen." Ilm.20:15

        Ja miten sen välttää:

        http://www.gotquestions.org/Suomi/Jumalan-anteeksiannon-saaminen.html

        Jos ihminen kutsuu itseään kristityksi, toki on erittäin hyvä syy olettaa, että hän moikaa tuntemiaan homoja. Moikkaamisesta kieltäytymien olisi erittäin epäkristikllen teko. Ja kun kirjoittaja vielä itse vakuutti moikkaavansa, ei minulla ollut syytä epäillä hänen valehtelevan, mutta sinulla jostain syystä oli. Lähinnä vain jotkut jehovantodistajat tietääkseni harrastavat tervehtimiskieltoa lahkostaan eronneita tai erotettuja kohtaan. Muutoin hekään EIVÄT harrasta tuntemiensa homojen tervehtimättömyyttä. Voi toki olla, että sinulla kristittynä on kristityistä huonompi käsitys kuin minulla;-)

        >Tiedät sen itsekin, mikä synnin tekijän kohtalo on.

        Minä EN kysynyt OMAA MIELIPIDETTÄNI vaan sinun! Nyt syyllistyt täsmälleen samaan kuin mihin jehovantodistajat keskusteluissaan. Heille jouduin jatkuvasti huomauttelemaan, että minä en kysy heiltä OMAA MIELIPIDETTÄNI.

        Onko suora vastaaminen suoraan kysymykseen sinulle noin kiusallista? Kysyin nimenomaan sinun OMAA mielipidettäsi. Vastauksessasi joudut turvautumaan MUIDEN HMISTEN kirjoituksiin, vieläpä vuosituhansia vanhoihin harhaisiin käsityksiin.

        No, asi tuli selväksi. Sinun rakastava Jumalasi heittää toisiaa rakastavat ihmiset tuliseen järveen...

        Tuossa tuli esiin uskontojen vaarallisuus. Ilman hurahtamistasi sinäkin voisit olla aivan kunnon ihminen vailla sairasta kostonhimoa erilaisuutta kohtaan.

        Linkkejä minulla ei ole aikaa lukea, joten pyydän jatkossa sinua sanomaan asiasi AIVAN ITSE JA OMIN SANOIN.

      • -----
        Huh, huh! kirjoitti:

        on yksi asia, joka aiheuttaa himutekoja, vaikka sinä tarkoittanet hirmuteoilla vain tappamisia ja kiduttamisia.

        Vaivaako homofobia mahdollisesti sinua itseäsi?

        rangaistaan, vaikka monet siihenkin uskovat sokeasti, mutta se on ihmisyyttä vastaan! Samoin, kun kaltoin kohdellut joutuvat tekemisiin homouden kanssa vastoin tahtoaan.

      • Huh, huh!
        ----- kirjoitti:

        rangaistaan, vaikka monet siihenkin uskovat sokeasti, mutta se on ihmisyyttä vastaan! Samoin, kun kaltoin kohdellut joutuvat tekemisiin homouden kanssa vastoin tahtoaan.

        Olen samaa mieltä siitä, että homojen sorto on verrattavissa rasimiin ja se on ihmisyyttä vastaan.

      • sfcmz
        Huh, huh! kirjoitti:

        Jos olet sitä mieltä, että kuolleiden yhteydenotot eivät ole mahdollisia, ilmaise se ja perustele jollain pätevämmillä argumenteilla kuin omilla pelkotiloillasi.

        Vähän sama asia kuin jos joku kysyisi, että kasvavatko kasvit pimeässä ja sinulla sattuisi olemaan pimeän pelko ja projisoisit sen vastaukseesi tyyliin: "Ei missään tapauksessa. Eikä sitä saa mennä tutkimaan, koska pimeässä voi tapahtua kaikkea kauheaa!"

        Osoita missä viestissäni niitä pelkotiloja on????

        Lopetan tähän. Jo lähtökohtaisesti keskustelu kanssasi on täysin turhaa, tietomäärämme ovat niin eri tasolla ja menet koko ajan ad hominemiin.

      • Huh, huh!
        sfcmz kirjoitti:

        Osoita missä viestissäni niitä pelkotiloja on????

        Lopetan tähän. Jo lähtökohtaisesti keskustelu kanssasi on täysin turhaa, tietomäärämme ovat niin eri tasolla ja menet koko ajan ad hominemiin.

        Jatka satuilua itsellesi, älä pelottele muita. Toki kaikki järkevät ihmiset ovat immuuneja tuollaiselle pelottelulle, mutta herkät uskovaiset niihin voivat haksahtaa uskomaan. Pelotteluahan käytetäänkin vallankäytön välineenä.

        Tietomäärämme ovat todellakin eri tasolla. Olet jo osoittanut täydellisen luonnontieteen tietämättömyytesi. Otat yksittäisiä tietoja ja "tietoja" sieltä täältä ja ymppäät niitä asiantuntemattomasti tukemaan satujasi.

      • j.j..j.j.j..j
        Huh, huh! kirjoitti:

        Kerro nyt niistä kysytyistä kokemuksistasi. Kai sinulla biitä on? Vai oletko kuvittelun aiheuttamien pelkojesi vallassa?

        Pelkään vain sinua ja varsinkin jos tulisit vastaan kadulla ja varsinkin jos käyttäytymisesi on samanlaista kuin kirjoituksesi, epämääräistä sotkua. Ei tiedä mitä tekisit, kävisitkö päälle vai juoksisitko karkuun vai hyppelisitkö kuin apina. En varmasti olisi ainoa joka sinua pelkäisi.

      • jjj..j.j.j.j
        Huh, huh! kirjoitti:

        Jos olet sitä mieltä, että kuolleiden yhteydenotot eivät ole mahdollisia, ilmaise se ja perustele jollain pätevämmillä argumenteilla kuin omilla pelkotiloillasi.

        Vähän sama asia kuin jos joku kysyisi, että kasvavatko kasvit pimeässä ja sinulla sattuisi olemaan pimeän pelko ja projisoisit sen vastaukseesi tyyliin: "Ei missään tapauksessa. Eikä sitä saa mennä tutkimaan, koska pimeässä voi tapahtua kaikkea kauheaa!"

        Tällä huhhuhuhilla ei ole kaikki valot päällä. Tietääköhän raukka itse ollenkaan? Ei millään pahalla mutta itsepä antaa itsestään tuollaisen kuvan.

      • Huh, huh!
        j.j..j.j.j..j kirjoitti:

        Pelkään vain sinua ja varsinkin jos tulisit vastaan kadulla ja varsinkin jos käyttäytymisesi on samanlaista kuin kirjoituksesi, epämääräistä sotkua. Ei tiedä mitä tekisit, kävisitkö päälle vai juoksisitko karkuun vai hyppelisitkö kuin apina. En varmasti olisi ainoa joka sinua pelkäisi.

        Sinulla siis ei ole sen paremmin hyviä kuin ikäviäkään kokemuksia kuolleiden ydenotoista. Pelkäät siis vain omia (tai jostain kopioituja) kuvitelmiasi.

        Kun et uskalla vastata suoriin kysymyksiin, sorrut henkilöhyökkäyksiin, jotka ovat argumentointivirheitä karkeimmasta päästä.

      • Huh, huh!
        jjj..j.j.j.j kirjoitti:

        Tällä huhhuhuhilla ei ole kaikki valot päällä. Tietääköhän raukka itse ollenkaan? Ei millään pahalla mutta itsepä antaa itsestään tuollaisen kuvan.

        kun syyllistyt jatkuvasti argumentointivirheisiin, se kyllä kertoo sinusta paljon sen lisäksi, että pelkäät olemattomia peikkoja.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

      • jj.j.j.j..j.j.j
        Huh, huh! kirjoitti:

        kun syyllistyt jatkuvasti argumentointivirheisiin, se kyllä kertoo sinusta paljon sen lisäksi, että pelkäät olemattomia peikkoja.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

        Heh heh, arvaa haittaako? Siinäpä tuumailet ja keksit taas jotakin hauskaa.....

      • sfcmz
        Huh, huh! kirjoitti:

        Jatka satuilua itsellesi, älä pelottele muita. Toki kaikki järkevät ihmiset ovat immuuneja tuollaiselle pelottelulle, mutta herkät uskovaiset niihin voivat haksahtaa uskomaan. Pelotteluahan käytetäänkin vallankäytön välineenä.

        Tietomäärämme ovat todellakin eri tasolla. Olet jo osoittanut täydellisen luonnontieteen tietämättömyytesi. Otat yksittäisiä tietoja ja "tietoja" sieltä täältä ja ymppäät niitä asiantuntemattomasti tukemaan satujasi.

        Otetaas alusta. Hoet pelkojani mutta et osaa osoittaa, missä niitä pelkoja on.

        Näin itse kirjoitit ensimmäisestä viestistäsi lähtien:

        — "Onko sinulle lapsena kerrottu satuja pahoista peikoista?
        Olisit terapian tarpeessa kun olet moisten pelkotilojen vallassa, vaikka ilmeisesti olet iältäsi jo aikuinen."
        — "Keskustellaanpa nyt sinun pelkotiloistasi. Mietipä itse, että mikä on niiden aiheuttaja. Onko se mahdollisesti ankara uskonnollinen kasvatus vai oletko itse imenyt uskonnosta kielteisimmät puolet?"
        — "Suosittelen lähtemisetä liikkeelle itseanalyysistä. Siksi kysyin, että onko syynä ankara uskonnollinen kasvatus vaiko itse imetty ankaruus. Asialla on merkitystä sikäli, että ensin maintussa tapauksessa olet pikemminkin uhri, jolloin avun etsimisestä ammattiauttajien taholta olisi enemmän hyötyä."
        — "Mikäli taas olet itse imenyt oppisi, silloin tilanne on hyvin paljon vakavampi, koska narsistisen käytöksen parantumisennuste on huono. Narsismi kyllä sekin voi pitkälti johtua lapsuuden kokemuksista. Narsismissa olennaisinta on pystyä ottamaan itseään niskasta kiinni. Jos sitä ei pysty tekemään, mikään ulkopuolinen apu ei auta."

        Ja sitten helmi:
        — "Aloittaja kysyi kuolleiden yhteydenotoista. Sinä et vastannut kysymykseen vaan aloit häiriköidä. Mistä moinen narsistinen asenne?
        Jos sinulla ei ole tähän keskusteluun ja sen todelliseen aiheeseen mitään sanottavaa vaan alat projisoida omia pelkotilojasi, suosittelisin siirtymistä muille palstoille."

        Itse et ole ottanut kantaa aloitukseen, vaan olet hyökännyt toisen persoonaan heti ensiviestistäsi lähtien.

        Ja ad hominem jatkuu:
        — "Narsistinen pikkusieluisuutenne vain ajaa teidät tuomaan omia pelkotilojanne keskusteluun, johon ne eivät alkuunkaan kuulu. Teidän kannattaisi sekin aika käyttää terapiaa"

        Kun kysyn missä viestissäni on pelkotiloja, et osaa vastata.

        Jankkaat toisilta:
        — "Onko sinulla kokemuksia kuolleiden yhteydenotoista vai eikö ole? Siitä on kysymys!"

        mutta et itse vastaa aloitukseen millään lailla vaan haukut henkilöitä.

        Syytöksesi ad hominemista ovat naurettavia, koska itse sorruit ensin siihen. Huomauttaminen sinulle niistä ei ole ad hominemia!

        Lienet myös tuo 'juu-u' nimimerkkki, sen verran samanlaista argumentointia hänkin harrastaa pelon höpötyksineen.

        Sanot (jos olet juu-u), että "Maailmanlaajuista tulvaa ei ole voinut olla. Siihen vesi ei riitä eikä eläin- ja kasvilajisto ole tuhoutunut ihmisen historian aikana niin laajasti kuin mitä sellainen katastrofi aiheuttaisi."

        Kun kirjoitan, että maakerroksiin on sitoutunut vettä, naureskelet sille. Kun esitän lainauksen Tieteen Kuvalehdestä, pyörrät tyhmän hohotuksesi mielistellen: "Tietenkin maan sisällä on vettä".

        Tietämättömyytesi näkyy lisää Raamattu-kopiointiväitteissäsi. Monet raamatuntutkijat ja Lähi-idän historian asiantuntijat sanovat, että Gilgames-eepos on muunnos Raamatun vedenpaisumuskuvauksista, ei niin kuin sinä väität.

        Ja sitten jatkat amatööriterapoinnillasi: "Et ole kirjoittanut Raamattua. Miksi siihen sokeasti uskot? Johtunee pelkotiloistasi. Yritä eheytyä. Terapiasta voisi olla apua."

        *pitelee päätään naurukohtauksen seurauksena*

        Taidat olla pelkkä provo tai sitten olemme saneet uuden palstahäirikön palstalle, entinen oli samantyylinen jankkaaja, joka ehkä vähän on rauhoittunut vaikka edelleenkin jankkaa samoja juttujaan. Tiedä se, että täällä laitetaan häiriköt kuriin, joten paas opiskeleen keskustelutaitoja ja niitä argumenttivirheitä!
        http://www.google.com/search?hl=fi&client=safari&rls=en&q=argumentoinnin virheet&btnG=Haku&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=

      • Aritta
        sfcmz kirjoitti:

        Otetaas alusta. Hoet pelkojani mutta et osaa osoittaa, missä niitä pelkoja on.

        Näin itse kirjoitit ensimmäisestä viestistäsi lähtien:

        — "Onko sinulle lapsena kerrottu satuja pahoista peikoista?
        Olisit terapian tarpeessa kun olet moisten pelkotilojen vallassa, vaikka ilmeisesti olet iältäsi jo aikuinen."
        — "Keskustellaanpa nyt sinun pelkotiloistasi. Mietipä itse, että mikä on niiden aiheuttaja. Onko se mahdollisesti ankara uskonnollinen kasvatus vai oletko itse imenyt uskonnosta kielteisimmät puolet?"
        — "Suosittelen lähtemisetä liikkeelle itseanalyysistä. Siksi kysyin, että onko syynä ankara uskonnollinen kasvatus vaiko itse imetty ankaruus. Asialla on merkitystä sikäli, että ensin maintussa tapauksessa olet pikemminkin uhri, jolloin avun etsimisestä ammattiauttajien taholta olisi enemmän hyötyä."
        — "Mikäli taas olet itse imenyt oppisi, silloin tilanne on hyvin paljon vakavampi, koska narsistisen käytöksen parantumisennuste on huono. Narsismi kyllä sekin voi pitkälti johtua lapsuuden kokemuksista. Narsismissa olennaisinta on pystyä ottamaan itseään niskasta kiinni. Jos sitä ei pysty tekemään, mikään ulkopuolinen apu ei auta."

        Ja sitten helmi:
        — "Aloittaja kysyi kuolleiden yhteydenotoista. Sinä et vastannut kysymykseen vaan aloit häiriköidä. Mistä moinen narsistinen asenne?
        Jos sinulla ei ole tähän keskusteluun ja sen todelliseen aiheeseen mitään sanottavaa vaan alat projisoida omia pelkotilojasi, suosittelisin siirtymistä muille palstoille."

        Itse et ole ottanut kantaa aloitukseen, vaan olet hyökännyt toisen persoonaan heti ensiviestistäsi lähtien.

        Ja ad hominem jatkuu:
        — "Narsistinen pikkusieluisuutenne vain ajaa teidät tuomaan omia pelkotilojanne keskusteluun, johon ne eivät alkuunkaan kuulu. Teidän kannattaisi sekin aika käyttää terapiaa"

        Kun kysyn missä viestissäni on pelkotiloja, et osaa vastata.

        Jankkaat toisilta:
        — "Onko sinulla kokemuksia kuolleiden yhteydenotoista vai eikö ole? Siitä on kysymys!"

        mutta et itse vastaa aloitukseen millään lailla vaan haukut henkilöitä.

        Syytöksesi ad hominemista ovat naurettavia, koska itse sorruit ensin siihen. Huomauttaminen sinulle niistä ei ole ad hominemia!

        Lienet myös tuo 'juu-u' nimimerkkki, sen verran samanlaista argumentointia hänkin harrastaa pelon höpötyksineen.

        Sanot (jos olet juu-u), että "Maailmanlaajuista tulvaa ei ole voinut olla. Siihen vesi ei riitä eikä eläin- ja kasvilajisto ole tuhoutunut ihmisen historian aikana niin laajasti kuin mitä sellainen katastrofi aiheuttaisi."

        Kun kirjoitan, että maakerroksiin on sitoutunut vettä, naureskelet sille. Kun esitän lainauksen Tieteen Kuvalehdestä, pyörrät tyhmän hohotuksesi mielistellen: "Tietenkin maan sisällä on vettä".

        Tietämättömyytesi näkyy lisää Raamattu-kopiointiväitteissäsi. Monet raamatuntutkijat ja Lähi-idän historian asiantuntijat sanovat, että Gilgames-eepos on muunnos Raamatun vedenpaisumuskuvauksista, ei niin kuin sinä väität.

        Ja sitten jatkat amatööriterapoinnillasi: "Et ole kirjoittanut Raamattua. Miksi siihen sokeasti uskot? Johtunee pelkotiloistasi. Yritä eheytyä. Terapiasta voisi olla apua."

        *pitelee päätään naurukohtauksen seurauksena*

        Taidat olla pelkkä provo tai sitten olemme saneet uuden palstahäirikön palstalle, entinen oli samantyylinen jankkaaja, joka ehkä vähän on rauhoittunut vaikka edelleenkin jankkaa samoja juttujaan. Tiedä se, että täällä laitetaan häiriköt kuriin, joten paas opiskeleen keskustelutaitoja ja niitä argumenttivirheitä!
        http://www.google.com/search?hl=fi&client=safari&rls=en&q=argumentoinnin virheet&btnG=Haku&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=

        että tarkoitat aina minua kun puhut palstahäiriköstä. Ehkä olen vainoharhainen mutta kun kerran olet sen suoraankin minulle kirjoittanut niin uskoisin että epäilyissäni on perää.

        Jokatapauksessa en katso itseäni häiriköksi. Olen esittänyt asiaa johon uskon. Se on täytynyt esittää monet kerrat koska asioista on keskusteltu monet kerrat. Enhän minä yhtäkkiä voi muuttaa mieltäni ja alkaa väittää jotain muuta.

        Mutta sinua voisi sanoa häiriköksi koska hyvin harvoin keskustelet asiallisesti. Aina kun keskustelu menee jälleensyntymiseen tai muuhun meikäläisten aiheisiin hyökkäät kimppuun ja alat haukkua kirjoittajia mielisairaiksi. Se on häiritsevää jos joku ja varsinkin kun et lainkaan itse huomaa mitä kirjoitat. Syytät vain muita samoista asioista mihin itse sorrut joka kerta.

      • jj.j.j.j..j.j
        Aritta kirjoitti:

        että tarkoitat aina minua kun puhut palstahäiriköstä. Ehkä olen vainoharhainen mutta kun kerran olet sen suoraankin minulle kirjoittanut niin uskoisin että epäilyissäni on perää.

        Jokatapauksessa en katso itseäni häiriköksi. Olen esittänyt asiaa johon uskon. Se on täytynyt esittää monet kerrat koska asioista on keskusteltu monet kerrat. Enhän minä yhtäkkiä voi muuttaa mieltäni ja alkaa väittää jotain muuta.

        Mutta sinua voisi sanoa häiriköksi koska hyvin harvoin keskustelet asiallisesti. Aina kun keskustelu menee jälleensyntymiseen tai muuhun meikäläisten aiheisiin hyökkäät kimppuun ja alat haukkua kirjoittajia mielisairaiksi. Se on häiritsevää jos joku ja varsinkin kun et lainkaan itse huomaa mitä kirjoitat. Syytät vain muita samoista asioista mihin itse sorrut joka kerta.

        Wau, menipä mielenkiintoiseksi, ootko Aritta tuo huh huh tyyppi vai miksi vastailet hänen puolestaan?

      • Huh, huh!
        sfcmz kirjoitti:

        Otetaas alusta. Hoet pelkojani mutta et osaa osoittaa, missä niitä pelkoja on.

        Näin itse kirjoitit ensimmäisestä viestistäsi lähtien:

        — "Onko sinulle lapsena kerrottu satuja pahoista peikoista?
        Olisit terapian tarpeessa kun olet moisten pelkotilojen vallassa, vaikka ilmeisesti olet iältäsi jo aikuinen."
        — "Keskustellaanpa nyt sinun pelkotiloistasi. Mietipä itse, että mikä on niiden aiheuttaja. Onko se mahdollisesti ankara uskonnollinen kasvatus vai oletko itse imenyt uskonnosta kielteisimmät puolet?"
        — "Suosittelen lähtemisetä liikkeelle itseanalyysistä. Siksi kysyin, että onko syynä ankara uskonnollinen kasvatus vaiko itse imetty ankaruus. Asialla on merkitystä sikäli, että ensin maintussa tapauksessa olet pikemminkin uhri, jolloin avun etsimisestä ammattiauttajien taholta olisi enemmän hyötyä."
        — "Mikäli taas olet itse imenyt oppisi, silloin tilanne on hyvin paljon vakavampi, koska narsistisen käytöksen parantumisennuste on huono. Narsismi kyllä sekin voi pitkälti johtua lapsuuden kokemuksista. Narsismissa olennaisinta on pystyä ottamaan itseään niskasta kiinni. Jos sitä ei pysty tekemään, mikään ulkopuolinen apu ei auta."

        Ja sitten helmi:
        — "Aloittaja kysyi kuolleiden yhteydenotoista. Sinä et vastannut kysymykseen vaan aloit häiriköidä. Mistä moinen narsistinen asenne?
        Jos sinulla ei ole tähän keskusteluun ja sen todelliseen aiheeseen mitään sanottavaa vaan alat projisoida omia pelkotilojasi, suosittelisin siirtymistä muille palstoille."

        Itse et ole ottanut kantaa aloitukseen, vaan olet hyökännyt toisen persoonaan heti ensiviestistäsi lähtien.

        Ja ad hominem jatkuu:
        — "Narsistinen pikkusieluisuutenne vain ajaa teidät tuomaan omia pelkotilojanne keskusteluun, johon ne eivät alkuunkaan kuulu. Teidän kannattaisi sekin aika käyttää terapiaa"

        Kun kysyn missä viestissäni on pelkotiloja, et osaa vastata.

        Jankkaat toisilta:
        — "Onko sinulla kokemuksia kuolleiden yhteydenotoista vai eikö ole? Siitä on kysymys!"

        mutta et itse vastaa aloitukseen millään lailla vaan haukut henkilöitä.

        Syytöksesi ad hominemista ovat naurettavia, koska itse sorruit ensin siihen. Huomauttaminen sinulle niistä ei ole ad hominemia!

        Lienet myös tuo 'juu-u' nimimerkkki, sen verran samanlaista argumentointia hänkin harrastaa pelon höpötyksineen.

        Sanot (jos olet juu-u), että "Maailmanlaajuista tulvaa ei ole voinut olla. Siihen vesi ei riitä eikä eläin- ja kasvilajisto ole tuhoutunut ihmisen historian aikana niin laajasti kuin mitä sellainen katastrofi aiheuttaisi."

        Kun kirjoitan, että maakerroksiin on sitoutunut vettä, naureskelet sille. Kun esitän lainauksen Tieteen Kuvalehdestä, pyörrät tyhmän hohotuksesi mielistellen: "Tietenkin maan sisällä on vettä".

        Tietämättömyytesi näkyy lisää Raamattu-kopiointiväitteissäsi. Monet raamatuntutkijat ja Lähi-idän historian asiantuntijat sanovat, että Gilgames-eepos on muunnos Raamatun vedenpaisumuskuvauksista, ei niin kuin sinä väität.

        Ja sitten jatkat amatööriterapoinnillasi: "Et ole kirjoittanut Raamattua. Miksi siihen sokeasti uskot? Johtunee pelkotiloistasi. Yritä eheytyä. Terapiasta voisi olla apua."

        *pitelee päätään naurukohtauksen seurauksena*

        Taidat olla pelkkä provo tai sitten olemme saneet uuden palstahäirikön palstalle, entinen oli samantyylinen jankkaaja, joka ehkä vähän on rauhoittunut vaikka edelleenkin jankkaa samoja juttujaan. Tiedä se, että täällä laitetaan häiriköt kuriin, joten paas opiskeleen keskustelutaitoja ja niitä argumenttivirheitä!
        http://www.google.com/search?hl=fi&client=safari&rls=en&q=argumentoinnin virheet&btnG=Haku&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=

        Henkilöhyökkäiyjen sijaan voisit kertoa lyhyesti, että miksi kuolleiden yhteydenotoista puhuminen pelottaa sinua niin paljon, että alat pelotella muitakin. Siitä voisimme lähteä purkamaan vyyhtiä.

      • Huh, huh!
        jj.j.j.j..j.j.j kirjoitti:

        Heh heh, arvaa haittaako? Siinäpä tuumailet ja keksit taas jotakin hauskaa.....

        Arvaan että ei...

      • sfcmz
        Huh, huh! kirjoitti:

        Henkilöhyökkäiyjen sijaan voisit kertoa lyhyesti, että miksi kuolleiden yhteydenotoista puhuminen pelottaa sinua niin paljon, että alat pelotella muitakin. Siitä voisimme lähteä purkamaan vyyhtiä.

        Aletaan se vyyhdin purku heti, kun osoitat sen viestini, jossa pelkoni esiintyy ja jossa pelottelen muita sekä kun lopetat omien henkilöhyökkäilyjen kääntämisen muiden hyökkäyksiksi...

        (...vaikka tarkoitukseni oli jo lopettaa tämän tason "keskustelu".)

      • Aritta
        jj.j.j.j..j.j kirjoitti:

        Wau, menipä mielenkiintoiseksi, ootko Aritta tuo huh huh tyyppi vai miksi vastailet hänen puolestaan?

        kaikki nuo tyypit jotka ovat niin ihastuneita kirjaimiin.

        Kommentoin yleensä jos minusta kirjoitetaan.

      • bbb.b.b.b.b
        jjj..j.j.j.j kirjoitti:

        Tällä huhhuhuhilla ei ole kaikki valot päällä. Tietääköhän raukka itse ollenkaan? Ei millään pahalla mutta itsepä antaa itsestään tuollaisen kuvan.

        jjj..j.j.j.j sulla ei oo kyllä itsekritiikkiä ollenkaan. Sä auot päätäs täällä kuin joku murrosikänen ja hyökkäilet toisten päälle, etkä huomaa omaa käytöstäsi ollenkaan? Eikö sua yhtään ees hävetä? Sua varmaan harmittaa, että ei eletä enää sitä aikaa milloin noitia sai polttaa roviolla tosta vaan. Mikset voi antaa toisten yksinkertasesti olla omassa uskossaan jos ne ei ketään vahingoita? Sä oot kantas jo sanonu moneen kertaan ja ikävä kyllä pilaat jankuttamisella kaikkien uskovaisten maineen.

        Jos tarkoituksesi on kertoa, että Jeesuksen kanssa on onnellinen, niin sinä et ainakaan ole siitä hyvä esimerkki. Vaikutat nimittäin aika onnettomalta tyypiltä.

        Mitä jos keskittäisit ton ADHD-energias vaikka uuteen ketjuun? Keksi vaikka ihan oma alotus ja yritä keskustella siellä kuin aikuinen. Kokeile onnistuisiko se sinulta.

      • jj.j..j.j.j.j
        bbb.b.b.b.b kirjoitti:

        jjj..j.j.j.j sulla ei oo kyllä itsekritiikkiä ollenkaan. Sä auot päätäs täällä kuin joku murrosikänen ja hyökkäilet toisten päälle, etkä huomaa omaa käytöstäsi ollenkaan? Eikö sua yhtään ees hävetä? Sua varmaan harmittaa, että ei eletä enää sitä aikaa milloin noitia sai polttaa roviolla tosta vaan. Mikset voi antaa toisten yksinkertasesti olla omassa uskossaan jos ne ei ketään vahingoita? Sä oot kantas jo sanonu moneen kertaan ja ikävä kyllä pilaat jankuttamisella kaikkien uskovaisten maineen.

        Jos tarkoituksesi on kertoa, että Jeesuksen kanssa on onnellinen, niin sinä et ainakaan ole siitä hyvä esimerkki. Vaikutat nimittäin aika onnettomalta tyypiltä.

        Mitä jos keskittäisit ton ADHD-energias vaikka uuteen ketjuun? Keksi vaikka ihan oma alotus ja yritä keskustella siellä kuin aikuinen. Kokeile onnistuisiko se sinulta.

        Kirjoituksesi on yhtä todellinen kuin jos minä kehottaisin sinua lopettamaan luudalla lentämisen sillä vaarannat muuta lentoliikennettä. On tainnut kuumuus sekoittaa pääsi.

        Hyvä huhhuh alias bbb.b.b.b alias joku muu, se olet sinä joka häiriköi palstalla. Ei minua sinun valeesi provosoi millään lailla ja tuskin ketään muutakaan. Ehkä on hyvä että purat itsesi näille keskustelupalstoille. Kai me tavallaan olemme terapiaa sinulle. Toivottavasti käytöksesi ei ole samanlaista netin ulkopuolella.

      • Huh, huh!
        sfcmz kirjoitti:

        Aletaan se vyyhdin purku heti, kun osoitat sen viestini, jossa pelkoni esiintyy ja jossa pelottelen muita sekä kun lopetat omien henkilöhyökkäilyjen kääntämisen muiden hyökkäyksiksi...

        (...vaikka tarkoitukseni oli jo lopettaa tämän tason "keskustelu".)

        Uskotko, että pahat henget ottavat ihmisiin yhteyttä tekeytyen kuolleiki omaisiksi? Onko se realismia?

      • Huh, huh!
        jj.j..j.j.j.j kirjoitti:

        Kirjoituksesi on yhtä todellinen kuin jos minä kehottaisin sinua lopettamaan luudalla lentämisen sillä vaarannat muuta lentoliikennettä. On tainnut kuumuus sekoittaa pääsi.

        Hyvä huhhuh alias bbb.b.b.b alias joku muu, se olet sinä joka häiriköi palstalla. Ei minua sinun valeesi provosoi millään lailla ja tuskin ketään muutakaan. Ehkä on hyvä että purat itsesi näille keskustelupalstoille. Kai me tavallaan olemme terapiaa sinulle. Toivottavasti käytöksesi ei ole samanlaista netin ulkopuolella.

        (Noita)vainoharhaisuudessasi niputat jo kaikki sinulle vastaavat samaksi henkilöksi? Onko sinun vaikea uskoa, että monikin huomaa hörhöytesi ja aiheettomat palkotilasi?

      • j.j..j.j.j.j.j.j
        Huh, huh! kirjoitti:

        (Noita)vainoharhaisuudessasi niputat jo kaikki sinulle vastaavat samaksi henkilöksi? Onko sinun vaikea uskoa, että monikin huomaa hörhöytesi ja aiheettomat palkotilasi?

        Heh heh.

        Aika huvittavia nuo sinun kirjalliset aikaansaannoksesi. Jään mielenkiinnolla odottamaan lisää kommenttejasi.

      • esiin heti
        Huh, huh! kirjoitti:

        Aloittaja kysyi kuolleiden yhteydenotoista. Sinä et vastannut kysymykseen vaan aloit häiriköidä. Mistä moinen narsistinen asenne?

        Jos sinulla ei ole tähän keskusteluun ja sen todelliseen aiheeseen mitään sanottavaa vaan alat projisoida omia pelkotilojasi, suosittelisin siirtymistä muille palstoille.

        Laitatko itse faktoja pöytään. Että mitä esität ja millä perusteilla!

      • bbb.b.b.b alias bbb.
        jj.j..j.j.j.j kirjoitti:

        Kirjoituksesi on yhtä todellinen kuin jos minä kehottaisin sinua lopettamaan luudalla lentämisen sillä vaarannat muuta lentoliikennettä. On tainnut kuumuus sekoittaa pääsi.

        Hyvä huhhuh alias bbb.b.b.b alias joku muu, se olet sinä joka häiriköi palstalla. Ei minua sinun valeesi provosoi millään lailla ja tuskin ketään muutakaan. Ehkä on hyvä että purat itsesi näille keskustelupalstoille. Kai me tavallaan olemme terapiaa sinulle. Toivottavasti käytöksesi ei ole samanlaista netin ulkopuolella.

        Ei hitto, sähän oot tosiaan vainoharhanen. Ei mikään ihme, että epäilet hyvän hengenkin olevan paha kun epäilet ihan kaikkea. Taidat epäillä välillä junankin olevan ratikka ja auton polkupyörä. Taidat olla ihan sekaisin. Ymmärrän nyt tuon epätoivoisen tarkertumisen Raamattuun, sillä se tuo sinulle turvaa ja pysyvyyttä kun joudut epäilemään kaikkea muuta, mutta tajua nyt hyvä ihminen, että se jos mikä on muuttunut ja juuri sitä sinun pitäisi epäillä.

      • j.j.j.j.j..j.j.
        bbb.b.b.b alias bbb. kirjoitti:

        Ei hitto, sähän oot tosiaan vainoharhanen. Ei mikään ihme, että epäilet hyvän hengenkin olevan paha kun epäilet ihan kaikkea. Taidat epäillä välillä junankin olevan ratikka ja auton polkupyörä. Taidat olla ihan sekaisin. Ymmärrän nyt tuon epätoivoisen tarkertumisen Raamattuun, sillä se tuo sinulle turvaa ja pysyvyyttä kun joudut epäilemään kaikkea muuta, mutta tajua nyt hyvä ihminen, että se jos mikä on muuttunut ja juuri sitä sinun pitäisi epäillä.

        Voi kaunis kiitos taas viestistäsi. Aina voi luottaa sinun viestiesi tason olevat mitä upeinta tasoa. Juuri niin upeaa tasoa kuin mihin kykenet. Mistä olet oppinut noin hienon käytöksen?

        Jään mielenkiinnolla odottamaan seuraavaa viestiäsi? Saatkohan sen henkioppaaltasi vai ihan itse ajattelemalla?

      • bbbbbbbbbbbbbb
        j.j.j.j.j..j.j. kirjoitti:

        Voi kaunis kiitos taas viestistäsi. Aina voi luottaa sinun viestiesi tason olevat mitä upeinta tasoa. Juuri niin upeaa tasoa kuin mihin kykenet. Mistä olet oppinut noin hienon käytöksen?

        Jään mielenkiinnolla odottamaan seuraavaa viestiäsi? Saatkohan sen henkioppaaltasi vai ihan itse ajattelemalla?

        Ei kahdesta kerrasta voi sanoa aina.

      • jj.j.j.j..j.j.j
        bbbbbbbbbbbbbb kirjoitti:

        Ei kahdesta kerrasta voi sanoa aina.

        Olet oikeassa, kaksi kertaa on aivan liian vähän "aina" sanan käyttämiseen.
        Kuitenkin pystyn sanomaan "aina". Tiedätkö mistä se johtuu bbbbbbb/huhhuh?

      • bbbbbbb
        jj.j.j.j..j.j.j kirjoitti:

        Olet oikeassa, kaksi kertaa on aivan liian vähän "aina" sanan käyttämiseen.
        Kuitenkin pystyn sanomaan "aina". Tiedätkö mistä se johtuu bbbbbbb/huhhuh?

        Vainoharhanen?

      • Huh, huh!
        esiin heti kirjoitti:

        Laitatko itse faktoja pöytään. Että mitä esität ja millä perusteilla!

        Mitä faktoja sinä kaipaat?

      • Suo siellä
        jjj.j..j.j.j.j. kirjoitti:

        Tiedän että teitä on monta, ja monta jopa samassa henkilössä. Maailmassa tulee lisääntymään valtavasti mm. teidän ajattelutapanne ja se ajattelutapa ei tule suvaitsemaan Kristinuskoa jota se pitää valheena ja vääristeltynä. Jossakin vaiheessa ei enää näy edes uskovien kirjoituksia netissä. Tämä kaikki tiedettiin jo aikoja sitten eikä ole mitään uutta.

        Mitä tapahtuu kun otat käärmeestä kiinni? Tokeeneko se siitä? Ei, se kiermurtelee ja sihisee ja yrittää pistää. Jos tapat sen niin se näyttää silti elävältä vaikka onkin kuollut. Monet uskovat jo kertaalleen kuolleen käärmeen elävän kun se silti kiermurtelee.
        Vale on kuin tuo käärme, kun todistat asian valeeksi niin se koettaa luikerrella pois todisteen alta ja se koittaa iskea takaisin ja kun lopuksi tapat valeen niin se silti jää eloon.

        tuo kuvauksesi käärmeestä vaikuttaa aivan sinulta ja teksteiltäsi... Vaikka mitä todisteita olisi niin jotenkin yrität kiemurrella

        Minäkään en usko, että henkimaailman olennot olisivat kaikki pahoja. Jos joku henki käskee rakastaa lähimmäisiä, niin eiköhän tuo kuullosta periaatteessa samalta mikä Jeesuksenkin sanoma ihmiskunnalle oli? Ehkäpä Jeesus jutusteli samojen henkien kanssa... Jos jonkun henkiolennon ohjeiden mukaan toimiessaan ihmiset tekevät hyvää ja ovat lähimmäisilleen hyviä ja Raamatun tulkintoja lukiessaan uskovaiset tuomitsevat, tappavat yms. niin eikös voisi loogisesti olettaa, että Raamatun tekstit ovat paholaisesta ja pahoista hengistä saneet alkunsa. No, nyt tietenkin sitten sanotaan, että ei toki, vika on ihmisissä. Höpöhöpö, uskovaiset vääntävät perustelut aina sen mukaisesti mitä tilanne vaatii.

        Itse uskon mieluummin sitten niihin pimeyden henkiin jos lopputulos on rauha ja rakkaus...

        Ja kyllä Raamatusta löytyy aika lailla tekstiä, joka muussa yhteydessä vaikuttaisi ihan paholaisen sanomalta.

    • Ei Vierailia !

      Näet olen kuollut useamman kerran ja tietoisuutta minulla ei ole koskaan ollut
      mistä minun uusi elämäni on tullut. Unet ovat unia ja kuolleet eivät kurkistele.
      Reincarnaation elämän muodon henki elämä ei tiedä mistä se vasta syntyvään
      vauvaan tulee, kuitenkaan tällä tulevalla elämällään ei ole mitään muistia mistä
      hän on tullut. Tämä on arvoitus???

      • Aritta

        Meillä on tietoisuus koko ajan. Se ei koskaan häviä.

      • juuso_

        Minäkin olen kuollut ja syntynyt useamman kerran ja varmaan me kaikki ollaan. Muistan myös otteita joistakin menneistä elämistä ja edellisen elämäni kuolemasta. Muistan kuinka olin energiana sinertävässä valossa ja tietoisuus toimi kyllä. Ongelmahan on se, että muistan vain pätkiä. Ikävä kyllä en muista mitään muuta siitä energiasta, kuin että olin itse tuota enrgiaa eikä minulla ollut enää kroppaa, mutta sama minä joka on tarkkailijana tässä kropassani oli ihan tietoisena osanani silloinkin.

        Jotkuthan eivät muista mitään ja jotkut muistavat enemmän. Sen takia mielestäni ei voi sanoa, että jos sinä muistat juuri tuon verran, ei astraalimaailmaa ja tietoisuutta siellä olisi olemassa ja etteivätkö kuolleet voisi ottaa yhteyttä. Luulen, että et vain muista sitä. Ethän tässäkään elämässäsi voi ihan kaikkia tapahtumia muistaa ja jos ystäväsi kertoo, että kyllä näin me tehtiin silloin 30 vuotta sitten, niin ethän voi kiistää sitä vain sen takia, että et satu muistamaan.

      • sanotaan
        juuso_ kirjoitti:

        Minäkin olen kuollut ja syntynyt useamman kerran ja varmaan me kaikki ollaan. Muistan myös otteita joistakin menneistä elämistä ja edellisen elämäni kuolemasta. Muistan kuinka olin energiana sinertävässä valossa ja tietoisuus toimi kyllä. Ongelmahan on se, että muistan vain pätkiä. Ikävä kyllä en muista mitään muuta siitä energiasta, kuin että olin itse tuota enrgiaa eikä minulla ollut enää kroppaa, mutta sama minä joka on tarkkailijana tässä kropassani oli ihan tietoisena osanani silloinkin.

        Jotkuthan eivät muista mitään ja jotkut muistavat enemmän. Sen takia mielestäni ei voi sanoa, että jos sinä muistat juuri tuon verran, ei astraalimaailmaa ja tietoisuutta siellä olisi olemassa ja etteivätkö kuolleet voisi ottaa yhteyttä. Luulen, että et vain muista sitä. Ethän tässäkään elämässäsi voi ihan kaikkia tapahtumia muistaa ja jos ystäväsi kertoo, että kyllä näin me tehtiin silloin 30 vuotta sitten, niin ethän voi kiistää sitä vain sen takia, että et satu muistamaan.

        että "saastainen saastuu, ja pyhä pyhittyy", niin se menee koko ajan, eivät kaikki halua kääntyä Jumalan puoleen vaikka sitä tarjotaankin. Sitä PITÄÄ tarjota kaikille, ja julistaa kirkoissa ja tienvarsilla, ja sitten tulee loppu. Se on järkyttävä päivä monille, mutta meille, jotka olemme ottaneet Jeesuksen vastaan omaan elämäämme, se on juhla ja kirkkaus.
        Meitä uskovia syytetään mukamas että "tuomitsemme" niitä jotka haluavat tehdä tahallaan syntiä ( sanotaan nyt esim vaikka ne homot sitten). Emme me tuomitse ketään, mutta Raamatun SANA heidät tuomitsee, ja viimekädessä HE ITSE, koska hylkäävät Jumalan Pojan veren. Jeesuskin itki, kun katseli alas vuorelta kaupunkiin ja tiesi ihmisten sydänten ajatukset, jotka olivat ylen pahat. Ei turhaan Sanassa lue : "Kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois."

      • Aave2010
        sanotaan kirjoitti:

        että "saastainen saastuu, ja pyhä pyhittyy", niin se menee koko ajan, eivät kaikki halua kääntyä Jumalan puoleen vaikka sitä tarjotaankin. Sitä PITÄÄ tarjota kaikille, ja julistaa kirkoissa ja tienvarsilla, ja sitten tulee loppu. Se on järkyttävä päivä monille, mutta meille, jotka olemme ottaneet Jeesuksen vastaan omaan elämäämme, se on juhla ja kirkkaus.
        Meitä uskovia syytetään mukamas että "tuomitsemme" niitä jotka haluavat tehdä tahallaan syntiä ( sanotaan nyt esim vaikka ne homot sitten). Emme me tuomitse ketään, mutta Raamatun SANA heidät tuomitsee, ja viimekädessä HE ITSE, koska hylkäävät Jumalan Pojan veren. Jeesuskin itki, kun katseli alas vuorelta kaupunkiin ja tiesi ihmisten sydänten ajatukset, jotka olivat ylen pahat. Ei turhaan Sanassa lue : "Kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois."

        Hohoijaa...Suomessa aika nopeaan vauhtiin pitäisi rakentaa lisää mielisairaaloita... Voisikö joku viranomainen lukea näitä juttuja ja passitta hulluja psykiatriseen hoitoon ennen kun joku taas rupee kouluissa ampumaan. Tuntuu, että riittää noita, jotka näkee kaikenlaisiä vihreitä pikku olentoja, jotka käskee tehdä sitä ja tätä.

      • Aritta
        sanotaan kirjoitti:

        että "saastainen saastuu, ja pyhä pyhittyy", niin se menee koko ajan, eivät kaikki halua kääntyä Jumalan puoleen vaikka sitä tarjotaankin. Sitä PITÄÄ tarjota kaikille, ja julistaa kirkoissa ja tienvarsilla, ja sitten tulee loppu. Se on järkyttävä päivä monille, mutta meille, jotka olemme ottaneet Jeesuksen vastaan omaan elämäämme, se on juhla ja kirkkaus.
        Meitä uskovia syytetään mukamas että "tuomitsemme" niitä jotka haluavat tehdä tahallaan syntiä ( sanotaan nyt esim vaikka ne homot sitten). Emme me tuomitse ketään, mutta Raamatun SANA heidät tuomitsee, ja viimekädessä HE ITSE, koska hylkäävät Jumalan Pojan veren. Jeesuskin itki, kun katseli alas vuorelta kaupunkiin ja tiesi ihmisten sydänten ajatukset, jotka olivat ylen pahat. Ei turhaan Sanassa lue : "Kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois."

        Uskovaiset tulkitsevat raamatun päin honkia. Te löydätte sieltä vain syntiä ja tuomiota. Rakkaudesta ette löydä häivääkään ja se taas johtuu siitä että ette edes etsi rakkautta sieltä. Vain muiden tuomitsemista. Ette edes tiedä mikä Jeesuksen todellinen sanoma on.

        Kukaan ei joudu helvettiin. Mitään järkyttävää loppua ei tule. Se ehkä on järkyttävää teikäläisille mutta näin se on. Jokainen ihminen tulee valaistumaan joskus, uskovaisilla vain kestää ehkä kauemmin jos he ovat kovin fanaattisia.

        Ole avoin kaikelle kauniille ja varsinkin rakkaudelle niin silloin teet Jumalan tahdon mukaan. Et silloin kun tuomitset esim homoja heidän rakkautensa takia.

    • Matti Viikate

      Sinulla on selkeasti hyva ja positiivinen kokemus asiasta, tama on hyva eika siina silloin ole mitaan vikaa vaikka joku niin sanoisikin. Toivottavasti et ole nyt liian surullinen tai muuta, kun ilmeisesti kaksi tarkeaa asiaa poistui elamastasi suunnilleen samaan aikaan. Siis parisielu ja henki, mika tosin siis saattoi olla sama asia mutta kuitenkin. Hyvaa jatkoa. http://mattiviikate.newsvine.com/

    • White Eagle

      Hei Hanna!
      Aivan upeaa että sinulle aukesi tie korkeampaan( tai oikeastaan se on sinussa ollut koko ajan) ! Jokaisella meillä on ikioma suojelusenkeli ja henkioppas sekä parisielu ym.
      Tietoa löytyy tänäpäivänä äärettömästi. Googlaa sivuja: Ultra-lehti.fi sekä Kustannus Oy Taivaankaari, näistä löydät kirjallisuutta, jolla pääset eteenpäin. Suosittelen aluksi Diana Gooperin teoksia.
      Lähden aamulla Ultra-päiville saamaan taas uutta tietoa eli päivittämään tätä maailmankaikkeutta.
      Iloisia löytöretkiä sinulle ja enkelit kanssasi!
      Palaan ensi viikolla asiaan!

      • Henna....

        Kiitos kannustavasta viestistä ja linkeistä, täytyypä tutustua niihin :)

    • Ei mene läpi

      Olisit nyt yrittänyt vähän enemmän.

    • duo soul

      En epäile aloittaneen vilpitöntä kirjoitusta lainkaan. Maailma on todellakin tälläinen, jossa voi tapahtua.
      Itse uskon eläväni yhden parisieluni kanssa. Me elämme yhdessä vaikka itse olen kiemurrellut suhteen vuoksi alusta asti ja menettänyt paljon, omaisuutta ja kokonaisen ehjän elämän tästä rakkaudesta johtuen ja olen ollut katkerakin siitä että parisieluni pitää olla jossain määrin vajavainen kun itse olen tietynasteinen perfektionisti. Yhteenkuuluvuuden tunne on ollut aina, jo silloin kun emme olleet toisiamme ikinä vielä tavanneet. En ole muista ihmisistä nähnyt unia että kokisin yhteyttä näissä unissa heidän kanssaan kuten hänen, edelleenkin. Keskustelemme unissammekin toisillemme tietäen mitä toinen tarkoittaa. Näimme lapsena unta paikoista, joita kuvailimme paljon myöhemmin toisillemme samanlaisina.

      Eräs ystäväni joka tapasi useita vuosia aiemmin tämän nykyisen kumppanin, kertoi hänelle silloin minusta, että jos tapaisimme, rakastuisimme toisiimme. Hän ei halunnut että tapaisimme, koska oli itse ihastunut tähän joten lakkasi pitämästä yhteyttäkin minuun. Jotkut sivullisetkin voivat aistia näitä kumppanuuksia. Tälläisiä merkillisiä asioita on elämä täynnään. Joten miksi ei voisi käydä näinkin kuin aloittanut kertoo. Eikä siinä ole mitään merkillistä tai pahaa.

    • Henkikö??

      Hei, minua rupesi kiinnostamaan tässä asiassa se tapa, millä sinä keskustelet tuon hengen kanssa. Eli kuuletko ääniä, ihan suoraa puhetta vai miten tiedostat nuo viestit? Ja miten juttelet takaisin tuolle hengelle - eli tuo kommunikointi kiinnostaa kovasti tässä asiassa!! Ja tapahtuuko tuo viestintä valveilla vaiko unessa? Muutkin voi toki vastata kuin Henna.

      • PEACE for everyone

        Teillä saa olla omat näkemyksenne ja toki voitte kertoa niistä. Mutta te olette kyllä uskomattomia tuomitsemaan muiden näkökantoja: Tämä on ainoa oikea, sittenpähän näette!
        Kuulkaas, normaalit ihmiset keskustelevat erilaisista näkökannoista rakentavasti, eivätkä ole vetämässä kaveria helvettiin erilaisista näkemyksistään. Jos yritätte "pelastaa" ihmisiä", niin teillä on kyllä kummallinen tyyli! Menkää itseenne ja opetelkaa keskustelemaan tuomitsematta. Minä en usko raamatun jorinoihin, vaikka johonkin korkeampaan uskonkin. En kuitenkaan tuomitse teitä uskostanne: en voi olla 100% varma mistään, niin kuin ETTE TEKÄÄN!

        Hienoa Henna kokemuksestasi! Onnea uuden rakkauden löytymiselle!

      • Henna...

        Kiitos mielenkiinnosta, voisin kertoakin enemmän, mutta tapahtumat ovat minulle niin rakkaita ja henkilökohtaisia, että nyt kun huomasin, että aloitukseni on siirtynyt ihan suomi24 etusivulle, niin vastaisinpa mitä tahansa, niin saisin varmaan vastauksen, että olen provo ja skitsofreenikko tai muuten vaan hullu, joten taidan pitää suuni supussa. Sen verran voin valaista, että kun tunnistin tuon hyvän hengen, niin asiat menivat vähän niin, kuin olisin ollut tietokoneella ja minulle olisi joku sanonut, että klikkaa tuosta ja sitten tuosta ja asiat vaan etenivät ihan uskomattomasti. Myös valon välähdyksiä näin ja yksinkertaisesti tunnistin energian ja paljon muuta, mutta vaan pelkästään hyvää ja auttamista. Ei siis mitään riivaamiseen liittyvää. En tässä nyt lähde erittelemään enempää, mutta kun olen itselleni kirjoittanut kaikki tapahtuneet ylös, niin kasassa on jo melkein puoli kirjaa.

      • Henna...
        PEACE for everyone kirjoitti:

        Teillä saa olla omat näkemyksenne ja toki voitte kertoa niistä. Mutta te olette kyllä uskomattomia tuomitsemaan muiden näkökantoja: Tämä on ainoa oikea, sittenpähän näette!
        Kuulkaas, normaalit ihmiset keskustelevat erilaisista näkökannoista rakentavasti, eivätkä ole vetämässä kaveria helvettiin erilaisista näkemyksistään. Jos yritätte "pelastaa" ihmisiä", niin teillä on kyllä kummallinen tyyli! Menkää itseenne ja opetelkaa keskustelemaan tuomitsematta. Minä en usko raamatun jorinoihin, vaikka johonkin korkeampaan uskonkin. En kuitenkaan tuomitse teitä uskostanne: en voi olla 100% varma mistään, niin kuin ETTE TEKÄÄN!

        Hienoa Henna kokemuksestasi! Onnea uuden rakkauden löytymiselle!

        Hei, kiitos viestistäsi, ihan lukea jotain tuollaista :) Minulle tulee myös noita viestejä unissa ja ihmeellisissä yhteyksissä kun olen päätäni vaivannut jollain asialla. Siis todella ällistyttävällä tavalla joku heti seuraavassa hetkessä haluaa kertoa minulle jonkun jutun mikä on vastaus kysymykseeni ja sitten myös tuo liian vahva energia ollakseen pelkkä itsen aiheuttama intuitio. Siis ihan kuin joku selästä työntäisi eteenpäin juuri oikeaan paikkaan mistä löytyy viesti minulle, mutta kuitenkin hyvässä hengessä, eikä mitenkään riivattuna :)

      • Erjuth
        Henna... kirjoitti:

        Kiitos mielenkiinnosta, voisin kertoakin enemmän, mutta tapahtumat ovat minulle niin rakkaita ja henkilökohtaisia, että nyt kun huomasin, että aloitukseni on siirtynyt ihan suomi24 etusivulle, niin vastaisinpa mitä tahansa, niin saisin varmaan vastauksen, että olen provo ja skitsofreenikko tai muuten vaan hullu, joten taidan pitää suuni supussa. Sen verran voin valaista, että kun tunnistin tuon hyvän hengen, niin asiat menivat vähän niin, kuin olisin ollut tietokoneella ja minulle olisi joku sanonut, että klikkaa tuosta ja sitten tuosta ja asiat vaan etenivät ihan uskomattomasti. Myös valon välähdyksiä näin ja yksinkertaisesti tunnistin energian ja paljon muuta, mutta vaan pelkästään hyvää ja auttamista. Ei siis mitään riivaamiseen liittyvää. En tässä nyt lähde erittelemään enempää, mutta kun olen itselleni kirjoittanut kaikki tapahtuneet ylös, niin kasassa on jo melkein puoli kirjaa.

        Kiitos rohkeudestasi. Minä arvostan sitä, kun kerroit tästä meille muille. Luota itseesi, anna muiden räksyttää. Muista, että sinulla on myös tukijoita ja ymmärtäjiä positiivisessa mielessä!

        Minäkin tunnen joskus lähelläni suojelusenkelini tai muun olennon, joka on hyvänsuopa. He eivät tyrkytä mitään, vaan antavat neuvoja. He tuovat rakkautta, eivät pelkoa. Menin kerran kehräämään sängylleni, kun aloin yhtäkkiä tuntea rakkautta ja jonkin läsnäoloa. En nähnyt mitään, muttei tämä meidän silmämme näe kovinkaan paljon todellisuudesta.

        Harmi, että tämä viestiketju tuli Suoli24.fi:n etusivulle: se tuo aina esiin huonoimman aineksen ihmisistä.

        Jaksamisia, Henna!

      • Aritta
        Henna... kirjoitti:

        Hei, kiitos viestistäsi, ihan lukea jotain tuollaista :) Minulle tulee myös noita viestejä unissa ja ihmeellisissä yhteyksissä kun olen päätäni vaivannut jollain asialla. Siis todella ällistyttävällä tavalla joku heti seuraavassa hetkessä haluaa kertoa minulle jonkun jutun mikä on vastaus kysymykseeni ja sitten myös tuo liian vahva energia ollakseen pelkkä itsen aiheuttama intuitio. Siis ihan kuin joku selästä työntäisi eteenpäin juuri oikeaan paikkaan mistä löytyy viesti minulle, mutta kuitenkin hyvässä hengessä, eikä mitenkään riivattuna :)

        Ja hyvässä hengessä. :-)

      • GuX
        Henna... kirjoitti:

        Kiitos mielenkiinnosta, voisin kertoakin enemmän, mutta tapahtumat ovat minulle niin rakkaita ja henkilökohtaisia, että nyt kun huomasin, että aloitukseni on siirtynyt ihan suomi24 etusivulle, niin vastaisinpa mitä tahansa, niin saisin varmaan vastauksen, että olen provo ja skitsofreenikko tai muuten vaan hullu, joten taidan pitää suuni supussa. Sen verran voin valaista, että kun tunnistin tuon hyvän hengen, niin asiat menivat vähän niin, kuin olisin ollut tietokoneella ja minulle olisi joku sanonut, että klikkaa tuosta ja sitten tuosta ja asiat vaan etenivät ihan uskomattomasti. Myös valon välähdyksiä näin ja yksinkertaisesti tunnistin energian ja paljon muuta, mutta vaan pelkästään hyvää ja auttamista. Ei siis mitään riivaamiseen liittyvää. En tässä nyt lähde erittelemään enempää, mutta kun olen itselleni kirjoittanut kaikki tapahtuneet ylös, niin kasassa on jo melkein puoli kirjaa.

        Millaisia valonvähdyksiä näit ja missä tilanteissa? Olivatko ne pieniä pyöreitä pisteitä, vihreitä ja punaisia tai niiden sekoituksia?

    • Kati...

      Tervehdys Henna!

      Nämä kokemasi asiat ovat aivan normaaleja sellaisille henkilöille jolla on energiakanavat auki.
      Taajuudet ovat auki näille asioille. Ei ole kysymys mistään ihmeellisestä asiasta.
      Ihmiset eivät ole laajemmassa mielessä valmiita tiedostaan näitä itsellekkin arkipäiväisiä asioita.

      Muista kuitenkin että tämä ainutlaatuinen lahja jonka olet saanut. Monet ihmiset eivät koskaan koe läheskään mitään vastaavaa joka onkin mielestäni surullista.

      Kaikki on loppujen lopuksi energiaa ja yhteys ei koskaan katoa:o))

    • Selvänäkijä

      Olen 53 v. nainen, herkkä ja intuitiivinen. Minulle on lapsuudesta alkaen ollut itsestäänselvää, että on
      paljon muutakin mitä silmillämme näemme, eri tasoja. Olemme jälleensyntyviä olentoja, elämäämme
      määrää kohtalo, joka ei ole sokea...sillä Jumala antoi meille vapaan tahdon...voimme siis itse päättää
      mihin suuntaan kuljetamme elämäämme. Ja elämäämme vaikuttaa karma..mitä niität, sitä kylvät ja tässä
      kohden jälleensyntymä osoittaa paikkansa..emme maksa karmavelkaamme pelkästään tässä elämässsä,
      vaan myös uusissa ruumiillistumissamme. Syyn ja seurauksen laki ei ole pelkkää huonojen asioiden korjausta, myös hyvät asiat tulevat kuitatuiksi. Tärkeänä on myös tasapainon laki, josta Jumala apureineen pitää huolta. Tämä kaikki on siis henkisyyttä, hengen elämää.
      AP-kirjoittajaa haluan kannustaa olemaan avoimin mielin, rakkaudellisin ajatuksin. Sinulle on avautunut
      hieno kokemus, älä sumenna herkkyyttäsi, äläkä liikaa rasita mieltäsi.
      Saat henkisesti juuri senverran tietoa kuin kehityksesi kykenee vastaanottamaan. Ihmisillä on omat
      totuutensa ja mielipiteensä, se heille suotakoon. Tiedä se mitä sydämesi ja järkesi kertoo.

      Järjentielle ei ole tungosta, oikeasti.

      • Selvänäkijä

        ....kirjoitin....mitä niität, sitä kylvät..... Kuten valveutunut lukijaja varmaan hokasikin, sanat menivät
        nurinpäin....eli oikein...MITÄ KYLVÄT, SITÄ NIITÄT.
        Tämän totuuden konkreettisesti tietävät varmasti VILJELIJÄT. Siten elämä opettaa.
        Lopulta ei ole väärin sanoa, mitä niität, sitä kylvät. Mietihän.
        Tässä elämässä, jos niität hyvää satoa, koska olet sen kylvänyt?

      • uskis

        Tälle "Selvännäkijälle" sanoisin, että MIKÄ on sinun "Jumalasi", jonka kirjoitat kyllä "isolla"? Minun Jumalani Raamatussa ei kyllä puhu mitään "JÄLLEENSYNTYMISESTÄ ", vaan UUDESTISYNTYMISTÄ PYHÄN HENGEN KAUTTA. Tänne ei tulla uudelleen ja uudelleen elämään eri ihmisinä, se on kyllä näitten "henkioppaitten" valheita.
        Meillä on yksi elämä, ja meidät on tarkoitettu elämään Jumalan yhteydessä ja ihmisinä toinen toistamme auttaen.
        Täällä mainittu HENKISYYS ja HENGENELÄMÄ on kyllä kaikkea muuta kuin mitä esim Paavali kirjoittaa kirjeissään seurakunnalle hengenelämästä ja Pyhän Hengen työstä uskovissa.
        Totta sanot, että on "paljon muutakin kuin mitä silmillämme näemme ", koska on Jumalan ulottuvuus josta voimme olla Jeesuksen kautta osallisina, Pyhän Hengen kautta, mutta on myös Jumalan vihollisen, Saatanan ja hänen demoniensa valtakunta, joka tosin on jo ristillä voitettu, mutta joka vielä saa täällä eksyttää ja villitä ihmisiä jotka EIVÄT YLPEYTTÄÄN OTA JUMALAN PELASTUSTA VASTAAN. Mutta sen loppu tulee aikanaan.
        Tuossa se on, lyhykäisesti ja vaillinaisesti sanottu, mutta oleellinen on siinä.

        Haluaisinkin varoittaa teitä, täällä jotkut yrittävät vakavissaan eksyttää toisia, aivan itse ollen siellä jo "henkiensä tai oppaittensa" kahleissa, ja puhuen "enkeleistä". On niitä Pimeyden enkeleitäkin, Raamattu sanoo. Älä siis usko kaikkea, vaan usko mitä Raamatussa luet. Se on TOSI vanhanaikainen, ja samalla TOSI tämänaikainen! En kirjoittelisi mitään jollen olisi itse kokenut kääntymistä elämässäni, ja kun olen saanut kokea Jumalan voimaa ja apua monissa asioissa.

      • Aritta
        uskis kirjoitti:

        Tälle "Selvännäkijälle" sanoisin, että MIKÄ on sinun "Jumalasi", jonka kirjoitat kyllä "isolla"? Minun Jumalani Raamatussa ei kyllä puhu mitään "JÄLLEENSYNTYMISESTÄ ", vaan UUDESTISYNTYMISTÄ PYHÄN HENGEN KAUTTA. Tänne ei tulla uudelleen ja uudelleen elämään eri ihmisinä, se on kyllä näitten "henkioppaitten" valheita.
        Meillä on yksi elämä, ja meidät on tarkoitettu elämään Jumalan yhteydessä ja ihmisinä toinen toistamme auttaen.
        Täällä mainittu HENKISYYS ja HENGENELÄMÄ on kyllä kaikkea muuta kuin mitä esim Paavali kirjoittaa kirjeissään seurakunnalle hengenelämästä ja Pyhän Hengen työstä uskovissa.
        Totta sanot, että on "paljon muutakin kuin mitä silmillämme näemme ", koska on Jumalan ulottuvuus josta voimme olla Jeesuksen kautta osallisina, Pyhän Hengen kautta, mutta on myös Jumalan vihollisen, Saatanan ja hänen demoniensa valtakunta, joka tosin on jo ristillä voitettu, mutta joka vielä saa täällä eksyttää ja villitä ihmisiä jotka EIVÄT YLPEYTTÄÄN OTA JUMALAN PELASTUSTA VASTAAN. Mutta sen loppu tulee aikanaan.
        Tuossa se on, lyhykäisesti ja vaillinaisesti sanottu, mutta oleellinen on siinä.

        Haluaisinkin varoittaa teitä, täällä jotkut yrittävät vakavissaan eksyttää toisia, aivan itse ollen siellä jo "henkiensä tai oppaittensa" kahleissa, ja puhuen "enkeleistä". On niitä Pimeyden enkeleitäkin, Raamattu sanoo. Älä siis usko kaikkea, vaan usko mitä Raamatussa luet. Se on TOSI vanhanaikainen, ja samalla TOSI tämänaikainen! En kirjoittelisi mitään jollen olisi itse kokenut kääntymistä elämässäni, ja kun olen saanut kokea Jumalan voimaa ja apua monissa asioissa.

        Rakkaus on ihan eri asia.
        Me muut yritämme seurata Rakkautta.

      • säälin sua
        Aritta kirjoitti:

        Rakkaus on ihan eri asia.
        Me muut yritämme seurata Rakkautta.

        Olet palstan tyhmin ämmä.

      • gybo-g-gero
        säälin sua kirjoitti:

        Olet palstan tyhmin ämmä.

        A:aa on ihana nainen, viisas, avoin, paljon asioita miettinyt ja elänyt ihminen, toki oman näkemyksensä omaava( hänen ajatuksiina ei toki tarvitse yhtyä), siinä minun mielipiteeni.
        Älä ole tuhma ihmisille, kai pystyt asialliseen keskusteluun vaikka et aina jaa näkemyksiä?

      • ???
        säälin sua kirjoitti:

        Olet palstan tyhmin ämmä.

        Oletko uskovainen?

      • Aritta
        säälin sua kirjoitti:

        Olet palstan tyhmin ämmä.

        En ole ainakaan väittänytkään olevani viisain. :-)

    • Messias77

      taitaa olla enemmänkin kiusanhenki siellä höpöttelemässä sinulle, hyvät henget ei kerro ihmisille tulevasta eivätkä höpise sielunvalituista.

    • jarillemari

      Oletkos miettinyt sitä et kun lasket sen tarpeeksi iholle et pääsekkään siitä "enkelistä" eroon..

    • Maybe/maybe not

      skitsofrenia???

      • Shadowdancer ei kirj

        Ei uskoisi että eletään 2000-luvun Suomessa... Kuulostaa ihan keskiajan torikokoukselta:) Foorumi vaan on kehittyneempi. (???) Uskomatonta!

    • hoitoon

      Kuuletko ääniä, joita muut eivät kuule.

      Jos näin olisiko käynti spykiatrilla rarpeen.

    • Piippolanvaarisi

      Alkoholin vähentämistä ja mahdollista seka käyttöä.

    • Hirmimanta

      Ei millään pahalla, mutta en sano muuta kuin hohhoijaa.

    • Flora Herba

      Hei Henna, nyt tiedät varmaan paremmin ettei tuollaisen asian paljastaminen ole kovin hedelmällistä hyvässä mielessä. Tälläiset asiat osuvat vain harvojen kohdalle. Ihmiset eivät ole ihmeen henkisiä nykypäivänä, maailman trendi ei suosi sellaista. Mutta kuitenkin samaan aikaan ympärillämme vahvistuu näkymätön tietajien, noitien, parantajien, meedioiden mm. Wiccan harrastajien piiri. Itse olen ollut aina herkkä henkisen maailman ilmiöille, olen mm. nähnyt ja kuullut ns. paranormaaliksi sanottuja asioita. Aistin ajoittain herkästi myös menneitä asioita tietyissä paikoissa, kuten näkyminä ja tunnelmina.

      Kun oma mummoni kuoli, hän tuli luokseni lohduttamaan minua. Hän kertoi että oli siirtänyt omaa osaamistaan minulle. Että tein hyvää nyt hänen sijallaan tässä maailmassa... Hönellä oli aina tapana sanoakin ihmisille "Älä minnuu kiitä, paa hyvvyys kiertämään". Kyllä, tällaisten asioiden kertominen tarkoin kohdetta valikoimatta ei saa toivottua vastakaikua.

      Näistä asioista on parempi puhua suljettujen seinien sisällä, rauhassa muiden virheellisiltä tulkinnoilta, luottamuksella. Mielenkiintoista? Kyllä, mitä suuremmassa määrin!

      • Henna...

        Tiedän, että näistä saa hullun leiman ja siksi kirjoitinkin tänne palstalle anonyyminä, sillä täällä minua ei tunnisteta :) Olikin oikeastaan aika kauhu huomata, että kirjoitukseni päätyi etusivulle, mutta onneksi en ole puhunut nyt kirjoittamastani asiasta kuin ihan muutamalle, niin minua ei ehkä päästä livenä leimaamaan.

        Nyt saan kuitenkin pienen käsityksen siitä hirvittävästä piinaamisesta ja kivien heittelystä mitä kirkko on historian varrella harjoittanut. Ei voi sanoa muuta kuin, että hyvä luoja!

      • Aritta
        Henna... kirjoitti:

        Tiedän, että näistä saa hullun leiman ja siksi kirjoitinkin tänne palstalle anonyyminä, sillä täällä minua ei tunnisteta :) Olikin oikeastaan aika kauhu huomata, että kirjoitukseni päätyi etusivulle, mutta onneksi en ole puhunut nyt kirjoittamastani asiasta kuin ihan muutamalle, niin minua ei ehkä päästä livenä leimaamaan.

        Nyt saan kuitenkin pienen käsityksen siitä hirvittävästä piinaamisesta ja kivien heittelystä mitä kirkko on historian varrella harjoittanut. Ei voi sanoa muuta kuin, että hyvä luoja!

        minäkin olen saanut täällä joiltakin kristityiltä.

        Ajattele näin että ateistit ja "normaalit" ihmiset ehkä vain nauravat sinulle. Kristityt ovat vaarallisia. Heille ei pidä kertoa mitään. He luulevat tekevänsä Jumalan tahdon jos polttavat sinut roviolla.

      • kainuulainen
        Henna... kirjoitti:

        Tiedän, että näistä saa hullun leiman ja siksi kirjoitinkin tänne palstalle anonyyminä, sillä täällä minua ei tunnisteta :) Olikin oikeastaan aika kauhu huomata, että kirjoitukseni päätyi etusivulle, mutta onneksi en ole puhunut nyt kirjoittamastani asiasta kuin ihan muutamalle, niin minua ei ehkä päästä livenä leimaamaan.

        Nyt saan kuitenkin pienen käsityksen siitä hirvittävästä piinaamisesta ja kivien heittelystä mitä kirkko on historian varrella harjoittanut. Ei voi sanoa muuta kuin, että hyvä luoja!

        Oletpa "Henna" tosiaan saanut aikaan villin keskustelun. Yllättävää, miten arka aihe on vielä nykyään. Kaikkihan me olemme henkisiä olentoja, halusimmepa tuoda sitä esille tai emme. Totta on, ettei nämä jutut ole in tänä päivänä, muttei se sitä tarkoita etteikö niistä saisi puhua.Itsellä on pitänyt käyttää meedion palveluita saadakseni viestejä edesmenneiltä tuttavilta ja sukulaisilta. Olet säilyttänyt herkkyytesi vastaanottaa sanomaa myös näkymättömiltä arjenkin keskellä. Sinulle on annettu lahja! Sinunlaisiasi tarvitaan yhä enemmän tulevina aikoina. Ole vaan rohkeasti omalla tielläsi ja kuuntele sydämesi ääntä ( niin varmaan teetkin)! Hyvää jatkoa!

      • irmeli_täti
        Aritta kirjoitti:

        minäkin olen saanut täällä joiltakin kristityiltä.

        Ajattele näin että ateistit ja "normaalit" ihmiset ehkä vain nauravat sinulle. Kristityt ovat vaarallisia. Heille ei pidä kertoa mitään. He luulevat tekevänsä Jumalan tahdon jos polttavat sinut roviolla.

        Onpa jyrkkää leimata kristityt varsin negatiiviseen sävyyn. Itse olen kristitty, suvaitsen kuitenkin muitakin ja ymmärrän täysin keskustelunaloittajaa. Mielestäni henkimaailman läsnäolo on aivan luonnollista, olen itsekin saanut tärkeän viestin kuolleelta sukulaiselta, hän koki tärkeäksi toimittaa tiedon minulle, onneksi osasin ottaa vastaan.

      • Aritta
        irmeli_täti kirjoitti:

        Onpa jyrkkää leimata kristityt varsin negatiiviseen sävyyn. Itse olen kristitty, suvaitsen kuitenkin muitakin ja ymmärrän täysin keskustelunaloittajaa. Mielestäni henkimaailman läsnäolo on aivan luonnollista, olen itsekin saanut tärkeän viestin kuolleelta sukulaiselta, hän koki tärkeäksi toimittaa tiedon minulle, onneksi osasin ottaa vastaan.

        että tarkoitan fanaatikkoja? Ehkä en. Tottakai uskovaisten joukosta löytyy myös todellisia kristittyjä.

    • sdfghjkkjv

      Kuolleet eivät puhu yhtään mitään, mikäli raamattuun on uskominen, mutta toki te pölhöt tiedätte paremmin. Mistä tiedät ettei ne äänet muodostu ihan omissa aivoissasi?

    • ottaa tosissaan.

      Eräskin henki käskee tämän tästä sytyttämään tulipaloja..

    • asdfghjklkjhg

      Tässä alkaa jo ateistikin uskomaan Raamatun varoituksiin eksyttäjistä. Mistä näiden tietäjien tieto on lähtöisin, kun he väittävät tietävänsä paremmin kuin muut uskovaiset? Väittäisin, että sitä he nimenomaan ovat. Ei näitä kukaan oikeasti tiedä. Uskon ja tiedon raja on hyvin hämärä yksinkertaisille ihmisille.

    • Santeri777

      Ehdottomasti kesän paras provo, sinulle kuuluu papukaijamerkki ja aploodit.

      Tosta pitää jonkun pistää paremmaksi vielä, aikaahan on.
      Klassinen valinta on ufot mutta se dunkkaa naapurikortteliin asti, yllätystä kaivataan.

    • wahltsu

      näki päivää ennen Saanaaja Yli-Vainion kuoleman mutta se tapahtuisi lennolla pois jossa hän lomaili, Olisikohan ollut silloin Kanarialla ehkä jossa hän menehtyi,eikä olla mitään hihhuleita päin vastoin. Sanoinkin silloin vaimolle että tässähän joudutaan kääntymään helluntai uskoon jos näin kävisi , ei olla käännytty mutta kosketti jotenkin kylläkin,olisiko ollut jonkinlaista pelkoa? Näyttääpä hänellä olevan näitä uni näkyjä muitakin jotka ovat liippanneet läheltä ja jopa osuneetkin!?.

    • hernesoppa+ruisleipä

      Jokin henki myllertää sisälläni ja tulee esiin kutsumatta. Epäilen että olen riivattu!

    • hennankannattaja

      uskokoot kaikki mitä haluaa,mutta mä uskon että kuolleet voi ottaa yhteyttä,eikä ne ihmiset oo mitenkää hulluja vaikka uskooki näihi juttuihi, koska ne voi ihan hyvi olla tottaki. uskokaa tai älkää! :)

    • likljgkhfv

      kannattaa oikeesti lopettaa viinan juonti,pillereiden veto ja viel ne suonensisäisetkin noilla varmasti saa yhteyden kehen vain minne vain... pää kun on pehmee nii varmasti menee helv. lujaa ja on yhteyksiä...

      • satunnainen lukija

        Koko ketjulle: kuka teistä on mielestään rakentava?

    • Poutapilvi *

      Minä tunnen eläneeni aiemmin jossain muodossa eikä ole syytä yrittää ottaa yhteyksiä, mennyt on mennyttä. En muista entistä enkä tiedä tulevaa - kaikki on kohtalon käsissä. Jotain voi aina ennustaa...että huomenna on esim. pouta.

      • uskonnon

        ja viinan, huumeiden kiihkoilua samassa tilantessa, että jokin outo on aina seurannut minua, sitten aloin todella miettimään mikä tuo outous on, ja tätini oli juuri kuollut, hänet sitten yhdistin outoon varjoon, annoin hänelle anteeksi hänen ikävät tekonsa minulle ja outo tunne hävisi, kuin joku olisi hakenut anteeksiantoa sielulleen, Raamatussa kerrotaan juuri tuosta 40 päivän sielun olemisesta vielä täällä maanpäällä, tutkimattomia meille ovat nämä asiat vaikka kuinkakin viisaatelemme järjillämme

    • elossa vielä

      lääkitys ottamatta kun tollasia horiset. Pidä vastaisuudessa lääkityksen ottamisesta huoli niin kuoleetkin pysyy siellä minne ne kuululvat.

    • pohtija__
    • Meditoija

      Olen nyt lukenut tämän ketjun loppuun, ja täytyy vain todeta, että mielenkiintoinen aihe, mutta kukaan (edes minä;-)) ei tiedä täyttä totuutta näistä asioista.

      Oma harkittu mielipiteeni on, että kuoleman jälkeen ei kukaan enää voi ottaa yhteyttä läheisiinsä, koska kuolemassa aivot lakkaavat toimimasta, ja mieli ei voi toimia ilman aivoja. Tietenkin henkilö voi kokea ikäänkuin kuollut itselle rakas ihminen vielä olisi yhteydessä, mutta mielestäni ne ovat vain mielen syvimpien osien tuottamia aistimuksia. Varmasti näin voi tulla todella hyviä neuvoja ja ohjeita, mutta se johtuu siitä, että mieli on herkistyneessä tilassa ja voi kokea syvemmin saaden siten ainutlaatuista tietoa, esim. enteitä tulevasta.

      Kerron vielä, että minusta jälleensyntyminen on todennäköisempää kuin taivaan tai helvetin olemassaolo, koska jälleensyntymisestä on enemmän todisteita. Vaikka harvat ihmiset muistavat edellisiä elämiään, heitäkin kuitenkin on olemassa. Usein nuoret alle 7-vuotiaat lapset muistavat jotain edellisestä elämästään, mutta unohtavat sitten, koska olisi vaikea elää kahta elämää samaan aikaan. Ihminen saattaa syntyä uuteen kehoon pian kuoleman jälkeen tai pidemmän ajan kuluttua, mutta ei voi siinä välitilassa ollessaan kommunikoida kenenkään kanssa. Mielemme säilyttää muistot kaikista elämistämme, ja siirtyy kehosta kehoon sielun evoluution mukaan, lopuksi saavuttaen vapautuksen jälleensyntymisestä.

    • URHOI777

      Henki on vuosien välein luonani. Viimeksi se oli luonani 8 kuukautta. Tiesin silloin aina kuka soittaa ja kuulin isojen miesten ajatukset. Oli helppoa asioida ja toimia kun tiesin muiden ajatuksia etukäteen.

    • ------

      minä nään kuolleita semmosina tummina varjoina niinku ne meediot kun sulen silmät. 4 kertaa näin ne aidon ihmisen näkösenä silmät auki. ensin tuli nuori tyttö puhumaan minulle se kysyi mitä kauppa pussini sisälsi. kerran näin kaiken punasena ja tunsin vihaa, heräillä ollessa sekä nukkuessa. jos näet henkiä käske niiden mennä kohti valoa siellä on rauha. en lukenut koko viestiäsi :)

    • Salattu maailma

      Ihan uskottava juttu. Ympärillämme on niin paljon sellaista, mitä emme näe emmekä ymmärrä. Tuli mieleen kuitenkin hyvin yksinkertainen selitys. Onko mahdollista, että olet nähnyt ystäväsi kuolinilmoituksen lehteä selatessasi? Nähnyt, mutta et ajatuksen kanssa. Siitä jäänyt mielen sopukoihin, josta pulpahti esille tässä muodossa? Vapautuksen tunne siitä, ettei enää "tarvitse" unelmoida salaa yhteisestä elämästä.

      Parikymppisenä olin hyvin ihastunut yhteen mieheen. Se oli jotain salaperäistä vetovoimaa, mutta asiat menivät niin, että seurustelu loppui ennen kuin se kunnolla edes ehti alkaakaan. Lopetin suhteen, sillä niin voimakkaat tunteet pelottivat. Yli viiden vuoden jälkeen käydessäni sukulaisten luona sadan kilometrin päässä, kaupassa tuli äkkiä hassu tunne, että mies on samassa kaupassa. En ollut ajatellut häntä pitkiin aikoihin ja hämmästyin miksi hän tuli mieleeni paikkakunnalla, jonne hänellä ei tietääkseni ollut mitään yhteyksiä. Kiertelin kaupassa ja silmäilin, olisiko hän siellä, sillä tunne oli niin voimakas. Ei ollut. Joskus toisella kertaa samojen sukulaisten luona ulkona ollessani tuli mieleen, että hän kulki ohi parin sadan metrin päässä olevalla vilkkaasti liikennöidyllä tiellä.

      Meni vuosi tai pari, kun ravintolassa tuolla paikkakunnalla tapasin hänet. Hän oli ollut naimisissa, asunut ja ollut työssäkin siellä. Kerroin tuntemuksistani mm. kaupassa ja hän totesi, että juuri siinä kaupassa hän aina asioi. Yksinkertainen selitys tunteeseen, että hän on jossain lähellä voisi olla siinä, että olin nähnyt oikeasti hänet mutta en sillä tavalla tietoisesti, että olisin heti tajunnut näkemäni. Ehkä olin "nähnyt" hänet myös parkkipaikalla menemässä autoon ja kun samanlainen auto meni tiellä, hän tuli mieleen.

      Ole onnellinen siitä, mitä olet kokenut. Sinulla on ollut aistit avoimena ja sinun on sallittu saada näin tieto ystäväsi kuolemasta. Jos olemme vastaanottavaisia, meille näytetään asioita. Olen jalat maassa enkä tietoisesti etsi erikoiselta tuntuvia kokemuksia. Jos jotain annetaan tietää, otan sen vastaan. En etsi varta vasten tietoa esim. kirjallisuudesta tai piireistä, joissa etsitään vastausta asioihin, joita emme näe emmekä ymmärrä, sillä suurin osa niistä on varmasti puhdasta huuhaata. Olisi mahdotonta erottaa, mikä on pitävää tietoa eikä ihmisikä riittäisi sen selville saamiseen. Hyvin suggestiiviset esitykset vievät mukanaan ja silloin ollaan hukassa. Siksipä olen hiljaa ja panen merkille pieniä asioita, joilla ei tunnu olevan mitään järkevää selitystä. Meitä ohjataan mutta ihmisellä itsellään on valta. Taikauskoisuus kannattaa pitää kaukana.

    • asdasd35

      LÄÄKKEET!

    • Suippokorva.

      Itse näin muutamia viikkoja sitten unta mummostani, joka kuoli melkein 10 vuotta sitten. Aikaisemmin hän ei ole tullut uniini. Näin unta kuinka hän tuli suvumme mökin rannalle sumun keskeltä "kanootillaan" ja nousi rantaan. Hän ei näyttänyt enää ihmiseltä, lähinnä ns."muumioituneelta". Hän oli lyhentynyt ja katsoi minua silmiin. Koko aikana hän ei sanonut minulle mitään. En tuntenut pelkoa, lähinnä hämmennystä. Joku sanoi vierelläni, että mummoni saa rauhan jos teen hänestä kuolinilmoituksen. Mummoni oli tässä vaiheessa jo poistunut ja lähtenyt soutamaan kohti järvestä nousevaa sumua. Yritin huutaa hänelle mitä minun pitäis tehdä, mutta hän ei vastannut. Kysyin ystävältäni mitä tämä uni mahdollisesti tarkoittaa. Hän tulkitsi uneni siten, että saan elämääni ja suhteeseeni vilpittömyyttä ja rohkeutta. Olin aivan hämmentynyt koko unesta ja silloisena yönä nukuin juuri kyseisellä mökillä. Minulle on aikaisemminkin tullut outoja näkyjä ja unia, en vain tiedä mitä ne tarkoittavat. Mutta ihana kuulla, että olet saanut ystävän rinnallesi, joka auttaa ja tukee sinua.

    • Silmäkyynel

      Jotkut sairaudet saattavat aiheuttaa erityyppisiä aistiharhoja ja tuntemuksia. Esimerkkinä nyt vaikkapa diabetes (liian korkea verensokeri). Sitten erikseen erilaiset mielen sairaudet (kuten skitsofrenia ym..)


      Aloittajan kannataisi ensisijaisesti keskustella lääkärin kanssa ja kertoa sitä kautta näistä asioista.

      • kohdalleen.

        Niin eivät kuolleet ilmesty tarinoimaan. Kannattaa käydä keskustelemassa ihan lääkärin kanssa aistiharhoistasi,sieltä se apu löytyy.

      • lkhzstreil

        Minulle ei riittäisi hengen hyvin ympäripyöreä vastaus "olen yhteydessä valoon" kun häneltä kysyttäisiin nykyistä olotilaansa tai paikkaa missä on. Jos on mahdollisuus kysyä, niin miksi ei kysy tarkempia tietoja sekä janoa tietää mitä kuoleman jälkeen on. Riittää mukamas jokin heitto valoisasta paikasta...valo ja pimeys..ja muuta pelkistettyä metaforaa.
        Tuntuu kuin ne jotka oikeasti haluaisivat tietää noista asioista eivät koskaan saa niistä tietää. Ainoastaan sellaiset saavat yliluonnollisia kokemuksia jotka eivät näytä olevan juurikaan kiinnostuneita koko asiasta vaan tyytyvät elämään epätietoisuudessa. Kuin kirjan avoin loppu olisi heidän mieleensä tai uskovaiset jotka uskovat mutta eivät itsekään oikein tiedä että mihin. Tarkkoja tietoja kiitos, jotta saadaan koottua palapeliä. "Liian vaikeasti selitettävissä ihmisen avoille" ei ole riittävä vastaus minulle:)

      • mmm...
        kohdalleen. kirjoitti:

        Niin eivät kuolleet ilmesty tarinoimaan. Kannattaa käydä keskustelemassa ihan lääkärin kanssa aistiharhoistasi,sieltä se apu löytyy.

        Pullollinen kossua... sillä ne peikot ja demonit lähtöö!

      • Henna...
        lkhzstreil kirjoitti:

        Minulle ei riittäisi hengen hyvin ympäripyöreä vastaus "olen yhteydessä valoon" kun häneltä kysyttäisiin nykyistä olotilaansa tai paikkaa missä on. Jos on mahdollisuus kysyä, niin miksi ei kysy tarkempia tietoja sekä janoa tietää mitä kuoleman jälkeen on. Riittää mukamas jokin heitto valoisasta paikasta...valo ja pimeys..ja muuta pelkistettyä metaforaa.
        Tuntuu kuin ne jotka oikeasti haluaisivat tietää noista asioista eivät koskaan saa niistä tietää. Ainoastaan sellaiset saavat yliluonnollisia kokemuksia jotka eivät näytä olevan juurikaan kiinnostuneita koko asiasta vaan tyytyvät elämään epätietoisuudessa. Kuin kirjan avoin loppu olisi heidän mieleensä tai uskovaiset jotka uskovat mutta eivät itsekään oikein tiedä että mihin. Tarkkoja tietoja kiitos, jotta saadaan koottua palapeliä. "Liian vaikeasti selitettävissä ihmisen avoille" ei ole riittävä vastaus minulle:)

        Luuletko, että riitti minulle? Ei tosiaankaan vaan kyselin paljon lisää ja sain vastauksia. Et ole varmaankaan lukenut viestiketjua läpi, kun et ole huomannut viestiäni, missä kerroin, että nyt kun tämä aloitukseni tuli etusivulle, niin ei ole haluja kertoa asioista enempää, sillä sanoisin mitä vaan niin saisin hullun leiman. Ei se sinänsä haittaa, mutta en myöskään näe mitään järkeä todistella asioita sellaisille jotka jo lukematta ovat päättäneet ottaa kielteisen kannan asiaan. Sellaiset ihmiset taas jotka jo itsekin ovat kokeneet jotain samanlaista, voivat pitää viestiäni aitona ja heille varmaan riittää jo tuo pelkistetty versio tapahtuneesta.

      • Hanki Henkselit
        Henna... kirjoitti:

        Luuletko, että riitti minulle? Ei tosiaankaan vaan kyselin paljon lisää ja sain vastauksia. Et ole varmaankaan lukenut viestiketjua läpi, kun et ole huomannut viestiäni, missä kerroin, että nyt kun tämä aloitukseni tuli etusivulle, niin ei ole haluja kertoa asioista enempää, sillä sanoisin mitä vaan niin saisin hullun leiman. Ei se sinänsä haittaa, mutta en myöskään näe mitään järkeä todistella asioita sellaisille jotka jo lukematta ovat päättäneet ottaa kielteisen kannan asiaan. Sellaiset ihmiset taas jotka jo itsekin ovat kokeneet jotain samanlaista, voivat pitää viestiäni aitona ja heille varmaan riittää jo tuo pelkistetty versio tapahtuneesta.

        Et tunnistaisi vastausta, vaikka näkisit.

      • Aritta
        lkhzstreil kirjoitti:

        Minulle ei riittäisi hengen hyvin ympäripyöreä vastaus "olen yhteydessä valoon" kun häneltä kysyttäisiin nykyistä olotilaansa tai paikkaa missä on. Jos on mahdollisuus kysyä, niin miksi ei kysy tarkempia tietoja sekä janoa tietää mitä kuoleman jälkeen on. Riittää mukamas jokin heitto valoisasta paikasta...valo ja pimeys..ja muuta pelkistettyä metaforaa.
        Tuntuu kuin ne jotka oikeasti haluaisivat tietää noista asioista eivät koskaan saa niistä tietää. Ainoastaan sellaiset saavat yliluonnollisia kokemuksia jotka eivät näytä olevan juurikaan kiinnostuneita koko asiasta vaan tyytyvät elämään epätietoisuudessa. Kuin kirjan avoin loppu olisi heidän mieleensä tai uskovaiset jotka uskovat mutta eivät itsekään oikein tiedä että mihin. Tarkkoja tietoja kiitos, jotta saadaan koottua palapeliä. "Liian vaikeasti selitettävissä ihmisen avoille" ei ole riittävä vastaus minulle:)

        vaikka kuinka paljon tietoa. Lue vaikka Michael Newtonin kirjoja tai Brian Weissin.

    • IM

      Älä kuuntele noita "hourupäitä", jotka eivät ymmärrä asiasta mitään. On olemassa jotakin mystistä, josta emme tiedä, mutta saamme erilaisia viestejä, jotka toteutuvat. Se vain on yksinkertaisesti (tai uskomattomasti) niin. Tällä ei ole Raamatun kanssa mitään tekemistä eikä se myöskään ole vaarallista. Henkilöt, jotka eivät näistä mitään ymmärrä, pelottelevat sinua turhaan.
      Ole onnellinen, että olet näitä viestejä saanut. Se on vain hyväksi. Mutta älä itse päästä niitä vaivaamaan mieltäsi, vaan ota ne hyvin positiivisina ja vapauttavina vastaan.

    • äitinsätytär

      viestiketjua sieltä täältä - kommentteja on niin tavattoman paljon, ettei riitä ilta kaikkien lukemiseen...
      Päällimmäiseksi jäi fiilis, että ihmiset tuomitsevat huuhaaksi tai suorastaan jonkin "mustien voimien työksi" kaiken, mitä eivät ole itse kokeneet / mitä eivät ymmärrä...
      En minäkään uskonut minkään "ylimääräisen" olemassa oloon ennen äitini kuolemaa - enkä vieläkään kovin herkästi kaikkia "henkimaailman juttuja". Olen esim uteliaisuuttani käynyt pari kertaa selvänäkijällä, ns henkimaailman konsultaatiossa... Eka kerta oli ihan ok, mutta toisella kerralla tuli lähinnä sellainen olo, että "konsultti" verhosi omia mielipiteitään henkioppaan puheiksi. Kun sitten sain suun vuoron ja kerroin todellisen laidan erääseen henkioppaan "tylyttämään" asiaan, muuttui ääni kellossa...

      No mutta, äidin kuolemasta piti kertoa. Äiti sairastui vakavasti vajaa viisi vuotta sitten, neurologiseen sairauteen. Oli kroonikko-sydänsairas, mutta kuitenkin tämä uusi sairaus tuli aikalailla yllättäen. Lääkärit sairaalassa olivat neuvottomia, kun lukuisista tehdyistä kokeista ei löytynyt mitään erityistä, mutta potilaan kunto alkoi heiketä pikkuhiljaa. Oli neljännen sairaalaviikon loppu ja veljeni vuoro käydä äitiä katsomassa - matkaa oli sen verran, että kävimme vuoropäivinä vielä siinä vaiheessa. Äiti oli edellispäivänä ollut hyvin väsynyt, ei avannut silmiä, puristi heikosti kättä. Lääkäri sanoi, että äidin tajunta vaikuttaa pikkuhiljaa heikkenevän. Tein normaalia lauantaisiivousta, kun tunsin äidin olevan jotenkin lähellä ; sammutin imurin ja jäin sitä tunnetta ihmettelemään... Tuntui kuin äiti olisi seissyt vieressä ja hymyillen sanonut, että kaikki on ihan ok, ei hänellä ole kipuja... Jonkin ajan kuluttua veljeni soitti sairaalakäynnin jälkeen ja kertoi, ettei äiti enää reagoi puheeseen tai kosketukseen, näyttää vain nukkuvan. Tuumasin, että no jaa, taisi äiti sitten käydä kertomassa kuulumisensa minulle "jotain kautta".
      Meni vielä runsas pari viikkoa ennen kuin äidin lähdön aika tuli. Olin soittanut aamupäivällä osastolle ja kysynyt äidin tilanteesta. Syvässä tiedottomuuden tilassa oli, hengitti vaivalloisesti... Lääkäri oli aiemmin sanonut, että kyse ei voi olla kuin päivistä tai korkeintaan parista viikosta. Lähdin työpäivän jälkeen ajamaan naapurikaupungin sairaalaan, oli sumuinen huhtikuun alun päivä. Yhtäkkiä keskellä valtatietä aurinko pilkahti pilven raosta ja aivan kuin äiti olisi istunut vieressäni matkustajan paikalla. Hätkähdin tietysti, että mitäs tämä nyt..? Äiti tuntui sanovan, etten saa pelätä ja että hänellä on kaikki hyvin. Katsoin kelloa, se oli 16:40... Loppumatkan ajoin jotenkin kevyemmällä mielellä, en oikein tiennyt, miksi. Kun noin 20 min myöhemmin osastolle mennessä poikkesin tutun hoitajan juttusilla, hän sanoi, että äidin tila oli ennallaan, klo 16:n maissa olivat vaihtaneet asentoa ym. Menin sitten äidin huoneeseen ; vastassa oli täydellinen hiljaisuus, kalvakka päivän valo tuli ikkunasta ja äiti oli sängyssä hiljaa pää sivulle kääntyneenä... Menin varovasti koskettamaan hänen kättään, se oli melko viileä... Seisoin hetken sängyn vieressä ja tuumasin, että äiti lähti niin kuin oli elänytkin: muita ajatellen, kävihän hän rauhoittelemassa minua lähtiessään. Hain sitten hoitajan paikalle, tämä tarkisti pulssin ym ja totesi sitten, että äiti oli lähtenyt Taivaan Isän kotiin. Kerroin hoitajalle kokemuksestani matkalla sairaalaan ja hän tuumasi, että ajallisesti ajatellen taisi äiti todellakin lähteä juuri silloin.

      Tämä on noin nelikymmenvuotisen elämäni ainut kokemus "näkymättömästä maailmasta", niin kuin sitä itse paremman puutteessa kutsun... Tavallinen tapakristitty olen, en perehtynyt mihinkään uskonasioihin sen koomin kuin rippikoulun kävin vuonna miekka ja kilpi, enkä myöskään "vinksallani" muihinkaan henkimaailman juttuihin. Silti en kyseenalaista näkymätöntä maailmaa - enkä ainakaan ensimmäisenä ala ehdotella tällaisien puhujalle lääkärille menoa latvaruson vuoksi...

      • MarkkuP

        olen tuntenut poisnukkuneen äitini läsnäolon.
        Isälläni oli uskottavia kertomuksia kohtaamisista poismenneiden kanssa.

      • Riikka---*

        Isoveljeni joutui kymmenisen vuotta sitten yllättäen onnettomuuteen joka vei hänet koomassa teho-osastolle kuukauden ajaksi. Tapahtuma hetkellä (yö) minä ja isäni herättiin täsmälleen samaan aikaan mielessämme ajatus, ettei isoveljelläni ole kaikki ok. Yritettiin yöllä soittaa veljelleni varmistus soitto, mutta hän ei vastannut puhelimeen. Ajateltiin sitten, että ehkä hän on vain nukkumassa kotonaan kännykkä kiinni kuten normaalisti ja mentiin takaisin nukkumaan. Aamulla tuli sitten keskussairaalasta soitto ja pyyntö tulla paikalle. Isoveljeni onneksi selvisi vaikeasta onnettomuudesta hyvin.

        Itse olen eronnut kirkosta, sillä en usko jumalaan/jeesukseen siinä muodossa kuin raamattu asian esittää enkä myöskään usko kirkkolaitokseen. En ole ateisti, mutta ehkä jonkin sortin agnostikko. Kuitenkin kertomani kokemus on jäänyt mietityttämään kun tiedän, että isäni äidillä oli eläessään tapana saada "etiäisiä" ja hän myös tiesi ennalta tulevia asioita.

      • Maija_
        Riikka---* kirjoitti:

        Isoveljeni joutui kymmenisen vuotta sitten yllättäen onnettomuuteen joka vei hänet koomassa teho-osastolle kuukauden ajaksi. Tapahtuma hetkellä (yö) minä ja isäni herättiin täsmälleen samaan aikaan mielessämme ajatus, ettei isoveljelläni ole kaikki ok. Yritettiin yöllä soittaa veljelleni varmistus soitto, mutta hän ei vastannut puhelimeen. Ajateltiin sitten, että ehkä hän on vain nukkumassa kotonaan kännykkä kiinni kuten normaalisti ja mentiin takaisin nukkumaan. Aamulla tuli sitten keskussairaalasta soitto ja pyyntö tulla paikalle. Isoveljeni onneksi selvisi vaikeasta onnettomuudesta hyvin.

        Itse olen eronnut kirkosta, sillä en usko jumalaan/jeesukseen siinä muodossa kuin raamattu asian esittää enkä myöskään usko kirkkolaitokseen. En ole ateisti, mutta ehkä jonkin sortin agnostikko. Kuitenkin kertomani kokemus on jäänyt mietityttämään kun tiedän, että isäni äidillä oli eläessään tapana saada "etiäisiä" ja hän myös tiesi ennalta tulevia asioita.

        Mielenkiintoista, tuollainen telepatia tukee sitä tosiasiaa, ettei ihminen ole pelkkä ruumis. Jos sielu pystyy ottamaan yhteyttä unen aikana, miksei sitten kuoleman jälkeenkin :)

      • sössönsöö
        Maija_ kirjoitti:

        Mielenkiintoista, tuollainen telepatia tukee sitä tosiasiaa, ettei ihminen ole pelkkä ruumis. Jos sielu pystyy ottamaan yhteyttä unen aikana, miksei sitten kuoleman jälkeenkin :)

        Päättelysi mättää kertakaikkiaan. Hellitä kukkahattua, että veri kiertäisi edes vähän.

      • souldaughter

        Kiitos, kun jaoit koskettavan kokemuksesi. Kaikkea hyvää.

    • Zeus oli Solifer Suz

      no johan on, eikö ne vainajat osaa olla hiljaa. jos mä olisin yhdistynyt valoon ja törkeeseen autuuteen, niin en välittäis vittuakaan tän pallon asukkaista.. ja kyllä raamatussa kielletään olematta tekemisissä henkien kanssa, paitsi sen yhden pyhän ku se on niin kova. mulla oli kanssa henkikääpiö joskus riesana, mutta vanha mustalais-eukko kesytti sen ja nyt se on päässyt Ghostbustersin tulevaan jatko-osaan, eli kaikki meni lopulta hyvin. tsemppiä sulle ja henkiolennolle. ota kunnon löylyt ja haravoi piha, niin universumin herra on sun puolella jatkossakin.

      • nistaaja

        no tuo on ihan normi juttu jos näkee halluja...ite voisin ottaa 500€ jos sitä on josain täsä lähellä voin tulla hakemaan :) on meinaan sen verran kovaa kamaa jos muutama kuukauden toimii

    • K Mikko

      Enkeleitä .... onko Heitä? Kannoin Rakkaani hautaan ja olen nähnyt niitä joka yö,vaikka en niin uskonnollinen olekkaan.

      • JJJau

        on olemassa hyvä, joten on olemassa myös paha. hyvä on jeesus, paha on saatana. kuolleet ihmiset menevät joko helvettiin tai taivaaseen eikä ne sieltä tule teille rakkauttanne tunnustamaan, vaikka se niin kivaa olisikin. saatana se sua siellä liehittelee, ilkeänä ihmisenä oikein toivon että menet hommaan mukaan ja tulet huomaamaan sen paskan jota niskaas lopulta lentää.
        see u in hell, suckers!

      • relatkaas nyt
        JJJau kirjoitti:

        on olemassa hyvä, joten on olemassa myös paha. hyvä on jeesus, paha on saatana. kuolleet ihmiset menevät joko helvettiin tai taivaaseen eikä ne sieltä tule teille rakkauttanne tunnustamaan, vaikka se niin kivaa olisikin. saatana se sua siellä liehittelee, ilkeänä ihmisenä oikein toivon että menet hommaan mukaan ja tulet huomaamaan sen paskan jota niskaas lopulta lentää.
        see u in hell, suckers!

        Keskustelun aloittaneen henkilön kannattaisi käydä lääkärintarkastuksessa. Ihan vain siltä varalta että kysymys on esimerkiksi hallusinaatioita tuottavasta kasvaimesta tai muusta elimistön epätasapainotilasta. Sen jälkeen kannattaa käydä psykiatrilla. Jos aloittaja saa terveen paperit kaikista paikoista ja henkiolentoja näkyy näidenkin toimenpiteiden jälkeen, niin tuskinpa noista otuksista niin haittaa on. Jokainenhan saa valita mihin uskoo. Toiset uskoo jumalaan, toiset itseensä.

    • ELÄMÄN OPPIA

      Kyllä jotain selitämätöntä on olemassa,minun äitini näki jopa naapureita,ne ilmestyi hänelle hetkeksi kävelen jossain lähellä ja häipyivät savuna ilmaan,äiti totesi ilmestysten jälkeen"että ei taida kauan elää enään tämä henkilö"ja korkeintaan meni viikosta -kahteen niin kyseinen henkilö oli nukkunut pois,näitä ilmestyksiä oli paljon hänen elon aikana 12vuotiaan hän koki ensinmäisen kerran,nyt äitini on ilmestynyt useasti minun veljen pojan tytölle ja tämä tyttö oli myö 12v.kun näki isoäidin ensi kerran.Minulle itselleni
      tapahtui pohjoisessa asuessani karmeita asioita,en olis pelastunut ilman jotain selitämätöntä apua,vaikka siitä on aikaa lähes 20v.kelaan asioita silloin tällöin,et onko se mahdollista muuhun tulokseen en ole tullut kuin et jotain on kukaan muukaan minua ei olis voinut pelastaa.Kaikki eivät ymmärrä eikä tarvitsekkaan ymmärtää kritiikiä tulee mutta älä niistä välitä KATEUS ON SUOMALISEN PAHE!!! johon olen törmännyt monta kertaa,mutta en keskustelekaan selaisten kanssa jotka ei ymmärrä,koska olen huomannut et ei he ymmärrä määrättyjä elämän asioita lainkaan,vaikka tulis ymmärtää oman hyvinvoinnin kannalta,niinpä olen jättänyt sellaiset ihmiset ihan omaan katekoriaan.

    • Kannattaisiko

      alkaa elää normaalia elämää sen sijaan, että elelee tuollaisessa fantasiamaailmassa? Jos koet nuo asiat todellisina, niin valitettavasti tulee mieleen, että onko siellä taustalla jotain skitsofreniaa tai muuta sairautta, joka aiheuttaa tuollaisia harhoja? Siinä vaiheessa, kun "henget" alkavat muuttua pahantahtoisiksi, niin ehdotan, että silloin otat yhteyttä psykiatriin.

      En voi uskoa, että normaali ihminen uskoo ja keskustelee henkien kanssa. Siksi kai minua ärsyttää aivan suunnattomasti tuollaiset huuhaa-henkiset ihmiset. Sairaudellehan ei mitään mahda, jos oikeasti uskoo puhuvansa tai kommunikoivansa henkien kanssa, mutta terve ihminen, joka uskottelee itselleen kommunikoivansa henkien kanssa, kuulostaa lähinnä tyhmältä.

      • oikein näkyä!

        Tyypillistä skeptikon tekstiä. Yrittää ohittaa koko asian tai vähätellä sitä. Siinä sitä on keskustelukaverit koolla kun on umpinainen skeptikko ja hengille peffaa myöten avautuva hysteerikko.

      • Kannattaisiko
        oikein näkyä! kirjoitti:

        Tyypillistä skeptikon tekstiä. Yrittää ohittaa koko asian tai vähätellä sitä. Siinä sitä on keskustelukaverit koolla kun on umpinainen skeptikko ja hengille peffaa myöten avautuva hysteerikko.

        En jaksa avata hierarkiapuut tarkistaakseni, mutta ilmeisesti vastaisit minulle.

        "Tyypillistä skeptikon tekstiä. Yrittää ohittaa koko asian tai vähätellä sitä. Siinä sitä on keskustelukaverit koolla kun on umpinainen skeptikko ja hengille peffaa myöten avautuva hysteerikko."

        Mielestäni en ohita asiaa vaan yritin keksiä rationaalisen selityksen. Olen avoin myös asioille, joista meillä ihmisillä ei ole tai voi olla tietoa, mutta niidenkin tulee sisältää edes jotain järjellistä logiikkaa ollakseen uskottavia. Mielestäni tällä hetkellä on olemassa kolme järjellistä, uskottavaa vaihtoehtoa ihmisen kuoleman jälkeen:

        1. Kuoleman tapahtuessa kaikki loppuu siihen sen ihmisen kohdalta. Mitään sielua ei ole tai se on ihmisen aivojen tuottama persoona.

        2. Ihmisellä on sielu ja se sielu siirtyy sielujen paikkaan, olkoon se paikka tai sielu sitten jonkinlaista energiaa tai mitä tahansa, mistä meillä ihmisillä ei ole tietoa.

        3. ihmisellä on sielu (katso ed. kohta) ja tuo sielu siirtyy jossain vaiheessa uuteen kehoon.

        Sen sijaan uskovaisten taivas ja helvetti ei mielestäni sisällä minkäänlaista järjellistä logiikkaa, enkä ole kuuullut mitään järjellistä perustelua, miten se olisi mahdollista. Myöskään kahteen omaan esittämääni kohtaan ei ole olemassa mitään perusteluja, mutta jätän ovet auki, koska tiedostan hyvin, ettei ihminen pysty aistimaan tai tietämään maailmankaikkeudesta kaikkea.

        Senhän kuitenkin tiedämme, että energia ei katoa koskaan, se vain muuttaa muotoaan.

      • Henna...

        Kiitos kommentistasi. Tiedätkö, että minulle on yksi lysti mitä sinä ajattelet vai ajatteletko ollenkaan :) Ja sinun uskollasihan tai uskomattomuudella ei ole minulle mitään merkitystä, sillä minulla ei ole mitään tarvetta todistella sinulle mitään. Minulla on hyvä olla, mutta pitäisiköhän sinun hakea jostain apua ärsytykseen. Se on varmaan hirveän kuluttava olotila.

      • Hepuliz
        oikein näkyä! kirjoitti:

        Tyypillistä skeptikon tekstiä. Yrittää ohittaa koko asian tai vähätellä sitä. Siinä sitä on keskustelukaverit koolla kun on umpinainen skeptikko ja hengille peffaa myöten avautuva hysteerikko.

        Jepulis! Skeptikon ja hörhöilijän yhdistää maittavalla tavalla se, että kummallakin on "etsimisessään" ennalta asetettu lopputulos. Kumpikaan ei halua itsestään minkäänlaista kritiikkiä. Yhtä arvokkaita hahmoja kumpikin, oikean totuuden selvittämisessä.

    • kuolema on loppu

      Kun ihminen kuolee, hänen tietoisuutensa lakkaa ja hän on siis ihan kirjaimellisesti kuollut.
      Pätee kaikkiin - myös uskovaisiin.
      Meillä on vain tämä yksi elämä, nauttikaamme siitä.
      Toki on hyvä muistoja pitää hengissä - saahan siitä voimaa ja lohdutusta, mutta kuolleet ovat kuitenkin kuolleita. Ilouutinen tässä on ettei mitään helvettiäkään siis ole olemassa joten sillä turha pelotella.

      • .........

        aha

      • Just wondering

        Mulle kävi pari vuotta sitten niin, että näin unessa, kuinka takkini vaihtui laivassa toisen matkustajan kanssa.
        Koska olin - unessa- joutunut väärään laivaan, ja olin rahaton, ilman passia ja matkalla tuntemattomaan, ( juu, tiedän, paljon freudilaista symboliikkaa) otin huonolla omallatunnolla k.o takin taskusta rahaa 20.000 e sekä henkilön, jonka takki unessa oli, passin, päästäkseni maihin.
        Siellä oli tarkoitus kävellä konsulaattiin kertomaan, miten oli käynyt, että olin ollut saattamassa toista henkilöä, ja laiva johon päädyin vahingossa, oli viemässä minua kauas pohjoiseen.

        Koska leijuin lopulta , ennen unen päättymistä , jonkinlaisessa välitilassa, uni oli erittäin näynomainen.
        Nimi, joka passissa luki, jäi mieleen.

        Muistan hirveän huonon omantunnon, ja syyllisyyden tämän toisen henkilön nimen käytöstä.
        Asia jäi vaivaamaan, kunnes ihan ketuuttani iskin nimen Googleen, ja kekäs sieltä nousi esille...

        V. 1876 USA:n Minneapolisissa olevan hautausmaan hautaluettelossa oleva nainen, joka oli kuollut usean lapsen äitinä ja viimeinen synnytys ollut kohtalokas, näin siis ns. kuolleiden kirjan mukaan, jota myös meillä Suomessa pidetään, kuten sukututkijat tietävät.

        Miksi tämä kummallinen , haudantakainen, täysin tuntemattoman ihmisen yhteydenotto unessa, en käsitä.
        Sukuni on ollut siirtolaisena Amerikassa, mutta en löydä mitään mainintaa tästä täältä meidän sukututkimuspuolen , esim. siirtolaisluettelon tai satamaan saapuneitten luettelosta, joka voisi selittää tämän yhteyden.
        Mitenkään paha kokemus, edes ahdistava, tai paha, tämä kokemus ei ollut, vain mieleenpainuva.

        - olen uskossa, uudestisyntynyt ym. hämmästelen ja mietityttää.

        Ja kyllä, ilman muuta uskon, että kuolema ei ole päätepiste, vaan siirtymävaihe toiseen olotilaan, toisilla se varmasti on toinen paikka kuin toisilla.
        Oliko tämä nyt tarpeeksi ympäripyöreästi ilmaistu, ettei tähän kukaan takerru...? toivottavasti.
        Kyllä näitä haudantakaisia on.
        Samoin olen "nähnyt" unessa mm. sisareni ja serkkuni raskauden, ja äitini nähnyt mun muksuni ennen kuin olen mitään puhunut kenellekään.
        Meillä siis kulkee suvussa tällainen herkkyys.
        Näyttäisi myös jossain määrin periytyvän tyttärelleni.
        En kuitenkaan käyttäisi missään nimessä itsestäni suureellista nimeä selvänäkijä, sellaiseen en usko.
        Kaikki olemme täällä sen takia, että joku on jossain nähnyt niin hyväksi. Siihen se viisaus jää.
        Tai sit olen niin tyhmä, etten vaan osaa tätä "kykyä" käyttää.

      • kahjoa

        Skeptikko on tieteen känsä. Tieteeseen ei kuulu skeptikkojen suosimalla tavalla pakollisten ennakko-odotusten asettaminen.

    • uggj

      Demonit voivat esiintyä kuolleen ihmisen hahmossa, jolloin henkilö luulee niiden olevan tämän ihmisen henki. Ne ovat kuitenkin demoneita. Ne tuntuvat ja vaikuttavat hyvilttä, mutta se on vain teatteria. Ole varovainen. Käske sitä poistumaan Jeesuksen nimessä!

      • Tarkkis

        >>> Demonit voivat esiintyä kuolleen ihmisen hahmossa... ...Ne tuntuvat ja vaikuttavat hyviltä, mutta se on vain teatteria.

      • pappan tyttö
        Tarkkis kirjoitti:

        >>> Demonit voivat esiintyä kuolleen ihmisen hahmossa... ...Ne tuntuvat ja vaikuttavat hyviltä, mutta se on vain teatteria.

        Mun pappa nukkui varhain tiistai aamuna pois. Itse olin ystävieni kanssa liikenteessä silloin ja mulle tuli sellainen kuristava tunne kurkkuun ja jalkani alkoivat tärisemään. Sinä samaisena hetkenä, mun vierelle lensi lintu, tämä lintu oli siinä pienen hetken, mutta olen jäänyt miettimään tapahtunutta. Useat muut sukulaisistani olivat myös heränneet samana yönä/aamuna outoon tunteeseen, ennen kuin pappani oli todettu kuolleeksi. Tiedä sitten, oliko kyseessä alitajuntainen vaisto vai mikä, mutta itselleni tuli sellainen olo, että pappani kävi hyvästelemässä meidät kaikki. Voihan tämä olla ihan sattumaakin, että vain hetkeä ennen pappani pois nukkumista, tuli kuristava tunne kurkkuun, jalat alkoivat tärisemään ja lintu lensi vierelle, mutta tämä ajatus on näiden todella raskaiden päivien aikana antanut hiukan lohtua, että pappani olisi käynyt hyvästelemässä. Hän oli kuitenkin aina suuri osa elämääni ja minulle todella tärkeä ja rakas.
        Suru ja tuska on todella kova, mutta kyllä tämä tästä ajan kanssa helpottaa, edes vähän.
        Voimia kaikille menetyksen kokeneille.

      • lankeds
        pappan tyttö kirjoitti:

        Mun pappa nukkui varhain tiistai aamuna pois. Itse olin ystävieni kanssa liikenteessä silloin ja mulle tuli sellainen kuristava tunne kurkkuun ja jalkani alkoivat tärisemään. Sinä samaisena hetkenä, mun vierelle lensi lintu, tämä lintu oli siinä pienen hetken, mutta olen jäänyt miettimään tapahtunutta. Useat muut sukulaisistani olivat myös heränneet samana yönä/aamuna outoon tunteeseen, ennen kuin pappani oli todettu kuolleeksi. Tiedä sitten, oliko kyseessä alitajuntainen vaisto vai mikä, mutta itselleni tuli sellainen olo, että pappani kävi hyvästelemässä meidät kaikki. Voihan tämä olla ihan sattumaakin, että vain hetkeä ennen pappani pois nukkumista, tuli kuristava tunne kurkkuun, jalat alkoivat tärisemään ja lintu lensi vierelle, mutta tämä ajatus on näiden todella raskaiden päivien aikana antanut hiukan lohtua, että pappani olisi käynyt hyvästelemässä. Hän oli kuitenkin aina suuri osa elämääni ja minulle todella tärkeä ja rakas.
        Suru ja tuska on todella kova, mutta kyllä tämä tästä ajan kanssa helpottaa, edes vähän.
        Voimia kaikille menetyksen kokeneille.

        Olen kuullut monia tapauksia joissa olisi ihan tunnistettavasti nähty hetken kun joku läheinen ihminen on jollain tavalla kuoleman hetkellänsä hyvästellyt :) eli saat todella uskoa siihen että pappasi on hyvästellyt teidät kaikki tavallaan :)

        Jaksamista suruun

      • Jarrumies Jakke
        lankeds kirjoitti:

        Olen kuullut monia tapauksia joissa olisi ihan tunnistettavasti nähty hetken kun joku läheinen ihminen on jollain tavalla kuoleman hetkellänsä hyvästellyt :) eli saat todella uskoa siihen että pappasi on hyvästellyt teidät kaikki tavallaan :)

        Jaksamista suruun

        Ihan kuin sanoisi, että voit ajaa ilman jarruja.

        Ei pahoille hengille riitä, että sukulaisesi on kuollut. Haluvat sinut myös! Ja tervejärkinen pitää mieluummin kiinni tästä elämästä niin kauan kuin sitä meille on suotu. Sen jälkeen saa seuraksensa henkiä kyllikseen.

    • tervejärki

      HOITOON HULLU!!! ei jumalauta maailmasta löytyy sitten kaikennäkösii sekopäitä joka lähtöön!
      sulle olisi käyttöä pakkopaidassa ja pyöreässä huoneessa!

      • ?????

        Ihminen tituleeraa itseään tervejärjeksi ja puhuu noin :) Eipä siihen sitten muuta ;)

    • Reinits

      Henna-rakas! Lue tämä, äläkä tuomitse heti ensimäisien lauseiden jälkeen, vaan ole kiltti ja lue tämä. En minäkään tullut tänne sua tuomitsemaan.

      Ensimmäisenä sanon että todellakin parempi pysyä erossa näistä hengistä. Ne eivät kuulu tähän maailmaan vaan tuonpuoleiseen maailmaan joista toiset käyttävät nimitystä henkimaailma.

      • Reinits

        Kristinusko nyt vaan sattuu sitten olemaan raamatun myös historiaa monelta kohti tukevien ilmoitusten avulla 'hieman' paremmassa asemassa, kuin jokin omapäätelmäuskonto.

        Nyt joku varmasti puuttuisi luomiskertomukseen tuossa "historiaa tukevan" kohdalla mutta sanon sen että kun kuulette siitä (Lukekaa tosin itse mielummin. Mitä menetettävää?) niin ei kannata ottaa kaikkea kirjaimellisesti. Vaan tosiaan eihän luomiskertomuksessakaan missään kohti sanota tarkalleen miten kaikki tapahtui. Uskon siihen että tieteelliset todisteet alkuräjähdyksestä kertovat vain kuinka se tapahtui, ja luomiskertomus lähinnä sen että kenestä se on lähtöisin.

        Kannattaa ajatella myös tältä kantilta että on neljä vaihtoehtoa:
        1. Et usko Jeesukseen ja että Jumalaa ei ole, ja olet oikeassa. (No oikeassa olit tällöin, mutta paljonkos se haudassa ilahduttaa)

        2. Et usko Jeesukseen ja että Jumalaa ei ole, mutta oletkin väärässä. (Aika paha juttu jos näin käy sillä sehän tarkoittaa silloin että Helvettiinhä sitä joutuu)

        3. Uskot Jeesukseen ja että Jumala on, mutta eipäs sitä ollutkaan. (Noh paskempi säkä tällä kertaa mutta paljonkos tuolla ny menetti että uskoi? Muutaman "kaverin" menetti jotka ei hyväskyny ihmistä sellaisena kuin on...)

        4. Uskot Jeesukseen ja että Jumala on, ja sehän on. (Tää on ainoo vaihtoehto jossa vain ja ainoastaan voi voittaa)

        Niin.. ei se nyt niin paha vaihtoehto olisi tuo viimenen ja se on ainoo vaihtoehto jolla täs maailmas voi voittaa. Kokeile tuon henkiasian kanssa että pyydät sanomalla vain kaksi sanaa: Auta Jeesus! Ei ole paha vaiva kokeilla, jos eivät autakaan, niin mitäs siinä menetät. Vain kaksi sanaa. Kaksi sekuntia elämästäs ei oo oikeasti paha vaiva.

        Ei tää kristinusko oikeasti mitään pelottelua tai hörhöjen puuhaa ole vaikka se ny jossain äärisuunnissa näyttääkin siltä. Kristinusko pyytää vain yhtä ainoata asiaa eli uskot vain Jeesukseen. Siis ei se Raamattu ole mikään lakikirja mikä käskee sun tehdä ja mitä kieltää tekemistä. Kymmenen käskyäkin, niin ota ne elämänohjeina! Mikset haluais elää niiden mukaan? Nuo antavat todellakin vaan vinkkejä miten elämästäs saat hyvän :) Esim. 5. käsky: Älä Tapa. Haluaisitko sä muka todella tappaa jonku vaikka heti huomenna? No eipä siiitä ny mitään hyvää sun elämäs sisälle tulis.

        Ja jos meinaat että on jotai tiukkapipotouhua nii sanotaampa siellä kirjassa myös että "kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyväksi". Ompas kyllä tiukkaa.

        Henna vain kaksi sanaa muistathan :) 'Auta Jeesus!' Ei ole paha vaiva.

        Tiedätkös tuon arittan mainitseman turhan pelkäämisen voi jättää myös tällä tavalla, sillä kunhan vain uskoo Jeesukseen niin eihän silloin tarvitse pelätä enään miten käy :)

        Toivottavasti saitte tästä jotain (:

      • Reinits
        Reinits kirjoitti:

        Kristinusko nyt vaan sattuu sitten olemaan raamatun myös historiaa monelta kohti tukevien ilmoitusten avulla 'hieman' paremmassa asemassa, kuin jokin omapäätelmäuskonto.

        Nyt joku varmasti puuttuisi luomiskertomukseen tuossa "historiaa tukevan" kohdalla mutta sanon sen että kun kuulette siitä (Lukekaa tosin itse mielummin. Mitä menetettävää?) niin ei kannata ottaa kaikkea kirjaimellisesti. Vaan tosiaan eihän luomiskertomuksessakaan missään kohti sanota tarkalleen miten kaikki tapahtui. Uskon siihen että tieteelliset todisteet alkuräjähdyksestä kertovat vain kuinka se tapahtui, ja luomiskertomus lähinnä sen että kenestä se on lähtöisin.

        Kannattaa ajatella myös tältä kantilta että on neljä vaihtoehtoa:
        1. Et usko Jeesukseen ja että Jumalaa ei ole, ja olet oikeassa. (No oikeassa olit tällöin, mutta paljonkos se haudassa ilahduttaa)

        2. Et usko Jeesukseen ja että Jumalaa ei ole, mutta oletkin väärässä. (Aika paha juttu jos näin käy sillä sehän tarkoittaa silloin että Helvettiinhä sitä joutuu)

        3. Uskot Jeesukseen ja että Jumala on, mutta eipäs sitä ollutkaan. (Noh paskempi säkä tällä kertaa mutta paljonkos tuolla ny menetti että uskoi? Muutaman "kaverin" menetti jotka ei hyväskyny ihmistä sellaisena kuin on...)

        4. Uskot Jeesukseen ja että Jumala on, ja sehän on. (Tää on ainoo vaihtoehto jossa vain ja ainoastaan voi voittaa)

        Niin.. ei se nyt niin paha vaihtoehto olisi tuo viimenen ja se on ainoo vaihtoehto jolla täs maailmas voi voittaa. Kokeile tuon henkiasian kanssa että pyydät sanomalla vain kaksi sanaa: Auta Jeesus! Ei ole paha vaiva kokeilla, jos eivät autakaan, niin mitäs siinä menetät. Vain kaksi sanaa. Kaksi sekuntia elämästäs ei oo oikeasti paha vaiva.

        Ei tää kristinusko oikeasti mitään pelottelua tai hörhöjen puuhaa ole vaikka se ny jossain äärisuunnissa näyttääkin siltä. Kristinusko pyytää vain yhtä ainoata asiaa eli uskot vain Jeesukseen. Siis ei se Raamattu ole mikään lakikirja mikä käskee sun tehdä ja mitä kieltää tekemistä. Kymmenen käskyäkin, niin ota ne elämänohjeina! Mikset haluais elää niiden mukaan? Nuo antavat todellakin vaan vinkkejä miten elämästäs saat hyvän :) Esim. 5. käsky: Älä Tapa. Haluaisitko sä muka todella tappaa jonku vaikka heti huomenna? No eipä siiitä ny mitään hyvää sun elämäs sisälle tulis.

        Ja jos meinaat että on jotai tiukkapipotouhua nii sanotaampa siellä kirjassa myös että "kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyväksi". Ompas kyllä tiukkaa.

        Henna vain kaksi sanaa muistathan :) 'Auta Jeesus!' Ei ole paha vaiva.

        Tiedätkös tuon arittan mainitseman turhan pelkäämisen voi jättää myös tällä tavalla, sillä kunhan vain uskoo Jeesukseen niin eihän silloin tarvitse pelätä enään miten käy :)

        Toivottavasti saitte tästä jotain (:

        Jos maallisesti ajatellaan nii tulkitsisin tuolla kirjoituksellasi mielisairaaksi.

        Monet "mielisairaathan" kuulevat juuri ääniä jotka puhuvat heille. Nämä äänet käskevan uhrejaan itsetuhoon ja piinaavat jatkuvasti. On myös saattanut nuo äänet alkaa jollain muulla mutta ovat pahentuneet. Nämä ihmiset jotka ovat joutuneet tuohon tilaan on suljettu pois tästä "normaalistaa" maailmasta mielisairaaloihin eikä näistä puhuta mitään julkisesti jolloin asiat eivät tule tietoon. Lääkäritkään eivät ole osanneet antaa syytä näihin tapauksiin.

        Itse pidänkin juuri tuonkin myötä näitä tapauksia "pahuuden henkien" töinä, että sikäli juuri suosittelisin pääsemään eroon tuosta hengestä. Muista minkä kerroin että auttaa!

        Sillä ethän sinäkään usko että olet mikään mielisairas? Niin, en minäkään usko :)

        Siunausta.

      • TosikoOn
        Reinits kirjoitti:

        Kristinusko nyt vaan sattuu sitten olemaan raamatun myös historiaa monelta kohti tukevien ilmoitusten avulla 'hieman' paremmassa asemassa, kuin jokin omapäätelmäuskonto.

        Nyt joku varmasti puuttuisi luomiskertomukseen tuossa "historiaa tukevan" kohdalla mutta sanon sen että kun kuulette siitä (Lukekaa tosin itse mielummin. Mitä menetettävää?) niin ei kannata ottaa kaikkea kirjaimellisesti. Vaan tosiaan eihän luomiskertomuksessakaan missään kohti sanota tarkalleen miten kaikki tapahtui. Uskon siihen että tieteelliset todisteet alkuräjähdyksestä kertovat vain kuinka se tapahtui, ja luomiskertomus lähinnä sen että kenestä se on lähtöisin.

        Kannattaa ajatella myös tältä kantilta että on neljä vaihtoehtoa:
        1. Et usko Jeesukseen ja että Jumalaa ei ole, ja olet oikeassa. (No oikeassa olit tällöin, mutta paljonkos se haudassa ilahduttaa)

        2. Et usko Jeesukseen ja että Jumalaa ei ole, mutta oletkin väärässä. (Aika paha juttu jos näin käy sillä sehän tarkoittaa silloin että Helvettiinhä sitä joutuu)

        3. Uskot Jeesukseen ja että Jumala on, mutta eipäs sitä ollutkaan. (Noh paskempi säkä tällä kertaa mutta paljonkos tuolla ny menetti että uskoi? Muutaman "kaverin" menetti jotka ei hyväskyny ihmistä sellaisena kuin on...)

        4. Uskot Jeesukseen ja että Jumala on, ja sehän on. (Tää on ainoo vaihtoehto jossa vain ja ainoastaan voi voittaa)

        Niin.. ei se nyt niin paha vaihtoehto olisi tuo viimenen ja se on ainoo vaihtoehto jolla täs maailmas voi voittaa. Kokeile tuon henkiasian kanssa että pyydät sanomalla vain kaksi sanaa: Auta Jeesus! Ei ole paha vaiva kokeilla, jos eivät autakaan, niin mitäs siinä menetät. Vain kaksi sanaa. Kaksi sekuntia elämästäs ei oo oikeasti paha vaiva.

        Ei tää kristinusko oikeasti mitään pelottelua tai hörhöjen puuhaa ole vaikka se ny jossain äärisuunnissa näyttääkin siltä. Kristinusko pyytää vain yhtä ainoata asiaa eli uskot vain Jeesukseen. Siis ei se Raamattu ole mikään lakikirja mikä käskee sun tehdä ja mitä kieltää tekemistä. Kymmenen käskyäkin, niin ota ne elämänohjeina! Mikset haluais elää niiden mukaan? Nuo antavat todellakin vaan vinkkejä miten elämästäs saat hyvän :) Esim. 5. käsky: Älä Tapa. Haluaisitko sä muka todella tappaa jonku vaikka heti huomenna? No eipä siiitä ny mitään hyvää sun elämäs sisälle tulis.

        Ja jos meinaat että on jotai tiukkapipotouhua nii sanotaampa siellä kirjassa myös että "kaikki on sallittua, mutta kaikki ei ole hyväksi". Ompas kyllä tiukkaa.

        Henna vain kaksi sanaa muistathan :) 'Auta Jeesus!' Ei ole paha vaiva.

        Tiedätkös tuon arittan mainitseman turhan pelkäämisen voi jättää myös tällä tavalla, sillä kunhan vain uskoo Jeesukseen niin eihän silloin tarvitse pelätä enään miten käy :)

        Toivottavasti saitte tästä jotain (:

        Tuollaisilla argumenteilla uskominen ei ole todellista.

    • fghjjhgfv

      Kun te kuulette niitä ääniä, niin mistä tiedätte mistä ne tulee?

      • Reinits

        Jos sanoisin että Saatanasta, niin veikkaisin tulevan mielipide että sieltä ne ei ainakaan tule. Turha siis vastata kun vastakaikuna vaan että kuinka voin olla varma ja lopputulokseksi tulisi että ainoa käypä vastaus on joku sairaus jonka syytä ei tunneta.

        Sanos viisaana tosiaan sitten sunkin mielipide että mistä ne ei tule. Jos vastaat että ei ainakaan Saatanasta, niin kuinka voit olla varma?

    • sumunlapsi

      kokenut mitään vastaavaa. En tiedä haluaisinko edes kokea, vaikka olisin varmaan mielissäni jos omaisin jotakin yliluonnollista, joka olisi hyödyksi muillekin läheisille.

      Näköjään moni on epäillyt "näkymättömän suralaisesi" olevan pahan edustaja. Lienekkö hän sitten jotakin pahaa sinulle tehnyt, kun noin sanotaan?

      Jeesus ilmestyi kuolemansa jälkeen tietyn ajan omillensa. Olisiko "seuralaisellasi" myös tietty aika kanssasi kunnes on aika mennä pois?

      Pidä "jalat maassa", eli ei valtaa henkimaailmalle oman elämän hallinnassa. Onko viisasta myöskään torjua mahdollista valkeuden viestintuojaa.

      • Katso Kristukseen!

        Jeesus näyttäytyi kuolemansa jälkeen ja teki selväksi, että on sekä fyysinen olento, että henkiolento. Ja kenties vieläkin enemmän. Jeesus kykeni toimimaan suvereenisti fyysiessä ympäristössä, mm. söi ja joi.

        Pahuuden henkiolentojen touhuja ei kannata verrata Jeesuksen näyttäytymisiin. Pahat henget tarvitsevat ihmistä avukseen ilmestymisissään ja jotta ne saisivat kyvyn vaikuttaa fyysisesti tässä maailmassamme, jonkun ihmisen tarvitsee luovuttaa sitä kykyä itsestään. Meedioistuntojen ektoplasma lähtee ihmisestä. Ihminen alistuu hengille ja luovuttaa itseään henkien käytettäväksi. Pahat henget on suljettu tästä maailmasta pois eivätkä ilmesty, ellei ihminen niille sitä salli. Ilman ihmistä pahat henget ovat voimattomia.

        Kuten sanonta kuuluu, paholaisella ei ole muuta valtaa kuin se valhe, jonka ihminen uskoo.

        Älä usko pahoja henkiä. Älä usko niiden suloiselta vaikuttavia petosyrityksiä. Irtaudu niistä niin kauan kuin vielä pystyt!

      • MarkkuP
        Katso Kristukseen! kirjoitti:

        Jeesus näyttäytyi kuolemansa jälkeen ja teki selväksi, että on sekä fyysinen olento, että henkiolento. Ja kenties vieläkin enemmän. Jeesus kykeni toimimaan suvereenisti fyysiessä ympäristössä, mm. söi ja joi.

        Pahuuden henkiolentojen touhuja ei kannata verrata Jeesuksen näyttäytymisiin. Pahat henget tarvitsevat ihmistä avukseen ilmestymisissään ja jotta ne saisivat kyvyn vaikuttaa fyysisesti tässä maailmassamme, jonkun ihmisen tarvitsee luovuttaa sitä kykyä itsestään. Meedioistuntojen ektoplasma lähtee ihmisestä. Ihminen alistuu hengille ja luovuttaa itseään henkien käytettäväksi. Pahat henget on suljettu tästä maailmasta pois eivätkä ilmesty, ellei ihminen niille sitä salli. Ilman ihmistä pahat henget ovat voimattomia.

        Kuten sanonta kuuluu, paholaisella ei ole muuta valtaa kuin se valhe, jonka ihminen uskoo.

        Älä usko pahoja henkiä. Älä usko niiden suloiselta vaikuttavia petosyrityksiä. Irtaudu niistä niin kauan kuin vielä pystyt!

        sinun väittämäsi, että vain paholainen voi henkimaailmasta lähestyä ihmisiä on aivan absurdi.
        Samalla se on sekä Jeesuksen että Paavalin opetusten vastainen.

      • pysyä erossa
        MarkkuP kirjoitti:

        sinun väittämäsi, että vain paholainen voi henkimaailmasta lähestyä ihmisiä on aivan absurdi.
        Samalla se on sekä Jeesuksen että Paavalin opetusten vastainen.

        Miten sitä henkimaailmaa sitten määritellään...

        Jeesuksen ilmestyminen ristiinnaulitsemisen jälkeen kertoo paljon. Opetuslapset epäilivät Jeesusta hengeksi ja kavahtivat. Mielenkiintoista. Siis opetuslapsilla oli tiedossa henkimaailma ja sen toiminta eivätkä odottaneet siitä suunnasta mitään hyvää. Tähän liittyen Jeesus aivan erikseen osoitti olevansa muuta kuin pelkkä henkiolento.

        Sitten henkimaailman määrittelyä: suurin osa nk. henkimaailmasta on sitä pimeyden henkimaailmaa, josta on kova hinku päästä vaikuttamaan tänne meidän puolellemme. Mutta ne henget eivät pysty, ilman ihmisen apua. Ne henget ovat hyvin (mutta eivät täysin) vajaavaltaista sakkia. Niiden aiheuttamat ihmeetkin ovat lähinnä ihmisen erehdyttämistä virheeseen, jolloin syntyy onnettomuus (so. henget mielellään ennustelevat onnettomuuksia ja yrittävät sitten aiheuttaa niitä, esim. painostamalla tai sekoittamalla ajatuksia, aikaansaamalla kovia päänsärkyjä jne. Jos onnistuvat, niin aina on joku hörhöjoukko uskomassa ja menemässä retkuun). Tai sitten ihmetyttävät kertomalla tietoa, joka tässä maailmassa on niiden nähtävissä, mutta ei retkutettavan nähtävissä. Otetaanpa esimerkki: olennot voivat kertoa (jossakin maassa) tulevat lottonumerot oikein, jos ovat nähneet, että lottokoneen hoitajat ovat onnistuneet tekemään sellaiset asetukset koneeseensa, että saavat mieleisensä lottorivin seuraavassa arvonnassa (...otin tämän esille siksi, että maailmalta on tiedossa ainakin yksi epäilyttävä lottorivitapaus!). Tulevaisuudesta eivät pimeyden henkivallat tiedä. Jumala päättää tulevaisuudesta kertomatta pimeyden hengille. Josta tullaankin siis siihen "henkimaailmaan", joka on Jumalan joukkoa. Jumalan joukko toimii Jumalan apulaisena, ilmoittamatta mitään, mikä on ristiriidassa Jumalan suunnitelman tai Jumalan sanan kanssa. Jumalan henget, enkelit ynnä muut, ovat myös aikaansaapia ilman ihmisen myötävaikutusta. Jos Jumala lähettää apua, apu tulee. Jos Jumala tahtoo ojentaa, ojennus tulee. Esim. Paavalin sokeus ja Sakariaan mykkyys. Molemmista rajoituksista Jumala myös päästi palvelijansa kun oli sopiva vaihe. Jumalan sanan mukaan kuolleisiin ei pidä yrittää yhteyttä ja näyttää suorastaan siltä, että kuolleisiin ei käytännössä yhteyttä saa. Kuolleet on erotettu tästä maailmasta ja ne, joita kuolleiden hengiksi luullaan, ovat pimeyden henkivaltoja, ihmisiä eksyttämässä.

        Raamattu kertoo henkimaailman toiminnasta paljonkin. Lukemalla sen kaiken, saa kattavan ja selkeän kuvan siitä, mistä henkien ilmestymisissä on kysymys ja millaista vaaraa ne ihmisille edustavat.

      • Aritta
        pysyä erossa kirjoitti:

        Miten sitä henkimaailmaa sitten määritellään...

        Jeesuksen ilmestyminen ristiinnaulitsemisen jälkeen kertoo paljon. Opetuslapset epäilivät Jeesusta hengeksi ja kavahtivat. Mielenkiintoista. Siis opetuslapsilla oli tiedossa henkimaailma ja sen toiminta eivätkä odottaneet siitä suunnasta mitään hyvää. Tähän liittyen Jeesus aivan erikseen osoitti olevansa muuta kuin pelkkä henkiolento.

        Sitten henkimaailman määrittelyä: suurin osa nk. henkimaailmasta on sitä pimeyden henkimaailmaa, josta on kova hinku päästä vaikuttamaan tänne meidän puolellemme. Mutta ne henget eivät pysty, ilman ihmisen apua. Ne henget ovat hyvin (mutta eivät täysin) vajaavaltaista sakkia. Niiden aiheuttamat ihmeetkin ovat lähinnä ihmisen erehdyttämistä virheeseen, jolloin syntyy onnettomuus (so. henget mielellään ennustelevat onnettomuuksia ja yrittävät sitten aiheuttaa niitä, esim. painostamalla tai sekoittamalla ajatuksia, aikaansaamalla kovia päänsärkyjä jne. Jos onnistuvat, niin aina on joku hörhöjoukko uskomassa ja menemässä retkuun). Tai sitten ihmetyttävät kertomalla tietoa, joka tässä maailmassa on niiden nähtävissä, mutta ei retkutettavan nähtävissä. Otetaanpa esimerkki: olennot voivat kertoa (jossakin maassa) tulevat lottonumerot oikein, jos ovat nähneet, että lottokoneen hoitajat ovat onnistuneet tekemään sellaiset asetukset koneeseensa, että saavat mieleisensä lottorivin seuraavassa arvonnassa (...otin tämän esille siksi, että maailmalta on tiedossa ainakin yksi epäilyttävä lottorivitapaus!). Tulevaisuudesta eivät pimeyden henkivallat tiedä. Jumala päättää tulevaisuudesta kertomatta pimeyden hengille. Josta tullaankin siis siihen "henkimaailmaan", joka on Jumalan joukkoa. Jumalan joukko toimii Jumalan apulaisena, ilmoittamatta mitään, mikä on ristiriidassa Jumalan suunnitelman tai Jumalan sanan kanssa. Jumalan henget, enkelit ynnä muut, ovat myös aikaansaapia ilman ihmisen myötävaikutusta. Jos Jumala lähettää apua, apu tulee. Jos Jumala tahtoo ojentaa, ojennus tulee. Esim. Paavalin sokeus ja Sakariaan mykkyys. Molemmista rajoituksista Jumala myös päästi palvelijansa kun oli sopiva vaihe. Jumalan sanan mukaan kuolleisiin ei pidä yrittää yhteyttä ja näyttää suorastaan siltä, että kuolleisiin ei käytännössä yhteyttä saa. Kuolleet on erotettu tästä maailmasta ja ne, joita kuolleiden hengiksi luullaan, ovat pimeyden henkivaltoja, ihmisiä eksyttämässä.

        Raamattu kertoo henkimaailman toiminnasta paljonkin. Lukemalla sen kaiken, saa kattavan ja selkeän kuvan siitä, mistä henkien ilmestymisissä on kysymys ja millaista vaaraa ne ihmisille edustavat.

        mihin menemme fyysisen kuoleman jälkeen. Vain ruumiimme "kuolee", emme me. Henkemme siirtyy sinne henkimaailmaan ja siellä ei ole pahuutta eikä demoneja.

      • enempi, yhä
        pysyä erossa kirjoitti:

        Miten sitä henkimaailmaa sitten määritellään...

        Jeesuksen ilmestyminen ristiinnaulitsemisen jälkeen kertoo paljon. Opetuslapset epäilivät Jeesusta hengeksi ja kavahtivat. Mielenkiintoista. Siis opetuslapsilla oli tiedossa henkimaailma ja sen toiminta eivätkä odottaneet siitä suunnasta mitään hyvää. Tähän liittyen Jeesus aivan erikseen osoitti olevansa muuta kuin pelkkä henkiolento.

        Sitten henkimaailman määrittelyä: suurin osa nk. henkimaailmasta on sitä pimeyden henkimaailmaa, josta on kova hinku päästä vaikuttamaan tänne meidän puolellemme. Mutta ne henget eivät pysty, ilman ihmisen apua. Ne henget ovat hyvin (mutta eivät täysin) vajaavaltaista sakkia. Niiden aiheuttamat ihmeetkin ovat lähinnä ihmisen erehdyttämistä virheeseen, jolloin syntyy onnettomuus (so. henget mielellään ennustelevat onnettomuuksia ja yrittävät sitten aiheuttaa niitä, esim. painostamalla tai sekoittamalla ajatuksia, aikaansaamalla kovia päänsärkyjä jne. Jos onnistuvat, niin aina on joku hörhöjoukko uskomassa ja menemässä retkuun). Tai sitten ihmetyttävät kertomalla tietoa, joka tässä maailmassa on niiden nähtävissä, mutta ei retkutettavan nähtävissä. Otetaanpa esimerkki: olennot voivat kertoa (jossakin maassa) tulevat lottonumerot oikein, jos ovat nähneet, että lottokoneen hoitajat ovat onnistuneet tekemään sellaiset asetukset koneeseensa, että saavat mieleisensä lottorivin seuraavassa arvonnassa (...otin tämän esille siksi, että maailmalta on tiedossa ainakin yksi epäilyttävä lottorivitapaus!). Tulevaisuudesta eivät pimeyden henkivallat tiedä. Jumala päättää tulevaisuudesta kertomatta pimeyden hengille. Josta tullaankin siis siihen "henkimaailmaan", joka on Jumalan joukkoa. Jumalan joukko toimii Jumalan apulaisena, ilmoittamatta mitään, mikä on ristiriidassa Jumalan suunnitelman tai Jumalan sanan kanssa. Jumalan henget, enkelit ynnä muut, ovat myös aikaansaapia ilman ihmisen myötävaikutusta. Jos Jumala lähettää apua, apu tulee. Jos Jumala tahtoo ojentaa, ojennus tulee. Esim. Paavalin sokeus ja Sakariaan mykkyys. Molemmista rajoituksista Jumala myös päästi palvelijansa kun oli sopiva vaihe. Jumalan sanan mukaan kuolleisiin ei pidä yrittää yhteyttä ja näyttää suorastaan siltä, että kuolleisiin ei käytännössä yhteyttä saa. Kuolleet on erotettu tästä maailmasta ja ne, joita kuolleiden hengiksi luullaan, ovat pimeyden henkivaltoja, ihmisiä eksyttämässä.

        Raamattu kertoo henkimaailman toiminnasta paljonkin. Lukemalla sen kaiken, saa kattavan ja selkeän kuvan siitä, mistä henkien ilmestymisissä on kysymys ja millaista vaaraa ne ihmisille edustavat.

        Hyvä kun joku selostaa edes joillakin perusteilla asioita. Tällaiset palstat ovat yleensä väärällään noita kristallinhinkkajia. Uskoa sitten niitä...

      • suoraan!
        enempi, yhä kirjoitti:

        Hyvä kun joku selostaa edes joillakin perusteilla asioita. Tällaiset palstat ovat yleensä väärällään noita kristallinhinkkajia. Uskoa sitten niitä...

        Jees! Kun ovat itse päättäneet, että henkimaailmassa on ihanaa, niin se on sitten peruste sille, että niin varmasti onkin. Yhtä hyvin voisi päättää, että sodassa on ihanaa. Sodan "ihanuus" selviää kuitenkin jo "tällä puolella". Henkimaailman asiat selviävät tuolla puolella ja sitten onkin jo myöhäistä.

      • kysyä tätäkin
        suoraan! kirjoitti:

        Jees! Kun ovat itse päättäneet, että henkimaailmassa on ihanaa, niin se on sitten peruste sille, että niin varmasti onkin. Yhtä hyvin voisi päättää, että sodassa on ihanaa. Sodan "ihanuus" selviää kuitenkin jo "tällä puolella". Henkimaailman asiat selviävät tuolla puolella ja sitten onkin jo myöhäistä.

        Millä ihmeen järjellä voi ajatella, että toisella puolella, jos sellainen on, kaikki on vain ihanaa. Teoriassa voisi olla, että joudumme siellä lapiohommiin joka ikinen. Jos ei ole muuta perustetta kuin hokeminen, voisi jättää koko asian muille.

      • Aritta
        kysyä tätäkin kirjoitti:

        Millä ihmeen järjellä voi ajatella, että toisella puolella, jos sellainen on, kaikki on vain ihanaa. Teoriassa voisi olla, että joudumme siellä lapiohommiin joka ikinen. Jos ei ole muuta perustetta kuin hokeminen, voisi jättää koko asian muille.

        ja opiskella. Ei siellä mitään paratiisia ole.

      • kokija
        Aritta kirjoitti:

        ja opiskella. Ei siellä mitään paratiisia ole.

        Edistyy hyvin kun tekee rakentavia töitä on sitten missä tahansa ulottuvuudessa. Kaikissa ulottuvuuksissa joihin ihmisillä pääsy on töitä tarjolla edistymisen vuoksi ja yleiseksi kasvatukseksi. Pelkkä läsnäoleminenkin jo ja ympärille rauhan säteileminen, tai oikeastaan sepä varsinkin, on erinomaista työtä. Tutkijoille on tarjolla tutkittavaa, psykologeille ja lääkäreille tulokkaiden vastaanottoa, sosiaali-ihmisille sopeutettavia ja esim. taiteilijoille tarjolla tehtäväksi konserttiesityksiä ja näyttelyitä asukkaiden iloksi. Ihmisten sfääreissä monenlainen taide ja tiede kukoistavat ja uudet keksinnöt saavat alkunsa ihmisille "alas" tänne tuotavaksi yhteiskuntien rakennukseksi. Useimmat tulevat innosta puhkuen, ja monia joudutaan jarruttelemaan että ottavat vain kohtuullisen oppimäärän maatasolla opiskeltavaksi, sillä kaikki näyttää niin helpolta korkeammasta näkövinkkelistä katsottuna...

        Me jotka palaamme "takaisin" voimme antaa kokemuksia millaiset olosuhteet täällä "alhaalla" teitä arvoisat syntyjät todella odottavat..realistisuus on valttia syntyjienkin keskuudessa ja kannattaa tosiaan levätä ja opiskella riittävästi ennenkuin astuu mielenkiintoiseen uuteen koitokseen.

      • kokija
        kokija kirjoitti:

        Edistyy hyvin kun tekee rakentavia töitä on sitten missä tahansa ulottuvuudessa. Kaikissa ulottuvuuksissa joihin ihmisillä pääsy on töitä tarjolla edistymisen vuoksi ja yleiseksi kasvatukseksi. Pelkkä läsnäoleminenkin jo ja ympärille rauhan säteileminen, tai oikeastaan sepä varsinkin, on erinomaista työtä. Tutkijoille on tarjolla tutkittavaa, psykologeille ja lääkäreille tulokkaiden vastaanottoa, sosiaali-ihmisille sopeutettavia ja esim. taiteilijoille tarjolla tehtäväksi konserttiesityksiä ja näyttelyitä asukkaiden iloksi. Ihmisten sfääreissä monenlainen taide ja tiede kukoistavat ja uudet keksinnöt saavat alkunsa ihmisille "alas" tänne tuotavaksi yhteiskuntien rakennukseksi. Useimmat tulevat innosta puhkuen, ja monia joudutaan jarruttelemaan että ottavat vain kohtuullisen oppimäärän maatasolla opiskeltavaksi, sillä kaikki näyttää niin helpolta korkeammasta näkövinkkelistä katsottuna...

        Me jotka palaamme "takaisin" voimme antaa kokemuksia millaiset olosuhteet täällä "alhaalla" teitä arvoisat syntyjät todella odottavat..realistisuus on valttia syntyjienkin keskuudessa ja kannattaa tosiaan levätä ja opiskella riittävästi ennenkuin astuu mielenkiintoiseen uuteen koitokseen.

        Kuitenkin, kaikki oleellinen perusta rakennetaan tässä niinsanotussa karkeassa olotilassa. Jos tahtoo aloittaa jotain todella radikaalia uutta, niin sen kykenee aloittamaan tällä puolen jokea. Vaikka oivaltaisikin oleellista taivasmaailmassa, niin se voi kasvaa kestäväksi ottamalla tämän oivalluksen mukaansa "raskaampaan olotilaan" ja toteuttamalla sen.

        Tuolla puolen jokea voi aukaista jo valmiit kukat kukkimaan, eli hienosäätöä. Vahvojen juurten ja itse kukannuppujen (tietoisuus) kasvattaminen tehdään nyt ja tällä puolen. Sen vuoksi elämä tässä materiassa on niin oleellista, ja tämä toimii myös kestävyyden testilaboratoriona. Tietoisuus kehittyy hyvin paineessa niinkuin hiilestä tulee timantti maan sisällä kovassa kuumuudessa ja puristuksessa.

    • Henna....

      Tuli vähän enemmän vastauksia, kuin olisin uskonutkaan joten ei ole ollut aikaa olla koko aika koneen ääressä kommentoimassa. Kiitos kuitenkin kaikista kommenteista ja erityisesti sellaisista kannustavista :) Oli kiva kuulla, että joillakin muillakin on kosketuksia henkien kanssa :) Olisipa ihana saada tutustua samalla tavalla ajatteleviin ja kokeviin ihan livenä, mutta ei mikään ihme, etteivät ihmiset normaali elämässään uskalla avata suutaan kokemuksistaan, kun vastaanotto yleensä on tällaista mitä se nyt on :)

      • jjj..j.j.j..j.j

        Kyllä täällä on kaikki uskaltaneet avata suutaan asiasta kuin asiasta ja jotkut ovat menneet asioidensa kanssa niin pitkälle että niitä juttuja ei usko Erkkikään. Tyylisi kirjoittaa on täsmälleen samanlaista kuin palstan vannoutuneilla jälleensyntyjillä jotka aina loukkaantuvat kun peliin heittää totuutta. He heittävät ihan samalla mitalla takaisin vaikka ovat olevinaan niin loukkaantuneita. Jotenkin vaan jäi mielikuva että kuulut tämän palstan konkareihin.

      • Huh, huh!
        jjj..j.j.j..j.j kirjoitti:

        Kyllä täällä on kaikki uskaltaneet avata suutaan asiasta kuin asiasta ja jotkut ovat menneet asioidensa kanssa niin pitkälle että niitä juttuja ei usko Erkkikään. Tyylisi kirjoittaa on täsmälleen samanlaista kuin palstan vannoutuneilla jälleensyntyjillä jotka aina loukkaantuvat kun peliin heittää totuutta. He heittävät ihan samalla mitalla takaisin vaikka ovat olevinaan niin loukkaantuneita. Jotenkin vaan jäi mielikuva että kuulut tämän palstan konkareihin.

        Henna kommentoi tuossa aivan asiallisesti ottamatta teihin häiriköihin lainkaan kantaa. On sinänsä aivan ymmärrettävää, että osa porukasta on niin pahasti pelkotilojensa vallassa, että ei pysty asialliseen keskusteluun. Toisin kuin järkevästi käyttäytynyt Henna, minä otin tällä kertaa kantaa hörhöilyyn, vaikka yleensä jätän moiset pelkotiloista aiheutuvat tunteenpurkaukset omaan arvoonsa enkä edes keskustele palstoilla tuollaisista asioista. Nyt kun poikkeuksellisesti aloitin, jatkan sitä tässä ketjussa niin kauan kuin asiaa on.

        Vaikka minun puolestani jokainen saa hörhöillä rauhassa, on melko säälittävää ajatella, että hörhöilläkin on lähiomaisia, mm. lapsia.

      • Aritta

        että kun oppilas on valmis ilmestyy opettaja ja kun sinulla on toive saada tutustua muihin samalla tavalla ajatteleviin varmaankin saat sen pian tehdä. Esim lehdissä voi olla ilmoituksia vaikka spiritistien kokoontumisista. He eivät sitten istu pimeässä seuraamassa liikkuuko lasi vai ei vaan heillä on aivan asiallisia kokoontumisia. :-)

        Tai sitten tulee eteesi jokin muu kiinnostava juttu. Itse olin kiinnostunut energiaparantamisesta ja näin lehdessä pienen ilmoituksen sellaisesta kurssista joka sopi minunkin ekonomiaan ja siellä tapasin paljon uusia ystäviä joiden kanssa sitten perustimme uusia juttuja.

        Verhon taakse näkeviä on paljon koska tämä verhokin alkaa pikkuhiljaa hävitä. Et ole laisinkaan yksin.

      • Aritta
        jjj..j.j.j..j.j kirjoitti:

        Kyllä täällä on kaikki uskaltaneet avata suutaan asiasta kuin asiasta ja jotkut ovat menneet asioidensa kanssa niin pitkälle että niitä juttuja ei usko Erkkikään. Tyylisi kirjoittaa on täsmälleen samanlaista kuin palstan vannoutuneilla jälleensyntyjillä jotka aina loukkaantuvat kun peliin heittää totuutta. He heittävät ihan samalla mitalla takaisin vaikka ovat olevinaan niin loukkaantuneita. Jotenkin vaan jäi mielikuva että kuulut tämän palstan konkareihin.

        kun et tiedä mitä se on.

        Tottakai ymmärrän että raamatun uskosta on hankala irtautua ja avautua muullekin tavalle nähdä asioita. Mutta vaikka et uskokaan meidän juttuihimme niin voisit kuitenkin ruveta olemaan ihmisiksi. Emme me ole loukkaantuneita käytöksestäsi mutta ei sinun kanssasi ole mukava keskustella kun aina hyökkäät kimppuun.

        Sellaisiakin uskovaisia on joiden kanssa voi keskustella. Oikeastaan en edes usko että olet uskossa.

      • tapahtuu
        Aritta kirjoitti:

        että kun oppilas on valmis ilmestyy opettaja ja kun sinulla on toive saada tutustua muihin samalla tavalla ajatteleviin varmaankin saat sen pian tehdä. Esim lehdissä voi olla ilmoituksia vaikka spiritistien kokoontumisista. He eivät sitten istu pimeässä seuraamassa liikkuuko lasi vai ei vaan heillä on aivan asiallisia kokoontumisia. :-)

        Tai sitten tulee eteesi jokin muu kiinnostava juttu. Itse olin kiinnostunut energiaparantamisesta ja näin lehdessä pienen ilmoituksen sellaisesta kurssista joka sopi minunkin ekonomiaan ja siellä tapasin paljon uusia ystäviä joiden kanssa sitten perustimme uusia juttuja.

        Verhon taakse näkeviä on paljon koska tämä verhokin alkaa pikkuhiljaa hävitä. Et ole laisinkaan yksin.

        Aivan sama, ovatko valossa vai pimeässä, istuvatko vai seisovatko. Pimeyden henkivaltoja kuitenkin liehittelevät ja yleensä se onkin kivaa sen "kuherruskuukauden" ajan. Jossakin vaiheessa tyyli muuttuu.

      • kannata mennä
        Aritta kirjoitti:

        että kun oppilas on valmis ilmestyy opettaja ja kun sinulla on toive saada tutustua muihin samalla tavalla ajatteleviin varmaankin saat sen pian tehdä. Esim lehdissä voi olla ilmoituksia vaikka spiritistien kokoontumisista. He eivät sitten istu pimeässä seuraamassa liikkuuko lasi vai ei vaan heillä on aivan asiallisia kokoontumisia. :-)

        Tai sitten tulee eteesi jokin muu kiinnostava juttu. Itse olin kiinnostunut energiaparantamisesta ja näin lehdessä pienen ilmoituksen sellaisesta kurssista joka sopi minunkin ekonomiaan ja siellä tapasin paljon uusia ystäviä joiden kanssa sitten perustimme uusia juttuja.

        Verhon taakse näkeviä on paljon koska tämä verhokin alkaa pikkuhiljaa hävitä. Et ole laisinkaan yksin.

        Taas noita aivan sairaita energiaparannusjuttuja. Ihminen avaa itsensä voimille, joita ei tunne. Ja eihän siellä kukaan parane. Joku huimaus on häipyvinään. Näyttäisi jopa siltä, että energiaparantajalla käynti tuo uusia vaivoja lisäksi/tilalle.

      • kokeilemista
        kannata mennä kirjoitti:

        Taas noita aivan sairaita energiaparannusjuttuja. Ihminen avaa itsensä voimille, joita ei tunne. Ja eihän siellä kukaan parane. Joku huimaus on häipyvinään. Näyttäisi jopa siltä, että energiaparantajalla käynti tuo uusia vaivoja lisäksi/tilalle.

        Henkimaailman ihanuus ei oikein kestä ainuttakaan yötä kummitustalossa. Kun oikeasti tuntee pahan hengen ja ymmärtää, että tästä on äkkiä lähdettävä, mutta jos ei kykene. Ja kun alkaa tapahtua. Ja kun sitten pääsee pois, realiteetit ymmärtää koko lailla toisella tavalla.

      • .......
        jjj..j.j.j..j.j kirjoitti:

        Kyllä täällä on kaikki uskaltaneet avata suutaan asiasta kuin asiasta ja jotkut ovat menneet asioidensa kanssa niin pitkälle että niitä juttuja ei usko Erkkikään. Tyylisi kirjoittaa on täsmälleen samanlaista kuin palstan vannoutuneilla jälleensyntyjillä jotka aina loukkaantuvat kun peliin heittää totuutta. He heittävät ihan samalla mitalla takaisin vaikka ovat olevinaan niin loukkaantuneita. Jotenkin vaan jäi mielikuva että kuulut tämän palstan konkareihin.

        jopa kiitokseen vastaa jjjjj hyökäten ja piruillen ;)

      • Aritta
        tapahtuu kirjoitti:

        Aivan sama, ovatko valossa vai pimeässä, istuvatko vai seisovatko. Pimeyden henkivaltoja kuitenkin liehittelevät ja yleensä se onkin kivaa sen "kuherruskuukauden" ajan. Jossakin vaiheessa tyyli muuttuu.

        pimeydessä ei se tarkoita että muutkin ovat.

        En ole huomannut kenelläkään käyneen niin että henkien "tyyli" olisi muuttunut vaikka he ovat olleet tekemisissä hengen kanssa lapsesta asti.

        Astraalimaailmassa on alhaisia henkiä jotka voivat käyttäytyä niin kuin kirjoitat mutta heidät tuntee. He saavat energiaa pelosta jota esim uskovaisilla tuntuu olevan riittävästi.

      • Aritta
        kannata mennä kirjoitti:

        Taas noita aivan sairaita energiaparannusjuttuja. Ihminen avaa itsensä voimille, joita ei tunne. Ja eihän siellä kukaan parane. Joku huimaus on häipyvinään. Näyttäisi jopa siltä, että energiaparantajalla käynti tuo uusia vaivoja lisäksi/tilalle.

        Ei sinun tarvitse välittää moisista poppakonsteista.

      • jjj.j.j..j.j
        Aritta kirjoitti:

        kun et tiedä mitä se on.

        Tottakai ymmärrän että raamatun uskosta on hankala irtautua ja avautua muullekin tavalle nähdä asioita. Mutta vaikka et uskokaan meidän juttuihimme niin voisit kuitenkin ruveta olemaan ihmisiksi. Emme me ole loukkaantuneita käytöksestäsi mutta ei sinun kanssasi ole mukava keskustella kun aina hyökkäät kimppuun.

        Sellaisiakin uskovaisia on joiden kanssa voi keskustella. Oikeastaan en edes usko että olet uskossa.

        Minä muka hyökkään kimppuun ja itse käsket minua olemaan puhumatta totuudesta????!!!!
        Ei kai voi kuin vaan nauraa....

      • Aritta
        kokeilemista kirjoitti:

        Henkimaailman ihanuus ei oikein kestä ainuttakaan yötä kummitustalossa. Kun oikeasti tuntee pahan hengen ja ymmärtää, että tästä on äkkiä lähdettävä, mutta jos ei kykene. Ja kun alkaa tapahtua. Ja kun sitten pääsee pois, realiteetit ymmärtää koko lailla toisella tavalla.

        Luultavasti niissä on talon entinen asukas joka ei ole halunnut jättää tuttua kotiaan.

        Eräs ystäväni asuu kummitustalossa. He ovat asuneet siellä jo monta vuotta.

      • Aritta
        jjj.j.j..j.j kirjoitti:

        Minä muka hyökkään kimppuun ja itse käsket minua olemaan puhumatta totuudesta????!!!!
        Ei kai voi kuin vaan nauraa....

        Naura sitten. Parempi sekin. :-)

      • jj.j.j.j.j.j.
        Aritta kirjoitti:

        Naura sitten. Parempi sekin. :-)

        20 minuuttia sitten hyökkäsit uskovaisten kimppuun lauseella "He saavat energiaa pelosta jota esim uskovaisilla tuntuu olevan riittävästi."

        Voisitko määritellä mitä on tuo pelko josta niin paljon pidät melua. Kai tiedät että ainakaan helvettiä uskovaiset eivät pelkää. Mitä he niin paljon pelkäävät että otat sen puheeksi todella usein?

      • Aritta
        jj.j.j.j.j.j. kirjoitti:

        20 minuuttia sitten hyökkäsit uskovaisten kimppuun lauseella "He saavat energiaa pelosta jota esim uskovaisilla tuntuu olevan riittävästi."

        Voisitko määritellä mitä on tuo pelko josta niin paljon pidät melua. Kai tiedät että ainakaan helvettiä uskovaiset eivät pelkää. Mitä he niin paljon pelkäävät että otat sen puheeksi todella usein?

        Ja saatanaa ja jumalaansa. Muutenhan he eivät olisi uskossa.

      • j.j.j..j.j.j.j.j.
        Aritta kirjoitti:

        Ja saatanaa ja jumalaansa. Muutenhan he eivät olisi uskossa.

        Jos uskoon tulo on helvetin pelkäämisen tulos niin silloin maailmassa ei ole yhtään aidosti uskovia.
        Uskoon tullaan aivan eri syistä kuin helvetin pelko.
        Jos Kalle uhkaisi Einoa aseella ja sanoisi että uskotko että olen Elvis Presley niin kai se olisi pakko Einon sanoa että uskon vaikkei oikeasti uskoisikaan naapurin Kallen olevan Elvis. Silloin ei olisi Einolla aitoa uskoa. Ymmärsitkö tämän symbolisen tarinan?

        No niin. Nyt kun ollaan päästy siihen että helvetti ei aiheuta uskovalle pelkoa niin mitä muuta mielestäsi uskovat pelkäävät kun sitä niin jatkuvasti hoet. Toivottavasti olet sen älykäs että et nyt enää vastaa että "helvettiä he pelkäävät". Kerroppas lisää uskovien pelosta.

      • Aritta
        j.j.j..j.j.j.j.j. kirjoitti:

        Jos uskoon tulo on helvetin pelkäämisen tulos niin silloin maailmassa ei ole yhtään aidosti uskovia.
        Uskoon tullaan aivan eri syistä kuin helvetin pelko.
        Jos Kalle uhkaisi Einoa aseella ja sanoisi että uskotko että olen Elvis Presley niin kai se olisi pakko Einon sanoa että uskon vaikkei oikeasti uskoisikaan naapurin Kallen olevan Elvis. Silloin ei olisi Einolla aitoa uskoa. Ymmärsitkö tämän symbolisen tarinan?

        No niin. Nyt kun ollaan päästy siihen että helvetti ei aiheuta uskovalle pelkoa niin mitä muuta mielestäsi uskovat pelkäävät kun sitä niin jatkuvasti hoet. Toivottavasti olet sen älykäs että et nyt enää vastaa että "helvettiä he pelkäävät". Kerroppas lisää uskovien pelosta.

        yksinäisyyttä, itseään, maailmaa, muita ihmisiä, toisin ajattelevia, pahuutta ym ym.

        Muuten uskovaisilla on sellainen tapa (ainakin monella täällä) josta juuri annoit esimerkin:

        "Jos Kalle uhkaisi Einoa aseella ja sanoisi että uskotko että olen Elvis Presley niin kai se olisi pakko Einon sanoa että uskon vaikkei oikeasti uskoisikaan naapurin Kallen olevan Elvis. Silloin ei olisi Einolla aitoa uskoa."

      • Erjuth
        j.j.j..j.j.j.j.j. kirjoitti:

        Jos uskoon tulo on helvetin pelkäämisen tulos niin silloin maailmassa ei ole yhtään aidosti uskovia.
        Uskoon tullaan aivan eri syistä kuin helvetin pelko.
        Jos Kalle uhkaisi Einoa aseella ja sanoisi että uskotko että olen Elvis Presley niin kai se olisi pakko Einon sanoa että uskon vaikkei oikeasti uskoisikaan naapurin Kallen olevan Elvis. Silloin ei olisi Einolla aitoa uskoa. Ymmärsitkö tämän symbolisen tarinan?

        No niin. Nyt kun ollaan päästy siihen että helvetti ei aiheuta uskovalle pelkoa niin mitä muuta mielestäsi uskovat pelkäävät kun sitä niin jatkuvasti hoet. Toivottavasti olet sen älykäs että et nyt enää vastaa että "helvettiä he pelkäävät". Kerroppas lisää uskovien pelosta.

        [q]Uskoon tullaan aivan eri syistä kuin helvetin pelko.[/q]

        Isäni tuli uskoon helvetin pelosta.

      • sfcmz
        Erjuth kirjoitti:

        [q]Uskoon tullaan aivan eri syistä kuin helvetin pelko.[/q]

        Isäni tuli uskoon helvetin pelosta.

        Mikä ihmeen pelon pelkääminen joillakin on?
        Pelkohan kuuluu ihmisen elämään. Pelko on hyvä renki mutta huono isäntä. Mitä pahaa on tulla helvetin pelosta uskoon, löytää hengellinen elämä ja yhteys Jumalaan? Kaikki eivät tule helvetin pelosta uskoon, se on tosiasia, on typerää jankkaamista uskon ulkopuolisten väittää toisten puolesta sellaista, mitä eivät itse ole kokeneet.

        On hyvä asia, jos helvetti alkaa pelottaman niin, että alkaa etsiä elämän tärkeintä sanomaa. Eihän se pelko jää päälle vaan sehän poistuu.

        Kaikki syyt, jotka johtavat uskoontuloon, ovat ihan yhtä hyväksyttäviä, mikään ei ole toista väheksyttävämpää.

        MIkä ihmeen pelon pöpötys palstan jälleensyntyjillä on, kun uskovat itse eivät puhu pelosta lainkaan? Kyllä se pelko on ilmiselvästi niillä, jotka siitä puhuvat eli ihmiset, jotka pakenevat Raamatun Jumalaa ja vastuutaan teoistaan Hänen edessään.

      • Aritta
        sfcmz kirjoitti:

        Mikä ihmeen pelon pelkääminen joillakin on?
        Pelkohan kuuluu ihmisen elämään. Pelko on hyvä renki mutta huono isäntä. Mitä pahaa on tulla helvetin pelosta uskoon, löytää hengellinen elämä ja yhteys Jumalaan? Kaikki eivät tule helvetin pelosta uskoon, se on tosiasia, on typerää jankkaamista uskon ulkopuolisten väittää toisten puolesta sellaista, mitä eivät itse ole kokeneet.

        On hyvä asia, jos helvetti alkaa pelottaman niin, että alkaa etsiä elämän tärkeintä sanomaa. Eihän se pelko jää päälle vaan sehän poistuu.

        Kaikki syyt, jotka johtavat uskoontuloon, ovat ihan yhtä hyväksyttäviä, mikään ei ole toista väheksyttävämpää.

        MIkä ihmeen pelon pöpötys palstan jälleensyntyjillä on, kun uskovat itse eivät puhu pelosta lainkaan? Kyllä se pelko on ilmiselvästi niillä, jotka siitä puhuvat eli ihmiset, jotka pakenevat Raamatun Jumalaa ja vastuutaan teoistaan Hänen edessään.

        Siis kyllä he vain pelostakin puhuvat. Kun pitää kuulemma pelätä Jumalaakin. Sitä minä en vain ymmärrä.

      • jjj.j.j..j.j.
        Aritta kirjoitti:

        yksinäisyyttä, itseään, maailmaa, muita ihmisiä, toisin ajattelevia, pahuutta ym ym.

        Muuten uskovaisilla on sellainen tapa (ainakin monella täällä) josta juuri annoit esimerkin:

        "Jos Kalle uhkaisi Einoa aseella ja sanoisi että uskotko että olen Elvis Presley niin kai se olisi pakko Einon sanoa että uskon vaikkei oikeasti uskoisikaan naapurin Kallen olevan Elvis. Silloin ei olisi Einolla aitoa uskoa."

        Siis uskovaiset pelkäävät yksinäisyyttä, itseään, maailmaa, muita ihmisiä, toisin ajattelevia, pahuutta ym ym.
        Plus helvettiä.
        Ahaa....?????? Todella järkevää..... heh heh.


        Entäpä mitä sitten jälleensyntyjät pelkäävät? Ja mitä pelkäävät muut ihmiset.

        Symboliset esimerkit eivät näytä sinulle aukeavan. Sen sijaan että käännät ne toisia vastaan sinun pitäisi koettaa ymmärtää niitä.

      • jj.j.j.j..j.j.
        Aritta kirjoitti:

        Siis kyllä he vain pelostakin puhuvat. Kun pitää kuulemma pelätä Jumalaakin. Sitä minä en vain ymmärrä.

        Oikeastaan eniten minua pelottaa Arittan kaltaiset ihmiset. Ihmiset jotka vääristelevät kaiken ja joilla ei ole mitään sanottavaa muuta kuin jankkaaminen. En ymmärrä miten jotkut tulevat toimeen sellaisten kanssa? Vaatiiko se jo jonkinlainen masokistiluonteen? Normaali ihminen kun haluaisi keskustella ja esittää näkemyksiään ja olettaa että toinen ymmärtäisi ne ja sitten kuuntelee toisen näkemyksiä ja ymmärtää ne niin nämä Arittat junnaavat yhdessä asiassa vaikka kuinka selvittäisi mistä on kyse.
        Tätä pelko asiaa esille ottavat nimenomaan jälleensyntyjät. Sitten he harhaisuudessaan keksivät kaikenlaisia asioita joita uskovat pelkäävät. Jälleensyntyjien tapa on lokeroida ihmisiä. Suuria laumoja saman nimikkeen alle ja sitten heitä kohdellaan kuin he olisivat kaikki samanlaisia. Se ei ole kovin sivistynyttä eikä älykästä. Kun sitten jotakin tälläistä sanoo niin se on sitten loukkaamista tai sitten tämä asia käännetäänkin aivan toisinpäin. Suomeksi se on kieroilua. Kieron ihmisen toimintaa. Aritta on mielestäni todella kiero ihminen ja selkiää kaikille normaali älyisille ihmisille jotka lukevat hänen kieroja viestejään.
        Aritta oli ja on sitä mieltä että kun 10-vuotias koulutyttö raiskataan ja tapetaan niin se kasvattaa häntä. Tuo nimenomainen ketju kyllä löytyy täältä kunhan jaksaa etsiä. Eikö tuo ajattelutapa jo kerro mielen kieroutumasta? Kuka antaisi lapsensa olla tuollaisen ihmisen seurassa? Minusta tuollainen ajattelutapa on äärimmäisen sairasta ja epäinhimillistä.
        Arittan yksi uskomus on että kuoleman jälkeen on sairaaloita. Sielläkö tuo "oppinsa" saanut koulutyttö sitten hoidetaan?! Sen vaan sanon että tuollaiset uskomukset ovat sairaan mielen tuottamia.
        Kun liian kauan "leikkii" mielikuvituksen kanssa ja antaa sen sekoittua todellisuuteen niin lopputulos voi näyttää siltä kuin mitä on Arittan ajattelumaailma. Voi ihmispoloja jotka päästävät itsensä tuohon jamaan.

      • katsoo tarkemmin
        Aritta kirjoitti:

        Luultavasti niissä on talon entinen asukas joka ei ole halunnut jättää tuttua kotiaan.

        Eräs ystäväni asuu kummitustalossa. He ovat asuneet siellä jo monta vuotta.

        Kyllä "entinen asukas" on jo siirtynyt kuolleiden majoille. Hänen jäljiltään on voinut jäädä jotakin, jota henget voivat käyttää. Yleensä kummituspaikan syntymisen taustalla on jokin rikos, jota kautta henkien toiminta saa "valtansa" tai oikeutuksensa. Kun rikos selviää, kummittelu loppuu. Usein kummittelu loppuu kun murhattu löytyy lattian alta tai vastaavaa. Kun kansanperinteen rikasta kummitteluaineistoa käy läpi, eipä juuri löydy kotikontuihinsa ihastuneita "entisiä asukkaita". Joskus voi asiaa pinnallisesti tarkasteltuna kyllä näyttää siltä. Ja mitä henkiin tulee, ne mielellään esiintyvä "entisinä ihmisinä". Sitä eivät ole! Kummittelun taustalta voidaan määritellä merkittävä rikos tai vääryys, joka näyttää aiheuttavan ilmiön.

        Lapissa on monta erämaatupaa, joissa ei kukaan saa oltua täyttä yötä. Selitä siinä sitten, että siellä on joku "entinen ihastunut".

      • Aritta
        jjj.j.j..j.j. kirjoitti:

        Siis uskovaiset pelkäävät yksinäisyyttä, itseään, maailmaa, muita ihmisiä, toisin ajattelevia, pahuutta ym ym.
        Plus helvettiä.
        Ahaa....?????? Todella järkevää..... heh heh.


        Entäpä mitä sitten jälleensyntyjät pelkäävät? Ja mitä pelkäävät muut ihmiset.

        Symboliset esimerkit eivät näytä sinulle aukeavan. Sen sijaan että käännät ne toisia vastaan sinun pitäisi koettaa ymmärtää niitä.

        aukeavat minulle erittäin selvästi, mitä taas ei voi sanoa kristinuskoon uskovista jotka tulkitsevat raamattua sananmukaisesti. Ehkä et itse tajunnut kun lähetin takaisin sinulle symboliikkasi.

        Jäi kirjoittamatta että uskovaiset pelkäävät myös hyvyyttä. Se kun voi tulla saatanasta. Niin ja kuolemaa.

        Jälleensyntyjiähän me olemme kaikki mutta ilmeisesti tarkoitat meitä jotka siihen uskomme ja mitähän me nyt sitten pelkäisimme. Varmaankin on paljonkin sellaista joita pelkäämme mutta elämää meidän ei tarvitse pelätä.

      • Aritta
        jj.j.j.j..j.j. kirjoitti:

        Oikeastaan eniten minua pelottaa Arittan kaltaiset ihmiset. Ihmiset jotka vääristelevät kaiken ja joilla ei ole mitään sanottavaa muuta kuin jankkaaminen. En ymmärrä miten jotkut tulevat toimeen sellaisten kanssa? Vaatiiko se jo jonkinlainen masokistiluonteen? Normaali ihminen kun haluaisi keskustella ja esittää näkemyksiään ja olettaa että toinen ymmärtäisi ne ja sitten kuuntelee toisen näkemyksiä ja ymmärtää ne niin nämä Arittat junnaavat yhdessä asiassa vaikka kuinka selvittäisi mistä on kyse.
        Tätä pelko asiaa esille ottavat nimenomaan jälleensyntyjät. Sitten he harhaisuudessaan keksivät kaikenlaisia asioita joita uskovat pelkäävät. Jälleensyntyjien tapa on lokeroida ihmisiä. Suuria laumoja saman nimikkeen alle ja sitten heitä kohdellaan kuin he olisivat kaikki samanlaisia. Se ei ole kovin sivistynyttä eikä älykästä. Kun sitten jotakin tälläistä sanoo niin se on sitten loukkaamista tai sitten tämä asia käännetäänkin aivan toisinpäin. Suomeksi se on kieroilua. Kieron ihmisen toimintaa. Aritta on mielestäni todella kiero ihminen ja selkiää kaikille normaali älyisille ihmisille jotka lukevat hänen kieroja viestejään.
        Aritta oli ja on sitä mieltä että kun 10-vuotias koulutyttö raiskataan ja tapetaan niin se kasvattaa häntä. Tuo nimenomainen ketju kyllä löytyy täältä kunhan jaksaa etsiä. Eikö tuo ajattelutapa jo kerro mielen kieroutumasta? Kuka antaisi lapsensa olla tuollaisen ihmisen seurassa? Minusta tuollainen ajattelutapa on äärimmäisen sairasta ja epäinhimillistä.
        Arittan yksi uskomus on että kuoleman jälkeen on sairaaloita. Sielläkö tuo "oppinsa" saanut koulutyttö sitten hoidetaan?! Sen vaan sanon että tuollaiset uskomukset ovat sairaan mielen tuottamia.
        Kun liian kauan "leikkii" mielikuvituksen kanssa ja antaa sen sekoittua todellisuuteen niin lopputulos voi näyttää siltä kuin mitä on Arittan ajattelumaailma. Voi ihmispoloja jotka päästävät itsensä tuohon jamaan.

        normaalien ihmisten kanssa. Sellaisten jotka eivät tee henkilökohtaisia hyökkäyksiä jokaisen viestin jälkeen.

        Mielenkiintoista kun sinulla ei ole mitään sanottavaa alat haukkua mielisairaaksi ja kieroutuneeksi jne. Sinun ei tosiaankaan tarvitsisi keskustella kanssani jos se on niin vastenmielistä.

        Lisään vain että lapseni tietävät että elämä jatkuu fyysisen kuoleman jälkeen. He eivät joudu ikuiseen helvettiin kitumaan. Sitäpaitsi he tietävät sen muutenkin. Heillä on kaikilla mediaalisia kykyjä.

        Minulla on myös paljon ystäviä, jopa uskovaisia ja sellaisia jotka eivät usko mihinkään.

        Ja jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin saman asian jauhaminen voit mennä jonnekin muualle - vaikka kaltaistesi joukkoon. Tai vaikkapa opettelemaan käyttäytymistä. Se on jäänyt vähän taka-alalle sinussa.

        Heippa!

      • Aritta
        katsoo tarkemmin kirjoitti:

        Kyllä "entinen asukas" on jo siirtynyt kuolleiden majoille. Hänen jäljiltään on voinut jäädä jotakin, jota henget voivat käyttää. Yleensä kummituspaikan syntymisen taustalla on jokin rikos, jota kautta henkien toiminta saa "valtansa" tai oikeutuksensa. Kun rikos selviää, kummittelu loppuu. Usein kummittelu loppuu kun murhattu löytyy lattian alta tai vastaavaa. Kun kansanperinteen rikasta kummitteluaineistoa käy läpi, eipä juuri löydy kotikontuihinsa ihastuneita "entisiä asukkaita". Joskus voi asiaa pinnallisesti tarkasteltuna kyllä näyttää siltä. Ja mitä henkiin tulee, ne mielellään esiintyvä "entisinä ihmisinä". Sitä eivät ole! Kummittelun taustalta voidaan määritellä merkittävä rikos tai vääryys, joka näyttää aiheuttavan ilmiön.

        Lapissa on monta erämaatupaa, joissa ei kukaan saa oltua täyttä yötä. Selitä siinä sitten, että siellä on joku "entinen ihastunut".

        Tietenkin jos on tehty rikos, murha, voi murhattu jäädä paikan päälle kummittelemaan koska hän haluaa että rikos selvitetään. Ainoa henki joka siellä siis on on tämä murhattu. Ehkä myös joku hänen edesmennyt sukulaisena joka jo on valossa mutta haluaa olla paikan päällä auttamassa tätä toista henkeä.

      • Erjuth
        sfcmz kirjoitti:

        Mikä ihmeen pelon pelkääminen joillakin on?
        Pelkohan kuuluu ihmisen elämään. Pelko on hyvä renki mutta huono isäntä. Mitä pahaa on tulla helvetin pelosta uskoon, löytää hengellinen elämä ja yhteys Jumalaan? Kaikki eivät tule helvetin pelosta uskoon, se on tosiasia, on typerää jankkaamista uskon ulkopuolisten väittää toisten puolesta sellaista, mitä eivät itse ole kokeneet.

        On hyvä asia, jos helvetti alkaa pelottaman niin, että alkaa etsiä elämän tärkeintä sanomaa. Eihän se pelko jää päälle vaan sehän poistuu.

        Kaikki syyt, jotka johtavat uskoontuloon, ovat ihan yhtä hyväksyttäviä, mikään ei ole toista väheksyttävämpää.

        MIkä ihmeen pelon pöpötys palstan jälleensyntyjillä on, kun uskovat itse eivät puhu pelosta lainkaan? Kyllä se pelko on ilmiselvästi niillä, jotka siitä puhuvat eli ihmiset, jotka pakenevat Raamatun Jumalaa ja vastuutaan teoistaan Hänen edessään.

        Kyllä, olen samaa mieltä, että pelko on erottamaton osa ihmiselämää.

        Kaikki eivät tule helvetin pelosta uskoon. Mitä ihmettä sinä selität? Luuletko, että minä ajattelen, että kaikki tulevat helvetin pelosta uskoon? Toivoisin vaan, että ihmiset tulisivat aina uskoon Jumalan rakkaudesta eivätkä helvetin pelosta! Mutta ehkä näillä ihmisillä, jotka pelkäävät niin paljon, on hirveä tausta, jotta vain pelon kautta hirveys voi muuttua hyväksi.

        Elämän tärkein sanoma ei ole Raamatun sanoma ja Jeesuksen pelastussanoma. Se on Jeesuksen mallin hyväksyminen elämäänsä. Tiedät kyllä säännöt, joita Jeesus opetti. Minä olen oppinut, että ilman niitä ihminen todella menehtyy elämässä.

        [q]Kyllä se pelko on ilmiselvästi niillä, jotka siitä puhuvat eli ihmiset, jotka pakenevat Raamatun Jumalaa ja vastuutaan teoistaan Hänen edessään.[/q]

        Minä en pakene Raamatun Jumalaa, koska en usko häneen. Uskon kuolemanrajakokemuksien Jumalaan, joka on erilainen kuin Raamatun Jumala. Miksi sinä pakenet vastuutasi Hänen edessään? Vai puhummeko samasta kaikki armahtavasta Jumalasta, jolla ei ole yhtä erityistä poikaa? No emme tietenkään! Mutta Jumalalla ei ole yhtä ainoaa poikaa taan miljoonia ja miljoonia.

      • Erjuth
        Erjuth kirjoitti:

        Kyllä, olen samaa mieltä, että pelko on erottamaton osa ihmiselämää.

        Kaikki eivät tule helvetin pelosta uskoon. Mitä ihmettä sinä selität? Luuletko, että minä ajattelen, että kaikki tulevat helvetin pelosta uskoon? Toivoisin vaan, että ihmiset tulisivat aina uskoon Jumalan rakkaudesta eivätkä helvetin pelosta! Mutta ehkä näillä ihmisillä, jotka pelkäävät niin paljon, on hirveä tausta, jotta vain pelon kautta hirveys voi muuttua hyväksi.

        Elämän tärkein sanoma ei ole Raamatun sanoma ja Jeesuksen pelastussanoma. Se on Jeesuksen mallin hyväksyminen elämäänsä. Tiedät kyllä säännöt, joita Jeesus opetti. Minä olen oppinut, että ilman niitä ihminen todella menehtyy elämässä.

        [q]Kyllä se pelko on ilmiselvästi niillä, jotka siitä puhuvat eli ihmiset, jotka pakenevat Raamatun Jumalaa ja vastuutaan teoistaan Hänen edessään.[/q]

        Minä en pakene Raamatun Jumalaa, koska en usko häneen. Uskon kuolemanrajakokemuksien Jumalaan, joka on erilainen kuin Raamatun Jumala. Miksi sinä pakenet vastuutasi Hänen edessään? Vai puhummeko samasta kaikki armahtavasta Jumalasta, jolla ei ole yhtä erityistä poikaa? No emme tietenkään! Mutta Jumalalla ei ole yhtä ainoaa poikaa taan miljoonia ja miljoonia.

        Pelko kuuluu ihmiselämään, mutta kannattaako pelko voimistaa vai tukahduttaa? Mitä kaikkea kannattaa pelätä? Tieto vähentää pelkoa.

      • ........
        jjj.j.j..j.j. kirjoitti:

        Siis uskovaiset pelkäävät yksinäisyyttä, itseään, maailmaa, muita ihmisiä, toisin ajattelevia, pahuutta ym ym.
        Plus helvettiä.
        Ahaa....?????? Todella järkevää..... heh heh.


        Entäpä mitä sitten jälleensyntyjät pelkäävät? Ja mitä pelkäävät muut ihmiset.

        Symboliset esimerkit eivät näytä sinulle aukeavan. Sen sijaan että käännät ne toisia vastaan sinun pitäisi koettaa ymmärtää niitä.

        Sinäkin olet jälleensyntyjä, vaikka et haluaisikaan ;)

      • -------
        jj.j.j.j..j.j. kirjoitti:

        Oikeastaan eniten minua pelottaa Arittan kaltaiset ihmiset. Ihmiset jotka vääristelevät kaiken ja joilla ei ole mitään sanottavaa muuta kuin jankkaaminen. En ymmärrä miten jotkut tulevat toimeen sellaisten kanssa? Vaatiiko se jo jonkinlainen masokistiluonteen? Normaali ihminen kun haluaisi keskustella ja esittää näkemyksiään ja olettaa että toinen ymmärtäisi ne ja sitten kuuntelee toisen näkemyksiä ja ymmärtää ne niin nämä Arittat junnaavat yhdessä asiassa vaikka kuinka selvittäisi mistä on kyse.
        Tätä pelko asiaa esille ottavat nimenomaan jälleensyntyjät. Sitten he harhaisuudessaan keksivät kaikenlaisia asioita joita uskovat pelkäävät. Jälleensyntyjien tapa on lokeroida ihmisiä. Suuria laumoja saman nimikkeen alle ja sitten heitä kohdellaan kuin he olisivat kaikki samanlaisia. Se ei ole kovin sivistynyttä eikä älykästä. Kun sitten jotakin tälläistä sanoo niin se on sitten loukkaamista tai sitten tämä asia käännetäänkin aivan toisinpäin. Suomeksi se on kieroilua. Kieron ihmisen toimintaa. Aritta on mielestäni todella kiero ihminen ja selkiää kaikille normaali älyisille ihmisille jotka lukevat hänen kieroja viestejään.
        Aritta oli ja on sitä mieltä että kun 10-vuotias koulutyttö raiskataan ja tapetaan niin se kasvattaa häntä. Tuo nimenomainen ketju kyllä löytyy täältä kunhan jaksaa etsiä. Eikö tuo ajattelutapa jo kerro mielen kieroutumasta? Kuka antaisi lapsensa olla tuollaisen ihmisen seurassa? Minusta tuollainen ajattelutapa on äärimmäisen sairasta ja epäinhimillistä.
        Arittan yksi uskomus on että kuoleman jälkeen on sairaaloita. Sielläkö tuo "oppinsa" saanut koulutyttö sitten hoidetaan?! Sen vaan sanon että tuollaiset uskomukset ovat sairaan mielen tuottamia.
        Kun liian kauan "leikkii" mielikuvituksen kanssa ja antaa sen sekoittua todellisuuteen niin lopputulos voi näyttää siltä kuin mitä on Arittan ajattelumaailma. Voi ihmispoloja jotka päästävät itsensä tuohon jamaan.

        Ihmiset jotka vääristelevät kaiken ja joilla ei ole mitään sanottavaa muuta kuin jankkaaminen

        jj.j.j.j..j.j. HANKI PEILI!!!!!!!!

      • ......
        jj.j.j.j..j.j. kirjoitti:

        Oikeastaan eniten minua pelottaa Arittan kaltaiset ihmiset. Ihmiset jotka vääristelevät kaiken ja joilla ei ole mitään sanottavaa muuta kuin jankkaaminen. En ymmärrä miten jotkut tulevat toimeen sellaisten kanssa? Vaatiiko se jo jonkinlainen masokistiluonteen? Normaali ihminen kun haluaisi keskustella ja esittää näkemyksiään ja olettaa että toinen ymmärtäisi ne ja sitten kuuntelee toisen näkemyksiä ja ymmärtää ne niin nämä Arittat junnaavat yhdessä asiassa vaikka kuinka selvittäisi mistä on kyse.
        Tätä pelko asiaa esille ottavat nimenomaan jälleensyntyjät. Sitten he harhaisuudessaan keksivät kaikenlaisia asioita joita uskovat pelkäävät. Jälleensyntyjien tapa on lokeroida ihmisiä. Suuria laumoja saman nimikkeen alle ja sitten heitä kohdellaan kuin he olisivat kaikki samanlaisia. Se ei ole kovin sivistynyttä eikä älykästä. Kun sitten jotakin tälläistä sanoo niin se on sitten loukkaamista tai sitten tämä asia käännetäänkin aivan toisinpäin. Suomeksi se on kieroilua. Kieron ihmisen toimintaa. Aritta on mielestäni todella kiero ihminen ja selkiää kaikille normaali älyisille ihmisille jotka lukevat hänen kieroja viestejään.
        Aritta oli ja on sitä mieltä että kun 10-vuotias koulutyttö raiskataan ja tapetaan niin se kasvattaa häntä. Tuo nimenomainen ketju kyllä löytyy täältä kunhan jaksaa etsiä. Eikö tuo ajattelutapa jo kerro mielen kieroutumasta? Kuka antaisi lapsensa olla tuollaisen ihmisen seurassa? Minusta tuollainen ajattelutapa on äärimmäisen sairasta ja epäinhimillistä.
        Arittan yksi uskomus on että kuoleman jälkeen on sairaaloita. Sielläkö tuo "oppinsa" saanut koulutyttö sitten hoidetaan?! Sen vaan sanon että tuollaiset uskomukset ovat sairaan mielen tuottamia.
        Kun liian kauan "leikkii" mielikuvituksen kanssa ja antaa sen sekoittua todellisuuteen niin lopputulos voi näyttää siltä kuin mitä on Arittan ajattelumaailma. Voi ihmispoloja jotka päästävät itsensä tuohon jamaan.

        Mitä ihmeellistä? Tietenkin se kasvattaa tyttöä ja myös hänen läheisiään. Surullista ja tuskallista ja traumaattistakin, mutta kasvattavaa, jos sen osaa oikein ottaa ja jos ei osaa, niin jossain seuraavassa elämässä varmasti osaa. Ihminen on hieman yksinkertainen jos ei ymmärrä tätä tai sitten vaan hirvittävän kokematon nuori sielu ja ihminen on myös hieman yksinkertainen, jos luulee, että Arittan mielestä olisi suotavaa ja ihailtavaa, että tyttöjä raiskataan. Jotenkin jiijii, sulle ei mene mikään kaaliin, mutta se on ymmärrettävää niin kauan, kun luet vaan ulkoa vanhoja kirjoituksia etkä malta käyttää aivoja ja omaa ajattelua ollenkaan. Aivoja kannattaisi joskus jumpata.

      • jj.j.j..j.j.j
        ...... kirjoitti:

        Mitä ihmeellistä? Tietenkin se kasvattaa tyttöä ja myös hänen läheisiään. Surullista ja tuskallista ja traumaattistakin, mutta kasvattavaa, jos sen osaa oikein ottaa ja jos ei osaa, niin jossain seuraavassa elämässä varmasti osaa. Ihminen on hieman yksinkertainen jos ei ymmärrä tätä tai sitten vaan hirvittävän kokematon nuori sielu ja ihminen on myös hieman yksinkertainen, jos luulee, että Arittan mielestä olisi suotavaa ja ihailtavaa, että tyttöjä raiskataan. Jotenkin jiijii, sulle ei mene mikään kaaliin, mutta se on ymmärrettävää niin kauan, kun luet vaan ulkoa vanhoja kirjoituksia etkä malta käyttää aivoja ja omaa ajattelua ollenkaan. Aivoja kannattaisi joskus jumpata.

        Vai on ihminen yksinkertainen jos ei ymmärrä 10-vuotiaan koulutytön raiskausta ja tappoa!!!! Taidat olla ihan kahjo. Toivottavasti et ole lasten kanssa missään tekemisissä. Jos pystyisit edes hieman ajattelemaan niin ymmärtäisit että raiskaus ja tappo ei ole kasvatusmenetelmä. Jos et usko minua niin käyppäs vaikka poliisilta kysymässä.

        Tässä nyt taas kertaalleen nähdään kuinka sairasta jälleensyntymisoppi on. Älyvapaitten juttuja. Nyt tietysti taas pillastutte kun teitä haukuttiin mutta miettikää edes joskus jotakin vähän aikaa, se tekee ihan hyvää. Jättäkää tuo sairaalloinen ajattelumaailma pois.

      • Aritta
        jj.j.j..j.j.j kirjoitti:

        Vai on ihminen yksinkertainen jos ei ymmärrä 10-vuotiaan koulutytön raiskausta ja tappoa!!!! Taidat olla ihan kahjo. Toivottavasti et ole lasten kanssa missään tekemisissä. Jos pystyisit edes hieman ajattelemaan niin ymmärtäisit että raiskaus ja tappo ei ole kasvatusmenetelmä. Jos et usko minua niin käyppäs vaikka poliisilta kysymässä.

        Tässä nyt taas kertaalleen nähdään kuinka sairasta jälleensyntymisoppi on. Älyvapaitten juttuja. Nyt tietysti taas pillastutte kun teitä haukuttiin mutta miettikää edes joskus jotakin vähän aikaa, se tekee ihan hyvää. Jättäkää tuo sairaalloinen ajattelumaailma pois.

        että minä elän iankaikkisuudessa ja sinä tässä ahtaassa materiassa. Täällä on hankala ymmärtää henkisyyttä.

      • ......
        jj.j.j..j.j.j kirjoitti:

        Vai on ihminen yksinkertainen jos ei ymmärrä 10-vuotiaan koulutytön raiskausta ja tappoa!!!! Taidat olla ihan kahjo. Toivottavasti et ole lasten kanssa missään tekemisissä. Jos pystyisit edes hieman ajattelemaan niin ymmärtäisit että raiskaus ja tappo ei ole kasvatusmenetelmä. Jos et usko minua niin käyppäs vaikka poliisilta kysymässä.

        Tässä nyt taas kertaalleen nähdään kuinka sairasta jälleensyntymisoppi on. Älyvapaitten juttuja. Nyt tietysti taas pillastutte kun teitä haukuttiin mutta miettikää edes joskus jotakin vähän aikaa, se tekee ihan hyvää. Jättäkää tuo sairaalloinen ajattelumaailma pois.

        Ei minun tarvitse mennä poliisilta eikä miltään muultakaan viralliselta taholta kysymään onko raiskaaminen oikein, eikä tarvitse ottaa Raamattua eikä Harri Potteria eikä muutakaan satukirjaa käteen tietääkseni, että se ei ole oikein. Tiedän sen itsekin sydämessäni ja sielussani, ettei toisten vahingoittaminen ole oikein. Jotkut eivät vielä tiedä ja siksi he vahingoittavat toisiaan.

        Jotkut ihmiset ja sielut vaan tuppaavat ottamaan vääryydet ja kivut kasvattavina vastaan ja varmaan kaikki jossain vaiheessa.

        Vielä naurattaa tuo kysy poliisilta kommentti. Minkä ikäinen oikein olitkaan? Olen kuullut meinaan tuon kommentin joskus pienenä hiekkalaatikolla :)

      • jjj..j..j.j.
        ...... kirjoitti:

        Ei minun tarvitse mennä poliisilta eikä miltään muultakaan viralliselta taholta kysymään onko raiskaaminen oikein, eikä tarvitse ottaa Raamattua eikä Harri Potteria eikä muutakaan satukirjaa käteen tietääkseni, että se ei ole oikein. Tiedän sen itsekin sydämessäni ja sielussani, ettei toisten vahingoittaminen ole oikein. Jotkut eivät vielä tiedä ja siksi he vahingoittavat toisiaan.

        Jotkut ihmiset ja sielut vaan tuppaavat ottamaan vääryydet ja kivut kasvattavina vastaan ja varmaan kaikki jossain vaiheessa.

        Vielä naurattaa tuo kysy poliisilta kommentti. Minkä ikäinen oikein olitkaan? Olen kuullut meinaan tuon kommentin joskus pienenä hiekkalaatikolla :)

        Kysy poliisista kommentti oli ihan vaan sen takia kun näyttäisi olevan niin että jälleensyntyjät eivät itse ymmärrä onko raiskaaminen oikein vai väärin niin voisivat sitten kysyä sitä poliisilta. Eikös vain. Jotkut jälleensyntyjät kun ovat sitä mieltä että tuo raiskattu ja tapettu on itse halunnut sitä kohdallensa, että he olisivat itse suunnitelleet sen itsellensä. Minä ainakin pidän tuollaista ajattelua hyvin sairaana.

      • joopajoo..
        jjj..j..j.j. kirjoitti:

        Kysy poliisista kommentti oli ihan vaan sen takia kun näyttäisi olevan niin että jälleensyntyjät eivät itse ymmärrä onko raiskaaminen oikein vai väärin niin voisivat sitten kysyä sitä poliisilta. Eikös vain. Jotkut jälleensyntyjät kun ovat sitä mieltä että tuo raiskattu ja tapettu on itse halunnut sitä kohdallensa, että he olisivat itse suunnitelleet sen itsellensä. Minä ainakin pidän tuollaista ajattelua hyvin sairaana.

        Minusta on sairasta, että sinä saat käyttäytyä ihan miten vaan.. provoilla, haistattaa, herjata ja käyttäytyä kuin ääliö. Saisit tappaakin vaikka toisen kunhan vaan viimeisillä pihahduksillasi sanot uskovasi Jeesukseen, niin kaikki syntisi olisi sillä kuitattu. Se vasta sairas ajattelutapa on jos mikä, että itse ei pidä vastata teoistaan, mutta se selittää valitsemasi uskonnon, sillä se tavallaan antaa sinulle luvan tehdä mitä teet, kunhan vaan lopuksi uskot Jeesukseen. Kun tässä on seurannut viestejäsi, niin huomaa, että uskontosi sopii sinulle kuin nenä päähän.

      • Aritta
        jjj..j..j.j. kirjoitti:

        Kysy poliisista kommentti oli ihan vaan sen takia kun näyttäisi olevan niin että jälleensyntyjät eivät itse ymmärrä onko raiskaaminen oikein vai väärin niin voisivat sitten kysyä sitä poliisilta. Eikös vain. Jotkut jälleensyntyjät kun ovat sitä mieltä että tuo raiskattu ja tapettu on itse halunnut sitä kohdallensa, että he olisivat itse suunnitelleet sen itsellensä. Minä ainakin pidän tuollaista ajattelua hyvin sairaana.

        karman lain ja tämän raikausjutun muutaman kerran tällä palstalla mutta kun et ole vielä siinä pisteessä että ymmärtäisit kosmisia lakeja ei se ole mennyt sinun kalloosi vaan jankutat siitä koko ajan. Se on jäänyt kuin levy pyörimään aivoihisi. Enempää ei voi tehdä. Joudut syntymään uudelleen tänne maan päälle ennenkuin sinäkin tajuat nämä jälleensyntymisasiat.

      • jj.j..j.j.j.j.
        Aritta kirjoitti:

        karman lain ja tämän raikausjutun muutaman kerran tällä palstalla mutta kun et ole vielä siinä pisteessä että ymmärtäisit kosmisia lakeja ei se ole mennyt sinun kalloosi vaan jankutat siitä koko ajan. Se on jäänyt kuin levy pyörimään aivoihisi. Enempää ei voi tehdä. Joudut syntymään uudelleen tänne maan päälle ennenkuin sinäkin tajuat nämä jälleensyntymisasiat.

        En tietenkään usko harhakuvitelmia ja satuja joilla ei ole pohjaa. Sinä et ole vielä siinä pisteessä että ymmärtäisit asioita kuten ihmiset yleensä. Et varmaan koskaan pääsekään sille tasolle sillä uskot vain omia itse keksimisiäsi tarinoita. Olen pahoillani puolestasi.

      • Aritta
        jj.j..j.j.j.j. kirjoitti:

        En tietenkään usko harhakuvitelmia ja satuja joilla ei ole pohjaa. Sinä et ole vielä siinä pisteessä että ymmärtäisit asioita kuten ihmiset yleensä. Et varmaan koskaan pääsekään sille tasolle sillä uskot vain omia itse keksimisiäsi tarinoita. Olen pahoillani puolestasi.

        esimerkiksi Martinusta niin näet että "tarinani" ei ole minun keksimiäni.

        Eikä sinun tosiaankaan tarvitse esittää huolestunutta, tekopyhyys paistaa läpi.

    • Juannae

      En ole tarkoitus loukata mahdollista trollia, mutta lääkkeet kannattaa ottaa ajallaan...

      • taas nuo...

        Kuolleet eivät tänne yhteyksiä ota! Jos niillä olisi siihen kyky, niin mieluummin sitten olisivat saman tien tällä puolella. Vaan eipä onnistu!

        Mikä muuten on siinäkin, että muka kuollut tekee sitä sun tätä: kolistelee, töhrii herättelee, kiusaa, liikuttelee kapistuksia, säikyttää lemmikkieläimiltä karvat pystyyn. Jos jonkun isoisä muuttu kuollessaan sellaiseksi, että tekee kaikkea tuota, niin viitsisittekö enää olla tekemisissä. Kun voidaan kysyä, että jos kaikki tuo onnistuu ja hän tosiaan on isoisä, niin miksi ei sano äänellä suoraan asiaa. Tai miksi ei kirjoita paperille tai seinään ja jatkuvastikin toimi avoimesti ja ymmärrettävästi. Mutta kun ei. Kun pitää kummitella. Kun pitää olla sellainen kummitus kuin kummitukselle kuuluu. Että isoisähän tässä, mutta huuhuu, pelkää ja kavahda ja koira varsinkin äkkiä siitä pöydän alle ja haukkumaan. Hampaat irvessä!

        Eli mikää ei viittaa siihen isoisään, vaikka isoisän entisissä nurkissa pyörittäisiinkin. Vaan kaikki viittaa höplästä vetämiseen ja siihen, että ihminen lähtee uskomaan siihen juttuun.

        Eli pimeyden henkivaltojen juttuja!!!

      • ......

        Hoono Soomi? Mista maasta sa tulla tanne?

      • Erimainen
        ...... kirjoitti:

        Hoono Soomi? Mista maasta sa tulla tanne?

        Jos puhe takeltelee, vältä näitä keskustelunaiheita täällä. Täältä saa kurkkuun kissan- ja koirankarvoja.

    • Totuus harhasta!!

      Koeta ymmärttää, että kulleet odottavat pääsyään kierrätykseen. Kuolleilla ei ole mitään
      teköä elämän mailla. Ehkä Demoni on sinua lohduttanit. Älä hyvä ystävä Koeta tehdä
      Kuningas salamonista valehteliaa, naet sanoohan Salomon, etteivät kuolleet tiedä mitään
      ja heisdän muistonsakin on onhoitetut. Tällä perusteeaa olet ollut Demonien petoksen
      täydellinen uhri lammaas. Kuolleet eivät tiedä mitään heidän muistonsakin on unhoitettu!!!

      • skepsikseen

        Taidat tykätä tuollaisesta?

      • MarkkuP

        Ei pidä ottaa Saarnaajan kirjan kielikuvia kirjaimellisesti. Niillä ei tarkoiteta maallisen kuoleman kokeneita ihmisia, vaan aivan muuta.

    • AVKT

      On totta, ilman lukematta, koska ei ole aikaa.

    • Kaikki pyörii

      Isäni lupasi pyhästi ottaa yhteyttä jos on mahdollista! Ei ole tullut mitään 20:een vuoteen. Hän on varmasti jo syntynyt uudelleen...näin se pelaa....mutta missä muodossa...se on niitä ikuisuuskysymyksiä. Jostain minäkin tulin ja joskus on tämä osuus jätettävä. Eivät viisaimmatkaan ole antaneet vastauksia elämän visaisimpiin kysymyksiin. Matematiikan opettaja totesi joskus, että emmehän me tiedä vaikka olisimme pienenä osana tuolin jalkaa ja kiertäisimme murusena massiivista kokonaisuutta. Pyörimme jossain, mutta niin meidän pieni päämmekin on pyörällä näitä asioita miettiessä ja törmätessämme seinään lopulta.

      • KK

        muutaman viikon ikäinen elää vielä osittain astraalitason elämää. ja voi antaa todisteen tietoisuudestaan.
        Olen senkin saanut kokea.

        Kaiken kokenut

      • Aritta

        ei ole mikään aika siellä toisella puolella. Tietenkin hän on voinut syntyä uudestaan mutta luulisin että ei ihan vielä. Sitäpaitsi hän on ehkä yrittänyt ottaa sinuun yhteyttä mutta et ole vain sitä nähnyt/kuullut/tuntenut.

      • Lissu...
        KK kirjoitti:

        muutaman viikon ikäinen elää vielä osittain astraalitason elämää. ja voi antaa todisteen tietoisuudestaan.
        Olen senkin saanut kokea.

        Kaiken kokenut

        ja jopa seitsemän vuotiaaksi lapsella on opettelemista tässä uudessa kropassa ennen kuin sielu sopeutuu ja kiinnittyy kunnolla, näin olen lukenut ja itsekin huomannut. Olin lapsena hyvin herkkä ja chakrat nähtävästi ihan auki, sillä tein astraalimatkoja tuon tuosta voimatta asialle itse mitään. Muistan selkeitä pätkiä edellisestä elämästäni ja lapsena oli lähes identiteettikriisi siitä kuka olin kun muistin niin selvästi olevani aikuinen vaikka lapsi vasta olinkin.

        Lapsena nuo ruumiista irtautumiset oli todella pelottavia ja olin onnellinen kun ne loppuivat, mutta nyt olisin todella onnellinen jos saisin chakrani auki ja pääsisin taas näille astraalimatkoille :)

      • KK
        Aritta kirjoitti:

        ei ole mikään aika siellä toisella puolella. Tietenkin hän on voinut syntyä uudestaan mutta luulisin että ei ihan vielä. Sitäpaitsi hän on ehkä yrittänyt ottaa sinuun yhteyttä mutta et ole vain sitä nähnyt/kuullut/tuntenut.

        Aiheuttaa monenlaisia yliluonnollisia asioita, kuten

        ääniä, psykokineettisiä voimia, kuten esineiden liikkeitä. Kuten lusikan vääntymiä jne.


        Kaiken kokenut.


        ..

      • Aritta
        KK kirjoitti:

        Aiheuttaa monenlaisia yliluonnollisia asioita, kuten

        ääniä, psykokineettisiä voimia, kuten esineiden liikkeitä. Kuten lusikan vääntymiä jne.


        Kaiken kokenut.


        ..

        jota kutsutaan poltergeistiksi.

    • saatana/beliar

      2.Korinttolaiskirje:
      11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.

      Jos haluat tietoa iankaikkisesta sielustasi ihmisen elämästä, luojasta ja kaiken tarjoituksesta ja siitä mikä pitää kaiken koossa tässä maailmassa. Suosittelen tutustu Raamattuun ja pukoile että että Jumalan Henki alkaa avaamaan sinulle kirjoituksia. Raamatun tutkiminen kannattaa aloittaa Uudesta Testamentista.

      Siunausta

    • ¤ Dead ¤
    • Immanuekl

      Kuolleet eivät ota yhteyttä, vaan demonit. Kyse ei siis ole jostain läheisestä joka tulee ilmoittamaan sinulle mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, vaan kyse on Perkeleestä joka valehtelee. Raamatussa puhutaan 1. Sam. 28:
      Silloin Saul sanoi palvelijoilleen: "Etsikää minulle nainen, joka pystyy manaamaan esiin vainajien henkiä, niin minä menen hänen luokseen ja pyydän neuvoa." Hänen palvelijansa vastasivat: "En- Dorissa on nainen, joka manaa henkiä."
      Eli Jumalan sanasta löydämme kohdan, jossa sanotaan, että on ihmisiä jotka tarjoavat mahdollisuutta jutella ns. kuolleiden kanssa. Itsekin muista tv:stä tulleen tämän kaltaista ohjelmaa. Mutta kun tutkimme eteenpäin Jumalan Sanaa huomaamme miten Jumala reagoi tuollaiseen:
      18 Sinä et totellut Herraa etkä tehnyt amalekilaisten maassa, mitä hänen vihansa vaati. Sen vuoksi Herra tekee nyt sinulle tämän.
      Eli missään tapauksessa ei saa eikä tule edes kokeilla ottaa yhteyttä kuolleisiin, sillä silloin avaa oven Perkeleelle. Ja jos joku ns. kuollut ilmestyy ja tulee juttelemaan, niin kehoitan huutamaan Jeesusta avuksi. Sillä Jumala on suurempi kuin Perkele. Jos ihminen turvaa Jumalaan.
      Haluan tässä laittaa sinulle vielä oman todistukseni Jumalan muuttavasta voimasta. Rukoilen Jumalalta, että katsoisit sen.
      Haluan sinullekin sanoa, että kokeile Jeesusta, mitään et siinä voi hävitä, päinvastoin. Minä voin taata, että Hän vastaa rukouksiisi, jos Häntä sydämeesi pyydät. Pyydät syntejä anteeksi ja sanot tahdon seurata Sinua! Niin Hän polkusi tasoitta. Jumalan siunausta Jeesuksen nimessä.
      18 Sinä et totellut Herraa etkä tehnyt amalekilaisten maassa, mitä hänen vihansa vaati. Sen vuoksi Herra tekee nyt sinulle tämän.

      • Anonyymi

        "Kuolleet eivät ota yhteyttä - vaan demonit?"
        Esim. Äitini persoonallisuus ei ollut demoni, eikä ole kuolemansa jälkeenkään - älä siis liikaa tuota yleistä.
        Demoneja on vain jos ihminen selkeästi kiusaantuu heidän puheistaan.
        Jos ääni päässäsi(saat muitakin esiiin, kun vaiennat oman puheesi, niin tällöin huomannet heti, että joku puhuu sulle) alkaa suoranaisesti puheellaan rienata tai kiusata, kyseessä on vainaja, joka oli eläessään sellainen... Mutta riivaustila on vaikea parantaa, eikä sitä kannata parantaa, jos ihminen ei itse sitä toivo, muiden on turhaa ruveta poistamaan kenestäkään - mitään riivaajaa, jos henkilö ei itse sitä toivo. Vaikka Raamattu kertoo Paavalista, että Hän kerran kiusaantui, tietäjähengestä, joka oli naisessa ja ajoi sen poies. Tarinan mukaan Jeesus ajoi poies myös Maria Magdaleenasta jopa seitsemän demonia, kun Maria sitä pyysi...
        Mutta varokaa, ettette aja ihmisestä poies suorastaan PYHÄÄ HENKEÄ?! Raamatussa kerrotaan, että oli viimeisellä tuomiolla ihmisiä:"Mehän sinun nimessäsi ajoimme poies riivaajia ja kiusaajia" - mutta he saavat Jeesukselta vastauksen:"Minä en tunne teitä, menkää siis Saatanan matkaan"...

    • tuulihuminoi

      Sun kannattais käydä psykiatrin juttusilla...ei sulla ole "kaikki kotona"!!!!

    • ihmettelen siis olen

      Mulla kävi kummisetä yöllä katsomassa makuuhuoneeseeni, tuntui kuin hän etsi jotakin ja hänen oli vaikeata sanoa mitään.
      Aamulla soitin sukulaiselleni ja kysyin oliko hän kuullut mitään erikoisia uutisia, ei ollut. Unohdin koko jutun. Seuraavalla viikolla äitini soitti ja kertoi kummisedän poismenosta, juuri sinä yönä, kun olin hänet makuuhuoneeseeni kurkistamassa nähnyt.
      Suvussamme on ollut muitakin 'näkijöitä'. Eräs äitini täti oli näistä 'entumista' kuuluisa. Hän näki mustassa linnunsulassa porstuan rappusilla kuolinviestin, ja tiesi jo kertomaan tulijan viestin ennakkoon. Toisen kerran hänelle vietiin kuolinviestiä ja hän sanoi heti tulijan nähdessään: "Tuotko yhtä huonoja uutisia kuin vuosi sitten?".
      Jotakin yliluonnollista herkkyyttä meillä suvussa siirtyy eteenpäin. Tyttäreni kysyi kerran ylättäen 4 vuotiaana: 'onko Roope-hauva kuollut?'. Koira oli tytölle rakas emmekä olleet hennoneet kertoa sen kuolemasta, nyt se oli pakko sanoa suoraan.

    • käsittänyt

      Muistakaa, että vihollinen pukeutuu valkeuden enkeliksi täten vietelläkseen monia harhaan ja taikauskoon. Muista kumpaa ääntä kuulet, Pyhän Hengen ääntä vai vihollisen ääntä. Usko sinäkin, että itse Herra Jeesus Kristus on sovittanut kaikki syntisi. Se portti on ahdas, eikä siihen mahdu mitään Vanhaa ihmistä, ota vastaan Uusi ihminen anteeksiannon kautta. Yksin omin voimin tähän ei pysty.

    • Valhalla

      Täällä on hauska lukea kun ihmiset selittävät jeesuksesta ja muusta raamatun soopasta. ensinnäkin jeesuksen koko elämäntarina on matkittu eräästä jumal hahmosta joka oli olemassa jo 10 000 vuotta ennen raamattua ja toiseksi olen saanut viestejä unistani ja olen todellakin huomannut että ei tämä mailma ole viimeinen paikka jossa me olemme. meillä ihmisillä on rajat aivoissamme ja ne rajat vain kiristyvät vuosi vuodelta kun me luomme lehtiä ja uskomme kaikkeen paskaan mitä meille selitetään . muistakaa että ainoat rajat elämässä ovat ne jotka te itse teette. olen leikkinyt tuulen kanssa kun olen vain puhunut sille. olen nähnyt taivaalla hahmon kirkkaana päiväsaikaan enkä todellakaan ollut käyttänyt mitään tai juonut mitään. olen kohdannut hahmon joka kysyi minulta että uskotko nyt? ja jos te näkisitte minun ison lihaksikkaan ja tatuoidun piirteeni ni ette ikinä uskoisi että se olen minä. te ette ikinä tule näkemään mailmaa kunnola jos ette avaa silmiänne!

      • amen....amen...

        Hesus...oletko se sinä?....olet tullut takaisin, Hesus.....armahda!....amen....amen....

      • perämela

        onkohan tatuneula mennyt vähän liian syvälle muutamassa kohdassa..se tyyppistä on tarina.

        ilman omakohtaista Jumalasuhdetta ei ole mitään elämää. ei tässä eikä tulevassa elossa.

        piste.

      • Anonyymi

        Myös Buddhalla ja J. Caesarilla oli lähes identtinen tapahtuma eläessään, kuin Jeesuksella Getsemanessa. Budhan myrkytti oppilaansa ja Caesarinkin oppilas nimetä Brutus tuikkasi sen ihmisejumalan hengiltaä. Mutta milloin ymmärrätte, oi vähäuskoiset, että ei Jeesus kuollut edes Raamatun mukaan ristille, vaan hänhän käveli Emmauksen tiellä, ja kohtasi kohta Genesaretin rannalla opetulapsensa, paistoi kalan, mutta se, mitä tarkoitti "nousunsa taivaaseen", niin emme ME sitä silti vielä tiedä tarkoin, mitä opetuslapsensa sillä tarkoittivat...

        10 000 vuotta sitten oli luullakseni edes - eräänlainen Tolkienin tarussa kerrottu valtakunta. Aadami tuli Paratiisista takaisin ja meni nk. Neanderthaalien sekaan tms.?!
        Ei ole todisteita siitä, etteikö Aadam ollut vain kuolleiden Paratiisssa, kun siellä oli, josta hänet kutsuttiin aiemman elämänsä paikkaan, eli Maan päälle, Kaksoisvirtojensa maahan...

        Ei Maailmaa luotu 6000 vuotta sitten, tuolloin vain Aadami ja Eeva "lankesivat syntiin", mutta kuka HEIDÄT siitä nostaa? Tai jos Raamatussa niin lukisi, niin tällöin Jumala ei kehottaisi lukemaankaan enää Raamattuakaan..."Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä". Luomisviikko jokaiselle Galaksimme tähdelle on noin 4 miljardia vuotta.
        ( 7 päivää/planeetta * 2*10^11 tähteä= 3.9 mrd vuotta * tähteä/planeetta)

    • oma kokemukseni

      Sielunystäväni oli unissani harvoin, yhden kerran aiemmin. Eräänä yönä näin ahdistavan unen hänestä tai ei niinkään ahdistava uni hänen osaltaan, mutta pää tunnelma oli ahdistava, heräsin yöllä lapseni itkuun, joka oli herännyt kun taulu oli tippunut seinästä. Taulu oli tippunut ilman syytä, naula seinässä ja naulan kannike ehjä. Suvussamme tätä taulun tippumista on tapahtunut ennenkin ja aina tiennyt kuoleman tulleen vierailulle.
      No aamulla sainkin soiton että tämä ystäväni on kuollut. Uskon hänen käyneen unessani tarkoituksellaan, kuin tuoden viestiä että on lähtenyt eikä enään käytettävissä (unessa hän oli etäinen ja koitin saada häneltä apua)

    • Palava Pensas

      On juopa elävien ja kuolleiden välillä joten kuolleet eivät voi ottaa yhteyttä eläviin.
      vaikka meediot ja selvännäkijät voivat toista väittää.
      Raamattu puhuu vainajahengistä ja tietäjähengistä ja näihin ei pidä ollaan missään yhteyksissä. Nämä eivät ole vainajan henkiä vaan vainajahenkiä, jotka ovat pahoja henkiä ja lopulta sitovat ihmisen lujin sitein.
      Kannattaa sanoutua irti kaikesta tälläisestä.
      Uskomalla Jeesukseen pääsee vapaaksi kaikesat pimeästä.
      Ja saa uudestisyntyä elävään toivoon joka ei lopu kuolemaan.

      http://www.koemuutos.fi/irti-ennustusten-kierteesta/

      Rukoilen että elävä Jeesus saisi valaista oikean tien.
      Vielä kun on aikaa.

      Eilinen on mennyt, huomisesta emme tiedä mutta tänään auttaa Jeesus.

      • Anonyymi

        Milloin ymmärrät he ovat silti meedioita?! Jopa Raamatussa mainitaan Meediosta(noita tai welho), kun kuningas Saul halusi ohjeita kuolleelta Samuelilta. Meedio vain manasi esiin, aluksi nimen avulla ja muistokuvan avulla asiakkaansa toivoman henkilön, ja sen jälkeen Meedio kuuli kuollutta. En halua pelästyttää, mutta meedion avulla voi saada yhteyden myös ulkoavaruuden ötököihin... Minä olen vasta "esikoulussa"; kyseisten asioiden suhteen, mutta taidanpa silti jäädä luokalleni siihen saakka, kunnes ymmärrän edes jotakin tietellistä siitä tapahtumasta...

    • Anonyymi

      Lähes kymmenen vuotta vierähtänyt aloituksesta, mutta ei kai tämä vanhene?

      Pitää muistuttaa yhdestä seikasta, meitä on joka lähtöön täällä ajassa, joten on syytä olettaa että rajan toisella puolella tilanne on samanmoinen.
      Jos ns. 'eksyttäjiä' on täällä, niitä on myös astraalissa.

    • Anonyymi

      Astraalissa tietyt tahot saavat energiaa pelosta, jota on mm. henkimaailmaa pelkäävillä uskovaisilla.

      Tämän vuoksi tulee rakastaa aina kuin mahdollista, oikea rakkaus poistaa pelon.

    • Anonyymi

      Pyyteetön Rakkaus on avain, siihen kehittyminen vie aikaa mutta sitähän meillä on.
      Riittää, kunhan on aito pyrkimys hyviin tekoihin, vaikka takapakkia tulee välillä ja joskus rajusti.
      Kokemuksia tarvitaan.

    • Anonyymi

      Ihmismieli on valtavan tehokas mielikuvittelukoneisto ja joskus sen tuotokset sekoittuu osaksi todellisuutta. Tapahtumien todellisuuden tunne on alusta monenlaisille tarinoille, joissa kirjoittaja vakuuttaa tapahtuman olleen todellinen.

      • Anonyymi

        Kuten esimerkiksi: ympärilläni on materiaalinen maailma, olen se-ja-se, käyn töissä siellä-ja-siellä, jne.

    • Anonyymi

      Mulle kävi niin, että "aloin kuulla ääniä", jo 18 vuotiaana(1993). Ja yleensä se telpaattiinen puhujani oli äiti. Äiti sairastui myöhemmin Parkinsoniin, ja kuoltuaan(2010) vain jatkoi rupatteluaan, ja puhuu mulle nytkin, eli muutaman minuutin välein herkiää krematorio-äidiltä kommentti.
      Ei massa ja materia ole edes se alkuperäinen enkeli-ruumiimme, vaan astraalinen ektoplasma, joka alunperin olisi kyennyt ottamaan minkä muodon hyvänsä, mutta materiassa saamme edes ikääntyä ja muistuttua kynittyä apinaa - ja ilman häntääkin ja ilman siipiä...
      Eli kuolema ei ole niin lopullinenkaan, tämän materiaruumimme tuho, mitä maailman ihmiset luuleekaan, mutta edelleenkin on totta, että "käyköön jokaiselle hänen uskonsa mukaan". "Joka uskoo minuun, saa elää vaikka kuoleekin"(Jeesus)...
      Jopa apostoli Paavali lupasi, että oikeat kristityt saavat kuoltuaan kirkastusruumiin...

    • Anonyymi

      Oppikaa 100% uskomisen periaate. Jumala tutkii ihmistä, ja jos käy ilmi, että promillenkaan verran on uskomuksessa kieltoa, epäilyä tai epäuskoa Jumala ei anna kyseistä asiaa ihmiselle. Valheeseen ei kannata uskoa, se ei ikinä toteudu kumminkaan...

    • Anonyymi

      Kuollut otti yhteyttä..Henna

      toi monen jjjjj..jj puhuu p.tä.
      Älä usko häneen,hän ei tiedä mitään.
      Minä olen tuntenut ja tiedän. että elämä jatkuu,mutta toisella tietoisuudella.
      Me olimme alkujaa henkiä/sieluja. Tämä on meidän matka jossa opimme,ennenkuin palaamme kotiin.
      Matka tosin voi olla pitkä,kuitenkin me palaamme sinne mistä lähdimme.
      Sen minkä koit,luulen sen olevan sielun rakkaus,se ei välttämättä onnistu tässä elämässä..Elämiä voi olla useita ja se voi onnistua siellä,mutta matka on kotiin on pitkä,kunnes olet oppinut,, En tiedä mitä oppinut,mutta luulen että Rakkaus on se suurin !!

    • Anonyymi

      Kuollut otti yhteyttä..

      Ihmiset ei usko..miksi? Miksi te,ette pysähdy elämää ajattelen.
      Ajatelkaa muuta,kuin rahaa myös..
      Minulla on kuva ja ihan varmasti oikea..
      Fheilyan eläinten enkeli oli ja tuli ja meni lävitseni sekä matkasi eteenpäin.
      Kerkesin ottaa kännykällä kuvan..

      • Anonyymi

        Jutun otsikko on kuitenkin materialistista propagandaa (otsikko viittaa suruteoriaan, jonka mukaan kokemukset vainajista ovat vain mielikuvia, jotka johtuvat ihmisten suruprosessista). Mutta kuten jutussa myöhemmin todetaan, ihmisillä on kokemuksia vainajista suruajan ulkopuolellakin, myös näiden kuolinhetkellä, jolloin kokija ei tiedä henkilön vielä edes kuolleen. Tällöin saattavat myös kellot pysähtyä jne.

        Vainajan kuolinhetken lisäksi toinen yleinen ajankohta vainajan ilmestymiselle on vähän ennen kokijan omaa kuolemaa tapahtuva "verhon raottuminen". Kuolleet omaiset tai jotkin muut sanansaattajat ilmaantuvat kuolemaa tekevän potilaan sängyn luo ja ilmoittavat olevansa tulossa hakemaan tämän pois. Karlis Osis ja Erlendur Haraldsson keräsivät USA:sta ja Intiasta tuhat (TUHAT!) tällaista tapausta kirjaan "At the hour of death" lääkäreiden ja hoitajien kertomina. Nämä tapaukset ovat hyvin yhteneväisiä, ja nämäkään eivät selity potilaan ennakko-odotuksilla. Aivan kuten NDE:tä, näitä tapauksia sattuu yhtä lailla niille, jotka ovat uskoneet että kuolemanjälkeistä elämää ei ole olemassa. Ne eivät selity myöskään toiveajattelulla, koska joissakin tapauksissa potilas vastustaa noutajien tulemista ja haluaa jäädä eloon. Noutajien ilmaantuminen usein ylittää kaikki lääketieteelliset ennusteet: lääkärit, hoitajat ja potilas itse saattavat uskoa, että potilas toipuu sairaudesta, mutta kun noutajat ovat tulleet, kuolema tapahtuu hyvin pian lääketieteestä piittaamatta.

        Mainittakoon, että NDE:n lailla nämäkin tapaukset useimmiten poistavat kokijaltaan kuolemanpelon täysin. Kuolemaa kammoavasta kulttuuristamme huolimatta ne eivät siis ole kokijalleen pelottavia, vaan päinvastoin autuaallisia ja rakkaudellisia kohtaamisia, jotka mahdollistavat hyvän kuoleman.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutun otsikko on kuitenkin materialistista propagandaa (otsikko viittaa suruteoriaan, jonka mukaan kokemukset vainajista ovat vain mielikuvia, jotka johtuvat ihmisten suruprosessista). Mutta kuten jutussa myöhemmin todetaan, ihmisillä on kokemuksia vainajista suruajan ulkopuolellakin, myös näiden kuolinhetkellä, jolloin kokija ei tiedä henkilön vielä edes kuolleen. Tällöin saattavat myös kellot pysähtyä jne.

        Vainajan kuolinhetken lisäksi toinen yleinen ajankohta vainajan ilmestymiselle on vähän ennen kokijan omaa kuolemaa tapahtuva "verhon raottuminen". Kuolleet omaiset tai jotkin muut sanansaattajat ilmaantuvat kuolemaa tekevän potilaan sängyn luo ja ilmoittavat olevansa tulossa hakemaan tämän pois. Karlis Osis ja Erlendur Haraldsson keräsivät USA:sta ja Intiasta tuhat (TUHAT!) tällaista tapausta kirjaan "At the hour of death" lääkäreiden ja hoitajien kertomina. Nämä tapaukset ovat hyvin yhteneväisiä, ja nämäkään eivät selity potilaan ennakko-odotuksilla. Aivan kuten NDE:tä, näitä tapauksia sattuu yhtä lailla niille, jotka ovat uskoneet että kuolemanjälkeistä elämää ei ole olemassa. Ne eivät selity myöskään toiveajattelulla, koska joissakin tapauksissa potilas vastustaa noutajien tulemista ja haluaa jäädä eloon. Noutajien ilmaantuminen usein ylittää kaikki lääketieteelliset ennusteet: lääkärit, hoitajat ja potilas itse saattavat uskoa, että potilas toipuu sairaudesta, mutta kun noutajat ovat tulleet, kuolema tapahtuu hyvin pian lääketieteestä piittaamatta.

        Mainittakoon, että NDE:n lailla nämäkin tapaukset useimmiten poistavat kokijaltaan kuolemanpelon täysin. Kuolemaa kammoavasta kulttuuristamme huolimatta ne eivät siis ole kokijalleen pelottavia, vaan päinvastoin autuaallisia ja rakkaudellisia kohtaamisia, jotka mahdollistavat hyvän kuoleman.

        Tämä on hyvä esimerkki etukäteen tapahtuneesta päätöksestä miten asiat sinun mielestäsi ovat. Näin kiellät kaikki mahdollisuudet omien uskomustesi kumoamiselle.

        Ei ole olemassa mitään "materialistista propagandaa", vaan pelkästään eri näkökulmasta, eri perustein jne. kirjoitettua asiaa. "Materialistinen propaganda" on puhtaasti uskovaisten luomaa maalittamista, aitoa propagandaa, jonka ainoa tarkoitus on vahingoittaa "väärää" mieltä olevien jakamaa tietoa. Ja sittenhän on myös henkilöön menevää maalittamista ja vahingoittamista.

        NDE ei edelleenkään todista kuolemanjälkeistä elämää, mutta uskoa se voi vahvistaa voimakkaasti. Ilmiöön liittyy edelleenkin asioita, jotka tiedon puutteen vuoksi ruokkii uskomuksia ja oletuksia. Uskovaiset mm. uskovat, että NDE tapahtuu vain silloin, kun EKG piirtää suoraa viivaa, kun ihminen on "kuollut", vaikka siitä ei ole mitään näyttöä. Ja kun EKG piirtää suoraa viivaa, se ei vielä tarkoita, että koko aivot on sammuneet. Laite lukee siis vain aivokuoren aktiivisuutta. Kun aivokuoren aktiivisuus sammuu, aivojen ytimessä saattaa olla edelleen aktiviisuutta, sillä verenkierron lakkaamisesta johtuva solukuolema on hidasta. Ja sitä, miten vähäinen aktiivisuus riittää jonkun tasoiseen tietoisuuteen, ei vielä tiedetä. Käytännössä on kuitenkin todettu, että NDE-ilmiö tarvitsee toimivat elossa olevat aivot. Kun ihminen on elvytetty, olemme saaneet lukea kaikenlaisista elämyskokemuksista, mutta totaalikuolleilta, joita ei ole kyetty elvyttämään, emme ainuttakaan kertomusta. Ja NDE-tapausten yleisyys on vähäistä verrattuna niihin, jotka ovat ilmoittaneet, etteivät ole kokeneet mitään.

        Yleensäkin tämä haamumaailma, josta paljon kohistaan, on niin epämääräinen ja uskomuksellinen, sekä psykologinen, että siitä ei voida millään muotoa esittää faktoja yliluonnollisen todellisuudesta. Lisäksi väärennösten määrä on niin suuri, että JOS joukossa sattuisikin olemaan jokin todellinen tapahtuma, sekin olisi vain yksi tapaus muiden joukossa, joiden uskottavuus on heikko. Eli tämä on nyt käytännön, tieteen, mahdollisuuksien, epätodennäköisyyksien, todennäköisyyksien, havaintojen, uskontojen jne. välisen kokonaiskuvan luomista. Objektiivisuus on hyvä säilyttää, sillä muuten ajaudutaan "tuo on vain materialistista propgandaa" -asenteisiin.

    • Anonyymi

      Kuolleet ei ota yhteyttä. On suorastaan rikollista väheksyä mielen voimaa. Mieli voi muodostaa tietyissä tilanteissa varsin todentuntuisia asioita ja muodostaa jopa audiovisuaalisen näytöksen. Mieli voi toimia tavallaan projektorin tavoin. Mielessä piirtyy esim. kuollut lähiomianen, jonka "näkee" seisomassa huoneen nurkassa tms.

      • Anonyymi

        ”Kuolleet eivät ota yhteyttä” on pelkkä hypoteesi ilman todistusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kuolleet eivät ota yhteyttä” on pelkkä hypoteesi ilman todistusta.

        Unissa useasti, "haamu" kokemuksia, viestintuoja linnut,kosketuksia.

        Poismenneet ottavat yhteyttä meihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kuolleet eivät ota yhteyttä” on pelkkä hypoteesi ilman todistusta.

        Eihän se ole enää ollut mies muistiin hypoteesin tasolla. Meillä on jo pitkään ollut sivistynyttä ajattelua ja tutkimista, joista on muodostunut tieteellisiä faktoja. Haamut yms. on pelkkää kansanperinnettä, joiden perusta on psyykessä, kyvyssä kuvitella asioita, joita ei näe, ennen kuin mieli luo jonkin asian, joka saa normaalin aistihavainnon kaltaisen visuaalisen muodon. Pimeä on juuri sellainen olosuhde, jossa näitä ilmiöitä "nähdään", koska silloin aistit eivät toimi hyvin ja mieli piirtää asioita ilman aistihavaintoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se ole enää ollut mies muistiin hypoteesin tasolla. Meillä on jo pitkään ollut sivistynyttä ajattelua ja tutkimista, joista on muodostunut tieteellisiä faktoja. Haamut yms. on pelkkää kansanperinnettä, joiden perusta on psyykessä, kyvyssä kuvitella asioita, joita ei näe, ennen kuin mieli luo jonkin asian, joka saa normaalin aistihavainnon kaltaisen visuaalisen muodon. Pimeä on juuri sellainen olosuhde, jossa näitä ilmiöitä "nähdään", koska silloin aistit eivät toimi hyvin ja mieli piirtää asioita ilman aistihavaintoja.

        Pelkkä kieltäminen ei ole sivistynyttä, saati sitten tieteellistä. Eräiden mielestä kyllä jokainen heidän ideansa on tieteellinen totuus heti keksimishetkellään. Lisäksi tuossa jälleen vääristellään aivan estoitta tosiasioita (kansanomaisesti sanottuna: syötetään paksua pajunköyttä, eli valehdellaan täyttä häkää, joko sitä itse edes tajuamatta, tai aivan tietoisesti). "Pelkkä kansanperinne" kun on tässäkin tapauksessa esitetyn muunnellun totuuden vastaisesti nimittäin täyttä kokemuspohjaista todellisuutta. Googletapa vaikka "talossamme kummittelee".

        Mitähän muuten torsoaja tuumii moisen pajunköyden syöttämisestä, vai onko kyseessä jopa sama henkilö?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se ole enää ollut mies muistiin hypoteesin tasolla. Meillä on jo pitkään ollut sivistynyttä ajattelua ja tutkimista, joista on muodostunut tieteellisiä faktoja. Haamut yms. on pelkkää kansanperinnettä, joiden perusta on psyykessä, kyvyssä kuvitella asioita, joita ei näe, ennen kuin mieli luo jonkin asian, joka saa normaalin aistihavainnon kaltaisen visuaalisen muodon. Pimeä on juuri sellainen olosuhde, jossa näitä ilmiöitä "nähdään", koska silloin aistit eivät toimi hyvin ja mieli piirtää asioita ilman aistihavaintoja.

        Kummitukset ovat peräisin onton maapallon terrastraalitasoilta! Toisinaan s-portaaleissa tapahtuu käänteisfluksivärähdyksiä, jonka ansiosta sielut pääsevät livahtelemaan onton pallon pinnalle! Tyypillisesti nämä ottiäiset lähettävät noin 555 teraherzin taajuudella väpättäviä fotoneita eli keltavihreää waloa! Toinen tyypillinen ominaisuus on ääni - tömps tömps tömps! Se kuulostaa aivan kuin joku kävelisi portaissa! Tosiasiassa ääni tulee hopealangasta jota öttiäinen kiskoo perässään! Viime yönäkin kuulin aivan selvästi kun joku tömpsytteli portaissa! Eikä talossani ole ensimmäistäkään rappusta...... Toisinaan kuulen myös muita ääniä, kaikuen aivan kuin ne tulisivat pääni sisältä!

    • Anonyymi

      On käynyt. Isäni kuoli jo vuosia sitten, ja aina silloin tällöin, tosin vain muutaman kerran vuodessa ottaa yhteyttä ilmestymällä uneeni.

    • Anonyymi

      Ihanaa Henna, kun jaoit kokemuksesi. Rakkaudellinen ihminen kuuntelee. Se ei moiti sinua tai ajatuksiasi. Se ei panettele kokemuksiasi. Ne ovat sinulle aitoja. kysyit että onko kukaan kokenut samaa? Et tainnut montaa vastausta saada kysymykseesi. Negatiiviset kirjoitukset eivät vastaa kysymykseesi. Heitä on paljon jotka ovat kokeneet saman ja he ovat aidosti saaneet rakkauden sydämeensä. Sitä totuutta ei kukaan vie sinulta tai vertaisiltasi pois. Olet etuoikeutettu.

    • Anonyymi

      On minun nimeäni kutsutaan hiljaa

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      56
      1906

    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      48
      1648

    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      52
      1584

    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1527

    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1495

    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1415

    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1316

    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      12
      1281

    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1163

    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1138
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt