Vapaakirkko

Varo hyvä ihminen vapaa krkollisia suuntia. Ne kaivaa kaikki oikeat ja väärät sekä kaikki valheet sinun niskaasi, etkä niitä vastaan onnistu edes jeesuksella puolustautumaan.Maallisten mielisairaiden juorut uppoo vapareihin kuin kivi veteen.Horna on oikea nimitys eräästä pikkukaupungin vapaaseurakunnasta . Varastetaan ,juorutaan perättömiä asioita, ja valehdellaan tosi pahoja valheita viattomista ihmisistä .Onneksi on se totuuden päivä, jolloin saa oikeutta ne, joille oikeus kuuluu.Ekä tarvi uskoa luuloihin tai kuvitelmiin. Tehkää vapaakirkolliset parannus elämäänne ja tarkastakaa oikeasti mihin pilkkajuoruihin teidät on panettelija saatana saanut uskomaan. saatana nauraa teille kun menitte sen vipuun ja harhauttamiseen. Katukaa ja kysykää herralta onko asiat totta vai ei.

ärtsky räntsky56 kirjoitti:

Varo hyvä ihminen vapaa krkollisia suuntia. Ne kaivaa kaikki oikeat ja väärät sekä kaikki valheet sinun niskaasi, etkä niitä vastaan onnistu edes jeesuksella puolustautumaan.Maallisten mielisairaiden juorut uppoo vapareihin kuin kivi veteen.Horna on oikea nimitys eräästä pikkukaupungin vapaaseurakunnasta . Varastetaan ,juorutaan perättömiä asioita, ja valehdellaan tosi pahoja valheita viattomista ihmisistä .Onneksi on se totuuden päivä, jolloin saa oikeutta ne, joille oikeus kuuluu.Ekä tarvi uskoa luuloihin tai kuvitelmiin. Tehkää vapaakirkolliset parannus elämäänne ja tarkastakaa oikeasti mihin pilkkajuoruihin teidät on panettelija saatana saanut uskomaan. saatana nauraa teille kun menitte sen vipuun ja harhauttamiseen. Katukaa ja kysykää herralta onko asiat totta vai ei.

Lue lisää

taidat olla itse aika pahasti eksyksissä...

ärtsky räntsky56 kirjoitti:

Varo hyvä ihminen vapaa krkollisia suuntia. Ne kaivaa kaikki oikeat ja väärät sekä kaikki valheet sinun niskaasi, etkä niitä vastaan onnistu edes jeesuksella puolustautumaan.Maallisten mielisairaiden juorut uppoo vapareihin kuin kivi veteen.Horna on oikea nimitys eräästä pikkukaupungin vapaaseurakunnasta . Varastetaan ,juorutaan perättömiä asioita, ja valehdellaan tosi pahoja valheita viattomista ihmisistä .Onneksi on se totuuden päivä, jolloin saa oikeutta ne, joille oikeus kuuluu.Ekä tarvi uskoa luuloihin tai kuvitelmiin. Tehkää vapaakirkolliset parannus elämäänne ja tarkastakaa oikeasti mihin pilkkajuoruihin teidät on panettelija saatana saanut uskomaan. saatana nauraa teille kun menitte sen vipuun ja harhauttamiseen. Katukaa ja kysykää herralta onko asiat totta vai ei.

Lue lisää

Hyvä Ärtsky, olen kanssasi aivan samaa mieltä, nimimerkki kokemusta löytyy, ja ihan samanlaisia, aivan samanlaisia! Varokaa ihmiset kaikkia lahkoja, jessejä on jo opittu varomaan, mutta aivan yhtä pahoja ovat kaikki muutkin. Uskokaa syvällä sydämessänne omaan itseenne ja sitä kautta Jumalaan, se on kaikkein paras, mutta tosiaan, varokaa näitä vapaamielisairaaloita, joita myös vapaakirkoiksi kutsutaan.

Lahkouhka on totta kirjoitti:

Hyvä Ärtsky, olen kanssasi aivan samaa mieltä, nimimerkki kokemusta löytyy, ja ihan samanlaisia, aivan samanlaisia! Varokaa ihmiset kaikkia lahkoja, jessejä on jo opittu varomaan, mutta aivan yhtä pahoja ovat kaikki muutkin. Uskokaa syvällä sydämessänne omaan itseenne ja sitä kautta Jumalaan, se on kaikkein paras, mutta tosiaan, varokaa näitä vapaamielisairaaloita, joita myös vapaakirkoiksi kutsutaan.

Lue lisää

jatkaa vielä..että ensin otetaan halaillen vastaan ja toivotetaan siunausta. Hetken päästä alkaa sadella tekstiviestejä talkoisiin, sitten toisten esirukousaiheista puhutaan toisille vaikka pitäis olla salaisia...tosiaan juoruillaan ja kytätään.. kaikki lahkot ovat syvältä! vapaakirkot ovat yhtä pahoja kuin muutkin lahkot. Hyväuskoista ja heikossa mielentilassa on vain niin hyvä jymäyttää, aivan sama kuin menisit heikossa mielentilassa baariin, lankeaisit ensimmäisen ihmisen pauloihin, joka sinut huomaa, ja sitten huomaatkin tulleesi pahasti joka tavalla nöyryytetyksi.

pyh! kirjoitti:

taidat olla itse aika pahasti eksyksissä...

Pyh. Kyllä on kartat ja kompassit kunnossa entäs itselläs?

ärtsky räntsky56 kirjoitti:

Varo hyvä ihminen vapaa krkollisia suuntia. Ne kaivaa kaikki oikeat ja väärät sekä kaikki valheet sinun niskaasi, etkä niitä vastaan onnistu edes jeesuksella puolustautumaan.Maallisten mielisairaiden juorut uppoo vapareihin kuin kivi veteen.Horna on oikea nimitys eräästä pikkukaupungin vapaaseurakunnasta . Varastetaan ,juorutaan perättömiä asioita, ja valehdellaan tosi pahoja valheita viattomista ihmisistä .Onneksi on se totuuden päivä, jolloin saa oikeutta ne, joille oikeus kuuluu.Ekä tarvi uskoa luuloihin tai kuvitelmiin. Tehkää vapaakirkolliset parannus elämäänne ja tarkastakaa oikeasti mihin pilkkajuoruihin teidät on panettelija saatana saanut uskomaan. saatana nauraa teille kun menitte sen vipuun ja harhauttamiseen. Katukaa ja kysykää herralta onko asiat totta vai ei.

Lue lisää

Eikös ole hyvä tutustua siihen, mitä on päättänyt vastustaa? On hyvä tuntea "vastustaja", jos nyt näin viitsii toisesta kristillisestä yhteisöstä sanoa.

Ei nyt ihan jokaisen hiukan eri tavalla ajattelevan tai Raamattua tulkitsevan kirkkokunnan takana ole Saatana vääristelemässä ja houkuttelemassa ihmisiä. TOKI juuri näin onkin monien tiukkapipojen mielestä, mutta hehän ovat tiukkapipoja juuri siksi, koska he ovat omasta mielestään täsmälleen oikeassa ja muut väärässä. Siinä onkin muuten mahtava lähtökohta "keskustelulle" ja oppimiselle.

Vapaakirkko voisi teoriassa olla luterilaisen kirkon herätysliike mutta jotkut opilliset painotukset (jotka ovat sitten monien mielestä niitä oleellisimpia kuten käsitys kasteesta) ajoivat tämän herätysliikkeen kaltaisen liikkeen järjestäytymään omaksi kirkkokunnakseen tai ilmeisesti aluksi yksittäisiksi seurakunniksi. Vapaakirkko ei niin hirvittävästi eroa esimerkiksi baptisteista, helluntailaisetkin käyvät vapaakirkkolaisten kanssa käsittääkseni ristiin toistensa tilaisuuksissa.

Kristittyjä ihmisiä ne vapaakirkkolaisetkin ovat mutta jotkut tahot haluavat nimen omaan korostaa opillisia eroja ja kaikkea sitä, mikä voisi (ja heidän mielestään pitääkin) erottaa vaikkapa luterilaiset ja vapaakirkolliset toisistaan sen sijaan, että etsittäisiin sitä, mikä yhdistää eli usko. Tämä nyt oli melko liberaali esitys asiasta eli joku kohta toteaa minun olevan harhaoppinen viettelijä ja matkalla helvettiin, koska en pistä 200 riviä sitaatteja Raamatusta.

Kyllä tässä on asiat ihan oikein kerrottu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Vapaakirkko

http://www.svk.fi/?sid=232

Lukemalla oppii kirjoitti:

Eikös ole hyvä tutustua siihen, mitä on päättänyt vastustaa? On hyvä tuntea "vastustaja", jos nyt näin viitsii toisesta kristillisestä yhteisöstä sanoa.

Ei nyt ihan jokaisen hiukan eri tavalla ajattelevan tai Raamattua tulkitsevan kirkkokunnan takana ole Saatana vääristelemässä ja houkuttelemassa ihmisiä. TOKI juuri näin onkin monien tiukkapipojen mielestä, mutta hehän ovat tiukkapipoja juuri siksi, koska he ovat omasta mielestään täsmälleen oikeassa ja muut väärässä. Siinä onkin muuten mahtava lähtökohta "keskustelulle" ja oppimiselle.

Vapaakirkko voisi teoriassa olla luterilaisen kirkon herätysliike mutta jotkut opilliset painotukset (jotka ovat sitten monien mielestä niitä oleellisimpia kuten käsitys kasteesta) ajoivat tämän herätysliikkeen kaltaisen liikkeen järjestäytymään omaksi kirkkokunnakseen tai ilmeisesti aluksi yksittäisiksi seurakunniksi. Vapaakirkko ei niin hirvittävästi eroa esimerkiksi baptisteista, helluntailaisetkin käyvät vapaakirkkolaisten kanssa käsittääkseni ristiin toistensa tilaisuuksissa.

Kristittyjä ihmisiä ne vapaakirkkolaisetkin ovat mutta jotkut tahot haluavat nimen omaan korostaa opillisia eroja ja kaikkea sitä, mikä voisi (ja heidän mielestään pitääkin) erottaa vaikkapa luterilaiset ja vapaakirkolliset toisistaan sen sijaan, että etsittäisiin sitä, mikä yhdistää eli usko. Tämä nyt oli melko liberaali esitys asiasta eli joku kohta toteaa minun olevan harhaoppinen viettelijä ja matkalla helvettiin, koska en pistä 200 riviä sitaatteja Raamatusta.

Kyllä tässä on asiat ihan oikein kerrottu:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Vapaakirkko

http://www.svk.fi/?sid=232

Lue lisää

"Mitä Vapaakirkosta pitäisi ajatella?"

-No ei ainakaan mitään, mitä joku sinun käskee siitä ajattelemaan. Käytä omaa Luojan luomaa järkeäsi. saa sitä käyttää lukiessaan Raamattuakin. Jotkut puhuvat tulkitsemisesta - toisille Raamattu on tulkitsematon ja se täytyy ymmärtää kirjaimellisesti ja soveltaa 2000 vuotta vanhoja yhteiskunnallisia arvoja sellaisenaan. Lue ja tutustu. Voithan käydä kerran katsomassa paikan päälläkin. Ei siellä kukaan tule heti iskemään sinua tai repimään rahojasi lompakosta. Ei siellä ihmiset levitoi ilmassa Pyhän Hengen avulla. Luterilaisesta meiningistä sen omasta luterilaisesta mielestäni erottaa esimerkiksi jumalanpalvelusten pienimuotoisuus, toki erilainen jumalanpalveluskaava, maallikkojen vahvempi osallistuminen toimintaan esimerkiksi musiikin esittäjinä, eläväisempi meininki (peruja amerikkalaisesta alkuperästä, tulkitsen itse) sekä aktiivisuus Pyhän Hengen voiman "saamiseksi". Eläytyminen on voimakkaampaa ja koko touhu enemmän tunteisiin vetoavaa.

Lukemalla oppii kirjoitti:

"Mitä Vapaakirkosta pitäisi ajatella?"

-No ei ainakaan mitään, mitä joku sinun käskee siitä ajattelemaan. Käytä omaa Luojan luomaa järkeäsi. saa sitä käyttää lukiessaan Raamattuakin. Jotkut puhuvat tulkitsemisesta - toisille Raamattu on tulkitsematon ja se täytyy ymmärtää kirjaimellisesti ja soveltaa 2000 vuotta vanhoja yhteiskunnallisia arvoja sellaisenaan. Lue ja tutustu. Voithan käydä kerran katsomassa paikan päälläkin. Ei siellä kukaan tule heti iskemään sinua tai repimään rahojasi lompakosta. Ei siellä ihmiset levitoi ilmassa Pyhän Hengen avulla. Luterilaisesta meiningistä sen omasta luterilaisesta mielestäni erottaa esimerkiksi jumalanpalvelusten pienimuotoisuus, toki erilainen jumalanpalveluskaava, maallikkojen vahvempi osallistuminen toimintaan esimerkiksi musiikin esittäjinä, eläväisempi meininki (peruja amerikkalaisesta alkuperästä, tulkitsen itse) sekä aktiivisuus Pyhän Hengen voiman "saamiseksi". Eläytyminen on voimakkaampaa ja koko touhu enemmän tunteisiin vetoavaa.

Lue lisää

Maakunnissakin kuuluisa homottaja pilkkaaja RAUNO RANTAHAKALA vaikuttaa ja pilkkaa edelleen vapaakirkosta käsin sano sanoin. Onko Jumala totta vai onko Jeesus ja Pyhähenki jumalia myös. Hilja aaltosen herätykselle ei enään löydy kannattajia ohi on. Se on valheeksi todistettu tuolla hiljan valheellisella profetialla.Saman lainen valheellinen profeetta oli eläessään LAHJA VILKMAN todellinen JUMALAN MEEDIO hän manasi kaikki koulussa huonosti pärjäävät kadotuksen helvettiin ja huonolla käsialalla varustetut lapset olivat hänenmielestään helvetin lapsia tämä opettaja eli 1950 luvulla pienessä kaupungissa.

pilkattu lapsuus. kirjoitti:

Maakunnissakin kuuluisa homottaja pilkkaaja RAUNO RANTAHAKALA vaikuttaa ja pilkkaa edelleen vapaakirkosta käsin sano sanoin. Onko Jumala totta vai onko Jeesus ja Pyhähenki jumalia myös. Hilja aaltosen herätykselle ei enään löydy kannattajia ohi on. Se on valheeksi todistettu tuolla hiljan valheellisella profetialla.Saman lainen valheellinen profeetta oli eläessään LAHJA VILKMAN todellinen JUMALAN MEEDIO hän manasi kaikki koulussa huonosti pärjäävät kadotuksen helvettiin ja huonolla käsialalla varustetut lapset olivat hänenmielestään helvetin lapsia tämä opettaja eli 1950 luvulla pienessä kaupungissa.

Lue lisää

Pikkukaupungissa toimi myös salaseura Lauri Valkonen ja Rauno Rantahakala jotka houkutteli uskovais-seuraan kaikkia niitä joita tämä Lahja Vilkman käski. Todellinen kirousten seurakunta ja luulottelulla pilkattuja ihmisiä

Ilkeitä olitte. Tämä varmaan on se mustan koiran ukko jasta niin paljon kirjoituksia lehdessä. Typerä kioskikoira ukko. Valheellinen kiero valehtelija.

Lukemalla oppii kirjoitti:

"Mitä Vapaakirkosta pitäisi ajatella?"

-No ei ainakaan mitään, mitä joku sinun käskee siitä ajattelemaan. Käytä omaa Luojan luomaa järkeäsi. saa sitä käyttää lukiessaan Raamattuakin. Jotkut puhuvat tulkitsemisesta - toisille Raamattu on tulkitsematon ja se täytyy ymmärtää kirjaimellisesti ja soveltaa 2000 vuotta vanhoja yhteiskunnallisia arvoja sellaisenaan. Lue ja tutustu. Voithan käydä kerran katsomassa paikan päälläkin. Ei siellä kukaan tule heti iskemään sinua tai repimään rahojasi lompakosta. Ei siellä ihmiset levitoi ilmassa Pyhän Hengen avulla. Luterilaisesta meiningistä sen omasta luterilaisesta mielestäni erottaa esimerkiksi jumalanpalvelusten pienimuotoisuus, toki erilainen jumalanpalveluskaava, maallikkojen vahvempi osallistuminen toimintaan esimerkiksi musiikin esittäjinä, eläväisempi meininki (peruja amerikkalaisesta alkuperästä, tulkitsen itse) sekä aktiivisuus Pyhän Hengen voiman "saamiseksi". Eläytyminen on voimakkaampaa ja koko touhu enemmän tunteisiin vetoavaa.

Lue lisää

lukemalla oppii. Sitä se taas on höpön pöpöä.

vapis on pahis kirjoitti:

jatkaa vielä..että ensin otetaan halaillen vastaan ja toivotetaan siunausta. Hetken päästä alkaa sadella tekstiviestejä talkoisiin, sitten toisten esirukousaiheista puhutaan toisille vaikka pitäis olla salaisia...tosiaan juoruillaan ja kytätään.. kaikki lahkot ovat syvältä! vapaakirkot ovat yhtä pahoja kuin muutkin lahkot. Hyväuskoista ja heikossa mielentilassa on vain niin hyvä jymäyttää, aivan sama kuin menisit heikossa mielentilassa baariin, lankeaisit ensimmäisen ihmisen pauloihin, joka sinut huomaa, ja sitten huomaatkin tulleesi pahasti joka tavalla nöyryytetyksi.

Lue lisää

harvinaisen tanakka lässyttäjä

en osaa neuvoisitko vähän?

Itse liityin vapaaseurakuntaan kun tulin uskoon jeesukseen ,sen yhteydessä.
en ole katunut. mut varmaan eroja löytyy eri paikkakunnilla?

huonoa kokemusta

Kysymys on vapaakirkon ihmisistä, eli niistä ikiajat siellä luuhanneista. Nämä ovat niitä pahinpia olkinukkeja jotka seläntakana tekee vääriä tulkintoja ihmisestä, ja julistaa ne muka totuuksina talojen katoilta.

Kokemuksia. Yksi ihminen saattaa hapattaa koko seurakunnan.

Liityin uskoon tultuani ja kasteella käytyäni 2011 vapaakirkkoon, jonka tilaisuuksissa olin sitä ennen jo hetken aikaa käynyt. Sitä ennen olin kuulunut elämäni ensimmäiset 39v luterilaiseen kirkkoon ollen melko uskonnollinen, mutta varsin laiska kirkossakävijä. Vapaakirkossa minut otettiin todella hyvin vastaan ja tunsin heti tulleeni kotiin. Ihmisten aitous, lämpimyys ja nöyryys tuntui hyvältä. Näiden kolmen vuoden aikana vapiksesta on tullut rakas paikka, jossa on mukava käydä kohtaamassa Herraa kahdesti viikossa. Tilaisuuksissa viehättää mm. tietynlainen maanläheisyys seurakuntalaisten aktiivisen osallistumisen vuoksi.

Luterilaisuuteen verrattuna suurimpia eroja ovat esim. omakohtaisen uskonratkaisun korostaminen ja uskovien upotuskaste. Vapaakirkon oppi on mielestäni varsin selkeä ja hyvä. Raamatun Sanaa pidetään kirjaimellisesti totena, Pyhän Hengen vaikutuksesta syntyneenä kirjoituksena, joka on edelleen voimassa. Toisaalta ymmärretään, että osa teksteistä on tiettyyn kulttuuriin ja aikaan sidonnaista (meillä on mm. naispappeja). Tärkeintä on Jeesuksen sovitustyön vastaanottaminen, se että hyväksymme Hänet henkilökohtaiseksi Vapahtajaksemme. Siitä sitten lähdetään Pyhän Hengen johdatuksessa kasvamaan uskossa, kuka suoremmin, kuka enemmän kompuroiden. :)

Seurakunnassamme harjoitetaan mm. diakoniatoimintaa, suloiset "mummomme" käyvät laulamassa vanhainkodeissa, lapsille pidetään pyhäkoulua, nuorille on nuorisotyöntekijä ym...

Ainakin meidän paikkakunnallamme vapislaisilla, helluntailaisilla ja luterilaisilla on varsin hyvää yhteistyötä. Järjestämme yhdessä mm. Kid's Action -tapahtumia ja tulevana syksynä on yhteinen rukoustapahtuma.

rinti ranti1000 kirjoitti:

huonoa kokemusta

Hyvä, että ateistikin osallistuu.

tuulen viemää kirjoitti:

Kysymys on vapaakirkon ihmisistä, eli niistä ikiajat siellä luuhanneista. Nämä ovat niitä pahinpia olkinukkeja jotka seläntakana tekee vääriä tulkintoja ihmisestä, ja julistaa ne muka totuuksina talojen katoilta.

Lue lisää

Ja oliko muuta vielä?

Ei siinä varmasti mitään salattavaa ole. Ehkä on vain nyky netiaikana totuttu että tieto on aika helposti itsekkin löydettävissä netistä. Eiköhän vapaaseurakuntalaiset toivota ihan tervetulleiks tilaisuuksiinsa ja varmasti paljon haluavat että ihmisiä kävisi. Mutta tietysti asiallisesti niinkuin on kaikissa muissakin seurakunnissa tapana...

Niin se heidän kuppikunnissa on.

Herää kysymys? Missähän sinun demokratiakäsitys on?

ent. juop. kirjoitti:

Herää kysymys? Missähän sinun demokratiakäsitys on?

Eihän demokratiakaan ole enemmistövaltaa kummempi.

Mites on Rau -- Ran----- ?

LKuule uskontunnustaja..

Totuus kuitenkin on, etteivät suinkaan kaikki vapaakirkon piiriin lukeutuvat seurakunnat ole samankaltaisia, niinkuin tuo yksi "tietty" seurakunta on, jonka "päämiehen" tekemiset sekä tekemättä jättämiset minäkin osaltaan tunnen..

Esim. Joensuun vapaaseurakunan pastori Pentti Impivaaran aviopuoliso Kati Impivaara ja Haapaveden helluntaiseurakunnan nuorisopastori Seppo Kekäläisen aviopuoliso Irmeli Kekäläinen ovat kukin tahollaan sielunhoitajia eli astioita jaloa käyttöä varten.. (S.Kekäläinen on entinen vapaaseurakunnan pastori). Ja nämä "astiat jaloa käyttöä varten" ovat sielunhoitajan ominaisuudessa tilivelvolliset pelkästään Isä Jumalalle. Eivät seurakunnalle.

Asia laitetaan "astiaan jaloa käyttöä varten", ja kun kansi laitetaan päälle, niin asia on pelkästään Isä Jumalan asia ja piste. Hän vastaa ajallaan sitten kun on vastausten aika..

Markku Tampio kirjoitti:

LKuule uskontunnustaja..

Totuus kuitenkin on, etteivät suinkaan kaikki vapaakirkon piiriin lukeutuvat seurakunnat ole samankaltaisia, niinkuin tuo yksi "tietty" seurakunta on, jonka "päämiehen" tekemiset sekä tekemättä jättämiset minäkin osaltaan tunnen..

Esim. Joensuun vapaaseurakunan pastori Pentti Impivaaran aviopuoliso Kati Impivaara ja Haapaveden helluntaiseurakunnan nuorisopastori Seppo Kekäläisen aviopuoliso Irmeli Kekäläinen ovat kukin tahollaan sielunhoitajia eli astioita jaloa käyttöä varten.. (S.Kekäläinen on entinen vapaaseurakunnan pastori). Ja nämä "astiat jaloa käyttöä varten" ovat sielunhoitajan ominaisuudessa tilivelvolliset pelkästään Isä Jumalalle. Eivät seurakunnalle.

Asia laitetaan "astiaan jaloa käyttöä varten", ja kun kansi laitetaan päälle, niin asia on pelkästään Isä Jumalan asia ja piste. Hän vastaa ajallaan sitten kun on vastausten aika..

Lue lisää

Kuule uskontunnustaja. Näe myös ja tunne. Kuka tulkitsee Jumalan vastaukset ettei sinne pääse vahingossa vaan demooni ihmisen tai jumala ihmisen omia tulkintoja sekaan . Enkeli ihmiset ovat myös siellä sotkemassa.

Missäs teidän pyhähenki ja totuudenhenki on, kun tollasta valheellista ihmisten panettelua löytyy seurakuntalaisista.

mimmishille. Vapaakirkosta ei löydy mitään muuta, kuin pahaa ja huonoa todellisuutta.

anti vanti pö kirjoitti:

mimmishille. Vapaakirkosta ei löydy mitään muuta, kuin pahaa ja huonoa todellisuutta.

Jumala ja Jeesus ei katso ihmiseen, mutta seurakuntalaiset katsoo ja tuomitsee jo ulko ovelle sanoen EI TÄNNEPÄINKÄÄN. Se siitä vapaaseurakunnasta.

mimmish. Niin, miksi herra Jeesus ei tervehdytä ja poista pahuutta seurakuntalaisista?

anti vanti pö kirjoitti:

mimmishille. Vapaakirkosta ei löydy mitään muuta, kuin pahaa ja huonoa todellisuutta.

Eihän täällä kirjoittelevista ja provosoivista kirjoittajista välttämättä tiedä, kuka on vapaakirkkolainen, kuka olevinaan, kuka entinen ja pettynyt/katkera tai kuka vaan ivailemassa ihmisille.

BÖrje Salming kirjoitti:

Eihän täällä kirjoittelevista ja provosoivista kirjoittajista välttämättä tiedä, kuka on vapaakirkkolainen, kuka olevinaan, kuka entinen ja pettynyt/katkera tai kuka vaan ivailemassa ihmisille.

Lue lisää

börje salmingille. Eihän sinun sellaisia asioita tarvitse edes tietää jatka vain sokeudessasi.

ovella sen näkee. kirjoitti:

Jumala ja Jeesus ei katso ihmiseen, mutta seurakuntalaiset katsoo ja tuomitsee jo ulko ovelle sanoen EI TÄNNEPÄINKÄÄN. Se siitä vapaaseurakunnasta.

kumma kunnei oo tommosta tullu vastaan ikinä itelle

hara coo kirjoitti:

börje salmingille. Eihän sinun sellaisia asioita tarvitse edes tietää jatka vain sokeudessasi.

sokeuden asiantuntija oikein?

höpö, höpö, taisit sotkee jehovantodistajiin tai muuhun sellaseen. vapaakirkko oli ennen ev.lut.kirkon lähetysjärjestö, siellä on uskovien kaste, se suurin ero.

mimmish kirjoitti:

höpö, höpö, taisit sotkee jehovantodistajiin tai muuhun sellaseen. vapaakirkko oli ennen ev.lut.kirkon lähetysjärjestö, siellä on uskovien kaste, se suurin ero.

Onhan Jehovillakin kaste?

ai sinäkin olet noita harhaoppisia kastesekoilijoita....

Miksi noitten kolmen oli käytävä Tampereella uudelleen kasteella, vaikka heidän oli jo aiemmin upotuskastettu vapaakirkossa?

Vaatiko kyseinen Tampereen seurakunta heiltä kasteen uusintaa?

Jos noin on, niin Tampereella taitaa siis olla ne varsinaiset uudestikastajat, josta luterilaiset kaikenaikaa puhua lärpättävät..

Niin kauan kun minä olen elänyt, on kastettava aina siunattu Isän, ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Aamen. Siis sehän on oikeaa kristillisyyttä ja on aina ollut, EI se mikään "loitsu" ole!

Siis Poika on Jeesus, joka itsekin hyvin mielellään useissa kohti Evankeliumia puhuu itsestään sanalla "Poika".

Ei Vapaakirkko mitenkään välttele Jeesus-nimen käyttöä, pöllöä edes väittää jotain sellaista.

Olet kyllä oikeassa, Raamattu kehoittaa kastamaan AINOASTAAN Jeesuksen nimeen, noiden Apt -jakeiden perusteella:

Apt. 2:38, 8:16. 10:43 - 48, 19:1-6. Miksiköhän valtakirkot ja kaikki seurakunnat kuitenkin AINA kastavat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen???

Tämä oli minullekin uusi asia, vaikka olen kauan uskossa jo ollut.

Markku Tampio kirjoitti:

Miksi noitten kolmen oli käytävä Tampereella uudelleen kasteella, vaikka heidän oli jo aiemmin upotuskastettu vapaakirkossa?

Vaatiko kyseinen Tampereen seurakunta heiltä kasteen uusintaa?

Jos noin on, niin Tampereella taitaa siis olla ne varsinaiset uudestikastajat, josta luterilaiset kaikenaikaa puhua lärpättävät..

Lue lisää

Kaste oli suoritettu aiemmin väärillä sanoilla, ja siksi se pitää uusia.

vai kotina !
Helvettiä oli se aika kun teikäläisten aivopestynä pyörin!

huihelkkari kirjoitti:

vai kotina !
Helvettiä oli se aika kun teikäläisten aivopestynä pyörin!

tulit kai sitten puhtaaksi kun pestiin. miksi valitat.

Narsisteja ja muita huijareita on täynnä vapaaseurakunnat kuin myös helluntait

Lopettakaakiusaamine kirjoitti:

Narsisteja ja muita huijareita on täynnä vapaaseurakunnat kuin myös helluntait

Ahaa, että ihan täynnä huijareita kaikki tyynni? Tuollaisen väittäminen on epärehellistä, järkikin sanoo, ettei väitteissäsi ole mitään perää. Mutta etpä tuota sen koommin perustelekaan.

Itselläni on hengellinen koti vapaaseurakunnassa, enkä ole yhteenkän narsistiin törmännyt seurakunnassamme. Sitäpaitsi, Jumala voi parantaa jopa narsistin. Ehkäpä siksi seurakunnassamme en ole narsisteihin törmännyt.

Vapaa kirkolliselle . On pieniä eroja siinä miten Raamattua tulkitaan.

tulkinta ero kirjoitti:

Vapaa kirkolliselle . On pieniä eroja siinä miten Raamattua tulkitaan.

David Pawson opettaa mielestäni hienosti. Hän sanoo, että Raamattua ei pidä tulkita ollenkaan, vaan lukea niin kuin kirjaa luetaan. Asiat ovat sitten niin kuin siellä kirjassa sanotaan.

Ei tarvitse tulkita kirjoitti:

David Pawson opettaa mielestäni hienosti. Hän sanoo, että Raamattua ei pidä tulkita ollenkaan, vaan lukea niin kuin kirjaa luetaan. Asiat ovat sitten niin kuin siellä kirjassa sanotaan.

Lue lisää

Hei !

Onko Pawsonin näkemys sama kuin Jeesuksella?

25 Ja katso, eräs lainoppinut nousi ja kysyi kiusaten häntä: "Opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
26 Niin hän sanoi hänelle: "Mitä laissa on kirjoitettuna? Kuinkas luet?"

Eli jokainen tulkitsee Sanaa, ja Sana on Hengellinen, ja siten Sanaa tulee
Sanan oman opetuksen mukaan tulkita Hengellisesti:
1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.

Siis vain Hengen avaama Sana hyödyttää uskovaa ja tuo oikea tulkinta siis vaatii ihan muuta kuin sisä lukutaidon eikö totta ?

vr62 kirjoitti:

Hei !

Onko Pawsonin näkemys sama kuin Jeesuksella?

25 Ja katso, eräs lainoppinut nousi ja kysyi kiusaten häntä: "Opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
26 Niin hän sanoi hänelle: "Mitä laissa on kirjoitettuna? Kuinkas luet?"

Eli jokainen tulkitsee Sanaa, ja Sana on Hengellinen, ja siten Sanaa tulee
Sanan oman opetuksen mukaan tulkita Hengellisesti:
1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.

Siis vain Hengen avaama Sana hyödyttää uskovaa ja tuo oikea tulkinta siis vaatii ihan muuta kuin sisä lukutaidon eikö totta ?

Lue lisää

Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;

Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

On siis aika vaarallista tehdä tulkintoja, jotka menevät ohi Jumalan Sanasta. Kaiken pitää perustua Jumalan Sanaan. Meidän osamme on yksinkertaisesti lukea Raamattua kuten kirjaa luetaan ja Henki sitten kyllä huolehtii tahtonsa mukaan Sanan avaamisesta.

Gal 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.


Kumma kyllä, kun ihminen, joka ei ole uskossa, lukee Raamattua, hän ei tunnu ymmärtävän selkeää Raamatun tekstiä. Uskoon tulon jälkeen Sana aukeaa. Joka tapauksessa, mitään Sanan vastaisia tai Sanan ulkopuolisia tulkintoja ei saa tehdä, ainoaksi tavaksi jää lukea ja tutkiskella Raamattua kuten mitä tahansa kirjaa.

Hei! kirjoitti:

Ilm. 22:18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;

Ilm. 22:19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.

On siis aika vaarallista tehdä tulkintoja, jotka menevät ohi Jumalan Sanasta. Kaiken pitää perustua Jumalan Sanaan. Meidän osamme on yksinkertaisesti lukea Raamattua kuten kirjaa luetaan ja Henki sitten kyllä huolehtii tahtonsa mukaan Sanan avaamisesta.

Gal 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.


Kumma kyllä, kun ihminen, joka ei ole uskossa, lukee Raamattua, hän ei tunnu ymmärtävän selkeää Raamatun tekstiä. Uskoon tulon jälkeen Sana aukeaa. Joka tapauksessa, mitään Sanan vastaisia tai Sanan ulkopuolisia tulkintoja ei saa tehdä, ainoaksi tavaksi jää lukea ja tutkiskella Raamattua kuten mitä tahansa kirjaa.

Lue lisää

Hei !

Oletko sitä mieltä, että Pyhä Henki avaa Sanaa jotenkin pieleen ?

Moni uskova sanoo omaavansa muka Hengen opetuksen kautta Totuuden
ja sen kautta väittää muiden saaneen vain väärää opetusta.

Tästä esimerkkinä on ne kymmenet ellei sadat kristilliset piirit joilla itse
kullakin on toisistaan poikkeavia Sanan tulkintoja, ja kuitenkin jokaisella
on muka ainut ja oikea opetus ! :(

Siis mikä on Sana ulkopuolista ja mikä on väärää opetusta, kuka sen määrittää?

Se taitaa löytyä useimmilta näin ollen siitä oman nenän luota, vaikka sitä
tulisi etsiä yhä vain koko ikänsä Herralta ja varttua näin Tiedossa.

Siis kannattaa varoa, kun kirjoittelee kuten nyt teit, sillä tuollaisesta kirjoittamisesta huokuu oma oikeassa oleminen sen sijaan että
Herra tietäisi asiat vain oikein !

Muuten miten toimit tämän Sanan ohjeen mukaan:
Sananl. 26:4
Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.
Sananl. 26:5
Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

Siis kumpaa noudatat, ja kumpi on siis ehkä Sanan vastainen? ;)

vr62 kirjoitti:

Hei !

Oletko sitä mieltä, että Pyhä Henki avaa Sanaa jotenkin pieleen ?

Moni uskova sanoo omaavansa muka Hengen opetuksen kautta Totuuden
ja sen kautta väittää muiden saaneen vain väärää opetusta.

Tästä esimerkkinä on ne kymmenet ellei sadat kristilliset piirit joilla itse
kullakin on toisistaan poikkeavia Sanan tulkintoja, ja kuitenkin jokaisella
on muka ainut ja oikea opetus ! :(

Siis mikä on Sana ulkopuolista ja mikä on väärää opetusta, kuka sen määrittää?

Se taitaa löytyä useimmilta näin ollen siitä oman nenän luota, vaikka sitä
tulisi etsiä yhä vain koko ikänsä Herralta ja varttua näin Tiedossa.

Siis kannattaa varoa, kun kirjoittelee kuten nyt teit, sillä tuollaisesta kirjoittamisesta huokuu oma oikeassa oleminen sen sijaan että
Herra tietäisi asiat vain oikein !

Muuten miten toimit tämän Sanan ohjeen mukaan:
Sananl. 26:4
Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin.
Sananl. 26:5
Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi.

Siis kumpaa noudatat, ja kumpi on siis ehkä Sanan vastainen? ;)

Lue lisää

Hei vielä !

Olen oppinut sen näiden keskustelujen kautta, että yleensä ne käyttävät
tuota sanontaa, että Sanaa tulee lukea kuin mitä kirjaa tahansa ja uskoa
se mitä on kirjoitettu, eli sillä yleensä pakotetaan toista taipumaan omaan
oppiin, ikävä kyllä.

Eli kun kirjoitat, että sitä tulee lukea ja tulkita kuin mitä tahansa kirjaa, niin
samalla opetat käytännössä sitä vastaan, että Raamattu on Hengellinen
kirja ja sitä tulee tutkia Hengellisesti ja Hengellä vain se aukeaa oikein,
kun Herramme Jeesus opettaa meille uskoville, Pyhän Hengen kautta,
sen todellisen Totuuden.

1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.

vr62 kirjoitti:

Hei vielä !

Olen oppinut sen näiden keskustelujen kautta, että yleensä ne käyttävät
tuota sanontaa, että Sanaa tulee lukea kuin mitä kirjaa tahansa ja uskoa
se mitä on kirjoitettu, eli sillä yleensä pakotetaan toista taipumaan omaan
oppiin, ikävä kyllä.

Eli kun kirjoitat, että sitä tulee lukea ja tulkita kuin mitä tahansa kirjaa, niin
samalla opetat käytännössä sitä vastaan, että Raamattu on Hengellinen
kirja ja sitä tulee tutkia Hengellisesti ja Hengellä vain se aukeaa oikein,
kun Herramme Jeesus opettaa meille uskoville, Pyhän Hengen kautta,
sen todellisen Totuuden.

1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, että opettaisin sitä vastaan, että Raamattu on Hengellinen kirja. Minua inhottaa sellaisten sanojen laittaminen suuhuni, jotka eivät sieltä ole lähteneet. Olkiukkojen rakentelu on halpa-arvoista keskustelua!

Meidän tehtävämme on lukea Raamattua kuin kirjaa luetaan. Henki avaa Sanan YLILUONNOLLISELLA TAVALLA tahtonsa mukaan! Menikö nyt perille?!!!

Mitä pahaa on Jumalan tahdolle alistumisessa myös Raamatun luvun suhteen? En aio mennä yhtään eteenpäin Kristuksen opissa, kuin Henki Sanaa avaa. Omien tulkintojen suhteen pitää olla tarkka. Omia tulkintoja tulee välttää harhaoppien välttämiseksi. YKSIN RAAMATTU määrää oppimme.

Yksin Raamattu kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa, että opettaisin sitä vastaan, että Raamattu on Hengellinen kirja. Minua inhottaa sellaisten sanojen laittaminen suuhuni, jotka eivät sieltä ole lähteneet. Olkiukkojen rakentelu on halpa-arvoista keskustelua!

Meidän tehtävämme on lukea Raamattua kuin kirjaa luetaan. Henki avaa Sanan YLILUONNOLLISELLA TAVALLA tahtonsa mukaan! Menikö nyt perille?!!!

Mitä pahaa on Jumalan tahdolle alistumisessa myös Raamatun luvun suhteen? En aio mennä yhtään eteenpäin Kristuksen opissa, kuin Henki Sanaa avaa. Omien tulkintojen suhteen pitää olla tarkka. Omia tulkintoja tulee välttää harhaoppien välttämiseksi. YKSIN RAAMATTU määrää oppimme.

Lue lisää

Hei !

Miksi et käytä omaa nikkiä, jotta tietäisin mihin olet vastannut ?

Siis yksi nikki, ja siten on selvää kuka puhuu ja mistä, eikö totta ?

Siis on vaikea vastata kun ei tiedä kenelle ja mihin, ymmärrätkö tämän ?

Siis jos haluat todella keskustella niin yhdellä nikillä kiitos, muuten se
on minun puoleltani mahdotonta, ymmärrätkö ?

vr62 kirjoitti:

Hei !

Miksi et käytä omaa nikkiä, jotta tietäisin mihin olet vastannut ?

Siis yksi nikki, ja siten on selvää kuka puhuu ja mistä, eikö totta ?

Siis on vaikea vastata kun ei tiedä kenelle ja mihin, ymmärrätkö tämän ?

Siis jos haluat todella keskustella niin yhdellä nikillä kiitos, muuten se
on minun puoleltani mahdotonta, ymmärrätkö ?

Lue lisää

Asiat argumentoivat keskenään, eivät nikit. Rekisteröimättömän nikin voi myös kaapata, joten et tiedä siltikään varmasti, kenen kanssa puhut. Kun keskityt asiaan, juttu ei häiritsesinua.

Ei tarvitse tulkita kirjoitti:

David Pawson opettaa mielestäni hienosti. Hän sanoo, että Raamattua ei pidä tulkita ollenkaan, vaan lukea niin kuin kirjaa luetaan. Asiat ovat sitten niin kuin siellä kirjassa sanotaan.

Lue lisää

davidhan piirtää ja tulkitsee raamattua.

vr62 kirjoitti:

Hei vielä !

Olen oppinut sen näiden keskustelujen kautta, että yleensä ne käyttävät
tuota sanontaa, että Sanaa tulee lukea kuin mitä kirjaa tahansa ja uskoa
se mitä on kirjoitettu, eli sillä yleensä pakotetaan toista taipumaan omaan
oppiin, ikävä kyllä.

Eli kun kirjoitat, että sitä tulee lukea ja tulkita kuin mitä tahansa kirjaa, niin
samalla opetat käytännössä sitä vastaan, että Raamattu on Hengellinen
kirja ja sitä tulee tutkia Hengellisesti ja Hengellä vain se aukeaa oikein,
kun Herramme Jeesus opettaa meille uskoville, Pyhän Hengen kautta,
sen todellisen Totuuden.

1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.

Lue lisää

Minä olin heille alusta lähtien uhri. Kyllä anna sen tiesi.

tulkinta ero kirjoitti:

Vapaa kirkolliselle . On pieniä eroja siinä miten Raamattua tulkitaan.

tulkinta ero. pieniä tulkinta eroja mutta vaikutus on valtava.

Monenlaiset seurakunnat voivat sanoa olevansa vapaita seurakuntia tai vapaaseurakuntia. Suomen Vapaakirkkoon ne eivät silti välttämättä kuulu. Oikeasti on olemassa vain yksi seurakunta, ja se koostuu kaikkien seurakuntien uskovista.

Kyseisessä kuunnelmassa on ilmeisesti ev.lut. kirkon työntekijä, koska kyseessä on diakoni ja työsuojeluvaltuutettu. Ei meillä ainakaan ole ketään diakonia eikä työsuojeluvaltuutettua pienessä vapaaseurakunnassamme. Meitä yhdistää Jumalan antama rakkaus toisiamme kohtaan.

Kiusaaminen on aina väärin, ja jos seurakunnassa sellaista esiintyy, se pitää kitkeä pois. Mikään ei kuitenkaan mitätöi sitä tosiasiaa, että Jumala on olemassa ja Hän tahtoo meidän Häneen uskovien pysyä yhteydessä toisiimme seurakuntansa kautta.

jjgfkfkjfkj kirjoitti:

Monenlaiset seurakunnat voivat sanoa olevansa vapaita seurakuntia tai vapaaseurakuntia. Suomen Vapaakirkkoon ne eivät silti välttämättä kuulu. Oikeasti on olemassa vain yksi seurakunta, ja se koostuu kaikkien seurakuntien uskovista.

Kyseisessä kuunnelmassa on ilmeisesti ev.lut. kirkon työntekijä, koska kyseessä on diakoni ja työsuojeluvaltuutettu. Ei meillä ainakaan ole ketään diakonia eikä työsuojeluvaltuutettua pienessä vapaaseurakunnassamme. Meitä yhdistää Jumalan antama rakkaus toisiamme kohtaan.

Kiusaaminen on aina väärin, ja jos seurakunnassa sellaista esiintyy, se pitää kitkeä pois. Mikään ei kuitenkaan mitätöi sitä tosiasiaa, että Jumala on olemassa ja Hän tahtoo meidän Häneen uskovien pysyä yhteydessä toisiimme seurakuntansa kautta.

Lue lisää

Narsistiset ihmiset hakeutuu sanan julistajiksi seurakuntiin.Tutkimuksiakin on tehty.Vapaakirkkokin on rahastanut ovella eräänlaista sisäänpääsymaksua kun ollut joku AMERIKKALAINEN JULISTAJA VIERAANA

jjgfkfkjfkj kirjoitti:

Monenlaiset seurakunnat voivat sanoa olevansa vapaita seurakuntia tai vapaaseurakuntia. Suomen Vapaakirkkoon ne eivät silti välttämättä kuulu. Oikeasti on olemassa vain yksi seurakunta, ja se koostuu kaikkien seurakuntien uskovista.

Kyseisessä kuunnelmassa on ilmeisesti ev.lut. kirkon työntekijä, koska kyseessä on diakoni ja työsuojeluvaltuutettu. Ei meillä ainakaan ole ketään diakonia eikä työsuojeluvaltuutettua pienessä vapaaseurakunnassamme. Meitä yhdistää Jumalan antama rakkaus toisiamme kohtaan.

Kiusaaminen on aina väärin, ja jos seurakunnassa sellaista esiintyy, se pitää kitkeä pois. Mikään ei kuitenkaan mitätöi sitä tosiasiaa, että Jumala on olemassa ja Hän tahtoo meidän Häneen uskovien pysyä yhteydessä toisiimme seurakuntansa kautta.

Lue lisää

narsisti ja kiusaaja on aina narsistikiusaaja.

sehän se kirjoitti:

narsisti ja kiusaaja on aina narsistikiusaaja.

sehän se portsari kiusaaja narsisti

Rahastusta kirjoitti:

Narsistiset ihmiset hakeutuu sanan julistajiksi seurakuntiin.Tutkimuksiakin on tehty.Vapaakirkkokin on rahastanut ovella eräänlaista sisäänpääsymaksua kun ollut joku AMERIKKALAINEN JULISTAJA VIERAANA

Lue lisää

hellanlettas. että siihen oin menty, että joku kerta on otettu oikein pääsymaksukin. ei siviilissä vaan semmoista tapahdu

vabislainen 09 lle. vapaakirkon johtohahmo ja väärä profeetta on ja oli hilja aaltonen kuunnelkaa ja katsokaa edesmenneen hiljan juttuja .Ruumiinpalvojat pyörivät tärkeänä siinä ympärillä.

ihmispalvojat kirjoitti:

vabislainen 09 lle. vapaakirkon johtohahmo ja väärä profeetta on ja oli hilja aaltonen kuunnelkaa ja katsokaa edesmenneen hiljan juttuja .Ruumiinpalvojat pyörivät tärkeänä siinä ympärillä.

Lue lisää

ihmispalvojat. . . Mistä tunnistaa oikeat ja väärät profeetat. Väärät profeetat kumoavat Jumalan kymmenenkäskyn lain. Kymmenenkäskyn lakiin kuuluu myöskin sapattikäsky.
Nythän on niin, että suuri osa eri uskonsuuntauksia lukevat Jumalan siunaaman ja pyhittämän sapatinpäivän kuuluvaksi arkipäivien joukkoon. Näin he kulkevat peite silmillä.

Oikea profeetta ei kumoa Jumalan kymmenestä käskystä yhtäkään käskyä, vaan pitää kymmentä käskyä kasvattajana Kristukseen

kyllä ne vapaakirkkolaisten juorut syntyvät aivan tyhjästä hatusta

ristin puu kirjoitti:

kyllä ne vapaakirkkolaisten juorut syntyvät aivan tyhjästä hatusta

Vapaat suunnat ovat ristin palvojia eivätkä Jumalan ja Jeesuksen armossa vaeltavia uskovaisia. Harhauttajia. Vapaakirkolliset palvovat ristiä se on heidän alttari koristus.

siunausta sinulle. Nämä tällaiset asiat kuuluvat niille ihmisille jotka ovat olleet kokemassa samanlaisia kokemuksia ei sellaisille jotka asettaa noinkin tyhmiä kysymyksiä kun ei tunne edes sitä tosoasiaa että toiset ihmisethän tekee toisista ihmisistä joko kelpaavia tai ei kelpaavia. Opettajien auktoriteetti ennen oli hyvin suuri ja jos joutui huonoon valoon vaikka tahtomattaan niin ei koskaan selvinnyt oikeastaan mihinkään normaaliin elämään sillä nämä auktoriteetti valheet ja väärät olettamukset pitivät siitä huolen.

Jokainen vapaaseurakunta on sen ihmisen näköinen joka pitää valtaa joko julkisesti tai taustalta vaikuttaen.

ihmisoppi kirjoitti:

Jokainen vapaaseurakunta on sen ihmisen näköinen joka pitää valtaa joko julkisesti tai taustalta vaikuttaen.

ihmisoppi, jes tämä on totista totuutta mitä kirjoitat. Valtaa pitävän näköinen on seurakunta. Kahvikuppivaltaa tai saarnavaltaa.

huomioikaa kirjoitti:

ihmisoppi, jes tämä on totista totuutta mitä kirjoitat. Valtaa pitävän näköinen on seurakunta. Kahvikuppivaltaa tai saarnavaltaa.

ei onneksi ole semmoista vapaa-valittajien ateisti-illoissa. siellä ei painostu

Vapaakirkon huonopuoli on se että siellä ylläpidetään "hengellinen poliisi"-järjestelmää.
Toiselta paikkakunnalta tulee aikaajoin joku vanha konkari kyttäämään josko piireihin on tullut joku kelpaamaton tyyppi.
Olen itse kokenut kaikenlaista ja tämä on vapaakirkon synneistä suurin.