Don't be a dick (2)

Olen yrittänyt aina välillä tehdä ryhdistäytymisliikkeitä tämän asian suhteen. Ystävällinen ja kärsivällinen kirjoitustyyli kun saattaa a) saada sanomaa joskus jopa hieman perille, tai ainakin auttaa löytämään toisen kanssa vähän yhteistä säveltä, ja b) saada trollit ja vihauskikset turhautumaan. Mutta kerta toisensa jälkeen olen lipsunut.

Uusia kirjoittajia kohtaan ystävällisyys on vähän helpompaa, mutta kun sama kirjoittaja samassa ketjussa yhä uudelleen palaa samaan perusteettomaksi todettuun - ja usein loukkaavaan - argumenttiin, joutuu asiaa taivuttamaan niin paksusta rautalangasta, että se on jo rautakanki ja sen heiluttelu saattaa satuttaa toista.

Asiaa vaikeuttaa vielä uskisten typerä tapa vaihdella koko ajan nikkiä, jolloin ei voi edes tietää onko kyseessä sama henkilö, vaiko viaton puskasta kurkannut sivustakatsoja johon se kanki kolahtaa.

Minua ei kiinnosta olla kohtelias tyypille, joka huutelee hävyttömyyksiä palstalla, eikä edes halua keskustella asioista.

Niissä tyypeissä on sellainen ärsyttävä piirre, että koska he eivät itse tiedä asioita mitään, niin he kompensoivat tietämättömyytensä herjaamisella. Kai ne jotain sillä luulevat saavuttavansa. En tosin tajua mitä.

Schlechterwisser kirjoitti:

Olen yrittänyt aina välillä tehdä ryhdistäytymisliikkeitä tämän asian suhteen. Ystävällinen ja kärsivällinen kirjoitustyyli kun saattaa a) saada sanomaa joskus jopa hieman perille, tai ainakin auttaa löytämään toisen kanssa vähän yhteistä säveltä, ja b) saada trollit ja vihauskikset turhautumaan. Mutta kerta toisensa jälkeen olen lipsunut.

Uusia kirjoittajia kohtaan ystävällisyys on vähän helpompaa, mutta kun sama kirjoittaja samassa ketjussa yhä uudelleen palaa samaan perusteettomaksi todettuun - ja usein loukkaavaan - argumenttiin, joutuu asiaa taivuttamaan niin paksusta rautalangasta, että se on jo rautakanki ja sen heiluttelu saattaa satuttaa toista.

Asiaa vaikeuttaa vielä uskisten typerä tapa vaihdella koko ajan nikkiä, jolloin ei voi edes tietää onko kyseessä sama henkilö, vaiko viaton puskasta kurkannut sivustakatsoja johon se kanki kolahtaa.

Lue lisää

Mäkin usein alotan hirveen kiltisti ja kohteliaasti, mutta kun asia ei mene perille jostain syystä, tai toinen alkaa vänkäämään vastaan, tai jopa loukkaamaan muita, niin siinä helposti kiihtyy itsekin. Eikä varmaan tartte sanoa, että millasta tekstiä sitä kiihtyessään saattaa laukoa...

"Asiaa vaikeuttaa vielä uskisten typerä tapa vaihdella koko ajan nikkiä, jolloin ei voi edes tietää onko kyseessä sama henkilö, vaiko viaton puskasta kurkannut sivustakatsoja johon se kanki kolahtaa."

Onhan se helppoa mennä tolla tyylillä, kun sitten voi aina vaihtaa välillä nimimerkkiä, jos alkaa saamaan huonoa "mainetta" palstalla, tai jos jää alakynteen väittelyssä. Olis paljon mukavampaa, kun uskiksetkin vaivautuis rekkaamaan, niin vois tunnistaa tyypin ihan muissakin keskusteluissa.

kultapanda__ kirjoitti:

Mäkin usein alotan hirveen kiltisti ja kohteliaasti, mutta kun asia ei mene perille jostain syystä, tai toinen alkaa vänkäämään vastaan, tai jopa loukkaamaan muita, niin siinä helposti kiihtyy itsekin. Eikä varmaan tartte sanoa, että millasta tekstiä sitä kiihtyessään saattaa laukoa...

"Asiaa vaikeuttaa vielä uskisten typerä tapa vaihdella koko ajan nikkiä, jolloin ei voi edes tietää onko kyseessä sama henkilö, vaiko viaton puskasta kurkannut sivustakatsoja johon se kanki kolahtaa."

Onhan se helppoa mennä tolla tyylillä, kun sitten voi aina vaihtaa välillä nimimerkkiä, jos alkaa saamaan huonoa "mainetta" palstalla, tai jos jää alakynteen väittelyssä. Olis paljon mukavampaa, kun uskiksetkin vaivautuis rekkaamaan, niin vois tunnistaa tyypin ihan muissakin keskusteluissa.

Lue lisää

Niin, tai jos pitäisivät edes yhden ketjun sisällä saman nimimerkin, että tietäisi kirjoittiko edellisenkin. Astauksen samalle henkilölle. Rekkautuminen taitaa olla uskiksille vähän liian kova paikka. Eihän sitä varmaan raamatussakaan erikseen sallita...

Minäkin vastaan nyt rekkautumatta, kokeilen onko se kivaa.

Slehterivisseri kirjoitti:

Niin, tai jos pitäisivät edes yhden ketjun sisällä saman nimimerkin, että tietäisi kirjoittiko edellisenkin. Astauksen samalle henkilölle. Rekkautuminen taitaa olla uskiksille vähän liian kova paikka. Eihän sitä varmaan raamatussakaan erikseen sallita...

Minäkin vastaan nyt rekkautumatta, kokeilen onko se kivaa.

Lue lisää

Hups meni vähän hassusti nuo tekstit kun yrittää kirjoittaa iphonella pienessä maistissa... Raamattu kieltäisi varmaan iphonenkin jos oikein alkaisi tulkitsemaan.

Schlechterwisser kirjoitti:

Olen yrittänyt aina välillä tehdä ryhdistäytymisliikkeitä tämän asian suhteen. Ystävällinen ja kärsivällinen kirjoitustyyli kun saattaa a) saada sanomaa joskus jopa hieman perille, tai ainakin auttaa löytämään toisen kanssa vähän yhteistä säveltä, ja b) saada trollit ja vihauskikset turhautumaan. Mutta kerta toisensa jälkeen olen lipsunut.

Uusia kirjoittajia kohtaan ystävällisyys on vähän helpompaa, mutta kun sama kirjoittaja samassa ketjussa yhä uudelleen palaa samaan perusteettomaksi todettuun - ja usein loukkaavaan - argumenttiin, joutuu asiaa taivuttamaan niin paksusta rautalangasta, että se on jo rautakanki ja sen heiluttelu saattaa satuttaa toista.

Asiaa vaikeuttaa vielä uskisten typerä tapa vaihdella koko ajan nikkiä, jolloin ei voi edes tietää onko kyseessä sama henkilö, vaiko viaton puskasta kurkannut sivustakatsoja johon se kanki kolahtaa.

Lue lisää

Minä en palstalla nykyisin juuri edes viihdy kun on niin ystävällisyyttä ja kärsivällisyyttä ei vain kaikille ole jakaa. Siksi pidän pitkiä taukoja, irrottaudun palstasta ja kommentoin vain harvakseltaan, kun tiedän että muuten se lähtee lapasesta taas ja alan vittuilemaan ihmisille. Hatunnosto kaikille jotka jaksavat hermojaan menettämättä päivästä toiseen kirjoitella...

jokaisen tällä palstalla harhailevan tulisi katsoa tuo video.

"Is your goal to score a cheap point or is your goal to win the damn game?"