...pitäisi poistaa tältä foorumilta, koska heidän kielenkäyttönsä on foorumin sääntöjen vastaista!
Kuka kannattaa ajatusta?
Yakovia herjaavat häiriköt
Shalom Uvracha!
110
354
Vastaukset
- 654+55+5
syyllinen siihen,jos hän poistuu niin kielenkäyttö muuttuu.
Missä muuten kiroilu kielletään Jakov??- Säännöt on sullekin
Onko mielestäsi kaikki sellainen sallittua, mikä ei ole selkeästi kielletty'?
Olethan syytänyt saastaa Yakovia kohtaan jo kymmeniä kertoja, etkä ainoastaan häntä, vaan Jeesusta vastaan ja pilkannut tätä enemmän kuin umpipakanat konsanaan!
Lue seuraavaa Suomi24-foorumin sääntöä:
>>>Keskusteluissa ei saa: - Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu
- Ruben.
Yakov kirjoittaa useimmiten asiaa, kuten noissa kahdessa viimeisessä ja se on saanut minutkin usein miettimään asioita uudelleen.
- Simeon.
Yaakov kirjoittaa asiaa, kun taas hänen herjaajansa pelkkiä törkykirjoituksia, jotka eivät kuulu millekään Suomi-foorumille.
- Lewi.
keskustelujen pilaajat, jotka eivät kunnioita Yaakobin perusteltuja avauksia.
- Piälysmies Savosta
Jaakoppia, sillä onha hyöki immeine! Jos miul ois valta, niin rissuu antaisi mokomil kiusanhenkil!
- savonmuan hilima ite
"Piälysmies Savosta":le
Et kuulosta savolaiselta.
Esim, "rääkäkkö" on pohjanmaan muretta, ei savoa. Savolainen sanoisi: "Elekee riäkätä Juakoppia, onhan hiännii immeinen." Hyökii sanotaan jos on kyse useammasta kuin yhdestä persoonasta. Esim; "ouvatha hyökii immeisiä." Että se siitä sinun savolaisuudestasi;)) - Murre-asiaa
savonmuan hilima ite kirjoitti:
"Piälysmies Savosta":le
Et kuulosta savolaiselta.
Esim, "rääkäkkö" on pohjanmaan muretta, ei savoa. Savolainen sanoisi: "Elekee riäkätä Juakoppia, onhan hiännii immeinen." Hyökii sanotaan jos on kyse useammasta kuin yhdestä persoonasta. Esim; "ouvatha hyökii immeisiä." Että se siitä sinun savolaisuudestasi;))Siul savonmuan hilima,
Kuulin ruotsalaisilta kerran, että heidän kuulemansa äänneopillisesti rumin lause on seuraava (kyseessä on vastaus pikkusiskon toruttua isoveljeään ensin: "Älä aina rääkkää!")
"En mää rääkkääkkää!"
Pohojanmuan murre rules! - Voe tokkiisa
savonmuan hilima ite kirjoitti:
"Piälysmies Savosta":le
Et kuulosta savolaiselta.
Esim, "rääkäkkö" on pohjanmaan muretta, ei savoa. Savolainen sanoisi: "Elekee riäkätä Juakoppia, onhan hiännii immeinen." Hyökii sanotaan jos on kyse useammasta kuin yhdestä persoonasta. Esim; "ouvatha hyökii immeisiä." Että se siitä sinun savolaisuudestasi;))Joo eikä savolaiset sano "Elekää", vaan "Elekee, eikä muuten sano"miulta", Vaan minulta.
Näillä palstoilla ei kannata matkia murteita, joita ei ihan osaa, sillä aina löytyy tuon murteen alkuasukkaita paikalta! - Omaperänemurre
Voe tokkiisa kirjoitti:
Joo eikä savolaiset sano "Elekää", vaan "Elekee, eikä muuten sano"miulta", Vaan minulta.
Näillä palstoilla ei kannata matkia murteita, joita ei ihan osaa, sillä aina löytyy tuon murteen alkuasukkaita paikalta!Jop ol kiäl toi savomuammurre, ko toi "elekee" kuulosti ihan "ilikeelt" ;=)
- Toinen savolainen
immeine Jaakoppi onki, mutta rääkkääjist en ossoo sannoo ovatko hyö lintui vai kalloi?
- DAFNIS
Jos kirjoittaja ei ymmärrä ,mitä nämä kaksi heprealaista sanaa tarkoittavat,niin voin sen Teille ystävällisesti kääntää:Jumalan rauhaa ja siunausta ne tarkoittavat.
Luuk.4:i13 lukekaa nyt itse ensin ,millä nimellä teidän kaikkien valehtelijoiden jumalaa Raamatussa puhutellaan,niin palataan sitten asiaan uudestaan.SHALO'M UVRACHA' ! - KTS (Ei kirj.9
Jaakov on jo potkittu täältä pois. Nyt on sa(ar)namies vuorossa.
Minut muka potkittu täältä pois?
Älä unta näe, KTS :)
Mä en ole kirjoitellut tänne siksi, että täällä on liikaa häirikköjä pilaamassa asialliset keskustelut. Jos teen avauksen mistä tahansa tälle foorumille kuuluvasta aiheesta ja jos sen perusteella syntyy keskustelua, niin on vain ajan kysymys, milloin joku häirikkö poistattaa sen.
Katso nyt KTS, kuinka monta täysin asiatonta ja tälle foorumille kuulumatonta avausta ja keskustelua nytkin löytyy ekalta sivulta. Niitä ei ole poistettu, sillä piilosheriffi pitää ilmeisesti tuon tason keskusteluista, mikä kyllä kertoo paljon myös hänestä itsestään...- Hei Yakov!
Yakov kirjoitti:
Minut muka potkittu täältä pois?
Älä unta näe, KTS :)
Mä en ole kirjoitellut tänne siksi, että täällä on liikaa häirikköjä pilaamassa asialliset keskustelut. Jos teen avauksen mistä tahansa tälle foorumille kuuluvasta aiheesta ja jos sen perusteella syntyy keskustelua, niin on vain ajan kysymys, milloin joku häirikkö poistattaa sen.
Katso nyt KTS, kuinka monta täysin asiatonta ja tälle foorumille kuulumatonta avausta ja keskustelua nytkin löytyy ekalta sivulta. Niitä ei ole poistettu, sillä piilosheriffi pitää ilmeisesti tuon tason keskusteluista, mikä kyllä kertoo paljon myös hänestä itsestään...KTS on muslimi tai okkultisti ateisti !
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10488308 Hei Yakov! kirjoitti:
KTS on muslimi tai okkultisti ateisti !
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10488308Sellaisen käsityksen hänen viesteistään nykyään saa!
Muistan vielä muutama vuosi sitten, miten hän kirjoitti ihan hienoa tekstiä kristinuskosta, mutta viime ajat ja vuodet on tuolla nikillä kirjoittavalla ollut eri ääni kellossa.
Siksi epäilenkin, että joku saattaa kirjoittaa hänen nikillään (KTS (ei kirj.) ja heittää lokaa hänen päälleen.
Rukoillaan armoa ja anteeksiantamusta tuon nikin nykyiselle käyttäjälle, että Adonai Yeshua osoittaisi hänellekin armon, totuuden ja elämän tien, kuten meille!- KTS (Ei kirj.)
Yakov kirjoitti:
Sellaisen käsityksen hänen viesteistään nykyään saa!
Muistan vielä muutama vuosi sitten, miten hän kirjoitti ihan hienoa tekstiä kristinuskosta, mutta viime ajat ja vuodet on tuolla nikillä kirjoittavalla ollut eri ääni kellossa.
Siksi epäilenkin, että joku saattaa kirjoittaa hänen nikillään (KTS (ei kirj.) ja heittää lokaa hänen päälleen.
Rukoillaan armoa ja anteeksiantamusta tuon nikin nykyiselle käyttäjälle, että Adonai Yeshua osoittaisi hänellekin armon, totuuden ja elämän tien, kuten meille!Onko tuo alempana oleva sa(ar)namiehen "veren lirinä" sitä "hienoa kristinoppia" mitä Yakov kaipaa?
- gee-ee-aaa!
Yakov kirjoitti:
Sellaisen käsityksen hänen viesteistään nykyään saa!
Muistan vielä muutama vuosi sitten, miten hän kirjoitti ihan hienoa tekstiä kristinuskosta, mutta viime ajat ja vuodet on tuolla nikillä kirjoittavalla ollut eri ääni kellossa.
Siksi epäilenkin, että joku saattaa kirjoittaa hänen nikillään (KTS (ei kirj.) ja heittää lokaa hänen päälleen.
Rukoillaan armoa ja anteeksiantamusta tuon nikin nykyiselle käyttäjälle, että Adonai Yeshua osoittaisi hänellekin armon, totuuden ja elämän tien, kuten meille!Aa-aa-aa-aa aa-aamen!
- kovin näyttää että
Yakov kirjoitti:
Sellaisen käsityksen hänen viesteistään nykyään saa!
Muistan vielä muutama vuosi sitten, miten hän kirjoitti ihan hienoa tekstiä kristinuskosta, mutta viime ajat ja vuodet on tuolla nikillä kirjoittavalla ollut eri ääni kellossa.
Siksi epäilenkin, että joku saattaa kirjoittaa hänen nikillään (KTS (ei kirj.) ja heittää lokaa hänen päälleen.
Rukoillaan armoa ja anteeksiantamusta tuon nikin nykyiselle käyttäjälle, että Adonai Yeshua osoittaisi hänellekin armon, totuuden ja elämän tien, kuten meille!KTS ja geeaa ja muu-kansalainen on sama persoona vaikka vähän jakaantunut.
- samoin monet muut
kovin näyttää että kirjoitti:
KTS ja geeaa ja muu-kansalainen on sama persoona vaikka vähän jakaantunut.
nimimerkit, mutta voihan se olla toisinkin.
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Onko tuo alempana oleva sa(ar)namiehen "veren lirinä" sitä "hienoa kristinoppia" mitä Yakov kaipaa?
Kuules KTS:
Mä en sekaannu teidän välienselvittelyynne muutoin, kuin että kehotan sua nyt osoittamaan sitä todellista kristillistä rakkautta, jota itsekin olet täällä peräänkuuluttanut ja pyytämään nöyrästi anteeksi "sanamieheltä", jota olet ilmeisesti jotenkin loukannut.
Jään kuulolle...gee-ee-aaa! kirjoitti:
Aa-aa-aa-aa aa-aamen!
Sulle gee-ee-aaa
Jasså, täällä sä nyt sitten opettelet tavaamaan, vai?
Sanoppa isoon ääneen "Ye-shuu-a" ja usko Häneen!- 18+6
Yakov kirjoitti:
Kuules KTS:
Mä en sekaannu teidän välienselvittelyynne muutoin, kuin että kehotan sua nyt osoittamaan sitä todellista kristillistä rakkautta, jota itsekin olet täällä peräänkuuluttanut ja pyytämään nöyrästi anteeksi "sanamieheltä", jota olet ilmeisesti jotenkin loukannut.
Jään kuulolle...Olen samaa mieltä, että Sanamieheltä pitäisi pyytää anteeksi.
- Yakov ei-kirj.
18+6 kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että Sanamieheltä pitäisi pyytää anteeksi.
Sä 18 6 olet ymmärtäväinen.
- geeaa
Yakov kirjoitti:
Sulle gee-ee-aaa
Jasså, täällä sä nyt sitten opettelet tavaamaan, vai?
Sanoppa isoon ääneen "Ye-shuu-a" ja usko Häneen!Määhän uskon. Mut Hänen Nimensä on Jeesus!
- Yakov ei-kirj.
geeaa kirjoitti:
Määhän uskon. Mut Hänen Nimensä on Jeesus!
Sulle geeaa:
Mitä vikaa olet löytänyt Vapahtajamme alkuperäisnimissä, koska olet valinnut niiden sijaan väännösnimet?
Kaiketi tiedät, että tuohon mainitsemaasi nimeen on päädytty kääntämällä ensin Yeshua Nimi kreikaksi, sitten siitä ruotsiksi ja sitten siitä suomeksi, jolloin ei voida enää puhua muusta kuin väännösnimestä. Siis kyseessä on ihmisten keksimä nimi!
Sama koskee myös Hänen alkuperäisnimensä HaMashiach'n suomalaista korviketta, jolla ei ole mitään kiinnekohtaa alkuperäisnimeen! Kiinnekohdaksi ei riitä se, että väitetään nimillä tarkoitettavan samaa henkilöä!
Kyseessä on yhtä mieletön väite, kuin että väittäisi Väinön olevan Paavo.
Lue täältä pidempi tutkielma Vapahtajamme erisnimistä, kohdasta Osa 2:
http://www.kristinuskon-perusteita.blogspot.com/ - geeaa
Yakov ei-kirj. kirjoitti:
Sulle geeaa:
Mitä vikaa olet löytänyt Vapahtajamme alkuperäisnimissä, koska olet valinnut niiden sijaan väännösnimet?
Kaiketi tiedät, että tuohon mainitsemaasi nimeen on päädytty kääntämällä ensin Yeshua Nimi kreikaksi, sitten siitä ruotsiksi ja sitten siitä suomeksi, jolloin ei voida enää puhua muusta kuin väännösnimestä. Siis kyseessä on ihmisten keksimä nimi!
Sama koskee myös Hänen alkuperäisnimensä HaMashiach'n suomalaista korviketta, jolla ei ole mitään kiinnekohtaa alkuperäisnimeen! Kiinnekohdaksi ei riitä se, että väitetään nimillä tarkoitettavan samaa henkilöä!
Kyseessä on yhtä mieletön väite, kuin että väittäisi Väinön olevan Paavo.
Lue täältä pidempi tutkielma Vapahtajamme erisnimistä, kohdasta Osa 2:
http://www.kristinuskon-perusteita.blogspot.com/Minulla ei ole mitään Kristuksen alkuperäisnimeä vastaan, ei myöskään hepreankieltä vastaan. Asian ydin ei ole siinä. Voin sen kyllä ääneen lausua, enkä siihen kuole: Jeshuua ha-Mashiia!
Asian ydin on se, että tuota hepreankielistä nimitystä käyttäen voidaan väistää kristinuskon opetuksia ja esittää uutta oppia, joka ei ole kristinoppia.
Mitä sinulla on Jeesus-Nimeä vastaan?
Nuo puoli-heprealaiset nimitykset ovat johtaneet samaan kuin aikoinaan latinankielen käyttö katolisessa kirkossa ja kirkkoslaavi ortodoksisessa kirkossa. Suomalainen saa alkaa opettelemaan hepreaa ollakseen oikea "messiaaninen". Messiaanisuus ei ole kristinuskoa, se poikkeaa kristinuskon peruskysymyksissä ja -opetuksissa, se on uus-uskonto, joka ei myöskään ole juutalaisuutta. Kuuluu siis samaan joukkoon JT:ien ja mormoonien oppien kanssa. Kuitenkin messiaanisuutta esitellään muiden harhaoppisten vapaiden suuntien seassa, esim. TV7:lla.
TV7:lla ette muuten näe juuri muiden kristittyjen, kuin joskus jokin ohjelma, jossa luterilainen pappi puhuu Jumalan sanaa. Miksiköhän esim. katoliset ja ortodoksit loistavat poissaolollaan? Kristittyjen kesken TV7:aa pidetään ja siitä varoitetaan hengellisenä lusteena. - Yakov ei-kirj.
geeaa kirjoitti:
Minulla ei ole mitään Kristuksen alkuperäisnimeä vastaan, ei myöskään hepreankieltä vastaan. Asian ydin ei ole siinä. Voin sen kyllä ääneen lausua, enkä siihen kuole: Jeshuua ha-Mashiia!
Asian ydin on se, että tuota hepreankielistä nimitystä käyttäen voidaan väistää kristinuskon opetuksia ja esittää uutta oppia, joka ei ole kristinoppia.
Mitä sinulla on Jeesus-Nimeä vastaan?
Nuo puoli-heprealaiset nimitykset ovat johtaneet samaan kuin aikoinaan latinankielen käyttö katolisessa kirkossa ja kirkkoslaavi ortodoksisessa kirkossa. Suomalainen saa alkaa opettelemaan hepreaa ollakseen oikea "messiaaninen". Messiaanisuus ei ole kristinuskoa, se poikkeaa kristinuskon peruskysymyksissä ja -opetuksissa, se on uus-uskonto, joka ei myöskään ole juutalaisuutta. Kuuluu siis samaan joukkoon JT:ien ja mormoonien oppien kanssa. Kuitenkin messiaanisuutta esitellään muiden harhaoppisten vapaiden suuntien seassa, esim. TV7:lla.
TV7:lla ette muuten näe juuri muiden kristittyjen, kuin joskus jokin ohjelma, jossa luterilainen pappi puhuu Jumalan sanaa. Miksiköhän esim. katoliset ja ortodoksit loistavat poissaolollaan? Kristittyjen kesken TV7:aa pidetään ja siitä varoitetaan hengellisenä lusteena.Sulle geeaa:
Kirjoitit:
>>>Minulla ei ole mitään Kristuksen alkuperäisnimeä vastaan, ei myöskään hepreankieltä vastaan.>Nuo puoli-heprealaiset nimitykset ovat johtaneet samaan kuin aikoinaan latinankielen käyttö katolisessa kirkossa ja kirkkoslaavi ortodoksisessa kirkossa. - geeaa
Yakov ei-kirj. kirjoitti:
Sulle geeaa:
Kirjoitit:
>>>Minulla ei ole mitään Kristuksen alkuperäisnimeä vastaan, ei myöskään hepreankieltä vastaan.>Nuo puoli-heprealaiset nimitykset ovat johtaneet samaan kuin aikoinaan latinankielen käyttö katolisessa kirkossa ja kirkkoslaavi ortodoksisessa kirkossa.Kyllä Nimi itsessään kelpaa, miksei kelpaisi.
Mutta kuinka selität, että Jeesus-Nimen kautta miljardit kristityt 2000 vuoden ajan ovat löytäneet pelastuksen?
Mielenkiinnosta kysyn: uskotko Yhteen Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan?
(Minä uskon.) - KTS (Ei kirj.)
Yakov kirjoitti:
Kuules KTS:
Mä en sekaannu teidän välienselvittelyynne muutoin, kuin että kehotan sua nyt osoittamaan sitä todellista kristillistä rakkautta, jota itsekin olet täällä peräänkuuluttanut ja pyytämään nöyrästi anteeksi "sanamieheltä", jota olet ilmeisesti jotenkin loukannut.
Jään kuulolle...Nimimerkki Yakov on asettunut puiolustamaan väkivallalla uhkailevaa nimimerkkiä "sanamies", koska heitä yhdistää samanmielinen poltiikka. Kristillisyyttä ja jeesusmieltä Yakovissa ei ole tipan tippaa.
geeaa kirjoitti:
Kyllä Nimi itsessään kelpaa, miksei kelpaisi.
Mutta kuinka selität, että Jeesus-Nimen kautta miljardit kristityt 2000 vuoden ajan ovat löytäneet pelastuksen?
Mielenkiinnosta kysyn: uskotko Yhteen Pyhään Kolmiyhteiseen Jumalaan?
(Minä uskon.)Sulle geeaa:
Elohim on ollut armollinen kautta vuosisatojen myös niille, jotka eivät ole syystä tai toisesta Hänen Poikansa pelastavia Nimiä tunteneet. Se ei merkitse sitä, etteikö Hänelle olisi nuo alkuperäiset erisnimet kaikkia väärennettyjä erisnimiä mieluisammat! Tässä on samankaltainen asia kuin Sapatin vietossa: Sapatinvietto ei ole Uuden Liiton jäsenille pelastuksen ehto, mutta sen viettäminen oikeamielisesti suo viettäjälleen suuren siunauksen. Ainoa pelastuksen perusta on Golgatan ristinpuulle synti- ja vikauhrinamme kuollut Vapahtajamme Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri, Hänen uhrivereensä turvautuminen ja aito pyrkimys Hänen seuraamiseensa opissa ja elämässä, mikä onnistuu vain Pyhän Hengen täyteydessä ja Hänen johdattamanaan.
Et ymmärtänyt tekstini lopussa olevaa kysymystä, sillä viittasin Nimellä nimenomaan Nimiin Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri. Miksi Nimet Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri eivät sulle kelpaa, vaan olet valinnut mieluummin Vapahtajasi nimiksi niistä väärennetyt nimet?
Mieti oman kysymyksesi sijasta, että monestako Elohimista Adonai Yeshua puhui seuraavissa jakeissa, kun Häneltä kysyttiin, että mikä käsky Mooseksen Laissa on suurin: Mark. 12:29-31
29. Yeshua vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: YHWH, meidän Elohim'imme, YHWH on yksi ainoa;
30. ja rakasta YHWH:ta, sinun Elohimiasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31. Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
...
- Älä sen vuoksi sotke mitään jälkiapostolisella ajalla 300-luvulla 'sorvattua' kolmiyhteistä jumalkäsitettä Rabbi Yeshuan selkeän opetuksen kumoamiseksi yhdestä ainoasta YHWH:sta, joka on Hänen Isänsä!KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Nimimerkki Yakov on asettunut puiolustamaan väkivallalla uhkailevaa nimimerkkiä "sanamies", koska heitä yhdistää samanmielinen poltiikka. Kristillisyyttä ja jeesusmieltä Yakovissa ei ole tipan tippaa.
Myönnä nyt KTS, että sä olet ihan tahallasi ensin ärsyttänyt häntä ja saanut hänet kimpaantumaan ja olet nyt mukamas niin puhdas ja viaton kuin pulmunen.
Sun on nyt syytä hävetä ja pyytää Sanamieheltä anteeksi!
Näytä, että sä kykenet siihen, muutoin et ole aito kristitty!- lindu
Yakov kirjoitti:
Sulle geeaa:
Elohim on ollut armollinen kautta vuosisatojen myös niille, jotka eivät ole syystä tai toisesta Hänen Poikansa pelastavia Nimiä tunteneet. Se ei merkitse sitä, etteikö Hänelle olisi nuo alkuperäiset erisnimet kaikkia väärennettyjä erisnimiä mieluisammat! Tässä on samankaltainen asia kuin Sapatin vietossa: Sapatinvietto ei ole Uuden Liiton jäsenille pelastuksen ehto, mutta sen viettäminen oikeamielisesti suo viettäjälleen suuren siunauksen. Ainoa pelastuksen perusta on Golgatan ristinpuulle synti- ja vikauhrinamme kuollut Vapahtajamme Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri, Hänen uhrivereensä turvautuminen ja aito pyrkimys Hänen seuraamiseensa opissa ja elämässä, mikä onnistuu vain Pyhän Hengen täyteydessä ja Hänen johdattamanaan.
Et ymmärtänyt tekstini lopussa olevaa kysymystä, sillä viittasin Nimellä nimenomaan Nimiin Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri. Miksi Nimet Adonai Yeshua HaMashiach HaNostri eivät sulle kelpaa, vaan olet valinnut mieluummin Vapahtajasi nimiksi niistä väärennetyt nimet?
Mieti oman kysymyksesi sijasta, että monestako Elohimista Adonai Yeshua puhui seuraavissa jakeissa, kun Häneltä kysyttiin, että mikä käsky Mooseksen Laissa on suurin: Mark. 12:29-31
29. Yeshua vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: YHWH, meidän Elohim'imme, YHWH on yksi ainoa;
30. ja rakasta YHWH:ta, sinun Elohimiasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31. Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
...
- Älä sen vuoksi sotke mitään jälkiapostolisella ajalla 300-luvulla 'sorvattua' kolmiyhteistä jumalkäsitettä Rabbi Yeshuan selkeän opetuksen kumoamiseksi yhdestä ainoasta YHWH:sta, joka on Hänen Isänsä!Alkukristityt eivät viettäneet sapattia, vaan monessa kohdin, esim. Apostolien teoissa, kerrotaan heidän kokoontumisistaan "viikon ensimmäisenä päivänä", sunnuntaina. Sunnuntai on kristittyjen pyhäpäivä, Kristuksen ylösnousemuksen muistoksi.
Koko länsimainen kalenteri ja viikonpäivien nimet perustuvat pakanuuteen, ei sunnuntai ole ainoa pakanallinen nimi kalenterissa.
Sunnuntain pyhäpäivänä vietto ei ole pakanallista, samoin kuin ei joulun vietto keskitalvella. Pakanoilla oli jatkuvasti jokin juhla-aika meneillään, muinaissuomalaisillakin jopa parina päivänä viikossa, ympäri vuoden. Kristityt eivät juhli pakanuutta, vaan Jeesusta Messiasta, Kristusta.
Joulun aikoihin on myöskin Hanukkajuhla, valon juhla. On ainoastaan tahallista kristinuskon vastustamista väittää Kristuksen syntyneen lehtimajanjuhlien aikaan.
En aio kääntyä messiaaniseksi, itse asiassa minun pitäisi olla täällä foorumilla kääntymässä juutalaiseksi, mikä näyttää olevan vaikeaa. Joko kristitty, tai juutalainen, ei messiaaninen. Vaikka monet kristityt rukoilevatkin muovinukkea heinäkasassa ja kiertelevät hartaina kirkkoa, kynttilät kädessä. - Elena Dei.
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Onko tuo alempana oleva sa(ar)namiehen "veren lirinä" sitä "hienoa kristinoppia" mitä Yakov kaipaa?
Tuollaiset puheet on täysin sopimattomia kenelle tahansa kristitylle, olisi syytä lukea Kristuksen sanat ja tutustua hänen tekoihinsa uudestaan, ja tehdä parannusta, päivittäin, jos omaa taipumusta tuollaisia törkeyksiä esittää.Rauhaan ja lähimmäisen rakkauteen Kristus on kutsunut meidät. En tiedä mitä kaikkea pahaa olet itse sanonut hänelle. Teidän molempien pitäisi pyytää toisiltanne anteeksi, ja hylätä kaikki väärämielinen ilkeä kirjoittelu, ja käydä asiallista ja fiksua keskustelua, aivan kuin teitä haastateltaisiin televisiossa presidentin vaaleissa! En tarkoita että olisitte presidenttiainesta (ette ole), mutta voitte pyrkiä esikuvalliseen käytökseen, koska ala-arvoinen puhetyyli tarttuu ja varsinkin tyhmimpiin, ja sellainen pilaa julkisen keskustelufoorumin.
- KTS (ei kirj.)
Elena Dei. kirjoitti:
Tuollaiset puheet on täysin sopimattomia kenelle tahansa kristitylle, olisi syytä lukea Kristuksen sanat ja tutustua hänen tekoihinsa uudestaan, ja tehdä parannusta, päivittäin, jos omaa taipumusta tuollaisia törkeyksiä esittää.Rauhaan ja lähimmäisen rakkauteen Kristus on kutsunut meidät. En tiedä mitä kaikkea pahaa olet itse sanonut hänelle. Teidän molempien pitäisi pyytää toisiltanne anteeksi, ja hylätä kaikki väärämielinen ilkeä kirjoittelu, ja käydä asiallista ja fiksua keskustelua, aivan kuin teitä haastateltaisiin televisiossa presidentin vaaleissa! En tarkoita että olisitte presidenttiainesta (ette ole), mutta voitte pyrkiä esikuvalliseen käytökseen, koska ala-arvoinen puhetyyli tarttuu ja varsinkin tyhmimpiin, ja sellainen pilaa julkisen keskustelufoorumin.
Eihän tää kyseinen sälli mikään kristitty oo. Yakov vielä vähemmän. Ne vaan pelleilee Raamatulla, kikkailee sillä ja nauravat partaansa koneen ääressä.
- Yakov ei-kirj.
lindu kirjoitti:
Alkukristityt eivät viettäneet sapattia, vaan monessa kohdin, esim. Apostolien teoissa, kerrotaan heidän kokoontumisistaan "viikon ensimmäisenä päivänä", sunnuntaina. Sunnuntai on kristittyjen pyhäpäivä, Kristuksen ylösnousemuksen muistoksi.
Koko länsimainen kalenteri ja viikonpäivien nimet perustuvat pakanuuteen, ei sunnuntai ole ainoa pakanallinen nimi kalenterissa.
Sunnuntain pyhäpäivänä vietto ei ole pakanallista, samoin kuin ei joulun vietto keskitalvella. Pakanoilla oli jatkuvasti jokin juhla-aika meneillään, muinaissuomalaisillakin jopa parina päivänä viikossa, ympäri vuoden. Kristityt eivät juhli pakanuutta, vaan Jeesusta Messiasta, Kristusta.
Joulun aikoihin on myöskin Hanukkajuhla, valon juhla. On ainoastaan tahallista kristinuskon vastustamista väittää Kristuksen syntyneen lehtimajanjuhlien aikaan.
En aio kääntyä messiaaniseksi, itse asiassa minun pitäisi olla täällä foorumilla kääntymässä juutalaiseksi, mikä näyttää olevan vaikeaa. Joko kristitty, tai juutalainen, ei messiaaninen. Vaikka monet kristityt rukoilevatkin muovinukkea heinäkasassa ja kiertelevät hartaina kirkkoa, kynttilät kädessä.Apostoliset Adonai Yeshuan opetuslapset viettivät ilman muuta Elohimin valitulle kansalleen säätämää sapattia. Luemme mitä Adonai Yeshua siitä opetti: Matt. 5:17-20
17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi Elohimin kuningaskunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi Elohimin kuningaskunnassa .
20. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse Elohimin kuningaskuntaan.
Mitä tulee pakanakristittyihin, niin he luopuivat vähitellen juutalaisen sapatinvietosta ja ryhtyivät viettämään epäjumala-auringon päivää eli sunnuntaita lepopäivänään keisari Konstantinus Suuren vuonna 364 säätämän ediktin seurauksena.
Sinä tietenkin itse päätät tykönäsi millainen käännynnäinen sinusta tulee, mutta tiedä se, että messiaaniset, Yeshuaan Messiaanaan uskovat juutalaiset ja israelilaiset ovat uskonnoltaan oikeita juutalaisia ja israelilaisia!
Minä en vietä hanukkaa, joulua, pääsiäistä enkä muitakaan ns. kirkkopyhiä, sillä en ole enää tämän maailman alkeisvoimien orjana, kuten eräät :) - Yakov ei-kirj.
KTS (ei kirj.) kirjoitti:
Eihän tää kyseinen sälli mikään kristitty oo. Yakov vielä vähemmän. Ne vaan pelleilee Raamatulla, kikkailee sillä ja nauravat partaansa koneen ääressä.
Mä oon Adonai Yeshuaan uskova messiaaninen ja olen Herrastani ylpeä!
- Jochanan (Ei kirj.)
Voisko tämmöiset muutaman kirjoittajan henkilökohtaisiin ongelmiin ja keskinäiseen nahisteluun keskittyvät ketjut heivata helvettiin täältä? Kuka on palstan sheriffi?
Pilaa koko palstan, kun nää wannabe-juutalaiset uhkailee toisiaan täällä ja tappelee ku pikku kakarat jossain hiekkalaatikolla.- Juu-talainen
Palstalla on piilosheriffi, mikä on jo ajat sitten paljastunut, mutta hän poistaa vain kaikkein asiallisimmat avaukset, joten toiveesi ei nyt vaan toteudu.
Kas kun et ole vielä havainnut, miten paljon tällä foorumilla on asiattomia kirjoituksia, jotkut niistä sinunkin käsialaasi... :) - ei ole juutalainen
Juu-talainen kirjoitti:
Palstalla on piilosheriffi, mikä on jo ajat sitten paljastunut, mutta hän poistaa vain kaikkein asiallisimmat avaukset, joten toiveesi ei nyt vaan toteudu.
Kas kun et ole vielä havainnut, miten paljon tällä foorumilla on asiattomia kirjoituksia, jotkut niistä sinunkin käsialaasi... :)vaikka luulisi olevansa.
- Hengellisesti vain
kuksaa2 kirjoitti:
Nämä "wannabe-juutalaiset" on joko helluntailaisia mustalaisia tai jehovalaiseläkeläisiä.
Yeshuaan uskovat ovat sydämmeltään ympärileikatut kuten hyvä on juutalaiselle.
- 5+1
Kuka on Yahshua ?
- geeaa
Yks kauan sitten elänyt juutalainen.
- 11+14
El-yah, vai Yesha-yah ?
- geeaa
Empä osaa arvata.
Ehkä nää täällä osaavat kertoa asian oikein:
Israelilainen Chai-TV. Täältä näyttää tulevan messiaanista ohjelmaa, ainakin sekä hepreaksi, että arabiaksi:
http://israelchai.tv/tvmode.php
(En tunne asiaa, enkä voi ottaa henk.koht. kantaa, onko oppi oikeaa vai väärää. Itse uskon perinteisen kristinuskon mukaan.) - geeaa
geeaa kirjoitti:
Empä osaa arvata.
Ehkä nää täällä osaavat kertoa asian oikein:
Israelilainen Chai-TV. Täältä näyttää tulevan messiaanista ohjelmaa, ainakin sekä hepreaksi, että arabiaksi:
http://israelchai.tv/tvmode.php
(En tunne asiaa, enkä voi ottaa henk.koht. kantaa, onko oppi oikeaa vai väärää. Itse uskon perinteisen kristinuskon mukaan.)Nyt siellä näyttää puhuvan amerikkalainen vapaisiin suuntiin kuuluva Joyce Meyer.
Joo, näköjään tietyin varauksin kannattaa näitä kuunnella...
Pitäkää uskonne terveeseen Jumalan sanaan.
- 3+6
Eikö Elyah pitäisi tulla takaisin ?
Kääntämään isien sydämet lasten puoleen ja lasten sydämet isien puoleen, kristinoppi ei kerro tästä mitään .
Valehteleeko VT.
Pitääkö aina vihata isää ja äitä, kuten Jeesus kehoittaa.- geeaa
Tarkkaanottaen Jeesus ei kehoita vihaamaan vanhempiaan. Tosin Hän käyttää vahvaa kieltä ja tuossakin kohdin Hän puhuu rinnakkain Jumalasta ja kaikesta maallisesta, eli mammonasta.
Suhteessamme Jumalaan, meidän tulee hyljätä kaikki, jopa itsemme. Jos Jumalan sana ja Jumala itse kutsuvat, tulee kaiken muun olla "vihattavaa" Jumalan tottelemiseen nähden.
Kaikki mikä meillä on, on Jumalan lahjaa. Meidän tulee hyvin ja Jumalan sanaa noudattaen hoitaa työmme, perheemme, lapsemme ja vanhempamme, mutta JOS Jumala niin vaatii, olla valmiita luopumaan niistä.
Tässä on hyvänä esimerkkinä Aabrahamin aikomus uhrata Iisak. Aabraham uskoi Jumalaa, piti tätä korkeimpanaan ja oli valmis Jumalaa totellakseen uhraamaan Iisakin. Jumala kuitenkin esti tämän teon viimehetkellä ja näin Aabrahamin vanhurskaus tuli todistetuksi ja Jumala siunasi hänet ja hänen jälkeläisensä.
"Aabraham uskoi Jumalaa ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi." - kannattaa lisäksi
tietysti ottaa UT, sillä Ilmestyskirjassa on ennenkaikkea kerrottu Herran suureen julkiseen päivään liittyvistä eli tuosta 7-vuotisjaksosta ja Israelista ja sitä kohtaavista. Öljy astioihin tarivtaan.
- 6+16
Tarkkaanottaen käskee, miksi kaunistelet ?
-Abarahamin aikana ei vielä ollut Lakia, joka sanoo; - Älä tapa.
Kun laki tuli, luomakunta siirtyi noudattamaan aivan erityisiä säännöksiä, ei toimimaan uskon perusteella.
Ihmiset voivat uskoa mitä tahansa kuvitelmiaan. - geeaa
Tässä Jeesus puhuu ihmisistä, joita Jumala kutsuu luoksensa, mutta erilaisista syistä ihmiset kieltäytyvät. Vertaus on Jumalan valtakunnasta ja Taivaallisista juhlista, joihin Jumala ilmaiseksi kutsuu ihmisiä. Jakeissa 26, 27 ja 33 Jeesus lausuu nuo radikaalit sanansa. Ne täytyy ymmärtää hengellisesti. Kaikki Hänen puheensa olivat monikerroksisia, vain hengellinen näkee niiden syvyyksiin.
Monet suuttuivat, kun ymmärsivät Jeesuksen puhuvan jumalallisella auktoriteetilla, oli myös toisia, jotka ymmärsivät saman, mutta lähtivät seuraamaan Häntä.
Heidän edessään seisoi ja sanan kautta seisoo juuri nytkin, Jumala, JHWH Itse. Jokainen meistä reagoi Häneen tavallaan.
Luukas 14: 1 - 35
1 Ja kun hän sapattina tuli erään fariseusten johtomiehen taloon aterialle, pitivät he häntä silmällä.
2 Ja katso, siellä oli vesitautinen mies hänen edessään.
3 Niin Jeesus rupesi puhumaan lainoppineille ja fariseuksille ja sanoi: "Onko luvallista parantaa sapattina, vai eikö?" Mutta he olivat vaiti.
4 Ja hän koski mieheen, paransi hänet ja laski menemään.
5 Ja hän sanoi heille: "Jos joltakin teistä putoaa poika tai härkä kaivoon, eikö hän heti vedä sitä ylös sapatinpäivänäkin?"
6 Eivätkä he kyenneet vastaamaan tähän.
7 Ja huomatessaan, kuinka kutsutut valitsivat itselleen ensimmäisiä sijoja, hän puhui heille vertauksen ja sanoi heille:
8 "Kun joku on kutsunut sinut häihin, älä asetu aterioimaan ensimmäiselle sijalle; sillä, jos hän on kutsunut jonkun sinua arvollisemman,
9 niin hän, joka on sinut ja hänet kutsunut, ehkä tulee ja sanoo sinulle: 'Anna tälle sija', ja silloin sinä saat häveten siirtyä viimeiselle paikalle.
10 Vaan kun olet kutsuttu, mene ja asetu viimeiselle sijalle, ja niin on se, joka on sinut kutsunut, sisään tullessaan sanova sinulle: 'Ystäväni, astu ylemmäksi'. Silloin tulee sinulle kunnia kaikkien pöytäkumppaniesi edessä.
11 Sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, ja joka itsensä alentaa, se ylennetään."
12 Ja hän sanoi myös sille, joka oli hänet kutsunut: "Kun laitat päivälliset tai illalliset, älä kutsu ystäviäsi, älä veljiäsi, älä sukulaisiasi äläkä rikkaita naapureita, etteivät hekin vuorostaan kutsuisi sinua, ja ettet sinä siten saisi maksua.
13 Vaan kun laitat pidot, kutsu köyhiä, raajarikkoja, rampoja, sokeita;
14 niin sinä olet oleva autuas, koska he eivät voi maksaa sinulle; sillä sinulle maksetaan vanhurskasten ylösnousemuksessa."
15 Tämän kuullessaan eräs pöytäkumppaneista sanoi hänelle: "Autuas se, joka saa olla aterialla Jumalan valtakunnassa!"
16 Niin hän sanoi hänelle: "Eräs mies laittoi suuret illalliset ja kutsui monta.
17 Ja illallisajan tullessa hän lähetti palvelijansa sanomaan kutsutuille: 'Tulkaa, sillä kaikki on jo valmiina'.
18 Mutta he rupesivat kaikki järjestään estelemään. Ensimmäinen sanoi hänelle: 'Minä ostin pellon, ja minun täytyy lähteä sitä katsomaan; pyydän sinua, pidä minut estettynä'.
19 Toinen sanoi: 'Minä ostin viisi paria härkiä ja menen niitä koettelemaan; pyydän sinua, pidä minut estettynä'.
20 Vielä toinen sanoi: 'Minä otin vaimon, ja sentähden en voi tulla'.
21 Ja palvelija tuli takaisin ja ilmoitti herralleen tämän. Silloin isäntä vihastui ja sanoi palvelijalleen: 'Mene kiiruusti kaupungin kaduille ja kujille ja tuo köyhät ja raajarikot, sokeat ja rammat tänne sisälle'.
22 Ja palvelija sanoi: 'Herra, on tehty, minkä käskit, ja vielä on tilaa'.
23 Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi;
24 sillä minä sanon teille, ettei yksikään niistä miehistä, jotka olivat kutsutut, ole maistava minun illallisiani'."
25 Ja hänen mukanaan kulki paljon kansaa; ja hän kääntyi ja sanoi heille:
26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.
27 Ja joka ei kanna ristiänsä ja seuraa minua, se ei voi olla minun opetuslapseni.
28 Sillä jos joku teistä tahtoo rakentaa tornin, eikö hän ensin istu laskemaan kustannuksia, nähdäkseen, onko hänellä varoja rakentaa se valmiiksi,
29 etteivät, kun hän on pannut perustuksen, mutta ei kykene saamaan rakennusta valmiiksi, kaikki, jotka sen näkevät, rupeaisi pilkkaamaan häntä
30 sanoen: 'Tuo mies ryhtyi rakentamaan, mutta ei kyennyt saamaan valmiiksi'?
31 Tahi jos joku kuningas tahtoo lähteä sotimaan toista kuningasta vastaan, eikö hän ensin istu ja pidä neuvoa, kykeneekö hän kymmenellä tuhannella kohtaamaan sitä, joka tulee häntä vastaan kahdellakymmenellä tuhannella?
32 Ja ellei kykene, niin hän, toisen vielä ollessa kaukana, lähettää hänen luoksensa lähettiläät hieromaan rauhaa.
33 Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni.
34 Suola on hyvä; mutta jos suolakin käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi?
35 Ei se kelpaa maahan eikä lantaan; se heitetään pois. Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon!"
*- liian pitkä viesti
luettavaksi nykykiireisessä ajassa.
- geeaa
liian pitkä viesti kirjoitti:
luettavaksi nykykiireisessä ajassa.
Hyvin hitaasti lukien, n. 2-3 minuuttia.
- 15+5
Oletko luopunut kaikesta mitä sinulla on ?
Vai pitäisikö vain muiden luopua, kuten esim. juutalaisten.
Luovu itsekkyydestä ja anna juutalaisten olla JHWH:n palvelijoita.- geeaa
Se periaate on uskovaisilla kristityillä. "Luopua kaikesta muusta Jumalan hyväksi".
Ensimmäinen luopuminen on hengellinen luopuminen, eli tapahtuu mielessä ja omassatunnossa. Monet maalliset asiat ovat jääneet pois, Jumala ja Hänen asiansa on tullut sijalle.
Myöskin aineellista luopumista.
Jeesuksen opetus on ymmärrettävä tapahtuvaksi sen mukaan, mitä Jumala kulloinkin ilmoittaa. Ei siis pidä myydä tavaroitaan ja muuttaa kadulle, ei Jumala sellaista pyydä (ellei äärimmäisessä tilanteessa). Vaan luopuminen on sitä, että antaa itsensä ja omaisuutensa Jumalan ja lähimmäistensä käyttöön, ensisijalla Jumala.
- Mitä luulette
Joutuuko juutalaiset helvettiin kidutettaviksi ikuisiksi ajoiksi kun tappoivat Jeesuksen.
- 16+15
Laki ja profeetat kehoittavat moneen otteeseen pitämään huolen leskistä, orvoista muukalaisista ja kurjista, ei sitä uudelleen tarvinnut keksiä.
Lisäksi kehoitetaan kunnioittamaan isää ja äitä, että menestyisi ja kauan eläisi maan päällä.
Laki ei kehoita vihaamaan elämää ja sukulaisia.
Jeesus on muuten syyriaksi farisatha. Ainakin aikoinaan oli, se taroittaa myös ehtoollista.- geeaa
Ei Hän sitä uudelleen keksinytkään. Hänhän muistutti Jumalan sanasta.
- 11+11
Mitä omaisuuden luovuttamiseen tulee, niin muuttaessaan Israeliin arabimaista, juutalaiset joutuivat jättämään kaiken omaisuutensa lähtömaahan, joten, jokin muu oli tärkeämpää kuin omaisuus.
Eurooppa taas, on vienyt omaisuuden juutalaisilta useamman kerran historian saatossa. Jos juutalaiset olisivat kääntyneet kristityiksi, sitä ei ehkä olisi tapahtunut, joten Jumala oli juutalaisille tärkeämpi, kuin omaisuus tai vieras uskonto.
Harva siihen pystyisi.- geeaa
Tuo on ollut aivan oikein tehty!
Heille Jumala oli tärkein ja he saivat Israelin maan!
Juuri tuo sama periaate on Jeesuksen sanomassa, siinä Israelin maa on Taivasten Valtakunta.
Kun Jumala on meille ensisijalla, pääsemme kerran Taivaalliseen Israeliin. Hengellisesti Taivasten Valtakunta alkaa jo täällä maan päällä, uskon kautta ja uskon maailmassa.
Juuri jumalan takia juutalaisten pitää kunnioittaa YK:n ihmisoikeuksia ja lopettaa laiton miehitys Palestiinassa.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.jpost.com/&ei=07JsT6_-D_HY4QSM2qm_Ag&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CEQQ7gEwAA&prev=/search?q=jerusalem post&hl=fi&biw=1088&bih=521&prmd=imvns- 10+2
Tarkoitat siis Allahia.
- Juu-talainen
Kannatan avauksen ehdotusta ja ekaks kunnon kyytiä tän palstan piilosherifille!
- geeaa
Tuolla eräässä ketjussa esim. kaiken aikaa loistaa läsnäolollaan muuan aivan selkeästi rikollinen, eli Suomen lain vastainen kirjoitus, josta on lähtenyt tieto poliisille. Se, että se on kirjoitettu osin ulkomaankielillä, ei poista sen lainvastaisuutta.
- Yakov ei-kirj.
geeaa kirjoitti:
Tuolla eräässä ketjussa esim. kaiken aikaa loistaa läsnäolollaan muuan aivan selkeästi rikollinen, eli Suomen lain vastainen kirjoitus, josta on lähtenyt tieto poliisille. Se, että se on kirjoitettu osin ulkomaankielillä, ei poista sen lainvastaisuutta.
Vaikka herjakirjoitusten kirjoittaja on vastuussa kirjoituksistaan, niin sheriffi ja piilosheriffi ovat vastuussa siitä, ettei niitä ole poistettu.
Onnittelut sulle edistymisestäsi, sillä eilen vielä harjoittelit tavaamaan :) - geeaa
Yakov ei-kirj. kirjoitti:
Vaikka herjakirjoitusten kirjoittaja on vastuussa kirjoituksistaan, niin sheriffi ja piilosheriffi ovat vastuussa siitä, ettei niitä ole poistettu.
Onnittelut sulle edistymisestäsi, sillä eilen vielä harjoittelit tavaamaan :)Tämän päivän HS:ssa kerrotaan, että nettipoliisi kiertää keskustelupalstoilla, josta olen hemmetin kiitollinen. Tervetuloa viihtymään tällekin foorumille!
Ennenkuin tulin tälle palstalle, en ollut täysin tietoinen Suomen juutalaisiinkin kohdistuvasta aggressiivisestakin rasismikirjoittelusta. - Yakov ei-kirj.
geeaa kirjoitti:
Tämän päivän HS:ssa kerrotaan, että nettipoliisi kiertää keskustelupalstoilla, josta olen hemmetin kiitollinen. Tervetuloa viihtymään tällekin foorumille!
Ennenkuin tulin tälle palstalle, en ollut täysin tietoinen Suomen juutalaisiinkin kohdistuvasta aggressiivisestakin rasismikirjoittelusta.Sulle geeaa:
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että on hyvä, jos nettipoliisi kiertää eri foorumeilla tutkimassa, ettei kirjoitella lain vastaisesti.
Mutta, mutta... Sä olet esiintynyt tunnustavana kristittynä ja kuitenkin sinun hengellinen tilasi paljastui seuraavasta virkkeestäsi:
>>>Tämän päivän HS:ssa kerrotaan, että nettipoliisi kiertää keskustelupalstoilla, josta olen hemmetin kiitollinen. - geeaa
Yakov ei-kirj. kirjoitti:
Sulle geeaa:
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että on hyvä, jos nettipoliisi kiertää eri foorumeilla tutkimassa, ettei kirjoitella lain vastaisesti.
Mutta, mutta... Sä olet esiintynyt tunnustavana kristittynä ja kuitenkin sinun hengellinen tilasi paljastui seuraavasta virkkeestäsi:
>>>Tämän päivän HS:ssa kerrotaan, että nettipoliisi kiertää keskustelupalstoilla, josta olen hemmetin kiitollinen.Jaaha. Tätä oppia.
Uudestisyntynyt ei siis voi tehdä syntiä, joka ei nyt ollut kovin suurikaan? geeaa kirjoitti:
Jaaha. Tätä oppia.
Uudestisyntynyt ei siis voi tehdä syntiä, joka ei nyt ollut kovin suurikaan?Käsitit väärin geeaa:
Uudestisyntynyt saattaa kyllä langeta suureenkiin syntiin heikkouttaan ja valvomattomuuttaan ja jopa monta kertaa, mutta hän ei silloinkaan kiroa sen vuoksi, että hänessä asuva Elohimin lapseuden henki estää sen.
Tiedän tuon omasta ja ystävienikin kokemuksesta. Ennen uudestisyntymistä minä kirosin aika usein, etenkin jos löin esim. vasaralla sormeeni. Nyt uudestisyntyneenä, jos lyön vasaralla sormeeni ei tule kirosanaa, vaan spontaani rukous "Kiitos rakas Adonai Yeshua, että lievennät tuskani!" Hän myös tekee sen!
Kirotessa (myös lievempiä kiroiluilmaisuja käyttäen) ihminen paljastaa sen, mikä henki häntä hallitsee. Kyseinen paha henki huutaa kiroajan suulla paholaista avukseen ja paholainen todellakin tulee hänen luokseen, ei lohduttamaan, vaan kietomaan kiroajan sielun entistä vahvemmin valtaansa!
Havainto-opetuksena pyydän sua seuraamaan suurkaupungeissa ja muuallakin sellaisia ihmisiä, joilla suunnilleen joka toinen sana on kirosana ja mitä enemmän he kiroavat, sitä enemmän he tulevat täyteen vihaa, siis oman isänsä eli paholaisen henkeä!
Kirosanoilla luodaan ilmapiiri inhottavaksi vihan ilmapiiriksi, mutta Pyhässä Hengessä rukoillen vapautetaan ilmapiiri toinen toisiamme siunaten rakkauden ja anteeksiannon ilmapiiriksi.
Tätä palautettani kannattaa miettiä kunnolla!
Siunausta sulle Adonai Yeshuassa!- KTS (Ei kirj.)
Yakov kirjoitti:
Käsitit väärin geeaa:
Uudestisyntynyt saattaa kyllä langeta suureenkiin syntiin heikkouttaan ja valvomattomuuttaan ja jopa monta kertaa, mutta hän ei silloinkaan kiroa sen vuoksi, että hänessä asuva Elohimin lapseuden henki estää sen.
Tiedän tuon omasta ja ystävienikin kokemuksesta. Ennen uudestisyntymistä minä kirosin aika usein, etenkin jos löin esim. vasaralla sormeeni. Nyt uudestisyntyneenä, jos lyön vasaralla sormeeni ei tule kirosanaa, vaan spontaani rukous "Kiitos rakas Adonai Yeshua, että lievennät tuskani!" Hän myös tekee sen!
Kirotessa (myös lievempiä kiroiluilmaisuja käyttäen) ihminen paljastaa sen, mikä henki häntä hallitsee. Kyseinen paha henki huutaa kiroajan suulla paholaista avukseen ja paholainen todellakin tulee hänen luokseen, ei lohduttamaan, vaan kietomaan kiroajan sielun entistä vahvemmin valtaansa!
Havainto-opetuksena pyydän sua seuraamaan suurkaupungeissa ja muuallakin sellaisia ihmisiä, joilla suunnilleen joka toinen sana on kirosana ja mitä enemmän he kiroavat, sitä enemmän he tulevat täyteen vihaa, siis oman isänsä eli paholaisen henkeä!
Kirosanoilla luodaan ilmapiiri inhottavaksi vihan ilmapiiriksi, mutta Pyhässä Hengessä rukoillen vapautetaan ilmapiiri toinen toisiamme siunaten rakkauden ja anteeksiannon ilmapiiriksi.
Tätä palautettani kannattaa miettiä kunnolla!
Siunausta sulle Adonai Yeshuassa!Mites tää sun hengenheimolaises "sa(ar)namies" sitten, jolla "veri tirisee" joka päivä?
Mites sen selität?????????????????????????? - Lindu
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Mites tää sun hengenheimolaises "sa(ar)namies" sitten, jolla "veri tirisee" joka päivä?
Mites sen selität??????????????????????????Veli ei tee syntiä, vaan kyseessä on vanhan aatun aikaansaama luonteenpuute.
- KTS (Ei kirj.)
Lindu kirjoitti:
Veli ei tee syntiä, vaan kyseessä on vanhan aatun aikaansaama luonteenpuute.
Tai "tietovaje"...
- Yakov ei-kirj.
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
Mites tää sun hengenheimolaises "sa(ar)namies" sitten, jolla "veri tirisee" joka päivä?
Mites sen selität??????????????????????????Älä väistele KTS, vaan nöyrry pyytämään häneltä anteeksi niin kauan kuin vielä olet hänen kanssaan tiellä sitä, että olet loukannut häntä verisesti!
- MinniMaaria KTS etc.
Yakov ei-kirj. kirjoitti:
Älä väistele KTS, vaan nöyrry pyytämään häneltä anteeksi niin kauan kuin vielä olet hänen kanssaan tiellä sitä, että olet loukannut häntä verisesti!
Olokoon männeex:
Nyt myö vihdoinki tulin järkiini ja kadun tomussa ja kurassa. Pukeudun säkkipukuun ja istun lammikkoon ja sirottelen tomua päälleni sanoen: "Armahda mua ja anna anteeksi Sanamies, sillä olen very, very pahoillani, että loukkasin sua! Enää en niin tee, vaikka joskus mieli tekiski :)" - Lindu
MinniMaaria KTS etc. kirjoitti:
Olokoon männeex:
Nyt myö vihdoinki tulin järkiini ja kadun tomussa ja kurassa. Pukeudun säkkipukuun ja istun lammikkoon ja sirottelen tomua päälleni sanoen: "Armahda mua ja anna anteeksi Sanamies, sillä olen very, very pahoillani, että loukkasin sua! Enää en niin tee, vaikka joskus mieli tekiski :)"Älä unohda syödä matoja.
- Sillälailla!
MinniMaaria KTS etc. kirjoitti:
Olokoon männeex:
Nyt myö vihdoinki tulin järkiini ja kadun tomussa ja kurassa. Pukeudun säkkipukuun ja istun lammikkoon ja sirottelen tomua päälleni sanoen: "Armahda mua ja anna anteeksi Sanamies, sillä olen very, very pahoillani, että loukkasin sua! Enää en niin tee, vaikka joskus mieli tekiski :)"BRAVOH!!!!!
- 12+9
Yakov on häriköinyt täällä kymmenen vuotta.
Tämä ei ole kristinuskon palsta, kristityille on palstoja kymmenittäin. Tämä aloitus näyttää olevan vuodelta 2010. Yakov on itse nostanut itsensä esille. Valitusvauva.- geeaa
Aivan samaa mieltä.
Mutta jos joku muu väittää Jeesusta Kristusta syyrialaiseksi profeetaksi, kerron oman tietoni aiheesta. Muutoin en täällä tuputa kristinuskoa.
Palstan tarkoitus on todellakin keskustella juutalaisesta uskonnosta ja kulttuurista, eli nimenomaan juutalaisuudesta. - Yakov ei-kirj.
Sulle 12 9
Minä EN ole nostanut tätä kirjoitusta esille, enkä tiedä kuka sen teki. Ilmeisesti hän halusi puolustaa minua sinunlaistesi pilkkaajien valhekirjoituksia vastaan ja siitä vilpitön kiitokseni hänelle! - Yakov ei-kirj.
geeaa kirjoitti:
Aivan samaa mieltä.
Mutta jos joku muu väittää Jeesusta Kristusta syyrialaiseksi profeetaksi, kerron oman tietoni aiheesta. Muutoin en täällä tuputa kristinuskoa.
Palstan tarkoitus on todellakin keskustella juutalaisesta uskonnosta ja kulttuurista, eli nimenomaan juutalaisuudesta.Sulle geeaa:
Minä olen vuosia sitten kirjoitellut täällä nimenomaan juutalaisten Tanakh'ista ja useimmiten jopa mainitsematta mitään heidän B'rit Chadashah'n Kirjoituksista, joita he vihaavat. Silti avaukseni lähtivät usein alta aikayksikön bittiavaruuteen.
Jotkut avaukseni saivat olla pidempään, mutta kun palstan juutalaiset huomasivat jääneensä alakynteen, niin ne poistettiin. Eräskin avaukseni, johon oli tullut 500 palautetta ja jota oli luettu noin 10 vaille 10 000 kertaa, poistettiin täysin aiheetta. Tuollainen aiheeton poistopuuhastelu osoitti erittäin alikehittynyttä keskustelukulttuuria foorumin juutalaisilta.
Eivätkö Tanakh'in (eli ns. juutalaisten Raamatun) Kirjoitukset sinun mielestäsi liity mitenkään juutalaisuuteen? - geeaa
Yakov ei-kirj. kirjoitti:
Sulle geeaa:
Minä olen vuosia sitten kirjoitellut täällä nimenomaan juutalaisten Tanakh'ista ja useimmiten jopa mainitsematta mitään heidän B'rit Chadashah'n Kirjoituksista, joita he vihaavat. Silti avaukseni lähtivät usein alta aikayksikön bittiavaruuteen.
Jotkut avaukseni saivat olla pidempään, mutta kun palstan juutalaiset huomasivat jääneensä alakynteen, niin ne poistettiin. Eräskin avaukseni, johon oli tullut 500 palautetta ja jota oli luettu noin 10 vaille 10 000 kertaa, poistettiin täysin aiheetta. Tuollainen aiheeton poistopuuhastelu osoitti erittäin alikehittynyttä keskustelukulttuuria foorumin juutalaisilta.
Eivätkö Tanakh'in (eli ns. juutalaisten Raamatun) Kirjoitukset sinun mielestäsi liity mitenkään juutalaisuuteen?Epäilemättä TaNaKh kuuluu juutalaiseen Raamattuun, mutta juutalaisuskontoisten näkökulmasta me "luemme sitä kuin Kristitty TaNaKhia", näin mukaellen sanottuna.
Olen minäkin aika kärkäs ottamaan kantaa Jeesuksen puolesta, mutta koska lähtökohta kuitenkin on, että pidän Häntä inkarnoituneena Jumalana Itsenään, eli Jumalan Poikana ja Ihmisen Poikana, niin pakko on oikaista joitain kummallisia käsityksiä Hänestä.
Kuitenkin foorumin tarkoitus on kertoa juutalaisuudesta sen mukaan, mitä varsinainen juutalainen uskonto opettaa ja tässä olisi kunnioitettava juutalaisia itseään.
On aika ällistyttävää miten kauheita käsityksiä juutalaisilla on kristinuskosta yleensä, sekä Jeesuksesta Itsestään. Enkä puhu nyt niistä vääryyksistä joita tietyt kristityt ovat tehneet juutalaisia vastaan, ne tulee muistaa ja ottaa kristittyjenkin opiksi. Asiassa on toinenkin puoli, mutta antaa olla.
Se eilinen änkytys oli ohimenevä oire. - Yakov ei-kirj.
geeaa kirjoitti:
Epäilemättä TaNaKh kuuluu juutalaiseen Raamattuun, mutta juutalaisuskontoisten näkökulmasta me "luemme sitä kuin Kristitty TaNaKhia", näin mukaellen sanottuna.
Olen minäkin aika kärkäs ottamaan kantaa Jeesuksen puolesta, mutta koska lähtökohta kuitenkin on, että pidän Häntä inkarnoituneena Jumalana Itsenään, eli Jumalan Poikana ja Ihmisen Poikana, niin pakko on oikaista joitain kummallisia käsityksiä Hänestä.
Kuitenkin foorumin tarkoitus on kertoa juutalaisuudesta sen mukaan, mitä varsinainen juutalainen uskonto opettaa ja tässä olisi kunnioitettava juutalaisia itseään.
On aika ällistyttävää miten kauheita käsityksiä juutalaisilla on kristinuskosta yleensä, sekä Jeesuksesta Itsestään. Enkä puhu nyt niistä vääryyksistä joita tietyt kristityt ovat tehneet juutalaisia vastaan, ne tulee muistaa ja ottaa kristittyjenkin opiksi. Asiassa on toinenkin puoli, mutta antaa olla.
Se eilinen änkytys oli ohimenevä oire.Sulle geeaa:
Hienoa, että selvisit siitä eilisestä änkytyksestä, joka kuulosti tavaamisen opettelulta :)
Kirjoitit:
>>>Epäilemättä TaNaKh kuuluu juutalaiseen Raamattuun, mutta juutalaisuskontoisten näkökulmasta me "luemme sitä kuin Kristitty TaNaKhia", näin mukaellen sanottuna. - geeaa
Yakov ei-kirj. kirjoitti:
Sulle geeaa:
Hienoa, että selvisit siitä eilisestä änkytyksestä, joka kuulosti tavaamisen opettelulta :)
Kirjoitit:
>>>Epäilemättä TaNaKh kuuluu juutalaiseen Raamattuun, mutta juutalaisuskontoisten näkökulmasta me "luemme sitä kuin Kristitty TaNaKhia", näin mukaellen sanottuna.Kohteliaisuus ei ole imartelua.
Jos juutalainen, tai kuka muu tahansa, kysyy, vastaan.
Mutta kysymättä en tyrkytä.
Itse Jeesuskin kielsi tällaisen, vertauksissaan uudesta viinistä vanhoissa nahkaleileissä, sekä uuden paikan liittämisestä vanhaan nuttuun. Hän ei sanonut: "olisi parempi, jos ette...", vaan Hän kielsi! Kysymys on kuitenkin Hänen, eli Jumalan sanasta, ei meidän, jota on julistettava oikein ja rakkaudella. Paavali sanoi: "kunnioittakaa kaikkia."
Siellä (UT:ssa) myös sanotaan, että kun tulette kaupunkiin... jos teidän sanaanne ei oteta vastaan, niin poistukaa ja pyyhkikää sen kaupungin tomutkin jaloistanne, sekä menkää sinne, missä teidän sananne otetaan vastaan. Ketään ei voi pakottaa ja jokainen vastaa itse itsestään Jumalalle. Ei ole sinun syysi, jos joku ei usko, sillä ei (puhdasmielisten) evankelistojen kautta puhu ihminen, vaan Jumala. - Yakov ei-kirj.
geeaa kirjoitti:
Kohteliaisuus ei ole imartelua.
Jos juutalainen, tai kuka muu tahansa, kysyy, vastaan.
Mutta kysymättä en tyrkytä.
Itse Jeesuskin kielsi tällaisen, vertauksissaan uudesta viinistä vanhoissa nahkaleileissä, sekä uuden paikan liittämisestä vanhaan nuttuun. Hän ei sanonut: "olisi parempi, jos ette...", vaan Hän kielsi! Kysymys on kuitenkin Hänen, eli Jumalan sanasta, ei meidän, jota on julistettava oikein ja rakkaudella. Paavali sanoi: "kunnioittakaa kaikkia."
Siellä (UT:ssa) myös sanotaan, että kun tulette kaupunkiin... jos teidän sanaanne ei oteta vastaan, niin poistukaa ja pyyhkikää sen kaupungin tomutkin jaloistanne, sekä menkää sinne, missä teidän sananne otetaan vastaan. Ketään ei voi pakottaa ja jokainen vastaa itse itsestään Jumalalle. Ei ole sinun syysi, jos joku ei usko, sillä ei (puhdasmielisten) evankelistojen kautta puhu ihminen, vaan Jumala.Sulle geeaa:
Kohteliaisuus on ihan ok kaikissa tilanteissa. On kohteliasta tuoda totuus julki, kunhan se tuodaan rakkauden hengessä. Pelastavan totuuden salaaminen on epäkohteliasta ja piittaamattomuuden osoittamista lähimmäisiämme kohtaan.
Minä EN ole tyrkyttänyt kenellekään yhtään mitään, vaan pyrkinyt rakentaavaan keskusteluun, mitä täällä tietyt tyypit eivät siedä. Siksi minä en ole mikään ongelma heille, vaan he itse ovat sitä itselleen ja muille!
On olemassa tilanteita ja paikkoja, kuten tämä juutalaisuus-foorumi, mikä ei ole kenenkään koti, vaan paikka, missä pitää saada keskustella nimenomaan juutalaisuuteen liittyvistä aiheista ilman, että jotkut ahdasmieliset juutalaiset ovat heti poistattamassa asiallisia avauksia tai tekstejä.
Sä saat vapaasti pitää lamppusi vakan tai pöydän alla piilossa, mutta mä olen saanut juutalaiselta Vapahtajaltani ihan päinvastaisen käskyn!
Siunausta silti sullekin ja itse kullekin :)
- 3+4
Etkö sinä ole pilkannut juutalaisia, toivonut suuria sotia, rangaistuksia ja hävitystä omaksi parhaakseni ja itsesi ylistykseksi yeshuassa .
Kyllä sinun omakehu on selväksi tullut.
Jos nyt on suru puserossa, niin enpä ota osaa, onhan sanottu, että ihmisylpeys murenee.
Stä se vain on.- Yakov ei-kirj.
Sulle 3 4
Sen sijaan että ammut puskista mutapaukkuja, astu esiin, kerro rehellisesti nimesi eli kirjaudu nikillä ja lado sitten faktat väitteistäsi esille, sillä pelkällä valhepropagandallasi ei ole mitään totuusarvoa!
Muista mitä Mooseksen Laissa on säädetty:
"Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi!"
Ymmärrän kyllä mistä kenkä puristaa sinun kohdallasi:
Sua sapettaa niin syvästi se seikka, että nimenomaan juutalaisten pyhimmissä Kirjoituksissa, Tanakh'issa on kerrottu ETUKÄTEEN Israelia kohtaavista rangaistustuomioista siksi, että he ovat luopuneet/tulevat luopumaan tottelemasta YeHoWaH Elohimin säädöksiä!
Nuo varoitukset löytyvät Mooseksen kirjoista ja useista Tanakh'in profeettojen kirjoista ja niissä itse ISO HERRA uhkaa juutalaisia/israelilaisia sodalla. Ne eivät siis ole suinkaaan minun keksintöäni. Eivät sodat ole koskaan olleet minun toivelistallani, eivätkä tule olemaankaan!
- 11+4
Eik' se mennyt siihen tyyliin, että " lopun aikana" profeetatkin häpeävät puheitaan.
Meni vähän yli.- Yakov ei-kirj.
Sulle 11 4:
Kyseinen kohta viittaa kyllä Tanakh'in jälkeisiin vääriin profeettoihin, eikä suinkaan Tanakh'issa mainituihin profeettoihin.
Oletkohan ammentanut tuonkin väärän käsityksesi jonkun nykrabbin selityksistä?
Luemme kohdan: Sak. 13:4
Sinä päivänä häpeävät profeetat itsekukin näkyään, kun he ennustavat, eivätkä he valhetellakseen pue yllensä karvaista vaippaa.
- Tuossa jakeessa viitataan vielä edessä olevaan aikakauteen, minkä huomaat lukiessasi lukua Sak. 12. Myös luvussa Sak.12 mainitut tapahtumat ovat vielä edessäpäin, joskin aivan tapahtumaisillaan.
- +++
Eikö ne juutalaiset vois siellä Jerusalemissa mennä vähän lähemmäs sitä itkumuuria huojumaan. Jospa siinä pään kopsuessa kiviseinään muistuis mitä on tullut tehtyä ja miksi Jumala heitä kurittaa.
- geeaa
En ihan muista? Mitä se taas olikaan...?
- 12+5
Kysy sinä itseltäsi miksi olet niin ilkeä juutalaisille, Jumalako sinun käskee suutasi soittaa.
Kannattaa varmaan tarkistaa, ettei sattuisikin olemaan satanus.
- Elena Dei.
Minä kannatan ajatusta, ei hyväntahtoistaYakovia saa herjata, eikä muitakaan. Tällä foorumilla on aivan liikaa sivistymätöntä ja loukkaavaa puhetta. Palstan sääntöjä hyvistä tavoista on noudatettava jokaisen. Se myös nostaa keskustelun tasoa kun rupusakki tai moukkamaiset tyypit eivät häiriköi, ja voidaan keskittyä tärkeämpään sanottavaan ilman, että kukaan pahoittaa mielensä.Yakovin tekstit sopivat varsin hyvin tänne, messiaaniset juutalaisethan ovat juutalaisempia kuin monet muut juutalaiset, koska he ovat "päivitetyssä eli ajan tasalla olevassa eli uudessa liitossa" Jumalansa kanssa, ja messiaaniset kristityt ovat hengellisesti samalla tasolla. Shalom
- Lindu
Messiaaniset eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan messiaanisia. Kristityt eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan kristittyjä, muslimit eivät ole juutalaisuskontoisia vaan muslimeja, JT:t eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan JT:ia.
On ylimielisyyttä, antisemitismiä, sekä antijudaismia ilmoittaa juutalaisille, että te ette ole oikeita juutalaisia, jos ette usko niinkuin me opetamme. "Koska me uskomme näin, niin vaikkemme ole juutalaisia, olemme oikeampia juutalaisia kuin te".
Jos ei tällaisen opettaminen ja kyseessä ole suoranainen ihmisoikeusrikos, niin hyvien tapojen vastaista se ainakin on. Olikohan tällä foorumilla paljonkin juutalaisuskontoisia ennenkuin kristityt ja messiaaniset valtasivat tämän ja alkoivat opettaa juutalaisten nimissä, jolloin juutalaiset poistuivat foorumiltansa diasporaan?
Jos vastaan johonkin kysymykseen ja esitän siitä oman uskoni mukaisen, esim. kristinuskoisen mielipiteen, en sentään väitä sitä "oikeaksi juutalaisuudeksi" vaan nimenomaan kristinuskoiseksi, tai mistä uskosta nyt milloinkin on kyse (esim. keskustellessa eri aiheista, kuten Israelin sosialismista, joka ei ole juutalaisuutta, eikä kristinuskoa, vaan talousjärjestelmä). Raamatun pohjalta on syntynyt lukuisia uskontoja. Jos joku kirjoittaa puutaheinää, siihen ei ole pakko vastata. Antaa puhua yksinään.
Jeesuksen kautta syntyi kristinusko, se ei ole juutalaisuutta. Uususkontoiset keksivät tekosyitä joiden perusteella ei tarvitsisi nöyrtyä tämän tosiasian eteen. Kaunis kiitos sulle suloinen Elena!
Huomaan olevani tervetullut jälleen tälle mielenkiintoiselle foorumille, jossa saamme yhdessä Korkeimman armon avulla oikein rautalangasta taivuttaa sellaisille juutalaisille, jotka elävät vielä menneisyydessä, sen pelastavan totuuden Adonai Yeshuasta, että nyt olemme eläneet tätä ihanaa Uuden Liiton aikakautta jo liki 2000 vuotta! HalleluYah!
Ps. Tosin jotkut Vanhan LIiton juutalaisista vielä hieman epäilevät yhteistä asiaamme, mutta Pyhä Henki tulee ajan mittaan kirkastamaan heillekin Moorian maassa, Moorian vuorella, Golgatan kummulla käydyn ratkaisevan taistelun kirkkauden Herran ja pimeyden ruhtinaan välillä. Taistelu päättyi Adonai Yeshuan murskavoittoon, mikä on voimassa ikuisesti meille, jotka uskomme Häneen Korkeimman Poikana!
Shalom ja siunausta Yeshuassa!- muu-kansalainen
Kyllä tiedät, että tämä ei ole minkään uuden liiton palsta, täällä tunnetaan vain yksi ikuinen liitto.
Jos ette osaa keskutella siitä, menkää omille palstoille.
Tämä on niin yksinkertainen asia, että luulisi kristityn puupäänkin tajuavan. muu-kansalainen kirjoitti:
Kyllä tiedät, että tämä ei ole minkään uuden liiton palsta, täällä tunnetaan vain yksi ikuinen liitto.
Jos ette osaa keskutella siitä, menkää omille palstoille.
Tämä on niin yksinkertainen asia, että luulisi kristityn puupäänkin tajuavan.Sulle "muu-kansalainen"
Juuri siitä "yhdestä ikuisesta liitosta" on ollut puhekin, joten rauhoituhan nyt jälleen!
Vanha Liitto raukesi toisen osapuolen jatkuviin laiminlyönteihin ja siksi Israelin Paimenen piti laatia Uusi Liitto. Uusi Liitto on ikuinen ja siksi se ei voi raueta, koska se on tehty ikuisesti kestävälle perustalle, ainoastaan Adonai Yeshuan varaan.
HalleluYah!- Elena Dei.
Yakov kirjoitti:
Kaunis kiitos sulle suloinen Elena!
Huomaan olevani tervetullut jälleen tälle mielenkiintoiselle foorumille, jossa saamme yhdessä Korkeimman armon avulla oikein rautalangasta taivuttaa sellaisille juutalaisille, jotka elävät vielä menneisyydessä, sen pelastavan totuuden Adonai Yeshuasta, että nyt olemme eläneet tätä ihanaa Uuden Liiton aikakautta jo liki 2000 vuotta! HalleluYah!
Ps. Tosin jotkut Vanhan LIiton juutalaisista vielä hieman epäilevät yhteistä asiaamme, mutta Pyhä Henki tulee ajan mittaan kirkastamaan heillekin Moorian maassa, Moorian vuorella, Golgatan kummulla käydyn ratkaisevan taistelun kirkkauden Herran ja pimeyden ruhtinaan välillä. Taistelu päättyi Adonai Yeshuan murskavoittoon, mikä on voimassa ikuisesti meille, jotka uskomme Häneen Korkeimman Poikana!
Shalom ja siunausta Yeshuassa!Kiitos Yakov kiltti, meillä on taivaallisen Isän antama uskon lahja, tietoa ja ymmärrystä, joka toivottavasti valkenee näille muillekin. Pelastus on juutalaisista, ja Israelin Jumala lähetti kansastaan kaikkien kansakuntien pelastajakuninkaan, joka toteutti kaikissa elämänsä vaiheissa Isänsä tahtoa ja paljon täydellisemmin kuin kukaan toinen. Shalom ja siunattua pesachin aikaa!
- Elena Dei.
Lindu kirjoitti:
Messiaaniset eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan messiaanisia. Kristityt eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan kristittyjä, muslimit eivät ole juutalaisuskontoisia vaan muslimeja, JT:t eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan JT:ia.
On ylimielisyyttä, antisemitismiä, sekä antijudaismia ilmoittaa juutalaisille, että te ette ole oikeita juutalaisia, jos ette usko niinkuin me opetamme. "Koska me uskomme näin, niin vaikkemme ole juutalaisia, olemme oikeampia juutalaisia kuin te".
Jos ei tällaisen opettaminen ja kyseessä ole suoranainen ihmisoikeusrikos, niin hyvien tapojen vastaista se ainakin on. Olikohan tällä foorumilla paljonkin juutalaisuskontoisia ennenkuin kristityt ja messiaaniset valtasivat tämän ja alkoivat opettaa juutalaisten nimissä, jolloin juutalaiset poistuivat foorumiltansa diasporaan?
Jos vastaan johonkin kysymykseen ja esitän siitä oman uskoni mukaisen, esim. kristinuskoisen mielipiteen, en sentään väitä sitä "oikeaksi juutalaisuudeksi" vaan nimenomaan kristinuskoiseksi, tai mistä uskosta nyt milloinkin on kyse (esim. keskustellessa eri aiheista, kuten Israelin sosialismista, joka ei ole juutalaisuutta, eikä kristinuskoa, vaan talousjärjestelmä). Raamatun pohjalta on syntynyt lukuisia uskontoja. Jos joku kirjoittaa puutaheinää, siihen ei ole pakko vastata. Antaa puhua yksinään.
Jeesuksen kautta syntyi kristinusko, se ei ole juutalaisuutta. Uususkontoiset keksivät tekosyitä joiden perusteella ei tarvitsisi nöyrtyä tämän tosiasian eteen.On toki niin, että juutalaisuskoiset ovat juutalaisuskoisempia lakiliiton noudattajina kuin messiaaniset, jotka uskovat Messiaan tulleen jo uuden liiton merkeissä, viittasin vain Paavalin (Shaul tarsolaisen) ajatuksiin minkälainen on oikea juutalainen, ts. ei ulkoisesti vaan sisäisesti juutalainen. Juutalaisten Jumala ennusti profeettojen kautta uuden liiton ajan ja se toteutui Kristuksen kautta ja hänestä lähtien ja jatkuu yhä. Siksi ne juutalaiset jotka elävät päivitetyssä liitossa, elävät Messiaan vapaudessa. Shaul tarsolainen itse oli taustaltaan erittäin antaumuksellinen traditionaalinen juutalainen, varsinainen lain kiivailija, kunnes Israelin Jumalan antama näky pysäytti hänet Damaskon tiellä, hän sokeutui kolmeksi päiväksi, messiaanisten juutalaisten vainoojan, ja lopulta Shaul kääntyi ja hänestä tuli erinomainen messiaskuninkaan todistaja. On muistettava että alkukristityt eli alkumessiaaniset olivat juutalaisia taustaltaan kaikki ja he tutkivat Heprealaisia kirjoituksia eli Vanhaa Testamenttia johon kaikki opetus perustui, rav Yeshuan johdolla joka toimi Jumalan voimassa ja Ruach haKodeshin, JHWH:n hengen lahjoilla varustettuna. Eivät messiaaniset yleensä pidä itseään kristinuskoisina, koska kristinuskossa on monia tulkintoja jotka eivät ole messiaanisten tulkintoja, esim. juhla-ajat messiaaniset juutalaiset ja kristityt viettävät eri päivinä ja eri tavoin.
Lindu kirjoitti:
Messiaaniset eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan messiaanisia. Kristityt eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan kristittyjä, muslimit eivät ole juutalaisuskontoisia vaan muslimeja, JT:t eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan JT:ia.
On ylimielisyyttä, antisemitismiä, sekä antijudaismia ilmoittaa juutalaisille, että te ette ole oikeita juutalaisia, jos ette usko niinkuin me opetamme. "Koska me uskomme näin, niin vaikkemme ole juutalaisia, olemme oikeampia juutalaisia kuin te".
Jos ei tällaisen opettaminen ja kyseessä ole suoranainen ihmisoikeusrikos, niin hyvien tapojen vastaista se ainakin on. Olikohan tällä foorumilla paljonkin juutalaisuskontoisia ennenkuin kristityt ja messiaaniset valtasivat tämän ja alkoivat opettaa juutalaisten nimissä, jolloin juutalaiset poistuivat foorumiltansa diasporaan?
Jos vastaan johonkin kysymykseen ja esitän siitä oman uskoni mukaisen, esim. kristinuskoisen mielipiteen, en sentään väitä sitä "oikeaksi juutalaisuudeksi" vaan nimenomaan kristinuskoiseksi, tai mistä uskosta nyt milloinkin on kyse (esim. keskustellessa eri aiheista, kuten Israelin sosialismista, joka ei ole juutalaisuutta, eikä kristinuskoa, vaan talousjärjestelmä). Raamatun pohjalta on syntynyt lukuisia uskontoja. Jos joku kirjoittaa puutaheinää, siihen ei ole pakko vastata. Antaa puhua yksinään.
Jeesuksen kautta syntyi kristinusko, se ei ole juutalaisuutta. Uususkontoiset keksivät tekosyitä joiden perusteella ei tarvitsisi nöyrtyä tämän tosiasian eteen.Sulle lindu:
>>>Messiaaniset eivät ole juutalaisuskontoisia, vaan messiaanisia.- No katoha
Yakov kirjoitti:
Sulle "muu-kansalainen"
Juuri siitä "yhdestä ikuisesta liitosta" on ollut puhekin, joten rauhoituhan nyt jälleen!
Vanha Liitto raukesi toisen osapuolen jatkuviin laiminlyönteihin ja siksi Israelin Paimenen piti laatia Uusi Liitto. Uusi Liitto on ikuinen ja siksi se ei voi raueta, koska se on tehty ikuisesti kestävälle perustalle, ainoastaan Adonai Yeshuan varaan.
HalleluYah!Yakov, tervek. Sinähä olet vain naisellisen tajunnan omistava harhaoppine. Ja
pikkuporvari.
ps. heprealainen yeshua oli näet rooman ensimmäinen paavi pietarikin No katoha kirjoitti:
Yakov, tervek. Sinähä olet vain naisellisen tajunnan omistava harhaoppine. Ja
pikkuporvari.
ps. heprealainen yeshua oli näet rooman ensimmäinen paavi pietarikinSulle 'No katoha':
Kappas vain, vihamieshän se taas siellä! Tuliko nyt rauha sydämees ja oletko nyt onnellinen, kun panettelit ja kirjoitit perättömiä minusta?
Kirjoitit tuollaisia siksi, että tosiasiassa vihaat Vapahtajaasi Adonai Yeshuaa!
Ps. Minun onneni on olla Adonai Yeshuaa lähellä! HalleluYah! Mulla on sen seurauksena niin avara sydän, että annan sulle nuo valheesi anteeksi, vaikka et itse edes tajua niitä anteeksi pyytää!
- Lindu
Kiltti muu-kansalainen: messiaaniset EIVÄT ole kristittyjä! Sama kuin moittisit kristittyjä mormoonien kirjoituksista. Samoin on siinä ja siinä, voiko helluntailaisia kutsua kristityiksi, heidän monet opetuksensa ja toimintatapansa tekevät tämän määritelmän kyseenalaiseksi.
Täällä ei oman lukemani perusteella varmuudella ole kristilliseen kirkkoon kuuluvia ja niiden määriteltyä oppia selkeästi tunnustavia kuin minä ja Kootee, emmekä kumpikaan tyrkytä kristinuskoa. Kooteen kristillinen usko on jotakuinkin selvää ev.luterilaisuutta. Tässä ei tule asiaan sekoittaa poliittisia aatteita, jotka eivät kuulu uskontoon, vaan ovat kunkin yksilön erillinen poliittinen mielipide.
Sanotaan sitten näin: "te Jeesukseen / Yeshuaan uskovat", niin sitten menee lähelle. Nyt kristittyjä syytetään toisten uskontokuntien teoista. Kristityt eivät (nykyisin) väkisellä tuputua uskoa. Jotkut ateistit ilmoittavat pitävänsä "kaikkia uskontoja samana" ja "samaa jumalaa te kaikki palvelette!" (joka on jo melkoinen väite): kristittyjä, kristittyjen foorumeilla, vaaditaan tilille ihan muun uskoistenkin teoista. Helluntailaisille valitetaan lestadiolaisista. Ja heissä on opillinen ero kuin yö ja päivä.
Määkin "väitän", että kaikki kukat on voikukkia. "Koska voikukka on rikkaruoho, tuhotkaa kaikki kukat!"
Tällä foorumilla (ja foorumeilla) tulee jokainen yksilö käsitellä yksilönä vastuullisena, eikä ryhtyä kuvittelemaan, että tuo henkilö edustaisi ketään muuta, edes kirkkoaan, kuin vain itseään ja omia puheitaan. Kiistän itse kirjoittavani nimenomaan luterilaisen kirkon nimissä, vaikka siihen kuulunkin ja sen hengellistä vanhurskauttamisoppia pääosin tunnustankin (tästä ei voi tehdä johtopäätöstä, että tunnustaisin KAIKKEA, mitä kirkko tänäkin päivänä opettaa).
Me ihmiset olemme nykyään itsenäisempiä ajattelijoita kuin ennen. Edes virallisen uskontokunnan sisällä ei yksilöillä välttämättä esiinny yhteistä uskoa, paitsi pääpiirteittäin, siksi yleinen leimaaminen ei sinällään ja täysin onnistu.- Elena Dei.
Minä olen kristitty jolla on messiaanisia käsityksiä ja messiaanisia juutalaisia ystäviä. Meitä yhdistää Messias itse jossa me olemme hengellisesti yhtä, eikä hänessä ole "kreikkalaista tai juutalaista, orjaa tai vapaata", olemme samanarvoisesti Jumalalle rakkaita opetuslapsia.
- =
Nimimerkki muu-kansalainen om mustalainen, eli hän perustelee "messiaanisuuden" muka mustalaisten helluntaiuskolla. Ha.
- Shomer YIirael
Arvoisa "Shalom Uvracha", tuo kirjoitusmuotosi on väärin.
Tarkoituksesi lienee kirjoittaa Shalom ubraha, joka tarkoittaa rauhaa kaikille! :)- Shalom Uv'racha
You Shomer:
Yes, we can ad ' after v: 'Shalom uv'racha' and that means 'Peace and Blessing'
...and now I pray it to you :)
- Izazkar Ähälämlöevyl
Elekee ennee, riäkäkkö Juakoppia, tae tulloo, koevuniemön Herroo, persuuksillenne, ripaskaeset ropsahuttoopi.
Että sillälaella
Onj asjan laeta
Tällä errää!- Lapista tuuloo
Lämpimät kiitokset vua sull Izazkar kolttasaamelaine ja hyvvöö piäsiäist itse kulleen :) :) :)
Tai'an poeket kesemmäll siel Inarin rannoill kallaa narraamass... - Izaskar Ähälämlöevyl
Lapista tuuloo kirjoitti:
Lämpimät kiitokset vua sull Izazkar kolttasaamelaine ja hyvvöö piäsiäist itse kulleen :) :) :)
Tai'an poeket kesemmäll siel Inarin rannoill kallaa narraamass...No poekkee-poekkee vuan, vuan emp taeja siel-sit olla, ku savommualta ja karjalast miehä got uon: )
Ja hyvvöö PIÄSIÄIST siullekkiih Lapista Tuuloo, missä sitte uokkih!
Ziukkista!
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin1985742- 1691671
Vihjeitä kaivatusta
Mitkä numerot liittyy sun kaivattuun? Osa puhelinnumeroa, kengännumero tai vaikka asuinpaikan koordinaatit (😊)661507- 691048
- 78889
Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?6877Lieksa missä syy?
Kun viranhaltijat irtisanoutuu tehtävistä? Museonjohtaja irtisanoutunut. Sivistysjohtaja lähtökuopissa ja Lieksan Kiinte124847Martina Jeopardyssa
Telkusta tulee mainos ohjelmasta, missä vilahtaa Martina. Ai vitsi odotan sitä jaksoa, missä Martina on. Pääsee taas näy192808En olisi uskonut et
Suhun tutustuminen toisi elämään näin synkän varjon. Surullista kun luulee löytävänsä rakkautta ja saa vain pahaa.66779- 76761