hoikalla naisella isot tissit

tuollainen on kyll maukas paketti .. siin ei feissillä enää paljo välii...

ego

Hoikkaa et ole noilla mitoilla nähnytkään, anteeksi vain.

tollasii hinkkejä annapa kuvalinkki...

jestas mikä mimmi kirjoitti:

tollasii hinkkejä annapa kuvalinkki...

Googlatkaapas, miten rintaliivien koot määräytyy. Edellisen kuppikoko on nimenomaan D, koska hänen rinnanympärysmitta rinnan alta on vain 70cm. Hänen rinnan päällys on vain 89cm.D-kupissa mittojen ero on 19cm. Kuppikoko määräytyy rinnan päällysmitan ja rinnan alusmitan erotuksesta. 70D ei ole oikeasti isorintainen, vaikka kuppikoko sanoo Deetä. Vasta jos kuppikoko on 80D voidaan puhua isorintaisesta, koska silloin rinna päällys on jo lähes metrin! Huom. normaalipainoisilla naisilla rinnan alusmitta vaihtelee ruumiinrakenteesta riippuen 70cm-80cm keskimäärin.

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/HelpView?storeId=1444&catalogId=1444&infoCatId=7&infoLevelId=1

70Dpienitissi80Disot kirjoitti:

Googlatkaapas, miten rintaliivien koot määräytyy. Edellisen kuppikoko on nimenomaan D, koska hänen rinnanympärysmitta rinnan alta on vain 70cm. Hänen rinnan päällys on vain 89cm.D-kupissa mittojen ero on 19cm. Kuppikoko määräytyy rinnan päällysmitan ja rinnan alusmitan erotuksesta. 70D ei ole oikeasti isorintainen, vaikka kuppikoko sanoo Deetä. Vasta jos kuppikoko on 80D voidaan puhua isorintaisesta, koska silloin rinna päällys on jo lähes metrin! Huom. normaalipainoisilla naisilla rinnan alusmitta vaihtelee ruumiinrakenteesta riippuen 70cm-80cm keskimäärin.

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/HelpView?storeId=1444&catalogId=1444&infoCatId=7&infoLevelId=1

Lue lisää

Vaikka se rinnan päällys onkin lähes metrin, ei ne rinnat sinänsä ole isommat kuin 70D:llä, koska alla oleva isompi rintakehä tuo tietenkin myös lisää mittaa rinnan päällysmittaan. Molemmilla rinnat tuovat sen 19 cm. 80D on vain raskasrakenteisempi noin muuten. Itseasiassa luulisi pienellä naisella D-rinnat näyttävän suhteessa isommilta kuin isommalla naisella.

............... kirjoitti:

Vaikka se rinnan päällys onkin lähes metrin, ei ne rinnat sinänsä ole isommat kuin 70D:llä, koska alla oleva isompi rintakehä tuo tietenkin myös lisää mittaa rinnan päällysmittaan. Molemmilla rinnat tuovat sen 19 cm. 80D on vain raskasrakenteisempi noin muuten. Itseasiassa luulisi pienellä naisella D-rinnat näyttävän suhteessa isommilta kuin isommalla naisella.

Lue lisää

Joo, olet selvästikin mies, jolla ei hirveesti kokemusta naisten suhteen. 70d on hyvänkokoinen, mutta 80d on jo iso luomu.

Kiva liiviliikkeen mallisto siellä olikin, en kylläkään nähnyt yhtään D-tissistä edes, B tai C on nuorelle hoikalle naiselle sopiva/muodokas rintavarustus, yli D:n menevät taas näitä silikonihullutuksia. Yhden naapurintyttären muistan, joka oli pieni, siro ihminen, hoikka, ja isot rinnat, näitähän tosiaan on luonnostaan noin yksi sadasta, samoin kuin miesten ison melan kanssa?
Vanhaan hyvään aikaan olikohan se Arja Tiainen joka kuvaili sopivan rinnan koon "käteen sopiva".
Todella isot rinnat luonnostaan kuuluvat raskaus- ja imetysaikaan, että siihen jotenkin liittynee miesten luontainen viehtymys isoihin. "Muistumia äidistä".

beekuppi kirjoitti:

Kiva liiviliikkeen mallisto siellä olikin, en kylläkään nähnyt yhtään D-tissistä edes, B tai C on nuorelle hoikalle naiselle sopiva/muodokas rintavarustus, yli D:n menevät taas näitä silikonihullutuksia. Yhden naapurintyttären muistan, joka oli pieni, siro ihminen, hoikka, ja isot rinnat, näitähän tosiaan on luonnostaan noin yksi sadasta, samoin kuin miesten ison melan kanssa?
Vanhaan hyvään aikaan olikohan se Arja Tiainen joka kuvaili sopivan rinnan koon "käteen sopiva".
Todella isot rinnat luonnostaan kuuluvat raskaus- ja imetysaikaan, että siihen jotenkin liittynee miesten luontainen viehtymys isoihin. "Muistumia äidistä".

Lue lisää

joku katkera pienitissinen, joka suhtautuu "mukavan" alentuvasti isotissisiin. Vai yksi sadasta... Hah! Naapurustosi taisi olla aika suppea..? Ja kiitosta vaan, isotissisen naisen miehenä minulla ei todellakaan ole mitään "muistumia äidistä", vaan naiseni on upea NAINEN. Hoikka, rinnat e-kuppia.

Kirjain on vain suuntaa antava, kyse on myös ympärysmitasta. Esim. 75D:llä on isommat tissit kuin 85D:llä. Joten älkää sokeasti tuijotelko niitä kirjaimia..

pilkunnnnnn kirjoitti:

Kirjain on vain suuntaa antava, kyse on myös ympärysmitasta. Esim. 75D:llä on isommat tissit kuin 85D:llä. Joten älkää sokeasti tuijotelko niitä kirjaimia..

75 G

pilkunnnnnn kirjoitti:

Kirjain on vain suuntaa antava, kyse on myös ympärysmitasta. Esim. 75D:llä on isommat tissit kuin 85D:llä. Joten älkää sokeasti tuijotelko niitä kirjaimia..

Ei kun juuri toiste päin 85D on isompi kuin 75D.

Sotkit kirjoitti:

Ei kun juuri toiste päin 85D on isompi kuin 75D.

Luulen, että edellinen tarkoitti, että 75D:n rinnat näyttävät isommilta kuin 85D:n. Jos rintojen alapuolinen osa on ympärysmitaltaan 85 cm, niin on todennäköistä, että vyötärönkin ympärysmitta on lähemmäs 80. Jos rintakehän yläosa tai miksi sitä rintojen alapuolella olevaa aluetta kutsutaankaan, on 75 cm, niin tottakai D-kuppi (sama rinnanympärys molemmilla) näyttää suhteessa isommata 75D:llä kuin 85D:llä.

----------- kirjoitti:

Luulen, että edellinen tarkoitti, että 75D:n rinnat näyttävät isommilta kuin 85D:n. Jos rintojen alapuolinen osa on ympärysmitaltaan 85 cm, niin on todennäköistä, että vyötärönkin ympärysmitta on lähemmäs 80. Jos rintakehän yläosa tai miksi sitä rintojen alapuolella olevaa aluetta kutsutaankaan, on 75 cm, niin tottakai D-kuppi (sama rinnanympärys molemmilla) näyttää suhteessa isommata 75D:llä kuin 85D:llä.

Lue lisää

Eikä näytä, vaan tasan samalta. Se kuppikoko tulee siitä, että rinnanympäryksen ja rintojen alta otetun ympäryksen erotus on 19cm (tms. en jaksa tarkistaa) tällöin kyseessä on D-kuppi ja rinnat ovat muuhun kehoon nähden samankokoiset, oli keho minkä kokoinen tahansa, tai rinnat minkä kokoiset vaan.
Kuppikoko juuri kertoo sen miltä rinnat näyttävät suhteessa kehoon. Eli D-kuppi näyttää joka kehossa suhteessa samalta. Et ole nyt tajunnut koko asiaa ollenkaan.

Tuskinpa vaan kirjoitti:

Eikä näytä, vaan tasan samalta. Se kuppikoko tulee siitä, että rinnanympäryksen ja rintojen alta otetun ympäryksen erotus on 19cm (tms. en jaksa tarkistaa) tällöin kyseessä on D-kuppi ja rinnat ovat muuhun kehoon nähden samankokoiset, oli keho minkä kokoinen tahansa, tai rinnat minkä kokoiset vaan.
Kuppikoko juuri kertoo sen miltä rinnat näyttävät suhteessa kehoon. Eli D-kuppi näyttää joka kehossa suhteessa samalta. Et ole nyt tajunnut koko asiaa ollenkaan.

Lue lisää

Juuri sitä tarkoitin, että 75D näyttää isommalta kuin 85D. Ja olet kyllä itse väärin ymmärtänyt. 85D:n pitäisi olla 85E, jotta molemmat näyttäisivät suhteessa samalta. Kuvittele saman kokoiset rinnat eri kokoisiin vartaloihin. Pienemmässä ne näyttävät isommilta.

pilkunnnnnnn kirjoitti:

Juuri sitä tarkoitin, että 75D näyttää isommalta kuin 85D. Ja olet kyllä itse väärin ymmärtänyt. 85D:n pitäisi olla 85E, jotta molemmat näyttäisivät suhteessa samalta. Kuvittele saman kokoiset rinnat eri kokoisiin vartaloihin. Pienemmässä ne näyttävät isommilta.

Lue lisää

75D EI OLE samankokoinen kuin 85D!!! Ainoastaan suhteessa samankokoinen. 85D on tissinä isompi, mutta myös isommassa vartalossa, joten näyttää samalta suhteellisesti. Etkö tajua, että koko tulee erotuksesta 19cm. Eli jos rinnan alta mitta on 85 niin jotta erotus on 19cm pitää rinnanympäryksen olla 104cm. 75 senttisellä sen pitää olla 94cm, jotta erotus on 19cm. Voit vaikka kauppaan mennä katsomaan, että 85D on isompi kuppi tilavuudeltaan kuin 75D, mutta suhteellisesti molemmat tapaukset ovat tapauksia, jossa rinnat ovat kehoon nähden suuret. Yhtä suuret, siitä sama kirjain D.

http://www.alusasukauppa.fi/index.php?inc=70&page_id=6 katso vaikka tuolta, jos et tajua. 75D:n kanssa samankokoinen ei tod ole 85E, vaan 85B:n tissit, mutta 85D näyttää suhteessa samalta.

beekuppi kirjoitti:

Kiva liiviliikkeen mallisto siellä olikin, en kylläkään nähnyt yhtään D-tissistä edes, B tai C on nuorelle hoikalle naiselle sopiva/muodokas rintavarustus, yli D:n menevät taas näitä silikonihullutuksia. Yhden naapurintyttären muistan, joka oli pieni, siro ihminen, hoikka, ja isot rinnat, näitähän tosiaan on luonnostaan noin yksi sadasta, samoin kuin miesten ison melan kanssa?
Vanhaan hyvään aikaan olikohan se Arja Tiainen joka kuvaili sopivan rinnan koon "käteen sopiva".
Todella isot rinnat luonnostaan kuuluvat raskaus- ja imetysaikaan, että siihen jotenkin liittynee miesten luontainen viehtymys isoihin. "Muistumia äidistä".

Lue lisää

"Kiva liiviliikkeen mallisto siellä olikin, en kylläkään nähnyt yhtään D-tissistä edes, B tai C on nuorelle hoikalle naiselle sopiva/muodokas rintavarustus, yli D:n menevät taas näitä silikonihullutuksia"

Hahhah! yli D:n voivat mennä myös luomut!!! mutta joidenkin itsetunnolle se aiheuttaa ongelmia, joten he luokittelevat kiinteät, isot rinnat heti silikoneiksi.

Rautalankaa kirjoitti:

75D EI OLE samankokoinen kuin 85D!!! Ainoastaan suhteessa samankokoinen. 85D on tissinä isompi, mutta myös isommassa vartalossa, joten näyttää samalta suhteellisesti. Etkö tajua, että koko tulee erotuksesta 19cm. Eli jos rinnan alta mitta on 85 niin jotta erotus on 19cm pitää rinnanympäryksen olla 104cm. 75 senttisellä sen pitää olla 94cm, jotta erotus on 19cm. Voit vaikka kauppaan mennä katsomaan, että 85D on isompi kuppi tilavuudeltaan kuin 75D, mutta suhteellisesti molemmat tapaukset ovat tapauksia, jossa rinnat ovat kehoon nähden suuret. Yhtä suuret, siitä sama kirjain D.

http://www.alusasukauppa.fi/index.php?inc=70&page_id=6 katso vaikka tuolta, jos et tajua. 75D:n kanssa samankokoinen ei tod ole 85E, vaan 85B:n tissit, mutta 85D näyttää suhteessa samalta.

Lue lisää

minulla on joko 70 H tai 75 G riippuen liivienmallista, eli kuppikoko pienenee kun rinnanympärys suurenee
mutta suhteessa se on sama

beekuppi kirjoitti:

Kiva liiviliikkeen mallisto siellä olikin, en kylläkään nähnyt yhtään D-tissistä edes, B tai C on nuorelle hoikalle naiselle sopiva/muodokas rintavarustus, yli D:n menevät taas näitä silikonihullutuksia. Yhden naapurintyttären muistan, joka oli pieni, siro ihminen, hoikka, ja isot rinnat, näitähän tosiaan on luonnostaan noin yksi sadasta, samoin kuin miesten ison melan kanssa?
Vanhaan hyvään aikaan olikohan se Arja Tiainen joka kuvaili sopivan rinnan koon "käteen sopiva".
Todella isot rinnat luonnostaan kuuluvat raskaus- ja imetysaikaan, että siihen jotenkin liittynee miesten luontainen viehtymys isoihin. "Muistumia äidistä".

Lue lisää

Olen suht koht lyhyt, 162 cm. Laskin painoindeksin joka oli 22. Kuppikoko 75F.

Tunnen monta naista, jotka ovat hoikkia ja silti suuret rinnat... Eikä todellakaan ole kyse mistään silikoneista!


....Että anteeksi kamalasti kun olen tällainen "silikonihullutus"! Rintojen pienennysleikkaus tod. näk. edesssä, kamalat niska-hartiakivut jatkuvasti.

Nainen 22v. kirjoitti:

Olen suht koht lyhyt, 162 cm. Laskin painoindeksin joka oli 22. Kuppikoko 75F.

Tunnen monta naista, jotka ovat hoikkia ja silti suuret rinnat... Eikä todellakaan ole kyse mistään silikoneista!


....Että anteeksi kamalasti kun olen tällainen "silikonihullutus"! Rintojen pienennysleikkaus tod. näk. edesssä, kamalat niska-hartiakivut jatkuvasti.

Lue lisää

Yksi mitä voisit kokeilla on jumppa ja selän treenaus salilla! En ole ihan satavarma, mutta joillain naisilla kuulemma olisi auttanut kipuihin ja vaikkei sitten autakkaan niin ei siitä ainakaan mitään haittaa olisi :)

Annas kun kerron sinulle pikkupoika vähän faktoja. D-kuppi ON ISOTISSINEN. Olet vain tuijottanut läppäriltäsi liikaa pornoa silikonipimuineen. Tässä nyky-yhteiskunnassa on kyllä jotain pahasti pielessä kun kaikki luonnolliset mittasuhteet unohdetaan ja mittasuhteet perustetaan muovirakennelmien tuottamien mielikuvien varaan. D-kuppi on iso, ETENKIN hoikalla naisella, myös C-kuppi on iso. Monissa naisten kokotaulukoissa B on normaali, C iso.

Jos penisten suurennuttaminen olisi yhtä yksinkertainen toimenpide kuin silikonitissien hankkiminen, olisi pornoteollisuuden myötä myös penisten mittasuhteet menneet sairaalloisiksi. Sellainen 35cm pitkä ja halon paksuinen penis olisi "normaali", ja kaikki sitä pienemmät, esim 28cm pitkät penikset olisivat "pieniä". Siinä olisi teidän miesten sitten kiva kuunnella koko ajan, että onko 30cm pitkä muka ISO???!!!

Hmmm, tai ehkä ette joutuisi kuuntelemaan sellaista, koska naiset ovat keskimäärin miehiä fiksumpia ja he kyllä ymmärtäisivät tämän nyky-yhteiskunnan ihaileman pornografian teettämän mielikuvien vinoutumisen. On se varmaan rankkaa olla mitään biologiasta ja luonnollisista mittasuhteista ymmärtämätön junttimies.

totuus:tässä kirjoitti:

Annas kun kerron sinulle pikkupoika vähän faktoja. D-kuppi ON ISOTISSINEN. Olet vain tuijottanut läppäriltäsi liikaa pornoa silikonipimuineen. Tässä nyky-yhteiskunnassa on kyllä jotain pahasti pielessä kun kaikki luonnolliset mittasuhteet unohdetaan ja mittasuhteet perustetaan muovirakennelmien tuottamien mielikuvien varaan. D-kuppi on iso, ETENKIN hoikalla naisella, myös C-kuppi on iso. Monissa naisten kokotaulukoissa B on normaali, C iso.

Jos penisten suurennuttaminen olisi yhtä yksinkertainen toimenpide kuin silikonitissien hankkiminen, olisi pornoteollisuuden myötä myös penisten mittasuhteet menneet sairaalloisiksi. Sellainen 35cm pitkä ja halon paksuinen penis olisi "normaali", ja kaikki sitä pienemmät, esim 28cm pitkät penikset olisivat "pieniä". Siinä olisi teidän miesten sitten kiva kuunnella koko ajan, että onko 30cm pitkä muka ISO???!!!

Hmmm, tai ehkä ette joutuisi kuuntelemaan sellaista, koska naiset ovat keskimäärin miehiä fiksumpia ja he kyllä ymmärtäisivät tämän nyky-yhteiskunnan ihaileman pornografian teettämän mielikuvien vinoutumisen. On se varmaan rankkaa olla mitään biologiasta ja luonnollisista mittasuhteista ymmärtämätön junttimies.

Lue lisää

Hahhah! C-kuppi on kyllä ainakin nykypäivänä yleisestikkin luokiteltavissa normikokoiseksi! Isot rinnat alkaa kylläkin minusta vasta siitä jostain D taikka DD:stä. DD:kään ei välttämättä aina ole edes mikään tosi iso, vaan voi korkeintaan olla kanssa isohko. Itselläni eräs naispuolinen kaveri vaikka joka on maininnut kuppikookseen D:n, niin en kyllä itse todellakaan lähtisi vielä sanomaan että olisi mitkään kummoisen isot, vaan enemmänkin siinä jossain normi-luokassa.

Kummallinen oletus toi sun pornoteollisuuteen liittyvä juttu. Itse olen tavannut monia, joilla jo aikaisessa teini-iässäkin näyttänyt olevan kuppikoko jo jotain luokkaa E-F vähintään ja nykyään omista kaveripiireistäkin löytyy kanssa naisia, joilla kuppikoot menee juuri siinä D-F jopa oikeastaan G-luokassakin :)
Ihan näin sama juttu sullekkin että kyllä noita kokoja kuule ihan luomuistakin takuulla on!! :D Vaikka se nyt kuinka kolauttaisi sinunkin itsetuntoa x) Ihan näin kun huomaat varmasti joillain mummoillakin olevan jätti-isot luonnostaan ja heidän nuoruudessaan tainnut kumminkaan vielä olla silikoneja! :D

beekuppi kirjoitti:

Kiva liiviliikkeen mallisto siellä olikin, en kylläkään nähnyt yhtään D-tissistä edes, B tai C on nuorelle hoikalle naiselle sopiva/muodokas rintavarustus, yli D:n menevät taas näitä silikonihullutuksia. Yhden naapurintyttären muistan, joka oli pieni, siro ihminen, hoikka, ja isot rinnat, näitähän tosiaan on luonnostaan noin yksi sadasta, samoin kuin miesten ison melan kanssa?
Vanhaan hyvään aikaan olikohan se Arja Tiainen joka kuvaili sopivan rinnan koon "käteen sopiva".
Todella isot rinnat luonnostaan kuuluvat raskaus- ja imetysaikaan, että siihen jotenkin liittynee miesten luontainen viehtymys isoihin. "Muistumia äidistä".

Lue lisää

Kolme tytärtäni. EI silikoneja. kaikki hoikkia, pitkiä. 65 E, 70 DD, 70 H.
Iso rintavarustus on raskas kantaa, joten monesti ovat jutelleet rintojen pienentämisestä.

Jätkä 25 kirjoitti:

Hahhah! C-kuppi on kyllä ainakin nykypäivänä yleisestikkin luokiteltavissa normikokoiseksi! Isot rinnat alkaa kylläkin minusta vasta siitä jostain D taikka DD:stä. DD:kään ei välttämättä aina ole edes mikään tosi iso, vaan voi korkeintaan olla kanssa isohko. Itselläni eräs naispuolinen kaveri vaikka joka on maininnut kuppikookseen D:n, niin en kyllä itse todellakaan lähtisi vielä sanomaan että olisi mitkään kummoisen isot, vaan enemmänkin siinä jossain normi-luokassa.

Kummallinen oletus toi sun pornoteollisuuteen liittyvä juttu. Itse olen tavannut monia, joilla jo aikaisessa teini-iässäkin näyttänyt olevan kuppikoko jo jotain luokkaa E-F vähintään ja nykyään omista kaveripiireistäkin löytyy kanssa naisia, joilla kuppikoot menee juuri siinä D-F jopa oikeastaan G-luokassakin :)
Ihan näin sama juttu sullekkin että kyllä noita kokoja kuule ihan luomuistakin takuulla on!! :D Vaikka se nyt kuinka kolauttaisi sinunkin itsetuntoa x) Ihan näin kun huomaat varmasti joillain mummoillakin olevan jätti-isot luonnostaan ja heidän nuoruudessaan tainnut kumminkaan vielä olla silikoneja! :D

Lue lisää

MIksi ihmeessä jonkun itsetuntoa pitäisi kolauttaa se, että joillain ihmisillä on luonnostaan isot tissit? Onhan toisilla tosi isot jalatkin, eikä se ketään hetkauta.

ihojhuoi kirjoitti:

MIksi ihmeessä jonkun itsetuntoa pitäisi kolauttaa se, että joillain ihmisillä on luonnostaan isot tissit? Onhan toisilla tosi isot jalatkin, eikä se ketään hetkauta.

Nokun joidenkin itsetuntoon se näköjään tuntuu ottavan, kun ollaan heti monesti samantien että tolla on salee silikonit, jos jollain naisella on jo D-kupin rintavarustus tai varsinkin sitäkin isompi. Taikka että C ja D koko nyt ei todellakaan voi olla mitään keskikokoja, vaan isojahan ne on jo todellakin, hah! Ollaan sitten heti liikaa katottu pornoleffoja, jos noin väittää! No mihinkäs kokoluokkaan menevät sitten DD, E, F, G, H, I, taikka mites sitten jo J ja K?

Jätkä 25 kirjoitti:

Nokun joidenkin itsetuntoon se näköjään tuntuu ottavan, kun ollaan heti monesti samantien että tolla on salee silikonit, jos jollain naisella on jo D-kupin rintavarustus tai varsinkin sitäkin isompi. Taikka että C ja D koko nyt ei todellakaan voi olla mitään keskikokoja, vaan isojahan ne on jo todellakin, hah! Ollaan sitten heti liikaa katottu pornoleffoja, jos noin väittää! No mihinkäs kokoluokkaan menevät sitten DD, E, F, G, H, I, taikka mites sitten jo J ja K?

Lue lisää

erääseen lauseeseen! Niin että ollaan siis heti katsottu liikaa pornoelokuvia, jos siis väittää C:n olevan keskikokoa. :)

Nainen 22v. kirjoitti:

Olen suht koht lyhyt, 162 cm. Laskin painoindeksin joka oli 22. Kuppikoko 75F.

Tunnen monta naista, jotka ovat hoikkia ja silti suuret rinnat... Eikä todellakaan ole kyse mistään silikoneista!


....Että anteeksi kamalasti kun olen tällainen "silikonihullutus"! Rintojen pienennysleikkaus tod. näk. edesssä, kamalat niska-hartiakivut jatkuvasti.

Lue lisää

Suomessa monien naisten selkäkivut johtuvat erään tutkimuksen mukaan osittain siitäkin, että joku noin 80-90% suomalaisnaisista käyttää vääränkokoisia liivejä! En tietenkään väitä että asia sinun kohdallasi välttämättä juuri noin olisi, mutta oletkos asiaa vielä tutkinut?

Jätkä 25 kirjoitti:

Hahhah! C-kuppi on kyllä ainakin nykypäivänä yleisestikkin luokiteltavissa normikokoiseksi! Isot rinnat alkaa kylläkin minusta vasta siitä jostain D taikka DD:stä. DD:kään ei välttämättä aina ole edes mikään tosi iso, vaan voi korkeintaan olla kanssa isohko. Itselläni eräs naispuolinen kaveri vaikka joka on maininnut kuppikookseen D:n, niin en kyllä itse todellakaan lähtisi vielä sanomaan että olisi mitkään kummoisen isot, vaan enemmänkin siinä jossain normi-luokassa.

Kummallinen oletus toi sun pornoteollisuuteen liittyvä juttu. Itse olen tavannut monia, joilla jo aikaisessa teini-iässäkin näyttänyt olevan kuppikoko jo jotain luokkaa E-F vähintään ja nykyään omista kaveripiireistäkin löytyy kanssa naisia, joilla kuppikoot menee juuri siinä D-F jopa oikeastaan G-luokassakin :)
Ihan näin sama juttu sullekkin että kyllä noita kokoja kuule ihan luomuistakin takuulla on!! :D Vaikka se nyt kuinka kolauttaisi sinunkin itsetuntoa x) Ihan näin kun huomaat varmasti joillain mummoillakin olevan jätti-isot luonnostaan ja heidän nuoruudessaan tainnut kumminkaan vielä olla silikoneja! :D

Lue lisää

En oikein usko, että tuo sinun kaveripiirisi vastaa kovin hyvin naisten koko populaatiota. Esimerkiksi omassa tuttavapiirissäni keskikoko taitaa olla suunnilleen b. Vain parilla on luokkaa d tai isompi. Et siis oikein voi vetää johtopäätöksiä keskikoosta oman lähipiirisi perusteella. Voi hyvinkin olla, että kiinnität vain enemmän huomiota isoihin rintoihin ja pienten rintojen yleisyys jää sinulta huomaamatta.

Huom! Tässä en nyt väitä, etteikö ihmisellä voisi olla isot rinnat luonnostaan. Väitän vain,ettei se ole kovin tavallista.

tiitiiii kirjoitti:

En oikein usko, että tuo sinun kaveripiirisi vastaa kovin hyvin naisten koko populaatiota. Esimerkiksi omassa tuttavapiirissäni keskikoko taitaa olla suunnilleen b. Vain parilla on luokkaa d tai isompi. Et siis oikein voi vetää johtopäätöksiä keskikoosta oman lähipiirisi perusteella. Voi hyvinkin olla, että kiinnität vain enemmän huomiota isoihin rintoihin ja pienten rintojen yleisyys jää sinulta huomaamatta.

Huom! Tässä en nyt väitä, etteikö ihmisellä voisi olla isot rinnat luonnostaan. Väitän vain,ettei se ole kovin tavallista.

Lue lisää

mutta kyllähän toisaalta yllättävän monellakin suominaisella on lopulta isot hinkit. Nekin rintaparit kanssa jopa hieman lisääntynytkin tämän saakelin laihuusmuodin laannuttua onneksi!

totuus:tässä kirjoitti:

Annas kun kerron sinulle pikkupoika vähän faktoja. D-kuppi ON ISOTISSINEN. Olet vain tuijottanut läppäriltäsi liikaa pornoa silikonipimuineen. Tässä nyky-yhteiskunnassa on kyllä jotain pahasti pielessä kun kaikki luonnolliset mittasuhteet unohdetaan ja mittasuhteet perustetaan muovirakennelmien tuottamien mielikuvien varaan. D-kuppi on iso, ETENKIN hoikalla naisella, myös C-kuppi on iso. Monissa naisten kokotaulukoissa B on normaali, C iso.

Jos penisten suurennuttaminen olisi yhtä yksinkertainen toimenpide kuin silikonitissien hankkiminen, olisi pornoteollisuuden myötä myös penisten mittasuhteet menneet sairaalloisiksi. Sellainen 35cm pitkä ja halon paksuinen penis olisi "normaali", ja kaikki sitä pienemmät, esim 28cm pitkät penikset olisivat "pieniä". Siinä olisi teidän miesten sitten kiva kuunnella koko ajan, että onko 30cm pitkä muka ISO???!!!

Hmmm, tai ehkä ette joutuisi kuuntelemaan sellaista, koska naiset ovat keskimäärin miehiä fiksumpia ja he kyllä ymmärtäisivät tämän nyky-yhteiskunnan ihaileman pornografian teettämän mielikuvien vinoutumisen. On se varmaan rankkaa olla mitään biologiasta ja luonnollisista mittasuhteista ymmärtämätön junttimies.

Lue lisää

sekö epänormaali. mitenkähäs suomikooon keskiarvo

Jätkä 25 kirjoitti:

erääseen lauseeseen! Niin että ollaan siis heti katsottu liikaa pornoelokuvia, jos siis väittää C:n olevan keskikokoa. :)

Esimerkiksi Britanniassa keskimääräinen kuppikoko on jo D.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2011022813272768_tr.shtml

Australiassa keskimääräinen kuppikoko on jo DD.

http://www.news.com.au/entertainment/fashion/dd-cup-runneth-over-for-aussie-women/story-e6frfn7i-1225699623920

Että kyllä se C-kuppi on jo ihan keskikokoa tai jopa keskikokoa pienempi. C-kuppi ei todellakaan ole ainakaan mikään iso. Kyllä ainakin ulkomailla C-kuppi on jo keskimääräistä pienempi, tosin Suomesta en tiedä.

pilkunnnnnnn kirjoitti:

Juuri sitä tarkoitin, että 75D näyttää isommalta kuin 85D. Ja olet kyllä itse väärin ymmärtänyt. 85D:n pitäisi olla 85E, jotta molemmat näyttäisivät suhteessa samalta. Kuvittele saman kokoiset rinnat eri kokoisiin vartaloihin. Pienemmässä ne näyttävät isommilta.

Lue lisää

Ei vitsi kuka mies täällä nyt kinaa rintaliivien koosta. Asia on juurikin niin että kaikki D-kupit on suhteessa rintakehän kokoon samankokoisia. Tissien absoluuttinen koko taas menee siten, että 85D on absoluuttisesti samankokoinen kuin 80E tai 75F. Eli 85D:llä ja 75F:llä on täsmälleen samankokoiset hinkit mutta 75F on uhkeampi koska hänen rintakehänsä on pienempi. Minä tiedän, olen rintaliivitieteen maisteri :)

et vissii tajuu et noil on iha tarkotuksel laitettu tissit näyttämää todellista suuremmilta ja varmaa vyötäröö kavennettu koneella.
en silti väitä ettei ois olemas laihoi ja isotissisii, tunnen itse montakin.

no huh huh kirjoitti:

Esimerkiksi Britanniassa keskimääräinen kuppikoko on jo D.

http://www.iltalehti.fi/terveys/2011022813272768_tr.shtml

Australiassa keskimääräinen kuppikoko on jo DD.

http://www.news.com.au/entertainment/fashion/dd-cup-runneth-over-for-aussie-women/story-e6frfn7i-1225699623920

Että kyllä se C-kuppi on jo ihan keskikokoa tai jopa keskikokoa pienempi. C-kuppi ei todellakaan ole ainakaan mikään iso. Kyllä ainakin ulkomailla C-kuppi on jo keskimääräistä pienempi, tosin Suomesta en tiedä.

Lue lisää

Kyllä naisena taas naurattaa miesten viisaat puheet naisista mutta mennään leikkiin mukaan ja oletetaan, että C-kuppi on keskikokoa jolloin B-kuppi on siis pieni. Mitä ovat sitten nämä omat lemmenkumpuni, kun ne ovat AA-kupit? Ei rintoja muka lain? Jotenkin kummasti noita rintaliivejä kyllä myydään ja ihan koko luokkakin on nimetty näillekkin mini-meloneille.

Satsumit kiitos kirjoitti:

Kyllä naisena taas naurattaa miesten viisaat puheet naisista mutta mennään leikkiin mukaan ja oletetaan, että C-kuppi on keskikokoa jolloin B-kuppi on siis pieni. Mitä ovat sitten nämä omat lemmenkumpuni, kun ne ovat AA-kupit? Ei rintoja muka lain? Jotenkin kummasti noita rintaliivejä kyllä myydään ja ihan koko luokkakin on nimetty näillekkin mini-meloneille.

Lue lisää

Eihän C-kuppi ole keskikokoa vaan keskimääräistä pienempi. Näin ainakin Britanniassa ja Australiassa. Noissa uutisissahan aivan selvästi sanotaan, että Britanniassa on keskimääräinen kuppikoko D ja Australiassa on keskimääräinen kuppikoko DD. No, kai se C-kuppi on sitten Suomessa iso, mutta ulkomailla se näyttää olevan pieni. Ei kai se meidän miesten vika ole, jos suomalaisilla naisilla on niin pienet rinnat ja ulkomaalaisilla naisilla on niin paljon suuremmat rinnat.

pilkunnnnnn kirjoitti:

Kirjain on vain suuntaa antava, kyse on myös ympärysmitasta. Esim. 75D:llä on isommat tissit kuin 85D:llä. Joten älkää sokeasti tuijotelko niitä kirjaimia..

Väärin! Nimenomaan toisinpäin! 75D on rinnan päältä vain 94cm, mutta 85D on rinnan päältä 104cm, eli enemmän! 85D.llä isommat tissit.

asdffdsa kirjoitti:

Eihän C-kuppi ole keskikokoa vaan keskimääräistä pienempi. Näin ainakin Britanniassa ja Australiassa. Noissa uutisissahan aivan selvästi sanotaan, että Britanniassa on keskimääräinen kuppikoko D ja Australiassa on keskimääräinen kuppikoko DD. No, kai se C-kuppi on sitten Suomessa iso, mutta ulkomailla se näyttää olevan pieni. Ei kai se meidän miesten vika ole, jos suomalaisilla naisilla on niin pienet rinnat ja ulkomaalaisilla naisilla on niin paljon suuremmat rinnat.

Lue lisää

Harvalla läskillä onkaan pienet rinnat... Tuleppa ihan tänne paikan päälle Englantiin katsomaan kuinka ne tilastot oikeasti pitävät paikkaansa... Joka kolmas britti on oikeasti liikalihava, jopa täällä trendikkäässä Lontoossa. Aussit ovat myös yksi pullamössökansa siinä missä britit ja jenkitkin..

Jätkä 25 kirjoitti:

Hahhah! C-kuppi on kyllä ainakin nykypäivänä yleisestikkin luokiteltavissa normikokoiseksi! Isot rinnat alkaa kylläkin minusta vasta siitä jostain D taikka DD:stä. DD:kään ei välttämättä aina ole edes mikään tosi iso, vaan voi korkeintaan olla kanssa isohko. Itselläni eräs naispuolinen kaveri vaikka joka on maininnut kuppikookseen D:n, niin en kyllä itse todellakaan lähtisi vielä sanomaan että olisi mitkään kummoisen isot, vaan enemmänkin siinä jossain normi-luokassa.

Kummallinen oletus toi sun pornoteollisuuteen liittyvä juttu. Itse olen tavannut monia, joilla jo aikaisessa teini-iässäkin näyttänyt olevan kuppikoko jo jotain luokkaa E-F vähintään ja nykyään omista kaveripiireistäkin löytyy kanssa naisia, joilla kuppikoot menee juuri siinä D-F jopa oikeastaan G-luokassakin :)
Ihan näin sama juttu sullekkin että kyllä noita kokoja kuule ihan luomuistakin takuulla on!! :D Vaikka se nyt kuinka kolauttaisi sinunkin itsetuntoa x) Ihan näin kun huomaat varmasti joillain mummoillakin olevan jätti-isot luonnostaan ja heidän nuoruudessaan tainnut kumminkaan vielä olla silikoneja! :D

Lue lisää

Jätkä 25 on 100% varmuudella pikkutissinen tyttö

totuus:tässä kirjoitti:

Annas kun kerron sinulle pikkupoika vähän faktoja. D-kuppi ON ISOTISSINEN. Olet vain tuijottanut läppäriltäsi liikaa pornoa silikonipimuineen. Tässä nyky-yhteiskunnassa on kyllä jotain pahasti pielessä kun kaikki luonnolliset mittasuhteet unohdetaan ja mittasuhteet perustetaan muovirakennelmien tuottamien mielikuvien varaan. D-kuppi on iso, ETENKIN hoikalla naisella, myös C-kuppi on iso. Monissa naisten kokotaulukoissa B on normaali, C iso.

Jos penisten suurennuttaminen olisi yhtä yksinkertainen toimenpide kuin silikonitissien hankkiminen, olisi pornoteollisuuden myötä myös penisten mittasuhteet menneet sairaalloisiksi. Sellainen 35cm pitkä ja halon paksuinen penis olisi "normaali", ja kaikki sitä pienemmät, esim 28cm pitkät penikset olisivat "pieniä". Siinä olisi teidän miesten sitten kiva kuunnella koko ajan, että onko 30cm pitkä muka ISO???!!!

Hmmm, tai ehkä ette joutuisi kuuntelemaan sellaista, koska naiset ovat keskimäärin miehiä fiksumpia ja he kyllä ymmärtäisivät tämän nyky-yhteiskunnan ihaileman pornografian teettämän mielikuvien vinoutumisen. On se varmaan rankkaa olla mitään biologiasta ja luonnollisista mittasuhteista ymmärtämätön junttimies.

Lue lisää

"Jos penisten suurennuttaminen olisi yhtä yksinkertainen toimenpide kuin silikonitissien hankkiminen, olisi pornoteollisuuden myötä myös penisten mittasuhteet menneet sairaalloisiksi."

Pornokaluthan ovat vähintään tuplakokoisia normaaliin nähden, vaikka niitä ei toki yleensä ole suurennettu. Se on itse asiassa ainut vakio pornossa. Mikään ei ole seksissä pornon mukaan niin tärkeää kuin iso penis. Naisilla vaihtelee vartalotyyppi ja rintojen ja pyllyjen koko maasta taivaisiin, mutta jättikalu on aina mukana hommissa. Tuon takia porno luokin miehille paljon suuremmat paineet kuin naisille.

ihojhuoi kirjoitti:

MIksi ihmeessä jonkun itsetuntoa pitäisi kolauttaa se, että joillain ihmisillä on luonnostaan isot tissit? Onhan toisilla tosi isot jalatkin, eikä se ketään hetkauta.

heheheheh, ihana vertaus =)

asdffdsa kirjoitti:

Eihän C-kuppi ole keskikokoa vaan keskimääräistä pienempi. Näin ainakin Britanniassa ja Australiassa. Noissa uutisissahan aivan selvästi sanotaan, että Britanniassa on keskimääräinen kuppikoko D ja Australiassa on keskimääräinen kuppikoko DD. No, kai se C-kuppi on sitten Suomessa iso, mutta ulkomailla se näyttää olevan pieni. Ei kai se meidän miesten vika ole, jos suomalaisilla naisilla on niin pienet rinnat ja ulkomaalaisilla naisilla on niin paljon suuremmat rinnat.

Lue lisää

Onks se yhtään kenenkään vika ja onko se edes vika??? Mikä vika? Jos joku daami on tyttömäinen ja simpsakka niin sehän on etu ei vika? Tissien ylitarjontaa on jo riittämiin ja niitä tursuaa silmille aina jos niin haluaa.

pilkunnnnnnn kirjoitti:

Juuri sitä tarkoitin, että 75D näyttää isommalta kuin 85D. Ja olet kyllä itse väärin ymmärtänyt. 85D:n pitäisi olla 85E, jotta molemmat näyttäisivät suhteessa samalta. Kuvittele saman kokoiset rinnat eri kokoisiin vartaloihin. Pienemmässä ne näyttävät isommilta.

Lue lisää

85d ovat jo todella pornot tissit, kun 70d on reilut ison miehen kouralliset, käytännönkokemusta löytyy, sun rukkufantasioissa voi toki olla toisin. Se miltä ns. näyttää suhteessa voi olla sitten eri juttu.

noilla mitoilla tuskin hoikka.

Pakko tulla mukaan kisaan ;)
75G tissit 168 cm runko ja 63 kg massaa.
Sitä paitsi liiveissäni on myös D- ja DD-kuppeja. Riippu vähän valmistajasta. Olen kyllä itsekin ihmetellyt, miksi ei E tai F?

Minua on aina huvittanut nämä tissikokojutut. Miehet on haltioissaan, kun niille sanoo koon G-kuppi. D ei tee mitään vaikutusta, vaikka on samat tissit kysymyksessä.

pääsispä semmosen lähelle

Paino 50kg pituus 155cm liivikoko 75 D. vyötärö 70cm lantio 90cm, siinä se.

Oot muuten alipainoinen, terveystilastojen mukaan... Ei nättiä!

Senkin IDIOOTTI. Käsittääkseni nyt puhuttiin aidoista naisista, silikonithan saa kuka vain. Eli ei "omaa muotoja", niinkuin huonolla suomellasi ilmaisit, "omaa" vain silikonitissit. Lantiota tai peppua ei ole nimeksikään, eikä luonnollisessa tilassa olisi noita rintojakaan. Laitapas linkki johonkin parempaan esimerkkiin, kiitos.

voielämänkevät kirjoitti:

Senkin IDIOOTTI. Käsittääkseni nyt puhuttiin aidoista naisista, silikonithan saa kuka vain. Eli ei "omaa muotoja", niinkuin huonolla suomellasi ilmaisit, "omaa" vain silikonitissit. Lantiota tai peppua ei ole nimeksikään, eikä luonnollisessa tilassa olisi noita rintojakaan. Laitapas linkki johonkin parempaan esimerkkiin, kiitos.

Lue lisää

googleta Penelope Cruz..

tykryttää. hävetää silikoninen ottajat

lluomu keltppaa ja r kirjoitti:

tykryttää. hävetää silikoninen ottajat

Minun miesystäväni on alkanut jankuttaa että mun olis otettava silikonit eli lisää täytettä. Olen suht hoikka 169/58 ja b-kupit jotka hänen mielestään aivan liian pienet. Minulla ei aikomustakaan ottaa mitään täytettä. Toki myönnän etten ole aivan tyytyväinen rintoihini kuten ei moni muukaan nainen omiinsa mutta näillä eväillä mennään. :-)

8+9 kirjoitti:

Minun miesystäväni on alkanut jankuttaa että mun olis otettava silikonit eli lisää täytettä. Olen suht hoikka 169/58 ja b-kupit jotka hänen mielestään aivan liian pienet. Minulla ei aikomustakaan ottaa mitään täytettä. Toki myönnän etten ole aivan tyytyväinen rintoihini kuten ei moni muukaan nainen omiinsa mutta näillä eväillä mennään. :-)

Lue lisää

Jos rinnat ovat miehelle noin tärkeät, niin sano miehellesi että ottaa itselleen silikoni-implantit ja alkaa seurustella niiden kanssa, jos sinä et hänelle kelpaa sellaisena kuin olet. Sinun ei tarvitse ottaa silikoneja jos et itse niitä halua ja miehesi olisi hyvä tajuta se.

8+9 kirjoitti:

Minun miesystäväni on alkanut jankuttaa että mun olis otettava silikonit eli lisää täytettä. Olen suht hoikka 169/58 ja b-kupit jotka hänen mielestään aivan liian pienet. Minulla ei aikomustakaan ottaa mitään täytettä. Toki myönnän etten ole aivan tyytyväinen rintoihini kuten ei moni muukaan nainen omiinsa mutta näillä eväillä mennään. :-)

Lue lisää

Jos rinnat ovat miehelle noin tärkeät, niin sano miehellesi että ottaa itselleen silikoni-implantit ja alkaa seurustella niiden kanssa, jos sinä et hänelle kelpaa sellaisena kuin olet. Sinun ei tarvitse ottaa silikoneja jos et itse niitä halua ja miehesi olisi hyvä tajuta se.

8+9 kirjoitti:

Minun miesystäväni on alkanut jankuttaa että mun olis otettava silikonit eli lisää täytettä. Olen suht hoikka 169/58 ja b-kupit jotka hänen mielestään aivan liian pienet. Minulla ei aikomustakaan ottaa mitään täytettä. Toki myönnän etten ole aivan tyytyväinen rintoihini kuten ei moni muukaan nainen omiinsa mutta näillä eväillä mennään. :-)

Lue lisää

Ihan miehenä sanon että kyllä hävettää miesten puolesta tuollainen sika.

Jos rakastaa toista, niin rakastaa toista hänen luonteensa takia. Jos taas hakee naista voidakseen kehua kavereilleen kuinka hienon naisen on iskenyt niin olisi aika jättää kyseinen tyyppi alta kaikkien ajan mittaamisen kehitettyjen yksiköiden.

Ei sillä ole niin kerta kaikkiaan mitään merkitystä miehelle, millaiset rinnat hänen naisellaan on, paitsi siinä tapauksessa jos nainen itse tuntee jotenkin häpeää niistä; nimittäin silloin miehen kuuluu tukea naista hyväksymään oma ruumiinsa sellaisena kuin se on.

Kyllä hän sinun kuppikokonsa on nähnyt heti ensi kertaa tavatessanne, ja jos se ei silloin häirinnyt mutta on jälkeen alkanut häiritä, niin odota vaan mitä se sika seuraavaksi haluaa sinussa muuttaa !!!

Sorry että kutsun miestä siaksi mutta 1) olen itse mies ja 2) tässä tapauksessa siihen on todellakin aihetta. Hän ei ajattele ketään muuta kuin itseään.

66cm vyötärö siis anteeksi. Näppäilyvirhe.

Nanaa92 kirjoitti:

66cm vyötärö siis anteeksi. Näppäilyvirhe.

Mutta tuolla pituus/painosuhteella ei voi puhua hoikasta. Normaalista kylläkin, en tosin tiedä, olikos joku kurvikas vielä parempi määritelmä.

Asdasfas kirjoitti:

Mutta tuolla pituus/painosuhteella ei voi puhua hoikasta. Normaalista kylläkin, en tosin tiedä, olikos joku kurvikas vielä parempi määritelmä.

Samaa mieltä. Itse olen 10 cm pidempi ja noin 7 kg kevyempi. Olen hoikka, mutta muotoja lyötyy (olen aika tiimalasi)... Mutta vartaloissa on tietysti eroja; jos bodailet paljon olet varmasti lihaksikkaampi kuin mä ;D

xxxxxxyyyyyyyy kirjoitti:

Samaa mieltä. Itse olen 10 cm pidempi ja noin 7 kg kevyempi. Olen hoikka, mutta muotoja lyötyy (olen aika tiimalasi)... Mutta vartaloissa on tietysti eroja; jos bodailet paljon olet varmasti lihaksikkaampi kuin mä ;D

Lue lisää

En ole samaa mietä kanssanne. Nanaa92 paino on hyvä ja terveellinen! Sinulla xy paino indeksi on alle normaalipainon mikä antaa viitteitä epäterveelliseen elämäntapaan. Oletko kenties anorektikko?

Asdasfas kirjoitti:

Mutta tuolla pituus/painosuhteella ei voi puhua hoikasta. Normaalista kylläkin, en tosin tiedä, olikos joku kurvikas vielä parempi määritelmä.

Joo, mutta myös ne isot rinnat ja peppu painaa, kannattaa ottaa huomioon, muutenkin aika mahdoton ajatus, että ois isot rinnat, sekä pakarat ja muuten ois ns. tikku, eli kannattaa varmaan päättää ainakin se, että haluutko muodokkaan naisen vai hoikan naisen, jos aiot oikeasti joskus naisen saada.

esim. onko bb-ksenialla mielestäsi isot tissit? tyttöhän on tooosi hoikka ja hyväkroppainen.

itse olen 162 cm, 48 kg ja kuppikoko on 75C tai 70D

naisella ei koskaan voi olla isoja tissejä, ellei niihin ole lisäilty sitä silikoonia, itse olen nyt laihduttanut ja
rinnoista tietysi on mennyt lihaa, nehän ovat samaa lihaa eikä mitään erillistä mönjää

hoikalla ja laihalla kirjoitti:

naisella ei koskaan voi olla isoja tissejä, ellei niihin ole lisäilty sitä silikoonia, itse olen nyt laihduttanut ja
rinnoista tietysi on mennyt lihaa, nehän ovat samaa lihaa eikä mitään erillistä mönjää

Lue lisää

Riippuu tietysti hoikan määritelmästä, mutta hoikalla naisella voi olla suuret rinnat ihan luonnostaankin. Joillain ihmisillä vartalon malli on vain sellainen että rasva menee rintoihin. :) Tietysti se on harvinaisempaa kuin vatsan kertyminen, mutta mahdollista kuitenkin. En ole lihava, täysin normaalipainoinen ja omaan suuret rinnat luonnostaan. Tämä kulkee suvussa. :D

nanaaa92 kirjoitti:

Riippuu tietysti hoikan määritelmästä, mutta hoikalla naisella voi olla suuret rinnat ihan luonnostaankin. Joillain ihmisillä vartalon malli on vain sellainen että rasva menee rintoihin. :) Tietysti se on harvinaisempaa kuin vatsan kertyminen, mutta mahdollista kuitenkin. En ole lihava, täysin normaalipainoinen ja omaan suuret rinnat luonnostaan. Tämä kulkee suvussa. :D

Lue lisää

moiseen, kaikkea voi liiotella nostamallakin ne rinnat nykyisillä pakatuilla rintaliiveillä, ja laihtuminen vie suuruutta rinnoistakin, harvoin suvunkaan laihemmalla on suuria rintoja, mutta isoa kroppakokoakin
on monenlaista, ja isot ja isot rinnatkin ovat monenlaisia

kaikenkokenut kirjoitti:

moiseen, kaikkea voi liiotella nostamallakin ne rinnat nykyisillä pakatuilla rintaliiveillä, ja laihtuminen vie suuruutta rinnoistakin, harvoin suvunkaan laihemmalla on suuria rintoja, mutta isoa kroppakokoakin
on monenlaista, ja isot ja isot rinnatkin ovat monenlaisia

Lue lisää

Kukin uskoo mihin tahtoo :) Sehän ei minun ongelmani ole jos et tahdo jotain uskoa. Tunnen tyttöjä/naisia jotka ovat hoikempia ja rintavampia kuin minä. Ei hoikkuus/normaalipainoisuus ole aina sidottuna pieniin/keskikokoisiin rintoihin eikä liioin ylipaino suuriin rintoihin, vaikka yleensä näin on. Ei tässä kuitenkaan mitään lääketieteellisiä ihmeitä olla vaikka isot rinnat olisikin :D Ja vartalon mitathan kuuluu ottaa ilman vaatteita, että eipä ne topatut rintsikat muuta asiaa :)

nanaaa92 kirjoitti:

Kukin uskoo mihin tahtoo :) Sehän ei minun ongelmani ole jos et tahdo jotain uskoa. Tunnen tyttöjä/naisia jotka ovat hoikempia ja rintavampia kuin minä. Ei hoikkuus/normaalipainoisuus ole aina sidottuna pieniin/keskikokoisiin rintoihin eikä liioin ylipaino suuriin rintoihin, vaikka yleensä näin on. Ei tässä kuitenkaan mitään lääketieteellisiä ihmeitä olla vaikka isot rinnat olisikin :D Ja vartalon mitathan kuuluu ottaa ilman vaatteita, että eipä ne topatut rintsikat muuta asiaa :)

Lue lisää

c-d:t ovat ihan normaalit koot vähän pyöreämmällä naisella

sentään kirjoitti:

c-d:t ovat ihan normaalit koot vähän pyöreämmällä naisella

... mutta ei myöskään harvinaiset hoikilla :) En ymmärrä miksi ihmiset eivät halua uskoa että on luonnostaan kurvikkaita naisia, myös niitä hoikkia. Ihan yhtä normaalia kuin se, että joillain on tummat hiukset ja joillain vaaleat. Tämä on varmasti turhin asia haastaa riitää, enkä nyt viittää keneenkään tiettyyn vaan yleisesti. :) En minäkään flippaa kun joku kertoo olevansa pelkkää säärtä. :D

hoikalla ja laihalla kirjoitti:

naisella ei koskaan voi olla isoja tissejä, ellei niihin ole lisäilty sitä silikoonia, itse olen nyt laihduttanut ja
rinnoista tietysi on mennyt lihaa, nehän ovat samaa lihaa eikä mitään erillistä mönjää

Lue lisää

a) Rinnat ei koostu mistään "lihasta", vaan rasvakudoksesta, maitorauhasista ja maitotiehyeistä.
b) On hyvinkin mahdollista, että hoikalla naisella on vartaloon nähden huomattavan isot rinnat, jos on sattunut sellaiset geenit saamaan. Latinoilla esimerkiksi tuntuu näitä muotoja piisaavan, miksei myös muilla. Sekin on tietysti vähän ihmisestä kiinni, että minkä kokoiset rinnat tulkitaan isoiksi.

------- kirjoitti:

a) Rinnat ei koostu mistään "lihasta", vaan rasvakudoksesta, maitorauhasista ja maitotiehyeistä.
b) On hyvinkin mahdollista, että hoikalla naisella on vartaloon nähden huomattavan isot rinnat, jos on sattunut sellaiset geenit saamaan. Latinoilla esimerkiksi tuntuu näitä muotoja piisaavan, miksei myös muilla. Sekin on tietysti vähän ihmisestä kiinni, että minkä kokoiset rinnat tulkitaan isoiksi.

Lue lisää

Kiitos :D Vihdoin joku, joka on samaa mieltä.

hoikalla ja laihalla kirjoitti:

naisella ei koskaan voi olla isoja tissejä, ellei niihin ole lisäilty sitä silikoonia, itse olen nyt laihduttanut ja
rinnoista tietysi on mennyt lihaa, nehän ovat samaa lihaa eikä mitään erillistä mönjää

Lue lisää

No Jassoo! Mistäköhän ne silikonit on sitten muuten saanut alkunsa? :D Miksi ylipäätään haluttu edes keksiä sitten, jos kerta luomuina ikinä olleet? Kai nekin ovat saaneet lähtönsä jostain, ihan samallailla siinä mistä muutkin kauneusleikkaukset :D
Miten joku ihminen ei voi tuntea ketään, jolla olisi luonnostaan isot rinnat!? Miten hyvin sinä nyt oikein tunnet ihmisiä? :D Kohoaako muuten vitutus uskoessaan että on joillain? xD

kaikenkokenut kirjoitti:

moiseen, kaikkea voi liiotella nostamallakin ne rinnat nykyisillä pakatuilla rintaliiveillä, ja laihtuminen vie suuruutta rinnoistakin, harvoin suvunkaan laihemmalla on suuria rintoja, mutta isoa kroppakokoakin
on monenlaista, ja isot ja isot rinnatkin ovat monenlaisia

Lue lisää

Toisilta laihtuminen ei pakosti vie rintoja ollenkaan tai paljoa välttämättä. Kai voi olla ettei susiakaan varmaan sitten ole, kun ole vieläkään luonnossa törmännyt.

Jätkä 25 kirjoitti:

No Jassoo! Mistäköhän ne silikonit on sitten muuten saanut alkunsa? :D Miksi ylipäätään haluttu edes keksiä sitten, jos kerta luomuina ikinä olleet? Kai nekin ovat saaneet lähtönsä jostain, ihan samallailla siinä mistä muutkin kauneusleikkaukset :D
Miten joku ihminen ei voi tuntea ketään, jolla olisi luonnostaan isot rinnat!? Miten hyvin sinä nyt oikein tunnet ihmisiä? :D Kohoaako muuten vitutus uskoessaan että on joillain? xD

Lue lisää

No niinpä...

nanaaa92 kirjoitti:

No niinpä...

mitä vaan aikansa kuluksi kuin rintojensa suurentelua, kun ei pelkoa kukaan ei tule mittaamaan

hoikalla ja laihalla kirjoitti:

naisella ei koskaan voi olla isoja tissejä, ellei niihin ole lisäilty sitä silikoonia, itse olen nyt laihduttanut ja
rinnoista tietysi on mennyt lihaa, nehän ovat samaa lihaa eikä mitään erillistä mönjää

Lue lisää

haha :D totta kai hoikalla naisella voi olla luomut, isot rinnat!
olen huomannut, että tälläiset tyypit väittävät ettei ole kiinteät ja isot rinnat hoikilla mahdollisia:

A. läskimakkaravyötäröiset marmelaadipepun omaavat tädit
B. a-kupilla varustetut, joilla on huono itsetunto

sitä kutsutaan kateudeksi.

keksiä kirjoitti:

mitä vaan aikansa kuluksi kuin rintojensa suurentelua, kun ei pelkoa kukaan ei tule mittaamaan

Mitä se oikein hyödyttää ihmistä valehdella tollasesta asiasta? Niinpä, ei mitään. Hoikilla naisilla voi olla isot tissit siinä missä lihavalla pienet. :)

hoikalla ja laihalla kirjoitti:

naisella ei koskaan voi olla isoja tissejä, ellei niihin ole lisäilty sitä silikoonia, itse olen nyt laihduttanut ja
rinnoista tietysi on mennyt lihaa, nehän ovat samaa lihaa eikä mitään erillistä mönjää

Lue lisää

"Rinnoissa lihaa", just. Onhan siellä ne rintalihakset alla, toki toki. Sitten on rintarauhaskudosta ja tukikudosta ja rasvaa sekä päällä iho, ja näiden keskinäisistä suhteista määräytyy rinnan koko ja muoto. Joka naisella on oma kombonsa, ja lisäksi reaktiot hormonaalisiin muutoksiin ja painonvaihteluun vaihtelevat yksilöllisesti nekin.

Anatomian kannalta ei ole mitään epäselvää tai ihmeellistä siinä, että on olemassa hoikkia luonnostaan isorintaisia naisia.

Voi kuule, kyllä meitä oikeasti on olemassa! :) Villi veikkaus että nämä sirot mittansa omaavat ja täällä kertovat ovat alle 30-vuotiaita.
Itselläni "pituutta" 155cm ja massaa 47 kg edestä, utareet 75D ja 20 kesää takana päin :)

makkaroihin kirjoitti:

haha :D totta kai hoikalla naisella voi olla luomut, isot rinnat!
olen huomannut, että tälläiset tyypit väittävät ettei ole kiinteät ja isot rinnat hoikilla mahdollisia:

A. läskimakkaravyötäröiset marmelaadipepun omaavat tädit
B. a-kupilla varustetut, joilla on huono itsetunto

sitä kutsutaan kateudeksi.

Lue lisää

Tottakai hoikalla nuorella naisella voi olla isot rinnat ja ainoa mikä vuosien varrella muuttukin tälläisella naisella on se hoikkuus. Isot rinnat kertovat omaa kieltään mitä on odotettavissa lasten teon jälkeen ja tossa 40 vuotiaana. Kaikki entiset hoikat isorintaiset luokkakaverini ovat muuttuneet näemmä tätimäisiksi jenkkakahvatantoiksi mutta on niillä isot rinnat edelleenkin ja kaikki muukin on isoa. Ainoastaan ne naiset jotka olivat niitä ei suosittuja pienirintaisia vuonna- 85 ovat tänä päivänä vieläkin hoikkia keski-ikäisiä ja myös tietty pienirintaisia. Minä osasin ennakoida ja muut kaverit valittaa lihavista emännistään ja tuntee itsensä petetyiksi. Mut ne menikin tissien kanssa naimisiin.

hoikalla ja laihalla kirjoitti:

naisella ei koskaan voi olla isoja tissejä, ellei niihin ole lisäilty sitä silikoonia, itse olen nyt laihduttanut ja
rinnoista tietysi on mennyt lihaa, nehän ovat samaa lihaa eikä mitään erillistä mönjää

Lue lisää

No naisella tuppaa tietääkseni viimeiseksi lähtemään pepusta ja rinnoista, joo kyllä myös vatsaan kertyy, joo ja on geneettisiä eroja. Laihduttaminen vie kropasta muodot, se on totta, sen takia kandeiskin enemmin liikkua ja syödä terveellisesti.

70C:t ei kyllä roiku sen enempää kuin normit 75B:t, ovat katsos tilavuudeltaan samat.

t: äiti ja DD:t läpäisee kynätestin.

Oot kateellinen kirjoitti:

70C:t ei kyllä roiku sen enempää kuin normit 75B:t, ovat katsos tilavuudeltaan samat.

t: äiti ja DD:t läpäisee kynätestin.

Minä en ainakaan ole kateellinen isoista tisseistä, mieheni pitää pienistä :). Onko isotisseillä todella niin surkea itsetunto että aina pitää olla kaivamassa kateuskorttia pöytään? Kumma ettei samaa suvaita pienirintaisille naisille eli jos isotissit haukkuvat laudoiksi, poikamaisiksi ym. niin eiväthän he silloin ole kateellisia, he vain kertovat totuuksia. Kasvakaapas aikuisiksi kiitos..

pienet tissit kirjoitti:

Minä en ainakaan ole kateellinen isoista tisseistä, mieheni pitää pienistä :). Onko isotisseillä todella niin surkea itsetunto että aina pitää olla kaivamassa kateuskorttia pöytään? Kumma ettei samaa suvaita pienirintaisille naisille eli jos isotissit haukkuvat laudoiksi, poikamaisiksi ym. niin eiväthän he silloin ole kateellisia, he vain kertovat totuuksia. Kasvakaapas aikuisiksi kiitos..

Lue lisää

"Miten niin onneksi? Ensinnäkin, tämä on vanha ketju, toiseksi, taidat olla todella nuori jos mielestäsi on "onnekasta" että saat hartiakivut ja roikkurinnat vaivoiksesi. Ei ole kivaa.. "

Vastasin katsos tällaiseen typerään viestiin, jonka kirjoittaja nähtävästi ei ymmärrä, että on olemassa myös isoja ja kiinteitä tissejä. Tai sitten hän on niistä niin kateellinen, ettei tahdo tunnustaa niiden olemassaoloa.

Luonnonmukaisesti ajateltuna miehet vähintään syvällä sisimmässään pitävät leveistä lanteista, isoista tisseistä ja symmetriasta.

grtjjt kirjoitti:

"Miten niin onneksi? Ensinnäkin, tämä on vanha ketju, toiseksi, taidat olla todella nuori jos mielestäsi on "onnekasta" että saat hartiakivut ja roikkurinnat vaivoiksesi. Ei ole kivaa.. "

Vastasin katsos tällaiseen typerään viestiin, jonka kirjoittaja nähtävästi ei ymmärrä, että on olemassa myös isoja ja kiinteitä tissejä. Tai sitten hän on niistä niin kateellinen, ettei tahdo tunnustaa niiden olemassaoloa.

Luonnonmukaisesti ajateltuna miehet vähintään syvällä sisimmässään pitävät leveistä lanteista, isoista tisseistä ja symmetriasta.

Lue lisää

Siis ihanko vakavissasi väität, että mies, joka sanoo pitävänsä nimenomaan pienistä rinnoista joko valehtelee tai "ei tunne luontoaan"? Huh huh, mitä toiveajattelua...

grtjjt kirjoitti:

"Miten niin onneksi? Ensinnäkin, tämä on vanha ketju, toiseksi, taidat olla todella nuori jos mielestäsi on "onnekasta" että saat hartiakivut ja roikkurinnat vaivoiksesi. Ei ole kivaa.. "

Vastasin katsos tällaiseen typerään viestiin, jonka kirjoittaja nähtävästi ei ymmärrä, että on olemassa myös isoja ja kiinteitä tissejä. Tai sitten hän on niistä niin kateellinen, ettei tahdo tunnustaa niiden olemassaoloa.

Luonnonmukaisesti ajateltuna miehet vähintään syvällä sisimmässään pitävät leveistä lanteista, isoista tisseistä ja symmetriasta.

Lue lisää

Tuntuu kyllä viestiesi perusteella että sinulla melkoisen surkea itsetunto jos sinun pitää uskotella itsellesi että KAIKKI miehet vain ja ainoastaan pitävät isoista rinnoista. Kyllä minä tiedostan että jotkut pitävät isoista rinnoista mutta tiedän myös sen että monet pitävät myös pienistä rinnoista.

Oma mielipiteeni on että suuremmalla tod.näköisyydellä ne isommat rinnat alkavat roikkumaan kuin pienet mutten väitä etteivätkö isot rinnat voi olla myös kiinteät. Miksi sinä haluat uskotella että on olemassa vain isoja, kiinteitä rintoja eikä niistä roikkutisseistä saa mainitakaan?

Ja lopeta jo sen kateuskortin väläyttely kiitos. Oletko sinä kateellinen kun yrität uskotella pienirintaisille että heidän miehensä haluavat jotkut melonit mieluummin koska sinulla sattuu olemaan isot rinnat vai mistä moinen halveksiva asenne pienirintaisia kohtaan?

grtjjt kirjoitti:

"Miten niin onneksi? Ensinnäkin, tämä on vanha ketju, toiseksi, taidat olla todella nuori jos mielestäsi on "onnekasta" että saat hartiakivut ja roikkurinnat vaivoiksesi. Ei ole kivaa.. "

Vastasin katsos tällaiseen typerään viestiin, jonka kirjoittaja nähtävästi ei ymmärrä, että on olemassa myös isoja ja kiinteitä tissejä. Tai sitten hän on niistä niin kateellinen, ettei tahdo tunnustaa niiden olemassaoloa.

Luonnonmukaisesti ajateltuna miehet vähintään syvällä sisimmässään pitävät leveistä lanteista, isoista tisseistä ja symmetriasta.

Lue lisää

"Luonnonmukaisesti ajateltuna miehet vähintään syvällä sisimmässään pitävät leveistä lanteista, isoista tisseistä ja symmetriasta."

Tämä mies pitää kyllä viehättävistä ja kiinnostavista naisista.
Lanteet ja tissit on minulle ihan yks hailee, enkä tajua miksi jostain maitorauhasista pitää tällä palstalla harvase ketju jankata.

anteeksi, 65 F siis :D

Miksi teitä satuilijoita täytyy olla aina joka keskustelussa? 40 kiloisena tuskin olisit edes hengissä enää...

hoh hoi jaa kirjoitti:

Miksi teitä satuilijoita täytyy olla aina joka keskustelussa? 40 kiloisena tuskin olisit edes hengissä enää...

Koska nämä tämmöiset keskustelut on niin idioottimaisia ja etenkin se on idioottimaista, kun naiset vastaavat näihin keskusteluihin laittamalla omia mittojaan (kuinkahan nekään kaikki paikkansa pitävät?). Siksi pitää aina "vähän" liioitella.

niin tietenkin ;P

joo itselläni kanssa käynyt mielessä leikkaus jonoon marssia. olen kanssa kokoa 65 i-j ostan liivini nykyään vallan change myymälästä turusta ja raison myllyssä käyn myös asioimassa kyseisessä liikkeessä. Mut valikoima tän koon rinnoille on suppea musta vois olla enemmänkin malleja mun kokoiselle ja värivaihtoehtoja.Tietääkö kukaan mistä muualta sais turusta tän kokoluokan liivejä.

Birgitta78 kirjoitti:

joo itselläni kanssa käynyt mielessä leikkaus jonoon marssia. olen kanssa kokoa 65 i-j ostan liivini nykyään vallan change myymälästä turusta ja raison myllyssä käyn myös asioimassa kyseisessä liikkeessä. Mut valikoima tän koon rinnoille on suppea musta vois olla enemmänkin malleja mun kokoiselle ja värivaihtoehtoja.Tietääkö kukaan mistä muualta sais turusta tän kokoluokan liivejä.

Lue lisää

Mä oon ollut ko. leikkauksessa. Ennen 70G nyt 70C :) Kannattaa oikeasti harkita! Elämänlaatu paranee.

Stockalta ja Sokokselta löytyy noita erikoiskokoja ainakin sellaselta merkiltä kuin Chantelle. Ja on nättejä malleja, ei mitään Triumphin mummiksia :)

Mä olen täsmälleen sama 170/61, mutta mitat 96-70-89 eli omenaisempi:(
Liivikoko onkin sitten 80C, että kyllä on eroa ihmisten rakenteissa, huhu huh.

mahtava pakkaus nina. mä oon ketjun aloittaja ja valitisin sut. tuletko hierottavaksi?

Mites rinnakkaiskoot määräytyy? Voiko olla, että nainen voi valita kuppikoon kirjainosan itse valitsemalla vain mieleisen rinnakkaiskoon? Entäs mitta rinnan alta? Joskus olen lukenut, että jos mitta ois napakasti tasan 75cm, oikee rintaliivikoko ois 5cm pienempi et napakka, eli 70? Onko näin?

rinnakkaiskoot? kirjoitti:

Mites rinnakkaiskoot määräytyy? Voiko olla, että nainen voi valita kuppikoon kirjainosan itse valitsemalla vain mieleisen rinnakkaiskoon? Entäs mitta rinnan alta? Joskus olen lukenut, että jos mitta ois napakasti tasan 75cm, oikee rintaliivikoko ois 5cm pienempi et napakka, eli 70? Onko näin?

Lue lisää

Rinnakkaiskoko menee niin, että kun kuppi kasvaa yhdellä niin ympärysmitta pienenee yhdellä. On kuitenkin syytä huomata, että vain yksi koko on se oikea koko ja vaikka rinnakkaiskoko mahtuukin päälle puristamatta, ei se rintaliivi toimi oikein. Liivien tarkoitus on tukea, siis kannatella rintojen painoa. Rintojen painosta 85% pitäisi kohdistua liivin alaosaan ja olkaremmien tarkoitus on lähinnä pitää liivit paikallaan. Mikäli rintojen paino kohdistuu olkapäille on seurauksena hartiakipuja ja huonoryhtisyyttä. Liivin ympärysmitta valitaan siksi yhtä kokoa alaspäin, että ne tukisivat oikein. Liivit sitä paitsi venyvät nopeasti käytössä ja ostaessa "sopivat" ovat hyvin pian liian löysät.

Tuohon kun iskisi silikonit ja saisi lisää pyöreyttä suhteessa riippuvuuteen, niin olisivat täydelliset rinnat. Siis _täydelliset_. En sano etteivät olisi hyvät nytkin.

lknfkl kirjoitti:

Tuohon kun iskisi silikonit ja saisi lisää pyöreyttä suhteessa riippuvuuteen, niin olisivat täydelliset rinnat. Siis _täydelliset_. En sano etteivät olisi hyvät nytkin.

Ei tartte silikonia iskeä vaan on todella kauniit ja täyteläiset rinnat juuri noin. Suuret luomurinnat aina hieman riippuvat. Tosin mun mielestä noi on terhakat :)
http://hosted.met-art.com/met-art_as_282_137//full/met-art_as_282_1.jpg

Miten noin hoikassa kropassa voi olla noin läskin ihmisen ympärys?

nönln kirjoitti:

Miten noin hoikassa kropassa voi olla noin läskin ihmisen ympärys?

Luultavasti väärän kokoiset liivit ja oikea koko olisi esim. 70G tai 65H.

käsi ylös kirjoitti:

Luultavasti väärän kokoiset liivit ja oikea koko olisi esim. 70G tai 65H.

Joo tota mäkin ihmettelin, suomalainen perisynti "standardi" 80/85 -ympärysmitta vaikka oikee oliskin esim. 65 tai max. 70. Ja kuppikokojahan on ainakin K:hon asti... Vaikka aika moni taitaa luulla että on vaan A,B,C ja D. Mut on

Kokeile sinäkin, voitais vaikka alkaa seurustella... Terveisin luomumies :)
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1676789/onko_taalla_rintaliivittomia_naisia

vapaa luomumies kirjoitti:

Kokeile sinäkin, voitais vaikka alkaa seurustella... Terveisin luomumies :)
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1676789/onko_taalla_rintaliivittomia_naisia

Lue lisää

Kiihottavaa kattoa parikymppisiä naisia joilla ei ole rintaliivejä t-paitan alla ;)

Teen boobs? Olet vissiin pedari.

Kiinni jäit! kirjoitti:

Teen boobs? Olet vissiin pedari.

Teen age kattaa iät 13-19, näiden lopussa numeron perässä aina "teen" (thirteen fourteen fifteen sixteen seventeen eighteen nineteen).

Suomessa alle 16-vuotiaisiin sekaantuminen on rikos, mutta 17-19 ovat hekin myöskin vielä teinejä, mutta heidän kanssaan seurustelu yms ei ole laitonta.

70 irtosuhdetta vai! Kai ne on jo pysyvästi menneisyyttä? Jos ei, niin vitun saatanan lutka!

Huh huh! Aivan ihana.

Ramiramiramirami kirjoitti:

Huh huh! Aivan ihana.

No niin on! Upea mimmi!

Täydelliset luomurinnat, voiko maailmassa mahtavampaa näkyä olla? Tuo nainen ansaitsisi Nobelin palkinnon noista tisseistään.

:P :P kirjoitti:

Täydelliset luomurinnat, voiko maailmassa mahtavampaa näkyä olla? Tuo nainen ansaitsisi Nobelin palkinnon noista tisseistään.

Onneksi syntyny miehenä, ja saa tyytyä katsojan / nautiskelijan rooliin naisten rinta-asioissa. Nobelia vois varmaan ehdottaa sille, joka keksis kaikille rinnoille ja kropille sopivat liivit. Vaikuttaa sen verran mutkikkailta noi liivikoot, etten niillä vaivaa päätä tämän enempää.... ainakaan tällä kertaa.

Kylläpäs on kaunis vartalo nuorella neidillä, mutta katsoitteko miehet mitään muuta kuin kaulasta alaspäin?

Itse katsoin myös kasvoja, ja huomiota kiinnitti kovin nuori ulkonäkö. Piti ihan googlata tuo tyttö, että minkä ikäinen ihminen on kyseessä. No vuonna 1993 syntynyt neitihän sieltä löytyy, eli Suomen lakien mukaan jo täysi-ikäinen, mutta hyvin nuori eikä vielä edes henkisesti ja fyysisesti täysikasvuinen (ihminen kasvaa 25 -vuotiaaksi asti, viimeisenä valmiiksi kehittyvät aivot).

Kuitenkin hän on ilmeisesti lyönyt maailmalla läpi seksisymbolina jo aiemmin (en tiedä milloin, mutta oletettavasti reilusti alaikäisenä) kun kuvansa on päätyneet levitykseen vastoin hänen tahtoaan. Lopulta kuvat ovat päätyneet myös pedofiilienkin chatroomeihin, eli tyttö lienee noissa kuvissa noin 15 -v. jos sitäkään, kun kerran pedaritkin on tykänneet... Hyi saatana!

Miettikääpä palstalaiset vähän tarkemmin kenen tissejä kuolaatte. Ja tässäkin taas varoitus nykynuorisolle, että kannattaako niitä omia tissikuvia laittaa julki mihinkään. Vaikka ei ole edes tarkoitus esitellä kroppaansa kuin vain ehkä omille kavereilleen tai pienelle piirille, niin koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua. Kiva ajatus sitten, että joku vanha pedari kyylää ja runkkaa kuvien äärellä tai alkaa stalkata.

Lukekaapa tästä kyseisestä neidistä lisää, ja miettikää sitten uudelleen omaakin käytöstänne täällä netissä. Hän tuskin olisi tyytyväinen jos tietäisi esiintyvänsä tässäkin ketjussa. Katsokaas kun aina sen upeimmankin tissiparin takana on ihan oikea tunteva ihminen. Veikkaan että moni tähänkin ketjuun pippeli pystyssä tytön tissejä ylistänyt äijä voisi ikänsä puolesta olla vaikka hänen isänsä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Angie_Varona

Lapsi raukka kirjoitti:

Kylläpäs on kaunis vartalo nuorella neidillä, mutta katsoitteko miehet mitään muuta kuin kaulasta alaspäin?

Itse katsoin myös kasvoja, ja huomiota kiinnitti kovin nuori ulkonäkö. Piti ihan googlata tuo tyttö, että minkä ikäinen ihminen on kyseessä. No vuonna 1993 syntynyt neitihän sieltä löytyy, eli Suomen lakien mukaan jo täysi-ikäinen, mutta hyvin nuori eikä vielä edes henkisesti ja fyysisesti täysikasvuinen (ihminen kasvaa 25 -vuotiaaksi asti, viimeisenä valmiiksi kehittyvät aivot).

Kuitenkin hän on ilmeisesti lyönyt maailmalla läpi seksisymbolina jo aiemmin (en tiedä milloin, mutta oletettavasti reilusti alaikäisenä) kun kuvansa on päätyneet levitykseen vastoin hänen tahtoaan. Lopulta kuvat ovat päätyneet myös pedofiilienkin chatroomeihin, eli tyttö lienee noissa kuvissa noin 15 -v. jos sitäkään, kun kerran pedaritkin on tykänneet... Hyi saatana!

Miettikääpä palstalaiset vähän tarkemmin kenen tissejä kuolaatte. Ja tässäkin taas varoitus nykynuorisolle, että kannattaako niitä omia tissikuvia laittaa julki mihinkään. Vaikka ei ole edes tarkoitus esitellä kroppaansa kuin vain ehkä omille kavereilleen tai pienelle piirille, niin koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua. Kiva ajatus sitten, että joku vanha pedari kyylää ja runkkaa kuvien äärellä tai alkaa stalkata.

Lukekaapa tästä kyseisestä neidistä lisää, ja miettikää sitten uudelleen omaakin käytöstänne täällä netissä. Hän tuskin olisi tyytyväinen jos tietäisi esiintyvänsä tässäkin ketjussa. Katsokaas kun aina sen upeimmankin tissiparin takana on ihan oikea tunteva ihminen. Veikkaan että moni tähänkin ketjuun pippeli pystyssä tytön tissejä ylistänyt äijä voisi ikänsä puolesta olla vaikka hänen isänsä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Angie_Varona

Lue lisää

Pedarit ei varmaan hirveästi mahda tykätä, jos naisella on tuollainen vartalo. Pedofiilit ovat kiinnostuneet lapsista eivätkä naisennäköisistä. Pedofiili ei tunne vetoa ihmisen ikään. Sinänsä ikävää, että tyttö on joutunut tuollaisen rieputuksen kohteeksi.

.................... kirjoitti:

Pedarit ei varmaan hirveästi mahda tykätä, jos naisella on tuollainen vartalo. Pedofiilit ovat kiinnostuneet lapsista eivätkä naisennäköisistä. Pedofiili ei tunne vetoa ihmisen ikään. Sinänsä ikävää, että tyttö on joutunut tuollaisen rieputuksen kohteeksi.

Lue lisää

Jotkut pedarit on nimenomaan kiinnostuneita teineistä, ei ihan pikkulapsista.

Kerran näin dokumentin nudisteista, ja siinä nudistiperheiden lapset kertoivat että joukossa on ihan selviä pedofiilejä, jotka kiinnostuvat lapsista, kun he tulevat teini-ikään. Sitä ennen he eivät ole herättäneet mitään mielenkiintoa, vaikka alasti ovatkin kekkuloineet vanhempiensa oksettavan harrastuksen vuoksi muitten nudistien keskuudessa. Sitten kun alkaa tulla muutoksia vartaloon ja rinnat kehittyy, niin jopa kyylätään.

Ja katsohan tarkemmin tuota tyttöä - täysin lapsen kasvot, ja jos ei oteta huomioon suuria rintoja, niin vartalokin on ihan selvästi teinin - ei aikuisen naisen. Nykyään hän tuskin edes näyttää enää ihan tuolta, saati sitten kun on oikeasti nainen eli noin 25 -v.

Nuo lienevät samat kuvat, jotka on pedareittenkin chatroomiin päätyneet, sillä en usko, että tyttö on laittanut itsestään enää julkiseen levitykseen kuvia, kun ei kerta alunperinkään ollut tarkoittanut noita kuvia kaikkien kyylättäväksi.

Lapsi raukka kirjoitti:

Jotkut pedarit on nimenomaan kiinnostuneita teineistä, ei ihan pikkulapsista.

Kerran näin dokumentin nudisteista, ja siinä nudistiperheiden lapset kertoivat että joukossa on ihan selviä pedofiilejä, jotka kiinnostuvat lapsista, kun he tulevat teini-ikään. Sitä ennen he eivät ole herättäneet mitään mielenkiintoa, vaikka alasti ovatkin kekkuloineet vanhempiensa oksettavan harrastuksen vuoksi muitten nudistien keskuudessa. Sitten kun alkaa tulla muutoksia vartaloon ja rinnat kehittyy, niin jopa kyylätään.

Ja katsohan tarkemmin tuota tyttöä - täysin lapsen kasvot, ja jos ei oteta huomioon suuria rintoja, niin vartalokin on ihan selvästi teinin - ei aikuisen naisen. Nykyään hän tuskin edes näyttää enää ihan tuolta, saati sitten kun on oikeasti nainen eli noin 25 -v.

Nuo lienevät samat kuvat, jotka on pedareittenkin chatroomiin päätyneet, sillä en usko, että tyttö on laittanut itsestään enää julkiseen levitykseen kuvia, kun ei kerta alunperinkään ollut tarkoittanut noita kuvia kaikkien kyylättäväksi.

Lue lisää

Joo mutta pedofiilejä, niitäkin jotka ovat kiinnostuneet teineistä, kiinnostaa nimenomaan semmoinen nuoren tytön vartalo, pienet rinnat yms. Äläkä jaksa jeesustella tytön iällä, ihan varmasti vaan kateuttasi menit googlettamaan hänet, yritit varmaan etsiä huhuja että hänellä olisi silikonit? Sua vaan harmittaa kun miehet kuolaa nuorta hoikkaa kaunotarta, jolla on upeat muodot.

jäkämäkä kirjoitti:

Joo mutta pedofiilejä, niitäkin jotka ovat kiinnostuneet teineistä, kiinnostaa nimenomaan semmoinen nuoren tytön vartalo, pienet rinnat yms. Äläkä jaksa jeesustella tytön iällä, ihan varmasti vaan kateuttasi menit googlettamaan hänet, yritit varmaan etsiä huhuja että hänellä olisi silikonit? Sua vaan harmittaa kun miehet kuolaa nuorta hoikkaa kaunotarta, jolla on upeat muodot.

Lue lisää

Kyllä jotkut tykkää nimenomaan siitä, että on lapsi mutta vartaloltaan kehittynyt. Esimerkiksi Japanilaisissa sarjakuvissa ja animaatioissa näitä tämän kaltaisia hahmoja on paljon, ja he ovat nimenomaan seksi -objekteja, vaikka fiktiivisiä.

Eikö kuitenkin ole selvää, että jos tuon kaltaiset piirretyt tytöt kiinnostavat ja kiihottavat, niin silloin myös oikeat elävät sen kaltaiset tytöt kiinnostavat ja kiihottavat?

Samaan kategoriaan kuuluu myös Britney Spears joka uransa alkuaikana pukeutui koulupukuun, jolla oli tarkoitus näyttää että hän on lapsi ja alaikäinen, mutta esiintyminen oli kuitenkin hyvin seksikästä, muka vahingossa... Ah mikä ajatus kaikille pervoille, että pääsee "korkkaamaan" nuoren ja viattoman, mutta kurvikkaan kauniin tytön! Muutenhan siitä hänen seksuaalisesta kokemattomuudestaankaan ei olisi suurta meteliä pidetty, sillä eihän se nyt ole teineille mikään "juttu" kun ovat neitsyitä suurin osa vielä itsekin. Se oli tarkoitettu markkinoimaan Britneytä vain ja ainoastaan vanhoille likaisille miehille.

Googlasin tytön, koska näytti kasvoistaan niin nuorelta, ihan lapselta ja muultakin vartaloltaan todella nuorelta, ja teineillä tai lapsilla nyt harvemmin silareita on, jos koskaan - joten miksi helvetissä olisin epäillyt tytön rintoja silareiksi? Luulin tyttöä noin 12 - 13 -vuotiaaksi kasvojen perusteella, ja ehkä hän onkin sen ikäinen noissa kuvissa, katsos kun meille joillekin kasvaa rinnat hyvin aikaisin. Itselläni oli jo 12 -vuotiaana suuret rinnat, vaikka muuten näytin ihan lapselta. Ja setä -ihmisten huomio ei ollut ollenkaan mukavaa.

Taisit vain tunnistaa pienen pervo -pedarin itsessäsi, kun tumputtelit lapsen kuvan äärellä, ja siksi suutuit niin kovasti.

Mikä teitä joitakin miehiä vaivaa, kun kyyläätte vain kuola suusta valuen tissejä ja perseitä, ettekä yhtään katso minkä ikäisellä ihmisellä ne on? Tässäkin ketjussa oli toinen linkki jonka takaa löytyi teini-ikäisten tyttöjen tissikuvia, ja oletan että hakusanana on ollut isorintaiset teini-ikäiset tytöt, tai jotain muuta vastaavaa... On ihan eri asia ihannoida nuoria suuririntaisia _aikuisia_naisia_ kuin suuririntaisia teinityttöjä. Varmaan olisi löytynyt kuvia aikuisistakin suuririntaisista naisista, jos arvon herroilla olisi ollut kiinnostusta etsiä niitä, mutta kun ei... Ne lapset ne vain kiinnostaa.

Ilmeisesti pedofiilejä tälläkin palstalla, kun tuli tuollaista kommenttia ja miinustelua minulle.

Ja on tosi irvokasta, että puhutte tuosta tytöstä naisena, sillä hän on lapsi noissa kuvissa, ja sen näkee ensi vilkaisulla, jos katsoo muutakin kun vaan niitä rintoja.

En ole mikään katkera ja kateellinen nainen, vaan voisi sanoa että omien esiteini- ja teini-iän vastenmielisten ja traumaattisten kokemusten perusteella nuorista tytöistä huolestunut täti -ihminen. Tahdon vain muistuttaa teille kiimaisille miehille, että miettikää vähän pitempään ketä kyttäätte ja miksi. Me naispuoliset henkilötkin ollaan ihmisiä eikä vain tissejä ja perseitä, ja nuorelle tytölle (lapselle) aikuisten miesten huomio ei ole koskaan miellyttävää. Ja nuorille tahdon muistuttaa, etteivät lataa nettiin alastonkuvia tai lähes alastonkuvia itsestään, kun voi käydä niin kuin kävi tuolle tytölle.

jäkämäkä kirjoitti:

Joo mutta pedofiilejä, niitäkin jotka ovat kiinnostuneet teineistä, kiinnostaa nimenomaan semmoinen nuoren tytön vartalo, pienet rinnat yms. Äläkä jaksa jeesustella tytön iällä, ihan varmasti vaan kateuttasi menit googlettamaan hänet, yritit varmaan etsiä huhuja että hänellä olisi silikonit? Sua vaan harmittaa kun miehet kuolaa nuorta hoikkaa kaunotarta, jolla on upeat muodot.

Lue lisää

Tyttö on noissa kuvissa 14 vuotias ja siltä myös näyttää. Uhattu raiskata ja ties mitä paskaa, ja sinä vaan räkytät jotain tyhmää paskaa kateudesta!!

Ei saatana! kirjoitti:

Tyttö on noissa kuvissa 14 vuotias ja siltä myös näyttää. Uhattu raiskata ja ties mitä paskaa, ja sinä vaan räkytät jotain tyhmää paskaa kateudesta!!

No ssako sit tykätä jos on saman ikänen ku se niis kuvis?

Lapsi raukka kirjoitti:

Kyllä jotkut tykkää nimenomaan siitä, että on lapsi mutta vartaloltaan kehittynyt. Esimerkiksi Japanilaisissa sarjakuvissa ja animaatioissa näitä tämän kaltaisia hahmoja on paljon, ja he ovat nimenomaan seksi -objekteja, vaikka fiktiivisiä.

Eikö kuitenkin ole selvää, että jos tuon kaltaiset piirretyt tytöt kiinnostavat ja kiihottavat, niin silloin myös oikeat elävät sen kaltaiset tytöt kiinnostavat ja kiihottavat?

Samaan kategoriaan kuuluu myös Britney Spears joka uransa alkuaikana pukeutui koulupukuun, jolla oli tarkoitus näyttää että hän on lapsi ja alaikäinen, mutta esiintyminen oli kuitenkin hyvin seksikästä, muka vahingossa... Ah mikä ajatus kaikille pervoille, että pääsee "korkkaamaan" nuoren ja viattoman, mutta kurvikkaan kauniin tytön! Muutenhan siitä hänen seksuaalisesta kokemattomuudestaankaan ei olisi suurta meteliä pidetty, sillä eihän se nyt ole teineille mikään "juttu" kun ovat neitsyitä suurin osa vielä itsekin. Se oli tarkoitettu markkinoimaan Britneytä vain ja ainoastaan vanhoille likaisille miehille.

Googlasin tytön, koska näytti kasvoistaan niin nuorelta, ihan lapselta ja muultakin vartaloltaan todella nuorelta, ja teineillä tai lapsilla nyt harvemmin silareita on, jos koskaan - joten miksi helvetissä olisin epäillyt tytön rintoja silareiksi? Luulin tyttöä noin 12 - 13 -vuotiaaksi kasvojen perusteella, ja ehkä hän onkin sen ikäinen noissa kuvissa, katsos kun meille joillekin kasvaa rinnat hyvin aikaisin. Itselläni oli jo 12 -vuotiaana suuret rinnat, vaikka muuten näytin ihan lapselta. Ja setä -ihmisten huomio ei ollut ollenkaan mukavaa.

Taisit vain tunnistaa pienen pervo -pedarin itsessäsi, kun tumputtelit lapsen kuvan äärellä, ja siksi suutuit niin kovasti.

Mikä teitä joitakin miehiä vaivaa, kun kyyläätte vain kuola suusta valuen tissejä ja perseitä, ettekä yhtään katso minkä ikäisellä ihmisellä ne on? Tässäkin ketjussa oli toinen linkki jonka takaa löytyi teini-ikäisten tyttöjen tissikuvia, ja oletan että hakusanana on ollut isorintaiset teini-ikäiset tytöt, tai jotain muuta vastaavaa... On ihan eri asia ihannoida nuoria suuririntaisia _aikuisia_naisia_ kuin suuririntaisia teinityttöjä. Varmaan olisi löytynyt kuvia aikuisistakin suuririntaisista naisista, jos arvon herroilla olisi ollut kiinnostusta etsiä niitä, mutta kun ei... Ne lapset ne vain kiinnostaa.

Ilmeisesti pedofiilejä tälläkin palstalla, kun tuli tuollaista kommenttia ja miinustelua minulle.

Ja on tosi irvokasta, että puhutte tuosta tytöstä naisena, sillä hän on lapsi noissa kuvissa, ja sen näkee ensi vilkaisulla, jos katsoo muutakin kun vaan niitä rintoja.

En ole mikään katkera ja kateellinen nainen, vaan voisi sanoa että omien esiteini- ja teini-iän vastenmielisten ja traumaattisten kokemusten perusteella nuorista tytöistä huolestunut täti -ihminen. Tahdon vain muistuttaa teille kiimaisille miehille, että miettikää vähän pitempään ketä kyttäätte ja miksi. Me naispuoliset henkilötkin ollaan ihmisiä eikä vain tissejä ja perseitä, ja nuorelle tytölle (lapselle) aikuisten miesten huomio ei ole koskaan miellyttävää. Ja nuorille tahdon muistuttaa, etteivät lataa nettiin alastonkuvia tai lähes alastonkuvia itsestään, kun voi käydä niin kuin kävi tuolle tytölle.

Lue lisää

Tosi ikävää, kun tytölle on käynyt noin, mutta kuten varmasti huomaat, niin ikää tuossa kuvassa ei lue, ja hänen vartalonsa on naisellisempi kuin 99% naisista. Ikää voi joskus olla vaikea päätellä, esim. minä olisin luullut, että ikä on lähemmäs 20 vuotta. Ei voida valitettavasti pedarina pitää miestä, joka kiihottuu naisen vartalosta. Sen sijaan suojaikärajat on kehitetty suojelemaan ihmistä, joka ei ole kehittynyt henkisesti aikuiseksi. Joissain maissa suojaikäraja on 14 vuotta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia

Sinänsä kumma, jos joku aikuinen mies kiinnostuu keskenkasvuisista murrosikäisistä.

11+9 kirjoitti:

Tosi ikävää, kun tytölle on käynyt noin, mutta kuten varmasti huomaat, niin ikää tuossa kuvassa ei lue, ja hänen vartalonsa on naisellisempi kuin 99% naisista. Ikää voi joskus olla vaikea päätellä, esim. minä olisin luullut, että ikä on lähemmäs 20 vuotta. Ei voida valitettavasti pedarina pitää miestä, joka kiihottuu naisen vartalosta. Sen sijaan suojaikärajat on kehitetty suojelemaan ihmistä, joka ei ole kehittynyt henkisesti aikuiseksi. Joissain maissa suojaikäraja on 14 vuotta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Efebofilia

Sinänsä kumma, jos joku aikuinen mies kiinnostuu keskenkasvuisista murrosikäisistä.

Lue lisää

Oikeasti - tuo näyttää kasvoiltaan ihan pikkutytöltä, ja vartalo ei ole naisellinen, vaan selvästi teinitytön vartalo, jos ei katso pelkästään rintoja... Ei siinä tarvi olla ikää lukemassa, sillä kyllä tuosta ensi vilkaisulla huomaa, että lapsihan se on. Siksi minäkin tartuin juuri _tämän_ tytön kuviin, kun järkytyin että joku on kehdannut linkittää ihan selvästi hyvin nuoren tytön _lapsen_ kuvia tähän, ja muut sitten kiimaisena huokailevat, että "uuh, mitkä tissit!"

Onhan tässä ketjussa linkattuna kuva esim. siitä nuoresta naisesta joka on suihkussa - sanoinko hänestä mitään? No en ennen tätä... Ai miksikö? Siksi että hänestä näkee että kyseessä on jo aikuinen nainen. Hyvin nuori - noin 20 -vuotias, mutta selvästi nainen, ja hänen vartalonsa muuten näyttää naiselliselta muutenkin kuin vain rinnoista.

Ei se vartalon naisellisuus ole kiinni pelkästään suurista rinnoista. Silloinhan kaikkia pienirintaisia naisia luultaisiin lapsiksi, ja kukaan ei tajuaisi heidän olevan aikuisia, mutta onko näin? Varmaan tiedät itsekin ettei ole.

Arvasin että vedät tuon ebofilian tähän... Miksi sitten tytön kuvat on päätyneet pedofiilien chatroomeihin, jos he eivät ole kiinnostuneita suuririntaisista murrosikäisistä tytöistä? Kuten sanoin - jotkut on kiinnostuneita nimenomaan tuollaisista. Ja minusta sellainen mies (tai nainen) on häiriintynyt, joka ei muista kiinnostu kuin vain teini-ikäisistä. Se on ainakin erittäin lähellä pedofiliaa, ellei jonkinlainen "alalaji" tuolle ihmiskunnan kuonalle. Tuhoisaa se jokatapauksessa on sellaisen kohteeksi joutuneelle nuorelle.

Onko sinun mielestäsi siinä sitten jotain vikaa, että Suomessa suojaikäraja on 16 -vuotta, pitäisikö olla alhaisempi? Minusta ainakin 16 -vuotiaatkin on vielä hyvin usein melko lapsellisia 14 -vuotiaista ja sitä nuoremmista puhumattakaan. Vaikka nuori olisi jopa henkisesti melko kehittynyt, niin silti hän saattaa olla sen verran epävarma, että on aikuisen ihmisen johdateltavissa (=painostettavissa) tekoihin joihin ei ole vielä valmis, ja joita hän katuu myöhemmin, ja jotka rikkovat häntä henkisesti.

Onhan se aika helvetin surullista, että tarvitaan laissa määriteltyjä ikärajoja suojelemaan lapsia... Parempihan olisi, että kaikilla ihmisillä itsellään olisi sisäänrakennettuna halu suojella lapsia ja nuoria, eikä kukaan tahtoisi käyttää heitä hyväkseen millään tavalla.

travissss kirjoitti:

No ssako sit tykätä jos on saman ikänen ku se niis kuvis?

Jos olet 14 -vuotias (mitä kyllä epäilen...), niin tietysti saat tykätä ikäisistäsi tytöistä. Mutta ymmärräthän, että tuon tytön kuvat ovat joutuneet julkiseen levitykseen vastoin hänen tahtoaan... Tajuathan että se on väärin häntä kohtaan?

Lapsi raukka kirjoitti:

Oikeasti - tuo näyttää kasvoiltaan ihan pikkutytöltä, ja vartalo ei ole naisellinen, vaan selvästi teinitytön vartalo, jos ei katso pelkästään rintoja... Ei siinä tarvi olla ikää lukemassa, sillä kyllä tuosta ensi vilkaisulla huomaa, että lapsihan se on. Siksi minäkin tartuin juuri _tämän_ tytön kuviin, kun järkytyin että joku on kehdannut linkittää ihan selvästi hyvin nuoren tytön _lapsen_ kuvia tähän, ja muut sitten kiimaisena huokailevat, että "uuh, mitkä tissit!"

Onhan tässä ketjussa linkattuna kuva esim. siitä nuoresta naisesta joka on suihkussa - sanoinko hänestä mitään? No en ennen tätä... Ai miksikö? Siksi että hänestä näkee että kyseessä on jo aikuinen nainen. Hyvin nuori - noin 20 -vuotias, mutta selvästi nainen, ja hänen vartalonsa muuten näyttää naiselliselta muutenkin kuin vain rinnoista.

Ei se vartalon naisellisuus ole kiinni pelkästään suurista rinnoista. Silloinhan kaikkia pienirintaisia naisia luultaisiin lapsiksi, ja kukaan ei tajuaisi heidän olevan aikuisia, mutta onko näin? Varmaan tiedät itsekin ettei ole.

Arvasin että vedät tuon ebofilian tähän... Miksi sitten tytön kuvat on päätyneet pedofiilien chatroomeihin, jos he eivät ole kiinnostuneita suuririntaisista murrosikäisistä tytöistä? Kuten sanoin - jotkut on kiinnostuneita nimenomaan tuollaisista. Ja minusta sellainen mies (tai nainen) on häiriintynyt, joka ei muista kiinnostu kuin vain teini-ikäisistä. Se on ainakin erittäin lähellä pedofiliaa, ellei jonkinlainen "alalaji" tuolle ihmiskunnan kuonalle. Tuhoisaa se jokatapauksessa on sellaisen kohteeksi joutuneelle nuorelle.

Onko sinun mielestäsi siinä sitten jotain vikaa, että Suomessa suojaikäraja on 16 -vuotta, pitäisikö olla alhaisempi? Minusta ainakin 16 -vuotiaatkin on vielä hyvin usein melko lapsellisia 14 -vuotiaista ja sitä nuoremmista puhumattakaan. Vaikka nuori olisi jopa henkisesti melko kehittynyt, niin silti hän saattaa olla sen verran epävarma, että on aikuisen ihmisen johdateltavissa (=painostettavissa) tekoihin joihin ei ole vielä valmis, ja joita hän katuu myöhemmin, ja jotka rikkovat häntä henkisesti.

Onhan se aika helvetin surullista, että tarvitaan laissa määriteltyjä ikärajoja suojelemaan lapsia... Parempihan olisi, että kaikilla ihmisillä itsellään olisi sisäänrakennettuna halu suojella lapsia ja nuoria, eikä kukaan tahtoisi käyttää heitä hyväkseen millään tavalla.

Lue lisää

Reagoit aika tunnepitoisesti tuohon asiaan.

Entä ne naiset, joilla on ikää yli 20 vuotta, mutta jotka ovat todella lapsenkasvoisia (joita luulisi n. 13-vuotiaiksi), pienirintaisia, kaikin puolin muodottomia. Onko mielestäsi sairasta, että mies kiihottuu tällaisista naisista? Vai onko se sittenkin hyväksyttävää, koska nainen on täysi-ikäinen? Pitäisikö se iso määrä miehiä leimata pedareiksi, jotka tälläkin hetkellä tämännäköisten naisten kanssa seurustelevat? Ihmisellä on kyllä luonnollinen kyky erottaa sukukypsä ihminen, mutta ei välttämättä kaikkien ihmisen numeraalista ikää.

Sinänsä hassua, että kommentoin tällaista asiaa, koska en kannata sitä, että aikuiset miehet seurustelevat teinien kanssa missään mielessä. Mielestäni ihminen on vähän henkisesti kypsymätön, jos pitää tavoitella murrosikäisten seuraa.

Mutta tuollainen hoikka nainen - isot tissit taitaa olla sellainen miesten universaali unelma, joka vähän sumentaa sitä arviointikykyä esim. henkilön kehitystason suhteen. Onhan se totta, että tuollaista vartalotyyppiä näkee kehittyneissä maissa lähinnä nuorilla siitä yksinkertaisesta syystä, että suurin osa täysi-ikäisistä naisista on läskejä. Ne hyvät muodot vähän niin kuin peittyvät sen läskivuoren alle. Isot tissit yhdistettynä vatsamakkaroihin ja jenkkiksiin ei ole oikein enää mikään wow, ennemminkin päin vastoin.

Lapsi raukka kirjoitti:

Kyllä jotkut tykkää nimenomaan siitä, että on lapsi mutta vartaloltaan kehittynyt. Esimerkiksi Japanilaisissa sarjakuvissa ja animaatioissa näitä tämän kaltaisia hahmoja on paljon, ja he ovat nimenomaan seksi -objekteja, vaikka fiktiivisiä.

Eikö kuitenkin ole selvää, että jos tuon kaltaiset piirretyt tytöt kiinnostavat ja kiihottavat, niin silloin myös oikeat elävät sen kaltaiset tytöt kiinnostavat ja kiihottavat?

Samaan kategoriaan kuuluu myös Britney Spears joka uransa alkuaikana pukeutui koulupukuun, jolla oli tarkoitus näyttää että hän on lapsi ja alaikäinen, mutta esiintyminen oli kuitenkin hyvin seksikästä, muka vahingossa... Ah mikä ajatus kaikille pervoille, että pääsee "korkkaamaan" nuoren ja viattoman, mutta kurvikkaan kauniin tytön! Muutenhan siitä hänen seksuaalisesta kokemattomuudestaankaan ei olisi suurta meteliä pidetty, sillä eihän se nyt ole teineille mikään "juttu" kun ovat neitsyitä suurin osa vielä itsekin. Se oli tarkoitettu markkinoimaan Britneytä vain ja ainoastaan vanhoille likaisille miehille.

Googlasin tytön, koska näytti kasvoistaan niin nuorelta, ihan lapselta ja muultakin vartaloltaan todella nuorelta, ja teineillä tai lapsilla nyt harvemmin silareita on, jos koskaan - joten miksi helvetissä olisin epäillyt tytön rintoja silareiksi? Luulin tyttöä noin 12 - 13 -vuotiaaksi kasvojen perusteella, ja ehkä hän onkin sen ikäinen noissa kuvissa, katsos kun meille joillekin kasvaa rinnat hyvin aikaisin. Itselläni oli jo 12 -vuotiaana suuret rinnat, vaikka muuten näytin ihan lapselta. Ja setä -ihmisten huomio ei ollut ollenkaan mukavaa.

Taisit vain tunnistaa pienen pervo -pedarin itsessäsi, kun tumputtelit lapsen kuvan äärellä, ja siksi suutuit niin kovasti.

Mikä teitä joitakin miehiä vaivaa, kun kyyläätte vain kuola suusta valuen tissejä ja perseitä, ettekä yhtään katso minkä ikäisellä ihmisellä ne on? Tässäkin ketjussa oli toinen linkki jonka takaa löytyi teini-ikäisten tyttöjen tissikuvia, ja oletan että hakusanana on ollut isorintaiset teini-ikäiset tytöt, tai jotain muuta vastaavaa... On ihan eri asia ihannoida nuoria suuririntaisia _aikuisia_naisia_ kuin suuririntaisia teinityttöjä. Varmaan olisi löytynyt kuvia aikuisistakin suuririntaisista naisista, jos arvon herroilla olisi ollut kiinnostusta etsiä niitä, mutta kun ei... Ne lapset ne vain kiinnostaa.

Ilmeisesti pedofiilejä tälläkin palstalla, kun tuli tuollaista kommenttia ja miinustelua minulle.

Ja on tosi irvokasta, että puhutte tuosta tytöstä naisena, sillä hän on lapsi noissa kuvissa, ja sen näkee ensi vilkaisulla, jos katsoo muutakin kun vaan niitä rintoja.

En ole mikään katkera ja kateellinen nainen, vaan voisi sanoa että omien esiteini- ja teini-iän vastenmielisten ja traumaattisten kokemusten perusteella nuorista tytöistä huolestunut täti -ihminen. Tahdon vain muistuttaa teille kiimaisille miehille, että miettikää vähän pitempään ketä kyttäätte ja miksi. Me naispuoliset henkilötkin ollaan ihmisiä eikä vain tissejä ja perseitä, ja nuorelle tytölle (lapselle) aikuisten miesten huomio ei ole koskaan miellyttävää. Ja nuorille tahdon muistuttaa, etteivät lataa nettiin alastonkuvia tai lähes alastonkuvia itsestään, kun voi käydä niin kuin kävi tuolle tytölle.

Lue lisää

Onhan se inhottavaa, jos miehet kuolaavat alaikäisten tyttöjen perään. En hyväksy sitä mitenkään. Mutta mä katselin tuon tytön kasvoja, ja mielestäni tuolla tytöllä on yhtä kypsät kasvot kuin vartalokin. Olisin rehellisesti veikannut noin 21-vuotiaaksi. Korkeat poskipäät, selkeä leukalinja, erottuvat kasvojen piirteet jne. Kasvot ovat kypsät eivätkä mitenkään poikkea tavallisen täysi-ikäisen nuoren naisen kasvoista eli ovat niin sanotusti "jolistuneet". Suurimmalla osalla suomalaisista yli 20-vuotiaista naisista saattaa olla vielä lapsekkaammat kasvonpiirteet.

Tuo kroppakin on tuollainen one in a million. Puhtaasi hyvistä geeneistä johtuvaa. Tuollaista luonnollista upeaa kroppaa ei kyllä plastiikkakirurgialla saa mitenkään. Tuotahan aika useat naiset tavoittelevat.

6+17 kirjoitti:

Reagoit aika tunnepitoisesti tuohon asiaan.

Entä ne naiset, joilla on ikää yli 20 vuotta, mutta jotka ovat todella lapsenkasvoisia (joita luulisi n. 13-vuotiaiksi), pienirintaisia, kaikin puolin muodottomia. Onko mielestäsi sairasta, että mies kiihottuu tällaisista naisista? Vai onko se sittenkin hyväksyttävää, koska nainen on täysi-ikäinen? Pitäisikö se iso määrä miehiä leimata pedareiksi, jotka tälläkin hetkellä tämännäköisten naisten kanssa seurustelevat? Ihmisellä on kyllä luonnollinen kyky erottaa sukukypsä ihminen, mutta ei välttämättä kaikkien ihmisen numeraalista ikää.

Sinänsä hassua, että kommentoin tällaista asiaa, koska en kannata sitä, että aikuiset miehet seurustelevat teinien kanssa missään mielessä. Mielestäni ihminen on vähän henkisesti kypsymätön, jos pitää tavoitella murrosikäisten seuraa.

Mutta tuollainen hoikka nainen - isot tissit taitaa olla sellainen miesten universaali unelma, joka vähän sumentaa sitä arviointikykyä esim. henkilön kehitystason suhteen. Onhan se totta, että tuollaista vartalotyyppiä näkee kehittyneissä maissa lähinnä nuorilla siitä yksinkertaisesta syystä, että suurin osa täysi-ikäisistä naisista on läskejä. Ne hyvät muodot vähän niin kuin peittyvät sen läskivuoren alle. Isot tissit yhdistettynä vatsamakkaroihin ja jenkkiksiin ei ole oikein enää mikään wow, ennemminkin päin vastoin.

Lue lisää

Vähän aikaa sitten eräässä ohjelmassa (jonka nimeä en muista) oli tuosta juttua, että kuinka hyvin ihminen pystyy arvioimaan toisen iän. Siinä oli meikattu ja stailattu eri ikäisiä naisia - osa näyttämään nuoremmalta, osa vanhemmalta kuin oikeasti olivat. Kuitenkaan ihmisiä ei pystynyt huijaamaan oikeastaan ollenkaan...

Jostain syystä, jota ei ole pystytty selvittämään ihmiset tunnistavat melko tarkasti toisen iän ihan hetkessä, eli kyllä niistä pienirintaisista, hoikista ja lapsenkasvoisista naisistakin vain näkee sen, että kyseessä on aikuinen ihminen.

Ja katsohan tarkemmin tuon Angien vartaloa tässä kuvassa:

http://img002.lazygirls.info/people/angie_varona/angie_varona_angie_varona_039_3XZ3hdr.sized.jpg

MISSÄ ne paljon puhutut muodot on, jos ei oteta huomioon rintoja? Jos tuossa olisi muuten täsmälleen samanlainen vartalo, mutta A -kupin rinnat, niin täällä haukuttaisiin häntä muodottomaksi. Silloin kenellekään ei olisi epäselvää sekään, että kyseessä on lapsi, eikä nuori nainen. Yhtälailla hän näyttää lapselta noillakin rinnoilla - ei missään nimessä naiselta...

Tietysti suhtaudun tunteella asiaan, sillä mielestäni on järkyttävää että tytöstä, josta näkee ensisilmäyksellä että kyseessä todellakin on lapsi, kiihkoillaan täällä ja puhutaan _naisena_ mitä hän ei todellakaan ole.

11+19 kirjoitti:

Onhan se inhottavaa, jos miehet kuolaavat alaikäisten tyttöjen perään. En hyväksy sitä mitenkään. Mutta mä katselin tuon tytön kasvoja, ja mielestäni tuolla tytöllä on yhtä kypsät kasvot kuin vartalokin. Olisin rehellisesti veikannut noin 21-vuotiaaksi. Korkeat poskipäät, selkeä leukalinja, erottuvat kasvojen piirteet jne. Kasvot ovat kypsät eivätkä mitenkään poikkea tavallisen täysi-ikäisen nuoren naisen kasvoista eli ovat niin sanotusti "jolistuneet". Suurimmalla osalla suomalaisista yli 20-vuotiaista naisista saattaa olla vielä lapsekkaammat kasvonpiirteet.

Tuo kroppakin on tuollainen one in a million. Puhtaasi hyvistä geeneistä johtuvaa. Tuollaista luonnollista upeaa kroppaa ei kyllä plastiikkakirurgialla saa mitenkään. Tuotahan aika useat naiset tavoittelevat.

Lue lisää

Tyttö taitaa olla italialaista sukua, ja näyttää tyypilliseltä italialaiselta pikkutytöltä, ei aikuiselta naiselta. Voihan sitä valehdella itselleen minkä kerkeää, kun on kuolannut hänen tissejensä perään "mutku mä luulin..." mutta totuus on, että kukaan ei oikeasti luullut - ei ainakaan silloin, jos viitsi vilkaista kasvojakin, eikä pelkästään rintoja. Tuo tyttö ei näytä missään nimessä 21 -vuotiaalta naiselta, vaikka asiaa pyörittelisi mitenpäin. Myöskään vartalo ei ole kypsän ja naisellisen näköinen, vaan hyvin nuoren teinitytön.

Tässä kuva 21 -vuotiaasta naisesta, ja kaikki tajuaa kyseessä olevan aikuisen nuoren naisen, vaikka rinnat ovatkin pienet, hän _ei_ näytä lapselta tai teiniltä (surullinen kohtalo ilmeisesti hänelläkin - jopa surulllisempi kuin Angiella...):

http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/21-Year-Old-Woman-Who-Went-Missing-in-Grand-Canyon-Still-Not-Found-2.jpg

14 -vuotias tyttö - ilmeisesti latino (kadonnut, eli surullinen kohtalo tälläkin) - aivan yhtä "aikuisen" näköinen kuin Angie:

http://www.salem-news.com/stimg/september152008/t_rosado.350.jpg

Toinen teini - ihan yhtä "kypsän ja aikuisen" näköinen kuin tuo Angie... Jos joku pienirintaisista naisista pitävä mies linkittäisi tämän kuvan johonkin ketjuun ja kehuisi häntä upeana pienirintaisena naisena, niin miestä pidettäisiin hulluna pedofiilina... Totuus on, että Angie on ihan yhtä lapsen näköinen kuin tämä tyttö:

http://s1.hubimg.com/u/4181312_f520.jpg

Lapsi raukka kirjoitti:

Vähän aikaa sitten eräässä ohjelmassa (jonka nimeä en muista) oli tuosta juttua, että kuinka hyvin ihminen pystyy arvioimaan toisen iän. Siinä oli meikattu ja stailattu eri ikäisiä naisia - osa näyttämään nuoremmalta, osa vanhemmalta kuin oikeasti olivat. Kuitenkaan ihmisiä ei pystynyt huijaamaan oikeastaan ollenkaan...

Jostain syystä, jota ei ole pystytty selvittämään ihmiset tunnistavat melko tarkasti toisen iän ihan hetkessä, eli kyllä niistä pienirintaisista, hoikista ja lapsenkasvoisista naisistakin vain näkee sen, että kyseessä on aikuinen ihminen.

Ja katsohan tarkemmin tuon Angien vartaloa tässä kuvassa:

http://img002.lazygirls.info/people/angie_varona/angie_varona_angie_varona_039_3XZ3hdr.sized.jpg

MISSÄ ne paljon puhutut muodot on, jos ei oteta huomioon rintoja? Jos tuossa olisi muuten täsmälleen samanlainen vartalo, mutta A -kupin rinnat, niin täällä haukuttaisiin häntä muodottomaksi. Silloin kenellekään ei olisi epäselvää sekään, että kyseessä on lapsi, eikä nuori nainen. Yhtälailla hän näyttää lapselta noillakin rinnoilla - ei missään nimessä naiselta...

Tietysti suhtaudun tunteella asiaan, sillä mielestäni on järkyttävää että tytöstä, josta näkee ensisilmäyksellä että kyseessä todellakin on lapsi, kiihkoillaan täällä ja puhutaan _naisena_ mitä hän ei todellakaan ole.

Lue lisää

Voi... Suomessakin on pilvin pimein aikuisia naisia, joilla on pienet rinnat ja paljon vähemmän lantiota kuin tuolla tyttösellä. Paljon riippuu myös kuvakulmasta, miltä vartalo näyttää. Ei niitäkään naisia kukaan nimittele silti muodottomaksi lapsenvartaloiseksi friikiksi.

http://www.thecolombianmodels.com/images/angie-varona/angie-varona (1).jpg

Tuossa taas on kurvia vaikka muille jakaa. Ei hän kyllä missään nimessä lapselta näytä, mutta huomaa, että hän on nuori tyttö, koska hän ei ole vielä lihonut. Sääli, kun hän meni ottamaan itsestään niin paljon kuvia, ja ne lipsahtivat nettiin. Nyt hänet muistetaan vain kahtena lollona koko elämänsä.

Lapsi raukka kirjoitti:

Tyttö taitaa olla italialaista sukua, ja näyttää tyypilliseltä italialaiselta pikkutytöltä, ei aikuiselta naiselta. Voihan sitä valehdella itselleen minkä kerkeää, kun on kuolannut hänen tissejensä perään "mutku mä luulin..." mutta totuus on, että kukaan ei oikeasti luullut - ei ainakaan silloin, jos viitsi vilkaista kasvojakin, eikä pelkästään rintoja. Tuo tyttö ei näytä missään nimessä 21 -vuotiaalta naiselta, vaikka asiaa pyörittelisi mitenpäin. Myöskään vartalo ei ole kypsän ja naisellisen näköinen, vaan hyvin nuoren teinitytön.

Tässä kuva 21 -vuotiaasta naisesta, ja kaikki tajuaa kyseessä olevan aikuisen nuoren naisen, vaikka rinnat ovatkin pienet, hän _ei_ näytä lapselta tai teiniltä (surullinen kohtalo ilmeisesti hänelläkin - jopa surulllisempi kuin Angiella...):

http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/21-Year-Old-Woman-Who-Went-Missing-in-Grand-Canyon-Still-Not-Found-2.jpg

14 -vuotias tyttö - ilmeisesti latino (kadonnut, eli surullinen kohtalo tälläkin) - aivan yhtä "aikuisen" näköinen kuin Angie:

http://www.salem-news.com/stimg/september152008/t_rosado.350.jpg

Toinen teini - ihan yhtä "kypsän ja aikuisen" näköinen kuin tuo Angie... Jos joku pienirintaisista naisista pitävä mies linkittäisi tämän kuvan johonkin ketjuun ja kehuisi häntä upeana pienirintaisena naisena, niin miestä pidettäisiin hulluna pedofiilina... Totuus on, että Angie on ihan yhtä lapsen näköinen kuin tämä tyttö:

http://s1.hubimg.com/u/4181312_f520.jpg

Lue lisää

Hohhoijakkaa, meneeköhän sulla nyt vähän liian tunnepitoiseksi tuon asian todistelu? Suurin osa teineistä ei kutienkaan mitenkään näytä siltä kuin tuo tyttö. Tunnen kymmenittäin parikymppisiä suomalaisia tyttöjä. Toiset näyttävät vanhemmilta ja toiset aivan yhtä nuorilta kuin tuo tyttö. Tosin täytyy mainita, että aika moni parikymppinen nainen on lihava ja siksi todella vanhan näköinen. Monet näyttävät jopa 40-vuotiailta, vaikka ovat oikeasti 20. Et vieläkään vastannut kysymykseen. Mitä, jos vaikka 25-vuotias nainen näyttää alle 15-vuotiaalta? Ovatko miehet silloin hulluja pedofiileja, jos seurustelevat tällaisten naisten kanssa?

Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia. Pitää kuitenkin muistaa moraali tosielämässä. Suurin osa miehistä varmasti katselee tuota "tyttöä" erittäin hyvällä omalla tunnolla. Minulla ei ole mitään intressejä katsella, koska en ole mies.

Mutta sanottakoon vielä, että tuo tyttä on poikkeuksellisen pitkälle fyysisesti kehittynyt ikäisekseen noissa kuvissa ja siksi joutunut vääränlaisen ja ikävän huomion kohteeksi. Joskin hän on vähän itsekin ilmeisesti edesauttanut sitä asiaa ehkä ajattelematta asiaa kovin pitkälle.

6+17 kirjoitti:

Reagoit aika tunnepitoisesti tuohon asiaan.

Entä ne naiset, joilla on ikää yli 20 vuotta, mutta jotka ovat todella lapsenkasvoisia (joita luulisi n. 13-vuotiaiksi), pienirintaisia, kaikin puolin muodottomia. Onko mielestäsi sairasta, että mies kiihottuu tällaisista naisista? Vai onko se sittenkin hyväksyttävää, koska nainen on täysi-ikäinen? Pitäisikö se iso määrä miehiä leimata pedareiksi, jotka tälläkin hetkellä tämännäköisten naisten kanssa seurustelevat? Ihmisellä on kyllä luonnollinen kyky erottaa sukukypsä ihminen, mutta ei välttämättä kaikkien ihmisen numeraalista ikää.

Sinänsä hassua, että kommentoin tällaista asiaa, koska en kannata sitä, että aikuiset miehet seurustelevat teinien kanssa missään mielessä. Mielestäni ihminen on vähän henkisesti kypsymätön, jos pitää tavoitella murrosikäisten seuraa.

Mutta tuollainen hoikka nainen - isot tissit taitaa olla sellainen miesten universaali unelma, joka vähän sumentaa sitä arviointikykyä esim. henkilön kehitystason suhteen. Onhan se totta, että tuollaista vartalotyyppiä näkee kehittyneissä maissa lähinnä nuorilla siitä yksinkertaisesta syystä, että suurin osa täysi-ikäisistä naisista on läskejä. Ne hyvät muodot vähän niin kuin peittyvät sen läskivuoren alle. Isot tissit yhdistettynä vatsamakkaroihin ja jenkkiksiin ei ole oikein enää mikään wow, ennemminkin päin vastoin.

Lue lisää

Minä olen lyhytkasvuinen nainen(29v), nukkemaiset kasvot, hoikka mutta isot tissit. Ihmiset eivät todellakaan osaa katsoa, onko joku aikuinen vai ei. Ja se onko muotoja vai ei, ei juurikaan tänä päivänä merkkaa mitään, koska monilla alaikäisillä on esim hyvin kehittyneet rinnat.
Pelkkä lyhyys riittää lapseksi luulemiseen ja joskus minulle puhutaankin kuin pikkulapselle, vaikka vaatetuskin on aikuisen naisen.
Kun kuljemme yhdessä kaupungilla ja satumme, vaikka pusuttelemaan, niin johan ihmisillä alkaa silmämunat pyörimään ja tuijotetaan suu auki. Ja sitten pitää juurikin väittää jotain sontaa, että mieheni on joku pedari, kun pitää lyhyistä naisista. Lyhyt ei ole sama kuin lapsi, mikä siinä on niin hiton vaikeaa ymmärtää?

onpa laiha... kirjoitti:

Voi... Suomessakin on pilvin pimein aikuisia naisia, joilla on pienet rinnat ja paljon vähemmän lantiota kuin tuolla tyttösellä. Paljon riippuu myös kuvakulmasta, miltä vartalo näyttää. Ei niitäkään naisia kukaan nimittele silti muodottomaksi lapsenvartaloiseksi friikiksi.

http://www.thecolombianmodels.com/images/angie-varona/angie-varona (1).jpg

Tuossa taas on kurvia vaikka muille jakaa. Ei hän kyllä missään nimessä lapselta näytä, mutta huomaa, että hän on nuori tyttö, koska hän ei ole vielä lihonut. Sääli, kun hän meni ottamaan itsestään niin paljon kuvia, ja ne lipsahtivat nettiin. Nyt hänet muistetaan vain kahtena lollona koko elämänsä.

Lue lisää

Tuolla tytöllä ei ole tuossa juurikaan muotoja, muuten kuin vain rinnoissa. Näyttää kurvikkaammalta vain siksi, että poseeraa lanteet keikullaan, vetänyt vatsaa sisään jne. jne...

Ja nuorelta tytöltä _erittäin_nuorelta_ eli LAPSELTA hän näyttää noissa kuvissa, ja vain idiootti väittää muuta.

18+2 kirjoitti:

Hohhoijakkaa, meneeköhän sulla nyt vähän liian tunnepitoiseksi tuon asian todistelu? Suurin osa teineistä ei kutienkaan mitenkään näytä siltä kuin tuo tyttö. Tunnen kymmenittäin parikymppisiä suomalaisia tyttöjä. Toiset näyttävät vanhemmilta ja toiset aivan yhtä nuorilta kuin tuo tyttö. Tosin täytyy mainita, että aika moni parikymppinen nainen on lihava ja siksi todella vanhan näköinen. Monet näyttävät jopa 40-vuotiailta, vaikka ovat oikeasti 20. Et vieläkään vastannut kysymykseen. Mitä, jos vaikka 25-vuotias nainen näyttää alle 15-vuotiaalta? Ovatko miehet silloin hulluja pedofiileja, jos seurustelevat tällaisten naisten kanssa?

Asiat eivät ole aina niin mustavalkoisia. Pitää kuitenkin muistaa moraali tosielämässä. Suurin osa miehistä varmasti katselee tuota "tyttöä" erittäin hyvällä omalla tunnolla. Minulla ei ole mitään intressejä katsella, koska en ole mies.

Mutta sanottakoon vielä, että tuo tyttä on poikkeuksellisen pitkälle fyysisesti kehittynyt ikäisekseen noissa kuvissa ja siksi joutunut vääränlaisen ja ikävän huomion kohteeksi. Joskin hän on vähän itsekin ilmeisesti edesauttanut sitä asiaa ehkä ajattelematta asiaa kovin pitkälle.

Lue lisää

Suhtaudun asiaan tunnepitoisesti omien varhaisteini- ja teini-iän kokemusten perusteella - kyllä jouduin aikuisten miesten huomion kohteeksi, ja eräs tietty mies ahdisteli minua monta vuotta, vaikka tiesi tasan tarkkaan ikäni. Joten tiedän mitä se ihmiselle tekee, kuinka helvetin tuhoavaa se on.

Kun minulle alkoi muodot kehittyä, muutuin kiinnostavaksi tuon pervon mielestä, ja hän oli kimpussani koko ajan, ja olin muutenkin kyyläyksen ja huutelujen kohteena, vaikka lapselta näytin isoista tisseistäni huolimatta. En edesauttanut noita tapahtumia millään tavalla - en postannut itsestäni alastonkuvia mihinkään (ei tainnut olla siihen maailman aikaan edes mahdollista...), en kulkenut paljastavissa vaatteissa - päin vastoin, en flirttaillut tai hakemalla hakenut miesten tai edes oman ikäisten poikien huomiota.

Silti syyllisyys tapahtuneesta oli valtava! Mietin miettimistäni, että mitä MINÄ olen tehnyt väärin. Kesti todella kauan ymmärtää, että en yhtään mitään. Voin vain kuvitella millaiset ovat tuon tytön tunteet - hän kun sentään on itse kuviaan nettiin ladannut, vaikka ei niitä kaikkien katsottavaksi tarkoittanutkaan. Silti hänkään ei ole syyllinen mihinkään, eikä myöskään niin sanotusti vapaata riistaa tissiposeerauksistaan huolimatta.

Vaikka alaikäinen tulisi aikuisen eteen ilkosen alasti ja tarjoaisi itseään, vastuu on silti _aina_ aikuisella ihmisellä. Teinit on teinejä, henkisesti epäkypsiä, eli LAPSIA. Ja miksi laitat sanan tyttö lainausmerkkeihin puhuessasi tuosta Angiesta? Hän ON tyttö, ei nainen - ainakaan noissa kuvissa.

Ja lyhyt, pienirintainen, kapealanteinen, sirokasvoinen ja hoikka nainen ei näytä lapselta... Ehkä ensi silmäyksellä voi näyttää, mutta kun häntä hetken katsoo, niin kyllä sen huomaa että kyseessä on aikuinen nainen, eikä lapsi. Minähän olen koko ajan jankuttanut, että suuret rinnat eivät tee tytöstä aikuisen naisen näköistä ja sen kummemmin pienet rinnat eivät tee naisesta lapsen näköistä! Miksi helkkarissa silloin pitäisin pedofiilina miestä, joka pienirintaisen naisen kanssa seurustelee?

Ja kun et kerta ole mies, niin entistä enemmän ihmettelen miksi puolustelet miesten himoa tuota lasta kohtaan, ja miksi jaksat jankuttaa kanssani asiasta. Minä en taida jaksaa jankuttaa enää sinun ja muidenkaan pedareitten ja heidän ymmärtäjiensä kanssa asiasta, joten enpä taida kommentoida asiaa enempää, kuin katson nyt vain mitä minulle on vielä mahdollisesti tässä ketjussa vikisty viimeisimpiin kommentteihini, ja ehkä vastaan...

Onneksi maassamme on laki, joka suojelee lapsia ja nuoria, kun kerta aikuisilta ei näytä moraalia löytyvän.

aaaaaaargh! kirjoitti:

Minä olen lyhytkasvuinen nainen(29v), nukkemaiset kasvot, hoikka mutta isot tissit. Ihmiset eivät todellakaan osaa katsoa, onko joku aikuinen vai ei. Ja se onko muotoja vai ei, ei juurikaan tänä päivänä merkkaa mitään, koska monilla alaikäisillä on esim hyvin kehittyneet rinnat.
Pelkkä lyhyys riittää lapseksi luulemiseen ja joskus minulle puhutaankin kuin pikkulapselle, vaikka vaatetuskin on aikuisen naisen.
Kun kuljemme yhdessä kaupungilla ja satumme, vaikka pusuttelemaan, niin johan ihmisillä alkaa silmämunat pyörimään ja tuijotetaan suu auki. Ja sitten pitää juurikin väittää jotain sontaa, että mieheni on joku pedari, kun pitää lyhyistä naisista. Lyhyt ei ole sama kuin lapsi, mikä siinä on niin hiton vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Näinhän se menee. Omalta vaimoni on 28 vuotias mutta melko nuoren näköinen. Sitä sitten katsellaan kun kuljen hänen kanssaa käsi kädessä tai jos hän lepertelee minulle. No joo ole vähän yli kolmekymppinen ja miehen näköinen mies. Selkeästi ihmiset eivät osaa arvioida naisten ikää aikanaan. Nähtävästi olen sitten pedofiili kun menin hänen kanssaa naimisiin.

Lapsi raukka kirjoitti:

Suhtaudun asiaan tunnepitoisesti omien varhaisteini- ja teini-iän kokemusten perusteella - kyllä jouduin aikuisten miesten huomion kohteeksi, ja eräs tietty mies ahdisteli minua monta vuotta, vaikka tiesi tasan tarkkaan ikäni. Joten tiedän mitä se ihmiselle tekee, kuinka helvetin tuhoavaa se on.

Kun minulle alkoi muodot kehittyä, muutuin kiinnostavaksi tuon pervon mielestä, ja hän oli kimpussani koko ajan, ja olin muutenkin kyyläyksen ja huutelujen kohteena, vaikka lapselta näytin isoista tisseistäni huolimatta. En edesauttanut noita tapahtumia millään tavalla - en postannut itsestäni alastonkuvia mihinkään (ei tainnut olla siihen maailman aikaan edes mahdollista...), en kulkenut paljastavissa vaatteissa - päin vastoin, en flirttaillut tai hakemalla hakenut miesten tai edes oman ikäisten poikien huomiota.

Silti syyllisyys tapahtuneesta oli valtava! Mietin miettimistäni, että mitä MINÄ olen tehnyt väärin. Kesti todella kauan ymmärtää, että en yhtään mitään. Voin vain kuvitella millaiset ovat tuon tytön tunteet - hän kun sentään on itse kuviaan nettiin ladannut, vaikka ei niitä kaikkien katsottavaksi tarkoittanutkaan. Silti hänkään ei ole syyllinen mihinkään, eikä myöskään niin sanotusti vapaata riistaa tissiposeerauksistaan huolimatta.

Vaikka alaikäinen tulisi aikuisen eteen ilkosen alasti ja tarjoaisi itseään, vastuu on silti _aina_ aikuisella ihmisellä. Teinit on teinejä, henkisesti epäkypsiä, eli LAPSIA. Ja miksi laitat sanan tyttö lainausmerkkeihin puhuessasi tuosta Angiesta? Hän ON tyttö, ei nainen - ainakaan noissa kuvissa.

Ja lyhyt, pienirintainen, kapealanteinen, sirokasvoinen ja hoikka nainen ei näytä lapselta... Ehkä ensi silmäyksellä voi näyttää, mutta kun häntä hetken katsoo, niin kyllä sen huomaa että kyseessä on aikuinen nainen, eikä lapsi. Minähän olen koko ajan jankuttanut, että suuret rinnat eivät tee tytöstä aikuisen naisen näköistä ja sen kummemmin pienet rinnat eivät tee naisesta lapsen näköistä! Miksi helkkarissa silloin pitäisin pedofiilina miestä, joka pienirintaisen naisen kanssa seurustelee?

Ja kun et kerta ole mies, niin entistä enemmän ihmettelen miksi puolustelet miesten himoa tuota lasta kohtaan, ja miksi jaksat jankuttaa kanssani asiasta. Minä en taida jaksaa jankuttaa enää sinun ja muidenkaan pedareitten ja heidän ymmärtäjiensä kanssa asiasta, joten enpä taida kommentoida asiaa enempää, kuin katson nyt vain mitä minulle on vielä mahdollisesti tässä ketjussa vikisty viimeisimpiin kommentteihini, ja ehkä vastaan...

Onneksi maassamme on laki, joka suojelee lapsia ja nuoria, kun kerta aikuisilta ei näytä moraalia löytyvän.

Lue lisää

Jengi kuolaa jonkun isojen tissien perään, niin looginen vastaisku tähän on kutsua pedofiiliksi? Kannattaisi ehkä selvittää itselleen mitä se pedofiili tarkoittaa. Suunnilleen päinvastaista kuin että kuolaisi isojen tissien perään.

"Fiddu jätkä tykkää pillusta. Taidat olla homo!!!"

ei näistä kyllä yksikään ollut "hoikka"

lifemocker kirjoitti:

ei näistä kyllä yksikään ollut "hoikka"

No mikä on sitten "hoikka"? Mun käsittääkseni ei ainakaan laiha.

ihmettelenxx kirjoitti:

No mikä on sitten "hoikka"? Mun käsittääkseni ei ainakaan laiha.

katsoppa edellinen linkkirypäs ;)

ihmettelenxx kirjoitti:

No mikä on sitten "hoikka"? Mun käsittääkseni ei ainakaan laiha.

Joo, mutta nuo naiset ovat melko pulskassa kunnossa, eivät todellakaan hoikkia.

Ihana nainen ja ihanat rinnat!!! :P

Siis MIKÄ ja KUKA tää Jenny nyt on, kun se tungetaan joka paikkaan?!?! Toisessa ketjussa sitä ylistetään kauniina luomutissisenä naisena, ja tossa sanoo ihan itse että sillä on silarit. Ja 70 toistan 70 irtosuhdetta??????? Onko tuo ihan oikeasti tollanen, vai onko tuo joku roolihahmo jonka se on itelleen jostain syystä luonut, ja yrittää esittää niinku ois oikea henkilö?

Ei ei eiiih!! Argh!! kirjoitti:

Siis MIKÄ ja KUKA tää Jenny nyt on, kun se tungetaan joka paikkaan?!?! Toisessa ketjussa sitä ylistetään kauniina luomutissisenä naisena, ja tossa sanoo ihan itse että sillä on silarit. Ja 70 toistan 70 irtosuhdetta??????? Onko tuo ihan oikeasti tollanen, vai onko tuo joku roolihahmo jonka se on itelleen jostain syystä luonut, ja yrittää esittää niinku ois oikea henkilö?

Lue lisää

ilmeisesti joku pettäjä-nainen?

Hyvännäköisiä luomujahan nuo on kaikki ;)

Yllättäen noita puolialaston tissipose -kuvia todellakin löytyy netistä tuosta tapaus Varonasta, ja suunnattomasta määrästä teini-ikäisiä tyttöjä... Kuitenkaan ei liene syytä epäillä, että tämä Varona nyt valehtelisi kuviensa joutuneen julkiseen levitykseen, pornosaiteille ja ties mihin vastoin tahtoaan - eiköhän asia ole selvitelty ja tyttö puhuu totta...

Vaikka hän olisi ladannut kuvansa kaikkien töllisteltäväksi tarkoituksella niin kuin ilmeisen moni teini on tehnyt, niin silti hän ei varmastikaan tahtonut päätyä aikuisten miesten kytättäväksi ja ahdistelemaksi.

Varmaan noiden kuvien tarkoitus on saada toiset teinitytöt kadehtimaan omaa kauneutta ja teinipojat ihailemaan - ja TÄSSÄ se teinien tyhmyys juuri tulee esille - ei tajuta että ne kuvat on sitten kaiken maailman pervojen kyylättävänä ja niillä saattaa olla todella ikäviä seurauksia niin kuin Varonan tapauksessa.

Olet oikeassa - teinit ei ole kovin fiksuja, mutta entäs me aikuiset? Miksi tässä ketjussa niin moni oli valmis kiimailemaan kikki pystyssä tuon tytön kuvien äärellä, vaikka hänestä näkee heti että kyseessä on lapsi? Miksi alettiin vänkäämään vastaan ja väittämään, että Varona mukamas näyttäisi aikuiselta, vaikka selkeästi ei näytä? Miksi joku jopa alkoi syyttää minua kateudesta, kun toin esille, että kyseessähän on lapsi? Fiksua?

Lapsi raukka kirjoitti:

Yllättäen noita puolialaston tissipose -kuvia todellakin löytyy netistä tuosta tapaus Varonasta, ja suunnattomasta määrästä teini-ikäisiä tyttöjä... Kuitenkaan ei liene syytä epäillä, että tämä Varona nyt valehtelisi kuviensa joutuneen julkiseen levitykseen, pornosaiteille ja ties mihin vastoin tahtoaan - eiköhän asia ole selvitelty ja tyttö puhuu totta...

Vaikka hän olisi ladannut kuvansa kaikkien töllisteltäväksi tarkoituksella niin kuin ilmeisen moni teini on tehnyt, niin silti hän ei varmastikaan tahtonut päätyä aikuisten miesten kytättäväksi ja ahdistelemaksi.

Varmaan noiden kuvien tarkoitus on saada toiset teinitytöt kadehtimaan omaa kauneutta ja teinipojat ihailemaan - ja TÄSSÄ se teinien tyhmyys juuri tulee esille - ei tajuta että ne kuvat on sitten kaiken maailman pervojen kyylättävänä ja niillä saattaa olla todella ikäviä seurauksia niin kuin Varonan tapauksessa.

Olet oikeassa - teinit ei ole kovin fiksuja, mutta entäs me aikuiset? Miksi tässä ketjussa niin moni oli valmis kiimailemaan kikki pystyssä tuon tytön kuvien äärellä, vaikka hänestä näkee heti että kyseessä on lapsi? Miksi alettiin vänkäämään vastaan ja väittämään, että Varona mukamas näyttäisi aikuiselta, vaikka selkeästi ei näytä? Miksi joku jopa alkoi syyttää minua kateudesta, kun toin esille, että kyseessähän on lapsi? Fiksua?

Lue lisää

Siis kenenkö kytättäväksi tuo tyttö luuli itsensä asettavan, jos ei aikuisten miesten? Pikkulastenko? Haloo. Huomionhakuisen teinin tyhmä tempaus. Varmasti halusi huomiota ja sai sitä. Mutta ikävä kyllä myös vääränlaista huomiota.

Kyllähän se nyt on totta, että tuollainen vartalo herättää suurta kateutta myös aikuisissa naisissa. Myös minä olen kateellinen. Pitää olla aika superit geenit, että tulee tuollainen kroppa.

hei haloo... kirjoitti:

Siis kenenkö kytättäväksi tuo tyttö luuli itsensä asettavan, jos ei aikuisten miesten? Pikkulastenko? Haloo. Huomionhakuisen teinin tyhmä tempaus. Varmasti halusi huomiota ja sai sitä. Mutta ikävä kyllä myös vääränlaista huomiota.

Kyllähän se nyt on totta, että tuollainen vartalo herättää suurta kateutta myös aikuisissa naisissa. Myös minä olen kateellinen. Pitää olla aika superit geenit, että tulee tuollainen kroppa.

Lue lisää

Angiella on nykyään omat viralliset fanisivut Facebookissa, ja kuka vaan pääsee katselemaan niitä kuvia. Nythän hän on jo parikymppinen, joten ainakin näitä kuvia tältä ja viime vuodelta saa kuolata ihan hyvällä omallatunnolla!
Eipä ole ulkonäkö noista vuosien takaisista kuvista juuri muuttunut, mitä nyt meikillä saa vähän eroa aikaan, tässä kuvassa jossa vähemmän meikkiä, on nuoremman näköinen
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/400350_171625676271494_1416106765_n.jpg

Kuin tässä, jossa enemmän meikkiä. Molemmissa kyllä todella kaunis.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/400874_176549252445803_1783590940_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/418045_199213343512727_580352236_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/419320_200184883415573_1185129521_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/374128_208567995910595_585318356_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/552798_216147898485938_1212805983_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/426889_264570466977014_838659748_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/528043_278164402284287_1944396556_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/20228_324095734357820_327242785_n.jpg

Uskomaton kroppa, pakko myöntää!
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/428205_322973041136756_2022860829_n.jpg

Nämä kaikki kuvat siis otettu 2012-2013, Angien omalta viralliselta Facebook-sivulta
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/526878_304334436333950_1893304454_n.jpg

Angie 2012,2013 kirjoitti:

Angiella on nykyään omat viralliset fanisivut Facebookissa, ja kuka vaan pääsee katselemaan niitä kuvia. Nythän hän on jo parikymppinen, joten ainakin näitä kuvia tältä ja viime vuodelta saa kuolata ihan hyvällä omallatunnolla!
Eipä ole ulkonäkö noista vuosien takaisista kuvista juuri muuttunut, mitä nyt meikillä saa vähän eroa aikaan, tässä kuvassa jossa vähemmän meikkiä, on nuoremman näköinen
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/400350_171625676271494_1416106765_n.jpg

Kuin tässä, jossa enemmän meikkiä. Molemmissa kyllä todella kaunis.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/400874_176549252445803_1783590940_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/418045_199213343512727_580352236_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/419320_200184883415573_1185129521_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/374128_208567995910595_585318356_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/552798_216147898485938_1212805983_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/426889_264570466977014_838659748_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/528043_278164402284287_1944396556_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/20228_324095734357820_327242785_n.jpg

Uskomaton kroppa, pakko myöntää!
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/428205_322973041136756_2022860829_n.jpg

Nämä kaikki kuvat siis otettu 2012-2013, Angien omalta viralliselta Facebook-sivulta
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/526878_304334436333950_1893304454_n.jpg

Lue lisää

Huh huh! Siinpä on onnellinen mies, joka tuon naisen nappaa!

Oma ihanne kans noin 20-vuotias nainen, jolla on luonnolliset isot kiinteät tissit.

uuuulalaaaa kirjoitti:

Huh huh! Siinpä on onnellinen mies, joka tuon naisen nappaa!

Oma ihanne kans noin 20-vuotias nainen, jolla on luonnolliset isot kiinteät tissit.

Angiella on jo poikaystävä, jonka kanssa on ollut 14-vuotiaasta asti. Jealousssssssssssss...

kadekade kirjoitti:

Angiella on jo poikaystävä, jonka kanssa on ollut 14-vuotiaasta asti. Jealousssssssssssss...

ei suuri yllätys

hei haloo... kirjoitti:

Siis kenenkö kytättäväksi tuo tyttö luuli itsensä asettavan, jos ei aikuisten miesten? Pikkulastenko? Haloo. Huomionhakuisen teinin tyhmä tempaus. Varmasti halusi huomiota ja sai sitä. Mutta ikävä kyllä myös vääränlaista huomiota.

Kyllähän se nyt on totta, että tuollainen vartalo herättää suurta kateutta myös aikuisissa naisissa. Myös minä olen kateellinen. Pitää olla aika superit geenit, että tulee tuollainen kroppa.

Lue lisää

Olen varma, että hän halusi toisten teinien huomiota. Teinit tuskin haluavat olla aikuisten miesten himojen kohteena, tai osaavat ajatella joutuvansa tissiposeerauksistaan huolimatta aikuisten himojen ja kyttäyksen kohteeksi sen kummemmin, kuin nuori aikuinen osaa ajatella olevansa jonkun eläkeläispapparaisen seksifantasioiden kohde.

Ei ne teinit näe aikuista ihmistä seksuaalisesti haluttavana ja kiinnostavana sen kummemmin kuin sinä näet eläkeikäistä. Ainakin yleensä se on niin - normaaleilla tervepäisillä ihmisillä, että kiinnostus kohdistuu suunnilleen oman ikäisiin, ja heidän huomiota myös halutaan - ei reilusti vanhempien tai nuorempien.

kadekade kirjoitti:

Angiella on jo poikaystävä, jonka kanssa on ollut 14-vuotiaasta asti. Jealousssssssssssss...

http://lurkerfaqs.com/boards/400-current-events/60288107/

Tuon näköinen mies siis pääsee käsiksi noihin tisseihin. Ehkäpä mieheltäkin löytyy jotain vastaavaa housuistaan. Ken tietää...

Lapsi raukka kirjoitti:

Olen varma, että hän halusi toisten teinien huomiota. Teinit tuskin haluavat olla aikuisten miesten himojen kohteena, tai osaavat ajatella joutuvansa tissiposeerauksistaan huolimatta aikuisten himojen ja kyttäyksen kohteeksi sen kummemmin, kuin nuori aikuinen osaa ajatella olevansa jonkun eläkeläispapparaisen seksifantasioiden kohde.

Ei ne teinit näe aikuista ihmistä seksuaalisesti haluttavana ja kiinnostavana sen kummemmin kuin sinä näet eläkeikäistä. Ainakin yleensä se on niin - normaaleilla tervepäisillä ihmisillä, että kiinnostus kohdistuu suunnilleen oman ikäisiin, ja heidän huomiota myös halutaan - ei reilusti vanhempien tai nuorempien.

Lue lisää

No eiväthän naiset nyt yleensäkään näe miehiä hirveän kiihottavina vaan kiihottuvat nimenomaan siitä huomiosta, mitä miesten katseet, kosketus ja himokkuus tarjoavat meidän itsetunnolleen.

Toi kollikin on tossa ihan onnessaan :D.

Janina on hyvännäköinen nainen, mutta siis normaalipainoinen eikä erityisen hoikka tai isotissinen.

10+15 kirjoitti:

Janina on hyvännäköinen nainen, mutta siis normaalipainoinen eikä erityisen hoikka tai isotissinen.

No kyllä tuo nyt on hoikka, eikä normaalipainoinen! Ja tissit on ihan riittävän kokoiset, että voi sanoa isorintaiseksi, ei kaikki isorintasista tykkäävät miehet odota mitään superlolloja, vaan just tollasia kun Janinalla... Kyllä siitäkin täällä kirjotettas palstametreittäin, jos olis 14 -vuotias ja isorintanen.

Hyi pedareita kirjoitti:

No kyllä tuo nyt on hoikka, eikä normaalipainoinen! Ja tissit on ihan riittävän kokoiset, että voi sanoa isorintaiseksi, ei kaikki isorintasista tykkäävät miehet odota mitään superlolloja, vaan just tollasia kun Janinalla... Kyllä siitäkin täällä kirjotettas palstametreittäin, jos olis 14 -vuotias ja isorintanen.

Lue lisää

Ootko sä nyt vähän juuttunut tuohon yhteen tyttöön? Sehän on jo parikymppinen ja edelleen nuoren näköinen ja isotissinen. Yritä jo päästä yli tuosta fiksaatiostasi.

hyvännäköisten naisten katseleminen ja omat vaatimukset ovat kylläkin 2 ERI asiaa

16 -120 vuotta on sallittu ikäraha joita miehet voivat vapaasti katsella.

http://onedayinmy.blogspot.fi/2012/07/my-life.html

No mä oon n.171.5cm ja 60 kg. Kuppikoko 75C/70C, mut mä en oo kyl muualtaksa mikää lauta... Mult löytyy kunnon lantio ja perse ja vyötärö 30cm kapeempana