Rammstein

Rammstein on maailman paariaa, jonossa oikeuskäsittelyihin useista törkeistä raiskauksista ja pedofiliasta. Pelkkää paskaa.

Lindemanin asiat eivät huonommin voisi olla. Jäi kiinni törkeistä raiskauksista, huumausaineilla tekemistään pahoinpitelyistä., Uhrit nuoria naisia. Bändi surkeaa äijämöykkää. Toinen jalka jo kaikilla vanhuksilla haudassa. Ehkä viimeinen esiintymisvuosi mennyt. Sekin huonosti.

Täysin ala-arvoinen yhtye, jonka liput myytiin 6 min sisällä loppuun suomessa?
Jonka kaikki levyt on myyneet kultaa tai platinaa ja joka on yksi suosituimmiista saksalais yhtyeistä koskaan...

Ps. Rammstein on idustrial metallia http://fi.wikipedia.org/wiki/Industrial_metal

qazxcfjähkthass kirjoitti:

Täysin ala-arvoinen yhtye, jonka liput myytiin 6 min sisällä loppuun suomessa?
Jonka kaikki levyt on myyneet kultaa tai platinaa ja joka on yksi suosituimmiista saksalais yhtyeistä koskaan...

Ps. Rammstein on idustrial metallia http://fi.wikipedia.org/wiki/Industrial_metal

Lue lisää

Nykypennuilla on vaan niin käsittämättömän huono musiikkimaku, että tuollainenkin on mahdollista. Industrial menee samaan kastiin nu-metallin ja muiden nykysuuntausten kanssa, eli siihen, jota ei tarvitse noteerata, jos haluaa musiikkia kuunnella. Suosittu ei ole synonyymi hyvälle, vai väitätkö jotain Britney Spearsia, tai Lady Kakkaa hyväksi musiikiksi. Saksasta tulee hyviäkin pumppuja, jotka edustavat sitä vanhaa kunnon koulukuntaa, eikä mitään kännykän piipityksellä höystettyä mukametallia.

yuck kirjoitti:

Nykypennuilla on vaan niin käsittämättömän huono musiikkimaku, että tuollainenkin on mahdollista. Industrial menee samaan kastiin nu-metallin ja muiden nykysuuntausten kanssa, eli siihen, jota ei tarvitse noteerata, jos haluaa musiikkia kuunnella. Suosittu ei ole synonyymi hyvälle, vai väitätkö jotain Britney Spearsia, tai Lady Kakkaa hyväksi musiikiksi. Saksasta tulee hyviäkin pumppuja, jotka edustavat sitä vanhaa kunnon koulukuntaa, eikä mitään kännykän piipityksellä höystettyä mukametallia.

Lue lisää

Se on mielipide asia, kuullostaako piipityksellä höystetty metalli hyvälle.
Mulla on sellanen mielipide, että metalli ei kuullosta milekkään ilman sitä piipitystä.
Vois verrata, siihen että söis leipää ilman voita, yhtä hyvää.

Esim Metallica on todella hyvää tausta musiikkia, sopivan mitään sanomatonta. Eli suosittu ei tietenkään tarkota hyvää. Metallica, Iron Maden, Pantera, Led Zeppelin, Deep Purple, Slayer, jne... on siitä hyviä esimerkkejä.
Vaikka en noista yhtyeitä pidäkkään, en niitäkään kaikkia menis lyttyyn haukkamaan, koska ilman osaa niistä ei olis nykystä, hyvää metallia.
Sekään onko bändi vai uus vai vanha ei vakuta siihen onko musiikki hyvää vai ei. Voisin hyvinki kuunneella sitä 60-80 luvulla tehtyä metallia, jos tyyli suunta olis sellanen mistä pidän.

nykypentu kirjoitti:

Se on mielipide asia, kuullostaako piipityksellä höystetty metalli hyvälle.
Mulla on sellanen mielipide, että metalli ei kuullosta milekkään ilman sitä piipitystä.
Vois verrata, siihen että söis leipää ilman voita, yhtä hyvää.

Esim Metallica on todella hyvää tausta musiikkia, sopivan mitään sanomatonta. Eli suosittu ei tietenkään tarkota hyvää. Metallica, Iron Maden, Pantera, Led Zeppelin, Deep Purple, Slayer, jne... on siitä hyviä esimerkkejä.
Vaikka en noista yhtyeitä pidäkkään, en niitäkään kaikkia menis lyttyyn haukkamaan, koska ilman osaa niistä ei olis nykystä, hyvää metallia.
Sekään onko bändi vai uus vai vanha ei vakuta siihen onko musiikki hyvää vai ei. Voisin hyvinki kuunneella sitä 60-80 luvulla tehtyä metallia, jos tyyli suunta olis sellanen mistä pidän.

Lue lisää

muuten, että suosittu ei ole synonyymi hyvälle, en, että suosittu ei voi olla hyvää.

Nykyinen, hyvä metalli syntyy vain ja ainoastaan näiden vanhempien, vielä toiminnassa olevien, oikeiden metallipumppujen toimesta. Nykybändien tyylisuunnat kun ovat kaikkea muuta, kuin sitä mitä metallin pitää olla. Se on melkein niin, että jos bändi on aloittanut 80-luvun jälkeen, niin musiikki on skeidaa. Nykyään ei vaan osata. Pännii vaan, että metallin alle listataan kaikennäköistä kakkaa, millä ei ole mitään tekemistäkään metallin kanssa. Tuon Rammsteininkin voisi siirtää jonkun hemmetin teknorokin puolelle sensijaan, että olisi jonkun sortin metallia.

Itselleni ei ole mitään väliä, mitä tyylisuuntaa musiikki edustaa, kunhan se vain on hyvää. 70-80-lukujen taitteen heavy metal ja old school thrash ovat kumminkin sitä musiikkia, josta suostun jopa maksamaan. Mutta tämä nyky"metalli" on vain niin käsittämättömän surkeata paskaa, että sitä en yksinkertaisesti jaksa kuunnella. Vaikka olen ns. metallimiehiä, niin nyky"metallin" sijasta kuuntelen ihan mitä tahansa muuta musiikkia mieluummin. Jos radiosta sattuu tulemaan näitä nykypumppuja, niin käännän mieluummin vaikka iskelmäkanavalle, vaikkei siitä musiikista paljon hyvää meikäläisen korvalle löydy. Hakkaa se kumminkin paskat nykysuuntaukset.

qazxcfjähkthass kirjoitti:

Täysin ala-arvoinen yhtye, jonka liput myytiin 6 min sisällä loppuun suomessa?
Jonka kaikki levyt on myyneet kultaa tai platinaa ja joka on yksi suosituimmiista saksalais yhtyeistä koskaan...

Ps. Rammstein on idustrial metallia http://fi.wikipedia.org/wiki/Industrial_metal

Lue lisää

Liput olivat muuten myynnissä jo viisi päivää ennen varsinaisen lipun myynnin alkua.

yuck kirjoitti:

muuten, että suosittu ei ole synonyymi hyvälle, en, että suosittu ei voi olla hyvää.

Nykyinen, hyvä metalli syntyy vain ja ainoastaan näiden vanhempien, vielä toiminnassa olevien, oikeiden metallipumppujen toimesta. Nykybändien tyylisuunnat kun ovat kaikkea muuta, kuin sitä mitä metallin pitää olla. Se on melkein niin, että jos bändi on aloittanut 80-luvun jälkeen, niin musiikki on skeidaa. Nykyään ei vaan osata. Pännii vaan, että metallin alle listataan kaikennäköistä kakkaa, millä ei ole mitään tekemistäkään metallin kanssa. Tuon Rammsteininkin voisi siirtää jonkun hemmetin teknorokin puolelle sensijaan, että olisi jonkun sortin metallia.

Itselleni ei ole mitään väliä, mitä tyylisuuntaa musiikki edustaa, kunhan se vain on hyvää. 70-80-lukujen taitteen heavy metal ja old school thrash ovat kumminkin sitä musiikkia, josta suostun jopa maksamaan. Mutta tämä nyky"metalli" on vain niin käsittämättömän surkeata paskaa, että sitä en yksinkertaisesti jaksa kuunnella. Vaikka olen ns. metallimiehiä, niin nyky"metallin" sijasta kuuntelen ihan mitä tahansa muuta musiikkia mieluummin. Jos radiosta sattuu tulemaan näitä nykypumppuja, niin käännän mieluummin vaikka iskelmäkanavalle, vaikkei siitä musiikista paljon hyvää meikäläisen korvalle löydy. Hakkaa se kumminkin paskat nykysuuntaukset.

Lue lisää

Siitä, ettei esim Rammstein olis metallia ei voi edes väitellä. Se on, piste.
Eri asia taas on tykkääkö siitä vai ei.
Mun mielestä se nykymetalli on semmosta joka kuullostaa hyvälle. Mä en taas jaksa kuunnella niitä vanhoja metalli bändejä.

nykypentu kirjoitti:

Siitä, ettei esim Rammstein olis metallia ei voi edes väitellä. Se on, piste.
Eri asia taas on tykkääkö siitä vai ei.
Mun mielestä se nykymetalli on semmosta joka kuullostaa hyvälle. Mä en taas jaksa kuunnella niitä vanhoja metalli bändejä.

Lue lisää

Kun et metallista mitään tiedä, niin pidä vaan konemusiikkia metallina, jos välttämättä haluat leikkiä metallidiggaria.

........ kirjoitti:

Kun et metallista mitään tiedä, niin pidä vaan konemusiikkia metallina, jos välttämättä haluat leikkiä metallidiggaria.

Rammstein on metallia. Se on metallia johon on lisätty konemusiikkia, ei toisin päin.
Ilmeisesti teille kaavoihin kangistuneille kapeakatseisille 80luvun metallidiggareille on suotu sävelkorvaa vielä vähemmän ku mulle, ku ette erota sitä metallia, kone äänistä, jotka on vaan tehosteena.

Sanokaan vaan eriävä mielipiteenne, voin väitellä mailman tappiin asti, ja olen hyvä siinä =P

nykypentu kirjoitti:

Rammstein on metallia. Se on metallia johon on lisätty konemusiikkia, ei toisin päin.
Ilmeisesti teille kaavoihin kangistuneille kapeakatseisille 80luvun metallidiggareille on suotu sävelkorvaa vielä vähemmän ku mulle, ku ette erota sitä metallia, kone äänistä, jotka on vaan tehosteena.

Sanokaan vaan eriävä mielipiteenne, voin väitellä mailman tappiin asti, ja olen hyvä siinä =P

Lue lisää

Katsos, kun paremmaksi ei voi enää pistää, kuin mitä tuo old school edustaa. Se on se huippu, mitä ei voi enää parantaa, ainakaan lisäämällä taustalle kännykän piipitystä, tai haitaria, niin että siitä tulee itsetarkoitus. Ja vaikka nuo poistettaisiinkiin tuosta musiikista, niin mitä jää jäljelle? Samaa skeidaa ilman niitä piipityksiä. Eli siinä musiikissa ei ole yhtikäs mitään kuuntelemisen arvoista. Kokonaisuus ei toimi. Skeidaa, kuraa ja muita vastaavia synonyymejä.

Metalli, johon on lisätty konemusiikkia, ei ole aitoa metallia. False metal, tai skeida metal kuvaa tuota paremmin. Nykyään kaikki on olevinaan niin heviä. Se, että joku Timo Rautiainen soittaa iskelmä/pop -musiikkia särökitaralla ei tee siitä yhtään enempää minkään sortin metallia. Sama pätee Rammsteinin kaltaisiin muka metal bändeihin. Se että metalliin lisätään konepoppia, työntää sitä musiikkia pois metallista. Koneäänet eivät kuulu metalliin, ne kuuluvat kännykkään.

yuck kirjoitti:

Katsos, kun paremmaksi ei voi enää pistää, kuin mitä tuo old school edustaa. Se on se huippu, mitä ei voi enää parantaa, ainakaan lisäämällä taustalle kännykän piipitystä, tai haitaria, niin että siitä tulee itsetarkoitus. Ja vaikka nuo poistettaisiinkiin tuosta musiikista, niin mitä jää jäljelle? Samaa skeidaa ilman niitä piipityksiä. Eli siinä musiikissa ei ole yhtikäs mitään kuuntelemisen arvoista. Kokonaisuus ei toimi. Skeidaa, kuraa ja muita vastaavia synonyymejä.

Metalli, johon on lisätty konemusiikkia, ei ole aitoa metallia. False metal, tai skeida metal kuvaa tuota paremmin. Nykyään kaikki on olevinaan niin heviä. Se, että joku Timo Rautiainen soittaa iskelmä/pop -musiikkia särökitaralla ei tee siitä yhtään enempää minkään sortin metallia. Sama pätee Rammsteinin kaltaisiin muka metal bändeihin. Se että metalliin lisätään konepoppia, työntää sitä musiikkia pois metallista. Koneäänet eivät kuulu metalliin, ne kuuluvat kännykkään.

Lue lisää

Sinänsä sillä ei ole väliä luokitellaanko Rammstein metalli bändiksi vai ei, koska bändi tekee hyvää musiikkia, riippumatta siitä mihin genreen se halutaan luokitella.
Mutta se on tosiasia, että Rammstein on metalli bändi.
Rammsteinin tapasessa industrial metallissa kokonaisuun kuullosutaa hyvälle. Old School metalli taas ei mun mielestä kuullosta millekkään. Ei se huonoakaan ole, mut ite en jaksa kuunnella. Industrial metalliin on lisätty koneääniä, jotka saa sen kuullostamaan hyvälle.
Taas sanon, että se on mielipide asia.

Jos sä saisit päättää, industrial, allentive, nu metallia, jne... ei varmasti luokiteltaisi metalliks. Mutta sä et voi siihen vaikuttaa.

nykypentu kirjoitti:

Sinänsä sillä ei ole väliä luokitellaanko Rammstein metalli bändiksi vai ei, koska bändi tekee hyvää musiikkia, riippumatta siitä mihin genreen se halutaan luokitella.
Mutta se on tosiasia, että Rammstein on metalli bändi.
Rammsteinin tapasessa industrial metallissa kokonaisuun kuullosutaa hyvälle. Old School metalli taas ei mun mielestä kuullosta millekkään. Ei se huonoakaan ole, mut ite en jaksa kuunnella. Industrial metalliin on lisätty koneääniä, jotka saa sen kuullostamaan hyvälle.
Taas sanon, että se on mielipide asia.

Jos sä saisit päättää, industrial, allentive, nu metallia, jne... ei varmasti luokiteltaisi metalliks. Mutta sä et voi siihen vaikuttaa.

Lue lisää

se ei ole minun päätöksestäni kiinni, vaan se on tosiasia, että nuo eivät ole metallia, varsinkaan mikään nu metal.

Rammstein ei tee hyvää musiikkia, kuului se mihin genreen tahansa.

Old school metal on METALLIA, jos et diggaa, niin et metallia kuuntelekaan. Typerää oikeastaan puhua old schoolista, koska eihän sen jälkeen metallia ole tullutkaan. On vain metalli ja sitten nämä nykysuuntaukset, joilla ei ole mitään tekemistä metallin kanssa. Eikä itse asiassa edes musiikinkaan. Piste.

yuck kirjoitti:

se ei ole minun päätöksestäni kiinni, vaan se on tosiasia, että nuo eivät ole metallia, varsinkaan mikään nu metal.

Rammstein ei tee hyvää musiikkia, kuului se mihin genreen tahansa.

Old school metal on METALLIA, jos et diggaa, niin et metallia kuuntelekaan. Typerää oikeastaan puhua old schoolista, koska eihän sen jälkeen metallia ole tullutkaan. On vain metalli ja sitten nämä nykysuuntaukset, joilla ei ole mitään tekemistä metallin kanssa. Eikä itse asiassa edes musiikinkaan. Piste.

Lue lisää

Kyllä ne metallin nyky suuntaukset on metallia.
Se old school näytti mallia niille uudemmille bändeille joilla on kaiken näkösiä suuntauksia.
Väitä mitä väität näin se menee.
Old school oli mun mielestä vaan hyvä pohja, siitä metalli on sitte parantunu.
Tai eihän se old school ollu mikään pohja, olihan niitä jotain bändejä aikasemminki.. Sillon 80 luvulla metalli teki vaan läpimurtonsa.

nykypentu kirjoitti:

Kyllä ne metallin nyky suuntaukset on metallia.
Se old school näytti mallia niille uudemmille bändeille joilla on kaiken näkösiä suuntauksia.
Väitä mitä väität näin se menee.
Old school oli mun mielestä vaan hyvä pohja, siitä metalli on sitte parantunu.
Tai eihän se old school ollu mikään pohja, olihan niitä jotain bändejä aikasemminki.. Sillon 80 luvulla metalli teki vaan läpimurtonsa.

Lue lisää

"Kyllä ne metallin nyky suuntaukset on metallia."

Niinhän ne sanovat. Jos joku Eino Grön listattaisiin metalli -nimikkeen alle, niin sanoisivat sitäkin metalliksi.

Et nyt oikein ymmärtänyt. Metallia on viety eteenpäin kyllä, mutta ei todellakaan parempaan suuntaan. Se, että metalliin lisätään konemusiikkia, on sama, kuin jos sitä konemetalliasi vietäisiin eteenpäin niin, että jätettäisiin loppukin metalli pois ja jätettäisiin pelkkä konemusiikki. Vaikka se tosin olisikin parempi vaihtoehto; olisi metalli ja konemusiikki, muttei konemusiikkia, jota sanottaisiin metalliksi.

Old school ei ole pelkkä pohja, vaan se on myös huippu ja kaikki siitä välistäkin. Ja nyt kuule tyttö, älä väittele mitättömällä musiikkimaullasi ihmisen kanssa, jonka musiikkimaku on kiistattomasti täydellinen. Voisit käyttää senkin ajan yrittämällä painaa sen Rammsteinin takaisin siihen reikään, mistä se on tullutkin.

yuck kirjoitti:

"Kyllä ne metallin nyky suuntaukset on metallia."

Niinhän ne sanovat. Jos joku Eino Grön listattaisiin metalli -nimikkeen alle, niin sanoisivat sitäkin metalliksi.

Et nyt oikein ymmärtänyt. Metallia on viety eteenpäin kyllä, mutta ei todellakaan parempaan suuntaan. Se, että metalliin lisätään konemusiikkia, on sama, kuin jos sitä konemetalliasi vietäisiin eteenpäin niin, että jätettäisiin loppukin metalli pois ja jätettäisiin pelkkä konemusiikki. Vaikka se tosin olisikin parempi vaihtoehto; olisi metalli ja konemusiikki, muttei konemusiikkia, jota sanottaisiin metalliksi.

Old school ei ole pelkkä pohja, vaan se on myös huippu ja kaikki siitä välistäkin. Ja nyt kuule tyttö, älä väittele mitättömällä musiikkimaullasi ihmisen kanssa, jonka musiikkimaku on kiistattomasti täydellinen. Voisit käyttää senkin ajan yrittämällä painaa sen Rammsteinin takaisin siihen reikään, mistä se on tullutkin.

Lue lisää

Nykymetallin pohja on niin selvää metallia, että esim industrial metallia ei voi väittää teknoksi, vaikka siinä on koneääniä mukana.

Oiskohan niin, että koska sä olet metalli diggari, et halua luokitella metalliksi, tätä uudempaa metallia josta et tykkää.

Et voi sanoa kenenkään musikkia makua mitättömäksi. Huomaan kyllä että sua vituttaa, kun tähän väittelyyn ei tule loppua.
Mä suosittelisin, että tunget sen old schoolis vähäks aikaa sinne reikään, palaat 2000 luvulle ja avarrat näkökantaas musiikin suhteen.

nykypentu kirjoitti:

Nykymetallin pohja on niin selvää metallia, että esim industrial metallia ei voi väittää teknoksi, vaikka siinä on koneääniä mukana.

Oiskohan niin, että koska sä olet metalli diggari, et halua luokitella metalliksi, tätä uudempaa metallia josta et tykkää.

Et voi sanoa kenenkään musikkia makua mitättömäksi. Huomaan kyllä että sua vituttaa, kun tähän väittelyyn ei tule loppua.
Mä suosittelisin, että tunget sen old schoolis vähäks aikaa sinne reikään, palaat 2000 luvulle ja avarrat näkökantaas musiikin suhteen.

Lue lisää

Minuahan ei vituta ensinkään tämä väittely itsessään, koska totuus on puolellani. Sinä väität, minä totean. Näinhän se juttu menee. Se kyllä hivenen vituttaa, että sinun kuuppaasi eivät tosiasiat uppoa. Ja minähän en tätä keskustelua lopeta, koska olen totuuden ja hyvän musiikin asialla, ennenkuin sinä tajuat asioiden oikean tolan.

En halua luokitella metalliksi tuota uudempaa, vain siksi koska en tykkää siitä, vaan koska se ei ole metallia. Mutta en myöskään tykkää siitä.

Voin sanoa sinun musiikkimakuasi mitättömäksi, koska kuuntelet Rammsteinia.

Tuo näkökannan avartaminen, eihän siinä ole mitään järkeä, katsos kun kuuntelen vain ja ainoastaan hyvää musiikkia. Jos rupeaisin avartelemaan, niin sittenhän minun pitäisi ruveta kuuntelemaan huonoakin musiikkia. En tykkää huonosta musiikista. Enkä myöskään halua työntää hyvää musiikkia sellaiseen paikkaan, josta huono musiikki on tullut ja minne se pitäisi uudestaan saattaa.

yuck kirjoitti:

Minuahan ei vituta ensinkään tämä väittely itsessään, koska totuus on puolellani. Sinä väität, minä totean. Näinhän se juttu menee. Se kyllä hivenen vituttaa, että sinun kuuppaasi eivät tosiasiat uppoa. Ja minähän en tätä keskustelua lopeta, koska olen totuuden ja hyvän musiikin asialla, ennenkuin sinä tajuat asioiden oikean tolan.

En halua luokitella metalliksi tuota uudempaa, vain siksi koska en tykkää siitä, vaan koska se ei ole metallia. Mutta en myöskään tykkää siitä.

Voin sanoa sinun musiikkimakuasi mitättömäksi, koska kuuntelet Rammsteinia.

Tuo näkökannan avartaminen, eihän siinä ole mitään järkeä, katsos kun kuuntelen vain ja ainoastaan hyvää musiikkia. Jos rupeaisin avartelemaan, niin sittenhän minun pitäisi ruveta kuuntelemaan huonoakin musiikkia. En tykkää huonosta musiikista. Enkä myöskään halua työntää hyvää musiikkia sellaiseen paikkaan, josta huono musiikki on tullut ja minne se pitäisi uudestaan saattaa.

Lue lisää

Se on niin, että mä olen oikeessa. Mä sanoin, että Rammstein on metallia, se on totuus piste. Sinä ajattelet, että se ei ole metallia.
Mielipiteesi voi olla, että sitä ei kuuluisi pitää metallina, siihen mä sanon vaan että olen eri mieltä, mutten kumminkaa hauku mielipidettäs lyttyyn

Se että tyrmäät toisen mielipiteet tolla tavalla, kertoo joko lapsellisuudesta tai ahdasmielisyydestä tai jonkun näkösestä sosiaalisesta kyvyttömyydestä.

nykypentu kirjoitti:

Se on niin, että mä olen oikeessa. Mä sanoin, että Rammstein on metallia, se on totuus piste. Sinä ajattelet, että se ei ole metallia.
Mielipiteesi voi olla, että sitä ei kuuluisi pitää metallina, siihen mä sanon vaan että olen eri mieltä, mutten kumminkaa hauku mielipidettäs lyttyyn

Se että tyrmäät toisen mielipiteet tolla tavalla, kertoo joko lapsellisuudesta tai ahdasmielisyydestä tai jonkun näkösestä sosiaalisesta kyvyttömyydestä.

Lue lisää

No siinä olet oikeassa, ettei minun mielipidettäni pidä haukkua lyttyyn. Etkä edes voisikaan, koska se ei ole ainoastaan mielipiteeni, vaan myös totuus.

"Se että tyrmäät toisen mielipiteet tolla tavalla, kertoo joko lapsellisuudesta tai ahdasmielisyydestä tai jonkun näkösestä sosiaalisesta kyvyttömyydestä."

Ei, vaan realismista:

sinä:1 1=10
minä:1 1=2

tajuatkos?

Tuota sosiaalista kyvyttömyyttä en kyllä hiffaa. Miten se tähän liittyy?

yuck kirjoitti:

No siinä olet oikeassa, ettei minun mielipidettäni pidä haukkua lyttyyn. Etkä edes voisikaan, koska se ei ole ainoastaan mielipiteeni, vaan myös totuus.

"Se että tyrmäät toisen mielipiteet tolla tavalla, kertoo joko lapsellisuudesta tai ahdasmielisyydestä tai jonkun näkösestä sosiaalisesta kyvyttömyydestä."

Ei, vaan realismista:

sinä:1 1=10
minä:1 1=2

tajuatkos?

Tuota sosiaalista kyvyttömyyttä en kyllä hiffaa. Miten se tähän liittyy?

Lue lisää

Se menaa sitä, ettet pysty hyväksymään, sitä että joku on erimieltä kanssas. Etkä käsitä että sun näkökantas ei ole ainoa oikea. Tähän pystyy normaalit ihmiset, ilmeisesti sä et.

Koita nyt vaan hyväksyä, se tosiasia, että mä olen tässä oikeessa.

nykypentu kirjoitti:

Se menaa sitä, ettet pysty hyväksymään, sitä että joku on erimieltä kanssas. Etkä käsitä että sun näkökantas ei ole ainoa oikea. Tähän pystyy normaalit ihmiset, ilmeisesti sä et.

Koita nyt vaan hyväksyä, se tosiasia, että mä olen tässä oikeessa.

Lue lisää

Jos joku sanoo, että musta on valkoista, en tietenkään pysty hyväksymään sitä, koska eihän musta ole valkoista. Ihmisillä on erilaisia nakökantoja, mutta jos joku väittää totuutta vastaan, siinä vaiheessa avaan suuni. En ymmärrä, minkä takia pitäisi hyväksyä se väärä fakta, että musta on valkoista? Normaalit ihmiset ymmärtävät, ettei musta muutu sen takia yhtään valkoisemmaksi. Sinä et ymmärrä. Se siitä sinun normaaliudestasi. Sitä paitsi, normaalit ihmiset eivät kuuntele Rammsteinia.

yuck kirjoitti:

Jos joku sanoo, että musta on valkoista, en tietenkään pysty hyväksymään sitä, koska eihän musta ole valkoista. Ihmisillä on erilaisia nakökantoja, mutta jos joku väittää totuutta vastaan, siinä vaiheessa avaan suuni. En ymmärrä, minkä takia pitäisi hyväksyä se väärä fakta, että musta on valkoista? Normaalit ihmiset ymmärtävät, ettei musta muutu sen takia yhtään valkoisemmaksi. Sinä et ymmärrä. Se siitä sinun normaaliudestasi. Sitä paitsi, normaalit ihmiset eivät kuuntele Rammsteinia.

Lue lisää

hohhoijaa..
Nimenomaan ihmisillä on erillaisia näkökantoja. Mutta sinä tässä väität mustaa valkoiseksi. Jos Rammstein ei ole metallia kerroppa miksi lähes kaikki bändin tietävät ihmiset yleisesti ottaen luokittelevat sen metalliksi.. Eihän se puhdasta metallia ole, mutta metallia kuitenkin.

Jos normaalit ihmiset eivät kuuntelisi Rammsteinia, olisin aika huolissani mailman terveyden tilasta.

nykypentu kirjoitti:

hohhoijaa..
Nimenomaan ihmisillä on erillaisia näkökantoja. Mutta sinä tässä väität mustaa valkoiseksi. Jos Rammstein ei ole metallia kerroppa miksi lähes kaikki bändin tietävät ihmiset yleisesti ottaen luokittelevat sen metalliksi.. Eihän se puhdasta metallia ole, mutta metallia kuitenkin.

Jos normaalit ihmiset eivät kuuntelisi Rammsteinia, olisin aika huolissani mailman terveyden tilasta.

Lue lisää

Siksi, koska he eivät tiedä metallista mitään. He luulevat, että Rammstein on metallia. Kuten itsekin sanoit, se ei ole puhdasta metallia, ja epäpuhdas metalli on false metallia.

Tuo viimeinen lauseesi; ei varmaan tule yllätyksenä, että minä olen, kuin olenkin huolissani maailman terveyden tilasta.

yuck kirjoitti:

Siksi, koska he eivät tiedä metallista mitään. He luulevat, että Rammstein on metallia. Kuten itsekin sanoit, se ei ole puhdasta metallia, ja epäpuhdas metalli on false metallia.

Tuo viimeinen lauseesi; ei varmaan tule yllätyksenä, että minä olen, kuin olenkin huolissani maailman terveyden tilasta.

Lue lisää

Nii se on epäpuhdasta metallia, mutta metallia silti, niinku äsken sanoin. Epäpuhdas vaan taitaa olla ei-fanien käyttämä sana..

Se on niin, että mä en ole mikään suurempi metalli fani, vaikka muutomia bändejä kuuntelenkin, mutta sen verran tiedän, että nykysuuntaukset kuuluu metalli genreen

Minä olisin ennemmin huolissani sun terveyden tilastas ku mailman.
Jos kuvittelet, että tietyn mussiikki genren kuuntelu vaikuttaa ihmisten mielenterveyteen, olet vainoharhainen.

nykypentu kirjoitti:

Nii se on epäpuhdasta metallia, mutta metallia silti, niinku äsken sanoin. Epäpuhdas vaan taitaa olla ei-fanien käyttämä sana..

Se on niin, että mä en ole mikään suurempi metalli fani, vaikka muutomia bändejä kuuntelenkin, mutta sen verran tiedän, että nykysuuntaukset kuuluu metalli genreen

Minä olisin ennemmin huolissani sun terveyden tilastas ku mailman.
Jos kuvittelet, että tietyn mussiikki genren kuuntelu vaikuttaa ihmisten mielenterveyteen, olet vainoharhainen.

Lue lisää

On vain metallia ja epämetallia. Eikös sitä olla käyty kouluja lainkaan?

"Se on niin, että mä en ole mikään suurempi metalli fani"

Siinä se tuli, hei! Olet siis poppari, joka kuuntelee paria kitarayhtyettä, luullen että ne ovat metallia. Tietääkseen jotain OIKEAN metallin päälle, täytyy digata metallia. Silloin erottuu jyvät akanoista. Eiväthän listamusiikkia kuuntelevat osaa nimetä yhtäkään metalli yhtyettä. Heidän mielestään joku pop rock -bändi Bon Jovi edustaa sellaista.

Ääh, en tarkoittanut, että musiikki genre vaikuttaa ihmisen mielenterveyteen, vaan sitä että, jos kuuntelee tiettyä musiikkia, ei voi olla täyspäinen, ja kun tietää, että Rammsteinillakin on faneja, eikä sellaista voi täyspäinen kuunnella, niin kyllähän sitä hivenen huolissaan on. Kuten sen itsekin totesit tuossa vähän ylempänä:

"Jos normaalit ihmiset eivät kuuntelisi Rammsteinia, olisin aika huolissani mailman terveyden tilasta."

Oma terveydentilani on melko hyvä, mutta kiitoksia kumminkin huolenpidostasi.

yuck kirjoitti:

On vain metallia ja epämetallia. Eikös sitä olla käyty kouluja lainkaan?

"Se on niin, että mä en ole mikään suurempi metalli fani"

Siinä se tuli, hei! Olet siis poppari, joka kuuntelee paria kitarayhtyettä, luullen että ne ovat metallia. Tietääkseen jotain OIKEAN metallin päälle, täytyy digata metallia. Silloin erottuu jyvät akanoista. Eiväthän listamusiikkia kuuntelevat osaa nimetä yhtäkään metalli yhtyettä. Heidän mielestään joku pop rock -bändi Bon Jovi edustaa sellaista.

Ääh, en tarkoittanut, että musiikki genre vaikuttaa ihmisen mielenterveyteen, vaan sitä että, jos kuuntelee tiettyä musiikkia, ei voi olla täyspäinen, ja kun tietää, että Rammsteinillakin on faneja, eikä sellaista voi täyspäinen kuunnella, niin kyllähän sitä hivenen huolissaan on. Kuten sen itsekin totesit tuossa vähän ylempänä:

"Jos normaalit ihmiset eivät kuuntelisi Rammsteinia, olisin aika huolissani mailman terveyden tilasta."

Oma terveydentilani on melko hyvä, mutta kiitoksia kumminkin huolenpidostasi.

Lue lisää

Oleppa hyvä vaan.

En kuuntele listaykkösiä, mutten myökään sellasta musiikkia jota kutsuisit oikeaksi metalliksi.

Vaikka kuinka yrittäisit et saa meikäläisen päätä käännettyä, kun tiedän olevani oikeessa. Vaikka saisitkin se ei paljoa hyödyttäis, kun on miljoona muutakin, jotka ovat samaa mieltä.

Katoppas vaikka "Metal - a headbangers journey" leffa. Siinä niitä metalli genrejä luokitellaan. Siinä on mukana yhtyeitä joita sanotaan epämetalliksi, mutta jotka oikeastaan kuuluvat vaan eri metalli genreihin. mm Slipknot.
Se sun old schoolis on vaan yks genre.

Ootko muuten oikein tutkimuksen tehny siitä, että Rammsteinin kuutelijat eivät ole täyspäisiä? Uskon kun todistat sen, jos niin on menen juttelemaan neurolle ja olen kiitollinen sulle.

nykypentu kirjoitti:

Oleppa hyvä vaan.

En kuuntele listaykkösiä, mutten myökään sellasta musiikkia jota kutsuisit oikeaksi metalliksi.

Vaikka kuinka yrittäisit et saa meikäläisen päätä käännettyä, kun tiedän olevani oikeessa. Vaikka saisitkin se ei paljoa hyödyttäis, kun on miljoona muutakin, jotka ovat samaa mieltä.

Katoppas vaikka "Metal - a headbangers journey" leffa. Siinä niitä metalli genrejä luokitellaan. Siinä on mukana yhtyeitä joita sanotaan epämetalliksi, mutta jotka oikeastaan kuuluvat vaan eri metalli genreihin. mm Slipknot.
Se sun old schoolis on vaan yks genre.

Ootko muuten oikein tutkimuksen tehny siitä, että Rammsteinin kuutelijat eivät ole täyspäisiä? Uskon kun todistat sen, jos niin on menen juttelemaan neurolle ja olen kiitollinen sulle.

Lue lisää

olet. Ethän voi olla oikeassa, kun olet väärässä.

Tuo on kyllä samanlainen ongelma, kuin uskontojen kanssa. Kuinkahan monta miljoonaa ihmistä maailmassa uskoo pelkästään kristinuskon oppeihin, vaikkei minkäänlaisia todisteita ole olemassa mistään, ja vaikka luonnonlait ja terve järkikin puhuu noita oppeja vastaan, niin ihmiset vain uskovat silmittömästi, eikä heidän päätä käännetä. Uskonnot voivat olla vaarallisia, niinkuin myös se, että antaa skidien kuunnella Rammsteinin kaltaisia orkestereita, eikä kärrää heitä hoitoon, taikka yksinäiselle eristetylle saarelle valtameren keskellä, kaukana sivistyksestä, jossa nämä voivat kuunnella oman Rammstein yhteisönsä kera kyseisen pumpun tekemää...ääntä.

Olen nähnyt kyseisen pätkän. Nykyään, juu, luokitellaan metalliksi kaikennäköistä outoa, vaikkei olisi syytä. Meinaan, että jos joku Fintelligens räppäisi raskaan särökitaran tahtiin, niin eikös tämänkin yhtyeen nimi löytyisi metalli -kategorian alta. Hehän olisivat vieneet metallia eteenpäin ja luoneet uuden metallisuuntauksen - rap metallin. Jos Paula Koivuniemi vetäisi Tummat silmät, ruskea tukka, raskaalla särökitaralla höystettynä, niin porukat listaisivat senkin metalliksi. Sehän olisi ilmiselvää iskelmämetallia. Ei se homma noin mene! Jos on kuunnellut metallia vuosikaudet, sitä kuulee, mikä on metallia, mikä jotain muuta. Aidossa metallissa on tietynlainen fiilis ja meininki. Nykymusiikista se puuttuu, ja sen lisäksi nykymusiikki on mitäänsanomatonta. Se on huonoa. Ei kuulosta hyvältä. Korva ei diggaa. Eikä toinenkaan.
Itse diggailen heavy metalia, ja vanhan koulukunnan thrashia. Death ja black metal ei niinkään kolahda, mutta ne ovat silti metallia. Niissä on juuri se tietty fiilis ja meininki, mistä huomaa, että ne ovat aitoa metallia. En siis väitä, etteikö ne olisi metallia, vain siksi, ettei se ole aivan meikäläisen musiikkia. Jos Rammstein esim. olisi pelkkää industrialia, hommassa ei olisi ongelmaa. Mutta kun siihen loppuun isketään se "metal", niin sitä ei voi sulattaa. Enää ei voi sanoa kuuntelevansa metallia, tai heviä, kun vastareaktio on jotain tyyliin: "Hei vitsi, sull on samanlainen musamaku ku mulla! Mäkin kuuntelen Kotiteollisuutta ja Rammsteinia!" Paitsi, että se on hyvin noloa, että ihmiset kuvittelevat minun kuuntelevan tuollaista musiikkia, niin myöskin olisi huomattavasti helpompaa, kun ihmiset tajuaisivat heti mistä on kyse. Ja pitäähän siitä totuudestakin pitää kiinni.

Ja Slipknot. Hyi!

En ole tehnyt tutkimuksia, mutta eihän sitä tarvitsekaan tutkia yhtään sen enempää, kuin mitä täytyy todetakseen, että yöllä on pimeää ja päivällä valoisaa.

yuck kirjoitti:

olet. Ethän voi olla oikeassa, kun olet väärässä.

Tuo on kyllä samanlainen ongelma, kuin uskontojen kanssa. Kuinkahan monta miljoonaa ihmistä maailmassa uskoo pelkästään kristinuskon oppeihin, vaikkei minkäänlaisia todisteita ole olemassa mistään, ja vaikka luonnonlait ja terve järkikin puhuu noita oppeja vastaan, niin ihmiset vain uskovat silmittömästi, eikä heidän päätä käännetä. Uskonnot voivat olla vaarallisia, niinkuin myös se, että antaa skidien kuunnella Rammsteinin kaltaisia orkestereita, eikä kärrää heitä hoitoon, taikka yksinäiselle eristetylle saarelle valtameren keskellä, kaukana sivistyksestä, jossa nämä voivat kuunnella oman Rammstein yhteisönsä kera kyseisen pumpun tekemää...ääntä.

Olen nähnyt kyseisen pätkän. Nykyään, juu, luokitellaan metalliksi kaikennäköistä outoa, vaikkei olisi syytä. Meinaan, että jos joku Fintelligens räppäisi raskaan särökitaran tahtiin, niin eikös tämänkin yhtyeen nimi löytyisi metalli -kategorian alta. Hehän olisivat vieneet metallia eteenpäin ja luoneet uuden metallisuuntauksen - rap metallin. Jos Paula Koivuniemi vetäisi Tummat silmät, ruskea tukka, raskaalla särökitaralla höystettynä, niin porukat listaisivat senkin metalliksi. Sehän olisi ilmiselvää iskelmämetallia. Ei se homma noin mene! Jos on kuunnellut metallia vuosikaudet, sitä kuulee, mikä on metallia, mikä jotain muuta. Aidossa metallissa on tietynlainen fiilis ja meininki. Nykymusiikista se puuttuu, ja sen lisäksi nykymusiikki on mitäänsanomatonta. Se on huonoa. Ei kuulosta hyvältä. Korva ei diggaa. Eikä toinenkaan.
Itse diggailen heavy metalia, ja vanhan koulukunnan thrashia. Death ja black metal ei niinkään kolahda, mutta ne ovat silti metallia. Niissä on juuri se tietty fiilis ja meininki, mistä huomaa, että ne ovat aitoa metallia. En siis väitä, etteikö ne olisi metallia, vain siksi, ettei se ole aivan meikäläisen musiikkia. Jos Rammstein esim. olisi pelkkää industrialia, hommassa ei olisi ongelmaa. Mutta kun siihen loppuun isketään se "metal", niin sitä ei voi sulattaa. Enää ei voi sanoa kuuntelevansa metallia, tai heviä, kun vastareaktio on jotain tyyliin: "Hei vitsi, sull on samanlainen musamaku ku mulla! Mäkin kuuntelen Kotiteollisuutta ja Rammsteinia!" Paitsi, että se on hyvin noloa, että ihmiset kuvittelevat minun kuuntelevan tuollaista musiikkia, niin myöskin olisi huomattavasti helpompaa, kun ihmiset tajuaisivat heti mistä on kyse. Ja pitäähän siitä totuudestakin pitää kiinni.

Ja Slipknot. Hyi!

En ole tehnyt tutkimuksia, mutta eihän sitä tarvitsekaan tutkia yhtään sen enempää, kuin mitä täytyy todetakseen, että yöllä on pimeää ja päivällä valoisaa.

Lue lisää

No ihme kyllä uskonto asiasta oon sun kanssas samaa mieltä, mut se ei nyt liity tähän.

Eikä metallia tarvii vuosikausia kuunnella erottaakseen, mikä on metallia ja mikä ei. Jos Fintelligen räppäisi säskökitaran tahtiin, naapurin jamppakin varmasti ymmärtäsi, ettei se ole metallia, mutta sillä ja nykymetallilla on aikas suuri ero.

Jos joukolle, ihmisiä jotaka ovat kuulleet metallia, mutteivat Rammsteinia, soitettaisiin Rammsteinin musiikkia, selvästi suurin osa sanoisi, että kai se jotain metallia on. Ei tarvi olla blondia fiksumpi ymmärtääkseen, että kyse on jonkin näkösestä metallista.

nykypentu kirjoitti:

No ihme kyllä uskonto asiasta oon sun kanssas samaa mieltä, mut se ei nyt liity tähän.

Eikä metallia tarvii vuosikausia kuunnella erottaakseen, mikä on metallia ja mikä ei. Jos Fintelligen räppäisi säskökitaran tahtiin, naapurin jamppakin varmasti ymmärtäsi, ettei se ole metallia, mutta sillä ja nykymetallilla on aikas suuri ero.

Jos joukolle, ihmisiä jotaka ovat kuulleet metallia, mutteivat Rammsteinia, soitettaisiin Rammsteinin musiikkia, selvästi suurin osa sanoisi, että kai se jotain metallia on. Ei tarvi olla blondia fiksumpi ymmärtääkseen, että kyse on jonkin näkösestä metallista.

Lue lisää

Enpä nyt menisi niin takuuseen siitä, että naapurin jamppakin tajuaisi, ettei se olisi metallia, koska nykyään ei tunnuta tajuavan enää yhtikäs mitään. Aikas suuri ero on myös metallilla ja nyky"metallilla".

Jos tarkoitat sillä jonkinnäköisellä metallilla epämetallia, niin sitten olet näiden ihmisten kanssa oikeassa. Jos jotain muuta väität, niin taidat olla hyvin vaaleatukkainen.

Mitenkäs muuten tuohon aikaan vielä olet pystyssä, vaikka on koulupäivä tiedossa? Et kai meinaa lintsata ja kuunnella Rammsteinia koko päivän? Meinaatko, ettei Pukki saa tietää, ettei joku ole mennyt kouluun? Saat aattona paketillisen risuja ja illalla jo ovat kovassa käytössä, ja sitten ei ole kiva kun takapuoli punottaa kuin poro Petterin nenä. Saksanmaalla käy sama juttu, kun Weihnachtsmann lahjoittaa kuusi paketillista risuja eräille, kun houkuttelevat jäämään kotiin koulupäivänä. Minulla sen sijaan on pullat hyvin uunissa. Valistan ihmisiä musiikin suhteen, eikä Pukki jätä huomioimatta sellaista. Pukki on näet itsekin hevimiehiä. Saan taas paketillisen juhlapöydän konvehteja.

yuck kirjoitti:

Enpä nyt menisi niin takuuseen siitä, että naapurin jamppakin tajuaisi, ettei se olisi metallia, koska nykyään ei tunnuta tajuavan enää yhtikäs mitään. Aikas suuri ero on myös metallilla ja nyky"metallilla".

Jos tarkoitat sillä jonkinnäköisellä metallilla epämetallia, niin sitten olet näiden ihmisten kanssa oikeassa. Jos jotain muuta väität, niin taidat olla hyvin vaaleatukkainen.

Mitenkäs muuten tuohon aikaan vielä olet pystyssä, vaikka on koulupäivä tiedossa? Et kai meinaa lintsata ja kuunnella Rammsteinia koko päivän? Meinaatko, ettei Pukki saa tietää, ettei joku ole mennyt kouluun? Saat aattona paketillisen risuja ja illalla jo ovat kovassa käytössä, ja sitten ei ole kiva kun takapuoli punottaa kuin poro Petterin nenä. Saksanmaalla käy sama juttu, kun Weihnachtsmann lahjoittaa kuusi paketillista risuja eräille, kun houkuttelevat jäämään kotiin koulupäivänä. Minulla sen sijaan on pullat hyvin uunissa. Valistan ihmisiä musiikin suhteen, eikä Pukki jätä huomioimatta sellaista. Pukki on näet itsekin hevimiehiä. Saan taas paketillisen juhlapöydän konvehteja.

Lue lisää

Jos mietitään vaikka sitä Rammstein musiikkia, musiikin pohja on yhtä selvästi metallia, ku musta on mustaa. Kun siihen lisätään kone ääniä, se on yhä edelleen metallia.
Jos sulla on lettu ja lisäät siihen hilloa, se on yhä edelleen lettu. Mikä siinä on niin vaikeeta käsittää??

Ihan ajoissa kerkesin kouluun, ku kymmeneen menin. Olen jo sen verran iso tyttö, että osaan laskea tunteja ja minuutteja.

nykypentu kirjoitti:

Jos mietitään vaikka sitä Rammstein musiikkia, musiikin pohja on yhtä selvästi metallia, ku musta on mustaa. Kun siihen lisätään kone ääniä, se on yhä edelleen metallia.
Jos sulla on lettu ja lisäät siihen hilloa, se on yhä edelleen lettu. Mikä siinä on niin vaikeeta käsittää??

Ihan ajoissa kerkesin kouluun, ku kymmeneen menin. Olen jo sen verran iso tyttö, että osaan laskea tunteja ja minuutteja.

Lue lisää

Jos siihen letun päälle, vaikka olisi hillot ja kaikki valmiina, lusikoisi himpun verran paskaa, niin se maku kärsisi ja pahasti. Itseltäni jäisi puraisematta. Mutta en tiedä, voisihan se sinulle tietysti maistua, etenkin kun ottaa huomioon, että kuuntelet myös Rammsteinia, eikä sellaiset ole täyspäisiä, jos muistat. Tätähän tukee myös se, että Rammsteinin lyriikat käsittelevät erilaisia seksuaaliperversioita pedofiliaa ja nekrofiliaa myöten (hyvin mielekkäitä aiheita, ilmeisesti), joten tiedä vaikka sieltä löytyisi jotain koprofiliaankin viittaavaa. Noh, kukin taaplaa tyylillään, ja mikä minä olen loppujen lopuksi puhumaan, perverssihän minäkin olen.

Niin, menit kymmeneen, vaikka piti mennä kahdeksaan. Sen siitä saa, kun hilluu keskustelupalstoilla yömyöhään. Ei auta. Tuhmille tytöille ei kunnian kukko laula! Risuja, paljon risuja.

yuck kirjoitti:

Jos siihen letun päälle, vaikka olisi hillot ja kaikki valmiina, lusikoisi himpun verran paskaa, niin se maku kärsisi ja pahasti. Itseltäni jäisi puraisematta. Mutta en tiedä, voisihan se sinulle tietysti maistua, etenkin kun ottaa huomioon, että kuuntelet myös Rammsteinia, eikä sellaiset ole täyspäisiä, jos muistat. Tätähän tukee myös se, että Rammsteinin lyriikat käsittelevät erilaisia seksuaaliperversioita pedofiliaa ja nekrofiliaa myöten (hyvin mielekkäitä aiheita, ilmeisesti), joten tiedä vaikka sieltä löytyisi jotain koprofiliaankin viittaavaa. Noh, kukin taaplaa tyylillään, ja mikä minä olen loppujen lopuksi puhumaan, perverssihän minäkin olen.

Niin, menit kymmeneen, vaikka piti mennä kahdeksaan. Sen siitä saa, kun hilluu keskustelupalstoilla yömyöhään. Ei auta. Tuhmille tytöille ei kunnian kukko laula! Risuja, paljon risuja.

Lue lisää

En puhunu paskan lisäämisestä, vaan hillon. Paksa ei ole hyvää letun kanssa eikä ilman. Hillo ei ole hyvää pelkkänään, mutta letun kanssa se on hyvää. Pelkkä lettu kuivanaan taas ei maistu millekkään.

Käsitteleväthän ne vanhemmankin metallin sanat saatanan palvontaa sun muuta. Ei oo vielä kuulunu minkään näköstä metalli bändiä, joka laulais ainoostaan siitä kun hepat laukkaa, aurinko paistaa, perhoset lentää ja keväällä kukkii, jne..

Menin lukujärjestyksen mukaan kymmeneen, mutta mitenköhän se liittyy tähän...?

kirjoitti:

En puhunu paskan lisäämisestä, vaan hillon. Paksa ei ole hyvää letun kanssa eikä ilman. Hillo ei ole hyvää pelkkänään, mutta letun kanssa se on hyvää. Pelkkä lettu kuivanaan taas ei maistu millekkään.

Käsitteleväthän ne vanhemmankin metallin sanat saatanan palvontaa sun muuta. Ei oo vielä kuulunu minkään näköstä metalli bändiä, joka laulais ainoostaan siitä kun hepat laukkaa, aurinko paistaa, perhoset lentää ja keväällä kukkii, jne..

Menin lukujärjestyksen mukaan kymmeneen, mutta mitenköhän se liittyy tähän...?

Lue lisää

Niin, mutta selvästi viittasit siihen, että se hillo olisi niitä koneääniä sen letun, eli metallin päällä. Mutta, kun ne konäänet ovat lähinnä paskaa sen metallin päällä ja se pilaa kokonaisuuden, kässäätkö? Tai voihan se tietysti olla hilloakin, mutta hyvin pahaa sellaista. Oikein kitkerä hillo, vaikka olisi kuinka hemmetin hyvät letut, niin se saa naaman irvistykseen ja suupielet vääntymään alaspäin, eli täsmälleen samanlainen reaktio, kuin jos kuulisin Rammsteinia. Ehkä Rammsteinin kohdalla vielä hivenen radikaalimpi. Ja onhan hillo pelkästäänkin hyvää, jos sitä ottaa kohtuudella, tiedäthän? Eihän sitä koko purnukkaa letunkaan päälle tyhjennetä. Letusta riippuen, lettu voi olla hyvää pelkästäänkin. Mielestäni lettu on kumminkin parhaimmillaan pikku sokeriripauksen kera.

Saatananpalvontaa harrastavat jotkut black metal pumput. Joillain thrash- ja heavy metal bändeillä sanoitukset käsittelevät näitä raamatun järeämpiä tarinoita, mutta mistään palvonnasta ei ole kyse. Jos et itse ole kuullut yhtyeitä, joiden sanoitukset käsittelevät muita aiheita, niin se johtunee siitä, ettet ole kuullut, niitä paria pumppua lukuunottamatta, muita yhtyeitä. Sanoithan itsekin, ettet varsinaisesti ole metallidiggari. Voisin laittaa pitkän listan bändeistä, jotka laulavat kaikesta muusta, kuin saatanasta, mutta olen niin laiska, etten jaksa. Mutta Accept, esimerkiksi, on saksalainen heavy metal bändi, eikä hekään saatanasta kappaleita kirjoitellut. Tässä yksi kappale, joka saa niinkin hirveän asian, kuin talvi loistamaan juuri sellaisessa valossa, kuin itse kuvailit viestissäsi. Vähän hempeämpi kipale, mutta heavy metal bändi kumminkin.

http://www.youtube.com/watch?v=D5Oi_gpXMaI

Sellaista metalli bändiä tuskin onkaan, jonka sanoitukset olisivat pelkästään tuota luokkaa, mitä sanoit, koska metalli bändeillä pitää olla väkevät aiheet. Muutenkin monella metalli pumpulla, ainakin joillain vamhemmilla heavy metal ja thrash semmoisilla, on paljon kantaaottavia aiheita joistain yhteiskunnallisista asioista, joten ne eivät senkään vuoksi voi lauleskella perhosista, koska yhteiskunnalliset epäkohdat eivät ole kevättä ja perhosen lentoa, auringon paisteesta puhumattakaan.

Lukujärjestyksen mukaan? Kahdeksaan piti kumminkin mennä, mutta kun sitä kuunnellaan epäilyttävää musiikkia yömyöhään ja sen seurauksena pitää vielä heilua keskustelupalstoilla vääntämässä kättä itsensä totuuden kanssa, niin sitä tulee sitten väsymyksen takia lintsattua pari ekaa tuntia(varmaan, muuten, musiikin tuplatunti, jossa oltaisiin, kuten tavallista, kerrottu totuuksia metallin rappiollisuudesta, paitsi että nykyään moiset saarnat pitävät nykymusiikin suhteen paikkansa) ja sitten vielä valehdellaan, että mennään lukujärjestyksen mukaan. Tuota se nykymetalli aiheuttaa. Oikeassa metallissa on energiaa, jota se myöskin antaa kuulijalleen. Nykymetalli imee loputkin mehut ja turmelee ihmisen. Sitä ruvetaan lintsailemaan ja valehtelemaan päin naamaa ja kaikki tuo kostautuu viimeistään siinä vaiheessa kun Pukki tuo paketteja.

yuck kirjoitti:

Niin, mutta selvästi viittasit siihen, että se hillo olisi niitä koneääniä sen letun, eli metallin päällä. Mutta, kun ne konäänet ovat lähinnä paskaa sen metallin päällä ja se pilaa kokonaisuuden, kässäätkö? Tai voihan se tietysti olla hilloakin, mutta hyvin pahaa sellaista. Oikein kitkerä hillo, vaikka olisi kuinka hemmetin hyvät letut, niin se saa naaman irvistykseen ja suupielet vääntymään alaspäin, eli täsmälleen samanlainen reaktio, kuin jos kuulisin Rammsteinia. Ehkä Rammsteinin kohdalla vielä hivenen radikaalimpi. Ja onhan hillo pelkästäänkin hyvää, jos sitä ottaa kohtuudella, tiedäthän? Eihän sitä koko purnukkaa letunkaan päälle tyhjennetä. Letusta riippuen, lettu voi olla hyvää pelkästäänkin. Mielestäni lettu on kumminkin parhaimmillaan pikku sokeriripauksen kera.

Saatananpalvontaa harrastavat jotkut black metal pumput. Joillain thrash- ja heavy metal bändeillä sanoitukset käsittelevät näitä raamatun järeämpiä tarinoita, mutta mistään palvonnasta ei ole kyse. Jos et itse ole kuullut yhtyeitä, joiden sanoitukset käsittelevät muita aiheita, niin se johtunee siitä, ettet ole kuullut, niitä paria pumppua lukuunottamatta, muita yhtyeitä. Sanoithan itsekin, ettet varsinaisesti ole metallidiggari. Voisin laittaa pitkän listan bändeistä, jotka laulavat kaikesta muusta, kuin saatanasta, mutta olen niin laiska, etten jaksa. Mutta Accept, esimerkiksi, on saksalainen heavy metal bändi, eikä hekään saatanasta kappaleita kirjoitellut. Tässä yksi kappale, joka saa niinkin hirveän asian, kuin talvi loistamaan juuri sellaisessa valossa, kuin itse kuvailit viestissäsi. Vähän hempeämpi kipale, mutta heavy metal bändi kumminkin.

http://www.youtube.com/watch?v=D5Oi_gpXMaI

Sellaista metalli bändiä tuskin onkaan, jonka sanoitukset olisivat pelkästään tuota luokkaa, mitä sanoit, koska metalli bändeillä pitää olla väkevät aiheet. Muutenkin monella metalli pumpulla, ainakin joillain vamhemmilla heavy metal ja thrash semmoisilla, on paljon kantaaottavia aiheita joistain yhteiskunnallisista asioista, joten ne eivät senkään vuoksi voi lauleskella perhosista, koska yhteiskunnalliset epäkohdat eivät ole kevättä ja perhosen lentoa, auringon paisteesta puhumattakaan.

Lukujärjestyksen mukaan? Kahdeksaan piti kumminkin mennä, mutta kun sitä kuunnellaan epäilyttävää musiikkia yömyöhään ja sen seurauksena pitää vielä heilua keskustelupalstoilla vääntämässä kättä itsensä totuuden kanssa, niin sitä tulee sitten väsymyksen takia lintsattua pari ekaa tuntia(varmaan, muuten, musiikin tuplatunti, jossa oltaisiin, kuten tavallista, kerrottu totuuksia metallin rappiollisuudesta, paitsi että nykyään moiset saarnat pitävät nykymusiikin suhteen paikkansa) ja sitten vielä valehdellaan, että mennään lukujärjestyksen mukaan. Tuota se nykymetalli aiheuttaa. Oikeassa metallissa on energiaa, jota se myöskin antaa kuulijalleen. Nykymetalli imee loputkin mehut ja turmelee ihmisen. Sitä ruvetaan lintsailemaan ja valehtelemaan päin naamaa ja kaikki tuo kostautuu viimeistään siinä vaiheessa kun Pukki tuo paketteja.

Lue lisää

Kuka käskee laittamaan paskaa tai kitkerää hilloo letun päälle?
Jos ei älyä hyvän hillon päälle, eikä halua noita äskösiä lettunsa päälle laittaa, syököön pelkkänään. Makua asia.

Usko mitä haluat En voi sulle todistaa, että menin ajoissa lukujärjestyksen mukaan kouluun. Ja juuri toi on vainoharhasta, kun luullaan, että tietyn musiikin kuuntelu saa elämän sekasin.

nykypentu kirjoitti:

Kuka käskee laittamaan paskaa tai kitkerää hilloo letun päälle?
Jos ei älyä hyvän hillon päälle, eikä halua noita äskösiä lettunsa päälle laittaa, syököön pelkkänään. Makua asia.

Usko mitä haluat En voi sulle todistaa, että menin ajoissa lukujärjestyksen mukaan kouluun. Ja juuri toi on vainoharhasta, kun luullaan, että tietyn musiikin kuuntelu saa elämän sekasin.

Lue lisää

No se paska ja kitkerä hillo on juuri sitä, mitä porukat iskee sen lätyn päälle ja tuloksena on Rammstein, vaikka tämän kohdalla jo itse se lettukin on pilalla. Jotkut eivät, juu tajua hyvän päälle, siinä olet oikeassa, ja nielevät kaiken vapaaehtoisesti.

En usko, koska en ole uskovainen. Minä totean, koska olen totuus. Muistapa, että tietyn musiikin kuuntelijat ovat jo valmiiksi sekaisin, kunnes se musiikki sekoittaa heitä enemmän. Enkä suinkaan ole vainoharhainen, minusta vain ei ole kiva tapa valehdella päin naamaa. Vaikka eihän sinun lintsaamisesi minua liikuta.

yuck kirjoitti:

No se paska ja kitkerä hillo on juuri sitä, mitä porukat iskee sen lätyn päälle ja tuloksena on Rammstein, vaikka tämän kohdalla jo itse se lettukin on pilalla. Jotkut eivät, juu tajua hyvän päälle, siinä olet oikeassa, ja nielevät kaiken vapaaehtoisesti.

En usko, koska en ole uskovainen. Minä totean, koska olen totuus. Muistapa, että tietyn musiikin kuuntelijat ovat jo valmiiksi sekaisin, kunnes se musiikki sekoittaa heitä enemmän. Enkä suinkaan ole vainoharhainen, minusta vain ei ole kiva tapa valehdella päin naamaa. Vaikka eihän sinun lintsaamisesi minua liikuta.

Lue lisää

Tai sitte sä vaan luulet, että porukka laittaa lettuihinsa paskaa. Hyvää hilloa se on, ei kai sitä muuten kukaan söisi, ei edes nykyään syötäisi.
Ja koska sä et ymmärrä hyvän hillon päälle, syöt lettus pelkkänään.

Ole vaan totuus, väärä sellanen. Mä olen ihminen, joka ei lintsannut koulusta.
Odotan muuten yhä edelleen sitä todistus aineistoa siitä, että Rammsteinin kuunteliat ovat valmiiksi sekasin.

nykypentu kirjoitti:

Tai sitte sä vaan luulet, että porukka laittaa lettuihinsa paskaa. Hyvää hilloa se on, ei kai sitä muuten kukaan söisi, ei edes nykyään syötäisi.
Ja koska sä et ymmärrä hyvän hillon päälle, syöt lettus pelkkänään.

Ole vaan totuus, väärä sellanen. Mä olen ihminen, joka ei lintsannut koulusta.
Odotan muuten yhä edelleen sitä todistus aineistoa siitä, että Rammsteinin kuunteliat ovat valmiiksi sekasin.

Lue lisää

"Hyvää hilloa se on, ei kai sitä muuten kukaan söisi"

Se, että joku syö jotain, ei tarkoita sitä, että se jokin on hyvää. Funtsis nyt, niitähän on sellaisiakin, jotka nielevät jumaliste hillosipuleitakin! Se on jo aika lailla jotain. Alkoholia niellään melkoisia määriä vuosittain tässä maassa, enkä usko, että kovin moni sitäkään minään erityisenä herkkuna pitää, mutta nielevät kumminkin. Niin, ja onhan niitä koprofiilejakin olemassa.

Kyllähän minä hyvän hillon päälle ymmärrän, mutta kuten jo mainitsin, tykkään letusta enemmän sokeriripauksen kera.

Ei ole olemassa väärää totuutta, sehän olisi vääryys. Enkä minä ole vääryys, vaan totuus. Minähän jo sanoin, ettei minua sinun lintsaamisesi liikuta, mutta olen hieman huolissani tavastasi valehdella.

Siitä todistusaineistosta. Olet väitellyt näinkin kauan ihmisen kanssa, jota todennäköisesti pidät jonkinsortin sekopäänä ja jaksat edelleenkin vääntää kättä. Tuo kyllä kertoo jo jotain.

Niin, ja se, että pidät minua todennäköisesti jonkinsortin sekopäänä ei tarkoita sitä, että olisin sellainen.

yuck kirjoitti:

"Hyvää hilloa se on, ei kai sitä muuten kukaan söisi"

Se, että joku syö jotain, ei tarkoita sitä, että se jokin on hyvää. Funtsis nyt, niitähän on sellaisiakin, jotka nielevät jumaliste hillosipuleitakin! Se on jo aika lailla jotain. Alkoholia niellään melkoisia määriä vuosittain tässä maassa, enkä usko, että kovin moni sitäkään minään erityisenä herkkuna pitää, mutta nielevät kumminkin. Niin, ja onhan niitä koprofiilejakin olemassa.

Kyllähän minä hyvän hillon päälle ymmärrän, mutta kuten jo mainitsin, tykkään letusta enemmän sokeriripauksen kera.

Ei ole olemassa väärää totuutta, sehän olisi vääryys. Enkä minä ole vääryys, vaan totuus. Minähän jo sanoin, ettei minua sinun lintsaamisesi liikuta, mutta olen hieman huolissani tavastasi valehdella.

Siitä todistusaineistosta. Olet väitellyt näinkin kauan ihmisen kanssa, jota todennäköisesti pidät jonkinsortin sekopäänä ja jaksat edelleenkin vääntää kättä. Tuo kyllä kertoo jo jotain.

Niin, ja se, että pidät minua todennäköisesti jonkinsortin sekopäänä ei tarkoita sitä, että olisin sellainen.

Lue lisää

Hillosipuleista tykkää hyvin harva ja alkoholia juodaan känniin tulemisen takia. Hilloa laitetaan letun päälle antamaan makua. Ei siitä hillosta känniin tule, tai saa muutakaan hyötyä ku maun.

En ole yhäedelleenkään valehdellut sulle. Olet vainoharhanen.

Se että jaksan väitellä näin kauan kertoo siitä että mulla on omat milipiteet ja pidän niistä kiinnin, vaikka joku väittäisi toista.
Jos sen sun mielestäs kertoo pelkästä tyhmyydestä, olet ittekin yhtä vajaa.

nykypentu kirjoitti:

Hillosipuleista tykkää hyvin harva ja alkoholia juodaan känniin tulemisen takia. Hilloa laitetaan letun päälle antamaan makua. Ei siitä hillosta känniin tule, tai saa muutakaan hyötyä ku maun.

En ole yhäedelleenkään valehdellut sulle. Olet vainoharhanen.

Se että jaksan väitellä näin kauan kertoo siitä että mulla on omat milipiteet ja pidän niistä kiinnin, vaikka joku väittäisi toista.
Jos sen sun mielestäs kertoo pelkästä tyhmyydestä, olet ittekin yhtä vajaa.

Lue lisää

Mutta, jos sitä hilloa laittaa, niin sen maun pitäisi sitten myös parantua. En ymmärrä, mitä hemmetin hilloa sen Rammsteinin päälle on roiskastu, kun tuossa tapauksessa sen lätyn maku on mennyt huonompaan suuntaan. Joko porukat ovat jostain ihmeen syystä ruvenneet diggaamaan huonoa hilloa, tai sitten heillä ei ole makuaistia. Mutta se, että diggaa huonoja makuja, tai ei maista ollenkaan, ei tarkoita sitä, että maistettava olisi hyvää. Tai voihan se olla, että porukat saavat nupin sekaisin kuunneltuaan äärimmäisen surkeaa musiikka. Sellainen alkoholi-ilmiö. Pitää litkiä ja latkia karsean makuista litkua, että pääsisi vähän pyörähtelemään ojan pohjassa. Tuohan on jo hyvin pelottavaa, muuten. Ensin juot nupin sekaisin ja sen päälle kuuntelet mielimusiikkiasi, ja kun muistaa vielä, että ihmiset, jotka kuuntelevat musiikkiasi ovat jo ennestään sekaisin, niin tuohan on jo melkoista touhua! Pitäisi sinunkin jo vähän rajoittaa, ennenkuin käy huonosti.

No, johan valehtelit heti tuon valehtelusi kiistävän lauseen jälkeen. En minä nimittäin ole vainoharhainen.

Älä vaan kysy seinältä mitään, mallia: "Onko Rammstein skeidaa?", koska vaikenemistahan pidetään yleisesti myöntymisen merkkinä. Tulisi melkoisen pitkä väittelytuokio. Jaksaisit väitellä kauan, koska olet...tai siis, sinulla on omat mielipiteet. Mutta totuutta et voi muuttaa, vaikka kuinka väittäisit vastaan.

yuck kirjoitti:

Mutta, jos sitä hilloa laittaa, niin sen maun pitäisi sitten myös parantua. En ymmärrä, mitä hemmetin hilloa sen Rammsteinin päälle on roiskastu, kun tuossa tapauksessa sen lätyn maku on mennyt huonompaan suuntaan. Joko porukat ovat jostain ihmeen syystä ruvenneet diggaamaan huonoa hilloa, tai sitten heillä ei ole makuaistia. Mutta se, että diggaa huonoja makuja, tai ei maista ollenkaan, ei tarkoita sitä, että maistettava olisi hyvää. Tai voihan se olla, että porukat saavat nupin sekaisin kuunneltuaan äärimmäisen surkeaa musiikka. Sellainen alkoholi-ilmiö. Pitää litkiä ja latkia karsean makuista litkua, että pääsisi vähän pyörähtelemään ojan pohjassa. Tuohan on jo hyvin pelottavaa, muuten. Ensin juot nupin sekaisin ja sen päälle kuuntelet mielimusiikkiasi, ja kun muistaa vielä, että ihmiset, jotka kuuntelevat musiikkiasi ovat jo ennestään sekaisin, niin tuohan on jo melkoista touhua! Pitäisi sinunkin jo vähän rajoittaa, ennenkuin käy huonosti.

No, johan valehtelit heti tuon valehtelusi kiistävän lauseen jälkeen. En minä nimittäin ole vainoharhainen.

Älä vaan kysy seinältä mitään, mallia: "Onko Rammstein skeidaa?", koska vaikenemistahan pidetään yleisesti myöntymisen merkkinä. Tulisi melkoisen pitkä väittelytuokio. Jaksaisit väitellä kauan, koska olet...tai siis, sinulla on omat mielipiteet. Mutta totuutta et voi muuttaa, vaikka kuinka väittäisit vastaan.

Lue lisää

Kyllä se maku mun suussa parantuu, kun laittaa hyvää hilloa, sitä mikä on sun mielestä pahaa. Mielipide asia.

Jos väitän sua vainoharhaseksi sulle itteles, mutta sä kiellät sen, en mä ole valehdellu. Jos sille jampalle väitän että sä oot vainoharhanen, muttet oikeasti olekkaan, sillon olen valehdellu.
Jos et ole vainoharhanen, pitäiskö luulotautiseks sanoa? Väität että Rammsteinia kuuntelevat ihmiset ovat valmiiksi sekasin. Enstenäkään tossa väitteessä ei ole mitää järkeä, toiseks sulla ei ole mitään todisteita.

Tässä väitellään nyt mielipide asiasta ja totuudesta.
Mielipide asiassa, eli onko Rammstein metallia voidaan olla eri mieltä. Siinä toisessa asiassa että onko R metallia on vaan se yks totuus, eli on.

Voidaan tietty lopettaa väittely tähän jos et enää jaksa. Mä jaksan vaikka kuinka kaun, joten ihan sama mulle.

nykypentu kirjoitti:

Kyllä se maku mun suussa parantuu, kun laittaa hyvää hilloa, sitä mikä on sun mielestä pahaa. Mielipide asia.

Jos väitän sua vainoharhaseksi sulle itteles, mutta sä kiellät sen, en mä ole valehdellu. Jos sille jampalle väitän että sä oot vainoharhanen, muttet oikeasti olekkaan, sillon olen valehdellu.
Jos et ole vainoharhanen, pitäiskö luulotautiseks sanoa? Väität että Rammsteinia kuuntelevat ihmiset ovat valmiiksi sekasin. Enstenäkään tossa väitteessä ei ole mitää järkeä, toiseks sulla ei ole mitään todisteita.

Tässä väitellään nyt mielipide asiasta ja totuudesta.
Mielipide asiassa, eli onko Rammstein metallia voidaan olla eri mieltä. Siinä toisessa asiassa että onko R metallia on vaan se yks totuus, eli on.

Voidaan tietty lopettaa väittely tähän jos et enää jaksa. Mä jaksan vaikka kuinka kaun, joten ihan sama mulle.

Lue lisää

Sinun makuaistisi on perverssi, jos nyt noin voi sanoa. Olen varma siitä, että kuulut niihin, jotka syövät hillosipuleita.

Jos väität minua vainoharhaiseksi ja minä kiellän sen, niin eipä sillä taida olla mitään merkitystä, koska pidät minua kumminkin vainoharhaisena, mitä en ole. Silloin valehtelet itsellesi. Varsinkin, kun samalla tiedät minun olevan oikeassa.

Väitteeni on itse asiassa hyvin järkeenkäypä. Sekaisin olevat ihmiset voivat tehdä mitä oudoimpia asioita. Tässä tapauksessa he tekevät varmasti yhtä oudoimmista. Todisteena minulla on sinut.

Mutta kun tässähän se alunperin menikin mönkään. Rammstein ei ole oikeaa metallia, ja tämä, tyttö hyvä, on totuus, joka ei muutu väitteistäsi, tai omista luuloistasi huolimatta. Tästähän päästänkin siihen, että oletkin itse luulotautinen, kun luulet kaikennäköistä selkeän faktan vastaista. Edelleenkin muistuttaisin, että minä en väitä, koska minä totean, olenhan itse totuus.

Ai minä en muka jaksa?! Taitaa itseltäsi olla jo puhti pois, kun huomaat olevasi alakynnessä. Myönnät vain tosiasiat ja sanot suoraan olevasi kanssani samaa mieltä, niin tulee itsellesikin parempi olo. Kuten olen saattanut mainitakin, minä olen totuus, eikä totuus lepää koskaan.

yuck kirjoitti:

Sinun makuaistisi on perverssi, jos nyt noin voi sanoa. Olen varma siitä, että kuulut niihin, jotka syövät hillosipuleita.

Jos väität minua vainoharhaiseksi ja minä kiellän sen, niin eipä sillä taida olla mitään merkitystä, koska pidät minua kumminkin vainoharhaisena, mitä en ole. Silloin valehtelet itsellesi. Varsinkin, kun samalla tiedät minun olevan oikeassa.

Väitteeni on itse asiassa hyvin järkeenkäypä. Sekaisin olevat ihmiset voivat tehdä mitä oudoimpia asioita. Tässä tapauksessa he tekevät varmasti yhtä oudoimmista. Todisteena minulla on sinut.

Mutta kun tässähän se alunperin menikin mönkään. Rammstein ei ole oikeaa metallia, ja tämä, tyttö hyvä, on totuus, joka ei muutu väitteistäsi, tai omista luuloistasi huolimatta. Tästähän päästänkin siihen, että oletkin itse luulotautinen, kun luulet kaikennäköistä selkeän faktan vastaista. Edelleenkin muistuttaisin, että minä en väitä, koska minä totean, olenhan itse totuus.

Ai minä en muka jaksa?! Taitaa itseltäsi olla jo puhti pois, kun huomaat olevasi alakynnessä. Myönnät vain tosiasiat ja sanot suoraan olevasi kanssani samaa mieltä, niin tulee itsellesikin parempi olo. Kuten olen saattanut mainitakin, minä olen totuus, eikä totuus lepää koskaan.

Lue lisää

En ole koskaan voinu sietää hillosupuleja.

Rammstein on metallia ja se on se totuus, sä luulet että totuus on toinen. Sen lisäks sä luulet, että minä ja muut R kuunteliat on sekasin. Luulet myös olevas oikeessa, sen takia sanoinkin että olet luulotautinen.

Jos mä olen ainoo ihminen jolle väität, että Rammstein fanit on sekaisín, voit saman tien lopettaa, koska mä en tule sitä uskomaan, sen takia et saa siitä mitään hyötyä. Jos joillekkin muille tätä väitettä markkinoit, sä olet se jota pidetään sekasin. Ja tässä ne 3 syytä:
Kellään ei ole mitään syytä uskoa tähän, sinulla ei ole todisteita, koska mä en käy todisteeksi. Mä en ole seksin. Ja pelkkä väitteen aihe on jo naurettava.

Huomaa jos sana. En väittäny ettet jaksa, "jos et jaksa" oli epäsuora kysymys, ja sitä et ilmeisesti tajunnut. Jos en olis oikeessa, en olis jaksanut väitellän näin kauan.

Jos asia olis niin, että mielessäni oisin sun myöntäny olevan oikeessa, en mä sitä sulle sanois, sittehän sä saisit sen tyydytyksen väittelyn voittamisesta. Ja sanomattakin on selvää, etten halua antaa sitä sulle. Pysyn kuitenkin omassa kannassani, koska se on oikea. Eli sä et tule saamaan tästä väittelystä mitään hyötyä. Ellet sitten ala uskoa mua, eli sitä joka on oikeessa.

nykypentu kirjoitti:

En ole koskaan voinu sietää hillosupuleja.

Rammstein on metallia ja se on se totuus, sä luulet että totuus on toinen. Sen lisäks sä luulet, että minä ja muut R kuunteliat on sekasin. Luulet myös olevas oikeessa, sen takia sanoinkin että olet luulotautinen.

Jos mä olen ainoo ihminen jolle väität, että Rammstein fanit on sekaisín, voit saman tien lopettaa, koska mä en tule sitä uskomaan, sen takia et saa siitä mitään hyötyä. Jos joillekkin muille tätä väitettä markkinoit, sä olet se jota pidetään sekasin. Ja tässä ne 3 syytä:
Kellään ei ole mitään syytä uskoa tähän, sinulla ei ole todisteita, koska mä en käy todisteeksi. Mä en ole seksin. Ja pelkkä väitteen aihe on jo naurettava.

Huomaa jos sana. En väittäny ettet jaksa, "jos et jaksa" oli epäsuora kysymys, ja sitä et ilmeisesti tajunnut. Jos en olis oikeessa, en olis jaksanut väitellän näin kauan.

Jos asia olis niin, että mielessäni oisin sun myöntäny olevan oikeessa, en mä sitä sulle sanois, sittehän sä saisit sen tyydytyksen väittelyn voittamisesta. Ja sanomattakin on selvää, etten halua antaa sitä sulle. Pysyn kuitenkin omassa kannassani, koska se on oikea. Eli sä et tule saamaan tästä väittelystä mitään hyötyä. Ellet sitten ala uskoa mua, eli sitä joka on oikeessa.

Lue lisää

Ei helvetti, nauran täällä vedet silmissä... Hillosipuleita ja lettuja!

Ei teillä näytä olevan väittelytaidot ihan kohdallaan. Henkilökohtaisuuksiin meno (miten ihmeessä toisen lukujärjestyksen saa sotkettua tähän aiheeseen) on tökeröä.

+- kirjoitti:

Ei helvetti, nauran täällä vedet silmissä... Hillosipuleita ja lettuja!

Ei teillä näytä olevan väittelytaidot ihan kohdallaan. Henkilökohtaisuuksiin meno (miten ihmeessä toisen lukujärjestyksen saa sotkettua tähän aiheeseen) on tökeröä.

Lue lisää

Tökerömpää on se, että eräät puuttuvat toisten tärkeisiin keskusteluihin ja kehtaa vielä sanoa nauravansa niille.

Väittelytaidoista sen verran, että minun ei tarvitse väitellä, koska totuus on puolellani. Minä vain totean.

Jos joku valehtelee, niin pitäähän siitä mainita, koska sellainen ei ole kohteliasta, ja sitäpaitsi se, että joku valehtelee, saa kyseenalaistamaan hänen muitakin sanomisiaan. Tuo "tökeryys" oli siis välttämätöntä keskustelun kannalta. Mutta nyt suksis hiiteen, minulla on vielä sananen sanottavana tuolle jäpikkäälle.

nykypentu kirjoitti:

En ole koskaan voinu sietää hillosupuleja.

Rammstein on metallia ja se on se totuus, sä luulet että totuus on toinen. Sen lisäks sä luulet, että minä ja muut R kuunteliat on sekasin. Luulet myös olevas oikeessa, sen takia sanoinkin että olet luulotautinen.

Jos mä olen ainoo ihminen jolle väität, että Rammstein fanit on sekaisín, voit saman tien lopettaa, koska mä en tule sitä uskomaan, sen takia et saa siitä mitään hyötyä. Jos joillekkin muille tätä väitettä markkinoit, sä olet se jota pidetään sekasin. Ja tässä ne 3 syytä:
Kellään ei ole mitään syytä uskoa tähän, sinulla ei ole todisteita, koska mä en käy todisteeksi. Mä en ole seksin. Ja pelkkä väitteen aihe on jo naurettava.

Huomaa jos sana. En väittäny ettet jaksa, "jos et jaksa" oli epäsuora kysymys, ja sitä et ilmeisesti tajunnut. Jos en olis oikeessa, en olis jaksanut väitellän näin kauan.

Jos asia olis niin, että mielessäni oisin sun myöntäny olevan oikeessa, en mä sitä sulle sanois, sittehän sä saisit sen tyydytyksen väittelyn voittamisesta. Ja sanomattakin on selvää, etten halua antaa sitä sulle. Pysyn kuitenkin omassa kannassani, koska se on oikea. Eli sä et tule saamaan tästä väittelystä mitään hyötyä. Ellet sitten ala uskoa mua, eli sitä joka on oikeessa.

Lue lisää

Kuuntelethan myös Rammsteinia, eikä sitäkään pitäisi pystyä sietämään, joten jos koklaisit vielä kerran niitä sipuleita, niin uskoisin, että huomaatkin diggaavasi niitä, joten olet, kuin oletkin hillosipulin purija, aivan niinkuin meinasinkin.

Mutta nythän sinä luulet, että minä luulen. Tuohan sitä luulotautia jo lähentelee.

Tässä se suurin ongelma nyt piileekin. Sekopäät harvemmin tajuavat olevansa sekopäitä, tai vaikka he tajuaisivatkin, niin he eivät myönnä. Voisit kyllä itse ottaa asiasta selvää, jos vain viitsisit mennä jonkinlaisiin tutkimuksiin, tai tarkkailtavaksi edes. Ethän sinä kumminkaan mene, joten milläs minä voin todistaa sinulle, ettet takuulla ole täysipäinen?

Niin, mutta tuolla, "jos et jaksa" -jutskalla vihjailit vain sitä, että voisin jo pikkuhiljaa lopetella, kun itselläsi on niin kovat paikat. Eikä se ole mikään ihmekään, olenhan sentään melkoisen kova jätkäkin.

Jos et olisi oikeassa? Mitenkäs, luuletko että itse olisin jaksanut valistaa näinkin kauan pullikoivaa luppakorvaa, jos en muka puhuisi totuuksia? Nyt me molemmat sanomme olevamme oikeassa, mutta kun vain toinen voi olla tämän asian suhteen sitä. Nyt tarkkana! Se, joka on väärässä, en ole minä. Olet siis jaksanut väitellä näin kauan ja pulissut silkkaa palturia. Tuossa on taas viitteitä siihen, mitä pääkopassasi pyörii.

Ahah, tuo sinun viimeinen juttusi. Sehän kertookin kaiken oleellisen. Et vain halua antaa minulle tyydytystä. Olet saattanut myöntääkin itsellesi, että olen oikeassa, mutta jatkat peliäsi, koska et halua minun hihkuvan riemusta. En kylläkään hihkuisi riemusta, olisin vain iloinen siitä, että sain pääsi selkenemään. Mutta en kylläkään usko, että sinun päätäsi saa ylipäätään selkenemään, joten taidat edelleenkin vilpittömästi uskoa omia luulojasi. Mutta jos et ole aivan pilalla, niin myönnä pois se, minkä jo tiedätkin, ja lupaan, etten kiusaa sinua, tai mitään. Enkä saa tyydytystä.

yuck kirjoitti:

Kuuntelethan myös Rammsteinia, eikä sitäkään pitäisi pystyä sietämään, joten jos koklaisit vielä kerran niitä sipuleita, niin uskoisin, että huomaatkin diggaavasi niitä, joten olet, kuin oletkin hillosipulin purija, aivan niinkuin meinasinkin.

Mutta nythän sinä luulet, että minä luulen. Tuohan sitä luulotautia jo lähentelee.

Tässä se suurin ongelma nyt piileekin. Sekopäät harvemmin tajuavat olevansa sekopäitä, tai vaikka he tajuaisivatkin, niin he eivät myönnä. Voisit kyllä itse ottaa asiasta selvää, jos vain viitsisit mennä jonkinlaisiin tutkimuksiin, tai tarkkailtavaksi edes. Ethän sinä kumminkaan mene, joten milläs minä voin todistaa sinulle, ettet takuulla ole täysipäinen?

Niin, mutta tuolla, "jos et jaksa" -jutskalla vihjailit vain sitä, että voisin jo pikkuhiljaa lopetella, kun itselläsi on niin kovat paikat. Eikä se ole mikään ihmekään, olenhan sentään melkoisen kova jätkäkin.

Jos et olisi oikeassa? Mitenkäs, luuletko että itse olisin jaksanut valistaa näinkin kauan pullikoivaa luppakorvaa, jos en muka puhuisi totuuksia? Nyt me molemmat sanomme olevamme oikeassa, mutta kun vain toinen voi olla tämän asian suhteen sitä. Nyt tarkkana! Se, joka on väärässä, en ole minä. Olet siis jaksanut väitellä näin kauan ja pulissut silkkaa palturia. Tuossa on taas viitteitä siihen, mitä pääkopassasi pyörii.

Ahah, tuo sinun viimeinen juttusi. Sehän kertookin kaiken oleellisen. Et vain halua antaa minulle tyydytystä. Olet saattanut myöntääkin itsellesi, että olen oikeassa, mutta jatkat peliäsi, koska et halua minun hihkuvan riemusta. En kylläkään hihkuisi riemusta, olisin vain iloinen siitä, että sain pääsi selkenemään. Mutta en kylläkään usko, että sinun päätäsi saa ylipäätään selkenemään, joten taidat edelleenkin vilpittömästi uskoa omia luulojasi. Mutta jos et ole aivan pilalla, niin myönnä pois se, minkä jo tiedätkin, ja lupaan, etten kiusaa sinua, tai mitään. Enkä saa tyydytystä.

Lue lisää

Pitääkö sulle ihan kaikki toistaa..?
Mä olen oikeessa siinä, että Rammstein on metallia.
Ën myöskään ole sekaisin.
En voi sietää sipuleista
Mä pysyn omassa kannassani, koska olen oikeessa

Niinkun toi väliinkommentoija totesi, henkkoht asioiden mukaan vetäminen on tökeröä. Mä en ole sekopää, ja sä luulet olevas tässä väittelyssä kaikessa oikeessa vaikka mitä sanon. Eli se ei johda mihinkään
Jospa keskityttäis nyt lettuihin, hilloon, hillosipuleihin ja Rammsteiniin.
Vai onko niin, että sun on keksittäsvä väitelyn aihe, jossa mä en voi todistaa olevani oikeessa?
Niin yksinkertasta psykologiaa, että tällänen "pentukin" ymmärtää.

nykypentu kirjoitti:

Pitääkö sulle ihan kaikki toistaa..?
Mä olen oikeessa siinä, että Rammstein on metallia.
Ën myöskään ole sekaisin.
En voi sietää sipuleista
Mä pysyn omassa kannassani, koska olen oikeessa

Niinkun toi väliinkommentoija totesi, henkkoht asioiden mukaan vetäminen on tökeröä. Mä en ole sekopää, ja sä luulet olevas tässä väittelyssä kaikessa oikeessa vaikka mitä sanon. Eli se ei johda mihinkään
Jospa keskityttäis nyt lettuihin, hilloon, hillosipuleihin ja Rammsteiniin.
Vai onko niin, että sun on keksittäsvä väitelyn aihe, jossa mä en voi todistaa olevani oikeessa?
Niin yksinkertasta psykologiaa, että tällänen "pentukin" ymmärtää.

Lue lisää

Ei minulle tarvitse mitään toistella, vaikka oletkin sitä tehnyt kaiken aikaa. Sinä ja ne kaikki nykymusiikin diggarit väitätte väkisinväännettyä mukametallia metalliksi, mitä se ei ole, kuten olen jo moneen kertaan todennut. Sinähän se väännät kaiken aikaa vastaan, etkä hyväksy tosiasioita. Teikäläiset olette ikäänkuin pilvessä. Teillä on ihan oma vääristynyt maailmanne. Olette vähän niinkuin pipo silmillä ja väitätte kivenkovaan, että nyt on pimeää, vaikka todellisuus on ihan jotain muuta. Sitten kun vihjaisee, että sitä pipoa voisi hivenen nostaa, niin vedätte sen vaan syvemmälle päähän ja jatkatte pullikointianne.

Noilla sivukommentaattoreilla ei ole mitään merkitystä, ei sinun niistä kannata välittää. Siksi toisekseen, millä tavalla lukujärjestyksesi on yhtään henkilökohtaisempaa, kuin musiikkimakusi?

Nooh, et välttämättä ole sekopää, mutta kaikki sinulla ei kyllä ole tallella, kun voit saada nautintoa noinkin perversseistä asioista. Olen kyllä aina sanonut, että kukin taaplaa tyylillään, ja olen hyvin vapaamielinen(pakkohan minun on olla, kun olen itsekin perverssi), mutta nuo sinun juttusi ovat jo meikäläisenkin mittapuulla liian järeitä.

Ei minun tavoitteenani ole keksiä aiheita, joita et voi todistaa oikeaksi, vaan saada sinut ymmärtämään tosiasiat, mikä kylläkin tuntuu mahdottomalta, kun se pipo tuntuu olevan liimattu syvälle päähäsi. Sitäpaitsi on epäreilua, että vaikka minä saisinkin sinut tolkkuihisi, niin sinä et myönnä sitä tyydytyksen annon pelossa. Yrität saada minut myöntämään sinun "totuutesi", vaikka uskoisitkin minua. Tuohan ei ole ollenkaan kivaa. Olet julma ihminen.

........... kirjoitti:

Liput olivat muuten myynnissä jo viisi päivää ennen varsinaisen lipun myynnin alkua.

Tuo väittely on naurettavaa. Te vaan yritätte todistaa toisillenne jotain mitä kumpikaan ei kuitenkaan usko. En itse tykkää Rammsteinista, mutta mitä väliä jos joku muu tykkää. Olkoon Metallia, minua se ei liikuta.

yuck kirjoitti:

Ei minulle tarvitse mitään toistella, vaikka oletkin sitä tehnyt kaiken aikaa. Sinä ja ne kaikki nykymusiikin diggarit väitätte väkisinväännettyä mukametallia metalliksi, mitä se ei ole, kuten olen jo moneen kertaan todennut. Sinähän se väännät kaiken aikaa vastaan, etkä hyväksy tosiasioita. Teikäläiset olette ikäänkuin pilvessä. Teillä on ihan oma vääristynyt maailmanne. Olette vähän niinkuin pipo silmillä ja väitätte kivenkovaan, että nyt on pimeää, vaikka todellisuus on ihan jotain muuta. Sitten kun vihjaisee, että sitä pipoa voisi hivenen nostaa, niin vedätte sen vaan syvemmälle päähän ja jatkatte pullikointianne.

Noilla sivukommentaattoreilla ei ole mitään merkitystä, ei sinun niistä kannata välittää. Siksi toisekseen, millä tavalla lukujärjestyksesi on yhtään henkilökohtaisempaa, kuin musiikkimakusi?

Nooh, et välttämättä ole sekopää, mutta kaikki sinulla ei kyllä ole tallella, kun voit saada nautintoa noinkin perversseistä asioista. Olen kyllä aina sanonut, että kukin taaplaa tyylillään, ja olen hyvin vapaamielinen(pakkohan minun on olla, kun olen itsekin perverssi), mutta nuo sinun juttusi ovat jo meikäläisenkin mittapuulla liian järeitä.

Ei minun tavoitteenani ole keksiä aiheita, joita et voi todistaa oikeaksi, vaan saada sinut ymmärtämään tosiasiat, mikä kylläkin tuntuu mahdottomalta, kun se pipo tuntuu olevan liimattu syvälle päähäsi. Sitäpaitsi on epäreilua, että vaikka minä saisinkin sinut tolkkuihisi, niin sinä et myönnä sitä tyydytyksen annon pelossa. Yrität saada minut myöntämään sinun "totuutesi", vaikka uskoisitkin minua. Tuohan ei ole ollenkaan kivaa. Olet julma ihminen.

Lue lisää

Luuletko, että kaikki teini-ikäiset on samallaisia? Mä kyllä uskon tosiasiat ja nostan sen pipon silmiltä jos joku sanoo, että valot on päällä. Mut en mä mitä vaan usko, en ole 5 vuotias.

Ei mun lukujärjestys olekkaan sen henkilökohtaisempaa, mutta se ei liity tähän.

En ole sanonut yhtään mitään perverssiä. Ja se, että en halua antaa sulle sitä iloa siitä, että voitat väittelyn, kuuluu ihmisluontoon. Ihminen ei ole normaali ilman, sitä piirrettä, että haluaa voittaa.

nykypentu kirjoitti:

Luuletko, että kaikki teini-ikäiset on samallaisia? Mä kyllä uskon tosiasiat ja nostan sen pipon silmiltä jos joku sanoo, että valot on päällä. Mut en mä mitä vaan usko, en ole 5 vuotias.

Ei mun lukujärjestys olekkaan sen henkilökohtaisempaa, mutta se ei liity tähän.

En ole sanonut yhtään mitään perverssiä. Ja se, että en halua antaa sulle sitä iloa siitä, että voitat väittelyn, kuuluu ihmisluontoon. Ihminen ei ole normaali ilman, sitä piirrettä, että haluaa voittaa.

Lue lisää

Ei toki kaikki teinit ole samanlaisia, olinhan minäkin erilainen teini. Mutta en puhunut teineistä, vaan tuosta Rammstein "yhteisöstä".

Valot on päällä.

Liittyihän se lukujärjestys, koska yritit huijata minua. Sellainen ei anna hyvää kuvaa itsestäsi. Ei niin, että musiikkimakusikaan antaisi.

Musiikkimakusi on perverssi. Sinä olet perverssi.

Mikäs tutkimus noin sanoo, että ihminen ei ole normaali ilman tuollaista piirrettä? Olet julma, kuten sanoin. Saatan kuvitella sinut juomassa viimeisen vesilasillisen pikkujanoosi, janoon kuolevan nenän edestä vain, että voittaisit. Pelaat likaista peliä. Mutta nyt olenkin hetki hetkeltä entistä enemmän vakuuttunut siitä, että tajuat mokanneesi ja tiedät minun olevan oikeassa, mutta et vain halua myöntää sitä. Itse asiassa uskon, että pidät minua sankarinasi. Ei lainkaan hullumpi valinta, olen meinaan ihminen, jota kehtaa katsoa ylöspäin.

Joku naapurin tyyppi kirjoitti:

Tuo väittely on naurettavaa. Te vaan yritätte todistaa toisillenne jotain mitä kumpikaan ei kuitenkaan usko. En itse tykkää Rammsteinista, mutta mitä väliä jos joku muu tykkää. Olkoon Metallia, minua se ei liikuta.

Lue lisää

No, onhan se hyvä, ettei se ainakaan itketä ketään, eikös? Joo, ei minuakaan liikuta se, että joku moista haluaa kuunnella, mutta metalli asiassa olen ehdoton. Se liikuttaa vahvasti.

Mutta mitäs hemmettiä meidän väittelymme sinua liikuttaa? Painu takas sinne naapuriin huhuilemaan.

yuck kirjoitti:

Ei toki kaikki teinit ole samanlaisia, olinhan minäkin erilainen teini. Mutta en puhunut teineistä, vaan tuosta Rammstein "yhteisöstä".

Valot on päällä.

Liittyihän se lukujärjestys, koska yritit huijata minua. Sellainen ei anna hyvää kuvaa itsestäsi. Ei niin, että musiikkimakusikaan antaisi.

Musiikkimakusi on perverssi. Sinä olet perverssi.

Mikäs tutkimus noin sanoo, että ihminen ei ole normaali ilman tuollaista piirrettä? Olet julma, kuten sanoin. Saatan kuvitella sinut juomassa viimeisen vesilasillisen pikkujanoosi, janoon kuolevan nenän edestä vain, että voittaisit. Pelaat likaista peliä. Mutta nyt olenkin hetki hetkeltä entistä enemmän vakuuttunut siitä, että tajuat mokanneesi ja tiedät minun olevan oikeassa, mutta et vain halua myöntää sitä. Itse asiassa uskon, että pidät minua sankarinasi. Ei lainkaan hullumpi valinta, olen meinaan ihminen, jota kehtaa katsoa ylöspäin.

Lue lisää

En tiedä monennen kerran sanon, mutta en valehdellut sulle. Ehdin Rammsteinia kuunnella koulussakin joillan jopa tunneilla ja tuntien välissäkin, jos haluan, ei mun sen takia tarvi koulusta lintsata.
Jos olisin lintsannut olisin voinut sen myöntää, et ole opettaja ainakaan meen koulussa.

Olen perverssi, koska kuuntelen Rammsteinia, olen vakavasti sairas, koska katson Housea, olen murhannut ihmisen, koska katson C.S.Itä...

Uskotko senkin, että ihminen tarvi persreikää kun joku tutkimus on sen osottanu. Ei sitä mikään tutkimus sano vaan maalais järki. Jos ihmesellä ei olis luontaista voiton tarvetta, ei olis itsesuojeluvaistoakaan, ihmis-apinat olis kuollu sukuputtoon, enneku koko ihmislajia olis kehittyny. Eli jos sitä voiton tavetta ei olis, ihminen nielis kaiken paskankin mitä muut sanovat tekevät, eikä välttäisi vaaraa, koska ei olis tarvetta voittaa eloonjäämis taistelua.
En voisi juoda viimeistä vesilasia janoon kuolevan nenän edestä, se olisi jo sairasta ja todella julmaa, narsistista. Ja jos olisin narsisti en hyväksyisi sun mielipiteitäs, vaan sanoisin, ettet voi kuunnella old school metallia, koska se on paskaa.

Mä pysyn omassa kannassani, koska olen oikeessa.

nykypentu kirjoitti:

En tiedä monennen kerran sanon, mutta en valehdellut sulle. Ehdin Rammsteinia kuunnella koulussakin joillan jopa tunneilla ja tuntien välissäkin, jos haluan, ei mun sen takia tarvi koulusta lintsata.
Jos olisin lintsannut olisin voinut sen myöntää, et ole opettaja ainakaan meen koulussa.

Olen perverssi, koska kuuntelen Rammsteinia, olen vakavasti sairas, koska katson Housea, olen murhannut ihmisen, koska katson C.S.Itä...

Uskotko senkin, että ihminen tarvi persreikää kun joku tutkimus on sen osottanu. Ei sitä mikään tutkimus sano vaan maalais järki. Jos ihmesellä ei olis luontaista voiton tarvetta, ei olis itsesuojeluvaistoakaan, ihmis-apinat olis kuollu sukuputtoon, enneku koko ihmislajia olis kehittyny. Eli jos sitä voiton tavetta ei olis, ihminen nielis kaiken paskankin mitä muut sanovat tekevät, eikä välttäisi vaaraa, koska ei olis tarvetta voittaa eloonjäämis taistelua.
En voisi juoda viimeistä vesilasia janoon kuolevan nenän edestä, se olisi jo sairasta ja todella julmaa, narsistista. Ja jos olisin narsisti en hyväksyisi sun mielipiteitäs, vaan sanoisin, ettet voi kuunnella old school metallia, koska se on paskaa.

Mä pysyn omassa kannassani, koska olen oikeessa.

Lue lisää

Jaaha, tunneilla keskitytään opetukseen, eikä ainakaan irstaisiin koneääniin. Mistäs, muuten tiedät, etten ole opettajasi? Seuraavan kerran jätän jälkkäriin kun popitat tunnilla. Oikeastaan sinulle pitäisi lätkäistä jälkkäriä jo pelkästä musiikkimausta ja totuuden vääristelystä.

No niin, viimeinkin myönnät olevasi perverssi. Tervetuloa kerhoon. Päästiin himpun verran eteenpäin. Mutta täytyy kyllä sanoa, että televisiosta tulee parempaakin ohjelmaa, kuin nuo mainitsemasi. Äläkä enää murhaile ketään, se ei ole kohtelias tapa.

Joo, minä tajusin ihan omilla kokemuksilla, että peräreikä on melko kätevä olla olemassa. En tarvinnut muiden tutkimustuloksia. Tosin, en ole varma minkälaista käyttöä sinä sille nyt haet. Itsesuojeluvaistolla ei ole mitään tekemistä tuollaisen voiton tarpeen kanssa. On eri asia taistella hengestään, kuin voittaa joku asia sen takia, että saa nautintoa siitä, ettei anna toiselle nautintoa. Tuo menee ihmismielen kieroutuneisuuksiin. Tosin sinähän jo myönsitkin olevasi perverssi, joten en ihmettele. Vaikuttaisi, että olet jonkinlainen sadistisluonteinen tyyppi. Harmi, etten ole masokisti, meillä olisi voinut olla kivaa. Mutta onhan niitä muitakin luonnollisia viettejä ja alkukantaisia eläimellisyyksiä, joita ihminen voi jo itse hallita, toisin kuin eläimet, jotka elävät viettiensä orjina. Se, että ihminen on joskus muinoin tarvinnut tuollaisia, ei tarkoita sitä, että me tarvitsisimme sellaisia nykyään, kun olemme jo näinkin kehittyneitä. Oikeastaan samalla tavallahan sinä voisit perustella tuon tekemäsi murhan. Ihmisellä kun on luontainen verenhimo, aivan niinkuin muillakin pedoilla. Tekosi on siis oikeutettu. Raiskaajilla on luontainen vahva seksivietti, joten luonto heitä vie, eikä heitä itseään voi siitä syyttää. Näinkö se on?

Minäpäs taas sanon, että voisit tehdä tuon tempun vesilasin kanssa, koska sinähän nautit voittamisesta ja siitä, ettet anna tyydytystä muille. Se on julmaa, mutta sinähän oletkin julma. Hakisit tuollaisella vain omaa nautintoa, kuten tässä keskustelussa on jo tullut ilmi. Tunnustithan jo murhankin.

Et sano old school metallia paskaksi, koska tiedät totuuden. Mutta silti, en kyllä sanoisi, etteikö sinulla olisi narsistisia piirteitä. Lyttääthän sinä kaiken aikaa minun kommenttini ja väität olevasi oikeassa. Olet harvinaisen vaikea luonne, ja olenkin hieman funtsinut asiaa. Minusta tuntuu, että olet lappalainen. Olen kerran nähnyt sellaisen ja vakuutuin siitä, että niillä on siellä tuntureilla ihan omat showt. Uskonkin nyt päässeeni ongelman ytimeen.

yuck kirjoitti:

Jaaha, tunneilla keskitytään opetukseen, eikä ainakaan irstaisiin koneääniin. Mistäs, muuten tiedät, etten ole opettajasi? Seuraavan kerran jätän jälkkäriin kun popitat tunnilla. Oikeastaan sinulle pitäisi lätkäistä jälkkäriä jo pelkästä musiikkimausta ja totuuden vääristelystä.

No niin, viimeinkin myönnät olevasi perverssi. Tervetuloa kerhoon. Päästiin himpun verran eteenpäin. Mutta täytyy kyllä sanoa, että televisiosta tulee parempaakin ohjelmaa, kuin nuo mainitsemasi. Äläkä enää murhaile ketään, se ei ole kohtelias tapa.

Joo, minä tajusin ihan omilla kokemuksilla, että peräreikä on melko kätevä olla olemassa. En tarvinnut muiden tutkimustuloksia. Tosin, en ole varma minkälaista käyttöä sinä sille nyt haet. Itsesuojeluvaistolla ei ole mitään tekemistä tuollaisen voiton tarpeen kanssa. On eri asia taistella hengestään, kuin voittaa joku asia sen takia, että saa nautintoa siitä, ettei anna toiselle nautintoa. Tuo menee ihmismielen kieroutuneisuuksiin. Tosin sinähän jo myönsitkin olevasi perverssi, joten en ihmettele. Vaikuttaisi, että olet jonkinlainen sadistisluonteinen tyyppi. Harmi, etten ole masokisti, meillä olisi voinut olla kivaa. Mutta onhan niitä muitakin luonnollisia viettejä ja alkukantaisia eläimellisyyksiä, joita ihminen voi jo itse hallita, toisin kuin eläimet, jotka elävät viettiensä orjina. Se, että ihminen on joskus muinoin tarvinnut tuollaisia, ei tarkoita sitä, että me tarvitsisimme sellaisia nykyään, kun olemme jo näinkin kehittyneitä. Oikeastaan samalla tavallahan sinä voisit perustella tuon tekemäsi murhan. Ihmisellä kun on luontainen verenhimo, aivan niinkuin muillakin pedoilla. Tekosi on siis oikeutettu. Raiskaajilla on luontainen vahva seksivietti, joten luonto heitä vie, eikä heitä itseään voi siitä syyttää. Näinkö se on?

Minäpäs taas sanon, että voisit tehdä tuon tempun vesilasin kanssa, koska sinähän nautit voittamisesta ja siitä, ettet anna tyydytystä muille. Se on julmaa, mutta sinähän oletkin julma. Hakisit tuollaisella vain omaa nautintoa, kuten tässä keskustelussa on jo tullut ilmi. Tunnustithan jo murhankin.

Et sano old school metallia paskaksi, koska tiedät totuuden. Mutta silti, en kyllä sanoisi, etteikö sinulla olisi narsistisia piirteitä. Lyttääthän sinä kaiken aikaa minun kommenttini ja väität olevasi oikeassa. Olet harvinaisen vaikea luonne, ja olenkin hieman funtsinut asiaa. Minusta tuntuu, että olet lappalainen. Olen kerran nähnyt sellaisen ja vakuutuin siitä, että niillä on siellä tuntureilla ihan omat showt. Uskonkin nyt päässeeni ongelman ytimeen.

Lue lisää

Aivan voisithan sä olla mun opattaja, mutta sä et tietäis ketä sun oppilaista olen. Mä kuuntelen joskus tehtäviä tehdessä musiikkia, kun jotkut opettajat antaa, sillon kun ei tarvi kuunnella opetusta.

Täytyy myöntää, että en oikeasti ole murhannut ihmistä, enkä katso C.S.Iitä. En myöskään kato Housea, olen siis terve. Mutta perverssi taidan sun ajatuksen juoksun mukaan olla.

Jos sinulla ei olisi tätä samaa normaalia luontaista voiton halua, et väittelisi mun kanssa. Joillain ihmisillä (niillä C.S.I katsojilla) se sadistisuus menee yli, sellaset ihmiset on sairaita, eikä pysty hallitsemaan vaistojaan tarpeeksi. Mä en kumminkaan ole sellanen.
Jos ihminen pystyisi täysin hallitsemaan omia luontaisia halujaan, ei olisi lihavia, normaaleja ihmisiä. Kumppaniaan pettäneetkin olisivat mielisairaita. Ja jos koskaan löisit ketään, olisit sadisti.

En sanonut, että raiskaajaa ei voisi syyttää. Vaikka raaskaajan panohalut olis normaalia korkeemmat, älyä varmaan on sen verran, että pitäs pystyä hillitsemään. On tietty niin sairatakin raiskaajia ja tappajia, joita ei voi teostaan, syyttää, koska ymmärryskyky on kaukana normaalista.

Jos sä et haluas voittaa mua tässä väittelyssä, minkä ihmeen takia väittelet mun kanssa. Jos olisit niin hyvä ihminen, että hyvää hyvyyttäs haluaisit saada mut uskomaan asiaa joka sun mielestä on oikea, tekisit sen eritavalla. Et haukkuisi mun musiikkiamakua, vaan fiksusti toteaisit, että itse et pidä, mutta sinä voit pitää.

En ole lappalainen. Minä lyön lyttyyn väitteessi jossa mä oon oikeessa. Ja kerroin oman mielipiteeni old school metallista, eli mun mielestä se ei käy muuksi kun taustamusiikiks. Mutten väitä ettet saisi pitää siitä, ja joissain ensimmäisistä viesteistä taisin sanoa, että vaikka en pidä, en voi edes haukkua sitä, koska ilman old schoolin antamaa pohjaa, ei olisi nykymetalliakaan.
Syytät mua siitä mistä sun pitäs syyttää ittees, sä lyttää kaiken mitä sanon, ymmärän, että luulet olevas oikkeessa ja haluat uskotella sen mulle. Mutta sen lisäks haukut mun mielipiteitä.

nykypentu kirjoitti:

Aivan voisithan sä olla mun opattaja, mutta sä et tietäis ketä sun oppilaista olen. Mä kuuntelen joskus tehtäviä tehdessä musiikkia, kun jotkut opettajat antaa, sillon kun ei tarvi kuunnella opetusta.

Täytyy myöntää, että en oikeasti ole murhannut ihmistä, enkä katso C.S.Iitä. En myöskään kato Housea, olen siis terve. Mutta perverssi taidan sun ajatuksen juoksun mukaan olla.

Jos sinulla ei olisi tätä samaa normaalia luontaista voiton halua, et väittelisi mun kanssa. Joillain ihmisillä (niillä C.S.I katsojilla) se sadistisuus menee yli, sellaset ihmiset on sairaita, eikä pysty hallitsemaan vaistojaan tarpeeksi. Mä en kumminkaan ole sellanen.
Jos ihminen pystyisi täysin hallitsemaan omia luontaisia halujaan, ei olisi lihavia, normaaleja ihmisiä. Kumppaniaan pettäneetkin olisivat mielisairaita. Ja jos koskaan löisit ketään, olisit sadisti.

En sanonut, että raiskaajaa ei voisi syyttää. Vaikka raaskaajan panohalut olis normaalia korkeemmat, älyä varmaan on sen verran, että pitäs pystyä hillitsemään. On tietty niin sairatakin raiskaajia ja tappajia, joita ei voi teostaan, syyttää, koska ymmärryskyky on kaukana normaalista.

Jos sä et haluas voittaa mua tässä väittelyssä, minkä ihmeen takia väittelet mun kanssa. Jos olisit niin hyvä ihminen, että hyvää hyvyyttäs haluaisit saada mut uskomaan asiaa joka sun mielestä on oikea, tekisit sen eritavalla. Et haukkuisi mun musiikkiamakua, vaan fiksusti toteaisit, että itse et pidä, mutta sinä voit pitää.

En ole lappalainen. Minä lyön lyttyyn väitteessi jossa mä oon oikeessa. Ja kerroin oman mielipiteeni old school metallista, eli mun mielestä se ei käy muuksi kun taustamusiikiks. Mutten väitä ettet saisi pitää siitä, ja joissain ensimmäisistä viesteistä taisin sanoa, että vaikka en pidä, en voi edes haukkua sitä, koska ilman old schoolin antamaa pohjaa, ei olisi nykymetalliakaan.
Syytät mua siitä mistä sun pitäs syyttää ittees, sä lyttää kaiken mitä sanon, ymmärän, että luulet olevas oikkeessa ja haluat uskotella sen mulle. Mutta sen lisäks haukut mun mielipiteitä.

Lue lisää

Mitäh, saakos teillä kuunnella musiikkiakin tunnilla? Meillähän nousi meteli jo purkan jälläämisestä, saati sitten, että olisi melodioita kuunnellut. Tylsää.
Sitäpaitsi tietäisin kyllä kenen oppilaani kanssa keskustelen. Olet se, jolla on aina pipo syvällä päässä ja jonka luureista tulee Rammsteinin ääniä.

No niin ja taas yritit huiputtaa minua. Et siis olekaan murhannut ketään, etkä katso noita sarjojakaan. Huomaatkos nyt, minkä takia olen huolissani. Ja samassa lauseessa sanot vielä itseäsi terveeksi. Olet patologinen valehtelija. Perverssi kyllä takuulla olet, sen minäkin tiedän, mutta kaiken muun kanssa, mitä sanot, täytyy olla tarkkana.

Jaa, nyt siis tarkoitat sitä, että luontainen voiton halu pistää sinut hakemaan nautintoa sillä, että et anna minun tietää olevani jo voittanut. Etkä sinä kykene hallitsemaan sitä luontaista juttua. Minä taas vain korjaan vääryyksiä. Vähän sama juttu, kuin jos maitolasi on kaatunut pöydälle, niin toki nostan lasin pystyyn ja putsaan pöydän, mutten kumminkaan saalista minkäänlaista voittoa sillä, että sain pöydän taas siihen kuntoon, kuin minä haluan sen pitää. Hommat vain täytyy hoitaa.

Aivan, hyvää hyvyyttäni minä yritän sinua opastaa oikealle tielle. Olen kuin oppikirja, eikä oppikirjalle ainakaan normaalisti soiteta poskea. Vielä harvinaisempaa on väittely oppikirjan kanssa. Tämän asian kanssa on sama juttu, kuin narkkareiden. Heille ei voi sanoa nätisti, tai fiksusti, että lopetappas tuommoinen. Tai, voi sanoa, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. Täytyy käyttää kovempia metodeja. En "väittele" voiton saaman tyydytyksen vuoksi kanssasi, vaan olen aivan vilpittömästi auttamassa sinua. Tuo, mitä mainitsit ymmärryskyvystä, on juuri se pointti. Sinulta puuttuu semmoinen.

Huomasin juuri, ettet olekaan lappalainen, mikä tuli vähän yllätyksenä. Oletkin Hesalainen. Helsinkiläiset kun eivät osaa käyttää sanaa kuka. He sanovat ketä. Outoa. Voihan tietysti olla, että olet Lappiin muuttanut Hesalainen, mikä tuntuisi järkeenkäyvältä, taikka hesalaistunut lappalainen. Jotain kytköksiä tässä on lappiin kumminkin oltava.
Tuo taustamusiikkijuttu, se kertoo jo siitä, että hoitoa sinun olisi saatava. Tässä ei ole kyse siitä kuka tykkää ja kuka ei, tai saako tykätä, vaan siitä, että kukaan terve ihminen ei voi tuollaista väitettä antaa, kuin mitä tuossa itse sanoit. Kunnon metalli ei muka kelpaa muuksi kuin taustamusaksi ja itse kuuntelee musiikkia, joka ei sovi edes sellaiseksi. Nyt, kuule sinä voisit käydä aluksi vaikka koulun terkalla pyytämässä apua. Terkka varmaan osaa neuvoa jatkotoimenpiteet. Rohkeasti vain, fiksut ihmiset osaavat pyytää apua ajoissa. Voit sitten kirjoittaa minulle tänne siitä, miten asiat etenevät. Minä tuen sinua täysillä.

yuck kirjoitti:

Mitäh, saakos teillä kuunnella musiikkiakin tunnilla? Meillähän nousi meteli jo purkan jälläämisestä, saati sitten, että olisi melodioita kuunnellut. Tylsää.
Sitäpaitsi tietäisin kyllä kenen oppilaani kanssa keskustelen. Olet se, jolla on aina pipo syvällä päässä ja jonka luureista tulee Rammsteinin ääniä.

No niin ja taas yritit huiputtaa minua. Et siis olekaan murhannut ketään, etkä katso noita sarjojakaan. Huomaatkos nyt, minkä takia olen huolissani. Ja samassa lauseessa sanot vielä itseäsi terveeksi. Olet patologinen valehtelija. Perverssi kyllä takuulla olet, sen minäkin tiedän, mutta kaiken muun kanssa, mitä sanot, täytyy olla tarkkana.

Jaa, nyt siis tarkoitat sitä, että luontainen voiton halu pistää sinut hakemaan nautintoa sillä, että et anna minun tietää olevani jo voittanut. Etkä sinä kykene hallitsemaan sitä luontaista juttua. Minä taas vain korjaan vääryyksiä. Vähän sama juttu, kuin jos maitolasi on kaatunut pöydälle, niin toki nostan lasin pystyyn ja putsaan pöydän, mutten kumminkaan saalista minkäänlaista voittoa sillä, että sain pöydän taas siihen kuntoon, kuin minä haluan sen pitää. Hommat vain täytyy hoitaa.

Aivan, hyvää hyvyyttäni minä yritän sinua opastaa oikealle tielle. Olen kuin oppikirja, eikä oppikirjalle ainakaan normaalisti soiteta poskea. Vielä harvinaisempaa on väittely oppikirjan kanssa. Tämän asian kanssa on sama juttu, kuin narkkareiden. Heille ei voi sanoa nätisti, tai fiksusti, että lopetappas tuommoinen. Tai, voi sanoa, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. Täytyy käyttää kovempia metodeja. En "väittele" voiton saaman tyydytyksen vuoksi kanssasi, vaan olen aivan vilpittömästi auttamassa sinua. Tuo, mitä mainitsit ymmärryskyvystä, on juuri se pointti. Sinulta puuttuu semmoinen.

Huomasin juuri, ettet olekaan lappalainen, mikä tuli vähän yllätyksenä. Oletkin Hesalainen. Helsinkiläiset kun eivät osaa käyttää sanaa kuka. He sanovat ketä. Outoa. Voihan tietysti olla, että olet Lappiin muuttanut Hesalainen, mikä tuntuisi järkeenkäyvältä, taikka hesalaistunut lappalainen. Jotain kytköksiä tässä on lappiin kumminkin oltava.
Tuo taustamusiikkijuttu, se kertoo jo siitä, että hoitoa sinun olisi saatava. Tässä ei ole kyse siitä kuka tykkää ja kuka ei, tai saako tykätä, vaan siitä, että kukaan terve ihminen ei voi tuollaista väitettä antaa, kuin mitä tuossa itse sanoit. Kunnon metalli ei muka kelpaa muuksi kuin taustamusaksi ja itse kuuntelee musiikkia, joka ei sovi edes sellaiseksi. Nyt, kuule sinä voisit käydä aluksi vaikka koulun terkalla pyytämässä apua. Terkka varmaan osaa neuvoa jatkotoimenpiteet. Rohkeasti vain, fiksut ihmiset osaavat pyytää apua ajoissa. Voit sitten kirjoittaa minulle tänne siitä, miten asiat etenevät. Minä tuen sinua täysillä.

Lue lisää

Sillon, kun teikäläinen oli koulussa, oli varmaan tiukemmat säännöt.
Mulla on niin hyvät kuulokkeet, että ei äänet kuulu läpi, et sä mua tunnistais, kun pipoakaan, en kovin usein pidä.

Kuules sanomani asia murhaamisen ja sairauden suhteen oli sarkasmia, tämän varmaan ymmärsit, mutta haluat olla oikein pirullinen ja esittää ettet ymmärrä. En siis oo patologinen valehtilia.

Jos sä yhtäkkiä rupeisit uskomaan mua tässä aisiassa, olen varma, että et säkään sitä myöntäis. Maitolasin kaatuminen taas on eri juttu.

Jos et ole sattunu huomaamaan, narkkareiden ongelmilla ja Rammsteinin kuuntelioiden "ongelmilla" on hitusen eroa.
Narkkari pilaa terveytensä, R fani ei.
Milläköhän perusteilla multa puuttuu ymmärryskyky?
Et ole vilpittömästi mua auttamassa, tai sitten olet tyhmä. Miten mun jo valmiiks tarpeeks hyvää elämää, auttaa, että alan pitää industrial metallia epämetallina? Et kai kuulu niihin, joille musiikki on kuin uskonto? Mulle se on vaan viihdettä.

Ketä sanaa kuka sanan tilalla käytetetään Satakunnassa, hesalaisista en tiiä, mutta sieltä päin ole kotosin..

nykypentu kirjoitti:

Sillon, kun teikäläinen oli koulussa, oli varmaan tiukemmat säännöt.
Mulla on niin hyvät kuulokkeet, että ei äänet kuulu läpi, et sä mua tunnistais, kun pipoakaan, en kovin usein pidä.

Kuules sanomani asia murhaamisen ja sairauden suhteen oli sarkasmia, tämän varmaan ymmärsit, mutta haluat olla oikein pirullinen ja esittää ettet ymmärrä. En siis oo patologinen valehtilia.

Jos sä yhtäkkiä rupeisit uskomaan mua tässä aisiassa, olen varma, että et säkään sitä myöntäis. Maitolasin kaatuminen taas on eri juttu.

Jos et ole sattunu huomaamaan, narkkareiden ongelmilla ja Rammsteinin kuuntelioiden "ongelmilla" on hitusen eroa.
Narkkari pilaa terveytensä, R fani ei.
Milläköhän perusteilla multa puuttuu ymmärryskyky?
Et ole vilpittömästi mua auttamassa, tai sitten olet tyhmä. Miten mun jo valmiiks tarpeeks hyvää elämää, auttaa, että alan pitää industrial metallia epämetallina? Et kai kuulu niihin, joille musiikki on kuin uskonto? Mulle se on vaan viihdettä.

Ketä sanaa kuka sanan tilalla käytetetään Satakunnassa, hesalaisista en tiiä, mutta sieltä päin ole kotosin..

Lue lisää

Etkö pidä pipoa, vaikka puhaltaa? Taidatkin olla kovis.

En ole pirullinen, olen oikein ihana. Ja söpö.

Voit olla varma, etten kehtaisikaan myöntää, jos olisin samaa mieltä, kuin sinä. Siitäkös tässä on kyse, ettet itsekään kehtaa?

Ei, vaan suhtaudun tähän asiaan samalla tavalla, kuin maitolasin kaatumiseen. Paikat pitää putsata, mutten kumminkaan saa erityistä tyydytystä lopputuloksesta.

Nyt ollaan tässä vähättelyvaiheessa. Et pidä ongelmiasi niin vakavina, kuin ne ovat. Itse asiassa et edes myönnä, että sinulla on ongelmia. Tässä esim. näkyy se ymmärryskyvyn puute. Kuten tuossa, että uskottelet, etten ole auttamassa sinua ja haukut tyhmäksi, mitä en tietenkään ole. Jos haluat, niin voisin pitää melkoisen luennon säkenöivästä älystäni.
Totuuksista täytyy pitää kiinni. Ethän varmaankaan sano yötä päiväksi, etkä aurinkoa kuuksi ja päinvastoin, joten miksi myöskään sanoisit epämetallia metalliksi? Käys kysymässä kemian opeltasi mitä mieltä hän on asiasta, niin kuulet.
En ole minkäänlainen uskovainen. Uskon ainoastaan säkenöivään älyyni.

Satakunnassako myös ketäillään? Luulin aina, että se on hesalaisten juttu. Mutta miksi ketä, kun on olemassa kuka? Minun kohdallani voisi oikeastaan ruveta käyttämään hän -sanan sijasta Kingiä, isolla koolla.

yuck kirjoitti:

Etkö pidä pipoa, vaikka puhaltaa? Taidatkin olla kovis.

En ole pirullinen, olen oikein ihana. Ja söpö.

Voit olla varma, etten kehtaisikaan myöntää, jos olisin samaa mieltä, kuin sinä. Siitäkös tässä on kyse, ettet itsekään kehtaa?

Ei, vaan suhtaudun tähän asiaan samalla tavalla, kuin maitolasin kaatumiseen. Paikat pitää putsata, mutten kumminkaan saa erityistä tyydytystä lopputuloksesta.

Nyt ollaan tässä vähättelyvaiheessa. Et pidä ongelmiasi niin vakavina, kuin ne ovat. Itse asiassa et edes myönnä, että sinulla on ongelmia. Tässä esim. näkyy se ymmärryskyvyn puute. Kuten tuossa, että uskottelet, etten ole auttamassa sinua ja haukut tyhmäksi, mitä en tietenkään ole. Jos haluat, niin voisin pitää melkoisen luennon säkenöivästä älystäni.
Totuuksista täytyy pitää kiinni. Ethän varmaankaan sano yötä päiväksi, etkä aurinkoa kuuksi ja päinvastoin, joten miksi myöskään sanoisit epämetallia metalliksi? Käys kysymässä kemian opeltasi mitä mieltä hän on asiasta, niin kuulet.
En ole minkäänlainen uskovainen. Uskon ainoastaan säkenöivään älyyni.

Satakunnassako myös ketäillään? Luulin aina, että se on hesalaisten juttu. Mutta miksi ketä, kun on olemassa kuka? Minun kohdallani voisi oikeastaan ruveta käyttämään hän -sanan sijasta Kingiä, isolla koolla.

Lue lisää

Ei, kun en ole vielä ostanu pipoa, siihen asti pidän huppua, en ole kovis, enkä tyhmä.

En kehtaisi, jos olisin tullut samaan johtopäätökseen kuin sä, mut en kumminkaan ole samaa mieltä, koska olen isolla Oolla oikeessa.

En mäkään mitään varsinaista tyydytysta saa väittelyn voittamisesta. Jonkun näkönen pieni ilon aihe siitä, tulee kaikille normaaleille ihmisille. Sinä tietty saatat olla kylmä tunteinen.

Mulla ei ole ongelmia, koitas jo saada se päähäsi.
Meillä oli viime vuonna kemiassa kappale nimeltään "Metallit"
Sen alla oli otsikko, "Epämetallit" Jopa kemiassa ns, epämetallit liitetään metalleihin. Kemialliset asiat on silti eri asia, kun mussiikki, ja musiikissa ns epämetallit, on ihan selkeesti metallia. Sen takia niitä ei pitäis sanoa epämetalliksi, koska pohja on selvää metallia, siihen on vaan lisätty koneääniä mausteeks.

Taidat olla muuten ite narsistinen, vaikka mua väitit sellasek.

nykypentu kirjoitti:

Ei, kun en ole vielä ostanu pipoa, siihen asti pidän huppua, en ole kovis, enkä tyhmä.

En kehtaisi, jos olisin tullut samaan johtopäätökseen kuin sä, mut en kumminkaan ole samaa mieltä, koska olen isolla Oolla oikeessa.

En mäkään mitään varsinaista tyydytysta saa väittelyn voittamisesta. Jonkun näkönen pieni ilon aihe siitä, tulee kaikille normaaleille ihmisille. Sinä tietty saatat olla kylmä tunteinen.

Mulla ei ole ongelmia, koitas jo saada se päähäsi.
Meillä oli viime vuonna kemiassa kappale nimeltään "Metallit"
Sen alla oli otsikko, "Epämetallit" Jopa kemiassa ns, epämetallit liitetään metalleihin. Kemialliset asiat on silti eri asia, kun mussiikki, ja musiikissa ns epämetallit, on ihan selkeesti metallia. Sen takia niitä ei pitäis sanoa epämetalliksi, koska pohja on selvää metallia, siihen on vaan lisätty koneääniä mausteeks.

Taidat olla muuten ite narsistinen, vaikka mua väitit sellasek.

Lue lisää

Et olekaan kovis, kun oletkin pehmis. Väärässäoleva pehmis, joka ei kehtaa olla oikeassa. Outoja otuksia täälläkin liikkeellä.

Eikös se juuri ole eräänlaista kylmyyttä, jos saa ilon aiheita toisen epäonnesta, tai tappiosta? No, mutta ihmiset ovatkin ilkeitä. Tässä tapauksessa en olekaan normaali. Olen itse asiassa melko lämmin ihminen. Olet itse niin kylmä, että sormiani jäätää, kun kirjoitan tätäkin tekstiä.

Meillä muistaakseni oli "Metallit ja epämetallit". Teillä on vaan huono kirja käytössä.
Tuo maustejuttu on vähän kuin laittaisit ruutiin mausteeksi tulta, ja mitä jää jäljelle? Aivan.

En ole narsistinen, vaan realistinen, sanoessani sinua narsistiseksi.

Ja nyt kauppaan kipi kipi ostamaan pipoa. Tulee pakkanen ja puree korvan irti. Milläs sitten kuuntelet musiikkia ja Rammsteinia? Osta sellainen pipo jossa on iso tupsu, se sopii sinulle.

yuck kirjoitti:

Et olekaan kovis, kun oletkin pehmis. Väärässäoleva pehmis, joka ei kehtaa olla oikeassa. Outoja otuksia täälläkin liikkeellä.

Eikös se juuri ole eräänlaista kylmyyttä, jos saa ilon aiheita toisen epäonnesta, tai tappiosta? No, mutta ihmiset ovatkin ilkeitä. Tässä tapauksessa en olekaan normaali. Olen itse asiassa melko lämmin ihminen. Olet itse niin kylmä, että sormiani jäätää, kun kirjoitan tätäkin tekstiä.

Meillä muistaakseni oli "Metallit ja epämetallit". Teillä on vaan huono kirja käytössä.
Tuo maustejuttu on vähän kuin laittaisit ruutiin mausteeksi tulta, ja mitä jää jäljelle? Aivan.

En ole narsistinen, vaan realistinen, sanoessani sinua narsistiseksi.

Ja nyt kauppaan kipi kipi ostamaan pipoa. Tulee pakkanen ja puree korvan irti. Milläs sitten kuuntelet musiikkia ja Rammsteinia? Osta sellainen pipo jossa on iso tupsu, se sopii sinulle.

Lue lisää

Sun ajatusmailmaan, ei taida mahtua, että on kohtuus. Joko ihminen on täydellinen (sellanen jona itteäs pidät) tai täys paskiainen. On normaalia tuntea vahingon iloa, toisen suru on toisen ilo. Väittelyn voittamisessa se on normaalia. Joissain tietty menee raja, jos ihminen on vahigon ilonen jokun kuolemasta, se ei oo normaalia.
Et ole lämmin ihminen. Samalla kun ylistät omaa täydellisyyttäsi, väität mua sairaaksi ja kylmäksi, ilman järkeviä perusteluja.

Jos ruuti maustetaan tulella syntyy räjähdys, mutta jos metalli biisi maustetaan kone äänillä, syntyy industrial metallia. Eikä se riko äänivallia tai aiheuta muutakaan pahaa. Eli siinä on hienonen ero..

Älä sä huolehdi mun korvista, ostin tänään pipon. Siinä ei muuten ollu tupsua.

nykypentu kirjoitti:

Sun ajatusmailmaan, ei taida mahtua, että on kohtuus. Joko ihminen on täydellinen (sellanen jona itteäs pidät) tai täys paskiainen. On normaalia tuntea vahingon iloa, toisen suru on toisen ilo. Väittelyn voittamisessa se on normaalia. Joissain tietty menee raja, jos ihminen on vahigon ilonen jokun kuolemasta, se ei oo normaalia.
Et ole lämmin ihminen. Samalla kun ylistät omaa täydellisyyttäsi, väität mua sairaaksi ja kylmäksi, ilman järkeviä perusteluja.

Jos ruuti maustetaan tulella syntyy räjähdys, mutta jos metalli biisi maustetaan kone äänillä, syntyy industrial metallia. Eikä se riko äänivallia tai aiheuta muutakaan pahaa. Eli siinä on hienonen ero..

Älä sä huolehdi mun korvista, ostin tänään pipon. Siinä ei muuten ollu tupsua.

Lue lisää

En ole missään vaiheessa mainostanut itseäni täydelliseksi. Taidat vain itse pitää minua sellaisena. Etkä sinäkään nyt ihan täysi paskiainen ole. Huomaatkos, kyllä minäkin tiedän mitä on kohtuus.

No, mikä nyt sitten on normaalia ja mikä ei, mutta tässä tapauksessa se et ole ainakaan sinä, joka tulee hihkumaan riemusta.

Minähän olen lämmin ihminen, kun olen sinustakin yrittänyt pitää huolta, mutta sinä itse et ymmärrä omaa parastasi. Sitäpaitsi olenhan minä perustellut sairautesi riittävän hyvin, mutta kun sinun pitäisi saada lääkäriltä diagnoosi, että uskot, ja ethän sinä lääkärille mene.

Jätetään se metalli pois siitä industrialista. Katsos, kun lisätään sitä tulta siihen ruutiin, niin jäljelle ei jää ruutia, vaan käyttökelvottomat jämät. Eli ei siinä nyt niin paljon eroa ole.

Ai, nyt on pipo korvilla, vai? No, se on hyvä juttu, katsos kun olen huolissani terveydestäsi. Mielestäni teit kumminkin virheen. Sinun olisi kannattanut ostaa isotupsuinen pipo.

yuck kirjoitti:

En ole missään vaiheessa mainostanut itseäni täydelliseksi. Taidat vain itse pitää minua sellaisena. Etkä sinäkään nyt ihan täysi paskiainen ole. Huomaatkos, kyllä minäkin tiedän mitä on kohtuus.

No, mikä nyt sitten on normaalia ja mikä ei, mutta tässä tapauksessa se et ole ainakaan sinä, joka tulee hihkumaan riemusta.

Minähän olen lämmin ihminen, kun olen sinustakin yrittänyt pitää huolta, mutta sinä itse et ymmärrä omaa parastasi. Sitäpaitsi olenhan minä perustellut sairautesi riittävän hyvin, mutta kun sinun pitäisi saada lääkäriltä diagnoosi, että uskot, ja ethän sinä lääkärille mene.

Jätetään se metalli pois siitä industrialista. Katsos, kun lisätään sitä tulta siihen ruutiin, niin jäljelle ei jää ruutia, vaan käyttökelvottomat jämät. Eli ei siinä nyt niin paljon eroa ole.

Ai, nyt on pipo korvilla, vai? No, se on hyvä juttu, katsos kun olen huolissani terveydestäsi. Mielestäni teit kumminkin virheen. Sinun olisi kannattanut ostaa isotupsuinen pipo.

Lue lisää

Miksi pitäsin sua täydellisenä, kun en itteänikään pidä.

Mulla on jo tarpeeks voittaja olo tän väittelyn suihteen. Se mikä tässä on hassua taitaa sullakin olla.

Sä olet väittäny mua narsistiksi, patologiseksi valehteliaksi, muuten vaan sekopääksi ja perverssiksi.
Siinä vasta huolenpitoa, jä lämmin henkisyyttä.

Jos metalli jätetään pois industrial metallista, jää jäljelle huonoa kone musiikkia. Verrataan taas lettuhin ja hilloon, ei se hillo pelkkänään ole hyvää. Ruudin ja tulen yhdistämisestä syntyy räjädys, ja metallin ja konemusiikin yhdistämisetä industrial metallia, ei mitään pahaa siis. Siksi niitä ei voi verrata.

Miksi isotupsuinen pipo?

nykypentu kirjoitti:

Miksi pitäsin sua täydellisenä, kun en itteänikään pidä.

Mulla on jo tarpeeks voittaja olo tän väittelyn suihteen. Se mikä tässä on hassua taitaa sullakin olla.

Sä olet väittäny mua narsistiksi, patologiseksi valehteliaksi, muuten vaan sekopääksi ja perverssiksi.
Siinä vasta huolenpitoa, jä lämmin henkisyyttä.

Jos metalli jätetään pois industrial metallista, jää jäljelle huonoa kone musiikkia. Verrataan taas lettuhin ja hilloon, ei se hillo pelkkänään ole hyvää. Ruudin ja tulen yhdistämisestä syntyy räjädys, ja metallin ja konemusiikin yhdistämisetä industrial metallia, ei mitään pahaa siis. Siksi niitä ei voi verrata.

Miksi isotupsuinen pipo?

Lue lisää

Meinaatko etten minä voi olla täydellinen, jos sinä et ole sitä? Sinäkään et voi olla mimmi, jos minä olen jätkä.

Voittaja olo ei ole sama asia, kuin että olisi voittaja. Sinä voit tuntea itsesi sellaiseksi, mutta minä olen sitä.

Olen kertonut sinulle vain, miten asiat ovat. Typeräähän se olisi valehdella, että kaikki on kunnossa. Tämähän sitä huolenpitoa juuri onkin, että kertoo rehellisesti, missä mennään. Jollei ongelmaa tiedosta, on vaikeaa tehdä asian korjaamiseksi mitään. Muista, olen ystäväsi.

Sanoinhan jo aiemminkin, että hillo on hyvää pelkälläänkin, mutta sitä pitää ottaa kohtuudella. Ruudin ja tulen yhdistämisestä ei lopulta jää mitään hienoa jäljelle, eikä jää myöskään koneäänien ja metallinkaan yhdistämisestä. Edellä mainittu saattaa poksahtaa ikävästi, mutta jälkimmäinen riipii korvia vielä kauan ainesosien yhdistämisen jälkeenkin, joten jälkimmäinen saa aikaan paljon enemmän pahaa, kuin yksi poksahdus. Ruudilla lisäksi tekee jotain. Olet oikeassa, eihän noita voi verrata keskenään.

Sinulle sopii isotupsuinen pipo. Lisäksi se tupsu muistuttaa sinua valtavasta egostasi, joka saa sinut soittamaan poskeasi minun kaltaisen mahdin kanssa.

yuck kirjoitti:

Meinaatko etten minä voi olla täydellinen, jos sinä et ole sitä? Sinäkään et voi olla mimmi, jos minä olen jätkä.

Voittaja olo ei ole sama asia, kuin että olisi voittaja. Sinä voit tuntea itsesi sellaiseksi, mutta minä olen sitä.

Olen kertonut sinulle vain, miten asiat ovat. Typeräähän se olisi valehdella, että kaikki on kunnossa. Tämähän sitä huolenpitoa juuri onkin, että kertoo rehellisesti, missä mennään. Jollei ongelmaa tiedosta, on vaikeaa tehdä asian korjaamiseksi mitään. Muista, olen ystäväsi.

Sanoinhan jo aiemminkin, että hillo on hyvää pelkälläänkin, mutta sitä pitää ottaa kohtuudella. Ruudin ja tulen yhdistämisestä ei lopulta jää mitään hienoa jäljelle, eikä jää myöskään koneäänien ja metallinkaan yhdistämisestä. Edellä mainittu saattaa poksahtaa ikävästi, mutta jälkimmäinen riipii korvia vielä kauan ainesosien yhdistämisen jälkeenkin, joten jälkimmäinen saa aikaan paljon enemmän pahaa, kuin yksi poksahdus. Ruudilla lisäksi tekee jotain. Olet oikeassa, eihän noita voi verrata keskenään.

Sinulle sopii isotupsuinen pipo. Lisäksi se tupsu muistuttaa sinua valtavasta egostasi, joka saa sinut soittamaan poskeasi minun kaltaisen mahdin kanssa.

Lue lisää

En meinaa, mutta en varmaan väittelis sun kanssas jos pitäisin sua täydellisenä, sillonhan uskoisin kaikki mitä sanot.

Sama koskee sua, voi olla voittaja olo, muttet ole sitä.

Miljoonannen kerran mulla ei ole ongelmaa, sä olet vaan vainoharhanen.

Oli miten oli minä tykkkään industrial metallista sinä, et. Vertauskuvia voi keksiä vaikka millasia.

Jos iso tupsu kertoo isosta egosta, sulle sopis sellanen myös.

nykypentu kirjoitti:

En meinaa, mutta en varmaan väittelis sun kanssas jos pitäisin sua täydellisenä, sillonhan uskoisin kaikki mitä sanot.

Sama koskee sua, voi olla voittaja olo, muttet ole sitä.

Miljoonannen kerran mulla ei ole ongelmaa, sä olet vaan vainoharhanen.

Oli miten oli minä tykkkään industrial metallista sinä, et. Vertauskuvia voi keksiä vaikka millasia.

Jos iso tupsu kertoo isosta egosta, sulle sopis sellanen myös.

Lue lisää

Sinun pitäisikin uskoa, mitä sanon. Nyt ongelmasi on siinä, ettet usko muita kuin itseäsi, vaikket olisikaan oikeassa.

En olekaan voittaja olo, vaan voittaja.

Ongelma on juuri tässä. Et myönnä omia ongelmiasi, tai et tiedosta niitä, ja käännät kaiken minun syykseni. Vainoharhainen muka.

Vertauskuvia voi keksiä, juu kaikennäköisiä, mutta tosiasia on se, että musiikkimakusi on hyvin kieroutunut. Sinun pitäisi ruveta kuuntelemaan metallia.

Minulla oli joskus pentuna, muuten, isotupsuinen pipo, mutta nykyään käytän tupsutonta. Ne tupsut on enemmän sinun juttusi. Sinulla tosin pitäisi olla egosi perusteella julmetun kokoinen tupsu, mikä ei olisi korvien kannalta hyvä juttu. Se tupsu kun painaisi niin paljon, ettei se pipo pysyisi päässäsi kauaa. Mutta kun ostat maltillisen kokoisen tupsun, niin se on hyvä. Ei tarvitse olla täysin realistinen tämän asian suhteen. Olisi hyvä, jos se tupsu olisi vielä neon sävyllä.

yuck kirjoitti:

Sinun pitäisikin uskoa, mitä sanon. Nyt ongelmasi on siinä, ettet usko muita kuin itseäsi, vaikket olisikaan oikeassa.

En olekaan voittaja olo, vaan voittaja.

Ongelma on juuri tässä. Et myönnä omia ongelmiasi, tai et tiedosta niitä, ja käännät kaiken minun syykseni. Vainoharhainen muka.

Vertauskuvia voi keksiä, juu kaikennäköisiä, mutta tosiasia on se, että musiikkimakusi on hyvin kieroutunut. Sinun pitäisi ruveta kuuntelemaan metallia.

Minulla oli joskus pentuna, muuten, isotupsuinen pipo, mutta nykyään käytän tupsutonta. Ne tupsut on enemmän sinun juttusi. Sinulla tosin pitäisi olla egosi perusteella julmetun kokoinen tupsu, mikä ei olisi korvien kannalta hyvä juttu. Se tupsu kun painaisi niin paljon, ettei se pipo pysyisi päässäsi kauaa. Mutta kun ostat maltillisen kokoisen tupsun, niin se on hyvä. Ei tarvitse olla täysin realistinen tämän asian suhteen. Olisi hyvä, jos se tupsu olisi vielä neon sävyllä.

Lue lisää

Miettipäs nyt tarkkaan kummalla tässä on ongelmia.
Yhden ainoan suomi 24 väittelyn perusteella väität, että mä en koskaan usko muita kuin itseäni, et varmaankaan ole selvännäkiä, et ole kuullu mun väittelevän muiden kanssa. Et siis voi tietää.
Sitä paitsi voisin syyttää sua tästä samasta asiasta, jos sä syytät mua. Mutta mä sentään ymmärän etten voi tietää, joten en ota kantaa siihen uskotko kaikessa vain pelkästään ittees vai et.
Mussa ei myöskään ole mitään mikä viittaa siihen, ett mulla olis ongelmia.
Juttu on ilmeisesti sun näkäkannalta niin, että koska mä en usko sun mielipidettäs mussa täytyy olla vikaa, koska sun mielipitees on ainoa oikea. Sulla se ongelma on. Tai sitten olet vaan lapsellinen.

Kakarana sitten myönsit ongelemas, käyttämällä isotupsusta pipoo?

nykypentu kirjoitti:

Miettipäs nyt tarkkaan kummalla tässä on ongelmia.
Yhden ainoan suomi 24 väittelyn perusteella väität, että mä en koskaan usko muita kuin itseäni, et varmaankaan ole selvännäkiä, et ole kuullu mun väittelevän muiden kanssa. Et siis voi tietää.
Sitä paitsi voisin syyttää sua tästä samasta asiasta, jos sä syytät mua. Mutta mä sentään ymmärän etten voi tietää, joten en ota kantaa siihen uskotko kaikessa vain pelkästään ittees vai et.
Mussa ei myöskään ole mitään mikä viittaa siihen, ett mulla olis ongelmia.
Juttu on ilmeisesti sun näkäkannalta niin, että koska mä en usko sun mielipidettäs mussa täytyy olla vikaa, koska sun mielipitees on ainoa oikea. Sulla se ongelma on. Tai sitten olet vaan lapsellinen.

Kakarana sitten myönsit ongelemas, käyttämällä isotupsusta pipoo?

Lue lisää

En muuten ole koskaan väittänytkään, etteikö minulla olisi ongelmia. Mutta nyt kumminkin puhutaan sinun ongelmistasi, mitkä taas muistuttavat olemassaolostaan tuossakin viestissäsi. Sanot, ettei sinulla ole mitään, mikä viittaisi ongelmiin, mutta et takuulla ole kysynyt tohtorin mielipidettä. Eivät monet alkoholistitkaan myönnä olevansa alkoholisteja, vaikka heillä monikin asia selkeästi viittaa siihen.

Olen itse asiassa selvänäkijä ja tunnen taustasi, joten tiedän mistä puhun. Et ehkä usko sitä, mutta totta se on. Olen myöskin himpun verran lapsellinen, mutta minulla ei kumminkaan ole tapana valehdella, kuten sinulla. Tiedät itsekin valehtelevasi, mutta et vaan myönnä sitä.

Täh? Miten tuo tupsu liittyy ongelmien myöntämiseen? Ja voisitko antaa niiden tupsujen jo olla? Et ymmärrä, etteivät ne liity tähän aiheeseen mitenkään.

yuck kirjoitti:

En muuten ole koskaan väittänytkään, etteikö minulla olisi ongelmia. Mutta nyt kumminkin puhutaan sinun ongelmistasi, mitkä taas muistuttavat olemassaolostaan tuossakin viestissäsi. Sanot, ettei sinulla ole mitään, mikä viittaisi ongelmiin, mutta et takuulla ole kysynyt tohtorin mielipidettä. Eivät monet alkoholistitkaan myönnä olevansa alkoholisteja, vaikka heillä monikin asia selkeästi viittaa siihen.

Olen itse asiassa selvänäkijä ja tunnen taustasi, joten tiedän mistä puhun. Et ehkä usko sitä, mutta totta se on. Olen myöskin himpun verran lapsellinen, mutta minulla ei kumminkaan ole tapana valehdella, kuten sinulla. Tiedät itsekin valehtelevasi, mutta et vaan myönnä sitä.

Täh? Miten tuo tupsu liittyy ongelmien myöntämiseen? Ja voisitko antaa niiden tupsujen jo olla? Et ymmärrä, etteivät ne liity tähän aiheeseen mitenkään.

Lue lisää

Jos sulla itelläs on ongelmia, eikö sun kannattais hoitaa ne kuntoon ja puuttua vasta siiten muiden ongelmiin?
Käytetäänpäs taas vertauskuvia. Unessa oleva voi luulla olevansa heireillä, mutta heireillä oleva ei luule olevansa unessa.

Sä et ole selvännäkiä. Tota en jaksa edes perustella, kun ittenkin tiedät sen. Tästä päästään siihen että sinä valehtelet, en minä.

Itsehän siitä tupsusta alotit ja jatkoit. Kaivo vastaa niinku sinne huudetaan.

nykypentu kirjoitti:

Jos sulla itelläs on ongelmia, eikö sun kannattais hoitaa ne kuntoon ja puuttua vasta siiten muiden ongelmiin?
Käytetäänpäs taas vertauskuvia. Unessa oleva voi luulla olevansa heireillä, mutta heireillä oleva ei luule olevansa unessa.

Sä et ole selvännäkiä. Tota en jaksa edes perustella, kun ittenkin tiedät sen. Tästä päästään siihen että sinä valehtelet, en minä.

Itsehän siitä tupsusta alotit ja jatkoit. Kaivo vastaa niinku sinne huudetaan.

Lue lisää

Niin, jos minulla on ongelmia, mutta onko minulla? Sitäpaitsi en ole itsekäs ihminen. Haluan tässäkin tapauksessa vain sinun parastasi, piittaamatta itsestäni pätkääkään. Sinun ongelmasi ensin kuntoon, se on tärkeintä.

Tuo unijutska, hei, ei pidä paikkaansa. Olen kerran ollut täysin hereillä, mutta luulin hetken olevani unessa.

Sanoinhan, ettet usko minua. Kaikki mitä olen sinusta sanonut, pitää paikkansa. Itsekin takuulla hämmästelet, kuinka kohdalleen kaikki mitä sinusta olen sanonut, onkin osunut. Tiedät itsekin, ettei se voi olla sattumaa. Mistähän se sitten johtuisi? Funtsippas sitä, kun seuraavan kerran hampaitasi harjaat.

Kaivo ei vastannut kumminkaan siihen, että miten tupsu liittyi ongelmien myöntämiseen. Kaivo taitaa olla niin täynnä, ettei sieltä tule ääntä takaisin, vaikka hihkaisisi. Tai sitten kaivo on hiton matala.

yuck kirjoitti:

No, onhan se hyvä, ettei se ainakaan itketä ketään, eikös? Joo, ei minuakaan liikuta se, että joku moista haluaa kuunnella, mutta metalli asiassa olen ehdoton. Se liikuttaa vahvasti.

Mutta mitäs hemmettiä meidän väittelymme sinua liikuttaa? Painu takas sinne naapuriin huhuilemaan.

Lue lisää

On se nyt kumma kuinka porukat jaksaa tällaisista asioista tapella. Tässä vaan tulee ilmi kummankin osapuolen henkinen vajaavaisuus ja lapsellisuus. Joka tapauksessa, Rammstein voidaan luokitella sekä metalliksi että rockiksi, kumpikin käy. Rammsteinin liittäminen johonkin tiettyyn genreen ei ole kuitenkaan niin yksinkertaista, sillä yhtyeen 90-luvun selvät industrial metal -henkiset soundit ovat 2000-luvun aikana vaihtuneet paljon dynaamisempaan ja monipuolisempaan äänimaailmaan.

Voisin kuitenkin väittää, että Rammstein on monin verroin omalaatuisempi, persoonallisempi, mielenkiintoisempi ja monipuolisempi kuin yksikään 80-luvun thrash metal -yhtye (vaikka onhan esim. Kreator aika prkleen kova). Pop-yhtyeet pääsevät suosioon mainonnan ja levy-yhtiöiden panostuksen avulla, mutta Rammsteinin omalaatuinen keitos on kasvattanut suosionsa melkeinpä itsestään. Metalli ei Rammsteinin kohdalla ole pääasia, ja varmaan juuri siksi nämä truemetallistit eivät voi yhtyettä käsittää. Heille näyttäisi musiikissa olevan tärkeintä vain aito ja rehellinen metallisuus. Kapeakatseista, mutta kyllä sen ymmärtää kun Suomessa kerran eletään.

Kiteyttäen: Rammstein on paljon muutakin kuin pelkkä metalli- tai rock-yhtye. Eli se ei ole puhdasta metallia. Se on paljon enemmän. Se, että voiko epäpuhdas metalli olla kuunneltavaa tai päinvastoin, on toisarvoista ja täysi mielipidekysymys, johon ei ole oikeaa vastausta.

Kiitos ja näkemiin.

yuck kirjoitti:

Niin, jos minulla on ongelmia, mutta onko minulla? Sitäpaitsi en ole itsekäs ihminen. Haluan tässäkin tapauksessa vain sinun parastasi, piittaamatta itsestäni pätkääkään. Sinun ongelmasi ensin kuntoon, se on tärkeintä.

Tuo unijutska, hei, ei pidä paikkaansa. Olen kerran ollut täysin hereillä, mutta luulin hetken olevani unessa.

Sanoinhan, ettet usko minua. Kaikki mitä olen sinusta sanonut, pitää paikkansa. Itsekin takuulla hämmästelet, kuinka kohdalleen kaikki mitä sinusta olen sanonut, onkin osunut. Tiedät itsekin, ettei se voi olla sattumaa. Mistähän se sitten johtuisi? Funtsippas sitä, kun seuraavan kerran hampaitasi harjaat.

Kaivo ei vastannut kumminkaan siihen, että miten tupsu liittyi ongelmien myöntämiseen. Kaivo taitaa olla niin täynnä, ettei sieltä tule ääntä takaisin, vaikka hihkaisisi. Tai sitten kaivo on hiton matala.

Lue lisää

Melkein unohdin tän keskustelun.

On sulla ongelmia. Tai ongelma. Ongelmasi on, että luulet, että mulla on ongelmia. Eli olet vainoharhainen.
Ja siitä päätellen, että hereillä ollessasi, luulit olevasi unessa, sulla on jotain muitakin ongelmia ton pääkopan toiminnassa.

Tupsu liittyi siihen siten, että koska mulla on sun mukaas ongelmana, että olen itsepäinen ja kaikkea muutakin, mulla on sun mielestäs iso ego. Ja iso tupsu kertoo isosta egosta. Sittehän myönsit muksuna ongelmas käyttämällä isotupsusta pipoa.

nykypentu kirjoitti:

Melkein unohdin tän keskustelun.

On sulla ongelmia. Tai ongelma. Ongelmasi on, että luulet, että mulla on ongelmia. Eli olet vainoharhainen.
Ja siitä päätellen, että hereillä ollessasi, luulit olevasi unessa, sulla on jotain muitakin ongelmia ton pääkopan toiminnassa.

Tupsu liittyi siihen siten, että koska mulla on sun mukaas ongelmana, että olen itsepäinen ja kaikkea muutakin, mulla on sun mielestäs iso ego. Ja iso tupsu kertoo isosta egosta. Sittehän myönsit muksuna ongelmas käyttämällä isotupsusta pipoa.

Lue lisää

Vainoharhaisiksi sanotaan ihmisiä, jotka sanovat totuuden, joka ei miellytä kuulijaa. Ongelmani omaa nimimerkin "nykypentu".

Olin hereillä, mutta rupesi huippaamaan, jonka seurauksena jalat lähtivät alta ja koin unenomaisen tunteen. Sitten kun nuppi selkiintyi, niin tajusinkin, ettei se ollutkaan unta ja kaikki tuijottavatkin oikeasti. Se oli oma hetkeni julkisuudessa.

Sanoin, että se tupsu muistuttaa sinua omasta egostasi. Minun kohdallani se muistuttaa säkenöivästä älystäni ja yhdestä toisesta jutusta. Jokos, muuten, olet hommannut nyt jo sellaisen uuden ison tupsun pipon?

Totuuden Torvi kirjoitti:

On se nyt kumma kuinka porukat jaksaa tällaisista asioista tapella. Tässä vaan tulee ilmi kummankin osapuolen henkinen vajaavaisuus ja lapsellisuus. Joka tapauksessa, Rammstein voidaan luokitella sekä metalliksi että rockiksi, kumpikin käy. Rammsteinin liittäminen johonkin tiettyyn genreen ei ole kuitenkaan niin yksinkertaista, sillä yhtyeen 90-luvun selvät industrial metal -henkiset soundit ovat 2000-luvun aikana vaihtuneet paljon dynaamisempaan ja monipuolisempaan äänimaailmaan.

Voisin kuitenkin väittää, että Rammstein on monin verroin omalaatuisempi, persoonallisempi, mielenkiintoisempi ja monipuolisempi kuin yksikään 80-luvun thrash metal -yhtye (vaikka onhan esim. Kreator aika prkleen kova). Pop-yhtyeet pääsevät suosioon mainonnan ja levy-yhtiöiden panostuksen avulla, mutta Rammsteinin omalaatuinen keitos on kasvattanut suosionsa melkeinpä itsestään. Metalli ei Rammsteinin kohdalla ole pääasia, ja varmaan juuri siksi nämä truemetallistit eivät voi yhtyettä käsittää. Heille näyttäisi musiikissa olevan tärkeintä vain aito ja rehellinen metallisuus. Kapeakatseista, mutta kyllä sen ymmärtää kun Suomessa kerran eletään.

Kiteyttäen: Rammstein on paljon muutakin kuin pelkkä metalli- tai rock-yhtye. Eli se ei ole puhdasta metallia. Se on paljon enemmän. Se, että voiko epäpuhdas metalli olla kuunneltavaa tai päinvastoin, on toisarvoista ja täysi mielipidekysymys, johon ei ole oikeaa vastausta.

Kiitos ja näkemiin.

Lue lisää

Mutta, katsos, ilman meidän kaltaisia ihmisiä sinun kaltaisesi ihmiset eivät voisi tuntea ylemmyyden tunnetta. Et olisi mitään. Nyt voit ainakin yrittää päteä rinta rottingilla.

Mutta totta puhuen, nuo mitä mainitsit pop-musiikista ja Kreatorista pitävät paikkaansa. Kaikki muu onkin sitten silkkaa skeidaa. Musiikissa tärkeintä on se, että se miellyttää korvaa ja että siitä saa fiiliksiä. Rammstein ei miellytä korvaa ja ne fiilikset ovat hyvin skeidalla rikastettuja. Diggaan kaikenlaista hyvää musiikkia, mutta jos haluan metallia, niin sen pitää olla metallia. Rammstein ei mene metallista. Asioista pitää puhua oikeilla nimillä.

http://www.youtube.com/watch?v=OxPuV_fMS_k

Tämä esim. ei ole metallia, vaan kitaralla höystettyä konemusiikkia. Mutta tämä ei olekaan olevinaan metallia, niinpä homma toimii. Mutta jos joku vatipäätaho väittäisi tätä metalliksi ja tällaista ruvettaisiin yleisesti sellaisena pitämään, niin silloin homma ei enää toimisi. Kuten sanoin, metallin pitää olla metallia ja tällainen musiikki Rammsteinin tavoin on jotain muuta. Tämä tosin on huomattavasti toimivampi kipale, kuin ne Rammsteinin vastaavat.

Ja ole hyvä.

yuck kirjoitti:

Vainoharhaisiksi sanotaan ihmisiä, jotka sanovat totuuden, joka ei miellytä kuulijaa. Ongelmani omaa nimimerkin "nykypentu".

Olin hereillä, mutta rupesi huippaamaan, jonka seurauksena jalat lähtivät alta ja koin unenomaisen tunteen. Sitten kun nuppi selkiintyi, niin tajusinkin, ettei se ollutkaan unta ja kaikki tuijottavatkin oikeasti. Se oli oma hetkeni julkisuudessa.

Sanoin, että se tupsu muistuttaa sinua omasta egostasi. Minun kohdallani se muistuttaa säkenöivästä älystäni ja yhdestä toisesta jutusta. Jokos, muuten, olet hommannut nyt jo sellaisen uuden ison tupsun pipon?

Lue lisää

Voi olla että olet hyvinkin älykäs, esim matemaattisesti, mutta ihmistuntemusta sulla ei näytä yhtään olevan. Ja ei, en ostanut isotupsuista pipoa..

Sanoppas, etkö vaan pysty myöntämään tälläselle "pennulle" olevasi väärässä, koska sun egos ei kestäs kolausta.
Vai oletko kaavoihin kangistunut, ikäkriisistä kärsivä 80 luvun kasvatti, joka ei halua hyväksyä, että metallikin on muuttunut oman nuoruutesi jälkeen.

nykypentu kirjoitti:

Voi olla että olet hyvinkin älykäs, esim matemaattisesti, mutta ihmistuntemusta sulla ei näytä yhtään olevan. Ja ei, en ostanut isotupsuista pipoa..

Sanoppas, etkö vaan pysty myöntämään tälläselle "pennulle" olevasi väärässä, koska sun egos ei kestäs kolausta.
Vai oletko kaavoihin kangistunut, ikäkriisistä kärsivä 80 luvun kasvatti, joka ei halua hyväksyä, että metallikin on muuttunut oman nuoruutesi jälkeen.

Lue lisää

Olen hyvin älykäs, mutta en todellakaan matemaattisesti. Ihmistuntemustahan minulla juuri onkin, kun tiesin, ettet mene ostamaan pipoa isolla tupsulla.

Minun egoani ei voi kolauttaa, ainakaan tämän asian suhteen. En voi myöntää olevani väärässä, kun en sitä ole. Sehän olisi sama, kuin sinä myöntäisit kirjoittavasi viestejäsi isu tupsu päässäsi, mitä et kumminkaan tee (taas sitä ihmistuntemusta, huomaatkos?).

Sillä metallilla, mitä kuuntelen, ei ole minulle minkäänlaista nostalgia-arvoa, koska en ollut elossa/olin niin hiton pieni, kun sitä musiikkia väännettiin. Löysin sen vasta myöhemmin, kun tuo musiikki miellytti korviani kaiken sen skeidan keskellä, mitä kaikki tuppasivat niihin aikoihin kuuntelemaan. En siis ole tehnyt, kuten sinä ja niin moni muu, että olen ruvennut kuntelemaan juuri sitä musiikkia, mikä on ollut muodissa juuri silloin, kun olin itse oman aikani nykypentu. Se kun ei kuulostanut hyvältä. En siis kuulu siihen kerhoon, mihin sinäkin itse asiassa kuulut, joka hehkuttaa/tulee hehkuttamaan oman nuoruuden ajan musiikkia ainoaksi kunnon musiikiksi, vain nostalgia-arvojen perusteella. Se on itse asiassa helvetin hyvä, ettei minulla nostalgia pääse vaikuttamaan musiikkiin, vaan voi diggailla sitä ihan musiikin itsensä vuoksi.

Kyllähän minä myönnänkin, että metalli on muuttunut, mutta ei todellakaan parempaan suuntaan. Se "metalli", mikä syntyi niihin aikoihin, kun olin teini, oli ihan täyttä skeidaa ja siitä ollaan menty nykyään vieläkin alemmas.

Taitaa itselläsi olla ikäkriisi, kun täytyy tyypillisesti tuossa iässä kapinoida auktoriteetteja vastaan. Minähän olen absoluuttinen auktoriteetti. Sinä taas olet luppakorva.

yuck kirjoitti:

Nykypennuilla on vaan niin käsittämättömän huono musiikkimaku, että tuollainenkin on mahdollista. Industrial menee samaan kastiin nu-metallin ja muiden nykysuuntausten kanssa, eli siihen, jota ei tarvitse noteerata, jos haluaa musiikkia kuunnella. Suosittu ei ole synonyymi hyvälle, vai väitätkö jotain Britney Spearsia, tai Lady Kakkaa hyväksi musiikiksi. Saksasta tulee hyviäkin pumppuja, jotka edustavat sitä vanhaa kunnon koulukuntaa, eikä mitään kännykän piipityksellä höystettyä mukametallia.

Lue lisää

Musiikki muuttuu ajan mukana. Jos ei kelpaa niin dinosaurustele sen vanhan musan tahtiin.

nykypentu kirjoitti:

Musiikki muuttuu ajan mukana. Jos ei kelpaa niin dinosaurustele sen vanhan musan tahtiin.

Ovathan vanha rock ja metalli (50, 60, 70 ja 80-luvut) selkeästi kokonaisuutena tasokkaampaa kuin uusi (90 ja 2000-luvut), ainakin innovatiivisempaa, silloin ne kaikki uudet jutut keksittiin. On nykypäivänäkin silti paljon hyviä bändejä, muutama jopa loistava bändi. Rammstein on mielestäni ihan OK, mutta en kyllä heiltä levyä menisi ostamaan.

nykypentu kirjoitti:

Musiikki muuttuu ajan mukana. Jos ei kelpaa niin dinosaurustele sen vanhan musan tahtiin.

Niin, no tämähän on taas tätä, että täytyy kuunnella sitä mikä on kullakin hetkellä muodikasta. Kakrut kuuntelevat nykybändejä, koska eihän vanhoja pumppuja voi kuunnella, kun ne ovat niin vanhoja. Penskat kuuntelevat musiikkia vain, että kuuluisivat porukoihin. Musiikilla ei ole heille mitään muuta merkitystä, kuin olla jonkunlainen näytön väline, ettei nyt ollakaan kalkkiksia, vaan ollaan ihan ajan tasalla ja kuunnellaan sitä musiikkia mitä "täytyykin".

Ei, juu kelpaakaan nykymusiikki, kun diggaamani genren huippu saavutettiin jo kauan sitten. Tämä nykyinen musiikki on muuttunut niin, että se huippu häämöttää siellä kaukana yläpuolella, ihan korkeuksissa asti. Miksi minun täytyisi hyväksyä ja vaihtaa laatu huomattavasti heikompitasoiseen ja mitäänsanomattomaan skeidaan, vain siksi, että se skeida on tuoreempaa?

Mitä muuten vanhempani minusta sanoi? Meinaatko, että minä muutun ajan myötä, vai että he sanoivat muusiikimaustani samaa, kuin mitä minä sinulle? No, minähän en ole muuttunut miksikään, tapanani kun ei ole hyppiä lokeroista toiseen iän, tai trendien myötä. Sama mulkku olen, kuin aina ennenkin. Musiikkimaustani vanhempani eivät itse asiassa ole ikinä sanoneet mitään. Eikä heillä edes olisi varaakaan. Toinen väittää olevansa kova Elvis fani, mutta ei omista yhtäkään hänen levyään, tai mitään häneen liittyvää, ja toinen kuuntelee 80-luvulla huoltoasemilta ostettuja ajan hittimusaa covereina sisältäviä halpoja kokoelmakasetteja, joissa kasarisoundit pääsevät ihan uusiin sfääreihin.

yuck kirjoitti:

Olen hyvin älykäs, mutta en todellakaan matemaattisesti. Ihmistuntemustahan minulla juuri onkin, kun tiesin, ettet mene ostamaan pipoa isolla tupsulla.

Minun egoani ei voi kolauttaa, ainakaan tämän asian suhteen. En voi myöntää olevani väärässä, kun en sitä ole. Sehän olisi sama, kuin sinä myöntäisit kirjoittavasi viestejäsi isu tupsu päässäsi, mitä et kumminkaan tee (taas sitä ihmistuntemusta, huomaatkos?).

Sillä metallilla, mitä kuuntelen, ei ole minulle minkäänlaista nostalgia-arvoa, koska en ollut elossa/olin niin hiton pieni, kun sitä musiikkia väännettiin. Löysin sen vasta myöhemmin, kun tuo musiikki miellytti korviani kaiken sen skeidan keskellä, mitä kaikki tuppasivat niihin aikoihin kuuntelemaan. En siis ole tehnyt, kuten sinä ja niin moni muu, että olen ruvennut kuntelemaan juuri sitä musiikkia, mikä on ollut muodissa juuri silloin, kun olin itse oman aikani nykypentu. Se kun ei kuulostanut hyvältä. En siis kuulu siihen kerhoon, mihin sinäkin itse asiassa kuulut, joka hehkuttaa/tulee hehkuttamaan oman nuoruuden ajan musiikkia ainoaksi kunnon musiikiksi, vain nostalgia-arvojen perusteella. Se on itse asiassa helvetin hyvä, ettei minulla nostalgia pääse vaikuttamaan musiikkiin, vaan voi diggailla sitä ihan musiikin itsensä vuoksi.

Kyllähän minä myönnänkin, että metalli on muuttunut, mutta ei todellakaan parempaan suuntaan. Se "metalli", mikä syntyi niihin aikoihin, kun olin teini, oli ihan täyttä skeidaa ja siitä ollaan menty nykyään vieläkin alemmas.

Taitaa itselläsi olla ikäkriisi, kun täytyy tyypillisesti tuossa iässä kapinoida auktoriteetteja vastaan. Minähän olen absoluuttinen auktoriteetti. Sinä taas olet luppakorva.

Lue lisää

Hah.. Siihen että tiesit, että en mene ostamaan isotupsusta pipoa ei tarvita keittiöpsykologiaa enempää.
Eikä tossakaan mitä ihmistuntemukseksi väitit, paljon älliä tarvita.

Rammstein on mielestäni paras bändi. Se perustettiin vuosi ennekun synnyin, eli ei se nyt ihan mun nuoruuden aikasta ole.
Mun nuoruyuden aikaset bändit on skeidaa, Rammstein ei.

Ei en ole luppakorva, meidän koira on.

nykypentu kirjoitti:

Hah.. Siihen että tiesit, että en mene ostamaan isotupsusta pipoa ei tarvita keittiöpsykologiaa enempää.
Eikä tossakaan mitä ihmistuntemukseksi väitit, paljon älliä tarvita.

Rammstein on mielestäni paras bändi. Se perustettiin vuosi ennekun synnyin, eli ei se nyt ihan mun nuoruuden aikasta ole.
Mun nuoruyuden aikaset bändit on skeidaa, Rammstein ei.

Ei en ole luppakorva, meidän koira on.

Lue lisää

"Hah.. Siihen että tiesit, että en mene ostamaan isotupsusta pipoa ei tarvita keittiöpsykologiaa enempää.
Eikä tossakaan mitä ihmistuntemukseksi väitit, paljon älliä tarvita."

Kateellisten panettelua.

Nooh, Rammstein on lyöty kasaan minun teinivuosinani, ja kuten sanoin sen ajan rock pumput olivat/ovat täyttä skeidaa.

Nyt erehdyt. Olet kuin oletkin luppakorva, mutta et taida tietää sitä vielä. Etsi iso peili ja mene sen hauvasi kanssa sen eteen vierekkäin. Sitten vertaa huolella omia korviasi hurtan korviin ja jos näkösi on kondiksessa, niin taidat yllättyä näkemästäsi. Ja jos koirasi on samanlainen, kuin minun koirani olisi, jos minulla olisi koira, niin olen varma, että se osoittaisi sinua tassullaan ja sanoisi: "Kato, luppakorva!".

Miksi et mene ostamaan isotupsuista pipoa, muuten hei?

yuck kirjoitti:

"Hah.. Siihen että tiesit, että en mene ostamaan isotupsusta pipoa ei tarvita keittiöpsykologiaa enempää.
Eikä tossakaan mitä ihmistuntemukseksi väitit, paljon älliä tarvita."

Kateellisten panettelua.

Nooh, Rammstein on lyöty kasaan minun teinivuosinani, ja kuten sanoin sen ajan rock pumput olivat/ovat täyttä skeidaa.

Nyt erehdyt. Olet kuin oletkin luppakorva, mutta et taida tietää sitä vielä. Etsi iso peili ja mene sen hauvasi kanssa sen eteen vierekkäin. Sitten vertaa huolella omia korviasi hurtan korviin ja jos näkösi on kondiksessa, niin taidat yllättyä näkemästäsi. Ja jos koirasi on samanlainen, kuin minun koirani olisi, jos minulla olisi koira, niin olen varma, että se osoittaisi sinua tassullaan ja sanoisi: "Kato, luppakorva!".

Miksi et mene ostamaan isotupsuista pipoa, muuten hei?

Lue lisää

Vastustaja mykistyi, totuus voitti. Liput salkoon ja torvet törisemään! Nyt voisikin ottaa tömpsyt ja tupsluikkaset. Ei tosin löydy, kuin voda, mutta siitä huolimatta: Kippis ja kulaus!


Lepo.

yuck kirjoitti:

Vastustaja mykistyi, totuus voitti. Liput salkoon ja torvet törisemään! Nyt voisikin ottaa tömpsyt ja tupsluikkaset. Ei tosin löydy, kuin voda, mutta siitä huolimatta: Kippis ja kulaus!


Lepo.

Lue lisää

Hei! korjaan tän väitteen. En mykistynyt vaan kyllästyin tähän joutavaan väittelyyn. Nyt on niin tylsä uus vuos mulla että on hyvä aika tulla tänne.

Vertasin omia ja koirani korvia, niissä oli hiukan yhtäläisyyksiä. Kummissakaan ei ole teräviä kulmia. Mutta erona on, se että koirani korvat roikkuu alaspäin. Minun korvat taas on muodustunu jämäkästä rustosta kuten ihmisillä yleensä, ja ne ovat symmetrisesti pääni molemmilläö sivuilla kiinni (kuten koirallakin) mutta ne ovat kiinni aivan eri kohdasta, kuin koiran korvat, ja ovat jämäkämmät, joten eivät lerputa kuten koiralla.
Valitan et taaskaan ollut oikeessa.

En kyllä kirjottanut mitään dinosaurusrtelusta vanhan musiikin tahtiin, joku muu on päättänyt käyttää nykypentu nimimerkkiä.
Jos olisin sitä mieltä, "ei voi" kuunnella vanhaa musikkia, koska se ei ole cool, niinkun uus musiikki, en pitäin Ramms einista vaan Justin Bieberistä.

nykypentu kirjoitti:

Hei! korjaan tän väitteen. En mykistynyt vaan kyllästyin tähän joutavaan väittelyyn. Nyt on niin tylsä uus vuos mulla että on hyvä aika tulla tänne.

Vertasin omia ja koirani korvia, niissä oli hiukan yhtäläisyyksiä. Kummissakaan ei ole teräviä kulmia. Mutta erona on, se että koirani korvat roikkuu alaspäin. Minun korvat taas on muodustunu jämäkästä rustosta kuten ihmisillä yleensä, ja ne ovat symmetrisesti pääni molemmilläö sivuilla kiinni (kuten koirallakin) mutta ne ovat kiinni aivan eri kohdasta, kuin koiran korvat, ja ovat jämäkämmät, joten eivät lerputa kuten koiralla.
Valitan et taaskaan ollut oikeessa.

En kyllä kirjottanut mitään dinosaurusrtelusta vanhan musiikin tahtiin, joku muu on päättänyt käyttää nykypentu nimimerkkiä.
Jos olisin sitä mieltä, "ei voi" kuunnella vanhaa musikkia, koska se ei ole cool, niinkun uus musiikki, en pitäin Ramms einista vaan Justin Bieberistä.

Lue lisää

Aaahhh she's back! Torvetkin jo kerkesivät töristä, mutta nyt voisikin tipauttaa liput puoleen salkoon, kun latistui voitokas tunnelma. Tylsä uus vuos, väittää hän, mutta oikeasti taisikin tulla ikävä minua. Eikä siinä mitään, olenhan parin kyyneltipan arvoinen yksilö.

Kuule, oletko aivan varma, että katsoit omia korviasi? Näkyikö peilissä muitakin, kuin sinä ja hurtta? Olen kumminkin hyvin varma siitä, että olet luppakorva, ja kun minä olen varma, olen varmempi, kuin Jorma. Osaatkos muuten heiluttaa korviasi?

Ai että joku on käyttänyt nimimerkkiäsi? Olisiko noin? No, jos näin on, niin iso HYI tuollaiselle moraalittomalle paskiaiselle. Anteeksi kielenkäyttöni luppakorva, mutta tuollaista ei voi hyväksyä. Tuo varmaan kuunteleekin Bieberiä. Nyt meidän täytyy haistatella moiselle, kun on tuonkin asian suhteen moraaliton. Yök.

yuck kirjoitti:

Aaahhh she's back! Torvetkin jo kerkesivät töristä, mutta nyt voisikin tipauttaa liput puoleen salkoon, kun latistui voitokas tunnelma. Tylsä uus vuos, väittää hän, mutta oikeasti taisikin tulla ikävä minua. Eikä siinä mitään, olenhan parin kyyneltipan arvoinen yksilö.

Kuule, oletko aivan varma, että katsoit omia korviasi? Näkyikö peilissä muitakin, kuin sinä ja hurtta? Olen kumminkin hyvin varma siitä, että olet luppakorva, ja kun minä olen varma, olen varmempi, kuin Jorma. Osaatkos muuten heiluttaa korviasi?

Ai että joku on käyttänyt nimimerkkiäsi? Olisiko noin? No, jos näin on, niin iso HYI tuollaiselle moraalittomalle paskiaiselle. Anteeksi kielenkäyttöni luppakorva, mutta tuollaista ei voi hyväksyä. Tuo varmaan kuunteleekin Bieberiä. Nyt meidän täytyy haistatella moiselle, kun on tuonkin asian suhteen moraaliton. Yök.

Lue lisää

Muahahahaa, im back! Mulla oli tylsä uusi vuosi, koska tämä meidän väittely on mennyt siihen pisteseen, että itseäkin naurattaa, niin tämähän oli hyvää viihdytystä.
En kyllä ihmettele jos joku hermonsa menettäny on pari kyyneltä takiasi vuodattanut.. Otan osaa heidän vittuuntuneisuunteesa.

Olen varma, että olin kaksin koirani kanssa. Ja olen Jorman varmaa jormaakin varmempi kun olen Jorman varma, eli nyt.
Osaan heiluttaa korvia.

Nimen omaan. Hyi mikä moraaliton paskiainen. Kerrankin ollaan samaa mieltä.

Tuli muuten tässä mieleen että sanoit ettet ollut syntynyt/olit pikku kakara, kun kuuntelemaasi musiikkia väännettiin, eli se ei ollut nuoruutesi aikasta, niin miksi Rammstein olis mun nuoruuden aikasta, kun synnyin vuoden sen jälkeen kun bändi perustettiin?
Oliko kyseessä yksinkertasten aivosolujesi tahaton, erittäin huomattava laskuvirhe?

nykypentu kirjoitti:

Muahahahaa, im back! Mulla oli tylsä uusi vuosi, koska tämä meidän väittely on mennyt siihen pisteseen, että itseäkin naurattaa, niin tämähän oli hyvää viihdytystä.
En kyllä ihmettele jos joku hermonsa menettäny on pari kyyneltä takiasi vuodattanut.. Otan osaa heidän vittuuntuneisuunteesa.

Olen varma, että olin kaksin koirani kanssa. Ja olen Jorman varmaa jormaakin varmempi kun olen Jorman varma, eli nyt.
Osaan heiluttaa korvia.

Nimen omaan. Hyi mikä moraaliton paskiainen. Kerrankin ollaan samaa mieltä.

Tuli muuten tässä mieleen että sanoit ettet ollut syntynyt/olit pikku kakara, kun kuuntelemaasi musiikkia väännettiin, eli se ei ollut nuoruutesi aikasta, niin miksi Rammstein olis mun nuoruuden aikasta, kun synnyin vuoden sen jälkeen kun bändi perustettiin?
Oliko kyseessä yksinkertasten aivosolujesi tahaton, erittäin huomattava laskuvirhe?

Lue lisää

Mikä naurattaa!? Ei, luppis, vakaville asioille naureta. Tästäkin on leikki kaukana. Melkeinpä kauempana, kuin Timbuktu.

Mutta sinä et ole menettänyt hermojasi minun takiani. Tipautit tipan poskellesi silkasta ikävästä ja palasit takaisin. Olet riippuvainen minusta ja säkenöivästä älystäni. Ymmärrän täysin. Olenhan itsekin ollut koukussa itseeni jo aikas kauan.

Niin, mutta oletko sitten varma, että katsoit koiraasi, kun teit havaintoja sen korvista?
Korvia heiluttaessa ei naama saa sitten vääntelehtiä, muuten sitä ei lasketa. Mutta jos todella osaat huljuttaa korviasi, niin ole hyvin varovainen niiden kanssa, ettet hajota ympäriltäsi mitään, tai söhi itseäsi silmään.

Tekiskös sinunkin mielesi vetää tuota alamoraali -yksilöä korvasta?

Ai nyt jo tuli mieleen joku asia, josta mainitsin ties kuinka kauan sitten? Sinähän nopsa olet. Mutta hei, väitätkö, ettet ollut nuori silloin, kun synnyit?
No, mutta Rammsteinhan on edelleenkin teinien suosiossa ja yksi tämän päivän nimistä musiikkimaailmassa. Minä kun olin teini, kaikki diggasivat grungen kaltaista skeidaa ja muita sen ajan karseita viritelmiä. Ne bändit joita nykyään diggaan, olivat aloittaneet jo paljon aiemmin, mutta se musiikki eli juuri suvantovaihettaan teinivuosinani. Kaikkialla soi vain sen ajan hittimusa, joka ei kolahtanut minuun. Löysin nämä vanhemmat pumput hivenen myöhemmin ja yksinkertaisesti vain tykkään siitä musiikista. Minun kohdallani ei siis voi sanoa, että kuuntelen tykkäämääni musiikkia nostalgia-arvojen perusteella. En siis kasvanut tuon musiikin ympäröimänä ja nykyään sitten hehkuttaisin sitä sen takia, kun siitä tulee vanhojen hyvien aikojen fiilikset, vaikka se musiikki ei enää niin kolahtaisikaan. Se musiikki itsessään antaa minulle niitä fiiliksiä, eivät ne muistot, jotka siirtyvät musiikin mukana. Tämä nostalgia -juttu oli se pointti tuossa nuoruusjutussa. Ja sinähän nyt kuuntelet nuoruusaikasi isoa nimeä, jota kuulee kaikkialla.

Sehän tässä juuri pänniikin, että muotimusiikki saa aivan liikaa arvostusta osakseen. Eihän siinä mitään, jos oikeasti tykkää, mutta uskoisin, että jos penskat tietäisivät muitakin yhtyeitä, niin näiden muotiyhtyeiden suosio ei olisikaan niin suuri, kuin miltä nyt näyttää. Porukat tajuaisivat, että sitähän on ihan oikeastikin hyvää musiikkia olemassa, eikä nuo ajan äänessä olevat pumput niin ykkösiä olekaan. Mutta nyt porukat luulevat niin ja mitättömätkin pumput voivat saada jonkinlaisen legendan aseman muka hyvän musiikin tekijänä.

En siis mokannut, mutta tuo millä tavoin puhut hienoista aivoistani on hieman loukkaavaa. Tiedän, että olet hivenen kateellinen älykkäästä puolestani, mutta ei nyt sen takia pidä solvaamaan ruveta. Saisit mennä nurkkaan jäkittämään tuon takia ja olla katsomatta Pikku Kakkosta viikkoon.

Puhut kumminkin erittäin huomattavasta laskuvirheestä, ja itseltäsi kesti varmaan kuukausi huomata se. Olet hassu otus.

yuck kirjoitti:

Mikä naurattaa!? Ei, luppis, vakaville asioille naureta. Tästäkin on leikki kaukana. Melkeinpä kauempana, kuin Timbuktu.

Mutta sinä et ole menettänyt hermojasi minun takiani. Tipautit tipan poskellesi silkasta ikävästä ja palasit takaisin. Olet riippuvainen minusta ja säkenöivästä älystäni. Ymmärrän täysin. Olenhan itsekin ollut koukussa itseeni jo aikas kauan.

Niin, mutta oletko sitten varma, että katsoit koiraasi, kun teit havaintoja sen korvista?
Korvia heiluttaessa ei naama saa sitten vääntelehtiä, muuten sitä ei lasketa. Mutta jos todella osaat huljuttaa korviasi, niin ole hyvin varovainen niiden kanssa, ettet hajota ympäriltäsi mitään, tai söhi itseäsi silmään.

Tekiskös sinunkin mielesi vetää tuota alamoraali -yksilöä korvasta?

Ai nyt jo tuli mieleen joku asia, josta mainitsin ties kuinka kauan sitten? Sinähän nopsa olet. Mutta hei, väitätkö, ettet ollut nuori silloin, kun synnyit?
No, mutta Rammsteinhan on edelleenkin teinien suosiossa ja yksi tämän päivän nimistä musiikkimaailmassa. Minä kun olin teini, kaikki diggasivat grungen kaltaista skeidaa ja muita sen ajan karseita viritelmiä. Ne bändit joita nykyään diggaan, olivat aloittaneet jo paljon aiemmin, mutta se musiikki eli juuri suvantovaihettaan teinivuosinani. Kaikkialla soi vain sen ajan hittimusa, joka ei kolahtanut minuun. Löysin nämä vanhemmat pumput hivenen myöhemmin ja yksinkertaisesti vain tykkään siitä musiikista. Minun kohdallani ei siis voi sanoa, että kuuntelen tykkäämääni musiikkia nostalgia-arvojen perusteella. En siis kasvanut tuon musiikin ympäröimänä ja nykyään sitten hehkuttaisin sitä sen takia, kun siitä tulee vanhojen hyvien aikojen fiilikset, vaikka se musiikki ei enää niin kolahtaisikaan. Se musiikki itsessään antaa minulle niitä fiiliksiä, eivät ne muistot, jotka siirtyvät musiikin mukana. Tämä nostalgia -juttu oli se pointti tuossa nuoruusjutussa. Ja sinähän nyt kuuntelet nuoruusaikasi isoa nimeä, jota kuulee kaikkialla.

Sehän tässä juuri pänniikin, että muotimusiikki saa aivan liikaa arvostusta osakseen. Eihän siinä mitään, jos oikeasti tykkää, mutta uskoisin, että jos penskat tietäisivät muitakin yhtyeitä, niin näiden muotiyhtyeiden suosio ei olisikaan niin suuri, kuin miltä nyt näyttää. Porukat tajuaisivat, että sitähän on ihan oikeastikin hyvää musiikkia olemassa, eikä nuo ajan äänessä olevat pumput niin ykkösiä olekaan. Mutta nyt porukat luulevat niin ja mitättömätkin pumput voivat saada jonkinlaisen legendan aseman muka hyvän musiikin tekijänä.

En siis mokannut, mutta tuo millä tavoin puhut hienoista aivoistani on hieman loukkaavaa. Tiedän, että olet hivenen kateellinen älykkäästä puolestani, mutta ei nyt sen takia pidä solvaamaan ruveta. Saisit mennä nurkkaan jäkittämään tuon takia ja olla katsomatta Pikku Kakkosta viikkoon.

Puhut kumminkin erittäin huomattavasta laskuvirheestä, ja itseltäsi kesti varmaan kuukausi huomata se. Olet hassu otus.

Lue lisää

Hyvin hassu.

yuck kirjoitti:

Hyvin hassu.

Olet narsisti tarvitset hoitoa.

Kyllä katsoin koiraani.
Ja osaan heiluttaa korviani niin ettei naama vääntelehdi.
Mihinkäs muuten perustat väitteesi mun luppakorvasuudesta?

Kerropas mitä yhtyeitä kuuntelet?

Nimen omaan. Eihän se mitään jos oikeasti tykkää, niinkun mä. Varmasti on paljon hyviä yhtyeitä joista en ole kuullu, mutta tästä huolimatta Rammstein kuullostaa todella hyvältä mun korvaan. Kun olen niinkin hyvää musiikkia kuullu, niin ei ole edes tarve enää kuulla mitään muuta.
Rammsteinhan on aina ollut suosittu, mutta mun elämään se ei ole vaikuttanut mitenkään, ennekuin sattuin huomaamaan että niillä on hyvää musaa. Tunnen yhden ihmisen joka kuuntelee sitä, tai on paremminkin niitä yhden kappaleen faneja. En myöskään voi sanoa kasvaneeni minkään Rammstein hehkutuksen ympärillä, jos ennen viime vuotta ainoat kappeleet jotka tiesin oli Amerika ja Pussy. En ennen viime vuotta edes tiennyt, että se kirjotetaan Rammstein eikä Ramstain. Että se siitä nostalgia arvosta.

Mistäs sä muka tiedät millon huomioin tän asian. Sun aivoista en tiedä, mutta mulla ne toimii niin että huomioita tehdessään, ne seulovat tärkeät asiat turhista. Tärkeät siirtyvät keskushermoston osaan, jonne ne tallentuvat hyödynnettäviksi myöhemmin (kuten tämä asia). Näin meillä normaaleilla ihmisillä toimii. Otin tän puheeksi kun se tuli sieltä aikaisemmin tallentuneiden muistikuvien suuresta joukosta, niin sanottuun just nyt ajettelussa joukkoon.

nykypentu kirjoitti:

Olet narsisti tarvitset hoitoa.

Kyllä katsoin koiraani.
Ja osaan heiluttaa korviani niin ettei naama vääntelehdi.
Mihinkäs muuten perustat väitteesi mun luppakorvasuudesta?

Kerropas mitä yhtyeitä kuuntelet?

Nimen omaan. Eihän se mitään jos oikeasti tykkää, niinkun mä. Varmasti on paljon hyviä yhtyeitä joista en ole kuullu, mutta tästä huolimatta Rammstein kuullostaa todella hyvältä mun korvaan. Kun olen niinkin hyvää musiikkia kuullu, niin ei ole edes tarve enää kuulla mitään muuta.
Rammsteinhan on aina ollut suosittu, mutta mun elämään se ei ole vaikuttanut mitenkään, ennekuin sattuin huomaamaan että niillä on hyvää musaa. Tunnen yhden ihmisen joka kuuntelee sitä, tai on paremminkin niitä yhden kappaleen faneja. En myöskään voi sanoa kasvaneeni minkään Rammstein hehkutuksen ympärillä, jos ennen viime vuotta ainoat kappeleet jotka tiesin oli Amerika ja Pussy. En ennen viime vuotta edes tiennyt, että se kirjotetaan Rammstein eikä Ramstain. Että se siitä nostalgia arvosta.

Mistäs sä muka tiedät millon huomioin tän asian. Sun aivoista en tiedä, mutta mulla ne toimii niin että huomioita tehdessään, ne seulovat tärkeät asiat turhista. Tärkeät siirtyvät keskushermoston osaan, jonne ne tallentuvat hyödynnettäviksi myöhemmin (kuten tämä asia). Näin meillä normaaleilla ihmisillä toimii. Otin tän puheeksi kun se tuli sieltä aikaisemmin tallentuneiden muistikuvien suuresta joukosta, niin sanottuun just nyt ajettelussa joukkoon.

Lue lisää

Mikäs narsisti minä muka olen, kun totuuksia puhun?

Korvistasi sen verran, että tämä nyt vain haiskahtaa vahvasti siltä, että olet luppakorva. Et voi muuta ollakaan.

Kuuntelen metallin saralla heavy metallia ja vahvasti näitä ns. NWoBHM(New Wave of British Heavy Metal) -pumppuja. Siitä joukosta löytyy paljonkin erityyppistä heavy metallia, jotkut melodisempia, jotkut ärhäkämpiä, joissain kuuluu vahvemmin blues-, tai rock'n roll -pohja. Tässä jokunen esimerkki:

http://www.youtube.com/watch?v=F6-roXZdnuQ

http://www.youtube.com/watch?v=J28mqkvzaKU

http://www.youtube.com/watch?v=HQyIeBwfrNE

http://www.youtube.com/watch?v=r_DFtbzNwuo

http://www.youtube.com/watch?v=xHU5qlqQHTM

http://www.youtube.com/watch?v=EFDmNH0oKLE
Tämä kappale kirjoitettu 2000-luvun puolivälissä, mutta NWoBHM -kauden bändi kumminkin kyseessä. Kyseinen pumppu on doom metallin pioneereja, vaikkei musiikillisesti välttämättä kovin doomia olekaan, mutta sanoituksellisesti.

Tämänhän voisinkin omistaa sinulle, kun olet niin...noh, kiva.
http://www.youtube.com/watch?v=vUPFaG5QqDU

Toisaalta voisin omistaa tämänkin sinulle
http://www.youtube.com/watch?v=VDFpQHR9pOo
Tämä kyseinen pumppu pisti alulle thrash -ja black metallin, ja jälkimmäinen genre sai nimensäkin kyseisen pumpun samannimisestä kappaleesta.

Äh, unohda tuo äskeinen, tämä on sulle, kun näyttää siltä, että susta ei pääse eroon. Maailman ääriin luppakorvan kanssa. Kivaa? Joo!
http://www.youtube.com/watch?v=DgylSNoHK7k

W.A.S.P. täytyy mainita ameriikkalaisista pumpuista, kun on yksi all time favorite
http://www.youtube.com/watch?v=wQJ5iKbD8wo

Savatage
http://www.youtube.com/watch?v=nzh9WEeRACE

Välillä tekee mieli kuunnella vähän runttaavampaa musiikkia, joten myöskin vanhemmat thrash bändit kolahtavat malliin: Kreator, Destruction, Sodom, Overkill, Onslaught, Possessed(Suuri vaikuttaja Death Metallille), Sepulturan alkupään tuotanto jne.

Siinä sulle oikea tyyli
http://www.youtube.com/watch?v=Ecv0BVaWqBM&feature=related

Tuossa nyt pari äkkiseltään mieleen tullutta esimerkkiä heavy puolen musiikista. Kuuntelen toki kaikkea muutakin kuuntelemisen arvoista musakkia.

Tuo Amerika, sekö oli se kappale, joka sai sinut kiinnostumaan Rammsteinista? Minä kun kuulin sen ekaa kertaa, luulin, että se oli jonkinlainen huumorijuttu. Sellaisesta jutusta, kuin pussy olen kyllä joskus kuullut, mutta kyseisen nimistä kappaletta en ole kuullut. No, mutta makunsa kullakin, sanoi koira, kun pallejaan nuoli.

Normaaleilla ihmisillä yleensä toimii se homma niin, että jos jotain tärkeää tapahtuu, sanotaan nyt vaikka, että joku levittelee nenän edessä törkeitä ja loukkaavia valheita, niin tämä "uhri" puuttuu niihin epäkohtiin välittömästi. Ei siis tallenna kuulemaansa keskushermostoon ja rupea kuukauden jälkeen käsittelemään aihetta. Mutta kuten sen sanoit, niin itselläsi tuo homma toimii vähän eri tavalla.

yuck kirjoitti:

Mikäs narsisti minä muka olen, kun totuuksia puhun?

Korvistasi sen verran, että tämä nyt vain haiskahtaa vahvasti siltä, että olet luppakorva. Et voi muuta ollakaan.

Kuuntelen metallin saralla heavy metallia ja vahvasti näitä ns. NWoBHM(New Wave of British Heavy Metal) -pumppuja. Siitä joukosta löytyy paljonkin erityyppistä heavy metallia, jotkut melodisempia, jotkut ärhäkämpiä, joissain kuuluu vahvemmin blues-, tai rock'n roll -pohja. Tässä jokunen esimerkki:

http://www.youtube.com/watch?v=F6-roXZdnuQ

http://www.youtube.com/watch?v=J28mqkvzaKU

http://www.youtube.com/watch?v=HQyIeBwfrNE

http://www.youtube.com/watch?v=r_DFtbzNwuo

http://www.youtube.com/watch?v=xHU5qlqQHTM

http://www.youtube.com/watch?v=EFDmNH0oKLE
Tämä kappale kirjoitettu 2000-luvun puolivälissä, mutta NWoBHM -kauden bändi kumminkin kyseessä. Kyseinen pumppu on doom metallin pioneereja, vaikkei musiikillisesti välttämättä kovin doomia olekaan, mutta sanoituksellisesti.

Tämänhän voisinkin omistaa sinulle, kun olet niin...noh, kiva.
http://www.youtube.com/watch?v=vUPFaG5QqDU

Toisaalta voisin omistaa tämänkin sinulle
http://www.youtube.com/watch?v=VDFpQHR9pOo
Tämä kyseinen pumppu pisti alulle thrash -ja black metallin, ja jälkimmäinen genre sai nimensäkin kyseisen pumpun samannimisestä kappaleesta.

Äh, unohda tuo äskeinen, tämä on sulle, kun näyttää siltä, että susta ei pääse eroon. Maailman ääriin luppakorvan kanssa. Kivaa? Joo!
http://www.youtube.com/watch?v=DgylSNoHK7k

W.A.S.P. täytyy mainita ameriikkalaisista pumpuista, kun on yksi all time favorite
http://www.youtube.com/watch?v=wQJ5iKbD8wo

Savatage
http://www.youtube.com/watch?v=nzh9WEeRACE

Välillä tekee mieli kuunnella vähän runttaavampaa musiikkia, joten myöskin vanhemmat thrash bändit kolahtavat malliin: Kreator, Destruction, Sodom, Overkill, Onslaught, Possessed(Suuri vaikuttaja Death Metallille), Sepulturan alkupään tuotanto jne.

Siinä sulle oikea tyyli
http://www.youtube.com/watch?v=Ecv0BVaWqBM&feature=related

Tuossa nyt pari äkkiseltään mieleen tullutta esimerkkiä heavy puolen musiikista. Kuuntelen toki kaikkea muutakin kuuntelemisen arvoista musakkia.

Tuo Amerika, sekö oli se kappale, joka sai sinut kiinnostumaan Rammsteinista? Minä kun kuulin sen ekaa kertaa, luulin, että se oli jonkinlainen huumorijuttu. Sellaisesta jutusta, kuin pussy olen kyllä joskus kuullut, mutta kyseisen nimistä kappaletta en ole kuullut. No, mutta makunsa kullakin, sanoi koira, kun pallejaan nuoli.

Normaaleilla ihmisillä yleensä toimii se homma niin, että jos jotain tärkeää tapahtuu, sanotaan nyt vaikka, että joku levittelee nenän edessä törkeitä ja loukkaavia valheita, niin tämä "uhri" puuttuu niihin epäkohtiin välittömästi. Ei siis tallenna kuulemaansa keskushermostoon ja rupea kuukauden jälkeen käsittelemään aihetta. Mutta kuten sen sanoit, niin itselläsi tuo homma toimii vähän eri tavalla.

Lue lisää

Väitä sinä olevas oikeessa vaan, en jaksa enää perustella vastaväitettä, kun se on niin monta kertaa tullut tehtyä.

En kyllä voi sanoa tykkääväni tosta musiikista mitä laitoit.
Se ei mun korvaan kuullosta yhtään miltään.

Eikä ollut Amerika joka sai mut kiinnostumaan bändistä, vaan Ich Will
http://www.youtube.com/watch?v=f4K6ZxDwi34
Jonka sattumalta löysin Youtubesta.

Kuten itsekkin epäsuorasti myönsit latelit törkeitä loukkaavia valheita. Mutta et nenäni edessä. Vaan jossain siellä kaukanana. Tai mistä sitä tietää vaikka olisit naapuri..
Joten vaikka suhtautuisinkin tähän väittelyyn vakavasti, niin mulla on aikaa miettiä miten vastaan, kun ollaan netissä. Eikä tarvii pää punasena huutaa mitä mieleen juolahtaa ja myöhemmin sitten katua sanomisiaan. Ja koska mun elämässä tapahtuu hivenen tärkeämpiä asioita, kun tämä väittely, niin ei tullut mitään kiirettä vastata siihen törkeään loukkaavaan valheeseen heti.

nykypentu kirjoitti:

Väitä sinä olevas oikeessa vaan, en jaksa enää perustella vastaväitettä, kun se on niin monta kertaa tullut tehtyä.

En kyllä voi sanoa tykkääväni tosta musiikista mitä laitoit.
Se ei mun korvaan kuullosta yhtään miltään.

Eikä ollut Amerika joka sai mut kiinnostumaan bändistä, vaan Ich Will
http://www.youtube.com/watch?v=f4K6ZxDwi34
Jonka sattumalta löysin Youtubesta.

Kuten itsekkin epäsuorasti myönsit latelit törkeitä loukkaavia valheita. Mutta et nenäni edessä. Vaan jossain siellä kaukanana. Tai mistä sitä tietää vaikka olisit naapuri..
Joten vaikka suhtautuisinkin tähän väittelyyn vakavasti, niin mulla on aikaa miettiä miten vastaan, kun ollaan netissä. Eikä tarvii pää punasena huutaa mitä mieleen juolahtaa ja myöhemmin sitten katua sanomisiaan. Ja koska mun elämässä tapahtuu hivenen tärkeämpiä asioita, kun tämä väittely, niin ei tullut mitään kiirettä vastata siihen törkeään loukkaavaan valheeseen heti.

Lue lisää

Mistähän ihmeen törkeästä loukkaavasta valheesta oikein puhut? Itse kyllä taas valehtelet. Sanot tuossa edellisessä viestissäsi, että Amerika ja Pussy olivat ainoat kappaleet, jotka tiesit, mutta nyt sanot että Ich Will olikin se, joka sytytti sinut. Vai meinaatko, ettei nuo kaksi kappaletta kolahda sinuun? Sano se, että ne ovatkin ihan huonoja kipaleita, sano! Kuten muuten tuo Ich Will. Tuollaista kuuntelet, mutta kunnon musiikki ei kolahda. Tässä se nähdään, että nyky"metalli" on aivan eri genreä, kuin vanha kunnon heavy metal, eikä sitä pitäisi missään nimessä metallina pitää. Popparit sanovat hyi heavylle, ja niin tekevät myös nyky"metallin" diggarit. Jos ei voi kuunnella heavy metallia, mutta kumminkin voi noita nykypumppuja, niin eroa näillä kahdella on aivan yhtä paljon, kuin heavy metallilla ja purkkapopilla.

Onhan se ymmärrettävää, jos on tottunut kuuntelemaan täysin erilaista musiikkia, että metalli kuulostaa korvaan erilaiselta ja ei välttämättä ole sitä, mikä itselle sopii. Mutta, että kuuntelee metalliksikin sanottua särökitaramusiikkia ja silti pitää musiikkia, jonka pitäisi kuulua samaan genreen, sellaisena, joka ei sytytä millään lailla. Ei edes kaikkien aikojen klassikot. Tähän on vaan yksi selitys ja sitä olen kaiken aikaa jauhanut. Nyky"metalli" on täysin eri musiikkia, kuin vanhan koulukunnan metalli, ja siksi sitä ei pitäisi metalli genren alle pistääkään. Epämetalli, tai enintään puolimetalli voisi olla sopivia nimiä tuollaiselle musiikille, jos sitä nyt välttämättä metallina halutaan pitää, mutta ei missään nimessä metallia.

Ilmoitusluontoista asiaa
http://www.youtube.com/watch?v=AhMnYVr0RuY

P.S. Väitätkö todella, että elämässäsi on jotain tärkeämpääkin, kuin tämä pieni sananvaihtomme?

yuck kirjoitti:

Mistähän ihmeen törkeästä loukkaavasta valheesta oikein puhut? Itse kyllä taas valehtelet. Sanot tuossa edellisessä viestissäsi, että Amerika ja Pussy olivat ainoat kappaleet, jotka tiesit, mutta nyt sanot että Ich Will olikin se, joka sytytti sinut. Vai meinaatko, ettei nuo kaksi kappaletta kolahda sinuun? Sano se, että ne ovatkin ihan huonoja kipaleita, sano! Kuten muuten tuo Ich Will. Tuollaista kuuntelet, mutta kunnon musiikki ei kolahda. Tässä se nähdään, että nyky"metalli" on aivan eri genreä, kuin vanha kunnon heavy metal, eikä sitä pitäisi missään nimessä metallina pitää. Popparit sanovat hyi heavylle, ja niin tekevät myös nyky"metallin" diggarit. Jos ei voi kuunnella heavy metallia, mutta kumminkin voi noita nykypumppuja, niin eroa näillä kahdella on aivan yhtä paljon, kuin heavy metallilla ja purkkapopilla.

Onhan se ymmärrettävää, jos on tottunut kuuntelemaan täysin erilaista musiikkia, että metalli kuulostaa korvaan erilaiselta ja ei välttämättä ole sitä, mikä itselle sopii. Mutta, että kuuntelee metalliksikin sanottua särökitaramusiikkia ja silti pitää musiikkia, jonka pitäisi kuulua samaan genreen, sellaisena, joka ei sytytä millään lailla. Ei edes kaikkien aikojen klassikot. Tähän on vaan yksi selitys ja sitä olen kaiken aikaa jauhanut. Nyky"metalli" on täysin eri musiikkia, kuin vanhan koulukunnan metalli, ja siksi sitä ei pitäisi metalli genren alle pistääkään. Epämetalli, tai enintään puolimetalli voisi olla sopivia nimiä tuollaiselle musiikille, jos sitä nyt välttämättä metallina halutaan pitää, mutta ei missään nimessä metallia.

Ilmoitusluontoista asiaa
http://www.youtube.com/watch?v=AhMnYVr0RuY

P.S. Väitätkö todella, että elämässäsi on jotain tärkeämpääkin, kuin tämä pieni sananvaihtomme?

Lue lisää

Törkeä ja loukkaava valhe on esimerkiksi, se että olet väittänyt mun useaan otteensen valehtelevan, vaikka puhun totta koko ajan. Tai törkeästä en tiädä, mutta loukkaava se on.

Pussy ja Amerika olivat ainoot biisit jotka tiesin ennekun rupesin Rammsteinia kuuntelemaan. Ihan hyviä molemmat, vaikka ei mittän parhaimmistoa niiden biiseistä. Ich Will taas on biisi joka sai mut kiinnostumaan bändin musiikista ja sillon rupensin Rammsteinia kuuntelemaan. Väität taas että valehtilin, vaikka en valehdellut.

Metalli itsessään on genre ja siinä on monta eri genreä. Eli vähän epäselvästi ilmaistuna nykymetalli ja vanhempi metalli kuuluvat ja eivät kuulu samaan genreen. Mutta niinkun nimestäkin kuuluu molemmat ovat metallia.

Metalliin tarvitaan yleensä sähkökita, basso ja rummut, tietynlainen soundi. Tämä niitä nyky ja vanhoja bändejä yhdistää, vaikka ei sitte mikään muu yhdistäisikään. Kyllähän se niin on monesti, että metalli diggarit kuuntelevat joko vanhempaa tai uudempaa metallia, mutteivät molempia, koska ne kuullostavat niin erillaiselta. Tästä huolimatta niissä on edelleen tietty yhdistävä tekiä, mikä tekee niistä molemmista metalli genreen luokiteltavia.

Olen miettiny mikä ihme teillä "oikean"metallin diggareilla on nykymetallia vastaan. Onko se vaan kaavoihin kangistumista.. Vai mit lie.. Musta olis tylsää jos kaikki metalli kuullostaisi samalta. Jos näin olisi ties vaikka olisin erehtynyt kuuntelmaan sitä purkkapoppia tai räppiä.

Mietein hetken mä kyllä hetken asioiden tärkeysjärjestystä elämässäni, mutta kuitenkin tulin siihen tulokseen, että on mun elämässä hieman tärkeämpiä asioita, kuin tämä meidän rönsyilevä keskustelu.

nykypentu kirjoitti:

Törkeä ja loukkaava valhe on esimerkiksi, se että olet väittänyt mun useaan otteensen valehtelevan, vaikka puhun totta koko ajan. Tai törkeästä en tiädä, mutta loukkaava se on.

Pussy ja Amerika olivat ainoot biisit jotka tiesin ennekun rupesin Rammsteinia kuuntelemaan. Ihan hyviä molemmat, vaikka ei mittän parhaimmistoa niiden biiseistä. Ich Will taas on biisi joka sai mut kiinnostumaan bändin musiikista ja sillon rupensin Rammsteinia kuuntelemaan. Väität taas että valehtilin, vaikka en valehdellut.

Metalli itsessään on genre ja siinä on monta eri genreä. Eli vähän epäselvästi ilmaistuna nykymetalli ja vanhempi metalli kuuluvat ja eivät kuulu samaan genreen. Mutta niinkun nimestäkin kuuluu molemmat ovat metallia.

Metalliin tarvitaan yleensä sähkökita, basso ja rummut, tietynlainen soundi. Tämä niitä nyky ja vanhoja bändejä yhdistää, vaikka ei sitte mikään muu yhdistäisikään. Kyllähän se niin on monesti, että metalli diggarit kuuntelevat joko vanhempaa tai uudempaa metallia, mutteivät molempia, koska ne kuullostavat niin erillaiselta. Tästä huolimatta niissä on edelleen tietty yhdistävä tekiä, mikä tekee niistä molemmista metalli genreen luokiteltavia.

Olen miettiny mikä ihme teillä "oikean"metallin diggareilla on nykymetallia vastaan. Onko se vaan kaavoihin kangistumista.. Vai mit lie.. Musta olis tylsää jos kaikki metalli kuullostaisi samalta. Jos näin olisi ties vaikka olisin erehtynyt kuuntelmaan sitä purkkapoppia tai räppiä.

Mietein hetken mä kyllä hetken asioiden tärkeysjärjestystä elämässäni, mutta kuitenkin tulin siihen tulokseen, että on mun elämässä hieman tärkeämpiä asioita, kuin tämä meidän rönsyilevä keskustelu.

Lue lisää

Ohoh, täällähän näkyy elon merkkejä. Eihän tuossa mitään valhetta ole, sinulla on vain asenneongelma. Intät itse totuutta vastaan ja pistät kaiken minun syyksi.

Ei mitään kaavoihin kangistumista, vaan nykymetalli ei vain kuulosta hyvältä. Se ei vaan anna yhtään mitään, paskoja fiiliksiä lukuunottamatta. Pelkkä soundi ei myöskään riitä, vaan tarvitaan tietynlainen meininki. Voihan sitä soittaa vaikka lastenlauluja "heavy" soundeilla, mutta se ei tee siitä musiikista heavy metallia. Tämä onkin vikana nykypumpuissa. Ne soittavat jotain ihme musiikkia raskailla soundeilla ja sanovat soittavansa metallia. Mutta se syy, miksi en siedä näitä bändejä on se, että se musiikki on niin surkeaa. Jos ne kappaleet olisivat hyviä, niin tottakai kuuntelisin niitä, vaikka en metallina pitäisikään, kuuntelenhan joka tapauksessa kaikenlaista muutakin musiikkia, mikä nyt vain sattuu kuulostamaan hyvältä, jopa poppia, vaikka siitä genrestä ei tosin paljoa korvaa hyväilevää löydykään. Mutta nämä nykypumput. En tiedä miten ne sen tekevät, mutta onnistuvat kumminkin pitämään jokaisen kappaleensa tasaisesti ala-arvoisena. Onhan tuokin eräänlainen saavutus.

No niin, taas tuli vale, ja vaikka elämässäsi olisikin hieman tärkeämpiä asioita, kuin tämä, niin ne olisivat todellakin vain hieman tärkeämpiä. Hie-man, siis ihan himpun verran vain.

yuck kirjoitti:

Nykypennuilla on vaan niin käsittämättömän huono musiikkimaku, että tuollainenkin on mahdollista. Industrial menee samaan kastiin nu-metallin ja muiden nykysuuntausten kanssa, eli siihen, jota ei tarvitse noteerata, jos haluaa musiikkia kuunnella. Suosittu ei ole synonyymi hyvälle, vai väitätkö jotain Britney Spearsia, tai Lady Kakkaa hyväksi musiikiksi. Saksasta tulee hyviäkin pumppuja, jotka edustavat sitä vanhaa kunnon koulukuntaa, eikä mitään kännykän piipityksellä höystettyä mukametallia.

Lue lisää

Samaa kakkaa on PINK, Madonna, PMMP. Kuuntele tuo pmmp Joku Raja video youtubella.
Kuuntelen sen joka aamu vaan siksi että se on niin voimakkaan inhottava ja vittumainen.
Jos ihmisellä on kusipäinen rämäpäinen rivo brassaileva persoona ei musiikista tule mitään.
Ainoa OIKEA musiikki on rankka örinä heavy SIITÄ tulee fiilikset.

yuck kirjoitti:

Ohoh, täällähän näkyy elon merkkejä. Eihän tuossa mitään valhetta ole, sinulla on vain asenneongelma. Intät itse totuutta vastaan ja pistät kaiken minun syyksi.

Ei mitään kaavoihin kangistumista, vaan nykymetalli ei vain kuulosta hyvältä. Se ei vaan anna yhtään mitään, paskoja fiiliksiä lukuunottamatta. Pelkkä soundi ei myöskään riitä, vaan tarvitaan tietynlainen meininki. Voihan sitä soittaa vaikka lastenlauluja "heavy" soundeilla, mutta se ei tee siitä musiikista heavy metallia. Tämä onkin vikana nykypumpuissa. Ne soittavat jotain ihme musiikkia raskailla soundeilla ja sanovat soittavansa metallia. Mutta se syy, miksi en siedä näitä bändejä on se, että se musiikki on niin surkeaa. Jos ne kappaleet olisivat hyviä, niin tottakai kuuntelisin niitä, vaikka en metallina pitäisikään, kuuntelenhan joka tapauksessa kaikenlaista muutakin musiikkia, mikä nyt vain sattuu kuulostamaan hyvältä, jopa poppia, vaikka siitä genrestä ei tosin paljoa korvaa hyväilevää löydykään. Mutta nämä nykypumput. En tiedä miten ne sen tekevät, mutta onnistuvat kumminkin pitämään jokaisen kappaleensa tasaisesti ala-arvoisena. Onhan tuokin eräänlainen saavutus.

No niin, taas tuli vale, ja vaikka elämässäsi olisikin hieman tärkeämpiä asioita, kuin tämä, niin ne olisivat todellakin vain hieman tärkeämpiä. Hie-man, siis ihan himpun verran vain.

Lue lisää

Mitä pidät nykymetallista, on mielipiden asia. Fakta on se että nykymetalli on yhtäläi metallia, kuin vanhempikin metalli. Voinhan toistaa tätä samaa asiaa eri tavalla muotoiltuna vaikka kuinka monta kertaa, niinku tässä nyt oon monta kuukautta tehnyt. Se ei johda mihinkään, mut väitellään nyt väittelyn ilosta.

Käsittääkseni tää lauseesi: "P.S. Väitätkö todella, että elämässäsi on jotain tärkeämpääkin, kuin tämä pieni sananvaihtomme? " oli sarkastinen ja sarkastisiin kysymyksiin ei yleensä vastata niinkuin asiat ihan oikeesti on. Tokihan mä tiedän että sä tiedät, että mun elämässä on paljon tärkeämpiä asioita, kuin tämä väittely. Eli et voi syyttää mua, ku korkeintaan sarkasmista johoin ittekkin syyllistyt.

nykypentu kirjoitti:

Mitä pidät nykymetallista, on mielipiden asia. Fakta on se että nykymetalli on yhtäläi metallia, kuin vanhempikin metalli. Voinhan toistaa tätä samaa asiaa eri tavalla muotoiltuna vaikka kuinka monta kertaa, niinku tässä nyt oon monta kuukautta tehnyt. Se ei johda mihinkään, mut väitellään nyt väittelyn ilosta.

Käsittääkseni tää lauseesi: "P.S. Väitätkö todella, että elämässäsi on jotain tärkeämpääkin, kuin tämä pieni sananvaihtomme? " oli sarkastinen ja sarkastisiin kysymyksiin ei yleensä vastata niinkuin asiat ihan oikeesti on. Tokihan mä tiedän että sä tiedät, että mun elämässä on paljon tärkeämpiä asioita, kuin tämä väittely. Eli et voi syyttää mua, ku korkeintaan sarkasmista johoin ittekkin syyllistyt.

Lue lisää

"...ja sarkastisiin kysymyksiin ei yleensä vastata niinkuin asiat ihan oikeesti on."

Ja vastasit tuohon mainitsemaasi lauseeseeni, että: "Mietein hetken mä kyllä hetken asioiden tärkeysjärjestystä elämässäni, mutta kuitenkin tulin siihen tulokseen, että on mun elämässä hieman tärkeämpiä asioita, kuin tämä meidän rönsyilevä keskustelu."

Joten oman järkeilysi mukaan sinulla ei ole ihan oikeasti tärkeämpää tekemistä, kuin tämä keskustelu, mutta sitten kumminkin samalla väität, että sinulla onkin tärkeämpää tekemistä. Ota sinustakin selvää. Olet joko kova valehtelija, tai sitten sinulla on se semmoinen jakomielitauti. Toinen minäsi sanoo lauseen alussa yhtä, ja se toinen lopettaa lauseen sanomalla toista. Oletkin muuten melkoisen mielenkiintoinen tapaus. Sinun kannattaisi kyllä käydä niissä tutkimuksissa ja uskoisin, että yllättyisit itsekin.

Ääh, en tiedä, olet sinä melkoisen outo otus. Taidatkin olla itse sellainen sarkasmi koko likka. Koko keskustelusi onkin tainnut ollut pelkkää sarkasmia ja oletkin ihan oikeasti ollut samaa mieltä kanssani koko ajan. Joo, näinhän se onkin. Rammstein ja nykymusiikki on skeidaa. Jaat saman, loistavan musiikkimaun kanssani, olet luppakorva ja pidät minua suurena sankarinasi, kuten olen aina tiennyt. Ai juma, näinhän tässä pitikin käydä, totuutta ei voi voittaa! Kymmenen pojoa ja papukaijamerkki, sekä mahtava tuuletus, kiitos nam!

yuck kirjoitti:

"...ja sarkastisiin kysymyksiin ei yleensä vastata niinkuin asiat ihan oikeesti on."

Ja vastasit tuohon mainitsemaasi lauseeseeni, että: "Mietein hetken mä kyllä hetken asioiden tärkeysjärjestystä elämässäni, mutta kuitenkin tulin siihen tulokseen, että on mun elämässä hieman tärkeämpiä asioita, kuin tämä meidän rönsyilevä keskustelu."

Joten oman järkeilysi mukaan sinulla ei ole ihan oikeasti tärkeämpää tekemistä, kuin tämä keskustelu, mutta sitten kumminkin samalla väität, että sinulla onkin tärkeämpää tekemistä. Ota sinustakin selvää. Olet joko kova valehtelija, tai sitten sinulla on se semmoinen jakomielitauti. Toinen minäsi sanoo lauseen alussa yhtä, ja se toinen lopettaa lauseen sanomalla toista. Oletkin muuten melkoisen mielenkiintoinen tapaus. Sinun kannattaisi kyllä käydä niissä tutkimuksissa ja uskoisin, että yllättyisit itsekin.

Ääh, en tiedä, olet sinä melkoisen outo otus. Taidatkin olla itse sellainen sarkasmi koko likka. Koko keskustelusi onkin tainnut ollut pelkkää sarkasmia ja oletkin ihan oikeasti ollut samaa mieltä kanssani koko ajan. Joo, näinhän se onkin. Rammstein ja nykymusiikki on skeidaa. Jaat saman, loistavan musiikkimaun kanssani, olet luppakorva ja pidät minua suurena sankarinasi, kuten olen aina tiennyt. Ai juma, näinhän tässä pitikin käydä, totuutta ei voi voittaa! Kymmenen pojoa ja papukaijamerkki, sekä mahtava tuuletus, kiitos nam!

Lue lisää

Sä et taida tietää itsekkään mitä puhut. Tossa: "Mietein (ylimääränen sana) mä kyllä hetken asioiden tärkeysjärjestystä elämässäni, mutta kuitenkin tulin siihen tulokseen, että on mun elämässä hieman tärkeämpiä asioita, kuin tämä meidän rönsyilevä keskustelu."
Sarkasmia oli ainoastaan se että olisin joutunut miettimään ja että tämä keskustelu on vain hieman vähäpätöisemmässä asiassa, kuin muut asiat mun elämässä.

Sulle suosittelisin niitä jotain psykologisia tutkimuksia, vois tulla itseäsi yllättävät tulokset, kun mun lisäkseni psykologi olisi samaa mieltä, siitä että olet narstinen, etkä enää terveellä tavalla.

Niimpä.. totuutta ei voi voittaa, siksi et tule voittamaankaa.

nykypentu kirjoitti:

Sä et taida tietää itsekkään mitä puhut. Tossa: "Mietein (ylimääränen sana) mä kyllä hetken asioiden tärkeysjärjestystä elämässäni, mutta kuitenkin tulin siihen tulokseen, että on mun elämässä hieman tärkeämpiä asioita, kuin tämä meidän rönsyilevä keskustelu."
Sarkasmia oli ainoastaan se että olisin joutunut miettimään ja että tämä keskustelu on vain hieman vähäpätöisemmässä asiassa, kuin muut asiat mun elämässä.

Sulle suosittelisin niitä jotain psykologisia tutkimuksia, vois tulla itseäsi yllättävät tulokset, kun mun lisäkseni psykologi olisi samaa mieltä, siitä että olet narstinen, etkä enää terveellä tavalla.

Niimpä.. totuutta ei voi voittaa, siksi et tule voittamaankaa.

Lue lisää

"Sarkasmia oli ainoastaan se että olisin joutunut miettimään ja että tämä keskustelu on vain hieman vähäpätöisemmässä asiassa, kuin muut asiat mun elämässä."

Seli, seli.

Tutkimukset voisivat yllättää minut ainoastaan siten, että minut todettaisiin vieläkin terävämmäksi, kuin mitä jo olen. Se olisi jo aika paljon, koska leikkaan jo nyt timanttia.

Tuo viimeinen juttu. Aivan, olen voittamaton, eikä minulla olisi muutenkaan syytä sotia itseäni vastaan.

Mutta ihan kiva, kun kävit taas moikkaamassa.

yuck kirjoitti:

"Sarkasmia oli ainoastaan se että olisin joutunut miettimään ja että tämä keskustelu on vain hieman vähäpätöisemmässä asiassa, kuin muut asiat mun elämässä."

Seli, seli.

Tutkimukset voisivat yllättää minut ainoastaan siten, että minut todettaisiin vieläkin terävämmäksi, kuin mitä jo olen. Se olisi jo aika paljon, koska leikkaan jo nyt timanttia.

Tuo viimeinen juttu. Aivan, olen voittamaton, eikä minulla olisi muutenkaan syytä sotia itseäni vastaan.

Mutta ihan kiva, kun kävit taas moikkaamassa.

Lue lisää

"Seli seli" Sekö on vastaväitteesi, kun et muuta keski?

"Tutkimukset voisivat yllättää minut ainoastaan siten, että minut todettaisiin vieläkin terävämmäksi, kuin mitä jo olen. Se olisi jo aika paljon, koska leikkaan jo nyt timanttia.

Tuo viimeinen juttu. Aivan, olen voittamaton, eikä minulla olisi muutenkaan syytä sotia itseäni vastaan."
Niin no - voihan se olla mukaavaakin elää harhakuvitelmissa, kun itse sattuu hipomaan niissä täydellisyyttä.

Muistuipa tämäkin väittely mieleen melkein vuoden jälkeen. Ja täytyy tähän samaan syssyyn vielä mainita, että oli muuten hyvä keikka Rammsteinilla helmikuussa.

yuck kirjoitti:

"Sarkasmia oli ainoastaan se että olisin joutunut miettimään ja että tämä keskustelu on vain hieman vähäpätöisemmässä asiassa, kuin muut asiat mun elämässä."

Seli, seli.

Tutkimukset voisivat yllättää minut ainoastaan siten, että minut todettaisiin vieläkin terävämmäksi, kuin mitä jo olen. Se olisi jo aika paljon, koska leikkaan jo nyt timanttia.

Tuo viimeinen juttu. Aivan, olen voittamaton, eikä minulla olisi muutenkaan syytä sotia itseäni vastaan.

Mutta ihan kiva, kun kävit taas moikkaamassa.

Lue lisää

Ohoh, vuosi viimeisimmästä viestistäni ja tulit takaisin. Etkö pysty vastustamaan minua? Taidat ikävöidä meikäläistä.

Harhakuvitelmaa on vain "hyvä" musiikkimakusi.

Olisit käynyt tsekkaamassa Judas Priestiä tuossa muutama viikko sitten, niin voisit puhuakin hyvästä keikasta. Olisit oppinutkin heiltä jotain, mitä jykevään musiikkiin tulee.

Eläkä nyt, hyvä ihminen, pilaa elämääsi enempää tuollaisella musiikilla, vaan ota apu vastaan. Tämä auttaa pahimpaan särkyyn:

http://www.youtube.com/watch?v=VggDiaQHA-I

Ole hyvä.

Suoraan hullujenhuoneelle!

yuck kirjoitti:

muuten, että suosittu ei ole synonyymi hyvälle, en, että suosittu ei voi olla hyvää.

Nykyinen, hyvä metalli syntyy vain ja ainoastaan näiden vanhempien, vielä toiminnassa olevien, oikeiden metallipumppujen toimesta. Nykybändien tyylisuunnat kun ovat kaikkea muuta, kuin sitä mitä metallin pitää olla. Se on melkein niin, että jos bändi on aloittanut 80-luvun jälkeen, niin musiikki on skeidaa. Nykyään ei vaan osata. Pännii vaan, että metallin alle listataan kaikennäköistä kakkaa, millä ei ole mitään tekemistäkään metallin kanssa. Tuon Rammsteininkin voisi siirtää jonkun hemmetin teknorokin puolelle sensijaan, että olisi jonkun sortin metallia.

Itselleni ei ole mitään väliä, mitä tyylisuuntaa musiikki edustaa, kunhan se vain on hyvää. 70-80-lukujen taitteen heavy metal ja old school thrash ovat kumminkin sitä musiikkia, josta suostun jopa maksamaan. Mutta tämä nyky"metalli" on vain niin käsittämättömän surkeata paskaa, että sitä en yksinkertaisesti jaksa kuunnella. Vaikka olen ns. metallimiehiä, niin nyky"metallin" sijasta kuuntelen ihan mitä tahansa muuta musiikkia mieluummin. Jos radiosta sattuu tulemaan näitä nykypumppuja, niin käännän mieluummin vaikka iskelmäkanavalle, vaikkei siitä musiikista paljon hyvää meikäläisen korvalle löydy. Hakkaa se kumminkin paskat nykysuuntaukset.

Lue lisää

VAPAAMUURARIROJUA, ei mitään musiikillisia ansioita. Pahvikulisseja, kopiosoundeja, vanhanaikaista köyhän miehen tulitekniikkaa. New World Order museo, kiertävä huumehörhösirkus. Säälittäviä rikollisia ukkoja.

nykypentu kirjoitti:

Rammstein on metallia. Se on metallia johon on lisätty konemusiikkia, ei toisin päin.
Ilmeisesti teille kaavoihin kangistuneille kapeakatseisille 80luvun metallidiggareille on suotu sävelkorvaa vielä vähemmän ku mulle, ku ette erota sitä metallia, kone äänistä, jotka on vaan tehosteena.

Sanokaan vaan eriävä mielipiteenne, voin väitellä mailman tappiin asti, ja olen hyvä siinä =P

Lue lisää

Rammstein on aitoa äijäkakkaa.

yuck kirjoitti:

olet. Ethän voi olla oikeassa, kun olet väärässä.

Tuo on kyllä samanlainen ongelma, kuin uskontojen kanssa. Kuinkahan monta miljoonaa ihmistä maailmassa uskoo pelkästään kristinuskon oppeihin, vaikkei minkäänlaisia todisteita ole olemassa mistään, ja vaikka luonnonlait ja terve järkikin puhuu noita oppeja vastaan, niin ihmiset vain uskovat silmittömästi, eikä heidän päätä käännetä. Uskonnot voivat olla vaarallisia, niinkuin myös se, että antaa skidien kuunnella Rammsteinin kaltaisia orkestereita, eikä kärrää heitä hoitoon, taikka yksinäiselle eristetylle saarelle valtameren keskellä, kaukana sivistyksestä, jossa nämä voivat kuunnella oman Rammstein yhteisönsä kera kyseisen pumpun tekemää...ääntä.

Olen nähnyt kyseisen pätkän. Nykyään, juu, luokitellaan metalliksi kaikennäköistä outoa, vaikkei olisi syytä. Meinaan, että jos joku Fintelligens räppäisi raskaan särökitaran tahtiin, niin eikös tämänkin yhtyeen nimi löytyisi metalli -kategorian alta. Hehän olisivat vieneet metallia eteenpäin ja luoneet uuden metallisuuntauksen - rap metallin. Jos Paula Koivuniemi vetäisi Tummat silmät, ruskea tukka, raskaalla särökitaralla höystettynä, niin porukat listaisivat senkin metalliksi. Sehän olisi ilmiselvää iskelmämetallia. Ei se homma noin mene! Jos on kuunnellut metallia vuosikaudet, sitä kuulee, mikä on metallia, mikä jotain muuta. Aidossa metallissa on tietynlainen fiilis ja meininki. Nykymusiikista se puuttuu, ja sen lisäksi nykymusiikki on mitäänsanomatonta. Se on huonoa. Ei kuulosta hyvältä. Korva ei diggaa. Eikä toinenkaan.
Itse diggailen heavy metalia, ja vanhan koulukunnan thrashia. Death ja black metal ei niinkään kolahda, mutta ne ovat silti metallia. Niissä on juuri se tietty fiilis ja meininki, mistä huomaa, että ne ovat aitoa metallia. En siis väitä, etteikö ne olisi metallia, vain siksi, ettei se ole aivan meikäläisen musiikkia. Jos Rammstein esim. olisi pelkkää industrialia, hommassa ei olisi ongelmaa. Mutta kun siihen loppuun isketään se "metal", niin sitä ei voi sulattaa. Enää ei voi sanoa kuuntelevansa metallia, tai heviä, kun vastareaktio on jotain tyyliin: "Hei vitsi, sull on samanlainen musamaku ku mulla! Mäkin kuuntelen Kotiteollisuutta ja Rammsteinia!" Paitsi, että se on hyvin noloa, että ihmiset kuvittelevat minun kuuntelevan tuollaista musiikkia, niin myöskin olisi huomattavasti helpompaa, kun ihmiset tajuaisivat heti mistä on kyse. Ja pitäähän siitä totuudestakin pitää kiinni.

Ja Slipknot. Hyi!

En ole tehnyt tutkimuksia, mutta eihän sitä tarvitsekaan tutkia yhtään sen enempää, kuin mitä täytyy todetakseen, että yöllä on pimeää ja päivällä valoisaa.

Lue lisää

Natsipornohomomuusikoilla ei enää ota eteen muuten kuin raiskaamalla huumattuja pikkutyttöjä. Saattaa olla pitkä vankilatuomio edessä. Ei hyvä!

kirjoitti:

En puhunu paskan lisäämisestä, vaan hillon. Paksa ei ole hyvää letun kanssa eikä ilman. Hillo ei ole hyvää pelkkänään, mutta letun kanssa se on hyvää. Pelkkä lettu kuivanaan taas ei maistu millekkään.

Käsitteleväthän ne vanhemmankin metallin sanat saatanan palvontaa sun muuta. Ei oo vielä kuulunu minkään näköstä metalli bändiä, joka laulais ainoostaan siitä kun hepat laukkaa, aurinko paistaa, perhoset lentää ja keväällä kukkii, jne..

Menin lukujärjestyksen mukaan kymmeneen, mutta mitenköhän se liittyy tähän...?

Lue lisää

Saksalaisethan syövät omaa ulostettaan, paremman puutteessa!

nykypentu kirjoitti:

Kyllä se maku mun suussa parantuu, kun laittaa hyvää hilloa, sitä mikä on sun mielestä pahaa. Mielipide asia.

Jos väitän sua vainoharhaseksi sulle itteles, mutta sä kiellät sen, en mä ole valehdellu. Jos sille jampalle väitän että sä oot vainoharhanen, muttet oikeasti olekkaan, sillon olen valehdellu.
Jos et ole vainoharhanen, pitäiskö luulotautiseks sanoa? Väität että Rammsteinia kuuntelevat ihmiset ovat valmiiksi sekasin. Enstenäkään tossa väitteessä ei ole mitää järkeä, toiseks sulla ei ole mitään todisteita.

Tässä väitellään nyt mielipide asiasta ja totuudesta.
Mielipide asiassa, eli onko Rammstein metallia voidaan olla eri mieltä. Siinä toisessa asiassa että onko R metallia on vaan se yks totuus, eli on.

Voidaan tietty lopettaa väittely tähän jos et enää jaksa. Mä jaksan vaikka kuinka kaun, joten ihan sama mulle.

Lue lisää

Rammstein markkinoi kannibalismia.

Totuuden Torvi kirjoitti:

On se nyt kumma kuinka porukat jaksaa tällaisista asioista tapella. Tässä vaan tulee ilmi kummankin osapuolen henkinen vajaavaisuus ja lapsellisuus. Joka tapauksessa, Rammstein voidaan luokitella sekä metalliksi että rockiksi, kumpikin käy. Rammsteinin liittäminen johonkin tiettyyn genreen ei ole kuitenkaan niin yksinkertaista, sillä yhtyeen 90-luvun selvät industrial metal -henkiset soundit ovat 2000-luvun aikana vaihtuneet paljon dynaamisempaan ja monipuolisempaan äänimaailmaan.

Voisin kuitenkin väittää, että Rammstein on monin verroin omalaatuisempi, persoonallisempi, mielenkiintoisempi ja monipuolisempi kuin yksikään 80-luvun thrash metal -yhtye (vaikka onhan esim. Kreator aika prkleen kova). Pop-yhtyeet pääsevät suosioon mainonnan ja levy-yhtiöiden panostuksen avulla, mutta Rammsteinin omalaatuinen keitos on kasvattanut suosionsa melkeinpä itsestään. Metalli ei Rammsteinin kohdalla ole pääasia, ja varmaan juuri siksi nämä truemetallistit eivät voi yhtyettä käsittää. Heille näyttäisi musiikissa olevan tärkeintä vain aito ja rehellinen metallisuus. Kapeakatseista, mutta kyllä sen ymmärtää kun Suomessa kerran eletään.

Kiteyttäen: Rammstein on paljon muutakin kuin pelkkä metalli- tai rock-yhtye. Eli se ei ole puhdasta metallia. Se on paljon enemmän. Se, että voiko epäpuhdas metalli olla kuunneltavaa tai päinvastoin, on toisarvoista ja täysi mielipidekysymys, johon ei ole oikeaa vastausta.

Kiitos ja näkemiin.

Lue lisää

Rammstein voidaan luokitella pitkän vankeusrangaistuksen saaviksi seksuaalirikollisiksi. Heilläkin on pian aikaa häkissä rustata vaikkapa lisää skeidaa. Valtiolta saa paperia ja lyijykyniä.

Ai ettei ole aikaa tuhlata koko päivää täällä, mutta kumminkin luit koko ketjun läpi? Usko pois vaan, etten ole enää pentu. En tajua kuinka tosissaan porukat ottavat tuon keskustelun. Viesteissänihän paistaa ihan selvästi läpi, että jauhan paskaa, tosin asian ympärillä. Tuo on minulle lähinnä hauskan pitoa kiusata tuota luppakorvaa. Ja muista, se en ollut minä joka otti letut ja hillot puheeksi.

Progressiivinen metalli on metallia niin kauan kuin siinä pihisee se metallin henki. Eihän se progressiivinen metalli sitä tarkoita, että soitetaan 70-luvun alun Uriah Heeppiä raskaammalla soundilla, vaan sitä, että tehdään metallia, joka on kokeilevaa. Siinä on eroa. Queensrÿche kolahtaa minuun, mutta en kumminkaan tajua, että miten sitä pidetään niin progena, koska ei se mielestäni kumminkaan niin kokeellista ole. Joku Mekong Delta on mielestäni progea sellaisena, kuin mitä sillä tarkoitetaan. Progressiivista thrashia. Oikeastaan olen kuullut yhtyeeltä vain The Music of Erich Zann -albumin, mutta se on paikoitellen hivenen liian progressiivista minulle. Metallia se on ehdottomasti, mutta ei aivan minun makuuni.

Rammsteinin kohdalla metallin henki ei pihise. Siitä vaan puuttuu se jokin, minkä takia sitä voisi kutsua metalliksi. Ei sillä sinänsä ole mitään väliä onko höysteenä koneita, onhan syntsatkin semmoisia ja niitä on käytetty kauan metallissa. Homma on siinä, että kuinka pitkälle koneääniä, tai mitä lie muuta kokeilevaa voi viedä, että voi vielä puhua metallista? Itselleni kelpaa niin kauan, kuin se musiikki kuulostaa vielä metallilta, vaikka sitä olisikin höystetty. Tsekkaa tuo Leila K:n kipale tuosta hivenen ylempänä olevasta linkistä. Jos metallia viedään eteenpäin konevetoisena, niin jossain vaiheessa se ei enää ole metallia, vaan se on enemmän sitä jotain muuta. Leilan kappale ei ole metallia, eikä yritä sitä ollakaan, mutta se kuulostaa silti rokahtavalta. Se on kumminkin kitaralla höystettyä konemusiikkia. Joku voisi jo tuotakin ruveta sanomaan eteenpäin viedyksi metalliksi, mitä se periaatteessa onkin. Rammsteinia kun viet vielä hivenen "eteenpäin", niin saat tuollaista. Metallia se ei ole, eikä mielestäni pitäisi Rammsteiniakaan sellaiseksi sanoa. Eikä pelkästään niiden koneäänien takia, vaan koko yhtye on jotenkin antimetallinen. Jos johonkin Kreatoriin lisättäisiin koneen piippausta, niin sehän olisi silti aivan selkeää metallia, sopi se piippaus siihen, tai ei.

Metallin täytyy kuulostaa metallilta, vaikka sitä olisikin höystetty. Metallissa täytyy olla sitä tiettyä munaa, niin sanotusti. Nykyään eri metalligenrejä on jo ihan hitosti ja monella yhtyeellä metallista muistuttaa vain särökitara, lopun ollessa sitä metallista pois työntävää ainesta. Näitä yhtyeitä sanotaan metalliksi vain raskaiden soundien perusteella, vaikka ne kuulostaisivat tanssimusiikilta. Ne voisivat yhtä hyvin olla raskasta tanssimusiikkia. Nämä yhtyeet ovat vain puoliksi metallia, minkä takia niitä ei pitäisi sotkea metalliin. Joka tapauksessa minulla ei ole mitään progressiivista metallia vastaan, kunhan vain metallia halutessani saan metallia, enkä pienellä metalli elementillä sävytettyä jotain, mitä lie.

Kävelevät fanikirjastot vaikenevat ja kannattaa tuhota kyseisen vaariyhtyeen kaikki tuotteetkin, jos Rammstein saa kollektiivinaan huumetuomion, tuomiot törkeistä nuorten naisten raiskauksista ja muusta väkivallasta. V. 2023 alkaa haista poliittisellekin tuomiolle. Kannibaalit ja natsit poistetaan Babylon utopian vm-levymarkkinoilta.

Törkeät naisia alistavat sanoitukset! Juuri tänään mediatieto, että yhtyeen surkeimman jäsenen paskarunot vedetty pois tuotannosta kirjankustantamossa — irvokkuuden ja pervertismin, rikollisen lyriikan takia.

Rahasirkusta, ihmiset antautuvat hulluille.

Rammlied


http://www.youtube.com/watch?v=Ob-fYUTecNA

7 vuotiaan syrjityn lapsen tasoiset koukuttuvat huumeisiin ja Rammsteinin ukkibändiin. Heillä on jo testosteronit loppu. Ei anna järjissään oleville mitään! Isäkompleksit ja turvattomuus ajavat ihmisiä faneiksi. Säälin. Sosialistipresidenttimme Tarja Halosen kanssa Olympiastadionilla eläkeläisten ulostepornokonsertissa. Ha ha haaah!

Rammstein kuulostaa parhaalta kiven sisällä sellissä tai mielisairaakassa.

AIVOPESUN kirjoittelusta kai maksetaan 50 centtiä tunnilta?

Lindemania uhkaa vankilatuomio lastenraiskaajana.

Vähän niin kuin Darude. Yhden hitin kötöstys