On tieteellisesti ennakoitu, että ilmastonmuutoksen seurauksena yläilmakehä viilenee. Se johtuu siitä, että lisääntyvä hiilidioksidi pidättää lämmön alailmakehään.
Ja totta tosiaan, niin on myös käynyt. Yläilmakehä viilenee.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 006
Yläilmakehän viilenemistä ei voi selittää millään muulla kuin AGW:lla.
Ja totta tosiaan, niin on myös käynyt. Yläilmakehä viilenee.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 006
Yläilmakehän viilenemistä ei voi selittää millään muulla kuin AGW:lla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juuri selittivät että siellä lämpenee johtuen AGW,stä..
Nytkö mallinnusten vastainen kylmeneminen johtuu myäs AGW,stä.
Selevää hihhulointia, kaikki johtuu AGW,stä, niinkuin ilmaston kylmeneminen.
http://objectivistindividualist.blogspot.com/2009/12/blog-post_30.html
Tömisyttäkää hihhulit jalkoja, ja hihkukaa!
Alailmakehä viilenee. Varmin todiste--viilenemistä ei voi selittää millään muulla kuin AGW:lla.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Taas kerran retardille tiedoksi, että tällä hetkellä viilenee vain osa Tyynen valtameren pintaa La Ninan takia.
Saitko eilisestä kirjoituksestani kimmokkeen?
Juurihan raapustelin että kun -90 luvulla lämpeäminen oli nopeinta, se näkyi eritoten yläilmakehän lämpenemisenä ja vesihöyryn lisääntymisenä, eli maan termostaatti hillitsi merisyklien yms. lämpeämispakotetta avaamalla "tuuletusluukkujaan".
alaarmit pitivät tätä kiistattomana todisteena voimistuvasta kasvihuoneilmiöstä vaikka se sotikin hypoteesia vastaan, elikkäs hotspottia ei löytynyt troposfääristä vaan kävikin nimeomaan päinvastoin, olemassa oleva hotspotti katosi.
silloiset alaarm alaaaaarm huudot kaikuvat vieläkin käytävillä!!!
nyt merien pintavedet ovat jäähtymässä, ilmakehä tuuppaa tuuletusluukkuja kiinnepäin, vesihöyry stratosfäärissä vähenee, samoin alenee lämpötila.
Taas alaaarm alaaaaaaarm, kasvihuoneilmiö voimistuu, alaaaaaarm!!!
no totta munassa voimistuu, se vaan ei johdu hiilidioksidista, tää luonnon tsydeemi on siitä hieno että ilmastoherkkyyskerroin on negatiivinen, elikkäs se hillitsee lämpötilan muutoksia ilmakehässä ja joiden draiverina toimivat muutokset merien lämpöjakaumassa, elikkäs muutokset pintavesien lämpötilassa.
Katso vaikka tuosta mitä aikaansaa PDO syklinsä eri vaiheissa, PDO:n ollessa positiivinen, pintavesi lämpenee ja tästä seurauksena on lämpimän pintavesipatjan ohentuminen, eli meri menettää lämpöenergiaansa eikä suinkaan lämpiä lisää.
PDO on ollut positiivinen koko lämpeämisjakson ajan, nyt se on pikkuhiljaa vaipumassa negatiiviseksi, ilmasto tulee jäähtymään, koska meri alkaa taas varaamaan lämpöenergiaa itseensä sen sijaan että luovuttaisi sitä.
http://s756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/?action=view¤t=viewermerisykli.png
Kaikka havainnot tukevat tätä, niin sateliittimittaukset, niin stratosfäärin ja toposfäärin vesihöyryn kuin pilvisyyden, kuin lämpötilojenkin osalta, eritoten argo- lämpötila ja meriveden harppauskerroksien muutoksien(lämpösisältö) mittaukset.
Eilen tuli aikas monta linkkiä tästäkin asiasta, mm. gissun viilenemistä osoittava kuvatus, viitsi edes etsiä, keskusteluaiheesi on taas kuin joutuisin pääosaan elokuvassa: päiväni murmelina.
Tällaista se on. Asialliseen aloitukseeni sain vastaukseksi vain perustelematonta denialistista paskaa.
Luulen että seurakuntalaisiasi kaatui Sanasi edessä. Kunhan he tokenevat ja nousevat taas pystyyn, saat paljon asiallisia vastauksia.
Jos jönssi ei ymmärrä vastauksia, ei se tarkoita sitä, etteivätkö ne olisi perusteltuja.
Aloituksessa jonssi sanoo:
"On tieteellisesti ennakoitu, että ilmastonmuutoksen seurauksena yläilmakehä viilenee. Se johtuu siitä, että lisääntyvä hiilidioksidi pidättää lämmön alailmakehään."
Tähän jönssi voisi esittää tutkimuksen aiheesta, jossa tuo osoitetaan.
Ottipas herraa voimille kun taas kaikki muut on eri mieltä, olen pahoillani,
noh tulen kentällesi ja katsotaanpas mitä "tiede" asiasta sanoo:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=159&l=2
"Kun PDO viimeksi siirtyi viileään vaiheeseen, globaali lämpötila oli noin 0,4 oC viileämpi kuin tällä hetkellä."
Eli exkorvattoman "tiede" sanoo että -70 luvun lopusta jolloin PDO viimeksi vaihtui, on lämmennyt 0,4 astetta pelkästään PDO:n vaikutuksesta.
Lisäksi kuvaajassa havainnollistetaan että pdo aiheuttaa 0,4 asteen vaihtelua, lisäksi kun tiedetään että maapallon keskilmpötila on noin 0,45 - 0,6 astetta perusperiodin yläpuolella (lähteestä riippuen, gissu, cru),
saadaan erotuksena hiilidioksidin aiheuttamaksi lämpeämiseksi myös perusperiodiksi määritellyltä negatiivisen PDO:n ajanjaksolta tähän päivään mennessä 0,05 - ,2 astetta
Miksi valehtelet? Miksi raapustat tuollaista huuhaa-paskaa tiedepalstalle?
No no hohheli! Kiellätkös profeettasi. Eikös Cook enää kirjoitakaan ainoaa oikeaa totuutta?
Nyt kyllä Cookin niska ja korvat punottavat tällaisesta lyttäämisestä ja hän varmaan kovasti haluaisi kuulla myös perustellut argumentit väitteensä paikkansapitämättömyydestä, siitä ettei PDO:n vaihtelu aiheuttaisikaan 0,4 asteen globaalia lämpötilanvaihtelua.
korvat höröllään odottaa:
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/JohnCookSkep1902.jpg?t=1288458068
Minkä helvetin kukaan sille voi, jos tunnetusti heikon kielipään omaava ja muutenkin umpityhmä pilkkukaks-hörhö ymmärtää jonkun Cookin kirjoituksen väärin.
Tuolla voi tutustua pilkkukahden heikkoon kielipäähän, hän ymmärsi sielläkin erään englanninkielisen lauseen tasan väärinpäin:
Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702
Ja tietysti myös tuo:
Pilkkukahden heikko laskupää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
Sen vertaa kun luki "fifth warmest" , väitit kahteen kertaan sen olevan lämpimin.
Alatko jo opettamaan kieliä muille.
Miksi valehtelet alkkis? Miksi hörhöilet toistuvasti samoja huuhaa-paskojasi, joiden on osoitettu sata kertaa olevan pelkkää huuhaa-paskaa?
"""""""""""""""""""
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9287226#comment-45574141
hohhoijaa alkkista 26.8.2010 20:47
Selvennä sinä itsellesi alkkis se, että viime talvi (joulukuu 2009 - helmikuu 2010) oli globaalisti 130-vuotisen mittaushistorian viidenneksi lämpimin, kun taas tämän vuoden alku (tammikuu - huhti-/touko-/kesäkuu) oli mittaushistorian ensimmäiseksi lämpimin. Aivan kuten linkeissä on kerrottu. Ilmeisesti olet jo ryypännyt aivosi täysin rusinaksi.
"""""""""""""""""""
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9291776#comment-45600861
hohhoijaa alkkista 28.8.2010 16:59
Olet mielisairas alkoholisti.
VIIME TALVI oli viidenneksi lämpimin.
TÄMÄN VUODEN ALKUPUOLI oli ensimmäiseksi lämpimin.
Hakeutuisit alkkis pikaisesti katkaisu- ja mielenterveyshoitoon.
"""""""""""""""""""
Täsmennetään vielä, että alkkis itse ei ymmärtänyt mikä oli "fifth warmest" ja mikä "lämpimin".
Lämmintä oli ainoastaan Hansenin Play Stationissa kun se viritteli lämpöjä napa-alueille, missä GISS,illä ei ole mittareita.
Se vois putsata pölyt prossun tuulettimesta!
http://wattsupwiththat.com/2010/04/06/global-warming-and-“the-early-spring”-part-ii/
Mielenkiintoista miten ns. ilmastoskeptikot kokevat Cookin suurena uhkana. Eivät he muutoin uhraisi niin paljon aikaa ja energiaa yrittäessään mustanmaalata häntä.
Miksi sinulla alkkis ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton hörhöilysi jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään?
Aivan niin. Tietenkin denialisteja harmittaa, että kaikki heidän hörhöilynsä nuijitaan täysin lyttyyn Cookin sivuilla, ja jopa ihan suomeksi:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2