Ei mitattavaa lämpenemistä vuodesta 1995, vaikka CO2 pitoisuus on noussut!
"Phil Jones, director of the University of East Anglia's Climatic Research Unit and one of the main players in Climategate, now acknowledges that there has been no measurable warming since 1995 despite steadily rising atmospheric carbon dioxide."
http://climaterealists.com/index.php
"Phil Jones, director of the University of East Anglia's Climatic Research Unit and one of the main players in Climategate, now acknowledges that there has been no measurable warming since 1995 despite steadily rising atmospheric carbon dioxide."
http://climaterealists.com/index.php
Vastaukset 16
Vanhimmat
John Cook purkaa myytin tuosta usein vääristellystä Jones-jutusta:
http://www.skepticalscience.com/Phil-Jones-says-no-global-warming-since-1995.htm
Että on lämpenemistä mutta se on tilastollisesti merkityksetöntä. Ei ottanut kantaa onko lämpenemistä vai ei. Hän keskusteli kyvystämme ilmaista lämpenemistrendiä kohinaisesta signaalista lyhyellä aikavälillä.
Käännä itte paremmin jos osaat. Elikkä tyhjän saa tekemättäkin, ei lämpenemistä!
Missä AGW? Häh?
When you read Phil Jones' actual words, you see he's saying there is a warming trend but it's not statistically significant. He's not talking about whether warming is actually happening. He's discussing our ability to detect that warming trend in a noisy signal over a short period.
Asian ei pitäisi olla niin vaikeasti ymmärrettävissä. Ehkä tämä auttaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8882344
Taas sähköääliö valehteli.
Phil Jones sanoi: "I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive"
Phil Jones sanoi: "I'm 100% confident that the climate has warmed."
Jokainen voi tarkistaa itse tuolta:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
Voimme siis päätellä Joneksen ulostuksesta että:
14 vuoden trendi on 0,12C/ vuosikymmen, nimittäin tuolta ajalta.
Mutta jos kutastaan MWP,stä, trendi onkin laskeva.
Sitäpaitsi pilkkujen nussiminen on loppu.
Ekaks oli Ilmastotiede
Sitten tuli ilmastopolitiikka
Seuraavaksi poliittinen ilmasto
Ja lopuksi US vaalit missä äänestäjät ottivat kantaa.
Nyt on pelkästään syytteet ja oikeudenkäynnit jäljellä, pilkunviilausta ei enään tarvi.
Kysymys on muuttunut ideologiseksi, eikö mene jakeluun?
MIksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo mielisairas hörhöilysi tällä palstalla 24/7/365?
"Mutta jos kutastaan MWP,stä, trendi onkin laskeva."
Eikä ole.
Mutta jos vetästään viiva maapallon muodostumisajoilta nykyhetkeen, silloin trendi on varmasti laskeva. :-)
Itseasiassa ilmasto Phil Jonesin käyttämin olemassa olevin mittausmenetelmin on viilentynyt jo vuodesta 2002 lähtien ja näin ollen tältäkin osin noudattelee PDO:n syklistä kehitystä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2002/to:2010/plot/hadcrut3vgl/from:2002/to:2010/trend
Phil Jones myös uusimmassa paperissaan toteaa että 1950-1980 viilemisjakso olikin luonnollinen tapahtuma, se tapahtui aivan liian nopeasti jotta ihmisen toimet sen olisivat voineet aiheuttaa.
http://toryardvaark.wordpress.com/2010/09/23/a-new-paper-from-phil-jones-on-ocean-cooling/
Researchers had thought that the drop was due to the build-up of sulphur aerosols in the atmosphere from fossil fuel burning. These cool the planet by reflecting sunlight. But Jones and his colleagues conclude that it happened too quickly for that explanation to work.
“The work in the paper questions this somewhat,” said Jones. “We didn’t know that ocean temperatures in the northern North Atlantic cooled so rapidly before this paper.”
Joten siitä toipuminenkin on luonnollinen tapahtuma.
Olet tainnut ymmärtää jotain väärin. Onhan englannin kielen taitosi tunnetusti hyvin huono.
Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702
Tai sitten olet tyhmänä mennyt taas uskomaan jonkun valeita, eipä olisi ensimmäinen kerta sekään.
"Itseasiassa ilmasto [...] on viilentynyt jo vuodesta 2002 lähtien [...]"
Ilmasto on määritelty pitkällä aikavälillä (> 20 v). 8 vuotta on aivan liian lyhyt aika, eikä siis ole mielekästa puhua ilmaston viilenemisestä vuodesta 2002 lähtien.
Näinhän se menee. Olipa syy 1950-1980 viilenemisjaksoon mikä hyvänsä, se sama syy pienentää säteilypakotteen ja näin ollen co2 osuutta 1980 jälkeisessä lämpenemisessä
Taitaa olla taas uusi yrittäjä hihhulirintamalta palstalla, vai onko leffa, päiväni murmelina, taas deeveedeesoittimisessa repeatilla, sitäkin tapahtuu suht säännöllisesti, pari kolme kertaa päivässä,
ota pdo esiin jumalasi kuukkelin sivulta ja katso sieltä sen vaikutus.
Katsopa sinä hörhö tuolta, kuinka ennenkin on ollut 8 vuoden mittaisia ilmaston "viilenemisiä", vaikka ilmasto on koko ajan lämmennyt:
http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
Ilmeisesti kommenttini oli niin ikävä, että et keksinyt enää mitään asiallista sanottavaa.
Katsopa sinä hörhö tuolta, kuinka ennenkin on ollut monen monen monen vuoden mittaisia ilmaston "lämpenemisiä".
http://tinyurl.com/38pkzpm
mitä puhutaan.
Kukaan ei ole kiistänyt ilmaston lämpeämistä 1970 luvulta. Tätä hohheli toistelee ja väittää muiden kieltävän sen.
Jos hohhelin idiootti tajuaisi edes hieman, mitä ,2:n esiin tuoma PDO-muutokset vaikuttavat ilmaston lämpötilaan, niin idiootti hohheli lieventyisi typerys hohheliksi. Itse kutsuin tätä 60-70 vuotis sykliksi.
Mutta ei.
Tuota samaa surkeaa ja naurettavaa mantraa hohheli toistelee ihmisen syyksi, joka on lähes 100%:sti luonnollista vaihtelua.
NASA on jo joutunut myöntämään, että tilastolliseti lämpivin vuosi on ollut 1934.
Se jo pelkästään romuttaa 98%sti palstamme idiootin todistelut.
Tälläistä tämä on tiede vs. uskonto.
Uskoonsa hurahtaneet hihhulit eivät kykene hyväksymään oikeaa tiedettä, jotka eivät tue täysin heidän mantraansa.
Viisaimmat hihhulit ovat jo lopettaneet tai ainakin vähentäneet rajusti hihhulointejaan (esim. TUC,Raindog), vaikka varmasti palstalla välillä vierailevatkin.
"ulkomaalainenkin" on todennut jäätikön siirtelevän pari vuotta sitten rakentamansa alpiimökkinsä perustuksia. Sai tontin varmaan halavalla.
Kun hohheli ei käsitä edes tätä muutosta, niin saamme iloita hohhelin kustannuksella, kun kaikki maailman tiedemiehet ovat 100%sti varmoja AGW:n olemattomuudesta.
Vain kuukkeli ja p-nuolija hohheli huolehtii ajan vietosta "tieteineen".
Lumi maassa etelä-suomea myöten.
Ei niin pitänyt olla.