NOAA on julkaissut tänään lokakuun globaalin ilmastoraporttinsa:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=10
Yhteenvetona, että ilmasto se vaan lämpenee edelleen. Edes Tyynellämerellä parhaillaan vallitseva kohtuullisen voimakas viilentävä La Nina ei pysty tiputtamaan erilaisia indikaattoreita mittaushistorian kärkisijoilta.
Tuossa vielä lukutaidottomille perinteinen "pallokuva":
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201010.gif
La Ninan vaikutus näkyy hyvin Tyynellämerellä. Muualta ei sitten löydykään paljoa sinisiä palloja, vaan aina vaan enemmän ja isompia punaisia.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=10
Yhteenvetona, että ilmasto se vaan lämpenee edelleen. Edes Tyynellämerellä parhaillaan vallitseva kohtuullisen voimakas viilentävä La Nina ei pysty tiputtamaan erilaisia indikaattoreita mittaushistorian kärkisijoilta.
Tuossa vielä lukutaidottomille perinteinen "pallokuva":
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201010.gif
La Ninan vaikutus näkyy hyvin Tyynellämerellä. Muualta ei sitten löydykään paljoa sinisiä palloja, vaan aina vaan enemmän ja isompia punaisia.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Sinulta on puolestasi tainnut mennä siniset ja punaiset pillerit sekaisin.
Alarmistien entinen lempilelu Australia näyttää jääneen kylmän kouriin lopullisesti :)
Todellako?
Mitäs sanot tuosta:
http://www.weatherzone.com.au/news/perth-braces-for-one-of-the-longest-november-hot-spells/15389
No toden totta, Perthin kohdalla on pieni punainen pallo!
Taisit juuri voittaa ilmastobingon pääpalkinnon :D
Kutasseen Gröönlannin tulikuumaksi. Oikke hyvä, milloin saamme varautua hyökyaaltooon,
eli käykö laskemassa veneen vesille talviteloilta.
Ymmärrätkö kouhottaja että nuo viritetyt eksrapoloinnit ovat tarkastelun alla ja rumba
on jo alkanut. Kukaan ei enään piittaa palleroistasi, koska kaikki tietävät että ne on feikkiä.
Tuossa vielä pari erittäin havainnollista kuvaa:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/october2010_curved.jpg
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/october2010_flat.jpg
Kuvat löytyvät jutusta:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20101118_globalstats.html
Ja silti jotkut hörhöt tällä palstalla tuhlaavat säälittävät elämänsä ilmaston lämpenemisen kieltämiseen 24/7/365. Säälittävää.
Tuosta näkee tosiaan havainnollisesti että meret viilenevät:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/AMSRE-SST-Global-thru-27-Oct-2010.gif
Ja maa-alueet seuraavat pian perässä. Niin se vaan menee.
Kerrotkos vielä retard, miksi maa-alueet muka seuraisivat pian perässä La Ninaa, joka kaiken lisäksi alkaa olla jo hiipumassa? Eihän maa-alueet ole sitä ennenkään juuri seuranneet.
Miksi olet tuollainen denialisti-hihhuli?
Ilmatieteen laitoksen mukaan esimerkiksi Jyväskylän keskilämpötila oli lokakuussa 3,2 astetta mikä oli tasan sama kuin 1971-2000 keskiarvo. Kuitenkin tuo nooan värikartta väittää että Keski-Suomi olisi ollut keskiarvoa noin 2 astetta lämpimämpi.
Joten hohheli voit työntää nuo karttasi sinne, mihin aurinko ei paista!
Oletko hohheli todellakin noin tyhmä? Mieti vähän. Lämmittääkö ilma merta vai meri ilmaa?
Vain sinä retard olet tyhmä. Lämpimämpi luonnollisesti lämmittää viileämpää. Ja aurinko lämmittää molempia, ja ilmakehän jatkuvasti kasvava hiilidioksidipitoisuus sitoo lämpöä entistä enemmän maapallon pinnalle ja meriin.
Miksi retard olet tuollainen denialisti-hihhuli?
Mitä ihmettä oikein sekoilet hörhö?
"Nollaraja" menee tuossa kuvassa noin Jyväskylän paikkeilla aivan kuten pitääkin:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/october2010_curved.jpg
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/october2010_flat.jpg
Kerro vielä hohheli-retard miten se hiilidioksidi sitoo sitä lämpöä? Minkälainen on hiilidioksidimolekyylin lämpövarasto? Onko sillä sellainen pikku lämpöpatteri, johon se sitä lämpöä sitoo? Voi reppanaa.
Nyt olet hohheli asian ytimessä. Siis aurinko lämmittää eikä siinä hiilidioksidilla ole paljoakaan merkitystä. Aurinko lämmittää merta ja meri lämmittää ilmaa.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
Tietoa kasvihuoneilmiöstä ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_5.html
http://www.ava.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/otsoni/kasvihuone.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/lyhyesti.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1353&lan=fi
http://www.astro.utu.fi/zubi/atmosph/greenh.htm
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/ilmastonmuutoksen_syyt_ja_seuraukset_979963.html
http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_abnormalgh_fi.html
http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_greenhouse_fi.html
http://www.ngceurope.com/combatclimatechange/fi/whatisgw_greenhouse.aspx
Jyväskylä on noissa kartoissa punaisella alueella.
Tuon noaan kartan mukaan punaisen raja kulkee kyllä noin 100 km Jyväskylän eteläpuolelta.
Eli nyt kyllä jompi kumpi, joko Suomen Ilmatieteenlaitos tai NOAA on mukana jossain katalassa salaliitossa!!!!!1yks
Mutta kumpi???
Ja koska alue muuttuu punaisemmaksi pohjoiseen mentäessä, on siis JKL selvästi punaisella....
Mitä itse veikkaat hohheli? Kumpi? vai molemmat?
Eli et osannut kertoa. Ymmärrätkö edes mistä on kyse?
Vai oletko vain yksinkertainen? Tyhmä olet joka tapauksessa.
Hyvä retard, että pidät tämän ketjun kaiken huuhaa-paskasi yläpuolella etusivulla.
Pakkohan tällaiset hohhelin kyykytys-keskustelut on pitää pinnalla, jotta kaikki näkevä millainen ääliö olet. Voi reppanaa.
Edelleenkän retard et osaa vastata edellä esitettyyn kysymykseen.
Pallomerikartan eteläraja edelleen näköjään nousee sitä mukaa pohjoiseen päin kun lämpeämisalaarmi sitä vaatii, elikkäs keskiarvoa nostatetaan rajaamalla yhä vain enemmän ja enemmän etelän sinistä pois.
pian on jo eteläameriikan noukkakin kastissa "missing data".
Tota sillon tarkotin kun vituilin että hansselihan saatto itte ujuttaa sateliittidatafraudin liikkeelle kiehuttamalla järvet,
meinaan että sai mahikset hylätä sateliittidataa kulloistenkin tarpeidensa mukaan.
gissinpaskan ja ummetuspaskan välisistä eroista.
http://wattsupwiththat.com/2010/05/18/gistemp-vs-hadcrut/
Kiitos että tuot arvokkaan lisäsi tähänkin keskusteluun. Ja juuri arvollesi sopivalla tavalla. Jatka valitsemallasi polulla.
Ollos hyvä, näin teemme, hirvittää ajatellakin että muutama prosentti väestöstä on niin alaarminsa pauloissa ettei suostu näkemään datasettien jatkuvaa manipulointia, ei vaikka se on havaittavissa perssilmälläkin.
hadcruttikin on taas tänä syssynä muuttanut muotoaan, nyt 30-40 luvun lämmin kausi on dropattu jo lähes kokonaan nollaviivan alle.
Taidat olla vähän tyhmä pelle. Mistä helvetin ihmeen manipuloinnista oikein sekoilet? Taidat olla suorastaan salaliittohörhö.
Tuolla voi tutustua kyseisen pilkkukaks-pellen aikaisempiin täysin idioottimaisiin sekoiluihin:
Pilkkukahden heikko laskupää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9306420
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8749774
Pilkkukahden heikko kielipää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419702
Tuolta löytyy GISS:in vastaava lokakuun raportti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9462872
Kumma juttu, että maailman johtavat ilmastotieteelliset lähteet kertoavat meille jatkuvasti aivan muuta kuin tällä palstalla 24/7/365 hilluvat hihhulit: Eli että Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.
Nyt pitäisi siis itse kunkin päättää, että kumpi puhuu asiaa ja kumpi valehtelee; NASA ja NOAA ja vastaavat lähteet, vai tällä palstalla 24/7/365 hilluvat pari ilmeisen mielisairasta suoli24-hörhöä ja tieteenkieltäjä-hihhuli-denialistia.
Hmmm...
No eipä ollut vaikea valita.
Ei kannata ottaa vakavasti... viihdettä tämä vain on.
Sitäpaitsi näkökulmana kouluttamattomien ja tietämättömien ihmisten maailmankuvaan palsta on aivan verraton; eihän moista elävässä elämässä näe eikä kuule koskaan kun ei noissa sossurahojaan juovien lähiöräkälöissä pahemmin tule roikuttua.
Talvi tuli etelään ennätysaikaisin. Talvi tulee normaalisti etelään vasta joulukuussa.