Käytätkö Sinä Vain hazaa, maria tai pilveä?

Kuka mielestäsi on tässä nyt trolli?
Pakko sanoo että ihan ekan kerran kulin itsekin noin pahasti koukuttuneesta lapsesta.
Mutta ohjelmahan oli maikkarilta eihän MTV3 valehtele?

2.) Ei oikeestaan maistunut miltään vaan poltti niin perkeleesti, en siis tupakoi
_kissa : hmm uskon olen kuullut tuon ennenkin että sieltä tulee tuli mukana jos tekijä sekä vetäjä ovat taidottomia. Ja totta tuokin ettei maistunut - ei nii, eipä niin kun ei se ole yhtään mitään ...

6.) Viimevuoden aikana n.10€/kk. Kesällä meni suurin osa, nyt en ole kolmeen kuukauteen polttanut
_kissa : hy hy, ei saanut valehdella! 10 euroo ei ole totta, en usko, vaikka _kissa ei olekaan enää jengeissä mukana (=kuolleita) niin en ikinä usko tuota 10€/kk. (*)Siis osallistutko sekä tipaton tammikuu että huumeeton helmikuu ja marinaton maaliskuu tempaukseeni? Kiitos siitä, miauuu

Tiedätko mitä "opiaattipaatti" _kissa kertoo sinulle joskus, sitten kun ollaan kaksistaan, että mitä siinä tapahtuu kun "tapahtuu"..
Sekin perustuu kokemukseeni, vaaralliseen leikkiin lapsena…

panii_kissa kirjoitti:

2.) Ei oikeestaan maistunut miltään vaan poltti niin perkeleesti, en siis tupakoi
_kissa : hmm uskon olen kuullut tuon ennenkin että sieltä tulee tuli mukana jos tekijä sekä vetäjä ovat taidottomia. Ja totta tuokin ettei maistunut - ei nii, eipä niin kun ei se ole yhtään mitään ...

6.) Viimevuoden aikana n.10€/kk. Kesällä meni suurin osa, nyt en ole kolmeen kuukauteen polttanut
_kissa : hy hy, ei saanut valehdella! 10 euroo ei ole totta, en usko, vaikka _kissa ei olekaan enää jengeissä mukana (=kuolleita) niin en ikinä usko tuota 10€/kk. (*)Siis osallistutko sekä tipaton tammikuu että huumeeton helmikuu ja marinaton maaliskuu tempaukseeni? Kiitos siitä, miauuu

Tiedätko mitä "opiaattipaatti" _kissa kertoo sinulle joskus, sitten kun ollaan kaksistaan, että mitä siinä tapahtuu kun "tapahtuu"..
Sekin perustuu kokemukseeni, vaaralliseen leikkiin lapsena…

Lue lisää

Sulta "jäi huomaamatta" jotain:

4.) Kolmannella kerralla kolahti = bongista n. 0.2 kukkaa
5.) Nousut tekee iloiseksi ja laskut mietteliääksi ja rentoutuneeksi

Luepa vastaisuudessa tarkemmin.

ei polttelija kirjoitti:

Sulta "jäi huomaamatta" jotain:

4.) Kolmannella kerralla kolahti = bongista n. 0.2 kukkaa
5.) Nousut tekee iloiseksi ja laskut mietteliääksi ja rentoutuneeksi

Luepa vastaisuudessa tarkemmin.

Lue lisää

Kiitos ja Anteeksi en tiennyt että pitää vastata kaikkiin, ajattelin vaan ettei ole noihin kommentoitavaa, koska en tiedä mitä tarkoittaa bongista n. 0.2 kukkaa
ja 5.) vastaukseni olisi ollut, että aha.

Mutta aika nopeesti saatte olot, minun nuoruudessani siihen tuntui menevän kuukausi kaupalla... ehkä siltä se kuulosti heidän puheistaan.
Luen kyllä kaiken, mutta en ymmärrä tätä uutta huume-slangia. sori. (`´)
Ettekä te ole kovin halukaita selittämään, ymmärrän, olen ihan liian vanha ja out, vaikka vähän yritinkin nuorentaa itseäni tuonne profiilin, mutta jäin siitä kiinni jo ajat sitten :) :)

opiaattipaatti4.3.2011 23:12, sinulle piti kertoa, se meidän leikki, nyt kun ollaan ihan kaksistaan :)
Luulenpa että pilvenpoltossa tapahtuu se sama kun meillä lapsena, ”pyörrytettiin”.
En nyt viitsi alkaa selittää miten se tehdään, mutta siinä myös pidätetään henkeä, menee taju ja näkee halluja. Eikä mitään tarvi syödä eikä juoda. Me lopetettiin se kun meille sanottiin että siihen voi kuolla. Mistäs lapset sellasta voi tietää, tuskin monet vanhemmatkaan, vai?

Ja tässä pari vuotta sitten Virosta kuului uutisia että siellä on nuoret leikkineet ja kuolleet, en ihan saanut selvää mikä se oli, mutta olikohan sama juttu, ken tietää. Minusta nyt vaan tuntuu että tuon leikin mekanismi on sama kuin pilvenpoltossakin.
Vai miten on mahdollista nähdä halluja vetämättä mitään ainetta? Aivoista loppuu happi, kun pidättää hengitystä. Eikä muuten maksa mitään, paitsi hengen, jos sillä on mitään merkitystä. Mutta niin kuin olen sanonut, että ilmaista juustoa saa vain hiirenloukusta.

panii_kissa kirjoitti:

Kiitos ja Anteeksi en tiennyt että pitää vastata kaikkiin, ajattelin vaan ettei ole noihin kommentoitavaa, koska en tiedä mitä tarkoittaa bongista n. 0.2 kukkaa
ja 5.) vastaukseni olisi ollut, että aha.

Mutta aika nopeesti saatte olot, minun nuoruudessani siihen tuntui menevän kuukausi kaupalla... ehkä siltä se kuulosti heidän puheistaan.
Luen kyllä kaiken, mutta en ymmärrä tätä uutta huume-slangia. sori. (`´)
Ettekä te ole kovin halukaita selittämään, ymmärrän, olen ihan liian vanha ja out, vaikka vähän yritinkin nuorentaa itseäni tuonne profiilin, mutta jäin siitä kiinni jo ajat sitten :) :)

Lue lisää

bongi on eräänlainen vesipiippu. 0,2 kukkaa on 0,2 grammaa marihuanan kukintoa.

en usko kenenkään jaksavan kuukausi kaupalla yrittävän saada oloja siinä onnistumatta. itsellä toimi kolmannella kerralla.

sillä paskalla mitä suomessa myydään pilvenä ei ole mitään tekemistä hassiksen kanssa. siksi moni kasvattaa omat polttonsa.

no huh, huh kirjoitti:

bongi on eräänlainen vesipiippu. 0,2 kukkaa on 0,2 grammaa marihuanan kukintoa.

en usko kenenkään jaksavan kuukausi kaupalla yrittävän saada oloja siinä onnistumatta. itsellä toimi kolmannella kerralla.

sillä paskalla mitä suomessa myydään pilvenä ei ole mitään tekemistä hassiksen kanssa. siksi moni kasvattaa omat polttonsa.

Lue lisää

No kusetustahan se oli arvelin jo silloin ja olenkin kirjoittanut siitä pitkät tarinat.
Mutta onko se silloin edes ihme että kuolema korjaa huumeporukoissa satoa niin tiuhaan, kun se niiden elämä on niin vain kusetusta. Minä kyllä ymmärsin asiat omituisiksi jo 70 luvulla. Ja suurimpia kusettajia on ne jotka koviten vaati muilta rehellisyyttä. Se on niin sairas maailma. En lähtisi siihen mukaan vaikka saisin maailman kaikki rahat ja pääsisin koko maailman herraksi.

Heinää en ikinä nähnyt poltettavan. Se oli aina sitä ruskeeta kamelin kakkaa. Mikä sen nimi oikeesti on? Kun sitä kutsuttiin pilveksi silloin, mutta tietääkö joku mitä se tahna piti /pitää sisällään?
Kyllä nyt heinän erotan enkä sellasta ikinä nähnyt.

Mutta jos te kasvatatte itse tuota, niin teidän täytyy ymmärtää että se on rikollista. Ette te rikosta saa lailliseksi tekemällä rikosta ja urputtamalla vastaan. Kyllä autoilijatkin maksaa ylinopeus-sakkonsa, jos tahtoo elämänsä pysyvän ok. Ettekö te ymmärrä, että jos ette maksa sakkoja niin se vain lisää yhteiskuntakelvottomuuttanne. MOT

Toisaalta kokoajan kuulee miten itsekasvatettua on myyty lapsille siellä ja tuolla, ainakin Porissa oli viimekesänä. Mutta te vaan tahdotte senkin laillistaa tekemällä rikoksia osoittamalla oman yhteiskuntakelvottomuutenne jne

Missä näkyy vastuunne että ette myy lapsille, kun sitä teette ihan kokoajan. Just sitä kun se on niin ihanaa niin kyllä kaikkien pitää saada kokeilla maista maista miten ihanaa. Minä en maista enää yhtäkään edes uutta jogurttia alkaa kyllästyttää nämä kokoajan paremman makuiset keinoaineilla terästetyt ruuatkin.
Ja turha teidän on palkata tollasta ronettaja-ammatti-kirjottajaa valehtelemaan tänne huumeiden puolesta. Ei kyllä varmana eduskunta laillista koskaan. Sehän olisi Suomen kuolema.

Mieti nyt herrajumala, pilven polttaminen estää keuhkosyöpää. Miten kukaan hullu voi uskoa tuollaista.

panii_kissa kirjoitti:

No kusetustahan se oli arvelin jo silloin ja olenkin kirjoittanut siitä pitkät tarinat.
Mutta onko se silloin edes ihme että kuolema korjaa huumeporukoissa satoa niin tiuhaan, kun se niiden elämä on niin vain kusetusta. Minä kyllä ymmärsin asiat omituisiksi jo 70 luvulla. Ja suurimpia kusettajia on ne jotka koviten vaati muilta rehellisyyttä. Se on niin sairas maailma. En lähtisi siihen mukaan vaikka saisin maailman kaikki rahat ja pääsisin koko maailman herraksi.

Heinää en ikinä nähnyt poltettavan. Se oli aina sitä ruskeeta kamelin kakkaa. Mikä sen nimi oikeesti on? Kun sitä kutsuttiin pilveksi silloin, mutta tietääkö joku mitä se tahna piti /pitää sisällään?
Kyllä nyt heinän erotan enkä sellasta ikinä nähnyt.

Mutta jos te kasvatatte itse tuota, niin teidän täytyy ymmärtää että se on rikollista. Ette te rikosta saa lailliseksi tekemällä rikosta ja urputtamalla vastaan. Kyllä autoilijatkin maksaa ylinopeus-sakkonsa, jos tahtoo elämänsä pysyvän ok. Ettekö te ymmärrä, että jos ette maksa sakkoja niin se vain lisää yhteiskuntakelvottomuuttanne. MOT

Toisaalta kokoajan kuulee miten itsekasvatettua on myyty lapsille siellä ja tuolla, ainakin Porissa oli viimekesänä. Mutta te vaan tahdotte senkin laillistaa tekemällä rikoksia osoittamalla oman yhteiskuntakelvottomuutenne jne

Missä näkyy vastuunne että ette myy lapsille, kun sitä teette ihan kokoajan. Just sitä kun se on niin ihanaa niin kyllä kaikkien pitää saada kokeilla maista maista miten ihanaa. Minä en maista enää yhtäkään edes uutta jogurttia alkaa kyllästyttää nämä kokoajan paremman makuiset keinoaineilla terästetyt ruuatkin.
Ja turha teidän on palkata tollasta ronettaja-ammatti-kirjottajaa valehtelemaan tänne huumeiden puolesta. Ei kyllä varmana eduskunta laillista koskaan. Sehän olisi Suomen kuolema.

Mieti nyt herrajumala, pilven polttaminen estää keuhkosyöpää. Miten kukaan hullu voi uskoa tuollaista.

Lue lisää

eipä 70 luvulla kasvatettu niin yleisesti kuin nykyään. tosin hassis oli kuulemma silloin parempi laatuista kuin nykyään. itse en varmuudella tiedä kun olin vielä lapsi silloin 70 luvulla.

se että kasvatus on rikos josta tuomitaan ankarammin kuin rikollisilta ostamisesta on mielestäni ohjaamista rikollisten pariin. ylinopeus vaarantaa muita mutta marin kasvatus ja käyttö ei vaaranna sivullisia. ja minulla joko on itsemääräämisoikeus kehooni tai sitten ei. valtion mielestä ei ole koska minut voidaan tuomita käyttörikoksesta. tämähän on absurdi tilanne joka sotii yksilön vapauksia vastaan.

ala-ikäisille ei pidä antaa/myydä mitään päihteitä, siitä olen samaa mieltä.
nimim. ronettaja on kirjoittanut paljon asiaa ja perustellut hyvin kantansa.
eikä tietääkseni ole ammattilainen eikä varmasti palkattu sellainen.

se miten kannabis tai tarkemmin sen vaikuttavat aineet tehoavat syöpään on niin mutkikas juttu että joudun luottamaan siinä tutkijoihin. aivan yhtä hyvin voisit esittää saman kysymyksen useimmista lääkkeistä. lääkärisarja housen alussa tohtori sanoi että useimmat lääkkeet mitä määrään ovat vaarallisia ja aiheuttavat riippuvuutta. eli lääkkeen ja huumeen ero on usein vain laillinen status.

.................... kirjoitti:

eipä 70 luvulla kasvatettu niin yleisesti kuin nykyään. tosin hassis oli kuulemma silloin parempi laatuista kuin nykyään. itse en varmuudella tiedä kun olin vielä lapsi silloin 70 luvulla.

se että kasvatus on rikos josta tuomitaan ankarammin kuin rikollisilta ostamisesta on mielestäni ohjaamista rikollisten pariin. ylinopeus vaarantaa muita mutta marin kasvatus ja käyttö ei vaaranna sivullisia. ja minulla joko on itsemääräämisoikeus kehooni tai sitten ei. valtion mielestä ei ole koska minut voidaan tuomita käyttörikoksesta. tämähän on absurdi tilanne joka sotii yksilön vapauksia vastaan.

ala-ikäisille ei pidä antaa/myydä mitään päihteitä, siitä olen samaa mieltä.
nimim. ronettaja on kirjoittanut paljon asiaa ja perustellut hyvin kantansa.
eikä tietääkseni ole ammattilainen eikä varmasti palkattu sellainen.

se miten kannabis tai tarkemmin sen vaikuttavat aineet tehoavat syöpään on niin mutkikas juttu että joudun luottamaan siinä tutkijoihin. aivan yhtä hyvin voisit esittää saman kysymyksen useimmista lääkkeistä. lääkärisarja housen alussa tohtori sanoi että useimmat lääkkeet mitä määrään ovat vaarallisia ja aiheuttavat riippuvuutta. eli lääkkeen ja huumeen ero on usein vain laillinen status.

Lue lisää

Kiitti noista tiedoista tai mielipiteistä, …pistemies.
Voinko pyytää että kun hauskasti vetelet maria niin osoita edes marin vaikuttavan hauskasti ja keksi itsellesi hauskempi nimi : ) Jos pilvi on ruskeeta kamelin kakkaa vai niin mitä se on kemiallisesti? Jäi selvittämättä.
Marin ymmärrän jotenkin, mutta onko mari ja haziz sama? Entäs hamppu? Siitä on joskus tehty vaatteita, tietääkseni. Cannabis Sativa lienee suvun nimi ja olisko nuo sitten eri alalajeja. Onhan voikukkiakin 200 erilaista.

Saattaa olla että jokunen sanoo paskaa kamaa saadakseen hyvitystä alennusta tai, ihan sama se minulle oli, mutta ihmettelin vaan niitä riitoja ja miksi siihen halutaan. Ja se mikä ihmeellisintä, miksi pitää ottaa huumetta, rentoutuakseen tai pitääkseen hauskaa. Ihmiset ovat omineet hölmön tavan että hauskaa saa olla vain kun pää on ihan helvetin sekaisin jostain kemiallisesta aineesta. Ja sitten jos joku kehtaa olla selvin päin hauskasti niin se haukutaan ja pilkataan maan rakoon, ja potkitaankin vielä. Tuo kuvio on tosi paha lapsille, ja sitä kulttuuria just huumemyyjät ”viljelee”. Mielestäni tyyli on sairas ja raukka sekä itseensä sekä yhteiskuntaa tuhoava. Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeintä, että se saadaan loppumaan. Jos me menetetään nuoriso huumeille me kaikki menetetään tulevaisuus.

… se että kasvatus on rikos josta tuomitaan ankarammin kuin rikollisilta ostamisesta on mielestäni ohjaamista rikollisten pariin.
_kissa : En tiedä noista laeista, mutta monista rikoksista saa käsittämättömän pienen tuomion, verrattuna siihen miten paljon rikoksen uhri on kärsinyt. En tiedä mihin mitäkin verrataan. Jos kasvattaa yhtä purkissa niin en tiedä mitä siitä saa verrattuna jos on kasvihuone tarkoitusta varten? Saati kun jossain oli aseistetut vartijat ja koirat ynnä muuta että naapuritkin pelkäsi, niin on varmaan kyse rikollisuudesta.
Ilmeisesti HuPo päättelee ammattimaisuuden ja myynnin tarkoituksen kasvuston laajuudesta. Eikä ne tyhmiä ole ovat tehneet niitä hommia kauemmin kuin te! Sit voisin antaa teille vihjeen, että jos ette ole HuPon kynsissä, olette niiden kirjoissa. Jostain luin että ne tutkii jokaista pidätystä monta kuukautta, ei ne ryntää yhdestä vihjeestä tai cannabiksen lehdestä kenenkään himaan. Jos HuPo tulee sua moikkaamaan niin olet ollut niiden tarkkailussa jo pari kuukautta, turha selittää mitään että vain yksi pieni lehden palanen oli jäänyt farkkujen saumaan.

… ylinopeus vaarantaa muita mutta marin kasvatus ja käyttö ei vaaranna sivullisia
_kissa : Tuosta olen nyt eri mieltä, ja olen perustellut monesti, ja kun se on 1.) rikos ja se 2.) tyrkyttäminen muille 3.) myydä tai antaa ihan sama, että lapsille 4.)opetetaan rikollisuutta ja tuollaista tapaa että päihteillä hauskaa ja muuten 5.) potkitaan ja kiusataan ja poistetaan porukasta jos ei käytä huumeita. Kyllä se on kuule kauttaaltaan kamala homma. Minullekin kaivettiin 6.) asetta naamalle kun en vedä huumetta, hieman suvaitsevaisuutta pojat. Ei noissa jutuissa ole mitään vaaratonta. Ja entä kun lapsi jätetään yksin ja 7.) se tappaa itsensä kun kaverit ie enää olekaan kavereita. 8.) cannan aiheuttamat psykoosit vaaraksi muille. Myös 9.) pilvessä autoilu on erittäin vaarallista, joka vaarantaa sivullisia, mutta huumeveikko ei sitä ymmärrä. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9508275/#comment-47214286
4.12 2010 radiossa sanottiin uutinen, mikä nosti karvani pystyyn : Italiassa marihuanaa polttanut mies ajoi päin pyöräilyryhmää : 8 kuoli 4 sairaalaan. Mikäköhän tässäkin oli sitä ihan harmitonta viihde-käyttöä? Ei kuule ei mene minun ymmärrykseeni.
10.) Toisaalta en usko että harvoja poikkeuksia lukuunottamatta niitä kasvatetaan vain omaan käyttöön. Jos yksi on sellainen niin muut ei. Eikä HuPo voi tietää kuka mitenkin. Lait on oltava selkeät, kaikki tai ei mitään. HuPo ottaa kiinni vaikka porkkanan viljelijät jos laki niin määrää. 11.) On väärin vihata / uhata HuPoa työnsä tekemisestä. Mutta olen kai aiemminkin selittänyt miten 12.) rikollisten aivot ovat jääneet kehittymättä, liekö syynä se liian varhain aloitettu cannan vetäminen, joka varmasti tuhoaa käyttäjän aivosoluja, siten ulkopuolisia.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/106336-tutkimus-kannabis-tyhmentaa-aivot-”mita-enemman-sen-enemman”
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/1844-nuorten-huumekokeilut-yleistyivat-selvasti
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9491895/#comment-47930002

13. ) HuPoja myös tapetaan, miksi te tapatte kivoja HuPoja jos se huume on niin vaaratonta?
Huumeiden laillistamista ei voi ymmärtää ellei itse ole tukehduttanut kaikkea aivojen liikkuvia osia huumeilla. Mikko Salaspuro sanoi aamu-TV.n haastattelussa, että huumeet turmelee aivot .- Kun huumetta on käyttänyt vuosikausia, niin hermosoluissa tapahtuu muutoksia. Siitä johtuen joudutaan tavallaan korvaamaan muutokset jatkuvalla lääkityksellä.
_kissa korjaa : jatkuvalla huumeistuksella.

.................... kirjoitti:

eipä 70 luvulla kasvatettu niin yleisesti kuin nykyään. tosin hassis oli kuulemma silloin parempi laatuista kuin nykyään. itse en varmuudella tiedä kun olin vielä lapsi silloin 70 luvulla.

se että kasvatus on rikos josta tuomitaan ankarammin kuin rikollisilta ostamisesta on mielestäni ohjaamista rikollisten pariin. ylinopeus vaarantaa muita mutta marin kasvatus ja käyttö ei vaaranna sivullisia. ja minulla joko on itsemääräämisoikeus kehooni tai sitten ei. valtion mielestä ei ole koska minut voidaan tuomita käyttörikoksesta. tämähän on absurdi tilanne joka sotii yksilön vapauksia vastaan.

ala-ikäisille ei pidä antaa/myydä mitään päihteitä, siitä olen samaa mieltä.
nimim. ronettaja on kirjoittanut paljon asiaa ja perustellut hyvin kantansa.
eikä tietääkseni ole ammattilainen eikä varmasti palkattu sellainen.

se miten kannabis tai tarkemmin sen vaikuttavat aineet tehoavat syöpään on niin mutkikas juttu että joudun luottamaan siinä tutkijoihin. aivan yhtä hyvin voisit esittää saman kysymyksen useimmista lääkkeistä. lääkärisarja housen alussa tohtori sanoi että useimmat lääkkeet mitä määrään ovat vaarallisia ja aiheuttavat riippuvuutta. eli lääkkeen ja huumeen ero on usein vain laillinen status.

Lue lisää

…ja jatkuu...
... ja minulla joko on itsemääräämisoikeus kehooni tai sitten ei.
_kissa : Kyllä te jaksatte narista tuosta, mutta kun tulee pipi niin yhteiskunnan varoista pitää hoitaa rahattomat pilviveikot. Miksi?
Mielestäni ei ole oikein. Jotenkin pitäisi tehdä selväksi se että jos vetää röökiä / päihteitä niin pitäkööt sitten keuhkosyöpänsä ym sairaudet.
Eikä ole kyse siitä mitä 50 ukot tekee itselleen koska se 50 v myy 30v.lle ja se 20v.lle ja se 13v.lle Se on sellasta. En kannata kasvatus-asiaa.
Ei se ole niin että saa tehdä mitä tahtoo itselleen. En ole varma mutta jos 14 v haluaa naida 50 v ukon kaa niin tietääkseni se on silti rikos, vaikka se olisi oma keho. Tämä on Suomen yhteiskunta täällä on tietyt säännöt niiden mukaan eletään. Jos ketä ei kiinnosta elää Suomen lain mukaan niin muuta vaikka Hollantiin tai Portugaliin tai Afganistaniin. Laskin kerran että ne huumeviljelijät Afgnst ei luovu huumeista vaikka tilalle on tarjottu vehnää. Sitten siinä oli niitä tuloja ja kiloja niin per viljelijä siitä tuli 20 e / doll per kuukausi. Luultavasti noi viljelijät pakotetaan viljelee unikkoa. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9613582/#comment-47755247
22,05e /kk / viljelijä. Halvalla menee suomalais-lasten henki.
Mutta me saataisiin nuo paskat hommat poikki kun kaikki lopettaa kaiken sohlaamisen kaikenlaisten huumeiden kanssa. Tekin jotka kasvatatte maria laittomasti omaan käyttöön voisitte olla mukana ja lopettaa lapsille myymisen ja sen tyylin kaikkinaisen opettamisen. Te saatte sillä vain meidän huumeettomien vihan. Yksikin myynti niin olette kaikki taas vihamme kohteena.

... valtion mielestä ei ole koska minut voidaan tuomita käyttörikoksesta
_kissa : Sinulla perin mielenkiintoine ote asiaan. En paljon voi auttaa, mutta samahan se on itsemurhankin osalla, et sitä saa tehdä vaikka sinulla olisi itsemääräämisoikeus kehoosi. En nyt tiedä uusinta lakia, mutta ennen itsemurhan yrityksestä rangaistiin.

... sotii yksilön vapauksia vastaan
_kissa : Edelleen olen sitä mieltä että olemme tämän yhteiskunnan jäseniä ja meidän pitää toimia yhteiskunnan sääntöjen mukaan. Toki lakeja voi muuttaa, mutta laillisesti. Ja pilven julkinen polttaminen Eduskuntatalon rappusilla ei osoittanut sitä eikä sitä että teillä olisi kykyä tai tahtoa olla yhteiskuntamme jäsen. Vaan väkisin tahdotte osoittaa olevanne rikollisia. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/8743-kannabisaktivistit-osoittivat-mieltaan-helsingissa
Tapahtuma sujui rauhallisesti, mutta se sitoi huomattavan määrän poliisin voimavaroja.
Poliisi tiesi etukäteen, että ainakin osa osallistujista tulisi rikkomaan lakia.
poliisi oli ottanut kiinni kolme tapahtumaan osallistunutta.
_kissa suuttui tuosta.

... nimim. ronettaja on kirjoittanut paljon asiaa ja perustellut hyvin kantansa.
_kissan mielestä nimim. ronettajan perustelut huumeiden sallivuuden puolesta oli järjen ulottumattomissa, jotain ulkomailta tullutta mantraa (ehkä hollantilaista korkeempaa cannabis-kulttuuri-oppia), tuntuivat harkituilta muttei järjellisiltä. Professori Mikko Salaspuro sanoi aamu-TV.n haastattelussa, että huumeet turmelee aivot, eikö siihen kannata uskoa?

... (nimim. ronettaja ) eikä tietääkseni ole ammattilainen eikä varmasti palkattu sellainen.
_kissa : maksettu puhe, kiitos rone , miauuuu (*) Kuka puhuisi ronen puolesta täällä ja miksi?

... se miten kannabis tai tarkemmin sen vaikuttavat aineet tehoavat syöpään on niin mutkikas juttu että joudun luottamaan siinä tutkijoihin
_kissa : Älä väitä noin kun kerta väite on että cannabis auttaa agressiiviseen aivosyöpään, niin ei se tarkoita että se auttaa syöpään kuin syöpään. Eikä terveen ihmisen ei pidä vetää cannaa siinä uskossa että se auttaa syöpään jota ei edes ole. Ja kehottaisin teitä poikia ensin odottamaan sitä aggressiivista aivosyöpää, ennenkuin rupeette vetää siihen tehoavaa lääkettä. Eikä meidän terveiden pidä välittää siitä mitä tutkijat tutkii, kyllä ne tutkii ja on maailman sivu tutkineet.

... housen alussa tohtori sanoi että useimmat lääkkeet mitä määrään ovat vaarallisia ja aiheuttavat riippuvuutta. eli lääkkeen ja huumeen ero on usein vain laillinen status.
_kissa : Ei ole status, vaan lääke on lääkärin määräämä, silloin se ei ole huume. Huume ei voi olla laillinen, koska silloin se on lääke. Lääkkeestä tulee huume kun sitä ottaa väärin.
Mutta ajattelen asian niin että jos minulla on paha ongelma joka johtaa kuolemaan niin voin menettää hiukseni tai jalkani kunhan muuten jään eloon. Nytkin pelastettiin lapsia sikaflunssan kuolemalta ja saivat tilalle narkolepisan, mutta ovat hengissä. Sikaflunssa olisi voinut tappaa ne ja nyt ne rutisee jostain narkolepsiasta, joka on paremmin hoidettavissa oleva asia kuin kuolema. Mikä kenellekin tärkeintä?

.................... kirjoitti:

eipä 70 luvulla kasvatettu niin yleisesti kuin nykyään. tosin hassis oli kuulemma silloin parempi laatuista kuin nykyään. itse en varmuudella tiedä kun olin vielä lapsi silloin 70 luvulla.

se että kasvatus on rikos josta tuomitaan ankarammin kuin rikollisilta ostamisesta on mielestäni ohjaamista rikollisten pariin. ylinopeus vaarantaa muita mutta marin kasvatus ja käyttö ei vaaranna sivullisia. ja minulla joko on itsemääräämisoikeus kehooni tai sitten ei. valtion mielestä ei ole koska minut voidaan tuomita käyttörikoksesta. tämähän on absurdi tilanne joka sotii yksilön vapauksia vastaan.

ala-ikäisille ei pidä antaa/myydä mitään päihteitä, siitä olen samaa mieltä.
nimim. ronettaja on kirjoittanut paljon asiaa ja perustellut hyvin kantansa.
eikä tietääkseni ole ammattilainen eikä varmasti palkattu sellainen.

se miten kannabis tai tarkemmin sen vaikuttavat aineet tehoavat syöpään on niin mutkikas juttu että joudun luottamaan siinä tutkijoihin. aivan yhtä hyvin voisit esittää saman kysymyksen useimmista lääkkeistä. lääkärisarja housen alussa tohtori sanoi että useimmat lääkkeet mitä määrään ovat vaarallisia ja aiheuttavat riippuvuutta. eli lääkkeen ja huumeen ero on usein vain laillinen status.

Lue lisää

Tahdon tarkentaa vielä tätä :

Mutta jos te kasvatatte itse tuota, niin teidän täytyy ymmärtää että se on rikollista. Ette te rikosta saa lailliseksi tekemällä rikosta ja urputtamalla vastaan. Kyllä autoilijatkin maksaa ylinopeus-sakkonsa, jos tahtoo elämänsä pysyvän ok. Ettekö te ymmärrä, että jos ette maksa sakkoja niin se vain lisää yhteiskuntakelvottomuuttanne. MOT
Kun …pistemies sanoi: ylinopeus vaarantaa muita mutta marin kasvatus ja käyttö ei vaaranna sivullisia

_kissa tarkentaa : Tarkoitin tällä sitä että jos te marin kasvattajat maksaisitte sakkonne kuten autoilijatkin niin te ette putoisi yhteiskunnan ulkopuolelle. Mutta kun te otatte sen asenteen että tahdotte olla rikollinen, niin siinäs olette.
_kissa ei tarkoittanut verrata että ylinopeus vaarantaa muita mutta marin kasvatus ja käyttö ei vaaranna sivullisia. Mutta asiasta olen erimieltä, että kyllä Marin käyttö aiheuttaa sivullisten kuolemia.
Ei tietenkään siten että istun ja poltan, niin silloin ei kukaan kuole, mutta lähtemällä ajamaan autoa tai HuPojakin tapetaan syyttä, kun ne vaan tulee vähän moikkailee apajille. Se on niiden duunia!

Ja teidän pitää maksaa harrastuksenne seuraukset, aivan kuten ralliautoilua harrastavatkin maksaa jos tulee kolari ja puku repee, niin on pakko ostaa uuset osat autoon ja uusi ajopuku. Se on se mitä tarkoitin. Teidän kuuluu ottaa huomioon harrastuksenne aiheuttamat kulut, eli sakot. Laittakaa ne vaikka harrastuskuluihin, tyyliin : kaikki harrastukset maksaa. :) miukuu _kisu ja lähtee laittaa tassua toisen eteen ja nuuhkimaan luontoa, missä ne herkut lymyilee ja joko _kisuille on hyvää ruohoa kypsymässä ;)

panii_kissa kirjoitti:

Tahdon tarkentaa vielä tätä :

Mutta jos te kasvatatte itse tuota, niin teidän täytyy ymmärtää että se on rikollista. Ette te rikosta saa lailliseksi tekemällä rikosta ja urputtamalla vastaan. Kyllä autoilijatkin maksaa ylinopeus-sakkonsa, jos tahtoo elämänsä pysyvän ok. Ettekö te ymmärrä, että jos ette maksa sakkoja niin se vain lisää yhteiskuntakelvottomuuttanne. MOT
Kun …pistemies sanoi: ylinopeus vaarantaa muita mutta marin kasvatus ja käyttö ei vaaranna sivullisia

_kissa tarkentaa : Tarkoitin tällä sitä että jos te marin kasvattajat maksaisitte sakkonne kuten autoilijatkin niin te ette putoisi yhteiskunnan ulkopuolelle. Mutta kun te otatte sen asenteen että tahdotte olla rikollinen, niin siinäs olette.
_kissa ei tarkoittanut verrata että ylinopeus vaarantaa muita mutta marin kasvatus ja käyttö ei vaaranna sivullisia. Mutta asiasta olen erimieltä, että kyllä Marin käyttö aiheuttaa sivullisten kuolemia.
Ei tietenkään siten että istun ja poltan, niin silloin ei kukaan kuole, mutta lähtemällä ajamaan autoa tai HuPojakin tapetaan syyttä, kun ne vaan tulee vähän moikkailee apajille. Se on niiden duunia!

Ja teidän pitää maksaa harrastuksenne seuraukset, aivan kuten ralliautoilua harrastavatkin maksaa jos tulee kolari ja puku repee, niin on pakko ostaa uuset osat autoon ja uusi ajopuku. Se on se mitä tarkoitin. Teidän kuuluu ottaa huomioon harrastuksenne aiheuttamat kulut, eli sakot. Laittakaa ne vaikka harrastuskuluihin, tyyliin : kaikki harrastukset maksaa. :) miukuu _kisu ja lähtee laittaa tassua toisen eteen ja nuuhkimaan luontoa, missä ne herkut lymyilee ja joko _kisuille on hyvää ruohoa kypsymässä ;)

Lue lisää

en minäkään ymmärrä miten edes voidaan tuomita kun ei ole rikoksen uhria.
ketään ei ole lyöty, keltään ei ole varastettu, ketään ei ole uhattu, mitään ei ole myyty ja jne. on vain kasvattanut paria kasvia ja poltellut niiden lehtiä ja kukintoja. jos vaikka mä olen se syytetty, niin kuka on se uhri?

oma vikasi jos olet pyörinyt porukoissa joissa työnnetään asetta naamalle.
itse olen osannut näköjään valita seurani paremmin. ei ole ollut tyrkyttämistä tai mitään muitakaan luettelemiasi ongelmia. kuulostaa siltä kuin olisit pyöriny jossain pirijengissä jutuistasi päätellen.

en nyt tuohon kaikkeen lirumlaarumiin mitä suolsit viitsi sanoa mitään mutta pari asiaa kuitenkin. sakot on tullu kasvatuksesta kerran ja maksoin ne ilman mutinoita. ja itsemääräämisoikeudesta liittyen seksiin suoja ikäraja on 16, sitä nuoremman kanssa naiminen on rikos.

yksikään ns. kotikasvattaja ei ammu hupoja tai ketään muitakaan. ammattirikolliset ja parin puskan puutarhurit on aivan eri porukoita.

.................... kirjoitti:

en minäkään ymmärrä miten edes voidaan tuomita kun ei ole rikoksen uhria.
ketään ei ole lyöty, keltään ei ole varastettu, ketään ei ole uhattu, mitään ei ole myyty ja jne. on vain kasvattanut paria kasvia ja poltellut niiden lehtiä ja kukintoja. jos vaikka mä olen se syytetty, niin kuka on se uhri?

oma vikasi jos olet pyörinyt porukoissa joissa työnnetään asetta naamalle.
itse olen osannut näköjään valita seurani paremmin. ei ole ollut tyrkyttämistä tai mitään muitakaan luettelemiasi ongelmia. kuulostaa siltä kuin olisit pyöriny jossain pirijengissä jutuistasi päätellen.

en nyt tuohon kaikkeen lirumlaarumiin mitä suolsit viitsi sanoa mitään mutta pari asiaa kuitenkin. sakot on tullu kasvatuksesta kerran ja maksoin ne ilman mutinoita. ja itsemääräämisoikeudesta liittyen seksiin suoja ikäraja on 16, sitä nuoremman kanssa naiminen on rikos.

yksikään ns. kotikasvattaja ei ammu hupoja tai ketään muitakaan. ammattirikolliset ja parin puskan puutarhurit on aivan eri porukoita.

Lue lisää

No nii nymme päästään asiaan:
…. oma vikasi jos olet pyörinyt porukoissa joissa työnnetään asetta naamalle.
_kissa : Sehän siinä just on kun pilviporukoissa on niin vaarallista, sillä he eivät suvaitse erilaisia! Siis menin 10v uudelleen tapaamisen riemusta vanhan ystäväni uuteen kotiin hieman viiniä ja muistelemaan vanhoja. Yhtäkkiä sinne tuli joku pilviveikko-porukka, joista eräs uhkasi minua aseella, koska en polttanut heidän kanssaan pilveä. Enkä tiennyt että tyttöystäväni oli alkanut käyttää pilveä. Ei käyttänyt minun kanssani pyörittiin 10 v yksissä. Tuon jälkeen en tietenkään halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä ja myöhemmin vielä kuulin hänen alkaneen piri-huoraksi, joten miten se liittyy minuun? Siten etten tahdo olla missään tekemisissä ”harmittomien” ja suvaitsemattomien pilvi-hörhöjen kaa. Arvailen että ne houkutteli ihan kivan likan pirihuoraksi. Noissa porukoissa yleneminen on alenemista, enkä yhtään ihmettele vaikka tyttöystäväni olisi jo hengetön.
Siinä se tapaus, jota olisin voinut auttaa, jos olisin tiennyt silloin sen minkä tiedän tänään. Mutta jälkeenpäin on helppo huomata asioiden menneen vikaan jo tuolloin, kun hän rupes puhelee pilvestä, jota ei edes ollut, kunhan isotteli.

Ja mitä minuun tulee niin olisinhan voinut näyttää että uskallan vetää pilveä tiedän ettei monikaan kuole siihen, mutta minä myös uskalsin vastustaa vaikka kerran hirvikiväärikin oli kasvoillani.
Tahdon vaan sanoa että hyvin viattomatkin bailut saattaa muuttua hirvikivääribileiksi.
Kai se oli sattuma että pääsin hengissä pois, sillä aseet oli (kuulemma) ladattuja.

…. kun ei ole rikoksen uhria.
_kissa : Ylinopeudestakin tulee sakko vaikka ei ole uhria eikä : ketään ei ole lyöty, keltään ei ole varastettu, ketään ei ole uhattu, mitään ei ole myyty ja jne. on vain ylinopeutta ajettu tyhjällä tiellä. Ja jos sanot että moni kuolee niin kuolee myös pilven aloittamisen seurauksena jos… ihan mitä vaan.
Sitäpaitsi johan sanoin että itse olet uhri ja yhteiskunta pitää sinusta huolen halusitpa sitä eli et. Sori.

…. en nyt tuohon kaikkeen lirumlaarumiin mitä suolsit viitsi sanoa mitään
_kissa : kun en neuvo pilvenkäyttöä, niin se on liirumlaarumia, etkä edes jaksa lukea asiaa.

… maksoin ne ilman mutinoita.
_kissa : hyvä, sillä monet ei maksa joten? Miksi laillistajat väittävät että sakot pilaa ihmisen elämän ja miksi harmittoman kannabiksen takia syrjäytyy? :
”Kannabis pitää laillistaa, jotta ihmisten kriminalisointi ja syrjäyttäminen suhteellisen haitattoman päihteen takia loppuu.”
Risto Mikkonen , Suomen Kannabisyhdistys
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/10631-pitaisiko-kannabis-laillistaa
_kissa sanoisi että laittakaa ne sakot harrastus kuluihinne, kaikki harrastamien maksaa. Ja lopettakaa narina. Mitään ette ilmaiseksi saa.

.. yksikään ns. kotikasvattaja ei ammu hupoja tai ketään muitakaan. ammattirikolliset
_kissa : jokainen ammattirikollinen aloitti kotikasvattajana ja sitä ennen vähän vaan maistoi ”jos nyt yhden kerran”.
Mutta _kissapa ei ottanut sitä yhtäkään kertaa, miauuuu

panii_kissa kirjoitti:

No nii nymme päästään asiaan:
…. oma vikasi jos olet pyörinyt porukoissa joissa työnnetään asetta naamalle.
_kissa : Sehän siinä just on kun pilviporukoissa on niin vaarallista, sillä he eivät suvaitse erilaisia! Siis menin 10v uudelleen tapaamisen riemusta vanhan ystäväni uuteen kotiin hieman viiniä ja muistelemaan vanhoja. Yhtäkkiä sinne tuli joku pilviveikko-porukka, joista eräs uhkasi minua aseella, koska en polttanut heidän kanssaan pilveä. Enkä tiennyt että tyttöystäväni oli alkanut käyttää pilveä. Ei käyttänyt minun kanssani pyörittiin 10 v yksissä. Tuon jälkeen en tietenkään halunnut olla hänen kanssaan tekemisissä ja myöhemmin vielä kuulin hänen alkaneen piri-huoraksi, joten miten se liittyy minuun? Siten etten tahdo olla missään tekemisissä ”harmittomien” ja suvaitsemattomien pilvi-hörhöjen kaa. Arvailen että ne houkutteli ihan kivan likan pirihuoraksi. Noissa porukoissa yleneminen on alenemista, enkä yhtään ihmettele vaikka tyttöystäväni olisi jo hengetön.
Siinä se tapaus, jota olisin voinut auttaa, jos olisin tiennyt silloin sen minkä tiedän tänään. Mutta jälkeenpäin on helppo huomata asioiden menneen vikaan jo tuolloin, kun hän rupes puhelee pilvestä, jota ei edes ollut, kunhan isotteli.

Ja mitä minuun tulee niin olisinhan voinut näyttää että uskallan vetää pilveä tiedän ettei monikaan kuole siihen, mutta minä myös uskalsin vastustaa vaikka kerran hirvikiväärikin oli kasvoillani.
Tahdon vaan sanoa että hyvin viattomatkin bailut saattaa muuttua hirvikivääribileiksi.
Kai se oli sattuma että pääsin hengissä pois, sillä aseet oli (kuulemma) ladattuja.

…. kun ei ole rikoksen uhria.
_kissa : Ylinopeudestakin tulee sakko vaikka ei ole uhria eikä : ketään ei ole lyöty, keltään ei ole varastettu, ketään ei ole uhattu, mitään ei ole myyty ja jne. on vain ylinopeutta ajettu tyhjällä tiellä. Ja jos sanot että moni kuolee niin kuolee myös pilven aloittamisen seurauksena jos… ihan mitä vaan.
Sitäpaitsi johan sanoin että itse olet uhri ja yhteiskunta pitää sinusta huolen halusitpa sitä eli et. Sori.

…. en nyt tuohon kaikkeen lirumlaarumiin mitä suolsit viitsi sanoa mitään
_kissa : kun en neuvo pilvenkäyttöä, niin se on liirumlaarumia, etkä edes jaksa lukea asiaa.

… maksoin ne ilman mutinoita.
_kissa : hyvä, sillä monet ei maksa joten? Miksi laillistajat väittävät että sakot pilaa ihmisen elämän ja miksi harmittoman kannabiksen takia syrjäytyy? :
”Kannabis pitää laillistaa, jotta ihmisten kriminalisointi ja syrjäyttäminen suhteellisen haitattoman päihteen takia loppuu.”
Risto Mikkonen , Suomen Kannabisyhdistys
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/10631-pitaisiko-kannabis-laillistaa
_kissa sanoisi että laittakaa ne sakot harrastus kuluihinne, kaikki harrastamien maksaa. Ja lopettakaa narina. Mitään ette ilmaiseksi saa.

.. yksikään ns. kotikasvattaja ei ammu hupoja tai ketään muitakaan. ammattirikolliset
_kissa : jokainen ammattirikollinen aloitti kotikasvattajana ja sitä ennen vähän vaan maistoi ”jos nyt yhden kerran”.
Mutta _kissapa ei ottanut sitä yhtäkään kertaa, miauuuu

Lue lisää

huumeiden vastustus ei ole liirum laarumia mutta tapasi kirjoittaa paljon asian vierestä ja vielä vääristellen on sitä. pilviporukat ei ole suvaitsemattomia tai vaarallisia. sanoit itse yhtä entistä ystävääsi pirihuoraksi, niissä porukoissa onkin arvaamattomasti käyttäytyviä.

voi vain arvailla kuinka moni sortuu noihin koviin juuri siksi että samasta luukusta mistä haetaan kannabista myydään myös niitä oikeita huumeita.
jos kannabis erotetaan huumeista ja sitä saa laillisesti vähenee kovien huumeiden käyttö ja niiden aiheuttamat haitat.

sulla nuo syyllistämis puheet menee ihan ufoiksi. "jokainen ammattirikollinen aloitti kotikasvattajana" niinpä niin eihän sitä ole muuta rikollisuutta kuin huumerikollisuus. kari uotikin varmaan kasvatti pari puskaa ennen talousrikoksia. voi järjen valo, tai ainakin sen puute.

.................... kirjoitti:

huumeiden vastustus ei ole liirum laarumia mutta tapasi kirjoittaa paljon asian vierestä ja vielä vääristellen on sitä. pilviporukat ei ole suvaitsemattomia tai vaarallisia. sanoit itse yhtä entistä ystävääsi pirihuoraksi, niissä porukoissa onkin arvaamattomasti käyttäytyviä.

voi vain arvailla kuinka moni sortuu noihin koviin juuri siksi että samasta luukusta mistä haetaan kannabista myydään myös niitä oikeita huumeita.
jos kannabis erotetaan huumeista ja sitä saa laillisesti vähenee kovien huumeiden käyttö ja niiden aiheuttamat haitat.

sulla nuo syyllistämis puheet menee ihan ufoiksi. "jokainen ammattirikollinen aloitti kotikasvattajana" niinpä niin eihän sitä ole muuta rikollisuutta kuin huumerikollisuus. kari uotikin varmaan kasvatti pari puskaa ennen talousrikoksia. voi järjen valo, tai ainakin sen puute.

Lue lisää

Ehkä sinunkin pistemies kannattaisi vähän vähentää sitä päivittäistä huume-annostasi.
Sinä kun et itse ymmärrä lukemaasi, siksi et ehkä ymmärrä minuakaan.
Sanot : tapasi kirjoittaa paljon asian vierestä ja vielä vääristellen
_kissa sanoo, että sinähän se kirjoitat asian vierestä ja ymmärrät joko tahallaan väärin, tai sitten pilvi on tukkinut aivosi juoksevat osat. Esim sanot : sanoit itse yhtä entistä ystävääsi pirihuoraksi.
_kissa kysyy : missä olen niin sanonut? Lueppa kuule ihan uudestaan Otin sinulle kopion tänne, näkee muutkin :
_kissa sanoi : myöhemmin vielä kuulin hänen alkaneen piri-huoraksi
Ja _kissa jatkaa etten minä sitä sanonut vaan se sanottiin minulle (passiivi tekijä tuntematon, koska en kerro tekijää, eli sanojaa), enkä vieläkään tiedä onko asia totta, ja ihmettelen etten ole hänestä kuullut 20 v joten olisiko hengetön? Mutta se jolta kuulin, tunsi hänet lapsesta asti, minä vasta aikuisena.
Ja noiden tapausten väliä on 10 vuotta. Joten en ymmärrä miten yksinkertaisia lauseita sinulle pitää kirjoittaa että ymmärrät. Siis
1. menin ystäväni uuteen kotiin juomaan alkoholia ja muisteleman
2. ja sinne tuli ystävän ystäviä jotka rupesi vetää pilveä, kai minä nyt pilven tiedän. Ja se ase-juttu. Eikä siellä ollut muuta kuin pilveä.
3. tämän jälkeen en hänen kanssaan ollut tekemisissä, 10 vuoteen.
4. Tapasin sattumalta ystävän, joka tunsi hänet 10 v minua aiemmin, niin tuo sanoi nähneensä ystävämme ja näytteen pirihuoralta. Siis en minä sitä sanonut, vaan se sanottiin minulle, bonjaatsä hei?
5. Ja kyllä tämä pointti on luettavissa lauseesta jonka kirjoitin : myöhemmin vielä KUULIN hänen alkaneen piri-huoraksi

Ja näin ja koin itse miten pilviporukat ovat uhanneet minun henkeäni jo etukäteen ja jälkeenpäinkin ja ovat suvaitsemattomia pössyttelemättömyyttäni, jopa H i H-hauskuuteni oli heille vastenmielistä. Kuten sinullekin. Pilviporukat on olevinaan tärkeitä luulevat olevansa joitain superrikollisia, joiden elämän tuhoamista HuPot suunnittelee yötä päivää. Elävät niin kuin koko maailma pyörisi humehörhöjen navan ympärillä. Naurettavaa porukkaa. Enkä voi verrata piriporukoihin koska en tunne niitä. Enkä halua tuntea enää yhtään lisää edes pilveä käyttäviä itsetunnottomia ressukoita.
Elämä on kovaa ja vain tosi kovat ottaa sen vastaan sellaisena kun se tulee, paskoineen päivineen, se on pelin henki.

..pistemise : voi vain arvailla kuinka moni sortuu noihin koviin juuri siksi että samasta luukusta mistä haetaan kannabista myydään myös niitä oikeita huumeita.
_kissa : voi voi kun säälittää, ettei kannabis ole oikeaa huumetta. Sinä sanoit sen, varsinainen järjen valo-äly-väläys, uskooko tuohon itsesi lisäksi kukaan? Äitisi, ehkä. Toisaalta sitä saa mitä tilaa ja onhan se kätevää : kaikki saman katon alta. Se on sitä, mitäs vedätte hazaa, se on rikollista.
Ja kolmas miksi muuten väititte että hazanpolttajat ei myy kun selvästi myy ja samalla kovempiakin aineita. Itse todistit. MOT

..pistemise : jos kannabis erotetaan huumeista
_kissa : H i H , olet todellakin tämän palstan hauskuuttaja

..pistemise : ja jos kannabista saa laillisesti vähenee kovien huumeiden käyttö ja niiden aiheuttamat haitat
_kissa : veikkaan että käy ihan päinvastoin. Suurin osa siirtyy kovempiin laittomiin huumeisiin, jos pilvi on laillista, niin lastenhuumeena se ei kiinnosta tosi kovia kundeja. Katu-uskottavuus kärsii. Pöljät, itsetunnottomat, aivottomat kundit saavat pilvestä laittomana huumeena sitä kovuutta, jota housuista puuttuu.

..pistemise : sulla nuo syyllistämis puheet menee ihan ufoiksi.
_kissa : Lueppa uudestaan, otapa järki mukaan ensi kerralla kun luet tekstiäni, et ymmärrä yhtään mitään. Yks pikku vihje Osta sardiineja. Sardiinin ruoto kasvattaa järkeä. Savu- tai hiillostettu silakka olisi myös terveellistä aivoille.

..pistemise : kari uotikin varmaan kasvatti pari puskaa ennen talousrikoksia.
_kissa : Sinä sanoit sen, en minä. Mielestäni tämä on päihdepalsta, eikä talous-rikos-palsta!
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5670 = Suomi24 / Yhteiskunta / Laki ja rikos / Talousrikokset
7 341 Keskusteluketjua 71 730 viestiä
Hei hei, kuullaan joskus.

..pistemise : voi järjen valo, tai ainakin sen puute.
_kissa : Kunpa sinä löytäisit valoa tai ainakin järkeä vaikka sardiineista, ei tuota väärinymmärtämistäsi jaksa oikoa, iso mies.

panii_kissa kirjoitti:

Ehkä sinunkin pistemies kannattaisi vähän vähentää sitä päivittäistä huume-annostasi.
Sinä kun et itse ymmärrä lukemaasi, siksi et ehkä ymmärrä minuakaan.
Sanot : tapasi kirjoittaa paljon asian vierestä ja vielä vääristellen
_kissa sanoo, että sinähän se kirjoitat asian vierestä ja ymmärrät joko tahallaan väärin, tai sitten pilvi on tukkinut aivosi juoksevat osat. Esim sanot : sanoit itse yhtä entistä ystävääsi pirihuoraksi.
_kissa kysyy : missä olen niin sanonut? Lueppa kuule ihan uudestaan Otin sinulle kopion tänne, näkee muutkin :
_kissa sanoi : myöhemmin vielä kuulin hänen alkaneen piri-huoraksi
Ja _kissa jatkaa etten minä sitä sanonut vaan se sanottiin minulle (passiivi tekijä tuntematon, koska en kerro tekijää, eli sanojaa), enkä vieläkään tiedä onko asia totta, ja ihmettelen etten ole hänestä kuullut 20 v joten olisiko hengetön? Mutta se jolta kuulin, tunsi hänet lapsesta asti, minä vasta aikuisena.
Ja noiden tapausten väliä on 10 vuotta. Joten en ymmärrä miten yksinkertaisia lauseita sinulle pitää kirjoittaa että ymmärrät. Siis
1. menin ystäväni uuteen kotiin juomaan alkoholia ja muisteleman
2. ja sinne tuli ystävän ystäviä jotka rupesi vetää pilveä, kai minä nyt pilven tiedän. Ja se ase-juttu. Eikä siellä ollut muuta kuin pilveä.
3. tämän jälkeen en hänen kanssaan ollut tekemisissä, 10 vuoteen.
4. Tapasin sattumalta ystävän, joka tunsi hänet 10 v minua aiemmin, niin tuo sanoi nähneensä ystävämme ja näytteen pirihuoralta. Siis en minä sitä sanonut, vaan se sanottiin minulle, bonjaatsä hei?
5. Ja kyllä tämä pointti on luettavissa lauseesta jonka kirjoitin : myöhemmin vielä KUULIN hänen alkaneen piri-huoraksi

Ja näin ja koin itse miten pilviporukat ovat uhanneet minun henkeäni jo etukäteen ja jälkeenpäinkin ja ovat suvaitsemattomia pössyttelemättömyyttäni, jopa H i H-hauskuuteni oli heille vastenmielistä. Kuten sinullekin. Pilviporukat on olevinaan tärkeitä luulevat olevansa joitain superrikollisia, joiden elämän tuhoamista HuPot suunnittelee yötä päivää. Elävät niin kuin koko maailma pyörisi humehörhöjen navan ympärillä. Naurettavaa porukkaa. Enkä voi verrata piriporukoihin koska en tunne niitä. Enkä halua tuntea enää yhtään lisää edes pilveä käyttäviä itsetunnottomia ressukoita.
Elämä on kovaa ja vain tosi kovat ottaa sen vastaan sellaisena kun se tulee, paskoineen päivineen, se on pelin henki.

..pistemise : voi vain arvailla kuinka moni sortuu noihin koviin juuri siksi että samasta luukusta mistä haetaan kannabista myydään myös niitä oikeita huumeita.
_kissa : voi voi kun säälittää, ettei kannabis ole oikeaa huumetta. Sinä sanoit sen, varsinainen järjen valo-äly-väläys, uskooko tuohon itsesi lisäksi kukaan? Äitisi, ehkä. Toisaalta sitä saa mitä tilaa ja onhan se kätevää : kaikki saman katon alta. Se on sitä, mitäs vedätte hazaa, se on rikollista.
Ja kolmas miksi muuten väititte että hazanpolttajat ei myy kun selvästi myy ja samalla kovempiakin aineita. Itse todistit. MOT

..pistemise : jos kannabis erotetaan huumeista
_kissa : H i H , olet todellakin tämän palstan hauskuuttaja

..pistemise : ja jos kannabista saa laillisesti vähenee kovien huumeiden käyttö ja niiden aiheuttamat haitat
_kissa : veikkaan että käy ihan päinvastoin. Suurin osa siirtyy kovempiin laittomiin huumeisiin, jos pilvi on laillista, niin lastenhuumeena se ei kiinnosta tosi kovia kundeja. Katu-uskottavuus kärsii. Pöljät, itsetunnottomat, aivottomat kundit saavat pilvestä laittomana huumeena sitä kovuutta, jota housuista puuttuu.

..pistemise : sulla nuo syyllistämis puheet menee ihan ufoiksi.
_kissa : Lueppa uudestaan, otapa järki mukaan ensi kerralla kun luet tekstiäni, et ymmärrä yhtään mitään. Yks pikku vihje Osta sardiineja. Sardiinin ruoto kasvattaa järkeä. Savu- tai hiillostettu silakka olisi myös terveellistä aivoille.

..pistemise : kari uotikin varmaan kasvatti pari puskaa ennen talousrikoksia.
_kissa : Sinä sanoit sen, en minä. Mielestäni tämä on päihdepalsta, eikä talous-rikos-palsta!
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5670 = Suomi24 / Yhteiskunta / Laki ja rikos / Talousrikokset
7 341 Keskusteluketjua 71 730 viestiä
Hei hei, kuullaan joskus.

..pistemise : voi järjen valo, tai ainakin sen puute.
_kissa : Kunpa sinä löytäisit valoa tai ainakin järkeä vaikka sardiineista, ei tuota väärinymmärtämistäsi jaksa oikoa, iso mies.

Lue lisää

taas heität tuota lapsellista jankutusta. itse puhuit pirihuorasta, aivan sama oliko
passiivi vai mikä muoto.ei ole kielioppi mun vahvuuksia. sanoit myös jokaisen ammattirikollisen aloittaneen hampun kasvattamisella. siinä livahti sellainen sammakko että piti muistuttaa rikollisuutta olevan muutakin kuin huumerikollisuutta.

vai todistin minä että pössyttelijät myy pilveä ja koviakin huumeita? täytyy sanoa että sulla on ihan oma tapa tulkita lukemaasi. taidan toistaa jo itseäni mutta en koske koviin huumeisiin enkä myy mitään. eikä kuulu kavereihin yhtään diileriä.

mitä enemmän kanssasi keskustelee sitä enemmän epäilen että sulla ns. vippaa päässä. niissä maissa joissa pilvi on sallittua on kovien käyttö vähentynyt
esim. portugali. yritä edes puhua totta äläkä pelkkää mutua tai tämä menee ihan
turhan lässytykseksi.

ps. en ole poltellut pilveä yli kuukauteen.

.................... kirjoitti:

taas heität tuota lapsellista jankutusta. itse puhuit pirihuorasta, aivan sama oliko
passiivi vai mikä muoto.ei ole kielioppi mun vahvuuksia. sanoit myös jokaisen ammattirikollisen aloittaneen hampun kasvattamisella. siinä livahti sellainen sammakko että piti muistuttaa rikollisuutta olevan muutakin kuin huumerikollisuutta.

vai todistin minä että pössyttelijät myy pilveä ja koviakin huumeita? täytyy sanoa että sulla on ihan oma tapa tulkita lukemaasi. taidan toistaa jo itseäni mutta en koske koviin huumeisiin enkä myy mitään. eikä kuulu kavereihin yhtään diileriä.

mitä enemmän kanssasi keskustelee sitä enemmän epäilen että sulla ns. vippaa päässä. niissä maissa joissa pilvi on sallittua on kovien käyttö vähentynyt
esim. portugali. yritä edes puhua totta äläkä pelkkää mutua tai tämä menee ihan
turhan lässytykseksi.

ps. en ole poltellut pilveä yli kuukauteen.

Lue lisää

W´hrum olet söpö kun suu´tut, anteeksi, mutta kait kuulet kun sanon että se pirihuora sanottiin minulle siis ei ollut minun sanomani. Enkä tiedä onko totta, mutta oli hänen mielipide näkemästään, josko näki oikein, mutta jos on totta niin kamalaahan se olisi. Mutta siihen aikaan kun hänet viimeksi näin joskus 90luvulla hän veti yllätyksekseni pilveä. Yllätyin, koska hän oli niin kovis, että olisin helposti luullut hänen vastaavan pilven tyrkyttäjille, että mä vedän mitä tahdon vaikka sua turpaan jos tyrkytät tota paskaa mulle. Hän oli sellainen että veti turpaa vaikka miehiä. Ei luulisi että noin kovalla luonteella tarvii enää näyttää uskaltaako vetää jotain pilveä. Siksi hämmästyin hänen alistumistaan pilvelle ja mahdollisesti jopa kovemmillekin. Näin että nyt menee vikaan, ja jos suoraan sanon niin väärä seura. Helvetti, kyllä hän itsekin ymmärsi, mutta meni vaan paskan mukana. Ja minulla on huono omatunto, etten yrittäny pysäyttää, mutta kun pelkäsin itsekin hänen menemisiään ja niitä nyrkkejä, ne kun heilahti niin nopeesti .

Sinä puhuit ammattirikolliset ja parin puskan puutarhurit on aivan eri porukoita.
Luulin sinun puhuvan huume-ammattirikollisista, enkä ymmärtänyt että puhut talousrikollisista. Mutta vaan jatkoin ajatustasi, kun yrität vähätellä että ovat eri porukoita. Kuitenkin jokainen joka alkaa ammatikseen viljelemään cannabista myyntitarkoitukseen, niin ovat kuitenkin aloittaneet itsekin ykistä plosseista ja parilla puskalla. Joten ymmärrätkö että jos Hupo tapaa tällaisen puutarhurin, niin he ei voi tietää onko siellä yksi vai sata kasvia. Eikä he voi tietää onko se yksi kasvi myyntiin ja ne sata kasvia omaan tarkoitukseen, varsinkaan kun ei sillä taida lain edessä olla paljon eroa =? Molemmat on rikollista toimintaa. Kai? Arvostus = ?

Kun sanoit : täytyy sanoa että sulla on ihan oma tapa tulkita lukemaasi.
Niin voinen sanoa että opin sinulta, kiitos saat siitä pusun (*) ja olen kirjoittanut jo aiemminkin että minulla on vain mutu lukemastani, kuulemastani, näkemästäni ja kokemastani. On sitten ihan eri asia mitä me uskomme? Sinä uskot ne jotka sinä tahdot uskoa. Ja minä sitten kai ne jotka sanoo että huume on pahasta. Myös kahvi on pahasta, vaikkei sitä kukaan ole minulle sanonut, mutta koinpahan vaan ihan ite.

Väität lonkalta että : niissä maissa joissa pilvi on sallittua on kovien käyttö vähentynyt.
Mutu-tiedoillani, en edes ymmärrä miksi niin olisi?
Mutulla: miksi ihmeessä kovien käyttäjät rupeis vetää pilveä, kun se on sallittu Portug /Hollanti? Saavathan he vetää mitä vaan, koviakin. En minkään pue lasten vaatteita päälleni.
Ja kumpaan lonkkaan sinä perustat mutusi? Ennekö hermostut niin joku suht tuore tilasto 1970 – 2009 Portug väestö ikäjakauma – pilvenpössyttelijät sekä kovien käyttäjät ja niiden ikäjäkaumat vuosittain jos sellaisen tilaston jostain löydät niin voin yrittää tutkia sitä.
Mutta Hollannissahan pilven käyttäjät lisääntyi Eurooppalaisessa vertailussa sijalta 12 sijalle 5 pääsi Hollanin nuoriso.
Mutta missä siinä tilastossa on Suomen nuoriso?

ps. olet ihan söpö ilman pilveäkin.

panii_kissa kirjoitti:

W´hrum olet söpö kun suu´tut, anteeksi, mutta kait kuulet kun sanon että se pirihuora sanottiin minulle siis ei ollut minun sanomani. Enkä tiedä onko totta, mutta oli hänen mielipide näkemästään, josko näki oikein, mutta jos on totta niin kamalaahan se olisi. Mutta siihen aikaan kun hänet viimeksi näin joskus 90luvulla hän veti yllätyksekseni pilveä. Yllätyin, koska hän oli niin kovis, että olisin helposti luullut hänen vastaavan pilven tyrkyttäjille, että mä vedän mitä tahdon vaikka sua turpaan jos tyrkytät tota paskaa mulle. Hän oli sellainen että veti turpaa vaikka miehiä. Ei luulisi että noin kovalla luonteella tarvii enää näyttää uskaltaako vetää jotain pilveä. Siksi hämmästyin hänen alistumistaan pilvelle ja mahdollisesti jopa kovemmillekin. Näin että nyt menee vikaan, ja jos suoraan sanon niin väärä seura. Helvetti, kyllä hän itsekin ymmärsi, mutta meni vaan paskan mukana. Ja minulla on huono omatunto, etten yrittäny pysäyttää, mutta kun pelkäsin itsekin hänen menemisiään ja niitä nyrkkejä, ne kun heilahti niin nopeesti .

Sinä puhuit ammattirikolliset ja parin puskan puutarhurit on aivan eri porukoita.
Luulin sinun puhuvan huume-ammattirikollisista, enkä ymmärtänyt että puhut talousrikollisista. Mutta vaan jatkoin ajatustasi, kun yrität vähätellä että ovat eri porukoita. Kuitenkin jokainen joka alkaa ammatikseen viljelemään cannabista myyntitarkoitukseen, niin ovat kuitenkin aloittaneet itsekin ykistä plosseista ja parilla puskalla. Joten ymmärrätkö että jos Hupo tapaa tällaisen puutarhurin, niin he ei voi tietää onko siellä yksi vai sata kasvia. Eikä he voi tietää onko se yksi kasvi myyntiin ja ne sata kasvia omaan tarkoitukseen, varsinkaan kun ei sillä taida lain edessä olla paljon eroa =? Molemmat on rikollista toimintaa. Kai? Arvostus = ?

Kun sanoit : täytyy sanoa että sulla on ihan oma tapa tulkita lukemaasi.
Niin voinen sanoa että opin sinulta, kiitos saat siitä pusun (*) ja olen kirjoittanut jo aiemminkin että minulla on vain mutu lukemastani, kuulemastani, näkemästäni ja kokemastani. On sitten ihan eri asia mitä me uskomme? Sinä uskot ne jotka sinä tahdot uskoa. Ja minä sitten kai ne jotka sanoo että huume on pahasta. Myös kahvi on pahasta, vaikkei sitä kukaan ole minulle sanonut, mutta koinpahan vaan ihan ite.

Väität lonkalta että : niissä maissa joissa pilvi on sallittua on kovien käyttö vähentynyt.
Mutu-tiedoillani, en edes ymmärrä miksi niin olisi?
Mutulla: miksi ihmeessä kovien käyttäjät rupeis vetää pilveä, kun se on sallittu Portug /Hollanti? Saavathan he vetää mitä vaan, koviakin. En minkään pue lasten vaatteita päälleni.
Ja kumpaan lonkkaan sinä perustat mutusi? Ennekö hermostut niin joku suht tuore tilasto 1970 – 2009 Portug väestö ikäjakauma – pilvenpössyttelijät sekä kovien käyttäjät ja niiden ikäjäkaumat vuosittain jos sellaisen tilaston jostain löydät niin voin yrittää tutkia sitä.
Mutta Hollannissahan pilven käyttäjät lisääntyi Eurooppalaisessa vertailussa sijalta 12 sijalle 5 pääsi Hollanin nuoriso.
Mutta missä siinä tilastossa on Suomen nuoriso?

ps. olet ihan söpö ilman pilveäkin.

Lue lisää

poliisi osaa halutessaan erottaa mikä viljelmä on myyntiin ja mikä ei. ainoa
missä niillä menee pieleen on punnitseminen. omalla kohdalla yli 10 vuotta sitten ei kasveja punnittu ja poliisi oli ihan asiallinen. mutta siis painon määrittely.
tuttu kärähti neljästä tai viidestä puolivalmiista kasvista ja poliisi puntaroi niille
painoksi toista kiloa. sehän tarkoitti että syyte tuli törkeästä h-aine rikoksesta.
käräjillä ymmärrettiin tuoreiden kasvien sisältävän 70% vettä. tuomio tuli
tavallisesta h-aine rikoksesta, siis sakkoja.

kuuntele tai lue jari aarnion (huumepoliisi) haastattelu osoitteesta pilvenreunalla.com yllättävän järkevää puhetta. noista tilastoista sen verran että mitä väliä vaikka pilven viihdekäyttö nousisi? moninkertainen lääkekäyttö
ei aiheuta ongelmia, niin miksi niitä aiheuttaisi paljon vähäisempi v-käyttö?

.................... kirjoitti:

poliisi osaa halutessaan erottaa mikä viljelmä on myyntiin ja mikä ei. ainoa
missä niillä menee pieleen on punnitseminen. omalla kohdalla yli 10 vuotta sitten ei kasveja punnittu ja poliisi oli ihan asiallinen. mutta siis painon määrittely.
tuttu kärähti neljästä tai viidestä puolivalmiista kasvista ja poliisi puntaroi niille
painoksi toista kiloa. sehän tarkoitti että syyte tuli törkeästä h-aine rikoksesta.
käräjillä ymmärrettiin tuoreiden kasvien sisältävän 70% vettä. tuomio tuli
tavallisesta h-aine rikoksesta, siis sakkoja.

kuuntele tai lue jari aarnion (huumepoliisi) haastattelu osoitteesta pilvenreunalla.com yllättävän järkevää puhetta. noista tilastoista sen verran että mitä väliä vaikka pilven viihdekäyttö nousisi? moninkertainen lääkekäyttö
ei aiheuta ongelmia, niin miksi niitä aiheuttaisi paljon vähäisempi v-käyttö?

Lue lisää

Jos kasvi tarvii kasvaakseen vettä ja multaa niin onhan ne siinä rikoksessa mukana rikoksentekovälineenä.
Esim jos ei ole TV-lupaa, niin ne vie videonkin, jos video on rikoksentekovälineessä mukana. Niin kuulin n ennenvanhaan.
Olen tosi pahoillani, mutta en oikeesti tiedä kamalasti, ajattelen vain minulle kerrottujen asioiden pohjalta.
Onhan ihminenkin paljolti vettä, mutta se vesi kuuluu sinuun, muuten olet kuollut. SE vesi kuuluu kasvavaan kasviin, ellei se ole kuivattua.
Huono tsägä sinulla oli. Yleensä rikollisilla on huono tsägä ennemmin tai myöhemmin.

No joo, siis Juha Vuorinen on varsinainen toimittajien aatelinen, hehehheh. Olen lukenut juoppiksen ja suosittelen lämpimästi, mutta se kirja ei todellakaan ole yölukemista, ellet tahdo häätöä, ja vaipat pitää olla housuissa, ettei lirahda.
Kuuntelen pilvenreunalla sitten kun tahdon kuolla nauruun, nyt en ehdi, pitää lähteä äänestää, enkä tahdo nauraa siellä.

…pistemies : että mitä väliä vaikka pilven viihdekäyttö nousisi? moninkertainen lääkekäyttö ei aiheuta ongelmia, niin miksi niitä aiheuttaisi paljon vähäisempi v-käyttö?

_kissa : huumeiden ja pilven viihdekäyttö ei ole viihdettä. Se vaarantaa käyttäjän, ympäristön ja yhteiskunnan. Niin ilmeisesti ovat päättäneet jo aikojen alussa. Ja mielestäni tärkeää olisi auttaa nuoria, ettei niiden tarvisi sotkea asioitaan taikka oikeeta elämää millään päihteillä. Sitä apua yhteiskunnassa ei ole ja se apu pitäisikin tulla vanhemmilta, mutta kaikki vanhemmat ei osaa. Lääkekäyttö, on ongelma : kun ihminen on lääkkeissä, sen pitää olla kotona eikä ajella autolla tai riehua houreissa kaupoissa ja ihmisten ilmoilla. Me muut pelätään huumetokkuraisia ihmisiä.

Miten muuten veljesi, pysyikö hän pilvestä erossa kun tuli aikuiseksi?
Autoitko häntä pilvi-asioissa? Ja jos niin onko se reilua?
Huumeissa eläminen ei ole oikeata elämää.
Parasta olisi auttaa veljeä ymmärtämään elämä ilman huumeita.
Huumeet ei ratkaise yhtään mitään.

Kiitos vastaus on mielenkiintoinen _kissan vuoro naukua:

Meth53 : 4. Taisi olla neljäs kerta kun tunsin olevani "pilvessä" ;)
_kissa : 4. kerta on kuulemani mukaan aika nopeasti, mutta sattuuhan noita ihmeellisempiäkin asioita, mutta okei uskotaan. Jatkokysymys sinulle : Miltä tuntuu olla pilvessä” ? Kevyeltä? Kummalliselta? Ja miksi te nauratte? Eikö selvänä saa vai osaa nauraa? Minusta tuntuu erittäin hölmöltä kun ihminen nauraa ei millekään. Itsekin nähnyt muutamia kertoja ihmisiä jotka vaan nauraa sellaista pakonomaista hymyä niin kuin suu repeisi, minulle se sanoo että on polttanut pilveä.

Meth53 : 5. Käytän nyt cannabista lähinnä mietiskelyn avuksi ja rentoutumiseen
_kissa : mielestäni ne pössyttelijät eivät näytä mitenkään mietiskelijöiltä saati rentoutuneilta. Niin paljon kun olenkin nähnyt pilvenpössyttelijöitä niin ikinä en ole nähnyt niissä mitään, siis kirjaimellisesti en mitään. Nooh naureskelevat keskenään. Luulen sen olevan teatteria, kun se paukkujen myyjä on aina se joka kehuu ”kolahtamista” ja nauraa eniten …
Todisteeni: Oltiinpa sitten kerran poikaystäväni kanssa kylässä. Ja aamulla se veti paukut yksin, kun minä en vedä, niin ei sitä yksin naurattanut yhtään…(?)(?) Ajattelin jo silloin (=1976) että teatteria se vaan on, näemmä. Kovasti häntäkin aina nauratti kun ostajia oli seurassa. Sääli että monet menee tuohon halpaan.

Meth53 : miten minun kuuluisi elää/toimia, jotta elämäni olisi hyvää ja olisin avuksi ympäristölleni.
_kissa : Aika hyvä! Jatkuuko tuo fiillis sitten selvin päin? Vai tarviitko taas lisää maria, jotta kykenet tarkastelemaan itseäsi ja omia tekojasi ja että tietäisit miten sinun kuuluisi elää/toimia, jotta elämäsi olisi hyvää ja olisit avuksi ympäristöllesi ?
Ihan vaan vertailun vuoksi että minä pystyn tuohon kaikkeen ihan ilman maria tai muuta huumetta. Ja luulen että kaikki muutkin, joten miksi sinä et pysty siihen selvin päin?

Meth53 : Empatian tunteminen valtaa minut …
_kissa : Tuosta empatiasta ja kokomaailman rakastamisesta kysyisin, että oletko juonut koskaan alkoholia, koska minä saan ainakin viinasta noita samoja tunteita. Ja tottavie on pakko tunnustaa, että miten sen sanoisi, ällöttääkö vai ei mutta välillä kyllä kun humalassa sopii sellaisia riitoja, joita on luvannut olla antamatta anteeksi ja halaa ihmisiä joita on luvannut vihata hautaan asti ja solmin ystävyyssuhteita ihmisten kanssa joita ei voi sietää selvin päin. Ajattelin vaan josko puhuisit viinan vaikutuksesta?
Toisaalta voin sanoa tähänkin että minä tunnen kyllä onnellisuutta selvänäkin joskus niin että tekisi mieli halata koko maapalloa jos kädet ylettyisi ympäri. Viimeksi eilen, olin vain hieman onnellinen kun lumet sulaa, vaikka pakkanen kiristyykin hetkeksi. ”Selvittiin taas siitäkin talvesta” on ollut ajatukseni monesti tänä talvena, varsinkin sen kaatumiseni jälkeen.

Meth53 : (`´)
_kissa : Onnittelen rakkauden hedelmistä.

Meth53 : Työni johtamistyötä keskisuuressa yhtiössä.
_kissa : Tätä kyllä _kissa epäilee. Etpä taida olla toisen palveluksessa, vaan sinulla on oma firma. =? menikö oikein? En voisi uskoa että pilvenpolttajalla on luottoa toisen palveluksessa. Mutta mielenkiintoista jos niin olisi. Miten kykenet hallitsemaan käytön siten ettei se vaikuta työhön, mitenkään? Mahtaa olla rankkaa olla työssä, kun joutuu olee pakolla selvin päin. Tai jopa heikoissa fiiliksissä. Keino aineet = huumeet tekee pirteäksi ja onnelliseksi sen vaikutuksen ajan, mutta sen jälkeen elämä on kuoleman rajoilla kitkuttelua, eikä elämä maistu. Ja siksi tarvii lisää päihdettä, olkoon se mitä tahansa, vaikka kahvia, josta myöhemmin. Kohta todistan kahvin huumeeksi, ehkä huomenna.

Meth53 : mukana politiikassa … jotta demokratia okeasti toteutuisi.
_kissa : Hyvä,,,, hmmm keropa vähän mitä ajat. Ajattelen vaan että Eduskunnan politiikka on viimeaikoina mennyt penkin alle, oletko siellä sössimässä? Se ”demokratia” kin on ollu vähän heikun-keikun viimeaikoina.

Meth53 : 6.Rahaa kannabikseen noin 50 euroa kun ostin siemeniä. Kun itse kasvattaa,
_kissa : Okei, kai muistat ettei sitä myydä eikä anneta lapsille, tai _kissa tulee krapsshiiii sun munat verille jonakin yönä.

Meth53 : 7. Pajauttelen 1-2 kertaa kuukaudessa,…En kärsi muisti ongelmista tai oppimiskyvyn vaikeuksista, koska en ole ns. hevijuuseri:)
_kissa : ”Pajauttelen” =? Tarkoitatako tuo polttelua? Ja kai ymmärrät että et itse huomaa kun et muista tai opi…?

Mutta mielenkiintoinen tarina, taitaa olla hieman kaunisteltu satu, mutta suht kaunis satu.
Kait ymmärrät että jos se elämä huumeiden kanssa olisi ihan aikuisten oikeasti tuollaista, niin marihuana tuskin olisi kiellettyä. Ja jos tarinasi on totta kohdallasi niin se on hyvä, mutta kait ymmärrät että olet varsin harvinainen tapaus,,,, joka vahvistaa säännön? Kuten itsekin mainitset ettet ole ns. hevijuuseri:) Elämäsi ei ole kuin haaveeksi muille käyttäjille, eikä se ole missään nimessä syy laillistaa kannabista. Ymmärrätkö?

Et vain osaa oikeinkirjoitusta. Muistiongelmista on yhdyssana.

panii_kissa kirjoitti:

Kiitos vastaus on mielenkiintoinen _kissan vuoro naukua:

Meth53 : 4. Taisi olla neljäs kerta kun tunsin olevani "pilvessä" ;)
_kissa : 4. kerta on kuulemani mukaan aika nopeasti, mutta sattuuhan noita ihmeellisempiäkin asioita, mutta okei uskotaan. Jatkokysymys sinulle : Miltä tuntuu olla pilvessä” ? Kevyeltä? Kummalliselta? Ja miksi te nauratte? Eikö selvänä saa vai osaa nauraa? Minusta tuntuu erittäin hölmöltä kun ihminen nauraa ei millekään. Itsekin nähnyt muutamia kertoja ihmisiä jotka vaan nauraa sellaista pakonomaista hymyä niin kuin suu repeisi, minulle se sanoo että on polttanut pilveä.

Meth53 : 5. Käytän nyt cannabista lähinnä mietiskelyn avuksi ja rentoutumiseen
_kissa : mielestäni ne pössyttelijät eivät näytä mitenkään mietiskelijöiltä saati rentoutuneilta. Niin paljon kun olenkin nähnyt pilvenpössyttelijöitä niin ikinä en ole nähnyt niissä mitään, siis kirjaimellisesti en mitään. Nooh naureskelevat keskenään. Luulen sen olevan teatteria, kun se paukkujen myyjä on aina se joka kehuu ”kolahtamista” ja nauraa eniten …
Todisteeni: Oltiinpa sitten kerran poikaystäväni kanssa kylässä. Ja aamulla se veti paukut yksin, kun minä en vedä, niin ei sitä yksin naurattanut yhtään…(?)(?) Ajattelin jo silloin (=1976) että teatteria se vaan on, näemmä. Kovasti häntäkin aina nauratti kun ostajia oli seurassa. Sääli että monet menee tuohon halpaan.

Meth53 : miten minun kuuluisi elää/toimia, jotta elämäni olisi hyvää ja olisin avuksi ympäristölleni.
_kissa : Aika hyvä! Jatkuuko tuo fiillis sitten selvin päin? Vai tarviitko taas lisää maria, jotta kykenet tarkastelemaan itseäsi ja omia tekojasi ja että tietäisit miten sinun kuuluisi elää/toimia, jotta elämäsi olisi hyvää ja olisit avuksi ympäristöllesi ?
Ihan vaan vertailun vuoksi että minä pystyn tuohon kaikkeen ihan ilman maria tai muuta huumetta. Ja luulen että kaikki muutkin, joten miksi sinä et pysty siihen selvin päin?

Meth53 : Empatian tunteminen valtaa minut …
_kissa : Tuosta empatiasta ja kokomaailman rakastamisesta kysyisin, että oletko juonut koskaan alkoholia, koska minä saan ainakin viinasta noita samoja tunteita. Ja tottavie on pakko tunnustaa, että miten sen sanoisi, ällöttääkö vai ei mutta välillä kyllä kun humalassa sopii sellaisia riitoja, joita on luvannut olla antamatta anteeksi ja halaa ihmisiä joita on luvannut vihata hautaan asti ja solmin ystävyyssuhteita ihmisten kanssa joita ei voi sietää selvin päin. Ajattelin vaan josko puhuisit viinan vaikutuksesta?
Toisaalta voin sanoa tähänkin että minä tunnen kyllä onnellisuutta selvänäkin joskus niin että tekisi mieli halata koko maapalloa jos kädet ylettyisi ympäri. Viimeksi eilen, olin vain hieman onnellinen kun lumet sulaa, vaikka pakkanen kiristyykin hetkeksi. ”Selvittiin taas siitäkin talvesta” on ollut ajatukseni monesti tänä talvena, varsinkin sen kaatumiseni jälkeen.

Meth53 : (`´)
_kissa : Onnittelen rakkauden hedelmistä.

Meth53 : Työni johtamistyötä keskisuuressa yhtiössä.
_kissa : Tätä kyllä _kissa epäilee. Etpä taida olla toisen palveluksessa, vaan sinulla on oma firma. =? menikö oikein? En voisi uskoa että pilvenpolttajalla on luottoa toisen palveluksessa. Mutta mielenkiintoista jos niin olisi. Miten kykenet hallitsemaan käytön siten ettei se vaikuta työhön, mitenkään? Mahtaa olla rankkaa olla työssä, kun joutuu olee pakolla selvin päin. Tai jopa heikoissa fiiliksissä. Keino aineet = huumeet tekee pirteäksi ja onnelliseksi sen vaikutuksen ajan, mutta sen jälkeen elämä on kuoleman rajoilla kitkuttelua, eikä elämä maistu. Ja siksi tarvii lisää päihdettä, olkoon se mitä tahansa, vaikka kahvia, josta myöhemmin. Kohta todistan kahvin huumeeksi, ehkä huomenna.

Meth53 : mukana politiikassa … jotta demokratia okeasti toteutuisi.
_kissa : Hyvä,,,, hmmm keropa vähän mitä ajat. Ajattelen vaan että Eduskunnan politiikka on viimeaikoina mennyt penkin alle, oletko siellä sössimässä? Se ”demokratia” kin on ollu vähän heikun-keikun viimeaikoina.

Meth53 : 6.Rahaa kannabikseen noin 50 euroa kun ostin siemeniä. Kun itse kasvattaa,
_kissa : Okei, kai muistat ettei sitä myydä eikä anneta lapsille, tai _kissa tulee krapsshiiii sun munat verille jonakin yönä.

Meth53 : 7. Pajauttelen 1-2 kertaa kuukaudessa,…En kärsi muisti ongelmista tai oppimiskyvyn vaikeuksista, koska en ole ns. hevijuuseri:)
_kissa : ”Pajauttelen” =? Tarkoitatako tuo polttelua? Ja kai ymmärrät että et itse huomaa kun et muista tai opi…?

Mutta mielenkiintoinen tarina, taitaa olla hieman kaunisteltu satu, mutta suht kaunis satu.
Kait ymmärrät että jos se elämä huumeiden kanssa olisi ihan aikuisten oikeasti tuollaista, niin marihuana tuskin olisi kiellettyä. Ja jos tarinasi on totta kohdallasi niin se on hyvä, mutta kait ymmärrät että olet varsin harvinainen tapaus,,,, joka vahvistaa säännön? Kuten itsekin mainitset ettet ole ns. hevijuuseri:) Elämäsi ei ole kuin haaveeksi muille käyttäjille, eikä se ole missään nimessä syy laillistaa kannabista. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Hanki elämä. Vittuako toisten tekemiset sulle kuuluu!

Ymmärrätkö?

asedrfgthyu kirjoitti:

Hanki elämä. Vittuako toisten tekemiset sulle kuuluu!

Ymmärrätkö?

I Love U (`´)

Meth53 28.3.2011 20:39 tähän tahdon vastata lisää
Meth53 sanoo : Tärkeää on , että ihminen kantaa vastuun omista tekemistään, eikä ole muille haitaksi.

_kissa : …, mutta siinäpä se juuri on kun siitä on haittaa kaikille :itselleen, läheisilleen, ohikulkijoille ja yhteiskunnalle.
Jos aikuiset ette tahdo olla haitaksi niin ettekö voisi muuttaa Hollantiin tai Portugaliin, siellähän huumeilu on sallittua.
Miksi Suomen lapset pitää houkutella huumeiden käyttäjiksi. Ei, enkä nyt tarkoita tyrkyttämistä, jota sitäkin on, vaan tarkoitan, että kun sitä on saatavilla, niin se on jo houkuttelemista. Sen päälle tulee vielä suusanalliset houkuttelemiset ja tyrkyttämiset ja painostamiset ja jopa pakottamiset tai miten monen kohdalla onkaan sammuneen kuppiin tai suoneen tuupattu aineita, vaikka jonkun mielestä kukaan ei tuhlaa kallista ainetta laittamalla sitä väkisin johonkin. Eipä siitä kauan ole aikaa kun kaupan appelsiineihin joku oli ruiskuttanu jotain. En minä näe siinä järkeä, mutta paljonko oli järkeä laittaa uudenvuoden pommi sammuneen lapsen suuhun? Onko idiooteilla ylipäätään järkeä?
Ja enpä ymmärrä, miksei yhteiskunta puuttuisi idioottien asioihin. Me olemme kuin perhe ja tällä perheellä (=Suomi) on nämä säännöt ja niiden kanssa eletään, tai ulos.
Vain viisaat kykenee elämään olematta haitaksi muille, mutta kaikki eivät ole viisaita. Vääryydestä on silloin rangaistava. On myös skitsofreenikoita jotka tarvivat marihuanaa. Mutta meidän lainsäädäntömme ei sitä hyväksy. Ja polttamalla laitonta huumetta eduskuntatalon rappusilla, niin skitsofreeniset Cannabis Sativaiset veivät asiaansa kilometrikaupalla taaksepäin, mutta tyhmät ei osaa olla viisaita, eikä viisaat polta cannabista. Jos Cannabis Sativaiset olisi viisaita ne ei teksii tyhmyyksiä, do U know?

Vaikea sanoa, tekeekö canna skitsofreeniseksi vai alkaako skitsofreeniset polttaa cannaa. No harmillistahan se on kumminkin päin. Minä en siihen voi puuttua, mutta edelleen mielipiteeni on että ei lailliseksi. Ja on eri asia sen lääkekäyttö, se on muiden asia tutkia. Mutta ilmeisesti se Donald Duck, ei ole muiden mielestä luotettava tutkija-professori, koska siihen ei ole uskottu 30 v tutkimustenkaan jälkeen. Ja se ei kuulu minulle, se on tutkijoiden ja lääkäreiden punnittava, mutta vaikka kuka yksittäinen lääkäri olisi mieltä että, niin minä en ala puolustaa hazizta-terveille-lapsille-laillistamista missään tapauksessa. Lääke käyttö on ihan eri juttu, ja tämä on päihdepalsta.
Ja vielä vähän jarisen tästä, että ei lapset viinapäissään paljon tee pahaa, mutta eniten alko haitta lapsen sisuskaluja ja totuttaa sen ja toleranssi kasvaa ja näistä kaikista on haittaa lapselle ja sitä myöten myös muille kuten myös miedoista huumeista.

Jos yhteiskunta antaisi ihmisten päättää asioistaan, niin siitä elämästä ei tulisi mitään. Kovinkaan moni ei pitkän päälle eläisi kuuliaisesti jos pahan tekeminen olisi jokaisen omassa harkinnassa. Eihän se nytkään tehoa jokaiseen.

Meth53 sanoo : Ainakaan huumeiden laittomuus ei auta perheiden sisäisten ongelmien ratkaisua, päinvastoin.
_kissa : No ei tietty, jos on ongelmia, niin ei siihen huume eikä huumeettomuus auta. Mutta se että huume on laitonta estää suurinta osaa ihmisiä alkamasta käyttää aineita ja aiheuttamasta lisää pahaa. Vaikka muutamat, sinäkin näemmä, väittävät että huume on hyväksi muutamille, niin olen vakuuttunut siitä että enempi huume aiheuttaa ongelmia, kuin tekisi hyvää, ja jos se auttaa joissain sairauksissa, jonkun Donald Duck´in mielestä, niin siitä ei ole vielä yhteiskunnalliseksi suuntaukseksi.

Meth53 sanoo : Ainakaan huumeiden laittomuus ei auta perheiden sisäisten vuorovaikutusongelmien ratkaisua, päinvastoin.
_kissa naukuu, että tarkoitatko tuolla että perheiden sisäisten vuorovaikutusongelmien ratkaisussa huumeiden laillisuus auttaisi?
_kissa kyllä ihmettelee, ja nuolee viiksensä puhtaiksi.

panii_kissa kirjoitti:

Meth53 28.3.2011 20:39 tähän tahdon vastata lisää
Meth53 sanoo : Tärkeää on , että ihminen kantaa vastuun omista tekemistään, eikä ole muille haitaksi.

_kissa : …, mutta siinäpä se juuri on kun siitä on haittaa kaikille :itselleen, läheisilleen, ohikulkijoille ja yhteiskunnalle.
Jos aikuiset ette tahdo olla haitaksi niin ettekö voisi muuttaa Hollantiin tai Portugaliin, siellähän huumeilu on sallittua.
Miksi Suomen lapset pitää houkutella huumeiden käyttäjiksi. Ei, enkä nyt tarkoita tyrkyttämistä, jota sitäkin on, vaan tarkoitan, että kun sitä on saatavilla, niin se on jo houkuttelemista. Sen päälle tulee vielä suusanalliset houkuttelemiset ja tyrkyttämiset ja painostamiset ja jopa pakottamiset tai miten monen kohdalla onkaan sammuneen kuppiin tai suoneen tuupattu aineita, vaikka jonkun mielestä kukaan ei tuhlaa kallista ainetta laittamalla sitä väkisin johonkin. Eipä siitä kauan ole aikaa kun kaupan appelsiineihin joku oli ruiskuttanu jotain. En minä näe siinä järkeä, mutta paljonko oli järkeä laittaa uudenvuoden pommi sammuneen lapsen suuhun? Onko idiooteilla ylipäätään järkeä?
Ja enpä ymmärrä, miksei yhteiskunta puuttuisi idioottien asioihin. Me olemme kuin perhe ja tällä perheellä (=Suomi) on nämä säännöt ja niiden kanssa eletään, tai ulos.
Vain viisaat kykenee elämään olematta haitaksi muille, mutta kaikki eivät ole viisaita. Vääryydestä on silloin rangaistava. On myös skitsofreenikoita jotka tarvivat marihuanaa. Mutta meidän lainsäädäntömme ei sitä hyväksy. Ja polttamalla laitonta huumetta eduskuntatalon rappusilla, niin skitsofreeniset Cannabis Sativaiset veivät asiaansa kilometrikaupalla taaksepäin, mutta tyhmät ei osaa olla viisaita, eikä viisaat polta cannabista. Jos Cannabis Sativaiset olisi viisaita ne ei teksii tyhmyyksiä, do U know?

Vaikea sanoa, tekeekö canna skitsofreeniseksi vai alkaako skitsofreeniset polttaa cannaa. No harmillistahan se on kumminkin päin. Minä en siihen voi puuttua, mutta edelleen mielipiteeni on että ei lailliseksi. Ja on eri asia sen lääkekäyttö, se on muiden asia tutkia. Mutta ilmeisesti se Donald Duck, ei ole muiden mielestä luotettava tutkija-professori, koska siihen ei ole uskottu 30 v tutkimustenkaan jälkeen. Ja se ei kuulu minulle, se on tutkijoiden ja lääkäreiden punnittava, mutta vaikka kuka yksittäinen lääkäri olisi mieltä että, niin minä en ala puolustaa hazizta-terveille-lapsille-laillistamista missään tapauksessa. Lääke käyttö on ihan eri juttu, ja tämä on päihdepalsta.
Ja vielä vähän jarisen tästä, että ei lapset viinapäissään paljon tee pahaa, mutta eniten alko haitta lapsen sisuskaluja ja totuttaa sen ja toleranssi kasvaa ja näistä kaikista on haittaa lapselle ja sitä myöten myös muille kuten myös miedoista huumeista.

Jos yhteiskunta antaisi ihmisten päättää asioistaan, niin siitä elämästä ei tulisi mitään. Kovinkaan moni ei pitkän päälle eläisi kuuliaisesti jos pahan tekeminen olisi jokaisen omassa harkinnassa. Eihän se nytkään tehoa jokaiseen.

Meth53 sanoo : Ainakaan huumeiden laittomuus ei auta perheiden sisäisten ongelmien ratkaisua, päinvastoin.
_kissa : No ei tietty, jos on ongelmia, niin ei siihen huume eikä huumeettomuus auta. Mutta se että huume on laitonta estää suurinta osaa ihmisiä alkamasta käyttää aineita ja aiheuttamasta lisää pahaa. Vaikka muutamat, sinäkin näemmä, väittävät että huume on hyväksi muutamille, niin olen vakuuttunut siitä että enempi huume aiheuttaa ongelmia, kuin tekisi hyvää, ja jos se auttaa joissain sairauksissa, jonkun Donald Duck´in mielestä, niin siitä ei ole vielä yhteiskunnalliseksi suuntaukseksi.

Meth53 sanoo : Ainakaan huumeiden laittomuus ei auta perheiden sisäisten vuorovaikutusongelmien ratkaisua, päinvastoin.
_kissa naukuu, että tarkoitatko tuolla että perheiden sisäisten vuorovaikutusongelmien ratkaisussa huumeiden laillisuus auttaisi?
_kissa kyllä ihmettelee, ja nuolee viiksensä puhtaiksi.

Lue lisää

"Onko idiooteilla ylipäätään järkeä?"

Määritelmän mukaan ei. Mutta oletkos lukenut Dostojevskin Idiootin. Siinä oli järkeä..

" Jos Cannabis Sativaiset olisi viisaita ne ei teksii tyhmyyksiä, do U know? "
Erinomaista päättelyä Watson! Jos kaikki tekisi hyviä tekoja, kukaan ei tekisi pahaa :)

Ongelma tässä yhtälössä on, että TYHMÄT ihmiset päättää, mikä on muille hyväksi ja mikä ei. Viisaita on niin vähän, että heidän ääntään tyhmä ei kuule/kuuntele. Sitäpaitsi tyhmä ei tunnista VIISASTA vaikka istuisi sellaisen päälle :)

" Kaikkein paras on se, joka itse tietää kaikki asiat, ja hyvä on myös se, joka uskoo hyvin puhuvaa. Mutta se, joka ei itse tiedä eikä toista kuunnellen paina asioita mieleensä, on hyödytön ihminen" - Hesiodos-

Meth53 kirjoitti:

"Onko idiooteilla ylipäätään järkeä?"

Määritelmän mukaan ei. Mutta oletkos lukenut Dostojevskin Idiootin. Siinä oli järkeä..

" Jos Cannabis Sativaiset olisi viisaita ne ei teksii tyhmyyksiä, do U know? "
Erinomaista päättelyä Watson! Jos kaikki tekisi hyviä tekoja, kukaan ei tekisi pahaa :)

Ongelma tässä yhtälössä on, että TYHMÄT ihmiset päättää, mikä on muille hyväksi ja mikä ei. Viisaita on niin vähän, että heidän ääntään tyhmä ei kuule/kuuntele. Sitäpaitsi tyhmä ei tunnista VIISASTA vaikka istuisi sellaisen päälle :)

" Kaikkein paras on se, joka itse tietää kaikki asiat, ja hyvä on myös se, joka uskoo hyvin puhuvaa. Mutta se, joka ei itse tiedä eikä toista kuunnellen paina asioita mieleensä, on hyödytön ihminen" - Hesiodos-

Lue lisää

Sori että olen tosi jäljessä näissä vastauksissa, mutta yritän miettiä enkä vaan huudella jotain paskaa takasin.
En ole lukenut Idioottia, suositteletko sitä siksi että olet viisas vai luulet olevasi viisas? Ajattelin vaan että kannattaako se lukea, jos cannan polttaja sitä suosittelee, koska ….

Kun kirjoitin " Jos Cannabis Sativaiset olisi viisaita ne ei tekisi tyhmyyksiä, do U know? "
Tarkoitin : kun Cannabis Sativaiset tahtovat muuttaa lakia niin laittomuuksia tuskin eduskunnassa katsotaan hyvällä, do U know? Joten ne Sativaiset osoitti tyhmyytensä, joka johtuu cannabiksesta. MOT Ja osoittivat koko Suomelle sen miten lakeja ei muuteta tässä maassa MOT : ei kannata polttaa cannabista, koska se poistaa aivoista skitsofrenian, aivosyövän, ms-taudin ym lisäksi myös järjen.

Kun saivartelet minulle : Jos kaikki tekisi hyviä tekoja …
Niin eikö Cannabis Sativaiset juurikin yritä todistaa että cannan polttaminen olisi ”hyväksi sinulle” ja ”terveellistä” Tuo laiton pilvenpoltto eduskuntatalon rappusilla osoitti kyllä cannan polttamisen tekevän tosi tyhmäksi. Ja miksi Cannabis Sativaiset tahtoo tehdä pahaa,eli laittomuuksia, vaikka yrittävät todistaa cannan tekevän hyvää? Itse en ihan heti lähtisi tekee laittomuuksia eduskuntatalon rappusille jos tahtoisin saada lakiin muutosta, mutta minähän en poltakaan cannaa… joten en ehkä ymmärrä tuon asian järkevyyttä.

Ja eräskin peruste kaikissa viisauksissanne on ne sakot, joita poliisit teille jakaa laittomuuksistanne, ja joita ette kykene maksaa, mikä taasen pilaa elämänne. Eikö tuokin jo osoita tyhmyyttä, että ette ymmärrä että laittomuudesta pitää saada sakko, jonka viisas ihminen maksaa, ettei oma elämä menisi sen enempi pilalle. hääh? vai olenko taas ymmärtämätön?

Toisaalta jos pilven polttaminen olisi sinulle hyväksi ja terveellistä ja tekisi sinut hyväksi ja onnelliseksi niin eikö siitä kannattaisi vähän maksaakin ylimääräistä valtiolle? Tekeehän se niin gutaa.

Meth53 : Ongelma tässä yhtälössä on, että TYHMÄT ihmiset päättää, mikä on muille hyväksi ja mikä ei.
_kissa : Isompi ongelma on että 3 miljoonaa tyhmää äänestää joukostaan 200 tyhmää päättämään miten paljon palkkaa niiden kuuluu saada mitään tekemättömyydestä. Myöskään tyhmä ei tiedä olevansa tyhmä, joten tyhmä ei tiedä mikä sille on parasta ja siksi viisaampien on se päätettävä tyhmän puolesta. Esim et voi itse tietää mikä lääke sairautesi parantaa vaan lääkäri tietää sen koska se on hänelle opetettu.

Jos tyhmä istuu viisaan päällä… niin tuo viisas on minun mielestäni tyhmä, sillä viisas ei anna tyhmän istua päällään.

”Kukaan ei ole hyödytön, aina voi olla huonona esimerkkinä .”
Joten Hesiodos on hyödytön ihminen, koska jos väittää jonkun olevan hyödytön, niin ei tiedä että hyödytönkin on hyödyllinen .

”Se joka tietää olevansa tyhmä on viisaampi kuin se joka ei tiedä olevansa tyhmä.”

panii_kissa kirjoitti:

Sori että olen tosi jäljessä näissä vastauksissa, mutta yritän miettiä enkä vaan huudella jotain paskaa takasin.
En ole lukenut Idioottia, suositteletko sitä siksi että olet viisas vai luulet olevasi viisas? Ajattelin vaan että kannattaako se lukea, jos cannan polttaja sitä suosittelee, koska ….

Kun kirjoitin " Jos Cannabis Sativaiset olisi viisaita ne ei tekisi tyhmyyksiä, do U know? "
Tarkoitin : kun Cannabis Sativaiset tahtovat muuttaa lakia niin laittomuuksia tuskin eduskunnassa katsotaan hyvällä, do U know? Joten ne Sativaiset osoitti tyhmyytensä, joka johtuu cannabiksesta. MOT Ja osoittivat koko Suomelle sen miten lakeja ei muuteta tässä maassa MOT : ei kannata polttaa cannabista, koska se poistaa aivoista skitsofrenian, aivosyövän, ms-taudin ym lisäksi myös järjen.

Kun saivartelet minulle : Jos kaikki tekisi hyviä tekoja …
Niin eikö Cannabis Sativaiset juurikin yritä todistaa että cannan polttaminen olisi ”hyväksi sinulle” ja ”terveellistä” Tuo laiton pilvenpoltto eduskuntatalon rappusilla osoitti kyllä cannan polttamisen tekevän tosi tyhmäksi. Ja miksi Cannabis Sativaiset tahtoo tehdä pahaa,eli laittomuuksia, vaikka yrittävät todistaa cannan tekevän hyvää? Itse en ihan heti lähtisi tekee laittomuuksia eduskuntatalon rappusille jos tahtoisin saada lakiin muutosta, mutta minähän en poltakaan cannaa… joten en ehkä ymmärrä tuon asian järkevyyttä.

Ja eräskin peruste kaikissa viisauksissanne on ne sakot, joita poliisit teille jakaa laittomuuksistanne, ja joita ette kykene maksaa, mikä taasen pilaa elämänne. Eikö tuokin jo osoita tyhmyyttä, että ette ymmärrä että laittomuudesta pitää saada sakko, jonka viisas ihminen maksaa, ettei oma elämä menisi sen enempi pilalle. hääh? vai olenko taas ymmärtämätön?

Toisaalta jos pilven polttaminen olisi sinulle hyväksi ja terveellistä ja tekisi sinut hyväksi ja onnelliseksi niin eikö siitä kannattaisi vähän maksaakin ylimääräistä valtiolle? Tekeehän se niin gutaa.

Meth53 : Ongelma tässä yhtälössä on, että TYHMÄT ihmiset päättää, mikä on muille hyväksi ja mikä ei.
_kissa : Isompi ongelma on että 3 miljoonaa tyhmää äänestää joukostaan 200 tyhmää päättämään miten paljon palkkaa niiden kuuluu saada mitään tekemättömyydestä. Myöskään tyhmä ei tiedä olevansa tyhmä, joten tyhmä ei tiedä mikä sille on parasta ja siksi viisaampien on se päätettävä tyhmän puolesta. Esim et voi itse tietää mikä lääke sairautesi parantaa vaan lääkäri tietää sen koska se on hänelle opetettu.

Jos tyhmä istuu viisaan päällä… niin tuo viisas on minun mielestäni tyhmä, sillä viisas ei anna tyhmän istua päällään.

”Kukaan ei ole hyödytön, aina voi olla huonona esimerkkinä .”
Joten Hesiodos on hyödytön ihminen, koska jos väittää jonkun olevan hyödytön, niin ei tiedä että hyödytönkin on hyödyllinen .

”Se joka tietää olevansa tyhmä on viisaampi kuin se joka ei tiedä olevansa tyhmä.”

Lue lisää

"En ole lukenut Idioottia, suositteletko sitä siksi että olet viisas vai luulet olevasi viisas? Ajattelin vaan että kannattaako se lukea, jos cannan polttaja sitä suosittelee, koska …."

idiootti käsittelee mm. erilaisuuden ja hyväksynnän teemoja. Suosittelen sitä siksi, että uskoisin sinun saavan siitä jotakin irti. Varsinkin, kun sinulla tuntuu olevan ihan oikeasti halua/kykyä ymmärtää asioita;)

Meth53 kirjoitti:

"En ole lukenut Idioottia, suositteletko sitä siksi että olet viisas vai luulet olevasi viisas? Ajattelin vaan että kannattaako se lukea, jos cannan polttaja sitä suosittelee, koska …."

idiootti käsittelee mm. erilaisuuden ja hyväksynnän teemoja. Suosittelen sitä siksi, että uskoisin sinun saavan siitä jotakin irti. Varsinkin, kun sinulla tuntuu olevan ihan oikeasti halua/kykyä ymmärtää asioita;)

Lue lisää

Olen tässä tänään kirjoitellut näitä vanhoja pois alta, tuntuu kuin teema olisi ihan sama jokaisessa jutussa, että huumeettomien pitää hyväksyä huumeilijat.

Huumeilijat tappaa huumeettomia, just kirjoitin pitkät tosi-tarinat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9521843/#comment-48869452
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9521843/#comment-48870202

Luepa niitä vähän aikaa ja yritä opettaa huume-ystävillesi, itsehän et käytä, niin opeta heille sitä huumeettomien erilaisuuden hyväksyntää.

Meth53 : kuvittelin et me pystyttään ehkä kommunikoimaan
Hei Meth53, baby, älä nyt rupee masentuu, kun jutellaan kasvottomina ei se satu? Mutta Kyllä kannabis on ällöttävä huume minulle, ehkä sen takia että oksensin sen hajusta ja savusta niin monesti. Enkä tahdo ihmisten vetävän sitä lähelläni pysäkillä.

Meth53 : Nyt sun kirjotuksesta huokuu nyt negatiivisuus ja ennakkoluuloja Sä et kohtaa minua henkilökohtaisella tasolla
1._kissa : negatiivisuus, voisiko olla kiire ja kun oli noita vastaamattomia niin paljon, hoitelin niitä eilen pois alta :)

2._kissa : ja ennakkoluuloja perustuu siihen tosiasiaan että maailma on totta ja huumeet sekoittaa pään niin ettei pysty selvänä enää olee normaali, vaan tarvii huumetta saadakseen normaalin olon ja kokoajan vaan enempi ja enempi huumetta saadakseen sitä teko-hauskaa. Niin kuin itsekin tiedätte, ettei ikinä saa selvin päin pitää hauskaa vaan _kissaakin katsotaan aina vinoon jos vähänkin nauraa selvin päin tai jos turkki on takussa:) niin muut kissat pilkkaa heti.
Jotenkin huumeissa hörhöilevät eivät salli luonnollista hauskaa kenellekään muullekaan vaan hauskaa vaan saa olla huumeissa. öhö öhö.

3._kissa: Miten niin en kohtaa sinua henkilökohtaisella tasolla? En oikeesti luota huumeilijoihin (=rikollista), mutta tosi hyvä jos sinä luotat itseesi. Ja pidä itsesi ihmisenä, ja opettele edes pitää hauskaa ilman huumeita. Aloita vaikka tänään, mene pihalle juoksee syntymäpuvussasi ja huuda että _kissa on viisas. : ) miauuu ja anna tassua vastaantulijalle.

Meth53 : Voitko sinä uskoa, että mulle se jotain muuta. Eikä pelkästään mun "kannabiksesta sairastuneessa mielessä" vaan ihan oikeasti.
_kissa : Niin vähällä poltolla mitä kerran kuvailit en uskoisi kannabiksen sairastuttavan, vai valehtelitkohan sittenkin? Jotenkin juttusi alkavat pikkuhiljaa mennä penkin alle esim tekstisi ei pysy kirjakielessä? Miksi, mitä siellä vetelet? Tuleeko Haziksesta sekoileva olo? Mutta totta kai cannabis ihan oikeesti auttaa sinua, koska olet tuhonnut itseltäsi luonnollisen iloisuuden. Cannan poltolla pilaat sitä kokoajan enempi ja ilman cannaa alat olla kohta sekopää, siis se skitsofreenikko, johon se canna auttaa ja nostaa sinut ns normaalille tasolle sieltä masennuksen kuopasta. Joten kyllä se canna hakee sinusta sitä riippuvaista. Joten aiheutat itsellesi lisää pahaa oloa, joten kohta päästäksesi sängystä ylös tarviit ämpärillisen cannaa. Se toleranssi kun kasvaa. No itsehän valitsit oman tiesi, mutta koskaan et enää osaa olla normaali ilman aineita ja vain lisää lisää huumetta saa sinut ns ”normaaliksi” . Ja se sinulle normaali olotila näyttää meistä muista kyllä ihan sekoilulta. Itse näen päivittäin näitä huumeissa pörrääviä, jotka luulee olevansa ihan fiksuja. Silmät seisoo ja luomet lupsuttaa, nenä viiltää melkein maata, mutta jätkällä on kova yritys pitää selkä suorana. Hieman se saa _kissan viikset naurattaa, no hieman iloa meille katselijoille. H i H

Meth53 : Ongelma että tehdään meidän kokemuksista sääntöjä, jotka koskisi kaikkia ihmisiä
_kissa : mmtjaa… Poliiseilla on tilastoja 60-70 luvulta asti. Huumeethan vyöryi Hippi-liikkeen mukana ja sai aikaan nuorten vapauden vanhempien tiukasta holhouksesta. Enkä tahdo sinne takaisinkaan, ainakaan vetämällä överiksi tätä ihanaa vapautta jonka eräät saivat aikaiseksi. Ja edelleen olen mieltä, että satoja tapauksia nähtyäni en ole tavannut yhtäkään positiivista tarinaa huumeista. Paitsi täällä netissä, minkä todenperäisyyttä emme voi varmistaa.
Ja suurinosa meistä tietää että mikään ei ole yksiselitteisesti samaa kaikilla. Eihän kaikki lääkkeetkään sovi kaikille.

Mutta siitä on lähdettävä että se laiton on laitonta. Jos lakeihin tahtoo muutosta, niin ei se kyllä laittomuuksia tekemällä onnistu, vaikka te kuinka niin päätätte, että teidän mielestä on ihanaa olla huumeissa, vaikka eduskuntatalon rappusilla. Te mokasitte itsenne sadoiksi vuosiksi tuolla tempullanne. Hyvä niin, ei pilvi tule meidän elinaikana lailliseksi.

Meth53 : Arabeilla on sanonta: "sateen luonne on aina sama. Mutta kedolla se saa aikaan kukkasia ja suolla orjantappuroita."
_kissa : Tuosta arabien sanonnasta, että mihin se liittyy? Täytyykö vetästä ämpärillinen cannaa että ymmärtää miten se liittyy huumeisiin?

Meth53 : kaikkien kokemukset ovat yhtä tosia ja epätosia samaan aikaan
_kissa : Eli kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää.

Jospa loppuun laitan _kissan sanonnan, keksin tämän justiinsa :
Muovikukkia teillä on maljakoissanne, huumeilijat. Meillä huumeettomilla on aitoja kukkia.
Ja seuraavana päivänä huumeilijoilla on kurkuissaan orjantappuroita, kun meillä muilla on hunajaa : ) H i H
Eli keinotekoista iloa saatte huumeistanne, hieman sääli. Huumeettomien ilo tulee sydämestä, mutta huumeilijoiden ilo tulee keinotekoisista aineista. Valitse tiesi, mutta älä tule itkemään orjantappuroita kurkussasi. Kuten sanoin, ilmaista juustoa saa vain hiirenloukusta.

Kiitos ja _kissa kumartaa tältä päivältä. miauuu

panii_kissa kirjoitti:

Meth53 : kuvittelin et me pystyttään ehkä kommunikoimaan
Hei Meth53, baby, älä nyt rupee masentuu, kun jutellaan kasvottomina ei se satu? Mutta Kyllä kannabis on ällöttävä huume minulle, ehkä sen takia että oksensin sen hajusta ja savusta niin monesti. Enkä tahdo ihmisten vetävän sitä lähelläni pysäkillä.

Meth53 : Nyt sun kirjotuksesta huokuu nyt negatiivisuus ja ennakkoluuloja Sä et kohtaa minua henkilökohtaisella tasolla
1._kissa : negatiivisuus, voisiko olla kiire ja kun oli noita vastaamattomia niin paljon, hoitelin niitä eilen pois alta :)

2._kissa : ja ennakkoluuloja perustuu siihen tosiasiaan että maailma on totta ja huumeet sekoittaa pään niin ettei pysty selvänä enää olee normaali, vaan tarvii huumetta saadakseen normaalin olon ja kokoajan vaan enempi ja enempi huumetta saadakseen sitä teko-hauskaa. Niin kuin itsekin tiedätte, ettei ikinä saa selvin päin pitää hauskaa vaan _kissaakin katsotaan aina vinoon jos vähänkin nauraa selvin päin tai jos turkki on takussa:) niin muut kissat pilkkaa heti.
Jotenkin huumeissa hörhöilevät eivät salli luonnollista hauskaa kenellekään muullekaan vaan hauskaa vaan saa olla huumeissa. öhö öhö.

3._kissa: Miten niin en kohtaa sinua henkilökohtaisella tasolla? En oikeesti luota huumeilijoihin (=rikollista), mutta tosi hyvä jos sinä luotat itseesi. Ja pidä itsesi ihmisenä, ja opettele edes pitää hauskaa ilman huumeita. Aloita vaikka tänään, mene pihalle juoksee syntymäpuvussasi ja huuda että _kissa on viisas. : ) miauuu ja anna tassua vastaantulijalle.

Meth53 : Voitko sinä uskoa, että mulle se jotain muuta. Eikä pelkästään mun "kannabiksesta sairastuneessa mielessä" vaan ihan oikeasti.
_kissa : Niin vähällä poltolla mitä kerran kuvailit en uskoisi kannabiksen sairastuttavan, vai valehtelitkohan sittenkin? Jotenkin juttusi alkavat pikkuhiljaa mennä penkin alle esim tekstisi ei pysy kirjakielessä? Miksi, mitä siellä vetelet? Tuleeko Haziksesta sekoileva olo? Mutta totta kai cannabis ihan oikeesti auttaa sinua, koska olet tuhonnut itseltäsi luonnollisen iloisuuden. Cannan poltolla pilaat sitä kokoajan enempi ja ilman cannaa alat olla kohta sekopää, siis se skitsofreenikko, johon se canna auttaa ja nostaa sinut ns normaalille tasolle sieltä masennuksen kuopasta. Joten kyllä se canna hakee sinusta sitä riippuvaista. Joten aiheutat itsellesi lisää pahaa oloa, joten kohta päästäksesi sängystä ylös tarviit ämpärillisen cannaa. Se toleranssi kun kasvaa. No itsehän valitsit oman tiesi, mutta koskaan et enää osaa olla normaali ilman aineita ja vain lisää lisää huumetta saa sinut ns ”normaaliksi” . Ja se sinulle normaali olotila näyttää meistä muista kyllä ihan sekoilulta. Itse näen päivittäin näitä huumeissa pörrääviä, jotka luulee olevansa ihan fiksuja. Silmät seisoo ja luomet lupsuttaa, nenä viiltää melkein maata, mutta jätkällä on kova yritys pitää selkä suorana. Hieman se saa _kissan viikset naurattaa, no hieman iloa meille katselijoille. H i H

Meth53 : Ongelma että tehdään meidän kokemuksista sääntöjä, jotka koskisi kaikkia ihmisiä
_kissa : mmtjaa… Poliiseilla on tilastoja 60-70 luvulta asti. Huumeethan vyöryi Hippi-liikkeen mukana ja sai aikaan nuorten vapauden vanhempien tiukasta holhouksesta. Enkä tahdo sinne takaisinkaan, ainakaan vetämällä överiksi tätä ihanaa vapautta jonka eräät saivat aikaiseksi. Ja edelleen olen mieltä, että satoja tapauksia nähtyäni en ole tavannut yhtäkään positiivista tarinaa huumeista. Paitsi täällä netissä, minkä todenperäisyyttä emme voi varmistaa.
Ja suurinosa meistä tietää että mikään ei ole yksiselitteisesti samaa kaikilla. Eihän kaikki lääkkeetkään sovi kaikille.

Mutta siitä on lähdettävä että se laiton on laitonta. Jos lakeihin tahtoo muutosta, niin ei se kyllä laittomuuksia tekemällä onnistu, vaikka te kuinka niin päätätte, että teidän mielestä on ihanaa olla huumeissa, vaikka eduskuntatalon rappusilla. Te mokasitte itsenne sadoiksi vuosiksi tuolla tempullanne. Hyvä niin, ei pilvi tule meidän elinaikana lailliseksi.

Meth53 : Arabeilla on sanonta: "sateen luonne on aina sama. Mutta kedolla se saa aikaan kukkasia ja suolla orjantappuroita."
_kissa : Tuosta arabien sanonnasta, että mihin se liittyy? Täytyykö vetästä ämpärillinen cannaa että ymmärtää miten se liittyy huumeisiin?

Meth53 : kaikkien kokemukset ovat yhtä tosia ja epätosia samaan aikaan
_kissa : Eli kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää.

Jospa loppuun laitan _kissan sanonnan, keksin tämän justiinsa :
Muovikukkia teillä on maljakoissanne, huumeilijat. Meillä huumeettomilla on aitoja kukkia.
Ja seuraavana päivänä huumeilijoilla on kurkuissaan orjantappuroita, kun meillä muilla on hunajaa : ) H i H
Eli keinotekoista iloa saatte huumeistanne, hieman sääli. Huumeettomien ilo tulee sydämestä, mutta huumeilijoiden ilo tulee keinotekoisista aineista. Valitse tiesi, mutta älä tule itkemään orjantappuroita kurkussasi. Kuten sanoin, ilmaista juustoa saa vain hiirenloukusta.

Kiitos ja _kissa kumartaa tältä päivältä. miauuu

Lue lisää

"Meth53 : Arabeilla on sanonta: "sateen luonne on aina sama. Mutta kedolla se saa aikaan kukkasia ja suolla orjantappuroita."
_kissa : Tuosta arabien sanonnasta, että mihin se liittyy? Täytyykö vetästä ämpärillinen cannaa että ymmärtää miten se liittyy huumeisiin? "

En hakenut narukerää vaan rautalankakerän... Tuosta sanonnasta voisi päätellä, että tulkitsee todellisuutta intrasubjektiivisesti. Siellä missä toinen näkee uhkia, toinen saattaa nähdä mahdollisuuden. Missä toinen näkee kuvotusta, toinen helpotusta.

Me vajavaiset ihmiset tulkitsemme todellisuuden aina oman sisäisen maailmaamme kautta. Voisi jopa sanoa, että emme näe koskaan todellisuutta sellaisenaan, vaan näemme aina heijastuksen itsestämme.

Jos ihminen on hyvin negatiivinen ja rikkinäinen sisältä, niin ei auta vaikka hänen ympärillään olisi kuinka ihanaa ja loistokasta hyvänsä, hän onnistuu näkemään silti kaikessa huonoa ja pahaa. Kun oma sisäinen maailma taas kirkastuu, voi kuka tahansa olosuhteista riippumatta tulla onnelliseksi.

Veden luonne on kaikkialla sama, mutta toiset pelkäävät sitä kuollakseen ja toiset juovat sitä elääkseen. Sama juttu kannabiksella. Sen luonne on aina sama, mutta toisia se ällöttää ja toiset haltioituvat siitä.

Jos me ymmärtäisimme, että kokemuksemme ovat subjektiivisuutensa vuoksi epätosia, voisimme ymmärtää, että ei ole olemassa "oikeaa" tapaa elää tai kokea asioita.

Jos jatketaan sananlaskujen parissa niin tässä on yksi hyvä budhalainen sananlasku joka sopii teemaan kuin nenä päähän;)

"All that we are is the result of what we have thought: it is founded on our thoughts, it is made up of our thoughts. If a man speaks or acts with an evil thought, pain follows him, as the wheel follows the foot of the ox that draws the carriage. All that we are is the result of what we have thought: it is founded on our thoughts, it is made up of our thoughts. If a man speaks or acts with a pure thought, happiness follows him, like a shadow that never leaves him"
- Dhammapada_

Meth53 kirjoitti:

"Meth53 : Arabeilla on sanonta: "sateen luonne on aina sama. Mutta kedolla se saa aikaan kukkasia ja suolla orjantappuroita."
_kissa : Tuosta arabien sanonnasta, että mihin se liittyy? Täytyykö vetästä ämpärillinen cannaa että ymmärtää miten se liittyy huumeisiin? "

En hakenut narukerää vaan rautalankakerän... Tuosta sanonnasta voisi päätellä, että tulkitsee todellisuutta intrasubjektiivisesti. Siellä missä toinen näkee uhkia, toinen saattaa nähdä mahdollisuuden. Missä toinen näkee kuvotusta, toinen helpotusta.

Me vajavaiset ihmiset tulkitsemme todellisuuden aina oman sisäisen maailmaamme kautta. Voisi jopa sanoa, että emme näe koskaan todellisuutta sellaisenaan, vaan näemme aina heijastuksen itsestämme.

Jos ihminen on hyvin negatiivinen ja rikkinäinen sisältä, niin ei auta vaikka hänen ympärillään olisi kuinka ihanaa ja loistokasta hyvänsä, hän onnistuu näkemään silti kaikessa huonoa ja pahaa. Kun oma sisäinen maailma taas kirkastuu, voi kuka tahansa olosuhteista riippumatta tulla onnelliseksi.

Veden luonne on kaikkialla sama, mutta toiset pelkäävät sitä kuollakseen ja toiset juovat sitä elääkseen. Sama juttu kannabiksella. Sen luonne on aina sama, mutta toisia se ällöttää ja toiset haltioituvat siitä.

Jos me ymmärtäisimme, että kokemuksemme ovat subjektiivisuutensa vuoksi epätosia, voisimme ymmärtää, että ei ole olemassa "oikeaa" tapaa elää tai kokea asioita.

Jos jatketaan sananlaskujen parissa niin tässä on yksi hyvä budhalainen sananlasku joka sopii teemaan kuin nenä päähän;)

"All that we are is the result of what we have thought: it is founded on our thoughts, it is made up of our thoughts. If a man speaks or acts with an evil thought, pain follows him, as the wheel follows the foot of the ox that draws the carriage. All that we are is the result of what we have thought: it is founded on our thoughts, it is made up of our thoughts. If a man speaks or acts with a pure thought, happiness follows him, like a shadow that never leaves him"
- Dhammapada_

Lue lisää

Miten sanoisi kauniisti: kun tämä on niin tätä huumehöyryistä juttua, huumeiden käyttäjä tai suosija ei näe asioita oikein.
Aivan kuten huumeissakin ihminen näkee ja tuntee asiat erilailla kuin ne oikeasti on.
Esim kuten äitini opetti, että älä ota huumetta, se saattaa saada sinut tuntemaan itsesi kevyeksi kuin lintu ja lähdet lentoon parvekkeelta mutta oikeasti putoatkin maahan. Monethan putoaa huumeissa parvekkeelta, vaikea kysästä enää syytä.

Mutta miksi ihmeessä ottaa huumetta, kun selvänä elämä on hauskempaa ja oikein, ei huumeilla vääristeltyä ties mitä.
Oletteko koskaan vetänyt siitä vappupallosta niitä kaasuja suuhun ja puhunut akuankka-äänellä. Just varmaan kaikki paitsi minä, kun en ymmärrä mitä hauskaa siinä on? No voi voi kun ääni muuttuu onpa tosi pähee juttu. Hihihi kyllä on teko-hauskaa. Oletteko pelanneet hedelmäpelejä, joo varmaan. Minä en, koska en näe niissä mitään järkeä, voi voittaa. No voi voi.

Mutta entäs kun minä pidän selvänä showta kalliolla, muut pilvellä : muurahaiset tulee ja hakee sinun pilvesi, toi on selkeesti matti ja toi on maija ne hakee perheelleen ruokaa, mutta mitä se on liian painava, ne hakee lisää porukkaa nyt tulee lisää kavereita ja joukolla ja vie palasi. Mielestäni se oli hauska heitto tilanteeseen, mutta ei huumeilijoiden mielestä. Katsokaas kun pitää pää täynnä huumetta ennekö saa pitää hauskaa. Kaikki vaan istui paskan vakavina ja odotti, koska siitä tulee valmista ja minä tylsistyin, niin katsoin tilanteen vaan niin hauskaksi.

Tämä on se mitä tarkoitin. Selvänä on hauskempaa LUONNOLLISESTI.

Okei sanopa tämä lauseesi : (Siellä missä toinen näkee uhkia, toinen saattaa nähdä mahdollisuuden. Missä toinen näkee kuvotusta, toinen helpotusta.) sanopa tuo lauseesi niille joiden lapsen huumehörhö on tappanut tai mummolle jonka käsiveskan huumehullu just varasti.
Kun huumehullu tappaa niin uskon että sinä näet siinä helpotusta ja mahdollisuuden. "Kiitos vaan" kaikkien huumehullujen uhrien puolesta.

Sit toinen juttu biologiasta, kaikilla kasveilla on oma ominainen kasvialustansa missä ne kasvaa, suolla ei voi kasvaa kuivan maan kasvi ja toisinpäin. Monet kasvit meinaa kuolla sukupuuttoon koska ihmiset ihastuksissaan siirtää niitä omille pihoille missä ne ei ole omalla LUONNOLLISELLA kasvualustallansa. Silloin ne kuolee.
Tiedätkö kodinonni huone-kasvin? Se on kuulemma tosi vaikea pitää hengissä, mutta Italiassa se kuulemma kasvaa ihan rikkaruohona maassa, koska Italia on sen LUONTAINEN kasvupaikka.

Sen tähden kedolla kasvaa erikukkia kuin suolla ja siellä on siemenpankki.
Eikä arabeilla taida olla paljon muitakaan viisaita sanontoja, joita muutaman olen lukenut.
Enkä minä kyllä löydä tuosta arabin sanonnasta tulkintaasi, mutta kai olet niissä parempi asiantuntija, huumeilla kun kaikki menee eritavalla. Ja just sen takia huume on ja pysyy kiellettynä. Nyt ja aina. Ja jos ei niin se on kuolema!

Oikein hyvin sanottu!

Liian moni ihminen kävelee aina laput silmillään, eivätkä usko kuin omat tunteensa ja kokemuksensa. Jos joku kokee toisin, tulee hirveä tarve hakea toisesta "vika", jottei oma maailmannapa (nöyhtä) -kuva kaadu.

Sitten mietitään yksinkertaisemmin kuin lehmät; minulla on ok ja hyvä, kaikilla pitää olla näin nyt. Tämä tekee minusta hyvää, kaikkien pitää tehdä näin.

Ei toimi tämä erilaisten persoonallisuuksien maailmassa. Jos ajattelee noin kaiken itsensä kautta, elää elämänsä pullossa ja sieltä vääristävän lasin kautta katselee ulos.

Hieman sallivuutta löydät minusta sitten kun huumehullut lopettaa säännöllisen sekoilemisen, säännöllisen tappamisen, ja säännöllisen varastamisen.
Ja antaa meidän huumeettomien olla rauhassa omien tavaroidemme ja ystäviemme kanssa, ilman että huumehullut änkee jokapaikkaan tappamaan ja varastamaan, meidän huumeettomien elämää ja omaisuutta.

Nii-in huumehulluilla olisi kaikilla kivempaa kun huumehullut saa vapaasti sekoilla, vapaasti tappaa, vapaasti varastaa ja vapaasti tuhota kaikkea mikä heidän eteen tulee .

Huumehulluja pitää sääliä, ymmärtää ja sallia niiden tehdä mitä nyt milloinkin huume-mieleensä paukahtaa.
Meidän pitäisi sallia huume-hulluille niiden haluamansa elämä. Entäs salliiko huume-hullut huumeettomille meidän elämän? Onko meidän elämällemme ymmärrystä? Miksi huumeettomat eivät saa elää omaa elämäänsä?
Jos minä saisin päättää niin saunan taa kaikki, jotka koskee tai edes katsookin huumeisiin.

Kaikki viisaat ihmiset välttää huumeita.
Vain itsetunnottomat vetää huumeita, säälittävät reppanat, jotka pelkää kohdata maailman oikeana paikkana.
Siten miten me kaikki muut 95% suomalaisista kohdataan maailma, sen hyvineen ja huonoine puolineen. Mutta nähdäänpä maailma oikein, eikä tee mieli tappaa itseensä vääristyneiden syiden takia. Ja varsinkin siihen tottumisen takia.

Sanoisit vaan reilusti että Olet kyllä viisain tyyppi jonka kanssa olet keskustellut pitkään aikaan :)
Sano minulle yksikin paikka missä olen tehnyt ”sääntöjä joidenka mukaan muiden tulisi elää” ? Paappas linkkiä tulemaan. Niin luetaan porukalla!

Pajatso palaa kirjoitti:

Oikein hyvin sanottu!

Liian moni ihminen kävelee aina laput silmillään, eivätkä usko kuin omat tunteensa ja kokemuksensa. Jos joku kokee toisin, tulee hirveä tarve hakea toisesta "vika", jottei oma maailmannapa (nöyhtä) -kuva kaadu.

Sitten mietitään yksinkertaisemmin kuin lehmät; minulla on ok ja hyvä, kaikilla pitää olla näin nyt. Tämä tekee minusta hyvää, kaikkien pitää tehdä näin.

Ei toimi tämä erilaisten persoonallisuuksien maailmassa. Jos ajattelee noin kaiken itsensä kautta, elää elämänsä pullossa ja sieltä vääristävän lasin kautta katselee ulos.

Lue lisää

Olipas niin ja sinä Pajatso, toisella palstalla, kutsuit vapaaehtoisia ihmisiä Irti huumeista toimintaan.
En ikinä tahdo auttaa huumehörhöjä tappaa huumeettomia. Sillä sitä se on. Te autatte huumeilijoita jatkamaan huumeiden käyttöä. Hoidatte vaan krapulan pois ja annatte korvaushuumetta ja sama peli jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.
Te olette auttavinanne, mutta ette tahdo nähdä miten ne huijaa teitä.
Itsekin kuulin pysäkillä miten huumesekopää pilkkasi auttajaansa (tyhmä sossu) jollekin toiselle puhelimessa. Vähän nolotti kuulla, mutta sitähän se on, eikä ne edes välitä vaikka muut kuulee. Tyhmiä kusetetaan aina.

Pajatso : kävelee aina laput silmillään, eivätkä usko kuin omat tunteensa ja kokemuksensa. Jos joku kokee toisin, tulee hirveä tarve hakea toisesta "vika", jottei oma maailmannapa (nöyhtä) -kuva kaadu.
_kissa : Ja tuohan se huumeilijoiden maailma onkin.

Pajatso : minulla on ok ja hyvä, kaikilla pitää olla näin nyt. Tämä tekee minusta hyvää, kaikkien pitää tehdä näin.
_kissa : juuri noin huumeilijat toimii ja tunkee huumeita toisten juomiin tai vaikka lapsille että niilläkin olisi yhtä ihanaa ja jatkanko, myös pedofiililt toimii samoin. Mies joka löytää ekan orgasminsa tahtoo jakaa sen onnen tunteen kaikille lapsille, että heilläkin olisi ihanaa. Tätä nyt vaan ei hyväksytä yhteiskunnassamme.
Me terveet aikuiset näemme mikä on oikein, sitä ei tarvi poliisin tulla sanomaan. Rikollinen saa sakkoja ja minulla sakkoja on nolla!

Pajatso : Ei toimi tämä erilaisten persoonallisuuksien maailmassa.
_kissa : ei tietenkään, koska huumeilijat eivät hyväksy huumeettomia, minutkin meinattiin tappaa, vaikka olin kyläpaikassa eka, ja nämä myöhemmin tulleet pilven polttajat veti piippua ja kun en ottanut niin jätkä pomppas pystyyn ja käsi haki takaa, kai asetta, tilanne rauhottui ystäväni selitettyä, ettei se ole poliisin vasikka, vaan ystäväni.

Joten mikä siinä on että minua ei hyväksy huumehullu joka tulee ystäväni kotiin huumeilemaan vaan tahtoo tappaa minut kun minä en huumeile? Ja toisessa paikassa yritettiin tuikata kovia huumeita väkisin. Mikä mikä kumma siinä on että meidän pitää hyväksyä huumehullut mutta huumehullut eivät hyväksy minua kilttiä naista joka vaan ei tahdo vetää kamaa? Häh miksi minut pitää tappaa? Voisin jatkaa tuhansia näitä kun kastoin hirvikiväärin piippuakin, ammunko? ym ym
Jos väität etten ole yrittänyt hyväksyä, olet / olette väärässä!!
Ja kyse oli enimmäkseen vain siitä teidän mielestänne : ”ihan harmittomasta pilvestä.”
Huumehullut ei hyväksy huumeettomia, vaan tahtoo tappaa ne, se on totuus. Enkä varmasti enää hyväksy huumeilijoita silmissäni sekuntiakaan, vaikka lähettäisitte miten huume/pilvi/ haziz myönteisiä aforismeja.
Ja vankilaan jokainen huumehullu kuuluu! Kiitos HuPo!

Lapset älkää menkö kokeilee olee edes niiden ystävä, ne tahtoo tappaa huumeettomat, siksi niiden kanssa on pakko vetää huumeita. Uskokaa tämä kerralla, tai olette huumekoukussa ja jos kieltäydytte ne tappaa teidät, siinä on teidän vaihtoehtonne. Noi jutut on ihan tosia. Niiden kanssa on pakko huumeilla tai kuolet, siksi on parasta että menet muualle tai olet yksin. Yksin on parempi olla kuin huumekoukussa.

panii_kissa kirjoitti:

Hieman sallivuutta löydät minusta sitten kun huumehullut lopettaa säännöllisen sekoilemisen, säännöllisen tappamisen, ja säännöllisen varastamisen.
Ja antaa meidän huumeettomien olla rauhassa omien tavaroidemme ja ystäviemme kanssa, ilman että huumehullut änkee jokapaikkaan tappamaan ja varastamaan, meidän huumeettomien elämää ja omaisuutta.

Nii-in huumehulluilla olisi kaikilla kivempaa kun huumehullut saa vapaasti sekoilla, vapaasti tappaa, vapaasti varastaa ja vapaasti tuhota kaikkea mikä heidän eteen tulee .

Huumehulluja pitää sääliä, ymmärtää ja sallia niiden tehdä mitä nyt milloinkin huume-mieleensä paukahtaa.
Meidän pitäisi sallia huume-hulluille niiden haluamansa elämä. Entäs salliiko huume-hullut huumeettomille meidän elämän? Onko meidän elämällemme ymmärrystä? Miksi huumeettomat eivät saa elää omaa elämäänsä?
Jos minä saisin päättää niin saunan taa kaikki, jotka koskee tai edes katsookin huumeisiin.

Kaikki viisaat ihmiset välttää huumeita.
Vain itsetunnottomat vetää huumeita, säälittävät reppanat, jotka pelkää kohdata maailman oikeana paikkana.
Siten miten me kaikki muut 95% suomalaisista kohdataan maailma, sen hyvineen ja huonoine puolineen. Mutta nähdäänpä maailma oikein, eikä tee mieli tappaa itseensä vääristyneiden syiden takia. Ja varsinkin siihen tottumisen takia.

Sanoisit vaan reilusti että Olet kyllä viisain tyyppi jonka kanssa olet keskustellut pitkään aikaan :)
Sano minulle yksikin paikka missä olen tehnyt ”sääntöjä joidenka mukaan muiden tulisi elää” ? Paappas linkkiä tulemaan. Niin luetaan porukalla!

Lue lisää

0.3 prosenttia Suomen väkivallasta on sidoksissa huumeisiin, lähinnä amfetamiiniin ja subutexiin, ja sen väkivallan kokijat ovat noissa piireissä liikkuvia ihmisiä, harvemmin sivullisia.

Loput tapaukset ovat lähinnä tapauksia, joissa alkoholi on osallisena.

Hempperi kirjoitti:

0.3 prosenttia Suomen väkivallasta on sidoksissa huumeisiin, lähinnä amfetamiiniin ja subutexiin, ja sen väkivallan kokijat ovat noissa piireissä liikkuvia ihmisiä, harvemmin sivullisia.

Loput tapaukset ovat lähinnä tapauksia, joissa alkoholi on osallisena.

Lue lisää

No huomenta Hempperikin heräsi. : )

Nuo suhteet teillä on vähän niin kuin piru lukisi raamattua.
Ajattelepa tätä yhtä tapausta : Eräs tutun tuttu, tappoi oman mummonsa 30 puukoniskua. Kirjoitin siitä jo kerran.
HS 22.8.1988 : 19 vuotias nuorukainen puukotti mummonsa (s1921) Helsingissä.
Mielestäni jo tuo yksi tapaus on riittävän kamala, ilman että tuollaista hullun raivoa tarvii sietää yhtään, edes sitä 0,3% Ymmärrätkö että jokainen yksi tapaus on sen läheisille 100% menetys.

Luuletko että niille jotka ovat kokeneet menetyksen, niin heille ei suo lohtua se että ei niitä tapauksia ole kuin 0,3%
Osaatko miettiä millainen raivo tuossa on ollu 19 v kundi, 30 puukoniskua ja 67 vuotta nuori isoäiti?
Kundi olisi tänään 41 v jos on hengissä, en tiedä, mutta nimen kyllä tiedän.

Miten te ajattelette, että kun alkoholin vaikutuksessa tehdään enempi murhia , niin kyllä huumeidenkin vaikutuksen alaisena pitää saada murhata, ja eikun laillistetaan huumeet ?

Ajattelepa nyt vaikka sekunti miten paljon murhaluvut lisääntyisi jos kaikki tai osa huumeista laillistettaisiin?

Toinen asia ex-lääkäri Karvonenhan ne subutexit kaikessa yltiö-viisaudessaan levitti Suomeen.
Kannattiko kokeilla? Mutta liian vähän sai vankilaa se. Siinä ”sitä sen sorttista” viisautta oli koko kansalle.

--------------------------------------------------------------------------------------
Meth53 2.4.2011 16:25
Toistan : Sanokaa minulle yksikin paikka missä olen tehnyt ”sääntöjä joidenka mukaan muiden tulisi elää” ? Pankaapas linkkiä tulemaan. Niin luetaan porukalla!

panii_kissa kirjoitti:

No huomenta Hempperikin heräsi. : )

Nuo suhteet teillä on vähän niin kuin piru lukisi raamattua.
Ajattelepa tätä yhtä tapausta : Eräs tutun tuttu, tappoi oman mummonsa 30 puukoniskua. Kirjoitin siitä jo kerran.
HS 22.8.1988 : 19 vuotias nuorukainen puukotti mummonsa (s1921) Helsingissä.
Mielestäni jo tuo yksi tapaus on riittävän kamala, ilman että tuollaista hullun raivoa tarvii sietää yhtään, edes sitä 0,3% Ymmärrätkö että jokainen yksi tapaus on sen läheisille 100% menetys.

Luuletko että niille jotka ovat kokeneet menetyksen, niin heille ei suo lohtua se että ei niitä tapauksia ole kuin 0,3%
Osaatko miettiä millainen raivo tuossa on ollu 19 v kundi, 30 puukoniskua ja 67 vuotta nuori isoäiti?
Kundi olisi tänään 41 v jos on hengissä, en tiedä, mutta nimen kyllä tiedän.

Miten te ajattelette, että kun alkoholin vaikutuksessa tehdään enempi murhia , niin kyllä huumeidenkin vaikutuksen alaisena pitää saada murhata, ja eikun laillistetaan huumeet ?

Ajattelepa nyt vaikka sekunti miten paljon murhaluvut lisääntyisi jos kaikki tai osa huumeista laillistettaisiin?

Toinen asia ex-lääkäri Karvonenhan ne subutexit kaikessa yltiö-viisaudessaan levitti Suomeen.
Kannattiko kokeilla? Mutta liian vähän sai vankilaa se. Siinä ”sitä sen sorttista” viisautta oli koko kansalle.

--------------------------------------------------------------------------------------
Meth53 2.4.2011 16:25
Toistan : Sanokaa minulle yksikin paikka missä olen tehnyt ”sääntöjä joidenka mukaan muiden tulisi elää” ? Pankaapas linkkiä tulemaan. Niin luetaan porukalla!

Lue lisää

" ajatelkaa nyt sekunti miten paljon murhaluvut lisääntyisivät jos kaikki tai osa huumeista laillistettaisiin"

hollannissa pilven käyttö, hallussapito ja myynti on käytännössä laillista eikä
murhaluvut ole mihinkään nousseet.

sveitsi, tanska, saksa ja pari muutakin maata jakavat heroiini riippuvaisille ainetta valtion toimesta. murhia se ei ole lisännyt mutta vähentänyt ryöstöjä sekä uusien addiktien määrän kasvua.

portugalin mallia on kehuttu toimivaksi eikä yksikään siitä tehty tutkimus osoita murhien lisääntyneen dekriminalisoinnin seurauksena.

pilvi marihasa kirjoitti:

" ajatelkaa nyt sekunti miten paljon murhaluvut lisääntyisivät jos kaikki tai osa huumeista laillistettaisiin"

hollannissa pilven käyttö, hallussapito ja myynti on käytännössä laillista eikä
murhaluvut ole mihinkään nousseet.

sveitsi, tanska, saksa ja pari muutakin maata jakavat heroiini riippuvaisille ainetta valtion toimesta. murhia se ei ole lisännyt mutta vähentänyt ryöstöjä sekä uusien addiktien määrän kasvua.

portugalin mallia on kehuttu toimivaksi eikä yksikään siitä tehty tutkimus osoita murhien lisääntyneen dekriminalisoinnin seurauksena.

Lue lisää

Täällä sanotaan :
http://kannabisuutiset.wordpress.com/category/tutkimuksia/page/4/
Alankomaat on noussut 35 Euroopan maan listauksessa vuoden 2003 sijalta 12 uusimmalle sijalle viisi viimeaikaisessa käytössä.
_kissa : en tahtoisi Suomessa lasten / nuorten vetävän tippaakaan enempää yhtään mitään, viinaa taikka pilveä tai mitään. Missä on muuten Suomen sijaluku tuossa tutkimuksessa ?

Ja
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/1844-nuorten-huumekokeilut-yleistyivat-selvasti
Kannabis vaikuttaa myös muistin toimintaan, sen käyttö uhkaa opintojen suorittamista ja lisää mielenterveysongelmia, sillä psykoosit lisääntyvät, hän lisää.
Laittomien huumeiden kokeilu oli yläluokkalaisilla yleisintä Helsingissä ja harvinaisinta Kauniaisissa (15 % vs. 9 %), ammattiin opiskelevilla yleisintä Helsingissä ja harvinaisinta Vantaalla (38 % vs. 29 %).
Kouluterveyskysely antaa mielenkiintoista tietoa nuorten maailmasta. Otos on niin laaja ja samoja asioita on kysytty niin monena vuonna, että tutkimus antaa oikeaa tietoa.

Ja
Jos Suomessakin marihuana laillistettaisiin niin nämä uutiset olisivat sitten jokapäiväistä kauraa.
Lauantaina 4.12 2010 radiossa sanottiin uutinen, mikä nosti karvani pystyyn :
Italiassa marihuanaa polttanut mies ajoi päin pyöräilyryhmää :
8 kuoli 4 sairaalaan.
Mikäköhän tässäkin oli sitä ihan harmitonta viihde-käyttöä?

On se jännää miten te aina vertaatte muita maita Suomeen, kun mielestäni suomalaiset ovat aina osittaneet olevansa ihan erilaista kuin keski-eurooppalaiset. Viinikin piti saada ruokakauppaan, että suomalaiset oppisivat juomaan kuin ranskalaiset ruuan kanssa. Opittiinko? Huumeveikot käy siellä paremmin varkaissa kuin alkossa.

Olen kyllä noista murhaluvuista ihan sitä mieltä, että ne on ainutlaatuista Suomessa. Suomalaiset on niin itsetunnotonta porukkaa ja sitä pitäisi opettaa Suomen kansalle.
Ranskalaisillahan on veressä se hienotunteisuus, jota suomalaisilla ei ole. Johtuisiko siirtomaa-vallasta? Kun alistaa toista maata, on pakko näyttää olevansa parempi ja sitähän ranskalaiset näyttää tottavie, oikein yltiö itsetuntoisia ovat kaikkineen, paremmuuttaan, mikä ärsyttää ainakin minua. Suomalaisilla ei ole itsetuntoa, siitä kertoo myös suuret, itsemurhaluvut ja alkoholin käyttöluvut sekä päihdeluvut, jotka minä näkisin kyllä nousevan laillistamisen myötä. Me emme ole keski-eurooppalaisia. Ja maa on kylmä asunnottomille ainoa lämmike on alkoholi ja joillekin jopa huumeet.

pilvi marihasa : jakavat heroiini riippuvaisille ainetta valtion toimesta.
_kissa : käsittääkseni annetaan Suomessakin, mutta mitä se auttaa? Paranemaan grapulasta ja vetämään lisää ja jatkamaan ongelmaa. Ja ongelma senkun lisääntyy vaan. Muita keinoja jo peliin!

pilvi marihasa : portugalin mallia on kehuttu toimivaksi eikä yksikään siitä tehty tutkimus osoita murhien lisääntyneen dekriminalisoinnin seurauksena.
_kissa : juu taas, ” yksikään” =? montakohan niitä tutkimuksia on tehty? Sitä yhtä vuonna nakki ja nolla tehtyä tutkimusta syötetään maailmalle kait seuraavat sata vuotta. Pankaas uutta tutkimusta pöytään, sen lisäksi että Portugali kaatui just talousvaikeuksiin, kun jengi vaan vetää huumetta, yhteiskunnan laskuun. Ei se kuule ole pieni ongelma ja kyllä se näkyy.
Sveitsi nyt on rikas niillä on sitä laitonta rikollis-rahaa holveissaan ja kun rahan omistajat kuolee, niin Sveitsi saa ne rahat kai itselleen tai on niillä ainakin siinä puskurirahasto.

Mielestäni Suomen kansa on niin erilaista, ettei siihen päde ihan noinvaan mikään malli muualta. Näittehän mikä show tuli alkoholin veron laskemisestakin. Se taasen osoittaa miten vähän poliitikot älyää millainen suomalainen on luonteeltaan. Poliitikot ovat niin kaukana kansasta kuin taivas on maasta. Ja anteeksi, jos kuulostan ylimieliseltä, mutta minä kyllä tiedän miten suomalainen käyttäytyy. Ja moni muukin tietää, mutta teillä laillistajilla on jotenkin outo käsitys siitä. Tottakai suomalaiset rupee vetää sankoin joukoin huumetta kun siihen saavat luvan, ei tietenkään kaikki, mutta varmasti suuremmat massat ja kauemmin, koska siitä ei saa rangaistusta. Ja mielestäni se pitää estää, just kieltolaki on siihen hyvä. Sitä pitäisi kyllä päivittää.

Okei ihana juttu, sopivan sekava, että minäkin ymmärsin, en huomannut mitään virheitä.
Olet jotenkin miellyttävä, ehkä jopa makuuni, jos olisimme samoilla kartsoilla, ja saman ikäisiä tai miksikäs ei jos luumusukat ei haittaa :) On minulla nuorempiakin ystäviä.
Jatkan huomenna, minulla on nyt vähän kiireitä.
Vastaan huomenna lisää....

Ja asiaasi, ”vihreä on kiva väri” 12.4.2011 01:59

2.) _kissan jatkokys: Kysyisin miten pilvi voi maistua hyvältä, makeelta vai niin kuin karkki, vai tarkoitatko tunnetta? Minua pelkkä haju oksettaa ja olenkin oksentanut monesti, en voi ymmärtää miten niin paha haju voisi olla hyvän makuista. Ja joku sanoi että se poltti ja kirveli, mikä kyllä kuulostaa uskottavammalta, sori. Kipinäthän siinä näytti sinkoilevan.

Toi 3.) on erikoinen pointti, vihreä : En osannut tiedostaa kolahtamista ensimmäisellä kerralla.
Viinasta menee pää ja jalat sekaisin, sen varmasti tuntee, mutta pilvestä, a) en tiedä ja b) näkemäni perusteella en ole koskaan huomannut kenessäkään yhtään mitään tapahtuvan ja siksi varmaan luulinkin ettei niillä tapahdu yhtään mitään. Miettimisen arvoinen pointti, liekö yksilöllistä? en tiedä, mutta varsin mielenkiintoista, tarkoitan uutta minulle.

5.) Ja nyt kun tahdot pössytellä pilveä niin miten se sinua auttaa?
vihreä : Kannabis ei aiheuta mitään sellaista, mitä et voisi kokea selvinpäin.
_kissa : Uskon sen. Osaatko verrata asiaa, miten se auttaa verrattuna siihen että olet pilvessä etkä selvinpäin, eli miten niin on parempi olla pilvessä kuin selvä? Se on pointti jota haen. Mitä pilvessä olemisesta saa sellaista mitä selvänä ei ole mahdollista saada? Ja kun toisessa vaakakupissa on sen haittavaikutukset aivoille. Niin kannattaako menettää aivonsa valon ja järjenjuoksun, jotta saa sen keinotekoisen hyvän, jota pilvestä saa ja maksaa sen hinnan ettei normaali elämä enää maistu hyvältä elämältä ?
Esim jos on aivosyöpä johon kuolee 10 day, mutta cannabiksella voi saada jatkoaikaa 2vuotta, niin elääkö sen 10 päivää järjen kanssa vai 2 vuotta ilman järkeä. Mitä mieltä on pidemmässä elämässä ilman järkeä. Onko joku itsetarkoitus vain elää pitkään, vaikka ilman järkeä.

6.) Paljon HMP-huumeisiin kuluu rahaa? vihreä : En osaa sanoa, ehkä elämäni aikana 5000e ?
_kissa : Eli yli tonni per vuosi ja yli 100e / kk. Aika paljon kun koululaiset ei saa liksaa. Saadakseen huume-olon pakko varastaa ja myydä. En nyt tarkoita sinua, vaan yleensä koululaisia, mistä ne muuten saisi rahaa.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/il_huumeita_myytiin_useassa_koulussa_nurmijarvella/

Osio :Taustoja: vihreä : Minulle on tarjottu varmaan niistä jokaista, olen kaikista näistä kieltäytynyt
_kissa : Kuulostaa hyvältä. Kiinnostaa tietää miten onnistuit, vittuiliko ne kieltäytymistäsi? Riittikö puhe vai otitko nyrkit avuksesi? Sori suora kysymys : )

vihreä : Olen pyörinyt nistien kanssa, ajanut autoa pilvessä, …, voisi sanoa että olen nähnyt sen maailman mistä monikaan tähän ketjuun kirjoittanut henkilö ei tiedä yhtikäs mitään.
_kissa : Miksi ajoit autoa pilvessä? Sekosi pää, ettet ymmärtänyt ettei niin saa tehdä? Se maailma josta monikaan ei tiedä, on oma kokemuksesi. Olen kuullut täälläkin hurjempia juttuja, että väittäisin jokaiselle sen oman kokemuksen olevan se kamalin mahdollisen ennen romahtamista, kenelle se on mikäkin. Se on niin yksilöllistä.
Mutta : http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/epailyttava_olemus_johdatti_hamppuviljelman_luokse/
Kyllä poliisi tietää : ) H i H http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kannabis-kasvattaja_ajeli_pollyssa/
Ja radiouutinen Lauantaina 4.12 2010 radiossa sanottiin uutinen, mikä nosti karvani pystyyn :
Italiassa marihuanaa polttanut mies ajoi päin pyöräilyryhmää : 8 kuoli 4 sairaalaan. Että semmottista.

vihreä : ALLEVIIVAAN
_kissa : Älä suotta ymmärrän muutenkin. Kaikki on mahdollista, jokaisella on oma tarinansa. Eniten huvittaa ne syyt, ne on kukkivan kirjavia ja jokaisella omansa. Mutta harvat kovikset on yhtä kovia kuin sinä. Toivoisin että olisit sen verta kovempi ettet ota enää yhtään ja saisit ystäväsikin ymmärtämään, ennenkuin on liian myöhästä. Voisit olla heille malli. Sillä todellista kovuutta tarvitaan siihen että uskaltaa laillasi kieltäytyä ja sitten olemaan jopa hassu selvin päin. Sitä noi laillistajat eivät uskalla olla, niih säälin heitä..

vihreä : ihmiset joilta ostat "Hazasi" myyvät yleensä amfetamiinia
_kissa : ja luulen että ylipäätään suurinosa, jotka myy huumeita myy niitä kaikkia murhia, U named it.

vihreä : ihmiset jotka haluavat olla sekaisin, jotka ovat muiden vietävissä
_kissa : Tätä yritin kerran sanoa, muttei se ajatus kelvannut jollekin. Lapset joilla ei ole riittävän vahva itsetunto, tahtovat olla kovia ja näyttää helposti että uskaltaa vaikka mitä, jotkut röökiä toiset juo kossun huikalla, jotkut roikkuu bussin perässä toiset vetää vaikka lasolia, colinaa tai mitä vaan tarjotaan, jotkut syö vaikka kastematoja. Mikä siinä ettei vanhemmat osaa opettaa, lapsilleen että he ovat ihan hyviä lapsia sellaisenaan, ei tarvi olla kovis tai uhis.

ja vähän vielä :
Osio : Mutta Asiaan. vihreä : nykyisin enää silloin tällöin vai Nykyisin kieltäydyn yleensä savuista,
_kissa : hmmm tahdotko täsmentää kumpi ? Tai kyllä minä ymmärrän. Taidat taistella asioiden kanssa, toivottavasti lopetat tyystin ennekuin huumeesta tulee isäntäsi.

vihreä : Nykyisin kieltäydyn yleensä savuista, mutta joka kerta saan pahoja katseita ja kommentteja, että miksi en polta, kun muutkin polttavat.
_kissa : Hihii toi huvittaa, huomasin saman kahvin kanssa, minua katsottiin omituisesti kun en juo kahvia, joten 30v synttärilahjaksi ostin itselleni kaffekeittimen. Se päivä, jota nyt kiroan. Ja sama viinan kaa, vaikka kuinka on hauska niin ei sovi seuraan selvin päin.

vihreä : kaveripiirini ja : en haluaisi ympärilleni joukkoa jumipäitä, 24/7 pilvessä ja itseäni viettämässä selvää elämää, katsoen kun muut ovat pilvessä.
_kissa : Sama ongelma viinassa, ei niitä edes kestä selvin päin, tiedän tunteen. Kannattaa puhua heille järkeä ennekuin on liian myöhästä, sinulla on kuitenkin ymmärrystä asioihin. Minä myöhästyin. Ystäväni menetin. Hän oli kuitenkin kovismaisempi kuin minä, eli tavallaan henkisesti heikompi, koska sortui huumeisiin. Mutta yritä Sinä pitää kaverisi, niin kauan kuin mahdollista luopumatta omista hyvistä periaatteistasi, mutta älä väkisin jos heidän periaatteensa satuttaa sinua, siihen älä alistu.
Tuo lauseesi : ”se täytyy tajuta itse” on viisaasti todettu. Pakottaminen ei tosiaankaan auta, se pitää tajuta, muuten on asian orja. if U know.

vihreä : aikuiset, trollit ja idiootit: ei tämä tapa, mutta on helvetin tyhmää touhua
_kissa : Sitähän tässä yritetään lapsille kertoa. Ekaan voi kuolla, huono tsägä tai jäädä koukkuun, kuten yleensä suurinosa. Jokainen lasten vanhempi toivoo ettei oma lapsi rupee käyttää mitään huumeita. Ei siksi että se kuolee heti vaan koska se kuolee pikkuhiljaa, kituen. Ja siitä lasten vanhemmat, jotka teki kaikkensa lapsen eteen, niin turhaan, siitä ne kärsivät eniten. Ja ymmärtääkseni jokainen lapsi ajattelee ettei eka kerta ota minua hallintaan, mutta kenet ottaa kenet ei, en kokeilisi ottaako minut. Uskallan olla hassu ja tarvittaessa jopa hullu selvinkinpäin, uskallan selvänä tehdä sen mitä mikä on tarvis.
Ongelma on muut jotka ei hyväksy olla Hauska ilman Huumeita (=H i H ) tai päihteitä ylipäätään. Ja siihen tarvitaan asennemuutosta varsinkin aikuisille, koska lapset kykenee hauskaan, ennekuin isommat rupee vittuilee.
Ei kukaan aikuinen luule yhtään mitään, me aikuiset tiedetään oikeita asioita paljon enemmän kuin lapset, jotka luulee tietävänsä. On vaan helpompaa ja ajansäästöä uhata joulupukilla, U know? Joulupukki-ase ei vaan toimi enää yli 5v, pitää alkaa puhua järkeä ja ajan kanssa.

Hys hys hiljaa, ei tuota saa sanoa.
Shhh meidän päättäjät olivat aikoinaan niin juoppoja, että viina on vieläkin Suomen kansallisjuoma. Uskotteko että vielä70 luvulla ne röökas eduskunnassa. Ja arvata vaan saattaa miten kännissä olivat päätöksiä tehdessään. Isä Vennamo heitettiin ulos ja eikös Karjalainenkin saanut jotain sapiskaa liian kännissä olemisesta, siis ei kännissä, vaan liian kännissä.

Mutta Kiitos, amolis, että sanoit tuon, minä en voinut koska minua olisi syytetty kaukkahatuksi tai kaktukseksi. Mutta siinähän se just onkin ei nuo laillistajatkaan sitä tahdo ehdottaa, koska ne tahtoo vetää viinaa ja huumeita ja viinaa ja syyttävät viinaa kaikista pahoista asioista mitä huumeissa keksivät.
En tunne ketään joka vetäisi vain huumeita, ei viinaa ollenkaan.
Laillistajat kyllä kehuvat miten paljon turvallisempi päihde huume on, mutta ei viinaa heistäkään kukaan tahdo kieltää. Helppo syyttää viinaa, kun huumeet ovat takana kuitenkin, mutta viina haisee ja saa syyt niskoilleen, koska kukaan ei näe sitä huumetta, mikä on syyllinen.

Mutta ei tämä ohi vielä ole , amolis. Katsotaan kunhan uusi eduskunta alottaa ja saadaan vähän säpinää pyttyyn niin kyllä se viinakin kielletään, toivottavasti. Ja suukko (*) sulle ihanista sanoista, joita odotin kauan.
Olet, amolis, ihan oikeassa. t. _kissa

panii_kissa kirjoitti:

Hys hys hiljaa, ei tuota saa sanoa.
Shhh meidän päättäjät olivat aikoinaan niin juoppoja, että viina on vieläkin Suomen kansallisjuoma. Uskotteko että vielä70 luvulla ne röökas eduskunnassa. Ja arvata vaan saattaa miten kännissä olivat päätöksiä tehdessään. Isä Vennamo heitettiin ulos ja eikös Karjalainenkin saanut jotain sapiskaa liian kännissä olemisesta, siis ei kännissä, vaan liian kännissä.

Mutta Kiitos, amolis, että sanoit tuon, minä en voinut koska minua olisi syytetty kaukkahatuksi tai kaktukseksi. Mutta siinähän se just onkin ei nuo laillistajatkaan sitä tahdo ehdottaa, koska ne tahtoo vetää viinaa ja huumeita ja viinaa ja syyttävät viinaa kaikista pahoista asioista mitä huumeissa keksivät.
En tunne ketään joka vetäisi vain huumeita, ei viinaa ollenkaan.
Laillistajat kyllä kehuvat miten paljon turvallisempi päihde huume on, mutta ei viinaa heistäkään kukaan tahdo kieltää. Helppo syyttää viinaa, kun huumeet ovat takana kuitenkin, mutta viina haisee ja saa syyt niskoilleen, koska kukaan ei näe sitä huumetta, mikä on syyllinen.

Mutta ei tämä ohi vielä ole , amolis. Katsotaan kunhan uusi eduskunta alottaa ja saadaan vähän säpinää pyttyyn niin kyllä se viinakin kielletään, toivottavasti. Ja suukko (*) sulle ihanista sanoista, joita odotin kauan.
Olet, amolis, ihan oikeassa. t. _kissa

Lue lisää

Niin ja viina kieltämällä luodaan lisää työpaikkoja roistoille ja trokareille. Saadaan Suomi nousuun!

Meth53 kirjoitti:

Niin ja viina kieltämällä luodaan lisää työpaikkoja roistoille ja trokareille. Saadaan Suomi nousuun!

Viina kieltämällä saataisiin enemmän raittiita lapsia, mutta lupasin että myöhemmin tästä lisää. Ei kielletä viinaa, vaan nostetaan ikärajaa, anteeksi lapset, sanoi _kissa kun veti ekat kännit 12 tai 13v . Idioottimaistahan se oli, eikä kannatettavaa, mutta en olisi ollut kännissä jos se olisi ollut kiellettyä. Oliko se hui en tiedä? Enkä varmaan tiennyt silloin, vaan luulin että se on ok. Saatiinhan me ostaa tupakkaakin. Tietääkö joku milloin tuli tupakkaan ikäraja?

…pistemies : 13.4.2011 10:16

No nyt se räjähti. Minä arvasin tämän, siksi en sitä itse uskaltanut sanoa. Huomaatkos amolis 12.4.2011 14:35 laillistajat vertaa hyvin mielellään että viina on pahin huume, mutta heti kun viinan kieltämistä joku edes vitsinä ehdottaa, (ei se ollut vitsi, mutta vaikka sitä vitsinä ehdottaisi) niin suurin piirtein 99 % suomalaisista ja varsinkin miehistä ja nuorista sekä laillistajista räjäyttää otsavaltimonsa stressistä puhki, koska jostain syystä he tahtovat kuitenkin vetää myös viinaa, sekä cannabista että huumeita että kaikkia, mutta haukkuvat ja syyttävät viinaa kaikista.
Näin se tuli todistettua.
Haukutaan sitä mikä on laillista, eikä se kelpaa heille ja syytetään rikollisuutta viinasta, koska sen on joku pottupää tehnyt lailliseksi. Ja sen tähden mielestäni keskustelu viina vs huume on ihan tyhmä, koska juurikaan kukaan ei tahdo oikeesti viinaa pois laillisilta markkinoilta. Se on keppihevonen saada vaaralliset elämää tuhoavat huumeet kaikkien saataville. Oma oikeus tuhota kallisarvoien elämä, jonka äitisi sinulle vaivalla antoi. nyyh...

Ja kerran taisin jossain sanoa että suurin syy niihin rikoksiin juurikin on kun tyypit vetää viinaa ja huumetta ja viinaa eikä nuku. Se on se ongelma, joka tekee rikollisuutta sen päihteen kanssa. Näen sen itsestänikin vaikka olen ihan selvä ja kirjoittanut koko päivän koneella ja se alkaa tökkii niin se on ihan hilkulla ettei tämä kone lennä seinään. Hermo menee ja kun väsyneenä etsii jotain paperia eikä sitä löydy niin itkuhan siinä parahtaa. Kaikki johtuukin eniten väsymyksestä ja huumeiden avulla voi olla hereillä aivoille sopimattoman paljon kauemmin ja aivot siinä hajoo kun valvoo liikaa.
Ja kun veressä on rohkeuttavaa kemiaa, huume tai viina se kaikki sekaisin saa hulluja aikaan. Ihan sama mitä ainetta se on, luulen. Mutta nukutuilla aivoilla paperit löytyy heti, muisti pelaa eikä konekaan töki. Mutta niin kuin aina, ei ole pakko uskoa, mutta saa kokeilla, ei siihen kuole jos 16h valvoo ja 8h nukkuu. Sen rytmin kun pidätte ette tarvi päihteitä.

Eli toisinpäin, jos viinaa vetää pirteenä ja nukkuu riittävästi välillä niin ei tule riitoja. Riidat tulee väsymyksestä, koska kännissä jaksaa valvoa liikaa. Huumeista luulen että ainakin se sama, mutta en tiedä miten ne käyttäytyy jos uni valve olisi kohdallaan. Tietääkseni niin on harvoin. Esim opiskelijat juuri istuu päivät opistolla, bailaa illat ja yöt ja lukee pari tuntia väsyneenä ja vetää viinaa ja huumetta ja sen voimalla nukkuu pari timmaa ja taas menee opistolle. Olen jo sanonut että pää ei sitä kestä vaikka huumeiden (kahvinkin) avulla pitää itsensä väkisin hereillä. Varsinkin opiskelijoiden pitäisi ymmärtää että tämä on totuus. Opiskelijat vetää paljon kaikkea jaksaakseen, mutta 8h yöunet 23-07 on paras lääke kaikkeen. Ja niitä päihde-hommia mahdollisimman vähän, niin hommat on hanskassa.

…pistemies : laillinen myynti kielletään ei tarkoita että sen myynti loppuu, se vain siirtyy pimeille markkinoille.
_kissa : Totta kai, entäs sitte? Sen käyttö myös vähenisi, saletiste. Ja fiksut ihmiset olisi helpommin erotettavissa huonoista yksilöistä, anteeksi oen väsynyt, mutta sinne päin.
Minä en kieltäisi, mutta katsotaan… Minulla on mietintämyssyssä aloitus aiheeseen.

…pistemies : kuinka monta epäonnistunutta kieltolakia tarvitaan
_kissa : nopee kys ; olenkin ihmetellyt asioita. Saanko rehellisien vastauksen vedättekö huumetta todistaaksenne että se on terveellistä vai että laki on paska? Jotenkin tuntuu että teillä on vain tarkoitus voittaa eli kumota laki, edes yrittämättä elää fiksusti. Eli heti tulisi mieleen että jos saisitte cannan lailliseksi niin siirtyisitte vaatimaan jotain toista huumetta lailliseksi. Paitsi ne jotka vaatii jo nyt kaikkia huumeita lailliseksi, teitä on niin monen sorttista.

…pistemies : aivan lapsellista luulla että jonkin päihteen käyttö voidaan estää kielloilla.
_kissa : Ihan samaa mieltä. Enkä kai ole koskaan väittänyt että näin tapahtuisikaan, olenko? Linkki tänne pliis.
Ja se mitä olen jankuttanut on valistus, varsinkin lapsille ja nuorille, alle 25v. Olen sanonut varmana että jos lapset valistetaan, ettei käytä niin kukaan ei osta huumeita. Huom niistä lapsista, jotka kasvaa vanhemmiksi, mutta tietty ne jotka jo käyttää on sukupuuttoon kuolevia, onneksi tässä ko tapauksessani.

…pistemies : aivan lapsellista luulla että jonkin päihteen käyttö voidaan estää kielloilla.
_kissa : aivan lapsellista luulla että murhaaminen voidaan estää kielloilla.
Siis laillistetaanko jo se murhaaminenkin? Eletään niin kuin elettiin ennen sivistystä?
…ja taputuksia?

panii_kissa kirjoitti:

…pistemies : 13.4.2011 10:16

No nyt se räjähti. Minä arvasin tämän, siksi en sitä itse uskaltanut sanoa. Huomaatkos amolis 12.4.2011 14:35 laillistajat vertaa hyvin mielellään että viina on pahin huume, mutta heti kun viinan kieltämistä joku edes vitsinä ehdottaa, (ei se ollut vitsi, mutta vaikka sitä vitsinä ehdottaisi) niin suurin piirtein 99 % suomalaisista ja varsinkin miehistä ja nuorista sekä laillistajista räjäyttää otsavaltimonsa stressistä puhki, koska jostain syystä he tahtovat kuitenkin vetää myös viinaa, sekä cannabista että huumeita että kaikkia, mutta haukkuvat ja syyttävät viinaa kaikista.
Näin se tuli todistettua.
Haukutaan sitä mikä on laillista, eikä se kelpaa heille ja syytetään rikollisuutta viinasta, koska sen on joku pottupää tehnyt lailliseksi. Ja sen tähden mielestäni keskustelu viina vs huume on ihan tyhmä, koska juurikaan kukaan ei tahdo oikeesti viinaa pois laillisilta markkinoilta. Se on keppihevonen saada vaaralliset elämää tuhoavat huumeet kaikkien saataville. Oma oikeus tuhota kallisarvoien elämä, jonka äitisi sinulle vaivalla antoi. nyyh...

Ja kerran taisin jossain sanoa että suurin syy niihin rikoksiin juurikin on kun tyypit vetää viinaa ja huumetta ja viinaa eikä nuku. Se on se ongelma, joka tekee rikollisuutta sen päihteen kanssa. Näen sen itsestänikin vaikka olen ihan selvä ja kirjoittanut koko päivän koneella ja se alkaa tökkii niin se on ihan hilkulla ettei tämä kone lennä seinään. Hermo menee ja kun väsyneenä etsii jotain paperia eikä sitä löydy niin itkuhan siinä parahtaa. Kaikki johtuukin eniten väsymyksestä ja huumeiden avulla voi olla hereillä aivoille sopimattoman paljon kauemmin ja aivot siinä hajoo kun valvoo liikaa.
Ja kun veressä on rohkeuttavaa kemiaa, huume tai viina se kaikki sekaisin saa hulluja aikaan. Ihan sama mitä ainetta se on, luulen. Mutta nukutuilla aivoilla paperit löytyy heti, muisti pelaa eikä konekaan töki. Mutta niin kuin aina, ei ole pakko uskoa, mutta saa kokeilla, ei siihen kuole jos 16h valvoo ja 8h nukkuu. Sen rytmin kun pidätte ette tarvi päihteitä.

Eli toisinpäin, jos viinaa vetää pirteenä ja nukkuu riittävästi välillä niin ei tule riitoja. Riidat tulee väsymyksestä, koska kännissä jaksaa valvoa liikaa. Huumeista luulen että ainakin se sama, mutta en tiedä miten ne käyttäytyy jos uni valve olisi kohdallaan. Tietääkseni niin on harvoin. Esim opiskelijat juuri istuu päivät opistolla, bailaa illat ja yöt ja lukee pari tuntia väsyneenä ja vetää viinaa ja huumetta ja sen voimalla nukkuu pari timmaa ja taas menee opistolle. Olen jo sanonut että pää ei sitä kestä vaikka huumeiden (kahvinkin) avulla pitää itsensä väkisin hereillä. Varsinkin opiskelijoiden pitäisi ymmärtää että tämä on totuus. Opiskelijat vetää paljon kaikkea jaksaakseen, mutta 8h yöunet 23-07 on paras lääke kaikkeen. Ja niitä päihde-hommia mahdollisimman vähän, niin hommat on hanskassa.

…pistemies : laillinen myynti kielletään ei tarkoita että sen myynti loppuu, se vain siirtyy pimeille markkinoille.
_kissa : Totta kai, entäs sitte? Sen käyttö myös vähenisi, saletiste. Ja fiksut ihmiset olisi helpommin erotettavissa huonoista yksilöistä, anteeksi oen väsynyt, mutta sinne päin.
Minä en kieltäisi, mutta katsotaan… Minulla on mietintämyssyssä aloitus aiheeseen.

…pistemies : kuinka monta epäonnistunutta kieltolakia tarvitaan
_kissa : nopee kys ; olenkin ihmetellyt asioita. Saanko rehellisien vastauksen vedättekö huumetta todistaaksenne että se on terveellistä vai että laki on paska? Jotenkin tuntuu että teillä on vain tarkoitus voittaa eli kumota laki, edes yrittämättä elää fiksusti. Eli heti tulisi mieleen että jos saisitte cannan lailliseksi niin siirtyisitte vaatimaan jotain toista huumetta lailliseksi. Paitsi ne jotka vaatii jo nyt kaikkia huumeita lailliseksi, teitä on niin monen sorttista.

…pistemies : aivan lapsellista luulla että jonkin päihteen käyttö voidaan estää kielloilla.
_kissa : Ihan samaa mieltä. Enkä kai ole koskaan väittänyt että näin tapahtuisikaan, olenko? Linkki tänne pliis.
Ja se mitä olen jankuttanut on valistus, varsinkin lapsille ja nuorille, alle 25v. Olen sanonut varmana että jos lapset valistetaan, ettei käytä niin kukaan ei osta huumeita. Huom niistä lapsista, jotka kasvaa vanhemmiksi, mutta tietty ne jotka jo käyttää on sukupuuttoon kuolevia, onneksi tässä ko tapauksessani.

…pistemies : aivan lapsellista luulla että jonkin päihteen käyttö voidaan estää kielloilla.
_kissa : aivan lapsellista luulla että murhaaminen voidaan estää kielloilla.
Siis laillistetaanko jo se murhaaminenkin? Eletään niin kuin elettiin ennen sivistystä?
…ja taputuksia?

Lue lisää

"räjäyttää otsavaltimon stressillä" heh, tuli ihan stressi erkki niminen piirretty mieleen. päihteiden kieltolait on tuomittu epäonnistumaan mutta se vie aikansa että politikot pystyy myöntämään virheen jonka itseasiassa edeltäjät ovat tehneet.

älä yritä verrata murhaamista ja päihteiden käyttöä tuolla tavalla. päihteen käyttö
ja toisen fyysinen koskemattomuus ovat aivan eri asioita. murhalla, pahoinpitelyllä ja jne on selkeä uhri. mutta pelkkä päihteen käyttö ei ole oikea rikos. vasta sitten kun humalassa/huumeessa aiheuttaa häiriötä pitää asiasta
joutua vastuuseen.

.................... kirjoitti:

"räjäyttää otsavaltimon stressillä" heh, tuli ihan stressi erkki niminen piirretty mieleen. päihteiden kieltolait on tuomittu epäonnistumaan mutta se vie aikansa että politikot pystyy myöntämään virheen jonka itseasiassa edeltäjät ovat tehneet.

älä yritä verrata murhaamista ja päihteiden käyttöä tuolla tavalla. päihteen käyttö
ja toisen fyysinen koskemattomuus ovat aivan eri asioita. murhalla, pahoinpitelyllä ja jne on selkeä uhri. mutta pelkkä päihteen käyttö ei ole oikea rikos. vasta sitten kun humalassa/huumeessa aiheuttaa häiriötä pitää asiasta
joutua vastuuseen.

Lue lisää

Juu ei huumeet tapa ketään, eiköhän? :
Metro-lehti 29.12.2010 sivu 8 : Pohjoismeksikolainen Ciudad Juarez kylästä ihmiset pakenee huumesotaa 14 000 lähtenyt tähän mennessä ja 33 000 taloa tyhjillään. On pakko lähteä tai tulee tapetuksi.
Diego Ramirez selvittää: ovat saaneet tarpeekseen huumesodista, joiden takia kaduilla lojuu joka aamu seulaksi ammuttuja ruumiita. Lyhtypylväissä killuu hirtettyjä ihmisiä ja joukkohaudoista löytyy päättömiä kalmoja. Kaikki tapetut eivät ole huumekauppiaita. Ristituleen on jäänyt kymmeniä SIVULLISIA, vieroitusklinikoiden asiakkaita on tapettu ja huumekartellien tappajat ovat hyökänneet juhliin surmaten kerralla jopa parikymmentä ihmistä.
Perhe siis on päättänyt jättää maksetun talon tavaroineen eikä tietoa mihin päänsä seuraavaksi kallistaa.
Tänä vuonna (=2010) tapettu jo yli 2700 viime vuonna (=2009) tapettu 2660
Ja Meksikon presidentti aloitti "huumesotansa" 2006
Sen jälkeen yli 37000 ihmistä on kuollut

Noi tappaa toisiaan huumeiden takia ja sinä tahdot huumeet lailliseksi elämäntavaksi Suomeen. Minä en. Onko minulle ja kaltaisillani ollenkaan sananvaltaa tässä asiassa?? Me tahdomme elää huumeettomassa Suomessa. Siinä sinulle, ime siitä vapautta itseesi. Minullakin on oikeuksia elää Suomessa vapaasti ilman huumehörhöjen sekoiluja, varkauksia ja tappouhkauksia.

Ja vaikka itse en ymmärrä politiikan tekemisestä paljoon mitään, niin sen olen ollut ymmärtäväni että jos huumeet laillistetaan sen takia että ko. rikollisuutta ei voida estää kieltämällä, niin silloin pitää laillistaa kaikki rikokset, joita ei voi lopettaa kieltämällä. Ja sivistynyt Yhteiskunta ei voi toimia silleen.
Eli silloin samalla syyllä pitää voida laillistaa myös murhaaminen ja kaikki muutkin rikollisuuden lajit, joita ei voida lopettaa kieltämällä.
Yritä nyt käsittää, en vertaa huumeita ja murhaamista vaan politiikan tekemistä.

Esimerkiksi punaisia päin ajamista ei voida estää kieltämällä sitä, joten laillistetaan, sekö on terveisenne päättäjille?
Lasten alle 16v makaaminen on laitonta vaikka lapsi sitä haluisi. Eikä sekään lopu kieltämällä.
Laiton viina ja rööki-bisnes, rantarolexit, CD, farkut se kaikki on laitonta eikä satuta ketään, eikä lopu kieltämällä joten laillistetaan. En ihan keksi yhtään rikosta, joka loppuu 100% kieltämällä? Keksitkö sinä? Sano yksikin rikos joka on loppunut 100%, eli ei kukaan tee sitä rikosta koska se on laissa kielletty. Sano edes yksi.
Edes papit eivät pelkää lakeja, eikä poliisia eikä edes Jumalaa vaan raiskaa lapsia, ja toiset papit antaa heille synninpäästön Jumalan edessä.

Suurin osa teistä laillistajista teette hävytöntä työtä ja tahallisesti värväätte ja houkuttelette lapsia huumeiden pariin ( =aluksi ilmaiseksi) jopa koulu-aikana : http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/40201-huumausainetta-levitetty-useille-kymmenille-nuorille-nurmijarvella

Kieltolaista, sen verta, että jos _kissalla menee kohta hermo niin kieltolällystä tulee oikea KIELTOLAKI. Nythän se on ihan lällyä pelleilyä, mutta ans kattoo ku mä hermostun vähän lisää, niin mä revin suikaleiksi kaikki huumemyyjät. Sillon huumemyyjät rukoilee että HuPo löytää ne ennen _kissaa. khraapssss

Se eduskuntatalon rappusilla oleva rikollisuus olisi pitänyt voida estää, mutta kun tuo HuPo on niin höpö, että salli tuollaisenkin rikollisuuden tapahtua. Se oli selkeesti ilmoitettu suunnitelma ja valmisteltu rikollisuus.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/8743-kannabisaktivistit-osoittivat-mieltaan-helsingissa
Poliisi tiesi etukäteen, että ainakin osa osallistujista tulisi rikkomaan lakia. Tämä oli todettu muu muassa tapahtumasta kertoneilla verkkosivuilla.

Ja vaikka eduskuntatalon sisällä majailee 200 pelleä, niin ne rappuset on tehty esi-isiemme hiellä, niitä tekin saatte luvan kunnioittaa. Ilman eduskuntaa meillä ei olisi edes sivistystä. Joten kerran vielä saatte mennä Portugaliin tai Hollantiin siellä yksi "eihajuakaan" odottaa jo teitä.

Haa huomenta Kondekakin heräsi kevääseen, hyvä. Lumet sulaa ja ihmiset on kerätty pihoilta, sori, harmi-juttu.

Aika erikoista sinulta : koska urheilen paljon … suosin tätä terveellisempää tapaa eli kannabiksen höyrystämistä. Uskotko todellakin että jokin keinoaine veressä ja aivoissa olisi jotenkin terveellinen asia? Urheilijan luulisi ajattelevan että veren kannattaa olla mahdollisimman puhdasta kun se menee sydämen läpi, varsinkin rasituksessa. Pumppu parka.
Ja paljon urheilevana tietänet että elimistö tuottaa omaa hyvää ja puhdasta huumetta?
En ymmärrä miten se ei riitä sinulle? Minä vanhana raihnaisena naisena olisin aika onnellinen jos voisin vielä juosta ja saada sitä elimistön omaa ihanaa huumetta, se tunne oli niin taivaallinen. Ja ei en tarvi sitä tunnetta keinotekoisesti, se ei ole minun juttuni.

Puhuit nätisti tuosta : mikään ei kiinnosta eli ketuttaa ja : suomalaiset ovat epäsosiaalisia ja ihmiset ei tue toisiaan vaan sen sijaan kilpailevat keskenään tämmöisten asioiden liika ajattelu, ovat yleisiä masennuksen alun syitä,
_kissa : ei välttämättä. Olen lapsesta asti miettinyt noita asioita ja ihmetellyt mistä johtuu syrjiminen?
Mietin paljon just Kondekaa kun siellä oli sitä porukkaa, kait tiedät, ja siellä tuli pyörittyä 70 80 luvulla. Yks pahimmista syitä on se ympäristö, miehet masentuu siellä, koska miehet tahtoo kalastaa ja metsästää ja olla luonnossa. Sinne Kondekaan ei olis pitäny päästää maalaisia. Se on väärä asumismuoto aktiiviselle maalais-miehelle. Siksi siellä miehet paljon puliukkoontuivat. Jakis toinen jne. Tämä kaupunki-asumismuoto ei ole terveelle aktiiviselle maalais-erä-miehelle lainkaan sopiva asumismuoto. Se pistää ketuttaa ja viina virtaa ja sitten kaikki muutkin millä pään saa sekaisin. Mutta alkkiksista puhuttaessa, esim noi metsäpläntit on niille just elintärkeitä, kännätä siellä ja ne on niinkuin niiden luontainen himppe. Ymmärtääkseni känniset on enempi sosiaalisia keskenään kuin me holittomat keskenämme, emme ole juuri ollenkaan sosiaalisia vieraiden suhteen, mikä olisi saatava muuttumaan jotenkin.

Konkeda : koska pilvessä aivoijen assosiointi on vilkasta eli niin sanotusti tulee mietittyä filosfisia kysymyksia
_kissa kyllä miettii noita ihan selvinkin päin. Eikä niistä tarvi masentua. Jos stadissa joku vieras puhuu toiselle on se kyllä puhdas stadilainen eikä mitään muuta. Juntit Hesassa on kuin paska tikun nokassa, en ymmärrä mitä ne tänne tulee jos ei viihdy. Ja sit pakko vetää päihteitä kun ei jaksa kestää tätä kivikylää ja sen säpinöitä. Toisaalta myös se että jos maalla alkaa seinät kaatuun päälle niin monet tulee Hesaan koska täällä saa olla naapurien tuijotuksien ja juorujen ulkopuolella. Ja siltojen alla on kaikille tilaa, jotka ei käytä rexonaa.

Kondeka : Mitä järkeä duunissa vs pärjätä ansiosidonnaisella
_kissa : Toisaalta työ rytmittää elämää ja pitää ihmisen terveenä. Jos sillä on sitten väliä, kaikillehan sillä ei ole merkitystä, kuten päihteiden liikakäyttäjistä voimme sen huomata. Eikös ?

Kondeka : kyllä kannabiksesta hyötyäkin on, frendit kasaan mökille musat täysille,makkarat grillissä ja jointti kiertää on siistii samalla aaltopituudella
_kissa : Tuohonhan ihmisten pitääkin pyrkiä ilman jointtii / viinii / viinaa? Se on ollut se minun pointtini mitä täälläkin olen monesti ihmetellyt ääneen. Itse yritän olla Hauskasti ilman Huumeita ja Päihteitä ( H i H ) Luepa jokunen tämän pistemiehen motkotus minusta, että olen varmaan kännissä kun kirjoitan täällä, että niinkin hullu osaan olla ja ylpeästi sitä olen, että eräät luulee minun olevan kännissä. Eikös ole hyvä että osaa olla riittävän hassu selvänäkin?

Kondeka : jos haluat rentoutua niin olis pakko ryypäty tuota todella epäterveellistä etanolia sehän on kunnon myrkkyä en mä halua.
_kissa : Viina vähän ja harvoin käytettynä olisi aika hyvä juttu. No siinähän se ei pysy itse kullakaan, että pakko olla ilman, kiintiö on jo full. Ei enää ikinä otonpäivästä yrjönpäivään. Harrastaako sitä enää kukaan? Alkaa muuten sunnuntaina. Vanhoja tyhmiä tässä haikailen. Mutta nykyään ihan H i P = Hauskaa ilman Päihteitä.

Kondeka : Kyllä ottaa päähän muutenkin tämmönen ihmisten kontrollointi.Baareissakin ulos pakkaseen röökille
yli holhoomiseksi. ja : Panostais ny enemmän siihen valistukseen ja hyvinvointiin niin kenenkään ei tarttis käyttää mitään päihteitä.
_kissa : Hyvä, Sinulla on mielenkiintoinen ajatusmaailma. Otin vapauden lyhentää tekstiäsi, kun asut lähellä, melkein kainalossa, että huutamallakin voitais jutella. Kyllä pitäisi olla röökibaareja. Ja nuorille valistusta, ettei tarttis ”päihteillä”. Hyvä hyvä.
Tämä tila taitaa loppua. Moikku naukuillaan kulmilla jos törmätään.

Jaahas, asustelet Damissa, joten onnea, valinta kannaltasi varmasti hyvä. Juuri täs tuli uutisissa että ne vanhoilliset tahtoo kieltää turisteilta pilvi-baarit, taisi olla eri nimi, en muista. Vähän huvitti uutinen, ei siitä sen enempää.
Menitkö sinne duunin, frendin vai laillisen pilven takia?

3.) tuhottomassa kännissä, joten meni sit oksentamisen puolelle vartin kuluttua.
_kissa : haa siis muutkin oksentaa, siinäs näette, en puhu pastaa. Minä sanoin porukoille että älkää puhaltako niitä savuja mun naamalle, niin ei usko vaan pakko puhaltaa, mikä siinä on? Siinähän oksensin monesti ja sanoin siivotkaa itse kun ette usko. Kyllä ne sitten yritti joskus, mutta kun joka kerta sitä piippua piti minullekin tyrkyttää ja no otinhan minä sen ja annoin seuraavalle niin oli kätevämpää. Mutta huvittaa kun seuraavakin aina kuitenkin tyrkytti että etkö nyt ota kuitenkaan? Ei kyllä yhtä anteliaita oltu röökin suhteen, vaan aina piti kerjätä jämiä ja jätä pienet.
Anteeksi Dami tuli tässä omia nuoruus-muistoja mieleen.

4.) Minulle kyllä ihan uutta tietoa tämä aineen vaikutus koska nuoruudessani se ei näyttänyt vaikuttavan keneekään mitenkään. Okei olin sitten väärässä.

5.) kaikki puhuu tuosta rentoutuksesta, miten se rentouttaa? Jotenkin hämärää minulle. Toki eri ihmiset rentoutuu eri tavalla, mutta miten haza, mari, pilvi = HMP miten se voi rentouttaa? Viina ei rentouta yhtään, vaan minulle se on sellasta pakko mennä taas baanalle –juomaa, siksen sitä tahdo ottaa; aikuinen nainen kaatokännissä kulmilla on karmee näky. Pari bissee tai viinii ei saa sellaisia pakkoliikkeitä aikaiseksi.
hahah nymmää nauran just tätä tarkoitan, meinasin olla kirjoittamatta, mutta nyt onkin pakko sanoo, että juu kyllä alkoholi irrottaa kielenkannat, vaikkei ne muutenkaan ole itsellä jumissa. Mutta voi hyvää päivää sittenkin että tekstiä tulee kun viinailee. Ja todellakin huomasin että jengi hiljenee kun ne vetää pilvee, mielestäni se oli tylsää, kun minä halusin jutella ja jengi on tuppisuuna. Ai sillä on tuollainen taipumus. ok, asia ymmärretty. :)

6.) tuosta hinnasta Suomessa: 250€/kk , Mielestäni se on aika paljon kun miettii että lapsilla ei ole rahaa, mutta lapsille tyrkytetään kouluissa tuota. Myyjät tahtoo ilmeisesti lapsista idiootteja ja varkaita jo ennekuin saa koulua loppuun. Ehkä tuo on jopa tyyli värvätä ja koukuttaa ja kouluttaa niistä omaan jengiin ostajia ja edelleenmyyjiä? Olen niin vihainen tästä uutisesta, http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/40201-huumausainetta-levitetty-useille-kymmenille-nuorille-nurmijarvella
Lyhyesti pari lausetta : levittäjinä 19-20 v huumekauppaa jopa kouluaikana.
Hasis levisi 49 eri henkilölle. Heistä täysikäisiä, yli 18-vuotiaita on 27 ja alle 18-vuotiaita 22. Yksi nuorista on alle 15-vuotias. Törkeäksi teon tekee se, että suuri yhteismäärä sekä se, että myyty alaikäisille.

Ja
Pari jatkokysymystä, jos törmäät tänne vielä:
Pystyykö pilvessä tekemään hallittua työtä, siis toisen palveluksessa, oletan että ei. Mutta?
Mitä järkevää pilvessä voi tehdä, vai onko ainut tapa vain maata?
Onko aamulla krapula? Voiko mennä töihin? Onko aamulla tarve ottaa lisää?
Onko yleensä tarve ottaa lisää?
Monta tuntia se vaikutus kestää, olla pilvessä?
Entä jos se vaikutus loppuu, mitä silloin tapahtuu, jano? nälkä? lisää? jotain muuta, mitä?
Alkoholissahan toleranssi kasvaa ihan kammotahtia, entä pilvi?
Millainen överi on pilvessä, jos ottaa liikaa? Jossain luki ei ole kukaan kuollu, mutta raparperiinkin on kuulemma yksi Suomessa kuollu, että miten paljon pilvee pitäis vetää että kuolisi? Rapsu on elimistölle myrkkyä, eikä sitä saa vetää liikaa.
Sit yksi sellainen mikä kiinnostaisi tietää, esim kun kotiin ostaa röökiä paljon niin sitä polttaa enempi, onko pilvessä sama ”ongelma”?

panii_kissa kirjoitti:

Jaahas, asustelet Damissa, joten onnea, valinta kannaltasi varmasti hyvä. Juuri täs tuli uutisissa että ne vanhoilliset tahtoo kieltää turisteilta pilvi-baarit, taisi olla eri nimi, en muista. Vähän huvitti uutinen, ei siitä sen enempää.
Menitkö sinne duunin, frendin vai laillisen pilven takia?

3.) tuhottomassa kännissä, joten meni sit oksentamisen puolelle vartin kuluttua.
_kissa : haa siis muutkin oksentaa, siinäs näette, en puhu pastaa. Minä sanoin porukoille että älkää puhaltako niitä savuja mun naamalle, niin ei usko vaan pakko puhaltaa, mikä siinä on? Siinähän oksensin monesti ja sanoin siivotkaa itse kun ette usko. Kyllä ne sitten yritti joskus, mutta kun joka kerta sitä piippua piti minullekin tyrkyttää ja no otinhan minä sen ja annoin seuraavalle niin oli kätevämpää. Mutta huvittaa kun seuraavakin aina kuitenkin tyrkytti että etkö nyt ota kuitenkaan? Ei kyllä yhtä anteliaita oltu röökin suhteen, vaan aina piti kerjätä jämiä ja jätä pienet.
Anteeksi Dami tuli tässä omia nuoruus-muistoja mieleen.

4.) Minulle kyllä ihan uutta tietoa tämä aineen vaikutus koska nuoruudessani se ei näyttänyt vaikuttavan keneekään mitenkään. Okei olin sitten väärässä.

5.) kaikki puhuu tuosta rentoutuksesta, miten se rentouttaa? Jotenkin hämärää minulle. Toki eri ihmiset rentoutuu eri tavalla, mutta miten haza, mari, pilvi = HMP miten se voi rentouttaa? Viina ei rentouta yhtään, vaan minulle se on sellasta pakko mennä taas baanalle –juomaa, siksen sitä tahdo ottaa; aikuinen nainen kaatokännissä kulmilla on karmee näky. Pari bissee tai viinii ei saa sellaisia pakkoliikkeitä aikaiseksi.
hahah nymmää nauran just tätä tarkoitan, meinasin olla kirjoittamatta, mutta nyt onkin pakko sanoo, että juu kyllä alkoholi irrottaa kielenkannat, vaikkei ne muutenkaan ole itsellä jumissa. Mutta voi hyvää päivää sittenkin että tekstiä tulee kun viinailee. Ja todellakin huomasin että jengi hiljenee kun ne vetää pilvee, mielestäni se oli tylsää, kun minä halusin jutella ja jengi on tuppisuuna. Ai sillä on tuollainen taipumus. ok, asia ymmärretty. :)

6.) tuosta hinnasta Suomessa: 250€/kk , Mielestäni se on aika paljon kun miettii että lapsilla ei ole rahaa, mutta lapsille tyrkytetään kouluissa tuota. Myyjät tahtoo ilmeisesti lapsista idiootteja ja varkaita jo ennekuin saa koulua loppuun. Ehkä tuo on jopa tyyli värvätä ja koukuttaa ja kouluttaa niistä omaan jengiin ostajia ja edelleenmyyjiä? Olen niin vihainen tästä uutisesta, http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/40201-huumausainetta-levitetty-useille-kymmenille-nuorille-nurmijarvella
Lyhyesti pari lausetta : levittäjinä 19-20 v huumekauppaa jopa kouluaikana.
Hasis levisi 49 eri henkilölle. Heistä täysikäisiä, yli 18-vuotiaita on 27 ja alle 18-vuotiaita 22. Yksi nuorista on alle 15-vuotias. Törkeäksi teon tekee se, että suuri yhteismäärä sekä se, että myyty alaikäisille.

Ja
Pari jatkokysymystä, jos törmäät tänne vielä:
Pystyykö pilvessä tekemään hallittua työtä, siis toisen palveluksessa, oletan että ei. Mutta?
Mitä järkevää pilvessä voi tehdä, vai onko ainut tapa vain maata?
Onko aamulla krapula? Voiko mennä töihin? Onko aamulla tarve ottaa lisää?
Onko yleensä tarve ottaa lisää?
Monta tuntia se vaikutus kestää, olla pilvessä?
Entä jos se vaikutus loppuu, mitä silloin tapahtuu, jano? nälkä? lisää? jotain muuta, mitä?
Alkoholissahan toleranssi kasvaa ihan kammotahtia, entä pilvi?
Millainen överi on pilvessä, jos ottaa liikaa? Jossain luki ei ole kukaan kuollu, mutta raparperiinkin on kuulemma yksi Suomessa kuollu, että miten paljon pilvee pitäis vetää että kuolisi? Rapsu on elimistölle myrkkyä, eikä sitä saa vetää liikaa.
Sit yksi sellainen mikä kiinnostaisi tietää, esim kun kotiin ostaa röökiä paljon niin sitä polttaa enempi, onko pilvessä sama ”ongelma”?

Lue lisää

"tuosta hinnasta Suomessa: 250€/kk , Mielestäni se on aika paljon kun miettii että lapsilla ei ole rahaa, mutta lapsille tyrkytetään kouluissa tuota."

Tuo ei ollu Suomessa, vaan eräässä toisessa maassa ennen kuin muutin Hollantiin. Ja mitäpä sitten? 250€/kk on taskurahaa. Jotkut kato käy töissä.


"Pystyykö pilvessä tekemään hallittua työtä, siis toisen palveluksessa, oletan että ei. Mutta?"

Pystyy, mutten halua. Pilven haaskausta moinen. Työt työnä ja työpäivän jälkeen vasta poltetaan.


"Mitä järkevää pilvessä voi tehdä, vai onko ainut tapa vain maata?"

Täh? Pilvessä voi tehdä ihan mitä tahansa muutoinkin tekisi. Minä esim luen kirjaa, samoilen, soitan musiikkia, valokuvaan, jauhan politiikkaa frendien kanssa...


"Onko aamulla krapula?"

Ei.


"Voiko mennä töihin?"

Voitko mennä selvinpäin, ilman krapulaa töihin?


"Onko aamulla tarve ottaa lisää?"

Ei.


"Onko yleensä tarve ottaa lisää?"

Ei. Toimii päinvastoin kuin alkoholi. Kun otat tuopin tai pari, rupee tekee mieli kolmatta. Mutta jos poltat jointin tai pari, niin jossain vaiheessa sun kroppa on sitä mieltä, että tämä riittää ja sit ei vaa tee mieli lisää. Toki toleranssi nousee polttaessa, mutta siis siinä kun on viihteellä ja polttelee, niin täysin päinvastoin kun alkoholin kanssa, kannabis rupee jossain vaiheessa sanoo, että tää on ihan ok olotila, lisää ei tarvii.


"Monta tuntia se vaikutus kestää, olla pilvessä?"

Pari tuntia aluks. Myöhemmin akuutti pilvi kestää sen puol tuntia, rentouttava fiilis pari tuntia.


"Entä jos se vaikutus loppuu, mitä silloin tapahtuu, jano? nälkä? lisää? jotain muuta, mitä?"

Sit on ihan normaali olotila. Se vaan feidaa rennosta olotilasta täysin normaaliin olotilaan. Alkuvaiheessa kun alottelee polttelemista, niin silloin voi heti polttamisen jälkeen tulla jano ja ns. mässyt, eli munchiesit, eli tekee mieli syödä jotain makeeta ja paljon.


"Alkoholissahan toleranssi kasvaa ihan kammotahtia, entä pilvi?"

Joo, nousee se, mutta sen annostus on niin suurpiirteistä, että ei sen niin väliä. Vaarallisten aineiden kohdalla, kuten heroiinin tai alkoholin kohdalla pitää olla tarkka annostuksesta, ettei mee övereiks.


"Millainen överi on pilvessä, jos ottaa liikaa? Jossain luki ei ole kukaan kuollu,"

No, "överi" ja "överi". Jos et oo syöny ja poltat tuhdit pilvet, voi verensokeri tippua liikaa ja sit tulee sitä mitä tapahtuu ku verensokeri tippuu nopsaan. Huono olo, heikottaa, hikoiluttaa, silti on kylmä. Se menee ohi joko odottamalla puolisen tuntia, mutta vielä nopeammin jos juo jotain nestettä ja syö jotain jossa on sokeria. Ikäväks sen tekee se, että kannabista polttanu muistaa kaiken, toisin kuin esim alkoholia nauttinut. Eli kun otat liikaa alkoholia, et tiedä ja tunne, etkä varsinkaan muista miltä tuntu, mutta kannabista polttanu on koko ajan tässä maailmassa kiinni, joten ne ikävät vaikutukset tiedostaa ja muistaa.


"mutta raparperiinkin on kuulemma yksi Suomessa kuollu,"

Kannabiksessa ei ole raparperin tavoin oksaalihappoa joka repii kalsiumia luustosta ja tukkii sappi- ja virtsatiehyet.


"että miten paljon pilvee pitäis vetää että kuolisi?"

Teoreettisesti jotain laskelmia on tehty. Varttitunnin sisään sun pitäis polttaa pari kiloa kannabista, jotta henki lähtis 50% varmuudella. Mut voin melkein väittää, että jos pistät kaks kiloo mitä tahansa ainetta palamaan ja hengität sen savut vartin sisään, niin häkä ja hapenpuute tekee tehtävänsä ennen ku tulee mikään THC myrkytys.


"Sit yksi sellainen mikä kiinnostaisi tietää, esim kun kotiin ostaa röökiä paljon niin sitä polttaa enempi, onko pilvessä sama ”ongelma”?"

En osaa sanoa. Lasken käyttöni kaiken suhteen ja ostan bulkkina. Ostan myös tupakan bulkkina himaan, mutten polta sitä sen enempää kuin jos en ostaisi bulkkina. Tätä sun täytyy kysyy joltakulta jolla ei ole selkärankaa.

eihajuakaan kirjoitti:

"tuosta hinnasta Suomessa: 250€/kk , Mielestäni se on aika paljon kun miettii että lapsilla ei ole rahaa, mutta lapsille tyrkytetään kouluissa tuota."

Tuo ei ollu Suomessa, vaan eräässä toisessa maassa ennen kuin muutin Hollantiin. Ja mitäpä sitten? 250€/kk on taskurahaa. Jotkut kato käy töissä.


"Pystyykö pilvessä tekemään hallittua työtä, siis toisen palveluksessa, oletan että ei. Mutta?"

Pystyy, mutten halua. Pilven haaskausta moinen. Työt työnä ja työpäivän jälkeen vasta poltetaan.


"Mitä järkevää pilvessä voi tehdä, vai onko ainut tapa vain maata?"

Täh? Pilvessä voi tehdä ihan mitä tahansa muutoinkin tekisi. Minä esim luen kirjaa, samoilen, soitan musiikkia, valokuvaan, jauhan politiikkaa frendien kanssa...


"Onko aamulla krapula?"

Ei.


"Voiko mennä töihin?"

Voitko mennä selvinpäin, ilman krapulaa töihin?


"Onko aamulla tarve ottaa lisää?"

Ei.


"Onko yleensä tarve ottaa lisää?"

Ei. Toimii päinvastoin kuin alkoholi. Kun otat tuopin tai pari, rupee tekee mieli kolmatta. Mutta jos poltat jointin tai pari, niin jossain vaiheessa sun kroppa on sitä mieltä, että tämä riittää ja sit ei vaa tee mieli lisää. Toki toleranssi nousee polttaessa, mutta siis siinä kun on viihteellä ja polttelee, niin täysin päinvastoin kun alkoholin kanssa, kannabis rupee jossain vaiheessa sanoo, että tää on ihan ok olotila, lisää ei tarvii.


"Monta tuntia se vaikutus kestää, olla pilvessä?"

Pari tuntia aluks. Myöhemmin akuutti pilvi kestää sen puol tuntia, rentouttava fiilis pari tuntia.


"Entä jos se vaikutus loppuu, mitä silloin tapahtuu, jano? nälkä? lisää? jotain muuta, mitä?"

Sit on ihan normaali olotila. Se vaan feidaa rennosta olotilasta täysin normaaliin olotilaan. Alkuvaiheessa kun alottelee polttelemista, niin silloin voi heti polttamisen jälkeen tulla jano ja ns. mässyt, eli munchiesit, eli tekee mieli syödä jotain makeeta ja paljon.


"Alkoholissahan toleranssi kasvaa ihan kammotahtia, entä pilvi?"

Joo, nousee se, mutta sen annostus on niin suurpiirteistä, että ei sen niin väliä. Vaarallisten aineiden kohdalla, kuten heroiinin tai alkoholin kohdalla pitää olla tarkka annostuksesta, ettei mee övereiks.


"Millainen överi on pilvessä, jos ottaa liikaa? Jossain luki ei ole kukaan kuollu,"

No, "överi" ja "överi". Jos et oo syöny ja poltat tuhdit pilvet, voi verensokeri tippua liikaa ja sit tulee sitä mitä tapahtuu ku verensokeri tippuu nopsaan. Huono olo, heikottaa, hikoiluttaa, silti on kylmä. Se menee ohi joko odottamalla puolisen tuntia, mutta vielä nopeammin jos juo jotain nestettä ja syö jotain jossa on sokeria. Ikäväks sen tekee se, että kannabista polttanu muistaa kaiken, toisin kuin esim alkoholia nauttinut. Eli kun otat liikaa alkoholia, et tiedä ja tunne, etkä varsinkaan muista miltä tuntu, mutta kannabista polttanu on koko ajan tässä maailmassa kiinni, joten ne ikävät vaikutukset tiedostaa ja muistaa.


"mutta raparperiinkin on kuulemma yksi Suomessa kuollu,"

Kannabiksessa ei ole raparperin tavoin oksaalihappoa joka repii kalsiumia luustosta ja tukkii sappi- ja virtsatiehyet.


"että miten paljon pilvee pitäis vetää että kuolisi?"

Teoreettisesti jotain laskelmia on tehty. Varttitunnin sisään sun pitäis polttaa pari kiloa kannabista, jotta henki lähtis 50% varmuudella. Mut voin melkein väittää, että jos pistät kaks kiloo mitä tahansa ainetta palamaan ja hengität sen savut vartin sisään, niin häkä ja hapenpuute tekee tehtävänsä ennen ku tulee mikään THC myrkytys.


"Sit yksi sellainen mikä kiinnostaisi tietää, esim kun kotiin ostaa röökiä paljon niin sitä polttaa enempi, onko pilvessä sama ”ongelma”?"

En osaa sanoa. Lasken käyttöni kaiken suhteen ja ostan bulkkina. Ostan myös tupakan bulkkina himaan, mutten polta sitä sen enempää kuin jos en ostaisi bulkkina. Tätä sun täytyy kysyy joltakulta jolla ei ole selkärankaa.

Lue lisää

eihajuakaan18.4.2011 10:43 : Ja mitäpä sitten? 250€/kk on taskurahaa. Jotkut kato käy töissä.
_kissa: jaa että nokittelet siellä;) Mutta lapsia houkutellaan (pass.) jopa koulun pihalla pilven käyttäjiksi niillä ei ole rahaa, elleivät varasta. Ne jää helposti huumemyyjien orjiksi. Ja itse asun kuukauden tuolla rahalla talossa, jossa on lämmin turvallista olla ja nukkua ja juokseva vesi sekä liat saa kaataa viemäriin. Eikä rikolliset pelota. Tiedän monta jotka sekoili asunnon koska vuokrarahoilla sai paljon huumetta joten joutuivat vain pahempaan jamaan. On se aika iso raha.
Äsken just toistin jollekin toiselle että tahtoisin auttaa lapsia ettei tarvi alkaa käyttää huumeita. Onko se sinusta väärä harrastus? Huumeiden käyttäjille en voi mitään, mutta äänestäisin saunan takalistoa, jos joku kysyisi mielipidettäni.

Kysyin : ”Pystyykö pilvessä tekemään hallittua työtä, siis toisen palveluksessa, oletan että ei. Mutta?"
eihajuakaan : Pystyy, mutten halua. Pilven haaskausta moinen. Työt työnä ja työpäivän jälkeen vasta poltetaan.
_kissa : Toi on hyvä vastaus. Naurattaa ja on ilmeisen tottakin.

eihajuakaan : Täh? Pilvessä voi tehdä ihan mitä tahansa muutoinkin tekisi. Minä esim luen kirjaa, samoilen, soitan musiikkia, valokuvaan, jauhan politiikkaa frendien kanssa...
_kissa : yritän kysellä näitä, että ymmärtäisin mitä on olla pilvessä ?
En jotenkin saa siitä otetta. Sun vastaukset on ihan ok, mutta en ymmärrä miksi on parempi olla pilvessä ja lukea kirjaa? Miksi olla pilvessä ylipäätään minkään syyn takia? Miksi olla pilvessä kun selvin päin on kätevämpi olla?
Ymmärrän rentoutumisen, mutta mitä ihmeen järkeä on rentoutua keinoaineen avulla, koska pilvi on joka tapauksessa ”ei elimistöön kuuluva” –aine, niin se rasittaa elimistöä saletiste, vaikka sinä itse hetkellisesti rentoudut, niin elimistösi rasittuu ja sinä vain luulet rentoutuvasi.
Aivan kuin isot silikonitissit. Ne on kai kiva poikien katsella, muttei ne ole oikeat kuitenkaan. Pojat ei niin sit kai oikeista asioista välitä, pääasia että asiat näyttää ja tuntuu hienoilta, vaikka asia on ei-totta. Että mitäs sen niin sit on väliä?

Loppuihin voin todeta vain että kiitos vastauksista, yritän sisäistää niitä.
Mutta en tarkoittanut verrata rapsua cannabikseen, vaan siihen että rapsuakin syömme vaikka se on myrkkyä. Moni ei meinaan tiedä sen myrkyllisyyttä. Ja jos joku kaheli söisi sen lehteä niin se se vatsa myrkyllinen on, että älkää pelleilkö luonnon kaa, sanoin heille, sinä näemmä tiedät. Samahan on ketunleipä, suolaheinä, vaikkei niistä kai saa liika-annosta tai on aika mestari.

Mutta Suomenkin luonto on täynnä myrkkykasveja, en tiedä onko kuka kokeillut mitä, mutta itse löysin yhden, josta sain elämääni potkua ja jaksamista, syömällä. Se tuntui ihmeelliseltä, kunnes löysin netistä, että se on myrkkyä elimistölle. Säikähdin. Elän mielummin vähän vetelästi kuin jollain ihmekasvilla tuhoten elimistöni arkoja osia.
Mutta jos ehdoin tahdoin vetää (pass.) esim röökiä tai pilveä, jotka tuhoavat elimistöä, niin eikö silloin voisi olla yhteiskunnan avun piirin ulkopuolella, miksi muiden pitää maksaa siitä että toinen tuhoaa itseään tieten tahtoen.

Hamppu: jo 5g TCH.ta hengitettynä saa aikaa humalan 20g jo vakavia fysiologisia ja psyykkisiä oireita. Tavallisimpia cannan merkkejä ovat tuntoharhat. Persoonallisuuden muutokset, veltostuminen, ajatusten harhailu, tarkkaavaisuuden heikkeneminen ja hyvän olon tunne. Cannabishumalan aikana pulssi kiihtyy, silmät verestyvät ja mielen valtaa apatia. Vahva annos aiheuttaa myös lihasten nykimistä ja kävelyn epävarmuutta.

Ja kyllä puhuu myös lääkennällisistä avuista, mutta eihän terveiden pidäkään lääkettä ottaa? Jos pilvi on lääkettä, niin se kuuluu sairaille, ei terveille, eikä se kuulu varsinkaan lapsille. Mutta niin vaan jotkut pellet tyrkyttää sitä lapsille. Lähetin sinulle sen linkin Nurmijärvestä.

Ja lopussa toteat Tätä sun täytyy kysyy joltakulta jolla ei ole selkärankaa.
_kissa naukuu, että niinpä, kun suurimmalla osalla ei ole selkärankaa, kuten alkostakin voimme sen nähdä. Jos pilvi laillistettaisiin niin alkon mämmäköiden lisäksi tulisi pilven örveltäjät, ylikäyttäjät.

Tavallaan minä en voi asioille mitään jos valtio laillistaa tai ei. Yritän miettiä miksei se laillista. En tiedä. Mutta kun ajattelen oman tietämykseni, menneisyyteni ja kokemusteni pohjalta niin en minäkään sitä tahtoisi laillistaa, vaikka näemmä muutama hallitsee sen käytön, ihan kuten alkonkin käytön muutamat hallitsee. Pilvessä kuitenkin on ylilyönnin vaara ja kulkeutuminen kovempiin aineisiin, ei kaikille, niin kyllä minä ymmärrän ettei päättäjät tahdo lisää ongelmia yhteiskuntaamme. Ne jotka pilveilee hallitusti, ovat tuskin edes HuPon rekkarissa, en tiedä, mutta ennen moista pilven polttamista eduskunnan rappusilla, luulin että se on laillistettu Suomessa.
Saatoin sotkea Hollannin-laillistamiseen.

panii_kissa kirjoitti:

eihajuakaan18.4.2011 10:43 : Ja mitäpä sitten? 250€/kk on taskurahaa. Jotkut kato käy töissä.
_kissa: jaa että nokittelet siellä;) Mutta lapsia houkutellaan (pass.) jopa koulun pihalla pilven käyttäjiksi niillä ei ole rahaa, elleivät varasta. Ne jää helposti huumemyyjien orjiksi. Ja itse asun kuukauden tuolla rahalla talossa, jossa on lämmin turvallista olla ja nukkua ja juokseva vesi sekä liat saa kaataa viemäriin. Eikä rikolliset pelota. Tiedän monta jotka sekoili asunnon koska vuokrarahoilla sai paljon huumetta joten joutuivat vain pahempaan jamaan. On se aika iso raha.
Äsken just toistin jollekin toiselle että tahtoisin auttaa lapsia ettei tarvi alkaa käyttää huumeita. Onko se sinusta väärä harrastus? Huumeiden käyttäjille en voi mitään, mutta äänestäisin saunan takalistoa, jos joku kysyisi mielipidettäni.

Kysyin : ”Pystyykö pilvessä tekemään hallittua työtä, siis toisen palveluksessa, oletan että ei. Mutta?"
eihajuakaan : Pystyy, mutten halua. Pilven haaskausta moinen. Työt työnä ja työpäivän jälkeen vasta poltetaan.
_kissa : Toi on hyvä vastaus. Naurattaa ja on ilmeisen tottakin.

eihajuakaan : Täh? Pilvessä voi tehdä ihan mitä tahansa muutoinkin tekisi. Minä esim luen kirjaa, samoilen, soitan musiikkia, valokuvaan, jauhan politiikkaa frendien kanssa...
_kissa : yritän kysellä näitä, että ymmärtäisin mitä on olla pilvessä ?
En jotenkin saa siitä otetta. Sun vastaukset on ihan ok, mutta en ymmärrä miksi on parempi olla pilvessä ja lukea kirjaa? Miksi olla pilvessä ylipäätään minkään syyn takia? Miksi olla pilvessä kun selvin päin on kätevämpi olla?
Ymmärrän rentoutumisen, mutta mitä ihmeen järkeä on rentoutua keinoaineen avulla, koska pilvi on joka tapauksessa ”ei elimistöön kuuluva” –aine, niin se rasittaa elimistöä saletiste, vaikka sinä itse hetkellisesti rentoudut, niin elimistösi rasittuu ja sinä vain luulet rentoutuvasi.
Aivan kuin isot silikonitissit. Ne on kai kiva poikien katsella, muttei ne ole oikeat kuitenkaan. Pojat ei niin sit kai oikeista asioista välitä, pääasia että asiat näyttää ja tuntuu hienoilta, vaikka asia on ei-totta. Että mitäs sen niin sit on väliä?

Loppuihin voin todeta vain että kiitos vastauksista, yritän sisäistää niitä.
Mutta en tarkoittanut verrata rapsua cannabikseen, vaan siihen että rapsuakin syömme vaikka se on myrkkyä. Moni ei meinaan tiedä sen myrkyllisyyttä. Ja jos joku kaheli söisi sen lehteä niin se se vatsa myrkyllinen on, että älkää pelleilkö luonnon kaa, sanoin heille, sinä näemmä tiedät. Samahan on ketunleipä, suolaheinä, vaikkei niistä kai saa liika-annosta tai on aika mestari.

Mutta Suomenkin luonto on täynnä myrkkykasveja, en tiedä onko kuka kokeillut mitä, mutta itse löysin yhden, josta sain elämääni potkua ja jaksamista, syömällä. Se tuntui ihmeelliseltä, kunnes löysin netistä, että se on myrkkyä elimistölle. Säikähdin. Elän mielummin vähän vetelästi kuin jollain ihmekasvilla tuhoten elimistöni arkoja osia.
Mutta jos ehdoin tahdoin vetää (pass.) esim röökiä tai pilveä, jotka tuhoavat elimistöä, niin eikö silloin voisi olla yhteiskunnan avun piirin ulkopuolella, miksi muiden pitää maksaa siitä että toinen tuhoaa itseään tieten tahtoen.

Hamppu: jo 5g TCH.ta hengitettynä saa aikaa humalan 20g jo vakavia fysiologisia ja psyykkisiä oireita. Tavallisimpia cannan merkkejä ovat tuntoharhat. Persoonallisuuden muutokset, veltostuminen, ajatusten harhailu, tarkkaavaisuuden heikkeneminen ja hyvän olon tunne. Cannabishumalan aikana pulssi kiihtyy, silmät verestyvät ja mielen valtaa apatia. Vahva annos aiheuttaa myös lihasten nykimistä ja kävelyn epävarmuutta.

Ja kyllä puhuu myös lääkennällisistä avuista, mutta eihän terveiden pidäkään lääkettä ottaa? Jos pilvi on lääkettä, niin se kuuluu sairaille, ei terveille, eikä se kuulu varsinkaan lapsille. Mutta niin vaan jotkut pellet tyrkyttää sitä lapsille. Lähetin sinulle sen linkin Nurmijärvestä.

Ja lopussa toteat Tätä sun täytyy kysyy joltakulta jolla ei ole selkärankaa.
_kissa naukuu, että niinpä, kun suurimmalla osalla ei ole selkärankaa, kuten alkostakin voimme sen nähdä. Jos pilvi laillistettaisiin niin alkon mämmäköiden lisäksi tulisi pilven örveltäjät, ylikäyttäjät.

Tavallaan minä en voi asioille mitään jos valtio laillistaa tai ei. Yritän miettiä miksei se laillista. En tiedä. Mutta kun ajattelen oman tietämykseni, menneisyyteni ja kokemusteni pohjalta niin en minäkään sitä tahtoisi laillistaa, vaikka näemmä muutama hallitsee sen käytön, ihan kuten alkonkin käytön muutamat hallitsee. Pilvessä kuitenkin on ylilyönnin vaara ja kulkeutuminen kovempiin aineisiin, ei kaikille, niin kyllä minä ymmärrän ettei päättäjät tahdo lisää ongelmia yhteiskuntaamme. Ne jotka pilveilee hallitusti, ovat tuskin edes HuPon rekkarissa, en tiedä, mutta ennen moista pilven polttamista eduskunnan rappusilla, luulin että se on laillistettu Suomessa.
Saatoin sotkea Hollannin-laillistamiseen.

Lue lisää

Lainaus:
"Hamppu: jo 5g TCH.ta hengitettynä saa aikaa humalan 20g jo vakavia fysiologisia ja psyykkisiä oireita. Tavallisimpia cannan merkkejä ovat tuntoharhat. Persoonallisuuden muutokset, veltostuminen, ajatusten harhailu, tarkkaavaisuuden heikkeneminen ja hyvän olon tunne. Cannabishumalan aikana pulssi kiihtyy, silmät verestyvät ja mielen valtaa apatia. Vahva annos aiheuttaa myös lihasten nykimistä ja kävelyn epävarmuutta."

Kannabista voidaan lääkekäytössä käyttää tuo viisi grammaa päivässä ja jopa vuosien ajan, eikä se siinä aiheuta mitään ongelmia vaikka käyttäjä kävisi töissä. Tekstejäsi en jaksa myöskään lukea, koska niissä ei luettavaa pahemmin ole, mutta on hyvä, että sinulla on tekemistä.

panii_kissa kirjoitti:

eihajuakaan18.4.2011 10:43 : Ja mitäpä sitten? 250€/kk on taskurahaa. Jotkut kato käy töissä.
_kissa: jaa että nokittelet siellä;) Mutta lapsia houkutellaan (pass.) jopa koulun pihalla pilven käyttäjiksi niillä ei ole rahaa, elleivät varasta. Ne jää helposti huumemyyjien orjiksi. Ja itse asun kuukauden tuolla rahalla talossa, jossa on lämmin turvallista olla ja nukkua ja juokseva vesi sekä liat saa kaataa viemäriin. Eikä rikolliset pelota. Tiedän monta jotka sekoili asunnon koska vuokrarahoilla sai paljon huumetta joten joutuivat vain pahempaan jamaan. On se aika iso raha.
Äsken just toistin jollekin toiselle että tahtoisin auttaa lapsia ettei tarvi alkaa käyttää huumeita. Onko se sinusta väärä harrastus? Huumeiden käyttäjille en voi mitään, mutta äänestäisin saunan takalistoa, jos joku kysyisi mielipidettäni.

Kysyin : ”Pystyykö pilvessä tekemään hallittua työtä, siis toisen palveluksessa, oletan että ei. Mutta?"
eihajuakaan : Pystyy, mutten halua. Pilven haaskausta moinen. Työt työnä ja työpäivän jälkeen vasta poltetaan.
_kissa : Toi on hyvä vastaus. Naurattaa ja on ilmeisen tottakin.

eihajuakaan : Täh? Pilvessä voi tehdä ihan mitä tahansa muutoinkin tekisi. Minä esim luen kirjaa, samoilen, soitan musiikkia, valokuvaan, jauhan politiikkaa frendien kanssa...
_kissa : yritän kysellä näitä, että ymmärtäisin mitä on olla pilvessä ?
En jotenkin saa siitä otetta. Sun vastaukset on ihan ok, mutta en ymmärrä miksi on parempi olla pilvessä ja lukea kirjaa? Miksi olla pilvessä ylipäätään minkään syyn takia? Miksi olla pilvessä kun selvin päin on kätevämpi olla?
Ymmärrän rentoutumisen, mutta mitä ihmeen järkeä on rentoutua keinoaineen avulla, koska pilvi on joka tapauksessa ”ei elimistöön kuuluva” –aine, niin se rasittaa elimistöä saletiste, vaikka sinä itse hetkellisesti rentoudut, niin elimistösi rasittuu ja sinä vain luulet rentoutuvasi.
Aivan kuin isot silikonitissit. Ne on kai kiva poikien katsella, muttei ne ole oikeat kuitenkaan. Pojat ei niin sit kai oikeista asioista välitä, pääasia että asiat näyttää ja tuntuu hienoilta, vaikka asia on ei-totta. Että mitäs sen niin sit on väliä?

Loppuihin voin todeta vain että kiitos vastauksista, yritän sisäistää niitä.
Mutta en tarkoittanut verrata rapsua cannabikseen, vaan siihen että rapsuakin syömme vaikka se on myrkkyä. Moni ei meinaan tiedä sen myrkyllisyyttä. Ja jos joku kaheli söisi sen lehteä niin se se vatsa myrkyllinen on, että älkää pelleilkö luonnon kaa, sanoin heille, sinä näemmä tiedät. Samahan on ketunleipä, suolaheinä, vaikkei niistä kai saa liika-annosta tai on aika mestari.

Mutta Suomenkin luonto on täynnä myrkkykasveja, en tiedä onko kuka kokeillut mitä, mutta itse löysin yhden, josta sain elämääni potkua ja jaksamista, syömällä. Se tuntui ihmeelliseltä, kunnes löysin netistä, että se on myrkkyä elimistölle. Säikähdin. Elän mielummin vähän vetelästi kuin jollain ihmekasvilla tuhoten elimistöni arkoja osia.
Mutta jos ehdoin tahdoin vetää (pass.) esim röökiä tai pilveä, jotka tuhoavat elimistöä, niin eikö silloin voisi olla yhteiskunnan avun piirin ulkopuolella, miksi muiden pitää maksaa siitä että toinen tuhoaa itseään tieten tahtoen.

Hamppu: jo 5g TCH.ta hengitettynä saa aikaa humalan 20g jo vakavia fysiologisia ja psyykkisiä oireita. Tavallisimpia cannan merkkejä ovat tuntoharhat. Persoonallisuuden muutokset, veltostuminen, ajatusten harhailu, tarkkaavaisuuden heikkeneminen ja hyvän olon tunne. Cannabishumalan aikana pulssi kiihtyy, silmät verestyvät ja mielen valtaa apatia. Vahva annos aiheuttaa myös lihasten nykimistä ja kävelyn epävarmuutta.

Ja kyllä puhuu myös lääkennällisistä avuista, mutta eihän terveiden pidäkään lääkettä ottaa? Jos pilvi on lääkettä, niin se kuuluu sairaille, ei terveille, eikä se kuulu varsinkaan lapsille. Mutta niin vaan jotkut pellet tyrkyttää sitä lapsille. Lähetin sinulle sen linkin Nurmijärvestä.

Ja lopussa toteat Tätä sun täytyy kysyy joltakulta jolla ei ole selkärankaa.
_kissa naukuu, että niinpä, kun suurimmalla osalla ei ole selkärankaa, kuten alkostakin voimme sen nähdä. Jos pilvi laillistettaisiin niin alkon mämmäköiden lisäksi tulisi pilven örveltäjät, ylikäyttäjät.

Tavallaan minä en voi asioille mitään jos valtio laillistaa tai ei. Yritän miettiä miksei se laillista. En tiedä. Mutta kun ajattelen oman tietämykseni, menneisyyteni ja kokemusteni pohjalta niin en minäkään sitä tahtoisi laillistaa, vaikka näemmä muutama hallitsee sen käytön, ihan kuten alkonkin käytön muutamat hallitsee. Pilvessä kuitenkin on ylilyönnin vaara ja kulkeutuminen kovempiin aineisiin, ei kaikille, niin kyllä minä ymmärrän ettei päättäjät tahdo lisää ongelmia yhteiskuntaamme. Ne jotka pilveilee hallitusti, ovat tuskin edes HuPon rekkarissa, en tiedä, mutta ennen moista pilven polttamista eduskunnan rappusilla, luulin että se on laillistettu Suomessa.
Saatoin sotkea Hollannin-laillistamiseen.

Lue lisää

"jaa että nokittelet siellä;)"

En sanonut, että koskaan nokittelisin töissä. Enkä ole vapaa-ajallakaan useampaan vuoteen.


"Mutta lapsia houkutellaan (pass.) jopa koulun pihalla pilven käyttäjiksi niillä ei ole rahaa, elleivät varasta. Ne jää helposti huumemyyjien orjiksi."

Ne diilerit on pikkunilkkejä, jotka on koulun nykyisiä tai entisiä oppilaita ja diilaavat suurinpiirtein samanikäisille tyypeille tutussa porukassa. Niin minäkin kannabikseen tutustuin, kotibileissä kaverin kautta. Siinä on pikkunen ero onko joku ns. "oikea diileri" vai joku pikkuskidi joka haluu kaveripiirissä kovan jätkän maineen ja diilaa frendeilleen nipin siellä, toisen täällä. Katsoppa ne lehtiartikkelit uusiks. Niissä se ikähaarukka on diilaajien ja asiakkaiden välillä aika samoissa suhteissa. Jokaisessa tapauksessa. Tarkotus ei ole "koukuttaa huumekauppiaan orjaksi" vaan tehdä frendeille palvelus ja samalla tienata vähän ilmasta douppia.


"Äsken just toistin jollekin toiselle että tahtoisin auttaa lapsia ettei tarvi alkaa käyttää huumeita. Onko se sinusta väärä harrastus?"

Ei ole. Se on erittäin hyvä harrastus ja olen itsekin sen kannalla, että meidän tulee tehdä kaikkemme, että alaikäisille ei päädy mitään päihteitä. Kiristäisin alaikäisille välittämisestä annettavia rangaistuksia ja tekisin alaikäisille trokaamisesta ihan käytännössäkin laillista, eikä pelkästään paperilla.


"Huumeiden käyttäjille en voi mitään, mutta äänestäisin saunan takalistoa, jos joku kysyisi mielipidettäni."

Miksi? Miksi se on sinun asia jos joku käyttää aineen A sijaan ainetta B?


"Sun vastaukset on ihan ok, mutta en ymmärrä miksi on parempi olla pilvessä ja lukea kirjaa?"

Luen minä kirjaa selvinkinpäin. Pilvessä voi tehdä ihan samoja asioita kuin selvinkinpäin. Ei se parempi ole, vaan erilainen. Erilainen ei välttämättä ole parempi tai huonompi. Minä tykkään pilvestä. Tykkään myös mustikoista. Minun mielestäni mustikkapiirakka on paljon parempi kuin persikka-juustokakku. Mitä sitten?


"Miksi olla pilvessä ylipäätään minkään syyn takia? Miksi olla pilvessä kun selvin päin on kätevämpi olla?"

Tämä menee filosofian puolelle, eikä liity laillistamiseen tai politiikkaan mitenkään. Ihmiset ja eläimet on päihtyneet kautta aikain ja päihtyminen on normaalimpaa kuin täysraittius.

Ja itse asiassa fiksummat ihmiset ymmärtää päihtymisen päälle todennäköisemmin, kuin hieman yksinkertaisemmat.
http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201010/why-intelligent-people-use-more-drugs


"Ymmärrän rentoutumisen, mutta mitä ihmeen järkeä on rentoutua keinoaineen avulla, koska pilvi on joka tapauksessa ”ei elimistöön kuuluva” –aine,"

Mitä sitten? Niin on valkaistu sokeri, monet lisäaineet ja vaikka mikä mitä pistämme elimistöömme. Aivan samoin kuin autojen pakokaasut ja silti jokainen kaupunkilainen hengittelee niitä, eikä edes ajattele asiaa sen kummosemmin. Ei lävistykset ja tatuoinnitkaan kuulu ihmisen elimistöön, mutten ole niitäkään kieltämässä. Mutta mitä sitten, vaikkei kannabiksen THC juuri sellaisenaan esiinny elimistössä luonnollisesti?


"niin se rasittaa elimistöä saletiste, vaikka sinä itse hetkellisesti rentoudut, niin elimistösi rasittuu ja sinä vain luulet rentoutuvasi."

THC, CBD, CBN ja muut kannabinoidit ovat niin lähellä elimistön omia kannabinoideja, että ne eivät rasita reseptoreita. Samoin LSD on molekyylirakenteeltaan niin lähellä serotoniinia, että sekään ei tuhoa aivoista yhtään reseptoria, koska se sopii serotoniinireseptoriin (kuten 5HT2A) kuin nyrkki silmään.

MDMA ja alkoholi taas ei ole riittävän lähellä mitään luonnollista, joten ne aiheuttavat ihan fyysistä tuhoa aivoissa.

Tosin, ei kannabinoideja silti pidä kehittyviin aivoihin tunkea, sillä emme tiedä mitkä kannabinoidit ja missä määrin vaikuttavat kehittyviin aivoihin.


"Aivan kuin isot silikonitissit. Ne on kai kiva poikien katsella, muttei ne ole oikeat kuitenkaan."

Retoriikkaa ja aiheen vierestä. Mutta en kyllä ymmärrä mitä vikaa on täytetyissä tisseissä. Nykyaikana ne täytteet voi laittaa rintalihaksen alle ja semmosta materiaalia, että ei käsikopelolla erota onko luomu vai ei. Joten miksi ei annettaisi jonkun laittaa itselleen isommat tissit jos hän niin haluaa?

panii_kissa kirjoitti:

eihajuakaan18.4.2011 10:43 : Ja mitäpä sitten? 250€/kk on taskurahaa. Jotkut kato käy töissä.
_kissa: jaa että nokittelet siellä;) Mutta lapsia houkutellaan (pass.) jopa koulun pihalla pilven käyttäjiksi niillä ei ole rahaa, elleivät varasta. Ne jää helposti huumemyyjien orjiksi. Ja itse asun kuukauden tuolla rahalla talossa, jossa on lämmin turvallista olla ja nukkua ja juokseva vesi sekä liat saa kaataa viemäriin. Eikä rikolliset pelota. Tiedän monta jotka sekoili asunnon koska vuokrarahoilla sai paljon huumetta joten joutuivat vain pahempaan jamaan. On se aika iso raha.
Äsken just toistin jollekin toiselle että tahtoisin auttaa lapsia ettei tarvi alkaa käyttää huumeita. Onko se sinusta väärä harrastus? Huumeiden käyttäjille en voi mitään, mutta äänestäisin saunan takalistoa, jos joku kysyisi mielipidettäni.

Kysyin : ”Pystyykö pilvessä tekemään hallittua työtä, siis toisen palveluksessa, oletan että ei. Mutta?"
eihajuakaan : Pystyy, mutten halua. Pilven haaskausta moinen. Työt työnä ja työpäivän jälkeen vasta poltetaan.
_kissa : Toi on hyvä vastaus. Naurattaa ja on ilmeisen tottakin.

eihajuakaan : Täh? Pilvessä voi tehdä ihan mitä tahansa muutoinkin tekisi. Minä esim luen kirjaa, samoilen, soitan musiikkia, valokuvaan, jauhan politiikkaa frendien kanssa...
_kissa : yritän kysellä näitä, että ymmärtäisin mitä on olla pilvessä ?
En jotenkin saa siitä otetta. Sun vastaukset on ihan ok, mutta en ymmärrä miksi on parempi olla pilvessä ja lukea kirjaa? Miksi olla pilvessä ylipäätään minkään syyn takia? Miksi olla pilvessä kun selvin päin on kätevämpi olla?
Ymmärrän rentoutumisen, mutta mitä ihmeen järkeä on rentoutua keinoaineen avulla, koska pilvi on joka tapauksessa ”ei elimistöön kuuluva” –aine, niin se rasittaa elimistöä saletiste, vaikka sinä itse hetkellisesti rentoudut, niin elimistösi rasittuu ja sinä vain luulet rentoutuvasi.
Aivan kuin isot silikonitissit. Ne on kai kiva poikien katsella, muttei ne ole oikeat kuitenkaan. Pojat ei niin sit kai oikeista asioista välitä, pääasia että asiat näyttää ja tuntuu hienoilta, vaikka asia on ei-totta. Että mitäs sen niin sit on väliä?

Loppuihin voin todeta vain että kiitos vastauksista, yritän sisäistää niitä.
Mutta en tarkoittanut verrata rapsua cannabikseen, vaan siihen että rapsuakin syömme vaikka se on myrkkyä. Moni ei meinaan tiedä sen myrkyllisyyttä. Ja jos joku kaheli söisi sen lehteä niin se se vatsa myrkyllinen on, että älkää pelleilkö luonnon kaa, sanoin heille, sinä näemmä tiedät. Samahan on ketunleipä, suolaheinä, vaikkei niistä kai saa liika-annosta tai on aika mestari.

Mutta Suomenkin luonto on täynnä myrkkykasveja, en tiedä onko kuka kokeillut mitä, mutta itse löysin yhden, josta sain elämääni potkua ja jaksamista, syömällä. Se tuntui ihmeelliseltä, kunnes löysin netistä, että se on myrkkyä elimistölle. Säikähdin. Elän mielummin vähän vetelästi kuin jollain ihmekasvilla tuhoten elimistöni arkoja osia.
Mutta jos ehdoin tahdoin vetää (pass.) esim röökiä tai pilveä, jotka tuhoavat elimistöä, niin eikö silloin voisi olla yhteiskunnan avun piirin ulkopuolella, miksi muiden pitää maksaa siitä että toinen tuhoaa itseään tieten tahtoen.

Hamppu: jo 5g TCH.ta hengitettynä saa aikaa humalan 20g jo vakavia fysiologisia ja psyykkisiä oireita. Tavallisimpia cannan merkkejä ovat tuntoharhat. Persoonallisuuden muutokset, veltostuminen, ajatusten harhailu, tarkkaavaisuuden heikkeneminen ja hyvän olon tunne. Cannabishumalan aikana pulssi kiihtyy, silmät verestyvät ja mielen valtaa apatia. Vahva annos aiheuttaa myös lihasten nykimistä ja kävelyn epävarmuutta.

Ja kyllä puhuu myös lääkennällisistä avuista, mutta eihän terveiden pidäkään lääkettä ottaa? Jos pilvi on lääkettä, niin se kuuluu sairaille, ei terveille, eikä se kuulu varsinkaan lapsille. Mutta niin vaan jotkut pellet tyrkyttää sitä lapsille. Lähetin sinulle sen linkin Nurmijärvestä.

Ja lopussa toteat Tätä sun täytyy kysyy joltakulta jolla ei ole selkärankaa.
_kissa naukuu, että niinpä, kun suurimmalla osalla ei ole selkärankaa, kuten alkostakin voimme sen nähdä. Jos pilvi laillistettaisiin niin alkon mämmäköiden lisäksi tulisi pilven örveltäjät, ylikäyttäjät.

Tavallaan minä en voi asioille mitään jos valtio laillistaa tai ei. Yritän miettiä miksei se laillista. En tiedä. Mutta kun ajattelen oman tietämykseni, menneisyyteni ja kokemusteni pohjalta niin en minäkään sitä tahtoisi laillistaa, vaikka näemmä muutama hallitsee sen käytön, ihan kuten alkonkin käytön muutamat hallitsee. Pilvessä kuitenkin on ylilyönnin vaara ja kulkeutuminen kovempiin aineisiin, ei kaikille, niin kyllä minä ymmärrän ettei päättäjät tahdo lisää ongelmia yhteiskuntaamme. Ne jotka pilveilee hallitusti, ovat tuskin edes HuPon rekkarissa, en tiedä, mutta ennen moista pilven polttamista eduskunnan rappusilla, luulin että se on laillistettu Suomessa.
Saatoin sotkea Hollannin-laillistamiseen.

Lue lisää

"Mutta Suomenkin luonto on täynnä myrkkykasveja, en tiedä onko kuka kokeillut mitä, mutta itse löysin yhden, josta sain elämääni potkua ja jaksamista, syömällä."

Erittäin hyvä huomio. Kyllä, Suomen luonnon kasvit ovat olleet erittäin tarkasti tunnettuja. Vanhan perinteen mukaan tieto kulkee isältä pojalle. Rohdoskasvit ovat olleet tärkeitä kasveja ennen kuin sairaalakäynnit tuli mahdolliseksi kaikelle kansalle.

Ei tarvita kuin yksi sukupolvi välissä kuuntelemassa huumeiden demonisointia, sekä länsimaisen lääketeollisuuden lähes uskonnollista seuraamista ja tämä vuosisatojen takainen perinne katoaa.

Olen pyrkinyt itse opettelemaan monia rohdoskasveja, jotta perinteet eivät täysin katoa.


"Mutta jos ehdoin tahdoin vetää (pass.) esim röökiä tai pilveä, jotka tuhoavat elimistöä,"

Kannabis ei tuhoa elimistöä, kuten tupakka.


"eikö silloin voisi olla yhteiskunnan avun piirin ulkopuolella, miksi muiden pitää maksaa siitä että toinen tuhoaa itseään tieten tahtoen."

Emme voi jättää tätä itseaiheutetun vaivan korjaamista yhteiskunnan avun ulkopuolelle, sillä rajanveto on käytännössä mahdotonta. Tämä viettelevä pinta johtaa siihen, että myös ylensyönti, urheiluvammat, huono kunto, itseaiheutetut tapaturmat ja muut vastaavat "omat viat" pitäisi jättää avun ulkopuolelle. Toisaalta, mikäli alkoholista aiheutuneet kustannukset ja sydän- ja verisuonisairaudet jäisi tuen ulkopuolelle, valtio säästäisi pitkän pennin. Mutta onko se yhteiskunta jossa haluat asua?


"5g TCH.ta hengitettynä saa aikaa humalan"

Sulla ei taida olla mitään käsitystä käyttömääristä? Kannabiksessa on THC:ta semmonen 12-18%. 5g THC:sta on siis semmonen 30g kannabista. Kuitenkin jo 0,1g kannabista (eli 0,018g THC:ta) aiheuttaa humalan.


"Jos pilvi on lääkettä, niin se kuuluu sairaille, ei terveille, eikä se kuulu varsinkaan lapsille."

Neilikkakin on lääkettä. Samoin inkivääri. Toinen kivunlievitykseen, toinen verenkierron edistämiseen ja lihasten rentouttamiseen. Silti tykkään, että piparkakuissani on molempia.


"Jos pilvi laillistettaisiin niin alkon mämmäköiden lisäksi tulisi pilven örveltäjät, ylikäyttäjät."

Ei ole suoraan verrattavissa, sillä kannabiksen addiktiopotentiaali on alhaisempi, kuin kofeiinin. Kannabista kokeilevista vain kymmenisen prosenttia ryhtyy vakikäyttäjiksi. Ja tästä vain 2-5% ryhtyy ongelmakäyttäjiksi. Ja ongelmakäyttäjistä yli puolet pääsee eroon ongelmakäytöstä ilman ulkopuolista apua.

Katsoppa tuo ja pidä mielessä varsinkin tuon tutkija Salasuon kommentit:
http://www.youtube.com/watch?v=2FFtY4BYsuY


"Pilvessä kuitenkin on ylilyönnin vaara ja kulkeutuminen kovempiin aineisiin,"

Pilvessä ei ole mitään mikä johtaisi kovempien aineiden kaipuuseen. Ainoa, mikä tukee porttiteoriaa on se, että kannabis ja amfetamiini voi olla saman kauppiaan myytävänä. Laillisena kannabis ostettaisiin omasta liikkeestään missä amfetamiinia ei ole tarjolla, jolloin kynnys siirtyä kovempiin aineisiin ei madallu, vaan kasvaa. Laillisuus siis poistaisi koko porttiteorian.


"Ne jotka pilveilee hallitusti, ovat tuskin edes HuPon rekkarissa, en tiedä,"

Kyllä, esimerkiksi Australiassa, Espanjassa, Italiassa ja Saksassa (poislukien Bavarian alue). Tämä on sen verran laaja aihe, että se pitäisi melkeinpä ottaa uudelle otsikolle, mutta Suomessa ihmisten oikeus yksityisyyteen on niin rajattu, että EU-maista vain Romaniassa on yhtä vähän yksityisyydensuojaa. Suomi on Romanian ohella ainoa EU-maa, jossa poliisi päättää itse kotietsinnöistä. Kuka tahansa pidättämiseen oikeutettu poliisi (eli alimmillaan komisario) voi ilman todistusaineistoa pelkän epäilyn pohjalta tehdä päätöksen ja antaa suullisen kotietsintäluvan toiselle poliisille ja he voivat laillisesti tulla häiritsemään kotirauhaasi. Romanian ohella missään muussa EU-maassa ei näin voi tehdä, vaan kotietsintään tarvitaan oikeuden päätös ja edes jonkinnäköisiä todisteita.

Hei

panii_kissa sinun täytyy ymmärtää, että kannabiksen käytöllä on monille filosofinen merkitys. Monet suomalaiset eivät pysty olla rennosti vasta sitten kun ovat päihtyneessä tilassa joka aivan on ymmärrettävää. Se, että kielletään kaikki päihteet ei todellakaan ole ratkaisu, koska mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus elää elämäänsä niin kuin haluaa. Varsinkin jos tekee toitä pitäisi saada poltaa röökiä baarissä lämpimässä sen juoman kanssa jonka on ostanut kalliilla sieltä baarista. Tämä on mennyt ihan nurettavaksi, koska valtio holhoaa aivan liikaa. Se on vähän sama kun sanot lapselle, että älä tee näin niin varmaan se tekee sen ihan piruuttaan. Sen sijaan, että kielletään niin pitäisi vaan valistaa paremmin ihmisiä kaikista mahdollisista vaaroita ja haitoista, koska ei suomen nyky ihmiset mitää älykääpiöitä ole vaikka valtio niin meitä kohteleekin. Minä ja monet muut ovat sitä mieltä, että kannabis lailliseksi, koska se on jumalan luoma kasvi vaikka en itse Jesseen usko :D. Ärsyttää, että valtio vaan haluaa kaikista ihmisistä täyden hyödyn irti, jotta isot herrat pystyvät nostella isoja osinkoja firmojensa tileiltä. Ja kaikilla duunareilla on tosi tiukkaa, eikä ole varaa edes kuluttaa. Se, että sinun mielestä ihmisten ei pitäisi käyttää päihteitä on sinun filosofinen näkemys joten älä tuomitse muiden olemusta tai käyttäytymistä. Kaikki ihmiset eivät ole niin kuin sinä, joten jos antaisit meille mahdollisuuden käyttää tätä melko haitatonta kannabista vaikka siitä nyt ei pystytä lupaamaan valtiolle ihan täyttä hyötyä. Sitä paitsi mihin tämä maailma on menossa sinun mielestä, seuraavaksi asennetää sirut ihmisten ihon alle jotta voidaan seurata joka ikistä liikettä. Onko tämä sun mielestä järkevää, jos nyt haluttaisiin olla järkeviä niin mietittäis aluksi tämän maapallon puolestä ja eläinkannan jotta kaikki rodut eivät kuolisi sukupuuttoon kuten ovat nyt kuolemassa hait jotka ovat eläneet jo dinosaurusten aikaan. Tuntuu, että olet itse vähän sokea asioille, koska ei kukaan ihminen voi toista opettaa elämään, kaikki elää niin kuin itse parhaaksensa näkee.

"Nokittelulla tarkoitin asian korottamista, puhuin että lapsilla ei ole rahaa ja sinä puhuit että sinä käyt töissä."

Sori. Huumekeskustelussa sekotin tuon nokittelun huumeslangiin. Eli ryystämiseen. Eli niiskuttamiseen. Eli nokitteluun. Eli setelit sieraimeen. Eli pillimäistä apuvälinettä käyttäen huumausainepuuterin siirtämien negatiivisen paineen avulla tarjoiluastialta limakalvoille.


"miten lapsia voi estää käyttämästä huumeita ja sinä sanot että 250e on pieni raha"

Ähäps. Minä kerroin omasta käytöstäni ja sinä rupesit sekoilemaan jotain lapsista siihen kohtaan keskustelua. No, ehkä keskittymiskykymme ovat erilaiset. Minulle 250€ on taskurahaa. Sen verran menee kuussa hömppään ihan ilman päihteitäkin, tai kuten tapaan sanoa "valuu taskuista". Lapsille ei.

Mutta kerrataan nyt sitten vielä näistä lapsista, vaikka olen tästä ilmoittanut, sinun ohittaessasi sen tekstin:

Ne skidit ku diilaa frendeilleen kouluissa, kotibileissä, koulujen jälkeen pläykkäriä pelatessa, niin niille 250€ voi olla isokin raha. Mut skidien nappikaupat onkin hieman eri juttu eikä koulukaverin toiselle oppilaalle diilaama nippi liity minun ostoksiini mitenkään.

Ne diilerit, joilta minä olen huumeeni ostanut eivät voisi kuvitellakkaan menevänsä koulujen pihoille myymään. No, osa niistä on ilmaissut haluttomuutensa myydä alaikäisille eettisistä syistä, mutta suurinpana on se, että skideillä ei ole samalla lailla rahaa kun työssäkäyvillä, joten mitään vakituista tulonlähdettä on hankala hankkia. Toinen on se, että skidit ei osaa pitää turpaansa kiinni vaan jos poliisisetä vähän kysäsee, niin lauletaan kaikki. Ja kolmantena se, että jos sattuu jäämään kiinni, niin maasta riippuen työikäiselle myymisestä voi päästä jopa sakoilla jos homma on ollu snadia, mutta skideille myymisestä tulee iso juttu ja diileri ei halua lehtiotsikoihin.

Mut skidit diilaa toisilleen niin kauan kun jostain sitä tulee. Ja kun tukkukauppias on skidin vanhempi frendi, eikä valtion valvoma liikemies, niin sitä myyntimatskua päätyy jonkin verran myös lasten käsiin. Viinarinkejä ei ole niin paljoa, koska valtio valvoo myyntiä.

Tuo tunteisiin vetoava retoriikkasi, mitä viljelet ei yksinkertaisesti toimi.


"Mutta se kirjoittamani tieto cannabiksen myrkyistä oli eräästä kirjasta : muistaakseni jouni paarlahti myrkkykasvit Hän kyllä tuntuu tietävän paljon myrkyistä. Jos hänen tietonsa on väärät niin terveisesi mennee hänelle?"

Kysäseppä häneltä mikä on kannabiksen LD50 arvo. Kerro ihmeessä mikä se on. Länsimainen lääketiede on vain osannut arvailla sitä, mutta tarkkaa tietoa siitä ei ole, sillä kannabis ei ole myrrky, mutta tottakai Jouni tietää satoja tutkijoita paremmin tämän. Niin että kertomaan vain, mikä on kannabiksen LD50 arvo? Kaikilla myrkyillä on LD50 arvo.


"Eikös olekin sinulta aika erikoista tekstiä? En minä jaksa ymmärtää näitä kaikkia juttujasi."

Erikoista? Kuinka niin? Oletko sitten eri mieltä? Lapsille välittämisen rangaistukset tulee mielestäsi säilyttää entisellään tai lieventää? Vai mitä tarkoitat?

Se, että kannatan yksilönvapautta TÄYSI-IKÄISILLE ei tarkoita, että kannattaisin huumeiden jakamista lapsille, vaan itse asiassa päinvastoin. Nykyinen politiikka mahdollistaa aineiden hankkimisen alaikäisenä - itse asiassa helpommin kuin viinan hankkimisen, vaikkei sekään naurettavista "rangaistuksista", vanhempien moraalittomuudesta ja valvonnan vähyydestä johtuen ole kovinkaan hankalaa.


"Tiedät että on parempi käyttää sitä joka on laillista,"

Miksi on parempi käyttää tuhoisampaa, tappavaa ja riippuvuutta aiheuttavaa ainetta mieluummin kuin mietoa ainetta, joka ei aiheuta riippuvuutta, ei tapa, ei tuhoa elimistöä, eikä sekoita päätä niin pahasti? Koska laki? Laki menee terveytesi edelle? Laki on itseisarvo? Laki on paremmuuden mittari?


"vaikka parasta olisi ettei sitäkään käyttäisi."

Miksi? Koska on niin raflaavaa sanoa "elämä on parasta huumetta"? Koska tuntee itsensä paremmaksi kuin muut jos on raitis? Ei päihteidenkäyttö ole parempi kuin päihteetön elämä. Ei päiteidenkäyttö ole huonompi kuin päihteetön elämä. Päihteidenkäyttö on vain erilainen elämäntapa kuin päihteetön. Siinä se.

Liiallinen käyttö, kun käyttö aiheuttaa ongelmia muuhun elämiseen, silloin se on raittiutta huonompi vaihtoehto silloin kun haitat eivät ole riittävän vähäiset.

Moni asia mitä harrastamme huvin vuoksi on vaarallista. Erityisesti erilaiset urheilulajit. Miksei ihmiset vain tyydy juoksemaan pururadalla kunnon vuoksi, vaan lähtevät kiipeilemään vuorenrinnettä, ajamaan enduroa metsässä ja pelaamalla jääkiekkoa, jolloin me veronmaksajat olemme maksamassa kaikki luunmurtumat sun muut sairaalahoidot? Niin, koska joku haluaa pelaa jääkiekkoa, toinen haluaa maalata taulun, kolmas juosta pururataa ympäri ja neljäs polttaa joppiksen työpäivän jälkeen. Mitä sitten? Ilman kieltolakia noista neljästä esimerkistä ainoastaan jääkiekko aiheuttaa veronmaksajille jatkuvia kuluja. Silti pidän jääkiekkoa ihan hyvänä harrastuksena.

Marttyyri.

eihajuakaan kirjoitti:

Marttyyri.

Sinä olet yhden kirjan liikaa lukenut vartti-hullu, jolla ei ole yhtään mitään käsitystä muiden ihmisten halusta elää hyvää elämää. Tahdot vaan että kaikki muutkin joutuvat tavallasi pakolla kärsimään muka-onnellisina huumeissa ja pilata elämänsä saastaisilla huumeilla. Muka hauskassa elämässänne on niin kuin mitä hauskaa? hahah

Yhtäkään viisasta lausetta et ole onnistunut pusertamaan huume-aivoistasi ulos.
Sinä tyrkytät saastaisia huume-hulluja ajatuksiasi Suomen lapsille ja nuorille, että kaikki muutkin saisi saman sairauden ja ongelman kuin sinulla jo on.
Huumehullua ei kestä kukaan huumeeton selväpäinen eikä fiksu lapsi / nuori eikä aikuinenkaan.

Olet oikein malliesimerkki siitä mitä huumeet saa aikaiseksi:

1.
on paljon omituisuuksia joiden selvittelyyn menisi aikaa. Esim sinä eihajuakaan sanot : Kiristäisin alaikäisille välittämisestä annettavia rangaistuksia ja tekisin alaikäisille trokaamisesta ihan käytännössäkin laillista, eikä pelkästään paperilla. Eikös olekin sinulta aika erikoista tekstiä? En minä jaksa ymmärtää näitä kaikkia juttujasi.

johon eihajuakaan jatkaa : Erikoista? Kuinka niin? Oletko sitten eri mieltä? Lapsille välittämisen rangaistukset tulee mielestäsi säilyttää entisellään tai lieventää? Vai mitä tarkoitat?
_kissa loistavaa päättelyä Olet super-älytön. Ehdotuksesi on joko kiristää rangaistuksia tai myydä lapsille huumeita.

2.
_kissa : " minä yritän miettiä miten lapsia voi estää käyttämästä huumeita ja sinä sanot että 250e on pieni raha"
johon eihajuakaan vastaa :
Ähäps. Minä kerroin omasta käytöstäni ja sinä rupesit sekoilemaan jotain lapsista siihen kohtaan keskustelua. No, ehkä keskittymiskykymme ovat erilaiset.

_kissa jatkaa: todellakin puhumme ja ajattelemme eri asioista ja erilailla. Mutta aloittajana luulen olevani se joka tietää mitä tarkoittaa, sinä et ole pätevä syyttämään minua sekoilijaksi omassa tekstissäni.

3.
Entäs mikäs tämäkin huume-sekoilu-vastailu on?
_kissa : Mutta se kirjoittamani tieto cannabiksen myrkyistä oli eräästä kirjasta : muistaakseni jouni paarlahti myrkkykasvit Hän kyllä tuntuu tietävän paljon myrkyistä. Jos hänen tietonsa on väärät niin terveisesi mennee hänelle?
Ja eihajuakaan vastaus :
Kysäseppä häneltä mikä on kannabiksen LD50 arvo. Kerro ihmeessä mikä se on. Länsimainen lääketiede on vain osannut arvailla sitä, mutta tarkkaa tietoa siitä ei ole, sillä kannabis ei ole myrrky, mutta tottakai Jouni tietää satoja tutkijoita paremmin tämän. Niin että kertomaan vain, mikä on kannabiksen LD50 arvo? Kaikilla myrkyillä on LD50 arvo.
_kissa jatkaa että kyllä sinulla on helppoa olla huumeissa ja varmasti keksit keinon miten kirjalta kysytään, niin kuule kysäseppä ihan itse :
http://www.booky.fi/book.php?book_id=9789510300794
http://www.suomalainen.com/sk/servlets/ProductServlet?action=productInfo&productID=3693667

Kyllä sinun eihajuakaan logiikkasi ymmärtämiseen pitää vetää ämpärillinen cannabista tai cocaiinia ennenkö sinua voi ymmärtää. Ja varmasti sinua naurattaa hähähää hihihii hohohoo on nii satumaista olla sekaisin huumeista. Mitään et ymmärrä mut ei se mitään tekstiä vaan pukkaat, ja tosi idioottimaiselta kuulostat.

En JAKSA oikoa huumeiden sairastuttamia mielipiteitäsi enkä huume-saastaisia aivo-oksennuksiasi.
Ja ilmeisimmin saat jotain sairasta tyydytystä sanomisieni vääristämisestä.
En JAKSA vastata enää huume-saastaisin vääristämiisi. Huumekäyttösi on sekoittanut aivosi todella pahasti ja mielipiteesi on varsin oivallinen esimerkki huumeiden tehosta saastuttaa aivot.

eihajuakaan kirjoitti:

Marttyyri.

hahah mitä hauskaa ikinä on mikään huumehullu saanut aikaiseksi.
Olenpa kuules sattunut kuulemaan niitä juttuja, eikä niissä ole yhtään mitään hauskaa, pelkkää tyhjän nauramista.

Sanonta kuuluukin : mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjän naurajasta.

panii_kissa kirjoitti:

Sinä olet yhden kirjan liikaa lukenut vartti-hullu, jolla ei ole yhtään mitään käsitystä muiden ihmisten halusta elää hyvää elämää. Tahdot vaan että kaikki muutkin joutuvat tavallasi pakolla kärsimään muka-onnellisina huumeissa ja pilata elämänsä saastaisilla huumeilla. Muka hauskassa elämässänne on niin kuin mitä hauskaa? hahah

Yhtäkään viisasta lausetta et ole onnistunut pusertamaan huume-aivoistasi ulos.
Sinä tyrkytät saastaisia huume-hulluja ajatuksiasi Suomen lapsille ja nuorille, että kaikki muutkin saisi saman sairauden ja ongelman kuin sinulla jo on.
Huumehullua ei kestä kukaan huumeeton selväpäinen eikä fiksu lapsi / nuori eikä aikuinenkaan.

Olet oikein malliesimerkki siitä mitä huumeet saa aikaiseksi:

1.
on paljon omituisuuksia joiden selvittelyyn menisi aikaa. Esim sinä eihajuakaan sanot : Kiristäisin alaikäisille välittämisestä annettavia rangaistuksia ja tekisin alaikäisille trokaamisesta ihan käytännössäkin laillista, eikä pelkästään paperilla. Eikös olekin sinulta aika erikoista tekstiä? En minä jaksa ymmärtää näitä kaikkia juttujasi.

johon eihajuakaan jatkaa : Erikoista? Kuinka niin? Oletko sitten eri mieltä? Lapsille välittämisen rangaistukset tulee mielestäsi säilyttää entisellään tai lieventää? Vai mitä tarkoitat?
_kissa loistavaa päättelyä Olet super-älytön. Ehdotuksesi on joko kiristää rangaistuksia tai myydä lapsille huumeita.

2.
_kissa : " minä yritän miettiä miten lapsia voi estää käyttämästä huumeita ja sinä sanot että 250e on pieni raha"
johon eihajuakaan vastaa :
Ähäps. Minä kerroin omasta käytöstäni ja sinä rupesit sekoilemaan jotain lapsista siihen kohtaan keskustelua. No, ehkä keskittymiskykymme ovat erilaiset.

_kissa jatkaa: todellakin puhumme ja ajattelemme eri asioista ja erilailla. Mutta aloittajana luulen olevani se joka tietää mitä tarkoittaa, sinä et ole pätevä syyttämään minua sekoilijaksi omassa tekstissäni.

3.
Entäs mikäs tämäkin huume-sekoilu-vastailu on?
_kissa : Mutta se kirjoittamani tieto cannabiksen myrkyistä oli eräästä kirjasta : muistaakseni jouni paarlahti myrkkykasvit Hän kyllä tuntuu tietävän paljon myrkyistä. Jos hänen tietonsa on väärät niin terveisesi mennee hänelle?
Ja eihajuakaan vastaus :
Kysäseppä häneltä mikä on kannabiksen LD50 arvo. Kerro ihmeessä mikä se on. Länsimainen lääketiede on vain osannut arvailla sitä, mutta tarkkaa tietoa siitä ei ole, sillä kannabis ei ole myrrky, mutta tottakai Jouni tietää satoja tutkijoita paremmin tämän. Niin että kertomaan vain, mikä on kannabiksen LD50 arvo? Kaikilla myrkyillä on LD50 arvo.
_kissa jatkaa että kyllä sinulla on helppoa olla huumeissa ja varmasti keksit keinon miten kirjalta kysytään, niin kuule kysäseppä ihan itse :
http://www.booky.fi/book.php?book_id=9789510300794
http://www.suomalainen.com/sk/servlets/ProductServlet?action=productInfo&productID=3693667

Kyllä sinun eihajuakaan logiikkasi ymmärtämiseen pitää vetää ämpärillinen cannabista tai cocaiinia ennenkö sinua voi ymmärtää. Ja varmasti sinua naurattaa hähähää hihihii hohohoo on nii satumaista olla sekaisin huumeista. Mitään et ymmärrä mut ei se mitään tekstiä vaan pukkaat, ja tosi idioottimaiselta kuulostat.

En JAKSA oikoa huumeiden sairastuttamia mielipiteitäsi enkä huume-saastaisia aivo-oksennuksiasi.
Ja ilmeisimmin saat jotain sairasta tyydytystä sanomisieni vääristämisestä.
En JAKSA vastata enää huume-saastaisin vääristämiisi. Huumekäyttösi on sekoittanut aivosi todella pahasti ja mielipiteesi on varsin oivallinen esimerkki huumeiden tehosta saastuttaa aivot.

Lue lisää

Taas asiasisältösi kärsii kun keskityit minun haukkumiseen asiakeskustelun sijaan. No, pikkasen sain sieltä solvauksien keskeltä asiaakin löydettyä.

"Sinä olet yhden kirjan liikaa lukenut vartti-hullu"

Kiitos.

"jolla ei ole yhtään mitään käsitystä muiden ihmisten halusta elää hyvää elämää."

Päinvastoin. Haluan, että täysi-ikäiset vastaa itse omista käytöistään tai käyttämättömyyksistään. Jos haluat elää päihteetöntä elämää, sen kun. Jos haluat käyttää jotain valitsemaasi päihdettä, sen kun.

"Tahdot vaan että kaikki muutkin joutuvat tavallasi pakolla kärsimään muka-onnellisina huumeissa ja pilata elämänsä saastaisilla huumeilla."

En tahdo. Olet ymmärtänyt täysin väärin. En halua huumeita pakollisiksi, vaan laillisiksi täysi-ikäisille halukkaille.

"loistavaa päättelyä Olet super-älytön. Ehdotuksesi on joko kiristää rangaistuksia tai myydä lapsille huumeita."

Mitä ihmettä sinä horiset? Eiköhän mielipiteeni ole jokaiselle lukijalle selvä (sinua lukuunottamatta). Haluan, että täysi-ikäiset voivat käyttää valitsemaansa päihdettä sanktioitta. Vapauteen kuuluu myös vastuu, joten olen myös sitä mieltä, että mikäli mikä tahansa päihde on vaikuttanut arviointikykyysi ja teet jonkin rikoksen, niin päihteidenkäyttö tulee siinä rikoksessa olla raskauttava tekijä kun rangaistuksesta päätetään. Samoin olen sitä mieltä, että lapsille ei pitäisi mitään päihteitä jakaa. Kunnon sanktiot niille, jotka alaikäisille välittää. Nykyään se on valitettavasti käytännössä laillista jakaa viinaa lapsille, kun ei sitä valvota ja jos sattuu kiinni jäämään jostain kumman syystä, niin alkoholin tai tupakan välittämisestä ei tule kuin pienet sakot.

Kysymys on siinä, että ketä satutat. Sinä et itse voi olla rikoksesi uhri, joten on ihmisoikeuksien vastaista rangaista siitä mitä sinä teet itsellesi.

Asiasisältö 0; ei voi kommentoida.