Miksi miehen kokemattomuus ei olisi ongelma

Kiitos vastauksesta. Se muistutti, että unohdin aloitusviestistäni mainita että voisi olla ihan kohtuulista vaatia, ettei kukaan naisellisen ruumuuteni lisäksi vetoaisi seurustelu- tai seksihistoriaani ja käyttäisi sitä ulkonäön kaltaisena arvottajana siihen, saanko tänne palastalle kirjoittaa yhtään mitään.

On vähän sellainen tuntuma mulla, etteivät tällä palstalla valittavat miehet ja parisuhdeteoriaa kannattavat miehet edes tunne tällaista YTM- panoamiestä ja läheltä seuraanneet kuinka nämä YTM-panomiehet kohtelevat naisia. YTM-panomiehillä on aivan toinenlainen äääni kellossa, kun he puhuvat naisista,haluaistaan ja naisen puutteestaan. Sillä jos he puhuisivat samallailla naisista, kun tämän palstan miehet, niin ei sitä piparia kyllä heruisi olisi milla tavalla tahansa YTM.

Ja olet kyllä oikeassa, tämän palastan lukeminen ei ole kovin viisasta. Huvit ne on hulluillakin :D

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Se muistutti, että unohdin aloitusviestistäni mainita että voisi olla ihan kohtuulista vaatia, ettei kukaan naisellisen ruumuuteni lisäksi vetoaisi seurustelu- tai seksihistoriaani ja käyttäisi sitä ulkonäön kaltaisena arvottajana siihen, saanko tänne palastalle kirjoittaa yhtään mitään.

On vähän sellainen tuntuma mulla, etteivät tällä palstalla valittavat miehet ja parisuhdeteoriaa kannattavat miehet edes tunne tällaista YTM- panoamiestä ja läheltä seuraanneet kuinka nämä YTM-panomiehet kohtelevat naisia. YTM-panomiehillä on aivan toinenlainen äääni kellossa, kun he puhuvat naisista,haluaistaan ja naisen puutteestaan. Sillä jos he puhuisivat samallailla naisista, kun tämän palstan miehet, niin ei sitä piparia kyllä heruisi olisi milla tavalla tahansa YTM.

Ja olet kyllä oikeassa, tämän palastan lukeminen ei ole kovin viisasta. Huvit ne on hulluillakin :D

Lue lisää

YT-panomiehiä, ja joskus olen lähetlä kuunnellut miten he puhuvat naisille. Itse en tule koskaan pystymään samanlaiseen itsevarmuuteen ja sulavuuteen.

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Se muistutti, että unohdin aloitusviestistäni mainita että voisi olla ihan kohtuulista vaatia, ettei kukaan naisellisen ruumuuteni lisäksi vetoaisi seurustelu- tai seksihistoriaani ja käyttäisi sitä ulkonäön kaltaisena arvottajana siihen, saanko tänne palastalle kirjoittaa yhtään mitään.

On vähän sellainen tuntuma mulla, etteivät tällä palstalla valittavat miehet ja parisuhdeteoriaa kannattavat miehet edes tunne tällaista YTM- panoamiestä ja läheltä seuraanneet kuinka nämä YTM-panomiehet kohtelevat naisia. YTM-panomiehillä on aivan toinenlainen äääni kellossa, kun he puhuvat naisista,haluaistaan ja naisen puutteestaan. Sillä jos he puhuisivat samallailla naisista, kun tämän palstan miehet, niin ei sitä piparia kyllä heruisi olisi milla tavalla tahansa YTM.

Ja olet kyllä oikeassa, tämän palastan lukeminen ei ole kovin viisasta. Huvit ne on hulluillakin :D

Lue lisää

Olet yleistyksen oikea mestari. Pitäisiköhän minunkin olla loukkaantunut kun olen palstalla kirjoittamassa ja olen mies?

Kuule, nämä miehet kuten minäkin tunnemme panomiehet liiankin hyvin. Ajatuksesi että katkeroitunut kokematon mies pitää naista enemmän reikänä kuin panomies on äärimmäisen huvittava ja kertoo sinun asenteesta heitä kohtaan.

Ihan sama oletko pannut heitä vai ei, mutta todennäköisesti olet ja puheesi sen vuoksi että "Kokematon kelpaa" on naurettavaa samalla kun teet valtavia yleistyksiä miten kaikki miehet ovat katkeroituneita "väärällä tavalla".

Panomies ei puhu palstalla katkerasti vaan päinvastoin todennäköisesti heruttelee täälläkin naisia panetellen kokemattomia miehiä. Siten saa naisten suosiota. Muiden miesten kesken he jakavat sitten sen totuuden mitä ajattelevat naisesta: he ovat vain reikiä joita kun täyttää tarpeeksi saa hyvän olon.

Todellisuudessa et voi sietää tietynlaisia miehiä jotka ovat puutteessa ja ovat kokemattomia, sekä lopulta tahdot panomiestä mutta koska et jostakin syystä sellaista saa (ehkä enää?) pitempään suhteeseen niin nyt olisivat valmis kokeilemaan kokematonta.

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Se muistutti, että unohdin aloitusviestistäni mainita että voisi olla ihan kohtuulista vaatia, ettei kukaan naisellisen ruumuuteni lisäksi vetoaisi seurustelu- tai seksihistoriaani ja käyttäisi sitä ulkonäön kaltaisena arvottajana siihen, saanko tänne palastalle kirjoittaa yhtään mitään.

On vähän sellainen tuntuma mulla, etteivät tällä palstalla valittavat miehet ja parisuhdeteoriaa kannattavat miehet edes tunne tällaista YTM- panoamiestä ja läheltä seuraanneet kuinka nämä YTM-panomiehet kohtelevat naisia. YTM-panomiehillä on aivan toinenlainen äääni kellossa, kun he puhuvat naisista,haluaistaan ja naisen puutteestaan. Sillä jos he puhuisivat samallailla naisista, kun tämän palstan miehet, niin ei sitä piparia kyllä heruisi olisi milla tavalla tahansa YTM.

Ja olet kyllä oikeassa, tämän palastan lukeminen ei ole kovin viisasta. Huvit ne on hulluillakin :D

Lue lisää

En itse puhu naisista lutkina tai huorina, mutta ihan sivusta vain huutelen, että eihän se, että täällä palstalla kirjoittelee jotain, tarkoita että livenä puhuisi samoin. Joku tietysti voi puhuakin, ja sillä puheella ei takuulla naista saa.

Tässä on sitä oikeanlaista epätoivoa. Kun muuten naiset ei välitä kokemattomista niin heti kun joku edes tällaisella palstalla sellaisesta mainitsee niin joku hyppää siihen kuin särki madottomaan koukkuun.

Toivotaan että KKK:n äly kalpenee hänen kauneuden rinnalla koska muuten on aika vähäiset eväät odottamassa kokematontakin.

Tietysti. :D

Mutta keskustelet väärän ihmisen kanssa jos kuvittelet että KKK ymmärtäisi asiasta jotain. Jo aloitusviesti kertoo että hän on pihalla asiasta lumiukko tehden yleistyksiä miten kokemattomavat ovat katkeria ja miten yleistäminen naisista koskettaa häntä aina henkilökohtaisesti jne.

Olen tavannut naisia, jotka jo ihan alustavasti ymmärtävät asioiden päälle enemmän ja ovat valmiita myöntämään että esimerkiksi kokematon mies ei heitä eikä yleisesti naisia (keskimäärin) kiinnosta lähes lainkaan.

Yksittäinen nainen voi syystä tai toisesta puhua kauniisti tai tietyllä tavalla asioista, mutta yleisellä tasolla ne asiat eivät ole kovin kauniita.

Kuka näitä täällä vakavasti puikaan?

Ainut syy minkä takia aloitusteksti ehkä alustavasti kuulostaa paremmalta on se että se pikkaisen poikkeaa tuosta lyhenne-materiaalista. En tiedä terveemmästä elämänasenteesta koska epäilen niiden pulppuamistapaa ja lähdettä.

Tuo reikäajattelu on jotain niin koomista KKK:lta että vedin kylmää kahvia kupista melkein nenääni.

Aika perus: " en siedä katkeria miehiä jotka arvailee painoani ja panokokemustani, pitää teidän yrittää ja voin sellaisen sitten ehkä hyväksyä suhteeseen ja panomiehissä ei ole mitään vikaa mun mielestä. Ainakaan ne ei oo katkeria ja pitää reikää hyvänä eikä huonoa!" Tyyppinen kirjoitus.

Mikä sinällään on jo epäloogista vertailua reikänä pitämisestä kun eihän panomiehen tarvitse olla katkera ainakaan tuosta asiasta.

KKK:lta puuttuu ymmärrys ja tahto tutkia asiaa syvemmälti. Naisista ei saa tehdä yleistyksiä, mutta katkerista ja kokemattomista miehistä saa.

Jos haluat olla yhteydessä KKK:n niin ole. Tiedä vaikka olen väärässä. Annoinpahan vähän eväitä noiden sanomisten analysointiin. Yksittäisistä kirjoituksista kuten ketjun aloitus voi tehdä kaikenlaisia johtopäätelmiä. Tietyt sanonnat ja tietty asenne paistaa vain KKK:n tekstien läpi joka vuoroin naurattaa ja vuoroin puistattaa. Keskustelu on päättynyt. :)

Herätys kuudelta kirjoitti:

Tässä on sitä oikeanlaista epätoivoa. Kun muuten naiset ei välitä kokemattomista niin heti kun joku edes tällaisella palstalla sellaisesta mainitsee niin joku hyppää siihen kuin särki madottomaan koukkuun.

Toivotaan että KKK:n äly kalpenee hänen kauneuden rinnalla koska muuten on aika vähäiset eväät odottamassa kokematontakin.

Lue lisää

:'D

Voi kyynel sanon ma'!

Kyllä sain naurut! Vaikka se seksi nyt paljon ihmisillä, niin miehillä kuin naisilla, päässä pyörii niin tietääkseni ei se kyky ja tarve, ennen kaikkea mielenkiinto, ihan vaan keskustella ihmisten kanssa tyystin maailmasta ole kadonnut.

Ja se, ettei miehen kokemattomuus itseäni haittaa, ei ole sama asia, että olisin kiinnostunut mistä tahansa miehestä vaan. Eikä missään nimessä tarkoita, että levittäisin haarojani auliisti kaikille miehille. Näin palstan joidenkin miespuolisten kirjoittajien tyyliä lainaten.

Tulee ihan mieleen sellainen lausahdus, että nainen on joko huora, äiti tai Neitsyt Maria. Netsyt Maria tarkoittaa siis naista, joka on kuin pyhimys, joka laupuudessaan pelastaa miehiä ahdingostaan puhtaasat hyvyydestään ja täysin pyytettömästi tietenkin.

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

:'D

Voi kyynel sanon ma'!

Kyllä sain naurut! Vaikka se seksi nyt paljon ihmisillä, niin miehillä kuin naisilla, päässä pyörii niin tietääkseni ei se kyky ja tarve, ennen kaikkea mielenkiinto, ihan vaan keskustella ihmisten kanssa tyystin maailmasta ole kadonnut.

Ja se, ettei miehen kokemattomuus itseäni haittaa, ei ole sama asia, että olisin kiinnostunut mistä tahansa miehestä vaan. Eikä missään nimessä tarkoita, että levittäisin haarojani auliisti kaikille miehille. Näin palstan joidenkin miespuolisten kirjoittajien tyyliä lainaten.

Tulee ihan mieleen sellainen lausahdus, että nainen on joko huora, äiti tai Neitsyt Maria. Netsyt Maria tarkoittaa siis naista, joka on kuin pyhimys, joka laupuudessaan pelastaa miehiä ahdingostaan puhtaasat hyvyydestään ja täysin pyytettömästi tietenkin.

Lue lisää

Täällä pidetään hirveinä huorina naisia, jotka eivät ole neitsyitä ja jotka valikoivat tarkkaan kumppaninsa. Kyse on pitkälti kateudesta sekä naisen pelosta.


Tuo herätys kuudelta vaikuttaa pahasti "viimeisen sanan mieheltä", joten on odotettavissa pitkä vääntö, jonka hän haluaa "voittaa", hinnalla millä hyvänsä ;) Kohta hän aloittaa alatyylisen herjaamisen, jos on siis sama tyyppi, odotapa vain. :)

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

:'D

Voi kyynel sanon ma'!

Kyllä sain naurut! Vaikka se seksi nyt paljon ihmisillä, niin miehillä kuin naisilla, päässä pyörii niin tietääkseni ei se kyky ja tarve, ennen kaikkea mielenkiinto, ihan vaan keskustella ihmisten kanssa tyystin maailmasta ole kadonnut.

Ja se, ettei miehen kokemattomuus itseäni haittaa, ei ole sama asia, että olisin kiinnostunut mistä tahansa miehestä vaan. Eikä missään nimessä tarkoita, että levittäisin haarojani auliisti kaikille miehille. Näin palstan joidenkin miespuolisten kirjoittajien tyyliä lainaten.

Tulee ihan mieleen sellainen lausahdus, että nainen on joko huora, äiti tai Neitsyt Maria. Netsyt Maria tarkoittaa siis naista, joka on kuin pyhimys, joka laupuudessaan pelastaa miehiä ahdingostaan puhtaasat hyvyydestään ja täysin pyytettömästi tietenkin.

Lue lisää

Mulle tulee mieleen ihan sellainen jako taas että mies on joko ihana välittävä itsevarma panomies tai katkera yksinäinen kokematon runkkari. Naisten ikioma madonna/huora syndrooma.

En uskonutkaan että olisit kiinnostunut yhdestäkään palstalaisesta muuta kuin keskustelumielessä. Seksin varaat ihan muille miehille. Enkä myöskään että kiinnostuisit kenestä tahansa miehestä. Haluat kokemattoman miehen josta saa leivottua panomiehen. Kaikistahan ei saa jos ei ole seksuaalisesti vetoava ja heille annat vapaasti sitten ne pakit jonka jälkeen ihmettelet kun ne ovat niin katkeria.

Kiva että sua naurattaa nämä aiheet. Itse nauran lähinnä sinulle ja yksinkertaisuudelle, toisaalta samalla tuntien myötätuntoa kokemattomia miehiä kohtaan.

Taidat olla enemmän lähinnä sitä toista Mariaa sieltä suuresta kirjasta. ;)

Herätys kuudelta kirjoitti:

Mulle tulee mieleen ihan sellainen jako taas että mies on joko ihana välittävä itsevarma panomies tai katkera yksinäinen kokematon runkkari. Naisten ikioma madonna/huora syndrooma.

En uskonutkaan että olisit kiinnostunut yhdestäkään palstalaisesta muuta kuin keskustelumielessä. Seksin varaat ihan muille miehille. Enkä myöskään että kiinnostuisit kenestä tahansa miehestä. Haluat kokemattoman miehen josta saa leivottua panomiehen. Kaikistahan ei saa jos ei ole seksuaalisesti vetoava ja heille annat vapaasti sitten ne pakit jonka jälkeen ihmettelet kun ne ovat niin katkeria.

Kiva että sua naurattaa nämä aiheet. Itse nauran lähinnä sinulle ja yksinkertaisuudelle, toisaalta samalla tuntien myötätuntoa kokemattomia miehiä kohtaan.

Taidat olla enemmän lähinnä sitä toista Mariaa sieltä suuresta kirjasta. ;)

Lue lisää

Miksi, oi miksi?

. kirjoitti:

Täällä pidetään hirveinä huorina naisia, jotka eivät ole neitsyitä ja jotka valikoivat tarkkaan kumppaninsa. Kyse on pitkälti kateudesta sekä naisen pelosta.


Tuo herätys kuudelta vaikuttaa pahasti "viimeisen sanan mieheltä", joten on odotettavissa pitkä vääntö, jonka hän haluaa "voittaa", hinnalla millä hyvänsä ;) Kohta hän aloittaa alatyylisen herjaamisen, jos on siis sama tyyppi, odotapa vain. :)

Lue lisää

Toisin kuin joillakin niin minulla on muutakin elämää kuin tämä palsta sekä tarkkailla muiden ihmisten kirjoituksia tai saada joku ihmeen "viimeinen sana".

Mutta tietysti nythän se tuli tässä sanottua, joten nyt varmaan tunnet onnellisuutta kun sinulla tässä on kyse jostain kilpailusta eikä keskustelusta. Jos hintana on tämä palsta ja muu vapaa-aika niin hinta on aivan liian korkea. Ajatella sitten että olisin vielä sinun tai KKK:n kaltaisen naisen kanssa suhteessa. Mitä ajan tuhlausta.

Olet palstan ytimessä. Muutama katkera mies ja muutama täysin pihalla olevaa paranoidia naista.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Toisin kuin joillakin niin minulla on muutakin elämää kuin tämä palsta sekä tarkkailla muiden ihmisten kirjoituksia tai saada joku ihmeen "viimeinen sana".

Mutta tietysti nythän se tuli tässä sanottua, joten nyt varmaan tunnet onnellisuutta kun sinulla tässä on kyse jostain kilpailusta eikä keskustelusta. Jos hintana on tämä palsta ja muu vapaa-aika niin hinta on aivan liian korkea. Ajatella sitten että olisin vielä sinun tai KKK:n kaltaisen naisen kanssa suhteessa. Mitä ajan tuhlausta.

Olet palstan ytimessä. Muutama katkera mies ja muutama täysin pihalla olevaa paranoidia naista.

Lue lisää

;) "sun on aina saatava viimeinen sana vaik sei johtaisi mihinkään.." Loistavaa, koeta nyt tällä kertaa voittaa se ego takaisin!
Ei tartte käydä joka päivä palstalla sinun kirjoitustyylisi huomatakseen, ei tarvi viikkojen jatkuvaa lueskelua tämän todetakseen. Jo alkoi riitely ja keskustelukumppanin solvaaminen, jatka ole hyvä.


Minä en halua voittaa täältä mitään, keskustelu/väittely ei aina ole voitettavissa. Vinkkinä sullekin.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Mulle tulee mieleen ihan sellainen jako taas että mies on joko ihana välittävä itsevarma panomies tai katkera yksinäinen kokematon runkkari. Naisten ikioma madonna/huora syndrooma.

En uskonutkaan että olisit kiinnostunut yhdestäkään palstalaisesta muuta kuin keskustelumielessä. Seksin varaat ihan muille miehille. Enkä myöskään että kiinnostuisit kenestä tahansa miehestä. Haluat kokemattoman miehen josta saa leivottua panomiehen. Kaikistahan ei saa jos ei ole seksuaalisesti vetoava ja heille annat vapaasti sitten ne pakit jonka jälkeen ihmettelet kun ne ovat niin katkeria.

Kiva että sua naurattaa nämä aiheet. Itse nauran lähinnä sinulle ja yksinkertaisuudelle, toisaalta samalla tuntien myötätuntoa kokemattomia miehiä kohtaan.

Taidat olla enemmän lähinnä sitä toista Mariaa sieltä suuresta kirjasta. ;)

Lue lisää

Kai tässä pitäisi pikku hiljaa aloittaa päivän hommia, eikä keskustella kokemattomuuden merkityksestä, mutta tämä vielä ihan pakko sanoa, koska olen itseäni esimerkkinä käyttänyt.

Mies minkä minä parisuhteeseen haluan, on kumppani, jonka kanssa yhdessä eläminen tekee minut onnelliseksi.

Se mies voi jopa olla näillä palstoilla, kuka ties. Olen myös vähän laiska, joten olisi kivempaa, että tuleva seurustelukumppanini olisi kokenut, jotta ei tarvitsisi käydä läpi alun opettelu rumbaa. Mutta olen valmis käymään sen rumban läpi, jos lopuksi saavutamme hyvän parisuhteen, jossa kaksi ihmistä on onnellisia.

Aito onni on äärettömän arvokasta ja kovan työntakana saavuttaa parisuhteissa.

Ja eikäös tämä nyt ollut Keskustelufoorumi ja sitten sitä seuraa haetaan tuolta Suoli24- sivustin deittipalvelun puolelta? Mihin tarkoitukseen herätys kuudelta itse käytät keskustelufoorumeita?

Minun mielestäni ihmiset ovat katkeria, koska eivät osaa käsitellä omia negatiivisia tunteitaan ja purkaa niitä. Patoutuneet tunteet aiheuttavat katkeruutta eikä se, että joku aiheuttaa sinulle negatiivisia tunteita.

Kirjoitetaan se vielä auki, etten halua väen väkisin ajatelle miehistä pahaa esim. jakamalla heidät luusereihin ja voittajiin. Osa miehistä vaan tekee sellaisia tekoja, jotka saavat minut tuntemaan vihamielisiä tuntemuksia näitä miehiä kohtaan mutta ei kaikki miehä kohtaan. Tällainen käytös on myös hyväksyttä miehiltä naisia kohtaan. Se ei esim. ole hyväksyvää, että jos et pidä minun kirjoituksistani ja pidät niitä vähä-älyisinä, niin leimaat kaikki naiset tyhmiksi ja keskustelukyvyttömiksi.

Mutta nyt, peppu puutuu jo istumiseen ja voisi siirtyä kotiaskareiden äärelle :)

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Se muistutti, että unohdin aloitusviestistäni mainita että voisi olla ihan kohtuulista vaatia, ettei kukaan naisellisen ruumuuteni lisäksi vetoaisi seurustelu- tai seksihistoriaani ja käyttäisi sitä ulkonäön kaltaisena arvottajana siihen, saanko tänne palastalle kirjoittaa yhtään mitään.

On vähän sellainen tuntuma mulla, etteivät tällä palstalla valittavat miehet ja parisuhdeteoriaa kannattavat miehet edes tunne tällaista YTM- panoamiestä ja läheltä seuraanneet kuinka nämä YTM-panomiehet kohtelevat naisia. YTM-panomiehillä on aivan toinenlainen äääni kellossa, kun he puhuvat naisista,haluaistaan ja naisen puutteestaan. Sillä jos he puhuisivat samallailla naisista, kun tämän palstan miehet, niin ei sitä piparia kyllä heruisi olisi milla tavalla tahansa YTM.

Ja olet kyllä oikeassa, tämän palastan lukeminen ei ole kovin viisasta. Huvit ne on hulluillakin :D

Lue lisää

Ei ole näillä naisilla todellakaan mitään suhteellisuuden tajua näissä asioissa. Sitä ollaan niin rehvakasta kun saadan sanoa että pillua ei ole teille naisia iskemään ja käsittelemään tottumattomille seksuaalisesti kokemattomille AT-miehille saatavissa, ja kuinka ihania ja naista tunteineen arvostavia ne YT-miehet ovat.
Sitten sönkätään tähän vielä että joku AT-mieskin voisi pillua saada kunhan osaisi iskeä ja käsitellä naisia kuin YT-mies, ja vielä vähän niinkuin armosta saada pillua. Voi helvetti tätä.
Niin ja tällaisena sitten patsastellaan rumana jo kymmenen YT-miehen entisenä ja jättämänä naisena.
On tämä niin järkyttävää luettavaa kun toisaalta tietää sen minkälaisia miehiä sitä näiltä parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäytynyt on, ja joille miehille ei siis sitä ainuttakaan elmän naista ja mahdollisuutta ole mistään riittänyt. No kyllä tämän tällaisen voi ihan käytännön tasollakin huomata niin monissa yhteyksissä.
Sen sanon että jos minä nyt olisin ikäisesi mies tai ylipäätänsä sellainen joka suominaista itselleen hakisi niin aivan yhdentekevä naisena olisit minulle ja piparisi saisit minun puolestani pitää tai jakaa mihin haluat.

Se on muuten totta että ei ainakkaan minulla ole koskaankaan ollut kavereina mitään panomiehiä ja itselläni on aina ollut ihan muut asiat tärkeimmällä sijalla kuin naisten kanssa pelaaminen, siltikin katson tulleeni aika hyvin tietämään minkä sortin miehiä nämä ovat.

ei ole ei eiiiiiiiii kirjoitti:

Ei ole näillä naisilla todellakaan mitään suhteellisuuden tajua näissä asioissa. Sitä ollaan niin rehvakasta kun saadan sanoa että pillua ei ole teille naisia iskemään ja käsittelemään tottumattomille seksuaalisesti kokemattomille AT-miehille saatavissa, ja kuinka ihania ja naista tunteineen arvostavia ne YT-miehet ovat.
Sitten sönkätään tähän vielä että joku AT-mieskin voisi pillua saada kunhan osaisi iskeä ja käsitellä naisia kuin YT-mies, ja vielä vähän niinkuin armosta saada pillua. Voi helvetti tätä.
Niin ja tällaisena sitten patsastellaan rumana jo kymmenen YT-miehen entisenä ja jättämänä naisena.
On tämä niin järkyttävää luettavaa kun toisaalta tietää sen minkälaisia miehiä sitä näiltä parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäytynyt on, ja joille miehille ei siis sitä ainuttakaan elmän naista ja mahdollisuutta ole mistään riittänyt. No kyllä tämän tällaisen voi ihan käytännön tasollakin huomata niin monissa yhteyksissä.
Sen sanon että jos minä nyt olisin ikäisesi mies tai ylipäätänsä sellainen joka suominaista itselleen hakisi niin aivan yhdentekevä naisena olisit minulle ja piparisi saisit minun puolestani pitää tai jakaa mihin haluat.

Se on muuten totta että ei ainakkaan minulla ole koskaankaan ollut kavereina mitään panomiehiä ja itselläni on aina ollut ihan muut asiat tärkeimmällä sijalla kuin naisten kanssa pelaaminen, siltikin katson tulleeni aika hyvin tietämään minkä sortin miehiä nämä ovat.

Lue lisää

Hyvä nussijaverkostomies. Miten paneminen rumentaa naista? Musta ainakin tuntuu että paneminen komistaa mua. Luulen että se vaikuttaa naisiin vähän samalla tavalla. Kun panee paljon, on estottomampi ja seksikkäämpi ja herättää himot helpommin.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Olet yleistyksen oikea mestari. Pitäisiköhän minunkin olla loukkaantunut kun olen palstalla kirjoittamassa ja olen mies?

Kuule, nämä miehet kuten minäkin tunnemme panomiehet liiankin hyvin. Ajatuksesi että katkeroitunut kokematon mies pitää naista enemmän reikänä kuin panomies on äärimmäisen huvittava ja kertoo sinun asenteesta heitä kohtaan.

Ihan sama oletko pannut heitä vai ei, mutta todennäköisesti olet ja puheesi sen vuoksi että "Kokematon kelpaa" on naurettavaa samalla kun teet valtavia yleistyksiä miten kaikki miehet ovat katkeroituneita "väärällä tavalla".

Panomies ei puhu palstalla katkerasti vaan päinvastoin todennäköisesti heruttelee täälläkin naisia panetellen kokemattomia miehiä. Siten saa naisten suosiota. Muiden miesten kesken he jakavat sitten sen totuuden mitä ajattelevat naisesta: he ovat vain reikiä joita kun täyttää tarpeeksi saa hyvän olon.

Todellisuudessa et voi sietää tietynlaisia miehiä jotka ovat puutteessa ja ovat kokemattomia, sekä lopulta tahdot panomiestä mutta koska et jostakin syystä sellaista saa (ehkä enää?) pitempään suhteeseen niin nyt olisivat valmis kokeilemaan kokematonta.

Lue lisää

"Kuule, nämä miehet kuten minäkin tunnemme panomiehet liiankin hyvin. Ajatuksesi että katkeroitunut kokematon mies pitää naista enemmän reikänä kuin panomies on äärimmäisen huvittava ja kertoo sinun asenteesta heitä kohtaan."

Kun on muutaman kerran saanut reikää, alkaa tosiaan pitää seksiä enemmän kun reiän tökkimisenä. Ihan sama että olenko mä tuntenut naisen vartin vai vuoden mutta mä haluan että nainen nauttii musta ja että mä nautin siitä. Sitä ei tehdä niin että pidetään toista reikänä.

Se on nautintoa. Molemmille. Ei mitään reiän tökkimistä tai esineellistämistä.

Tottakai seksi on mielessä kun näkee naisen mutta ainakin mulla paljon laajemmalla tavalla kun pelkästään parin minuutin raivokkaana nylkytyksenä ja vaimeana laukeamisena. Seksi hoidetaan aina kunnolla. Jopa pikapano.

Tän palstan miehille sitä on tietenkin turha selittää että joku mies voi kokea asiat näin mutta ihan sama.

"Panomies ei puhu palstalla katkerasti vaan päinvastoin todennäköisesti heruttelee täälläkin naisia panetellen kokemattomia miehiä. Siten saa naisten suosiota."

Irtoiskohan tuolla baarissa? Siis jos ihan alkaisi naureskelemaan kaikille yli 19v kokemattomille jonkun naisen seurassa? Vai pitäisiköhän se nainen kuitenkin minua ääliönä? Mitäs luulet?

"Muiden miesten kesken he jakavat sitten sen totuuden mitä ajattelevat naisesta: he ovat vain reikiä joita kun täyttää tarpeeksi saa hyvän olon."

Huomaan jälleen kerran mieskavereiden puutteen. En ole käynyt tuollaista keskustelua koskaan kenenkään kanssa. Ne harvat miehet joiden kanssa olen keskustellut syvällisempiä seksistä eivät todellakaan puhu naisista reikinä.

No ehkä en ole tarpeeksi Kerava. Tai jotain.

Ei noin kirjoitti:

Hyvä nussijaverkostomies. Miten paneminen rumentaa naista? Musta ainakin tuntuu että paneminen komistaa mua. Luulen että se vaikuttaa naisiin vähän samalla tavalla. Kun panee paljon, on estottomampi ja seksikkäämpi ja herättää himot helpommin.

Lue lisää

Parametrit olivat:
30 vuotias nainen jolla ollut 10 eri miestä seksikumppanina. Kolmen näistä miehistä kanssa ollut vakipantvana vähän pidemmän aikaa.

Kyllä sitä seksiä voi olla harrastanut paljonkin 30 vuotias nainen, vaikka ei muuta olisi tähän ollut kuin yksi mieskumppani. Olen varma siitä että se 30 vuotias nainen joka ei ole tullut miesten jättämäksi ja hyväksi käyttämäksi näyttää jo kasvojen ilmeiltään paremmalta, siitä paljon puhutusta korvien välijuitusta puhettakaan, siis paremmalta kuin se jo moneen kertaan niin monen miehen jättämäksi ja hyväksikäyttämäksi ajautunut nainen. Sekin juttu tässä vielä on lisänä että hyvännäköiset hyvät naiset harvemmin tulevat alkuunkaan jätetyiksi vielä paljon alta kolmekymppisenä, ei edes hurjimpien panosonnien naisina.

Mutta mitäpä näitä kertomaan ihmisille jotka ovat aivan jotain muuta maata, ei tästä mitään heille aukene.
Se siis on kyllä minustakin jo jokseenkin yhdentekevä asia missä nämä aloittajan tyyppisen naisen parisuhde/seksi taustan omaavat kolmekymppiset naiset sen loppuelämänsä nussivat tai sitten ovat nussimatta.

joo---------- kirjoitti:

Parametrit olivat:
30 vuotias nainen jolla ollut 10 eri miestä seksikumppanina. Kolmen näistä miehistä kanssa ollut vakipantvana vähän pidemmän aikaa.

Kyllä sitä seksiä voi olla harrastanut paljonkin 30 vuotias nainen, vaikka ei muuta olisi tähän ollut kuin yksi mieskumppani. Olen varma siitä että se 30 vuotias nainen joka ei ole tullut miesten jättämäksi ja hyväksi käyttämäksi näyttää jo kasvojen ilmeiltään paremmalta, siitä paljon puhutusta korvien välijuitusta puhettakaan, siis paremmalta kuin se jo moneen kertaan niin monen miehen jättämäksi ja hyväksikäyttämäksi ajautunut nainen. Sekin juttu tässä vielä on lisänä että hyvännäköiset hyvät naiset harvemmin tulevat alkuunkaan jätetyiksi vielä paljon alta kolmekymppisenä, ei edes hurjimpien panosonnien naisina.

Mutta mitäpä näitä kertomaan ihmisille jotka ovat aivan jotain muuta maata, ei tästä mitään heille aukene.
Se siis on kyllä minustakin jo jokseenkin yhdentekevä asia missä nämä aloittajan tyyppisen naisen parisuhde/seksi taustan omaavat kolmekymppiset naiset sen loppuelämänsä nussivat tai sitten ovat nussimatta.

Lue lisää

Miksi seksi on sun mielestä naisen kannalta aina hyväksikäyttöä, ja mikseivät he muka pääse jättämisistä yli, vaan se alkaa näkyä naamasta? Naisethan selviävät eroista tutkimusten mukaan paremmin kuin miehet. Ja maailmassa on useampi nainen, jotka nauttivat joskus ihan pelkästä seksistä. Puheidensa ja omien kokemusteni mukaan.

joo---------- kirjoitti:

Parametrit olivat:
30 vuotias nainen jolla ollut 10 eri miestä seksikumppanina. Kolmen näistä miehistä kanssa ollut vakipantvana vähän pidemmän aikaa.

Kyllä sitä seksiä voi olla harrastanut paljonkin 30 vuotias nainen, vaikka ei muuta olisi tähän ollut kuin yksi mieskumppani. Olen varma siitä että se 30 vuotias nainen joka ei ole tullut miesten jättämäksi ja hyväksi käyttämäksi näyttää jo kasvojen ilmeiltään paremmalta, siitä paljon puhutusta korvien välijuitusta puhettakaan, siis paremmalta kuin se jo moneen kertaan niin monen miehen jättämäksi ja hyväksikäyttämäksi ajautunut nainen. Sekin juttu tässä vielä on lisänä että hyvännäköiset hyvät naiset harvemmin tulevat alkuunkaan jätetyiksi vielä paljon alta kolmekymppisenä, ei edes hurjimpien panosonnien naisina.

Mutta mitäpä näitä kertomaan ihmisille jotka ovat aivan jotain muuta maata, ei tästä mitään heille aukene.
Se siis on kyllä minustakin jo jokseenkin yhdentekevä asia missä nämä aloittajan tyyppisen naisen parisuhde/seksi taustan omaavat kolmekymppiset naiset sen loppuelämänsä nussivat tai sitten ovat nussimatta.

Lue lisää

No ei todellakaan noin. Kyllä mä voisin jättää jonkun hyvännäköisen alle 30v naisen ihan vaan siksi että se nainen on mulle aivan väärä ihminen. Ei sillä ulkonäöllä sen kanssa ole paljon tekemistä.

Etsi vaan loppuikäsi prinsessaa... Eikun, niinhän se teit. Ja jäit yksin.

Onneksi mä osaan pitää naisia ihmisinä. Elämä on niin paljon helpompaa.

Gordon Gekko kirjoitti:

Miksi seksi on sun mielestä naisen kannalta aina hyväksikäyttöä, ja mikseivät he muka pääse jättämisistä yli, vaan se alkaa näkyä naamasta? Naisethan selviävät eroista tutkimusten mukaan paremmin kuin miehet. Ja maailmassa on useampi nainen, jotka nauttivat joskus ihan pelkästä seksistä. Puheidensa ja omien kokemusteni mukaan.

Lue lisää

Etkö muka vieläkään osannut tuosta tulkita tarkoitustani.

"Miksi seksi on sun mielestä naisen kannalta aina hyväksikäyttöä"

En siis nimenomaan väittänyt näin vaan otin ihan kaksi esimerkkiä joista olisi hyvin pitänyt olla tulkittavissa se milloin katson naisen harrastaman seksi olleen ainakin mahdollisesti hänen kannaltaan hyväksikäyttöä ja milloin taasen en niin katso sen olleen. Tuo sana mahdollisesti siksi koska tapaus voi olla myös sellainen jossa nainen on ollut niin ruma tai muuten huonolaatuinen, että hänellä ei kertakaikkiaan olisi ollut mitään mahdollisuuttakaan saada mitään seen enempää kuin satunaispanoja ja ehkä juitakin vakipanosuhteita johonkin kolmekymppiseksi asti. Tässä tapauksessa nainen ei ole tullut miesten hyväksikäyttämäksi siksi kun hänellä ei kuitenkaan olisi mihinkään sen kummempaan ollut mitään mahdollisuuttakaan.


Nuo sen lajin tutkimukset josko naiset vai miehet selviävät erostaan paremmin ovat jokseenkin pelkkää humpuukia ja myös ihan suoranaista tarkoitushakuista propakantaa.

Ei noin kirjoitti:

No ei todellakaan noin. Kyllä mä voisin jättää jonkun hyvännäköisen alle 30v naisen ihan vaan siksi että se nainen on mulle aivan väärä ihminen. Ei sillä ulkonäöllä sen kanssa ole paljon tekemistä.

Etsi vaan loppuikäsi prinsessaa... Eikun, niinhän se teit. Ja jäit yksin.

Onneksi mä osaan pitää naisia ihmisinä. Elämä on niin paljon helpompaa.

Lue lisää

No minä en jäänyt sen tähden yksin että prinsessaa olisin hakenut. Jäin yksin yhtäältä sen takia kun en lähtenyt niiden naisten kanssa olemaan jotka 20 vuotiaaksi asti minulla olisi hyvät ollut(jompi kumpi heistä) tähän tarkoitukseen vaan pidin opiskelu/työura-juttuja tärkeämpänä, ja toisaalta siksi kun en sitten kuitenkaan onnistunut saamaan valmistuttuani opiskelualani töitä vaan piti vielä siihen päälle opiskella uusi ammatti josta siitäkään sitten vielä en saanut alan töitä. Tässä vaiheessa olinkin jo 27 ja hanttihommiin piti vaan mennä ja niitäkin saadakseni minun oli muutettava taas minulle aivan outoon ympäristöön Helsinkiin. Yhden asiallisen oloisen pari vuotta minua nuoremman naisen vielä tapasin 29 vuotiaana, mutta kun hänen kämpillään sängyssä olin niin tämä alkoi siinä kertoa, että hän seurustelee jonkun itseään 10 vuotta vanhemman äijän kanssa. No sen naisen kanssa ei sitten enää sen enempää mitään sinä yönä ja aamulla häivyin, ja se oli siinä. Kolmikymppisenä sitten vähän yhden naisen kanssa olin, mutta se oli sitten jo mitä oli, jo monenkin miehen jättämä minua 5 vuotta vanhempi nainen, eikä siitä ollut sen kummemmaksi, ei edes seksiseuran kannalta mitään minulle, se oli että hän oli minuun ihastunut.
Minä muuten teen taas muuttoa ja oikein kunnolla olen vaihtamassa maisemaa bisneksiinikin liittyen. Minulla on tuossa pakkauksien päällä tämän naisen joka minuun kolmikymppisenä ihastui minulle tekemä komea villapaita. Tämä nainen teki sen minulle ottamatta minusta mittoja, ja vaikka hän ei todellakaan ollut mikään käsityöihminen niin silti se on sopiva ja komea villapaita. Tämä nainen on varmasti jo kuollut sillä sen verran itsetuhoisesti hän alkoi käyttäytyä. Näin hänet viimeksi kun muuttokuormaani Helsigin puolesta olin tekemässä . Minä siis kuitenkin pidin tästä naisesta tavallaan joskaan en niin naisena voinut häneen enää ihastua.

en--------- kirjoitti:

No minä en jäänyt sen tähden yksin että prinsessaa olisin hakenut. Jäin yksin yhtäältä sen takia kun en lähtenyt niiden naisten kanssa olemaan jotka 20 vuotiaaksi asti minulla olisi hyvät ollut(jompi kumpi heistä) tähän tarkoitukseen vaan pidin opiskelu/työura-juttuja tärkeämpänä, ja toisaalta siksi kun en sitten kuitenkaan onnistunut saamaan valmistuttuani opiskelualani töitä vaan piti vielä siihen päälle opiskella uusi ammatti josta siitäkään sitten vielä en saanut alan töitä. Tässä vaiheessa olinkin jo 27 ja hanttihommiin piti vaan mennä ja niitäkin saadakseni minun oli muutettava taas minulle aivan outoon ympäristöön Helsinkiin. Yhden asiallisen oloisen pari vuotta minua nuoremman naisen vielä tapasin 29 vuotiaana, mutta kun hänen kämpillään sängyssä olin niin tämä alkoi siinä kertoa, että hän seurustelee jonkun itseään 10 vuotta vanhemman äijän kanssa. No sen naisen kanssa ei sitten enää sen enempää mitään sinä yönä ja aamulla häivyin, ja se oli siinä. Kolmikymppisenä sitten vähän yhden naisen kanssa olin, mutta se oli sitten jo mitä oli, jo monenkin miehen jättämä minua 5 vuotta vanhempi nainen, eikä siitä ollut sen kummemmaksi, ei edes seksiseuran kannalta mitään minulle, se oli että hän oli minuun ihastunut.
Minä muuten teen taas muuttoa ja oikein kunnolla olen vaihtamassa maisemaa bisneksiinikin liittyen. Minulla on tuossa pakkauksien päällä tämän naisen joka minuun kolmikymppisenä ihastui minulle tekemä komea villapaita. Tämä nainen teki sen minulle ottamatta minusta mittoja, ja vaikka hän ei todellakaan ollut mikään käsityöihminen niin silti se on sopiva ja komea villapaita. Tämä nainen on varmasti jo kuollut sillä sen verran itsetuhoisesti hän alkoi käyttäytyä. Näin hänet viimeksi kun muuttokuormaani Helsigin puolesta olin tekemässä . Minä siis kuitenkin pidin tästä naisesta tavallaan joskaan en niin naisena voinut häneen enää ihastua.

Lue lisää

Mulla on kuule yhden viikonlopun aikana ollut joskus enemmän sutinaa kun sulla koko elämäsi aikana. Selittele vaan mutta jotain on pahasti vialla. Ja vastaus ei ole naiset.

Totta helvetissä opiskellessa seurustellaan, mulla oli kaksi parisuhdetta opintojen aikana ja viimeisinkin taisi alkaa niiden loppuvaiheella. Ketään ei varmaan yllätä etten saanut tutkintoa läpi suositusajassa kun oli vähän kaikkea mutta. Kuten duunia, matkustelua, naisia, ryyppäämistä, mielenterveysongelmia, yleistä häröilyä ja reenaamista.

Senkus lähdet ulkomaille, mutta kyllähän toi vähän epätoivoiselta jo kuulostaa. Sä annoit sen junan mennä ohi. Mä toivon että jokainen sinkku tällä palstalla lukee viestisi ja tekee kaikkensa ettei saa samaa kohtaloa. Koska mä en ainakaan halua olla mikään 60v nettivanhus selittelemässä sitä miksi naissuhteet eivät onnistuneet. On ihan tarpeeksi paha että olen 30v ja selittelemässä netissä sitä mitä on tullut taas säädettyä. Terapeuttista tämä kyllä on.

Ei noin kirjoitti:

Mulla on kuule yhden viikonlopun aikana ollut joskus enemmän sutinaa kun sulla koko elämäsi aikana. Selittele vaan mutta jotain on pahasti vialla. Ja vastaus ei ole naiset.

Totta helvetissä opiskellessa seurustellaan, mulla oli kaksi parisuhdetta opintojen aikana ja viimeisinkin taisi alkaa niiden loppuvaiheella. Ketään ei varmaan yllätä etten saanut tutkintoa läpi suositusajassa kun oli vähän kaikkea mutta. Kuten duunia, matkustelua, naisia, ryyppäämistä, mielenterveysongelmia, yleistä häröilyä ja reenaamista.

Senkus lähdet ulkomaille, mutta kyllähän toi vähän epätoivoiselta jo kuulostaa. Sä annoit sen junan mennä ohi. Mä toivon että jokainen sinkku tällä palstalla lukee viestisi ja tekee kaikkensa ettei saa samaa kohtaloa. Koska mä en ainakaan halua olla mikään 60v nettivanhus selittelemässä sitä miksi naissuhteet eivät onnistuneet. On ihan tarpeeksi paha että olen 30v ja selittelemässä netissä sitä mitä on tullut taas säädettyä. Terapeuttista tämä kyllä on.

Lue lisää

Kyllä tuosta piti olla luettavissa se mikä pieleen vei omat naisasiani ja mistä lähtien niin, eli se että pidin jotenkin itsestään selvänä sitä että niitä naisia viielä yli 20 vuotiaanakin on saatavissa ja priorisoin siis opiskeluihini/työuraani. Sitä et tietenkään osannut lukea että nämä opiskelujutut veivät myös vuosiksi rapakon taakse ja ne sisälsivät kyllä myös juuri töitäkin. Yleensä muutenkin minun opiskelu/työurajuttuni veivät aina sillä tavalla uusiin maisemiin ja oloihin, että entiset jutut oli jätettävä taakse eikä niihin paluuta ollut, ja ei myöskään naisia ollut noissa opiskelukuvioissani. 20 vuotiaana jouduin muuttamaan myös nuoruuden maisemistani ja oloistani niin että ei mitään asiaa enää ollut edes katsomassa käydä niillä seuduilla.
Kyllä minulla kuitenkin nuorena siis teini-ässä sen verran oli säpinää, että et varmasti ainakaan yhtenä viikonloppuna niin paljon ole ehtinyt.

En minä kyllä naisten takia ole nyt muuttamassa vaan nimenomaan bisneksiini liittyen ja myös siksi että olen saaanut tarpeekseni niin monesta asiasta täällä ja että ei minulla täällä ainakaan ole yhtään mitään sosiaalisesti ajatellenkaan naisjutuista nyt puhettakaan enää. No yksi muusikkokaveri on, mutta en minä kauas ole muuttamassa ja töistäni tai bisneksistäni suurin osa jää tänne kuitenkin.
Muutaman naisenkin olen tässä tavannut kun lähinnä kielitulkikseni ja menoseuraksi naista nyt haen.

En nyt sentään ole vielä 60 vuotias mutta 50 hyvinkin. Se on muuten jännä juttu kun nyt muistelen sitä miten joskus siinä 35 vuotiaana aloin pitää itseäni jo liian vanhana naisjuttuhin. Nyt tuntuu siltä että nuori mieshän minä vielä tuolloin olin. Että näin näitä ajattelee sitten vanhemmiten.
Eniten minua ottaa päähän se kun ei ole lasta ja perillistä. En voi sietää ajatusta että vielä se omaisuuteni joka minulta kuollessani jää menisi joillekkin tämän maan rumille siannäköisille inhottaville pasikiaisille jotka eivät kohteliaiseen käytökseeni juuri koskaan ole vastanneet muuta kuin potkaisemalla.

tuosta----- kirjoitti:

Kyllä tuosta piti olla luettavissa se mikä pieleen vei omat naisasiani ja mistä lähtien niin, eli se että pidin jotenkin itsestään selvänä sitä että niitä naisia viielä yli 20 vuotiaanakin on saatavissa ja priorisoin siis opiskeluihini/työuraani. Sitä et tietenkään osannut lukea että nämä opiskelujutut veivät myös vuosiksi rapakon taakse ja ne sisälsivät kyllä myös juuri töitäkin. Yleensä muutenkin minun opiskelu/työurajuttuni veivät aina sillä tavalla uusiin maisemiin ja oloihin, että entiset jutut oli jätettävä taakse eikä niihin paluuta ollut, ja ei myöskään naisia ollut noissa opiskelukuvioissani. 20 vuotiaana jouduin muuttamaan myös nuoruuden maisemistani ja oloistani niin että ei mitään asiaa enää ollut edes katsomassa käydä niillä seuduilla.
Kyllä minulla kuitenkin nuorena siis teini-ässä sen verran oli säpinää, että et varmasti ainakaan yhtenä viikonloppuna niin paljon ole ehtinyt.

En minä kyllä naisten takia ole nyt muuttamassa vaan nimenomaan bisneksiini liittyen ja myös siksi että olen saaanut tarpeekseni niin monesta asiasta täällä ja että ei minulla täällä ainakaan ole yhtään mitään sosiaalisesti ajatellenkaan naisjutuista nyt puhettakaan enää. No yksi muusikkokaveri on, mutta en minä kauas ole muuttamassa ja töistäni tai bisneksistäni suurin osa jää tänne kuitenkin.
Muutaman naisenkin olen tässä tavannut kun lähinnä kielitulkikseni ja menoseuraksi naista nyt haen.

En nyt sentään ole vielä 60 vuotias mutta 50 hyvinkin. Se on muuten jännä juttu kun nyt muistelen sitä miten joskus siinä 35 vuotiaana aloin pitää itseäni jo liian vanhana naisjuttuhin. Nyt tuntuu siltä että nuori mieshän minä vielä tuolloin olin. Että näin näitä ajattelee sitten vanhemmiten.
Eniten minua ottaa päähän se kun ei ole lasta ja perillistä. En voi sietää ajatusta että vielä se omaisuuteni joka minulta kuollessani jää menisi joillekkin tämän maan rumille siannäköisille inhottaville pasikiaisille jotka eivät kohteliaiseen käytökseeni juuri koskaan ole vastanneet muuta kuin potkaisemalla.

Lue lisää

Selvästi kannatti tulla vielä katsomaan palstan anti ennen kun rupeen kattoon dvd:ltä Monty Pythonia.

"Kyllä tuosta piti olla luettavissa se mikä pieleen vei omat naisasiani ja mistä lähtien niin, eli se että pidin jotenkin itsestään selvänä sitä että niitä naisia viielä yli 20 vuotiaanakin on saatavissa ja priorisoin siis opiskeluihini/työuraani."

Joo, kyllä mäkin opiskelin ja tein töitä. Mutta ei se naistenjahtaamista estänyt.

"Sitä et tietenkään osannut lukea että nämä opiskelujutut veivät myös vuosiksi rapakon taakse ja ne sisälsivät kyllä myös juuri töitäkin."

Olen minäkin asunut ulkomailla. Pariinkin otteeseen. Olin vaihtarina USAssa ja siellä ehkä puolet siitä ajasta seurustelin ja ennen sitä deittailin montaa naista, sitten olin jonkun aikaa Briteissä ja siellä mulla oli lyhyekö seurustelu ja paljon treffejä.

"20 vuotiaana jouduin muuttamaan myös nuoruuden maisemistani ja oloistani niin että ei mitään asiaa enää ollut edes katsomassa käydä niillä seuduilla."

No mulla ei ole kotipaikkakunnalla ollut koskaan mitään sosiaalista äksöniä, joten minkäs teet. Onneksi muualla on ollut.

"Kyllä minulla kuitenkin nuorena siis teini-ässä sen verran oli säpinää, että et varmasti ainakaan yhtenä viikonloppuna niin paljon ole ehtinyt."

Älä aliarvioi. Olen tosi nopea kun sille päälle satun.

"En minä kyllä naisten takia ole nyt muuttamassa vaan nimenomaan bisneksiini liittyen ja myös siksi että olen saaanut tarpeekseni niin monesta asiasta täällä ja että ei minulla täällä ainakaan ole yhtään mitään sosiaalisesti ajatellenkaan naisjutuista nyt puhettakaan enää."

Onko tässä pikku ristiriita? Ehkä?

"Muutaman naisenkin olen tässä tavannut kun lähinnä kielitulkikseni ja menoseuraksi naista nyt haen."

No hyvät sulle.

"En nyt sentään ole vielä 60 vuotias mutta 50 hyvinkin. Se on muuten jännä juttu kun nyt muistelen sitä miten joskus siinä 35 vuotiaana aloin pitää itseäni jo liian vanhana naisjuttuhin. Nyt tuntuu siltä että nuori mieshän minä vielä tuolloin olin. Että näin näitä ajattelee sitten vanhemmiten."

En minä pidä itseäni liian vanhana naisjuttuihin varmaan koskaan. Vanhuksetkin voivat löytää rakkauden. Ja eläkeikään mennessä on tullut ainakin harjoiteltua jos käy niin huonosti ettei omaa naista löydy.

"Eniten minua ottaa päähän se kun ei ole lasta ja perillistä. En voi sietää ajatusta että vielä se omaisuuteni joka minulta kuollessani jää menisi joillekkin tämän maan rumille siannäköisille inhottaville pasikiaisille jotka eivät kohteliaiseen käytökseeni juuri koskaan ole vastanneet muuta kuin potkaisemalla."

Jos minä jään vaille omaa perhettä niin mua ei todennäköisesti tule vituttamaan eniten tuo. Mutta kukin tyylillään.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Mulle tulee mieleen ihan sellainen jako taas että mies on joko ihana välittävä itsevarma panomies tai katkera yksinäinen kokematon runkkari. Naisten ikioma madonna/huora syndrooma.

En uskonutkaan että olisit kiinnostunut yhdestäkään palstalaisesta muuta kuin keskustelumielessä. Seksin varaat ihan muille miehille. Enkä myöskään että kiinnostuisit kenestä tahansa miehestä. Haluat kokemattoman miehen josta saa leivottua panomiehen. Kaikistahan ei saa jos ei ole seksuaalisesti vetoava ja heille annat vapaasti sitten ne pakit jonka jälkeen ihmettelet kun ne ovat niin katkeria.

Kiva että sua naurattaa nämä aiheet. Itse nauran lähinnä sinulle ja yksinkertaisuudelle, toisaalta samalla tuntien myötätuntoa kokemattomia miehiä kohtaan.

Taidat olla enemmän lähinnä sitä toista Mariaa sieltä suuresta kirjasta. ;)

Lue lisää

"Haluat kokemattoman miehen josta saa leivottua panomiehen. Kaikistahan ei saa jos ei ole seksuaalisesti vetoava ja heille annat vapaasti sitten ne pakit jonka jälkeen ihmettelet kun ne ovat niin katkeria."

Julistan täten vihaavani kaikkia naisia jotka eivät ole antaneet minulle seksiä.

Kai mäkin saan katkeroitua? Esim. tänään kaupassa kassaneiti ei kysynyt pikaisille siivouskomeroon vaikka mulla oli vähän sellainen olo että se oli ihan hyvännäköinen.

Ei noin kirjoitti:

Selvästi kannatti tulla vielä katsomaan palstan anti ennen kun rupeen kattoon dvd:ltä Monty Pythonia.

"Kyllä tuosta piti olla luettavissa se mikä pieleen vei omat naisasiani ja mistä lähtien niin, eli se että pidin jotenkin itsestään selvänä sitä että niitä naisia viielä yli 20 vuotiaanakin on saatavissa ja priorisoin siis opiskeluihini/työuraani."

Joo, kyllä mäkin opiskelin ja tein töitä. Mutta ei se naistenjahtaamista estänyt.

"Sitä et tietenkään osannut lukea että nämä opiskelujutut veivät myös vuosiksi rapakon taakse ja ne sisälsivät kyllä myös juuri töitäkin."

Olen minäkin asunut ulkomailla. Pariinkin otteeseen. Olin vaihtarina USAssa ja siellä ehkä puolet siitä ajasta seurustelin ja ennen sitä deittailin montaa naista, sitten olin jonkun aikaa Briteissä ja siellä mulla oli lyhyekö seurustelu ja paljon treffejä.

"20 vuotiaana jouduin muuttamaan myös nuoruuden maisemistani ja oloistani niin että ei mitään asiaa enää ollut edes katsomassa käydä niillä seuduilla."

No mulla ei ole kotipaikkakunnalla ollut koskaan mitään sosiaalista äksöniä, joten minkäs teet. Onneksi muualla on ollut.

"Kyllä minulla kuitenkin nuorena siis teini-ässä sen verran oli säpinää, että et varmasti ainakaan yhtenä viikonloppuna niin paljon ole ehtinyt."

Älä aliarvioi. Olen tosi nopea kun sille päälle satun.

"En minä kyllä naisten takia ole nyt muuttamassa vaan nimenomaan bisneksiini liittyen ja myös siksi että olen saaanut tarpeekseni niin monesta asiasta täällä ja että ei minulla täällä ainakaan ole yhtään mitään sosiaalisesti ajatellenkaan naisjutuista nyt puhettakaan enää."

Onko tässä pikku ristiriita? Ehkä?

"Muutaman naisenkin olen tässä tavannut kun lähinnä kielitulkikseni ja menoseuraksi naista nyt haen."

No hyvät sulle.

"En nyt sentään ole vielä 60 vuotias mutta 50 hyvinkin. Se on muuten jännä juttu kun nyt muistelen sitä miten joskus siinä 35 vuotiaana aloin pitää itseäni jo liian vanhana naisjuttuhin. Nyt tuntuu siltä että nuori mieshän minä vielä tuolloin olin. Että näin näitä ajattelee sitten vanhemmiten."

En minä pidä itseäni liian vanhana naisjuttuihin varmaan koskaan. Vanhuksetkin voivat löytää rakkauden. Ja eläkeikään mennessä on tullut ainakin harjoiteltua jos käy niin huonosti ettei omaa naista löydy.

"Eniten minua ottaa päähän se kun ei ole lasta ja perillistä. En voi sietää ajatusta että vielä se omaisuuteni joka minulta kuollessani jää menisi joillekkin tämän maan rumille siannäköisille inhottaville pasikiaisille jotka eivät kohteliaiseen käytökseeni juuri koskaan ole vastanneet muuta kuin potkaisemalla."

Jos minä jään vaille omaa perhettä niin mua ei todennäköisesti tule vituttamaan eniten tuo. Mutta kukin tyylillään.

Lue lisää

Sinulla on kuitenkin tuo opiskelutaustasikin niin erilainen ja olet ainakin 20 vuotta minua nuorempikin niin että ajatkin ovat muuttuneet niistä minun ajoistani. Jos olet tuosta vaan noin mennyt lukiosta suoraan johonkin jatkoon niinkuin suurin osa menee niin siinä pysyy kuitenkin ainakin samanlaisissa porukoissa ja alakulttuurissa. Minä tein teini-iässä yksinäni metsätöitä, joskaan en nyt sentään missään pohjoisessa, ja tanssopaikoilta kävin kyllä naisiakin iskemässä ja aika hyvällä menestyksellä, mutta vain viikonloppuisin.

"Olen minäkin asunut ulkomailla. Pariinkin otteeseen. Olin vaihtarina USAssa ja siellä ehkä puolet siitä ajasta seurustelin ja ennen sitä deittailin montaa naista, sitten olin jonkun aikaa Briteissä ja siellä mulla oli lyhyekö seurustelu ja paljon treffejä."

Niin kyllä nuoren teini-ikiäisen vaihtarioppilaan näkökulmasta saa varmaan hyvin tuntuman jenkkikulttuuriin. Kyllä minä aika hyvin arvaan minkä sortin menoa se on.
Minä taas olin 22-25 vuotiaana Twin-Cities alueella Minnesotassa. Olin siis lähinnä töissä, mutta en viitsi enmpää sanoa kun joku saaattaa alkaa jo tästäkin tunnistaa minut. En siis ollut missään haiskuul jutussa. Ilmeisesti olin tuolloin jo parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen ajautunut vähän niinkuin varkain ja huomaamattani. Koko jenkkiaikanani ei minulla ollut kuin muutaman kerran jossain nuorten konsertissa(jotka siis olivat minusta itseäni nuoremman väen juttuja) illaksi seuraani lyöttäytynyt nimenomaan ruma jenkkipimu(minä siis kuitenkin tall ja handsome). Työ oli muuten minulla kyllä niin rankkaa, että ei siinä hirveästi seksijuttuja jaksanut edes ajatella.
Itse asiassa huomasin että työnantajani toi naisia siihen taloon jossa minäkin asuin ja ilmeisesti tarkoitti niitä juuri minullekkin, mutta minä en niistä jaksanut innostua ehkä siksi kun olin jo tuolloin siis tietämättäni parisuhde/seksi-asioista syrjäytynyt siihen mittaan. Silloin kun joskus kaupungilla kävin niin homomiehet olivat hirveästi perääni, mutta niistä ei ollut minulle kuin riesaa koska minä en ole ollenkaan mikään homo. Yhden kerran otin huoran mukaani kämpilleni, mutta sitten kun huomasin että hänen toinen jalkansa jotenkin vähän sätkyi(ilmeisesti huumeiden käytöstä johtuen) niin ei minusta ollut häntäkään nussimaan.

" "20 vuotiaana jouduin muuttamaan myös nuoruuden maisemistani ja oloistani niin että ei mitään asiaa enää ollut edes katsomassa käydä niillä seuduilla."

No mulla ei ole kotipaikkakunnalla ollut koskaan mitään sosiaalista äksöniä, joten minkäs teet. Onneksi muualla on ollut."

Joo joo joo minä se olen mies joka menestyn omillani, eikö niin. Et kyllä nyt ymmärrä minkälaisesta totaalisesta jutusta tässä minun tapauksessani on kyse. Pysyithän sinä opiskelija-alakultturissasikn sekä todennäköisesti säilytit jonkinlaiset suhteet vanhempiisikin ja saatoit käydäkkin vielä kotipuolessasi.

Tulee tässä mieleeni sellainen sanonta joka meni jotenkin näin ' If there is a man for whome I would feel sorry for, then he is the one who goes through his life without any invisible support' Huomaa tuo sana invisible, ja mieti sitten tuota patsasteluasi vähän tarkemmin siltä kannalta oletko jättänyt huomiotta mitään näkymätöntä tukea.

En nyt jaksa enempää tähän pakertaa. Olet ilmeisesti jotain psykologiajuttuja paljonkin vatvonut. Se on alue josta minä en lainkaan pidä ja josta en ole kinnostunut. Minusta psykologiassa on niin paljon humpuukijuttua ja sen varjolla tehdään ihan tietoisestikkin propakantaa.




"Muutaman naisenkin olen tässä tavannut kun lähinnä kielitulkikseni ja menoseuraksi naista nyt haen."

No hyvät sulle.

"En nyt sentään ole vielä 60 vuotias mutta 50 hyvinkin. Se on muuten jännä juttu kun nyt muistelen sitä miten joskus siinä 35 vuotiaana aloin pitää itseäni jo liian vanhana naisjuttuhin. Nyt tuntuu siltä että nuori mieshän minä vielä tuolloin olin. Että näin näitä ajattelee sitten vanhemmiten."

En minä pidä itseäni liian vanhana naisjuttuihin varmaan koskaan. Vanhuksetkin voivat löytää rakkauden. Ja eläkeikään mennessä on tullut ainakin harjoiteltua jos käy niin huonosti ettei omaa naista löydy.

"Eniten minua ottaa päähän se kun ei ole lasta ja perillistä. En voi sietää ajatusta että vielä se omaisuuteni joka minulta kuollessani jää menisi joillekkin tämän maan rumille siannäköisille inhottaville pasikiaisille jotka eivät kohteliaiseen käytökseeni juuri koskaan ole vastanneet muuta kuin potkaisemalla."

Jos minä jään vaille omaa perhettä niin mua ei todennäköisesti tule vituttamaan eniten tuo. Mutta kukin tyylillään.

joo---------- kirjoitti:

Sinulla on kuitenkin tuo opiskelutaustasikin niin erilainen ja olet ainakin 20 vuotta minua nuorempikin niin että ajatkin ovat muuttuneet niistä minun ajoistani. Jos olet tuosta vaan noin mennyt lukiosta suoraan johonkin jatkoon niinkuin suurin osa menee niin siinä pysyy kuitenkin ainakin samanlaisissa porukoissa ja alakulttuurissa. Minä tein teini-iässä yksinäni metsätöitä, joskaan en nyt sentään missään pohjoisessa, ja tanssopaikoilta kävin kyllä naisiakin iskemässä ja aika hyvällä menestyksellä, mutta vain viikonloppuisin.

"Olen minäkin asunut ulkomailla. Pariinkin otteeseen. Olin vaihtarina USAssa ja siellä ehkä puolet siitä ajasta seurustelin ja ennen sitä deittailin montaa naista, sitten olin jonkun aikaa Briteissä ja siellä mulla oli lyhyekö seurustelu ja paljon treffejä."

Niin kyllä nuoren teini-ikiäisen vaihtarioppilaan näkökulmasta saa varmaan hyvin tuntuman jenkkikulttuuriin. Kyllä minä aika hyvin arvaan minkä sortin menoa se on.
Minä taas olin 22-25 vuotiaana Twin-Cities alueella Minnesotassa. Olin siis lähinnä töissä, mutta en viitsi enmpää sanoa kun joku saaattaa alkaa jo tästäkin tunnistaa minut. En siis ollut missään haiskuul jutussa. Ilmeisesti olin tuolloin jo parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen ajautunut vähän niinkuin varkain ja huomaamattani. Koko jenkkiaikanani ei minulla ollut kuin muutaman kerran jossain nuorten konsertissa(jotka siis olivat minusta itseäni nuoremman väen juttuja) illaksi seuraani lyöttäytynyt nimenomaan ruma jenkkipimu(minä siis kuitenkin tall ja handsome). Työ oli muuten minulla kyllä niin rankkaa, että ei siinä hirveästi seksijuttuja jaksanut edes ajatella.
Itse asiassa huomasin että työnantajani toi naisia siihen taloon jossa minäkin asuin ja ilmeisesti tarkoitti niitä juuri minullekkin, mutta minä en niistä jaksanut innostua ehkä siksi kun olin jo tuolloin siis tietämättäni parisuhde/seksi-asioista syrjäytynyt siihen mittaan. Silloin kun joskus kaupungilla kävin niin homomiehet olivat hirveästi perääni, mutta niistä ei ollut minulle kuin riesaa koska minä en ole ollenkaan mikään homo. Yhden kerran otin huoran mukaani kämpilleni, mutta sitten kun huomasin että hänen toinen jalkansa jotenkin vähän sätkyi(ilmeisesti huumeiden käytöstä johtuen) niin ei minusta ollut häntäkään nussimaan.

" "20 vuotiaana jouduin muuttamaan myös nuoruuden maisemistani ja oloistani niin että ei mitään asiaa enää ollut edes katsomassa käydä niillä seuduilla."

No mulla ei ole kotipaikkakunnalla ollut koskaan mitään sosiaalista äksöniä, joten minkäs teet. Onneksi muualla on ollut."

Joo joo joo minä se olen mies joka menestyn omillani, eikö niin. Et kyllä nyt ymmärrä minkälaisesta totaalisesta jutusta tässä minun tapauksessani on kyse. Pysyithän sinä opiskelija-alakultturissasikn sekä todennäköisesti säilytit jonkinlaiset suhteet vanhempiisikin ja saatoit käydäkkin vielä kotipuolessasi.

Tulee tässä mieleeni sellainen sanonta joka meni jotenkin näin ' If there is a man for whome I would feel sorry for, then he is the one who goes through his life without any invisible support' Huomaa tuo sana invisible, ja mieti sitten tuota patsasteluasi vähän tarkemmin siltä kannalta oletko jättänyt huomiotta mitään näkymätöntä tukea.

En nyt jaksa enempää tähän pakertaa. Olet ilmeisesti jotain psykologiajuttuja paljonkin vatvonut. Se on alue josta minä en lainkaan pidä ja josta en ole kinnostunut. Minusta psykologiassa on niin paljon humpuukijuttua ja sen varjolla tehdään ihan tietoisestikkin propakantaa.




"Muutaman naisenkin olen tässä tavannut kun lähinnä kielitulkikseni ja menoseuraksi naista nyt haen."

No hyvät sulle.

"En nyt sentään ole vielä 60 vuotias mutta 50 hyvinkin. Se on muuten jännä juttu kun nyt muistelen sitä miten joskus siinä 35 vuotiaana aloin pitää itseäni jo liian vanhana naisjuttuhin. Nyt tuntuu siltä että nuori mieshän minä vielä tuolloin olin. Että näin näitä ajattelee sitten vanhemmiten."

En minä pidä itseäni liian vanhana naisjuttuihin varmaan koskaan. Vanhuksetkin voivat löytää rakkauden. Ja eläkeikään mennessä on tullut ainakin harjoiteltua jos käy niin huonosti ettei omaa naista löydy.

"Eniten minua ottaa päähän se kun ei ole lasta ja perillistä. En voi sietää ajatusta että vielä se omaisuuteni joka minulta kuollessani jää menisi joillekkin tämän maan rumille siannäköisille inhottaville pasikiaisille jotka eivät kohteliaiseen käytökseeni juuri koskaan ole vastanneet muuta kuin potkaisemalla."

Jos minä jään vaille omaa perhettä niin mua ei todennäköisesti tule vituttamaan eniten tuo. Mutta kukin tyylillään.

Lue lisää

"Sinulla on kuitenkin tuo opiskelutaustasikin niin erilainen ja olet ainakin 20 vuotta minua nuorempikin niin että ajatkin ovat muuttuneet niistä minun ajoistani. Jos olet tuosta vaan noin mennyt lukiosta suoraan johonkin jatkoon niinkuin suurin osa menee niin siinä pysyy kuitenkin ainakin samanlaisissa porukoissa ja alakulttuurissa."

En tuntenut ketään pk-seudulta kun muutin tänne. Ja kävin tietty välissä intin. Ajat ovat varmaan erilaiset mutta olin oikeasti aika yksinäinen nuorempana. Etenkin teininä.

"Niin kyllä nuoren teini-ikiäisen vaihtarioppilaan näkökulmasta saa varmaan hyvin tuntuman jenkkikulttuuriin. Kyllä minä aika hyvin arvaan minkä sortin menoa se on."

En ollut teini vaan vanhempi. Meno oli... No varmaan sen arvaat ihan oikein. Se oli juuri sitä mitä se oli. Tuosta brittireissusta ei edes ole älyttömän kauan aikaa mutten jaksa kertoa tarkkaan milloin olin siellä ja miten pitkään. Ihan töissä olin.

"Minä taas olin 22-25 vuotiaana Twin-Cities alueella Minnesotassa."

En tunne aluetta, mutta kolme vuotta on aika pitkä aika löytää seuraa. Jos käy jossain.

"Itse asiassa huomasin että työnantajani toi naisia siihen taloon jossa minäkin asuin ja ilmeisesti tarkoitti niitä juuri minullekkin, mutta minä en niistä jaksanut innostua ehkä siksi kun olin jo tuolloin siis tietämättäni parisuhde/seksi-asioista syrjäytynyt siihen mittaan."

22v ei voi syrjäytyä vielä parisuhdemarkkinoilta. Mä olin 21v kun olin ensimmäisen kerran intiimikontaktissa naiseen ja 21 tai 22v kun aloin seurustella ensimmäistä kertaa.

"Joo joo joo minä se olen mies joka menestyn omillani, eikö niin. Et kyllä nyt ymmärrä minkälaisesta totaalisesta jutusta tässä minun tapauksessani on kyse. Pysyithän sinä opiskelija-alakultturissasikn sekä todennäköisesti säilytit jonkinlaiset suhteet vanhempiisikin ja saatoit käydäkkin vielä kotipuolessasi."

Kyllä minä siellä voin käydä mutta ei siellä minulle mitään ole. Millään tavalla. En tunne sieltä ketään eikä mulla ole koskaan ollut siellä kavereita. Ei nyt, ei lapsena. Täysin yhdentekevä alue. Vaikka minulla menisi siihen paikkakuntaan siteet täysin sukulaisten muuton tai jossain vaiheessa kuoleman kautta en jäisi suremaan paikkakuntaa. En tiedä ymmärrätkö millaista on olla koko lapsuus ja teini-ikä yksin ja tarkoitan nyt täysin yksin mutta sellaista se minulla oli.

"Olet ilmeisesti jotain psykologiajuttuja paljonkin vatvonut. Se on alue josta minä en lainkaan pidä ja josta en ole kinnostunut. Minusta psykologiassa on niin paljon humpuukijuttua ja sen varjolla tehdään ihan tietoisestikkin propakantaa."

Joo, mielenterveyspuolen asiakkaat yleensä joutuvat vatvomaan niitä psykologiajuttuja. Jotkut niistä psykologiajutuista ovat muuten ihan toimivia.

Ei noin kirjoitti:

"Sinulla on kuitenkin tuo opiskelutaustasikin niin erilainen ja olet ainakin 20 vuotta minua nuorempikin niin että ajatkin ovat muuttuneet niistä minun ajoistani. Jos olet tuosta vaan noin mennyt lukiosta suoraan johonkin jatkoon niinkuin suurin osa menee niin siinä pysyy kuitenkin ainakin samanlaisissa porukoissa ja alakulttuurissa."

En tuntenut ketään pk-seudulta kun muutin tänne. Ja kävin tietty välissä intin. Ajat ovat varmaan erilaiset mutta olin oikeasti aika yksinäinen nuorempana. Etenkin teininä.

"Niin kyllä nuoren teini-ikiäisen vaihtarioppilaan näkökulmasta saa varmaan hyvin tuntuman jenkkikulttuuriin. Kyllä minä aika hyvin arvaan minkä sortin menoa se on."

En ollut teini vaan vanhempi. Meno oli... No varmaan sen arvaat ihan oikein. Se oli juuri sitä mitä se oli. Tuosta brittireissusta ei edes ole älyttömän kauan aikaa mutten jaksa kertoa tarkkaan milloin olin siellä ja miten pitkään. Ihan töissä olin.

"Minä taas olin 22-25 vuotiaana Twin-Cities alueella Minnesotassa."

En tunne aluetta, mutta kolme vuotta on aika pitkä aika löytää seuraa. Jos käy jossain.

"Itse asiassa huomasin että työnantajani toi naisia siihen taloon jossa minäkin asuin ja ilmeisesti tarkoitti niitä juuri minullekkin, mutta minä en niistä jaksanut innostua ehkä siksi kun olin jo tuolloin siis tietämättäni parisuhde/seksi-asioista syrjäytynyt siihen mittaan."

22v ei voi syrjäytyä vielä parisuhdemarkkinoilta. Mä olin 21v kun olin ensimmäisen kerran intiimikontaktissa naiseen ja 21 tai 22v kun aloin seurustella ensimmäistä kertaa.

"Joo joo joo minä se olen mies joka menestyn omillani, eikö niin. Et kyllä nyt ymmärrä minkälaisesta totaalisesta jutusta tässä minun tapauksessani on kyse. Pysyithän sinä opiskelija-alakultturissasikn sekä todennäköisesti säilytit jonkinlaiset suhteet vanhempiisikin ja saatoit käydäkkin vielä kotipuolessasi."

Kyllä minä siellä voin käydä mutta ei siellä minulle mitään ole. Millään tavalla. En tunne sieltä ketään eikä mulla ole koskaan ollut siellä kavereita. Ei nyt, ei lapsena. Täysin yhdentekevä alue. Vaikka minulla menisi siihen paikkakuntaan siteet täysin sukulaisten muuton tai jossain vaiheessa kuoleman kautta en jäisi suremaan paikkakuntaa. En tiedä ymmärrätkö millaista on olla koko lapsuus ja teini-ikä yksin ja tarkoitan nyt täysin yksin mutta sellaista se minulla oli.

"Olet ilmeisesti jotain psykologiajuttuja paljonkin vatvonut. Se on alue josta minä en lainkaan pidä ja josta en ole kinnostunut. Minusta psykologiassa on niin paljon humpuukijuttua ja sen varjolla tehdään ihan tietoisestikkin propakantaa."

Joo, mielenterveyspuolen asiakkaat yleensä joutuvat vatvomaan niitä psykologiajuttuja. Jotkut niistä psykologiajutuista ovat muuten ihan toimivia.

Lue lisää

Vaikka yritin asiaa korostaa niin silti edelleenkin jätit tuossa huomiotta 'invisible support' juttuna sen että olet voinut ainakin pysyä tuossa tärkeässä teini-iästä kaksikymppiseksi siirtymävaiheessa oman alakulttuurisi piirissä. Tästä syystähän se oudolle paikkakunnalle siirtymien on ilmanmuuta paljon helpomaa kuin silloin jos joutuu vielä tässäkin suhteessa tyrmätyksi. Liaäksi jo sekin on merkittävä asia jos ylipäätänsä edes voi käydä lapsuuden maisemissaan ja on siellä asuviin vanhempiinkin puhevälit.
Minun on kyllä myönnettävä se että myös lapsuudenkokemuksillani on varmasti ollut osansa siinäkin miten nämä naisasiani ovat kehittyneet tai pikemminkin olleet kehittymättä. Faijanihan olisi tappanut minut ja muijansa jos olisi joskus raivostuttuaan saanut heti aseen käteensä(joita aseita aina äidin kanssa kätkimme niin että ne eivät olis olleet välittömästi saatavilla silloin kun hän raivostui) ja me emme olisi ehtineet pakenemaan tämän lapsuuteni maalaistalon latoihin piiloon. Itse asiassa olen nähnyt painajaisia minut tappaakseen aseen kanssa jahtaavasta faijastani yli nelikymppiseksi asti, ja myös saatanallisen pelottavista selittämättömistä kokemuksista tuossa isossa malaistatalonrötiskössä jossa siis teini-ikäni elin ja asuin tämän faijani kuoleman jälkeen(näin vaikka en todellakaan ole taikauskoinen). Vasta sen jälkeen nämä painajaiseni päättyivät kun tulin saneeratuksi työttömyyskortistoon pitkäaikaisesta työsuhteestani ja sittemmin näistä jutuista YT-neuvottelutilaisuuksineen aloin nähdä painajaisia. Nyt on sitten jo nämäkin painajaiset haihtuneet ja ilmeisesti paljolti sen myötä kun olen vähän sijoitusbisneksissäni onnistunut.


Se asia vielä minulta jäi tuossa mainitsematta että oma nimeni on uniikki, ja se on sellainen joka oli huomattava haitta työpaikan saantiakin ajatellen vielä niihin aikoihin kun parikymppinen olin. Olisi vaan pitänyt nimensä vaihtaa silloin nuorena kun sen nuoruuden elinpiirinikin jättämään joutui, niinkuin tätä asiaa silloin kyllä harkitsinkin. Ainoa hyöty on tästä nimestäni voinut olla siinä, että en siksi tullut teini-ässä sen ensimmäisen pimuni kämpillä öitä vietettyäni hänen faijansa pois ajamaksi. Tämäkin hyöty jäi kuitenkin vähintäänkin kyseenalaiseksi siksi kun sittemmin tämä pimu minulta kuitenkin jäi.

etkö------- kirjoitti:

Etkö muka vieläkään osannut tuosta tulkita tarkoitustani.

"Miksi seksi on sun mielestä naisen kannalta aina hyväksikäyttöä"

En siis nimenomaan väittänyt näin vaan otin ihan kaksi esimerkkiä joista olisi hyvin pitänyt olla tulkittavissa se milloin katson naisen harrastaman seksi olleen ainakin mahdollisesti hänen kannaltaan hyväksikäyttöä ja milloin taasen en niin katso sen olleen. Tuo sana mahdollisesti siksi koska tapaus voi olla myös sellainen jossa nainen on ollut niin ruma tai muuten huonolaatuinen, että hänellä ei kertakaikkiaan olisi ollut mitään mahdollisuuttakaan saada mitään seen enempää kuin satunaispanoja ja ehkä juitakin vakipanosuhteita johonkin kolmekymppiseksi asti. Tässä tapauksessa nainen ei ole tullut miesten hyväksikäyttämäksi siksi kun hänellä ei kuitenkaan olisi mihinkään sen kummempaan ollut mitään mahdollisuuttakaan.


Nuo sen lajin tutkimukset josko naiset vai miehet selviävät erostaan paremmin ovat jokseenkin pelkkää humpuukia ja myös ihan suoranaista tarkoitushakuista propakantaa.

Lue lisää

taisin sekä lukea että ilmaista itseäni vähän huonosti. Uskon silti, että nainen voi harrastaa seksiä parisuhteen ulkopuolellakin, ja tulla jätetyksi useamminkin kuin kerran, ilman että tuntee itsensä hyväksikäytetyksi tai naama menee norsun veelle.

mene perille kirjoitti:

Vaikka yritin asiaa korostaa niin silti edelleenkin jätit tuossa huomiotta 'invisible support' juttuna sen että olet voinut ainakin pysyä tuossa tärkeässä teini-iästä kaksikymppiseksi siirtymävaiheessa oman alakulttuurisi piirissä. Tästä syystähän se oudolle paikkakunnalle siirtymien on ilmanmuuta paljon helpomaa kuin silloin jos joutuu vielä tässäkin suhteessa tyrmätyksi. Liaäksi jo sekin on merkittävä asia jos ylipäätänsä edes voi käydä lapsuuden maisemissaan ja on siellä asuviin vanhempiinkin puhevälit.
Minun on kyllä myönnettävä se että myös lapsuudenkokemuksillani on varmasti ollut osansa siinäkin miten nämä naisasiani ovat kehittyneet tai pikemminkin olleet kehittymättä. Faijanihan olisi tappanut minut ja muijansa jos olisi joskus raivostuttuaan saanut heti aseen käteensä(joita aseita aina äidin kanssa kätkimme niin että ne eivät olis olleet välittömästi saatavilla silloin kun hän raivostui) ja me emme olisi ehtineet pakenemaan tämän lapsuuteni maalaistalon latoihin piiloon. Itse asiassa olen nähnyt painajaisia minut tappaakseen aseen kanssa jahtaavasta faijastani yli nelikymppiseksi asti, ja myös saatanallisen pelottavista selittämättömistä kokemuksista tuossa isossa malaistatalonrötiskössä jossa siis teini-ikäni elin ja asuin tämän faijani kuoleman jälkeen(näin vaikka en todellakaan ole taikauskoinen). Vasta sen jälkeen nämä painajaiseni päättyivät kun tulin saneeratuksi työttömyyskortistoon pitkäaikaisesta työsuhteestani ja sittemmin näistä jutuista YT-neuvottelutilaisuuksineen aloin nähdä painajaisia. Nyt on sitten jo nämäkin painajaiset haihtuneet ja ilmeisesti paljolti sen myötä kun olen vähän sijoitusbisneksissäni onnistunut.


Se asia vielä minulta jäi tuossa mainitsematta että oma nimeni on uniikki, ja se on sellainen joka oli huomattava haitta työpaikan saantiakin ajatellen vielä niihin aikoihin kun parikymppinen olin. Olisi vaan pitänyt nimensä vaihtaa silloin nuorena kun sen nuoruuden elinpiirinikin jättämään joutui, niinkuin tätä asiaa silloin kyllä harkitsinkin. Ainoa hyöty on tästä nimestäni voinut olla siinä, että en siksi tullut teini-ässä sen ensimmäisen pimuni kämpillä öitä vietettyäni hänen faijansa pois ajamaksi. Tämäkin hyöty jäi kuitenkin vähintäänkin kyseenalaiseksi siksi kun sittemmin tämä pimu minulta kuitenkin jäi.

Lue lisää

"Vaikka yritin asiaa korostaa niin silti edelleenkin jätit tuossa huomiotta 'invisible support' juttuna sen että olet voinut ainakin pysyä tuossa tärkeässä teini-iästä kaksikymppiseksi siirtymävaiheessa oman alakulttuurisi piirissä."

Ei minulla ollut teininä mitään piirejä tai alakulttuuripiirejä. En tuntenut teininä käytännössä ketään.

"Nyt on sitten jo nämäkin painajaiset haihtuneet ja ilmeisesti paljolti sen myötä kun olen vähän sijoitusbisneksissäni onnistunut."

Juu, no mulla on sillä tavalla vähän samanlainen tilanne että vaikka en pahemmin vanhempien taholta kokenut väkivaltaa sairastuin vakavaan masennukseen yläasteella ja yritin itsemurhaa. Myöhemmin yritin sitä uudestaan ja kävin läpi myös lyhyen mutta erittäin mielenkiintoisen psykoosin. Mulla on mielenkiintoinen persoonallisuus. Eli siis olen vaikeasti mielenterveysongelmainen. Mun tila on kroonistunut. Toisaalta siihen liittyy mielenkiintoisena lisänä maanisuus ja yliseksuaalisuus mikä tietysti ajaa jahtaamaan hameväkeä.

"Se asia vielä minulta jäi tuossa mainitsematta että oma nimeni on uniikki, ja se on sellainen joka oli huomattava haitta työpaikan saantiakin ajatellen vielä niihin aikoihin kun parikymppinen olin."

Olet romani?

"Miehellä ei ole valinnan varaa tavallisesti sinkkuelämää tyyliin "kokeilla"-kuten juuri sinä sanoit- eri naisia ja toteuttaa seurustelu-päiväuniaan heidän kanssaan."

Tässä olet väärässä. Nykyään pikkaisen ok miestä paremmalla on mahdollisuus toteuttaa itseään seksuaalisesti ja suhteissa varsin vapaasti.
Molemmat sukupuolet nimenomaan nykyään "kokeilevat" suhteita, jonka vuoksi parisuhteista muodostuu näitä yritys ja erehdys tapahtumia.

Osa ihmisistä tietysti ei pääse tuohon kiertoon lainkaan mukaan jos ei omaa haluttuja ominaisuuksia tai ole esimerkiksi tarpeeksi sosiaalinen. Yleensä siihen tarvitaan sitä että alunperin on jo kokemusta kertynyt.

Herätys kuudelta kirjoitti:

"Miehellä ei ole valinnan varaa tavallisesti sinkkuelämää tyyliin "kokeilla"-kuten juuri sinä sanoit- eri naisia ja toteuttaa seurustelu-päiväuniaan heidän kanssaan."

Tässä olet väärässä. Nykyään pikkaisen ok miestä paremmalla on mahdollisuus toteuttaa itseään seksuaalisesti ja suhteissa varsin vapaasti.
Molemmat sukupuolet nimenomaan nykyään "kokeilevat" suhteita, jonka vuoksi parisuhteista muodostuu näitä yritys ja erehdys tapahtumia.

Osa ihmisistä tietysti ei pääse tuohon kiertoon lainkaan mukaan jos ei omaa haluttuja ominaisuuksia tai ole esimerkiksi tarpeeksi sosiaalinen. Yleensä siihen tarvitaan sitä että alunperin on jo kokemusta kertynyt.

Lue lisää

Saako tuota "alunperin kokemusta" ostaa jostain vai mikä taika tähän sisältyy?? Mies saa saa siis kokemuksia naisen kanssa jos ei ole kokematon vaan hänellä on "alunperin kokemusta". Hyvä hyvä. Olisiko muita hyviä vinkkejä?

123-123 kirjoitti:

Saako tuota "alunperin kokemusta" ostaa jostain vai mikä taika tähän sisältyy?? Mies saa saa siis kokemuksia naisen kanssa jos ei ole kokematon vaan hänellä on "alunperin kokemusta". Hyvä hyvä. Olisiko muita hyviä vinkkejä?

Lue lisää

Hyvänä vinkkinä sanottakoon suoraan että lukiossa viimeistään olisi hyvä alkaa tutustumaan naisiin ihan lähituntumalta. "Alunperin kokemus" viittasi siis siihen miten nuorena ennen aikuisuutta on kerätty kokemusta.

Yksi oljenkorsi on ladata sitten siihen hetkeen kun opiskelijaelämä alkaa parikymppisenä.
Mutta jos noilta rattailta putoaa niin vaikea on enää päästä samaan siis kuin nämä ns. "normaalimmat ihmiset" joille parisuhteissa olo, vapaa seksuaalisuus ja suhteiden vaihto on arkipäivää.

Vaikka kokemusta itsellä onkin niin luonne ei taivu tuohon suhdesoppailuun, joten sen vuoksi tietynlaiset suhteet ovat jääneet kokematta.
Jos pelkästään se jo vaikuttaa miten nainen arvioi miestä niin kokemattomuus on paljon suurempi kynnys.

Mitä nuorempana siitä pääsee eroon sekä saa makua asioista ja huomaa miten asiat toimivat niin sitä helpommalla selviää myöhemmin.

123-123 kirjoitti:

Saako tuota "alunperin kokemusta" ostaa jostain vai mikä taika tähän sisältyy?? Mies saa saa siis kokemuksia naisen kanssa jos ei ole kokematon vaan hänellä on "alunperin kokemusta". Hyvä hyvä. Olisiko muita hyviä vinkkejä?

Lue lisää

Toinen vinkki: ennen kuin saa kokemusta, voi esittää että on kokemusta. Sitten sohlaa minkä pystyy, ja saa kokemusta.

inhorealisti99 kirjoitti:

Toinen vinkki: ennen kuin saa kokemusta, voi esittää että on kokemusta. Sitten sohlaa minkä pystyy, ja saa kokemusta.

Tämä on hyvä ohje. Ei tarvitse esittää olevansa maailman kokenein, mutta en millään voi suositella olevansa rehellinen naiselle siitä jos on täysin kokematon tai vähäisen kokematon. Naiset eivät arvioi näitä edes aina tietoisesti. Heille tulee joku "tunne" jostakin ja sitten kokevat ettei kemioita löytynyt kokemattomamman miehen kanssa tai sitten pähkäilevät miksei jollakulla ole esimerkiksi pitkää suhdetta takataskussa.

Naiset haluavat aina kokeneemman itsevarman miehen joka on ennalta naisten taholta "valittu". Tällöin mies on etukäteen testattu naisen puolesta eikä naisen tarvitse luottaa vain omiin tulkintoihinsa miehestä.

Näkeehän sen KKK:n teksteistä että hän uskoo kokemattomassa miehessä olevan jotain vikaa. Jos ei muuta niin yrityksen puute tai katkeruus.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Tämä on hyvä ohje. Ei tarvitse esittää olevansa maailman kokenein, mutta en millään voi suositella olevansa rehellinen naiselle siitä jos on täysin kokematon tai vähäisen kokematon. Naiset eivät arvioi näitä edes aina tietoisesti. Heille tulee joku "tunne" jostakin ja sitten kokevat ettei kemioita löytynyt kokemattomamman miehen kanssa tai sitten pähkäilevät miksei jollakulla ole esimerkiksi pitkää suhdetta takataskussa.

Naiset haluavat aina kokeneemman itsevarman miehen joka on ennalta naisten taholta "valittu". Tällöin mies on etukäteen testattu naisen puolesta eikä naisen tarvitse luottaa vain omiin tulkintoihinsa miehestä.

Näkeehän sen KKK:n teksteistä että hän uskoo kokemattomassa miehessä olevan jotain vikaa. Jos ei muuta niin yrityksen puute tai katkeruus.

Lue lisää

Kiinnostaisko vielä tähän naisen näkökulma? :)

On totta, että positiiviset kokemukset kaikenlaisista ihmissuhteista ovat tärkeitä. Me tarvitsemme kokemuksia siitä, että joku muukin kuin oma äiti pitää meistä ja pitää meistä juuri sen takia, että olemme me.

Jos tällaisia kokemuksia ei ole, niin varmasti on hyvin vaikeaa aloittaa mitään seurustelun tai seksisuhteen kaltaista. Itsetunto ei muodostu ihan tyhjästä ja en tiedä missä itsekkään olisin, jos en olisi saanut niitä ensimmäisiä kokemuksia ylä-asteelta, että hitto vie, poikien kanssa voi puhua ja pojatkin tykkää puhua mulle, katos, poikien kanssa voisi viettää aikaa yhdessä. Ja sellaisesta viattomasta yhdessä tekemisestä, esim. jalkapallon pelaaminen yhdessä, kaikki lähti.

En tiedä missä saavissa aikuisen miehen on pitänyt kasvaa, ettei hän ole pystynyt havaitsemaan, että naisten kanssa voi keskustella ja viettää aikaa. Minun mielestäni kaikenlaiset kokemukset ihmissuhteista (kaverisuhteet, ystävyyssuhteet, suhteet työtovereihin, suhde omiin sukulaisiin jne.) auttavat parisuhdeasioissa ja ovat kokemusta seurusteluun. Ei se seurustelu sen kummampaa ole: kaksi ihmistä viettää aikaa yhdessä ja tekee kivoja asioita, joihin seksikin voi kuulua. Vuorovaikutusta ja toisten ihmisten kaunista kohtelua opitaan muualtakin kuin parisuhteista.

Ei seurusteluun tarvita kokemuksia suutelusta, kädessä pitämisestä, halaamisesta, toisen kehumisesta ja muusta seurustelusuhteisiin liitettävistä asioista. Olen edelleen sitä mieltä, että tuollaiset asiat voidaan oppia hyvin nopeasti. Itseasissa, suurin osa niistä tulee luonnostaan. Esim. perussuutelu. Ollakseen hyvä, pitää sitten harjoitella mutta alkuun ei välttämättä vaadita olla hyvä.

En kiellä etteikö silti olisi mahdollista tulla torjutuksi siksi, ettei osaa tarpeeksi hyvin ja/tai kokemusta puuttuu. Riippuu ihan siitä millaista suhdetta mies/nainen kulloinkin on etsimässä. Jos haluaa jotain kevyempää suhdetta, niin silloin pelkästään se, että toinen on huono suutelija riittää syyksi lopettaa suhde. Jos tilanne on toinen, niin voi riittää malttia kestää huonoa suutelia ja yrittää parantaa tilannetta.

Herätys kuudelta kirjoitti:

"Miehellä ei ole valinnan varaa tavallisesti sinkkuelämää tyyliin "kokeilla"-kuten juuri sinä sanoit- eri naisia ja toteuttaa seurustelu-päiväuniaan heidän kanssaan."

Tässä olet väärässä. Nykyään pikkaisen ok miestä paremmalla on mahdollisuus toteuttaa itseään seksuaalisesti ja suhteissa varsin vapaasti.
Molemmat sukupuolet nimenomaan nykyään "kokeilevat" suhteita, jonka vuoksi parisuhteista muodostuu näitä yritys ja erehdys tapahtumia.

Osa ihmisistä tietysti ei pääse tuohon kiertoon lainkaan mukaan jos ei omaa haluttuja ominaisuuksia tai ole esimerkiksi tarpeeksi sosiaalinen. Yleensä siihen tarvitaan sitä että alunperin on jo kokemusta kertynyt.

Lue lisää

"Tässä olet väärässä"

Olen mielestäni oikeassa kun huomioimme keskustelun kohde miehet, mutta sinä näet toki asian naisten kanssa menestyvän miehen näkökannalta-jolloin on tietty mahdollista miehen olla selektiivinen naistensa saamisen kanssa. Eli kyse on siitä millaisen naisen laadukas mies ottaa kun heikommin menestyvä mies ajattelee että "kelle naiselle kelpaa.

Ihmisillä pelaaminenhan olisi helppoa, jos ei antaisi niiden oikeiden tunteiden tulla väliin?

Mä olen 30v. Voin ihan suoraan sanoa että mun ikäiset naiset on mahtavia. Ne joskus jo myöntävät haluavansa pelkkää kullia ilman sen kummempaa kosiskelua tai parittelurituaalia. Tässä iässä nainen on tajunnut ettei järvi kulu soutamalla. Nainen osaa jo jotain eikä pelästy luovuutta, kokeiluja tai suoraa ehdotusta jostain. Sellainen tietty ulkokultaisuus on kadonnut. Osataan myöntää että joskus tekee mieli. Ihan vaan sitä. Seksiä.

Ihan puhtaasti seksipuolelta katsottuna mahdollisuuksia mun ikäisellä miehellä olisi vaikka kuinka. Ne nuoremmatkin jotkut kiinnostuu kun on jotain iän tuomaa karismaa tai vastaavaa ja vanhemmille on vielä toyboy.

Eikä tässä ole kyse mistään hyväksikäytöstä vaan mitä vanhemmaksi tulee niin sitä rehellisempää ja avoimempaa peli on. En mä kuseta naisia sänkyyn lupailemalla rakkautta. Ei tarvitse. Jos joku on ihastunut muhun, mulla on varaa jättää panematta. Jostain kyllä löytyy joku toinen.

Enkä nyt väitä että kaikki naiset. Mutta sanotaanko että riittävän moni.

Tässä iässä vaan ei enää jaksaisi vaihtaa naisesta naiseen, vaan haluaisi vakiintua jonkun kivan kanssa. No, ehkä nyt natsaa... Heh.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Tämä on hyvä ohje. Ei tarvitse esittää olevansa maailman kokenein, mutta en millään voi suositella olevansa rehellinen naiselle siitä jos on täysin kokematon tai vähäisen kokematon. Naiset eivät arvioi näitä edes aina tietoisesti. Heille tulee joku "tunne" jostakin ja sitten kokevat ettei kemioita löytynyt kokemattomamman miehen kanssa tai sitten pähkäilevät miksei jollakulla ole esimerkiksi pitkää suhdetta takataskussa.

Naiset haluavat aina kokeneemman itsevarman miehen joka on ennalta naisten taholta "valittu". Tällöin mies on etukäteen testattu naisen puolesta eikä naisen tarvitse luottaa vain omiin tulkintoihinsa miehestä.

Näkeehän sen KKK:n teksteistä että hän uskoo kokemattomassa miehessä olevan jotain vikaa. Jos ei muuta niin yrityksen puute tai katkeruus.

Lue lisää

Mistä te palstan miehet puhutte naisten kanssa treffeillä? En minä ainakaan ole mitään exiä tuomassa keskusteluun jos olen kiinnostavan naisen kanssa ulkona. Kyllä mä keskityn siihen mun seuralaiseen mieluummin.

Ei noin kirjoitti:

Mistä te palstan miehet puhutte naisten kanssa treffeillä? En minä ainakaan ole mitään exiä tuomassa keskusteluun jos olen kiinnostavan naisen kanssa ulkona. Kyllä mä keskityn siihen mun seuralaiseen mieluummin.

Lue lisää

Kyllä se nainen ne exät on tuonut, kun niistä on puhuttu.

Inhorealisti99 kirjoitti:

Kyllä se nainen ne exät on tuonut, kun niistä on puhuttu.

Etteikö niistä olisi tapana jutella muttei nyt yleensä ihan ensideiteillä. Tai edes toisilla.

Ei helvetti, vai puhunko mä oikeasti niin paljon että mainitsen aina jotain jostain exästä huomaamattani niin ettei tarvitse kysellä?

Ei noin kirjoitti:

Mistä te palstan miehet puhutte naisten kanssa treffeillä? En minä ainakaan ole mitään exiä tuomassa keskusteluun jos olen kiinnostavan naisen kanssa ulkona. Kyllä mä keskityn siihen mun seuralaiseen mieluummin.

Lue lisää

oikeesti hirvittää, jos joskus pääsee treffeille, mistä pitäisi puhua.

wlfwd kirjoitti:

oikeesti hirvittää, jos joskus pääsee treffeille, mistä pitäisi puhua.

Kerro vaikka kuinka usein teet alapesun ja kummalla kädellä pidät virtsatessa kalusta kiinni.

wlfwd kirjoitti:

oikeesti hirvittää, jos joskus pääsee treffeille, mistä pitäisi puhua.

Ei mulla ole ton kanssa ongelmaa. En varmaan osaisi olla hiljaa kymmentä minuuttia vaikka olisi pakko.

Herätys kuudelta kirjoitti:

"Miehellä ei ole valinnan varaa tavallisesti sinkkuelämää tyyliin "kokeilla"-kuten juuri sinä sanoit- eri naisia ja toteuttaa seurustelu-päiväuniaan heidän kanssaan."

Tässä olet väärässä. Nykyään pikkaisen ok miestä paremmalla on mahdollisuus toteuttaa itseään seksuaalisesti ja suhteissa varsin vapaasti.
Molemmat sukupuolet nimenomaan nykyään "kokeilevat" suhteita, jonka vuoksi parisuhteista muodostuu näitä yritys ja erehdys tapahtumia.

Osa ihmisistä tietysti ei pääse tuohon kiertoon lainkaan mukaan jos ei omaa haluttuja ominaisuuksia tai ole esimerkiksi tarpeeksi sosiaalinen. Yleensä siihen tarvitaan sitä että alunperin on jo kokemusta kertynyt.

Lue lisää

"Osa ihmisistä tietysti ei pääse tuohon kiertoon lainkaan mukaan jos ei omaa haluttuja ominaisuuksia tai ole esimerkiksi tarpeeksi sosiaalinen. Yleensä siihen tarvitaan sitä että alunperin on jo kokemusta kertynyt."

Ööö... Valistakaa mua. Mistä ihmeestä sitä kokemusta saa paitsi hankkimalla sitä kokemusta silloin kun ei ole vielä kokemusta? Ei tänne kukaan minään ihmeen seksimestarina synny vaan kyllä ne hommat pitää opetella jonkun kanssa.

Sitten kun on niin äijä kun minä voi käyttää titteliä Lord of Sex mutta sitä ennen pitää harjoitella.

Reipas Poikamies kirjoitti:

"Tässä olet väärässä"

Olen mielestäni oikeassa kun huomioimme keskustelun kohde miehet, mutta sinä näet toki asian naisten kanssa menestyvän miehen näkökannalta-jolloin on tietty mahdollista miehen olla selektiivinen naistensa saamisen kanssa. Eli kyse on siitä millaisen naisen laadukas mies ottaa kun heikommin menestyvä mies ajattelee että "kelle naiselle kelpaa.

Ihmisillä pelaaminenhan olisi helppoa, jos ei antaisi niiden oikeiden tunteiden tulla väliin?

Lue lisää

"Eli kyse on siitä millaisen naisen laadukas mies ottaa kun heikommin menestyvä mies ajattelee että "kelle naiselle kelpaa."

En tiedä ketään joka ottaisi ihan kenet vaan. Ehkä tällä palstalla, mutta oikeasti? Ei.

"Ihmisillä pelaaminenhan olisi helppoa, jos ei antaisi niiden oikeiden tunteiden tulla väliin?"

Juuri sen takia että antaa niiden oikeiden tunteiden tulla väliin ei voi alkaa parisuhteeseen kenen tahansa kanssa. En tekisi oikein itselleni enkä naiselle jos ottaisin jonkun joka tuntuu väärältä tai joka ei tunnu oikein miltään kun voin ottaa sen joka tuntuu oikealta, hyvältä. Siitä on hyvä lähteä rakentamaan suhdetta.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Tämä on hyvä ohje. Ei tarvitse esittää olevansa maailman kokenein, mutta en millään voi suositella olevansa rehellinen naiselle siitä jos on täysin kokematon tai vähäisen kokematon. Naiset eivät arvioi näitä edes aina tietoisesti. Heille tulee joku "tunne" jostakin ja sitten kokevat ettei kemioita löytynyt kokemattomamman miehen kanssa tai sitten pähkäilevät miksei jollakulla ole esimerkiksi pitkää suhdetta takataskussa.

Naiset haluavat aina kokeneemman itsevarman miehen joka on ennalta naisten taholta "valittu". Tällöin mies on etukäteen testattu naisen puolesta eikä naisen tarvitse luottaa vain omiin tulkintoihinsa miehestä.

Näkeehän sen KKK:n teksteistä että hän uskoo kokemattomassa miehessä olevan jotain vikaa. Jos ei muuta niin yrityksen puute tai katkeruus.

Lue lisää

Entä, jos ihminen ei halua näitä paljon kuuluja "kokemuksia" ? Suomeksi sanottuna irtosuhteita, erodraamoja, kenties katkeroitumista (näinkin voi käydä), tauteja ja pahimmillaan elatusmaksuja ? Mun mielestä yksikin turha ero ja jättäminen on lähtökohtaisesti liikaa. "Kokemusseksin" tuloksena voi olla myös lapsi, ja lapseen liittyvä päätäntävalta on viimekädessä vain ja ainoastaan naisella. Miehen mielipidettä ei tarvitse edes kuunnella.

Kalliiksi on käynyt monelle miehelle nämä "kokemukset", kun on naiskenneltu vähän miten sattuu ehkäisyllä ja ilman, ja irtosuhteen seurauksena on napsahtanut elatusvelvollisuus. Siinä on ollut monella ihmettelemistä, mutta varomattomuutta on turha surkutella jälkikäteen.

Nykyinen paljon puhuttu "kokeneisuus" on pahinta bluffia mitä ihmiset voivat itselleen uskotella. Se oikea parisuhde ei synny yhtään sen nopeammin, vaikka olisin hankkinut "kokemuksia" kaupungin kaikkien naisten kanssa. Toki pelimiestaidot kehittyy, mutta ei välttämättä mikään muu parisuhteen kannalta positiivinen asia.

Voin väittää, että osalle ihmisistä liialliset kokemukset aiheuttavat pikemmin kyvyttömyyttä sitoutua ja sitä, että oikealle suhteelle asetetaan "kokemusperäisesti" epärealistisia odotuksia. Irto- ja parisuhteissa ei yleensä mennä samoilla "säännöillä".

"kuppi_kylmää_kahvia: Jos tällaisia kokemuksia ei ole, niin varmasti on hyvin vaikeaa aloittaa mitään seurustelun tai seksisuhteen kaltaista. Itsetunto ei muodostu ihan tyhjästä ja en tiedä missä itsekkään olisin, jos en olisi saanut niitä ensimmäisiä kokemuksia ylä-asteelta, että hitto vie, poikien kanssa voi puhua ja pojatkin tykkää puhua mulle, katos, poikien kanssa voisi viettää aikaa yhdessä. Ja sellaisesta viattomasta yhdessä tekemisestä, esim. jalkapallon pelaaminen yhdessä, kaikki lähti. "

Miksi etenkin nettideitin naisille ei nykyisin kelpaa aluksi viaton yhdessä tekeminen ? Tämä on ihan omakohtainen havainto. Heti alussa pitäisi mennä pidemmälle kuin on tarkoitus. Jotta kunnon suhde voisi syntyä, pitäisi nainen ensin oppia tuntemaan.

Minäkin hieman ujohkona miehenä kykenen puhumaan jonkin verran niitä näitä täysin tuntemattomien naisen kanssa. Mutta vakavampi suhde kehittyy vasta tutustumisen ja yhdessä tekemisen myötä, jos on ylipäätänsä syntyäkseen.

m37 vastaa kirjoitti:

Entä, jos ihminen ei halua näitä paljon kuuluja "kokemuksia" ? Suomeksi sanottuna irtosuhteita, erodraamoja, kenties katkeroitumista (näinkin voi käydä), tauteja ja pahimmillaan elatusmaksuja ? Mun mielestä yksikin turha ero ja jättäminen on lähtökohtaisesti liikaa. "Kokemusseksin" tuloksena voi olla myös lapsi, ja lapseen liittyvä päätäntävalta on viimekädessä vain ja ainoastaan naisella. Miehen mielipidettä ei tarvitse edes kuunnella.

Kalliiksi on käynyt monelle miehelle nämä "kokemukset", kun on naiskenneltu vähän miten sattuu ehkäisyllä ja ilman, ja irtosuhteen seurauksena on napsahtanut elatusvelvollisuus. Siinä on ollut monella ihmettelemistä, mutta varomattomuutta on turha surkutella jälkikäteen.

Nykyinen paljon puhuttu "kokeneisuus" on pahinta bluffia mitä ihmiset voivat itselleen uskotella. Se oikea parisuhde ei synny yhtään sen nopeammin, vaikka olisin hankkinut "kokemuksia" kaupungin kaikkien naisten kanssa. Toki pelimiestaidot kehittyy, mutta ei välttämättä mikään muu parisuhteen kannalta positiivinen asia.

Voin väittää, että osalle ihmisistä liialliset kokemukset aiheuttavat pikemmin kyvyttömyyttä sitoutua ja sitä, että oikealle suhteelle asetetaan "kokemusperäisesti" epärealistisia odotuksia. Irto- ja parisuhteissa ei yleensä mennä samoilla "säännöillä".

"kuppi_kylmää_kahvia: Jos tällaisia kokemuksia ei ole, niin varmasti on hyvin vaikeaa aloittaa mitään seurustelun tai seksisuhteen kaltaista. Itsetunto ei muodostu ihan tyhjästä ja en tiedä missä itsekkään olisin, jos en olisi saanut niitä ensimmäisiä kokemuksia ylä-asteelta, että hitto vie, poikien kanssa voi puhua ja pojatkin tykkää puhua mulle, katos, poikien kanssa voisi viettää aikaa yhdessä. Ja sellaisesta viattomasta yhdessä tekemisestä, esim. jalkapallon pelaaminen yhdessä, kaikki lähti. "

Miksi etenkin nettideitin naisille ei nykyisin kelpaa aluksi viaton yhdessä tekeminen ? Tämä on ihan omakohtainen havainto. Heti alussa pitäisi mennä pidemmälle kuin on tarkoitus. Jotta kunnon suhde voisi syntyä, pitäisi nainen ensin oppia tuntemaan.

Minäkin hieman ujohkona miehenä kykenen puhumaan jonkin verran niitä näitä täysin tuntemattomien naisen kanssa. Mutta vakavampi suhde kehittyy vasta tutustumisen ja yhdessä tekemisen myötä, jos on ylipäätänsä syntyäkseen.

Lue lisää

"Kalliiksi on käynyt monelle miehelle nämä "kokemukset", kun on naiskenneltu vähän miten sattuu ehkäisyllä ja ilman, ja irtosuhteen seurauksena on napsahtanut elatusvelvollisuus. Siinä on ollut monella ihmettelemistä, mutta varomattomuutta on turha surkutella jälkikäteen."

No ei enää liity ketjun aiheeseen mutta kyllä mä joskus koulussa kuulin bilsantunnilla sellaisen huhun että nainen voi tulla seksistä raskaaksi.

Eli jos nyt niin sattuisi käymään niinsanottu vahinko niin kyllä mä kantaisin siinä vastuuni.

Ei noin kirjoitti:

"Kalliiksi on käynyt monelle miehelle nämä "kokemukset", kun on naiskenneltu vähän miten sattuu ehkäisyllä ja ilman, ja irtosuhteen seurauksena on napsahtanut elatusvelvollisuus. Siinä on ollut monella ihmettelemistä, mutta varomattomuutta on turha surkutella jälkikäteen."

No ei enää liity ketjun aiheeseen mutta kyllä mä joskus koulussa kuulin bilsantunnilla sellaisen huhun että nainen voi tulla seksistä raskaaksi.

Eli jos nyt niin sattuisi käymään niinsanottu vahinko niin kyllä mä kantaisin siinä vastuuni.

Lue lisää

Ja harvemmin se että lapsi on hankittu tulee myöhemmin surkuteltavaksi kuin se että ei lapsia lainkaan ole. Edellyttäen että ei lähde tekemään näitä lapsia jonkun vammaisen tai ruman naisen kanssa tai yleensäkään tekemään lapsia silloin jos on syytä epäillä että lapsesta ei tule kevollinen vaan se perii huonoja ominaisuuksia. Taloudellista ja kasvatuksellista vastuutahan ei laapsestaan meidän oloissamme tarvitse välttämättä kantaakkaan kunyhteiskuntakin sen tarvittaessa järjestää ja kustantaa.

jooooooooooooo kirjoitti:

Ja harvemmin se että lapsi on hankittu tulee myöhemmin surkuteltavaksi kuin se että ei lapsia lainkaan ole. Edellyttäen että ei lähde tekemään näitä lapsia jonkun vammaisen tai ruman naisen kanssa tai yleensäkään tekemään lapsia silloin jos on syytä epäillä että lapsesta ei tule kevollinen vaan se perii huonoja ominaisuuksia. Taloudellista ja kasvatuksellista vastuutahan ei laapsestaan meidän oloissamme tarvitse välttämättä kantaakkaan kunyhteiskuntakin sen tarvittaessa järjestää ja kustantaa.

Lue lisää

No mutta ton voi ratkaista luovuttamalla spermaa. Mä oon käynyt ruikkimassa mällit purkkiin ja siitä joko syntyi lapsi tai ei. Tai siis parille syntyi lapsi mutta se lapsi voi olla tietenkin jonkun muun kun en tiedä pyysivätkö muitakin hommaan. Olen sen muutaman kerran nähnyt kun pari on puolituttu ja on siinä ihan objektiivisesti arvioiden vähän samaa näköä kun mussa mutta mistä sen tietää.

Ei se mikään ihannetilanne ole että kävisi niin että joku lähes tuntematon nainen tulisi mulle suunnittelematta raskaaksi. Mutta ei se mikään katastrofikaan olisi. Kyllä mä haluaisin osallistua sekä taloudellisesti että muutenkin sen lapsen elämään. Siis jos noin kävisi niin kyllä mä haluaisin että se nainen pitäisi sen lapsen.

Käytän tässä itsenäni esimerkkinä taas, ettei pistetä kaikkia naisia samaan koriin.

On totta, että yksi ehto sille, ettei miehen kokemattomuus olisi minulle ongelma on rehellisyys. Sopivan hetken tullen (ei kaiken kansan kuullen ja niin, että mies joutuisi ns. menettämään kasvonsa) miehen olisi hyvä kertoa rehellisesti kokemattomuudestaan ja siitä, mitä minusta haluaa tai toivoo. Tämä olisi ok ja arvostaisin tällaista käytöstä. Kunnioitan hyvin paljon ihmisiä, jotka pystyvät käsittelemään omia tunteitaan ja vielä puhumaan näistä tunteistaan toisille ihmisille rakentavasti.

Mitä en arvostaisi ja mikä saattaisi saada minut jättämään mieheen tutustimisen kesken tai ns. pistää portit kiinni on asioista puhumattomuus. Se että kokematon mies koittaisi olla jotain muuta kuin on ja sitten tulisi eteen hyvin hyvin kiusallisia tilanteita enemmin tai myöhemmin. Kaiken pahinta olisi sitten se, että epäonnistumisen jälkeen mies sulkeutuisi ja vielä pahempaa olisi, jos mies alkaisi syyttämään minua siitä, että jossain yhteisessä asiassa (= seurustelu, seksi) on epäonnistuttu.

Epävarmuus on tarttuvaa. Samoin itsevarmuus, hyväntuulisuus ja rentous.

Mutta alkuperäisen viestini tarkoitushan oli vain kumota, että miehet syrjäytyvät niiltä parisuhdemarkkinoilta vain ja ainoastaan kokemattomuutensa takia.

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

Käytän tässä itsenäni esimerkkinä taas, ettei pistetä kaikkia naisia samaan koriin.

On totta, että yksi ehto sille, ettei miehen kokemattomuus olisi minulle ongelma on rehellisyys. Sopivan hetken tullen (ei kaiken kansan kuullen ja niin, että mies joutuisi ns. menettämään kasvonsa) miehen olisi hyvä kertoa rehellisesti kokemattomuudestaan ja siitä, mitä minusta haluaa tai toivoo. Tämä olisi ok ja arvostaisin tällaista käytöstä. Kunnioitan hyvin paljon ihmisiä, jotka pystyvät käsittelemään omia tunteitaan ja vielä puhumaan näistä tunteistaan toisille ihmisille rakentavasti.

Mitä en arvostaisi ja mikä saattaisi saada minut jättämään mieheen tutustimisen kesken tai ns. pistää portit kiinni on asioista puhumattomuus. Se että kokematon mies koittaisi olla jotain muuta kuin on ja sitten tulisi eteen hyvin hyvin kiusallisia tilanteita enemmin tai myöhemmin. Kaiken pahinta olisi sitten se, että epäonnistumisen jälkeen mies sulkeutuisi ja vielä pahempaa olisi, jos mies alkaisi syyttämään minua siitä, että jossain yhteisessä asiassa (= seurustelu, seksi) on epäonnistuttu.

Epävarmuus on tarttuvaa. Samoin itsevarmuus, hyväntuulisuus ja rentous.

Mutta alkuperäisen viestini tarkoitushan oli vain kumota, että miehet syrjäytyvät niiltä parisuhdemarkkinoilta vain ja ainoastaan kokemattomuutensa takia.

Lue lisää

"Se että kokematon mies koittaisi olla jotain muuta kuin on ja sitten tulisi eteen hyvin hyvin kiusallisia tilanteita enemmin tai myöhemmin. Kaiken pahinta olisi sitten se, että epäonnistumisen jälkeen mies sulkeutuisi ja vielä pahempaa olisi, jos mies alkaisi syyttämään minua"

Tähän on pakko kommentoida. Älkää nyt kokemattomat miehet uskoko näitä naisten kommentteja. Itse annoin ensimmäisen naiseni pysyä uskossaan, että mulla on ollut jotain aikaisempia lyhyitä suhteita. Tämä oli tarpeen, koska olin jotain parikymppinen silloin, eli vähän myöhäisherännäinen. Se ei huomannut yhtään mitään, tai ei ainakaan sanonut. Mitää hyvin hyvin kiusallista ei tapahdu, jos ymmärrätte jotain anatomiasta ja miten kortsua käytetään.

Joissakin asioissa rehellisyys antaa naisille lisäpaukkuja raakata teidät pois. Miettikää tarkkaan mitä kannattaa sanoa.

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

Käytän tässä itsenäni esimerkkinä taas, ettei pistetä kaikkia naisia samaan koriin.

On totta, että yksi ehto sille, ettei miehen kokemattomuus olisi minulle ongelma on rehellisyys. Sopivan hetken tullen (ei kaiken kansan kuullen ja niin, että mies joutuisi ns. menettämään kasvonsa) miehen olisi hyvä kertoa rehellisesti kokemattomuudestaan ja siitä, mitä minusta haluaa tai toivoo. Tämä olisi ok ja arvostaisin tällaista käytöstä. Kunnioitan hyvin paljon ihmisiä, jotka pystyvät käsittelemään omia tunteitaan ja vielä puhumaan näistä tunteistaan toisille ihmisille rakentavasti.

Mitä en arvostaisi ja mikä saattaisi saada minut jättämään mieheen tutustimisen kesken tai ns. pistää portit kiinni on asioista puhumattomuus. Se että kokematon mies koittaisi olla jotain muuta kuin on ja sitten tulisi eteen hyvin hyvin kiusallisia tilanteita enemmin tai myöhemmin. Kaiken pahinta olisi sitten se, että epäonnistumisen jälkeen mies sulkeutuisi ja vielä pahempaa olisi, jos mies alkaisi syyttämään minua siitä, että jossain yhteisessä asiassa (= seurustelu, seksi) on epäonnistuttu.

Epävarmuus on tarttuvaa. Samoin itsevarmuus, hyväntuulisuus ja rentous.

Mutta alkuperäisen viestini tarkoitushan oli vain kumota, että miehet syrjäytyvät niiltä parisuhdemarkkinoilta vain ja ainoastaan kokemattomuutensa takia.

Lue lisää

Sanotaan nyt vielä, että ap:lla on monia ihan positiivisia kommentteja, ja hän on avoimin mielin liikenteessä. Tuossa kokemattomuusasiassa hän pelaa kuitenkin omaan ja naisten pussiin.

Inhorealisti99 kirjoitti:

Sanotaan nyt vielä, että ap:lla on monia ihan positiivisia kommentteja, ja hän on avoimin mielin liikenteessä. Tuossa kokemattomuusasiassa hän pelaa kuitenkin omaan ja naisten pussiin.

Lue lisää

Voiko nainen lähestyä tai käsitellä miehen kokemattomuutta milläänlailla niin ettei se aiheuttaisi heti miehen puolelta tyrmätyksi tulemista? Millälailla tuosta asiasta päästäisi yhdessä eteenpäin? Vai onko se mahdollista?

Inhorealisti99 kirjoitti:

Sanotaan nyt vielä, että ap:lla on monia ihan positiivisia kommentteja, ja hän on avoimin mielin liikenteessä. Tuossa kokemattomuusasiassa hän pelaa kuitenkin omaan ja naisten pussiin.

Lue lisää

Njaa, kukin tallaa tyylillään ja voin puhua vain omasta puolestani. Tottakai kaikki pelaa omaan pussiinsa parisuhteissa. Parisuhteisiinhan ryhdytään koska ollaan itse ihastuneita/rakastuneita ja/tai halutaan hellyyttä/seksiä/seuraa/statusta jne. Täysin itsekkäistä syistä.

Minulle rehellisyys on vain hyvin tärkeä arvo ja arvostan erityisesti ihmisiä, jotka uskaltavat myöntää omat heikkoitensa ja epäonnistumisensa toisten ihmisten edessä. Vaatii paljon rohkeutta noin 30- vuotiaalta mieheltä myöntään naiselle, jonka kanssa ollaan aloittamassa seurustelu/seksi, että on kokematon. Kuinka sellaista rohkeutta voisi olla arvostomatta?

Paljonko sitten vaaditaan mieheltä valehdella, että on niitä seksisuhteita pari ollut? Valehtelusta jää enemmin tai myöhemmin yleensä kiinni. Kuvitelkaa se tilanne, miltä 30- vuotias mies näyttää kun naiselle ilmenee, että mies valehteli parista suhteestaan. Itse ainakin varmaan loukkaantuisin vähän miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, että meiltä olisi mennyt ns. aikaa hukkaan huonossa seurustelussa/seksissä. Jos alusta asti tietää toisen olevan kokematon, koko tilannetta kokeneempana voi lähestyä ihan eri tavalla ja niiltä kiusallilta, kummallekkin osapuolell pahaa mieltä aiheuttavista tilanteista ( = epäonnistumiset) vältytään.

Kai se on joku nolous ja häpeä, joka estää ihmisiä puhumasta toisilleen suoraan. Ja suoraan puhuminen ei sitten tarkoita töykeyttä.

Tilannetta tulee tietenkin aina tulkita. Jos kokematon mies on menossa petihommin naisen kanssa, joka ei ajattele niin kuin minä, ja piparia pitäisi saada, niin kai sitten pitää toimia toisin. Kokemattomat miehet voivat sitten itsekseen miettiä että millaisessa tilanteessa haluavat naisen kanssa kokemattomuutensa kohdata sekä millaisen naisen kanssa.

Tapa A. Valehtelet alusta asti, edessä kiusallisen huonoja hetkiä joita ei yritetä korjata tai yritetään korjata mutta ihan väärin menetelmin, kun syytä ei tunneta. Pahimmassa tilanteessa kummatkin osapuolet vaan vaikenee ja omassa päässän miettii, että hitto kun menee huonosti ja ompa epämiellyttävää jyystöä. Hyvä alku valehtelun loputtomalle suolle.

Tapa B. Olet rehellinen samantien. Helppottunut ja hyvä olo. Reilu tilanne kummallekkin osapuolelle. Mahdollisuus rakentaa syvää luottamusta reiluuden takia. Puhdaspöytä, jolle yhdessä aletaan rakentamaan tätä uniikkia parisuhdetta kahden uniikin ihmisen välille.

Tapa C. Jotain aivan muuta?

ne loputtomat muut tavat

Mimmi_N kirjoitti:

Voiko nainen lähestyä tai käsitellä miehen kokemattomuutta milläänlailla niin ettei se aiheuttaisi heti miehen puolelta tyrmätyksi tulemista? Millälailla tuosta asiasta päästäisi yhdessä eteenpäin? Vai onko se mahdollista?

Lue lisää

ymmärtää kysymystä. "ettei se aiheuttaisi heti miehen puolelta tyrmätyksi tulemista" Tarkoitat ilmeisesti ettei mies tyrmäisi keskustelua? Vai ettei miestä tyrmättäisi?

Miksi asiasta on naisen näkökulmasta syytä keskustella? Kyllähän miehen kokemattomuus on miehelle pääsääntöisesti hankala asia käsitellä, ja varmasti siinä kokee olevansa puolustuskannalla.

kuppi_kylmää_kahvi kirjoitti:

Njaa, kukin tallaa tyylillään ja voin puhua vain omasta puolestani. Tottakai kaikki pelaa omaan pussiinsa parisuhteissa. Parisuhteisiinhan ryhdytään koska ollaan itse ihastuneita/rakastuneita ja/tai halutaan hellyyttä/seksiä/seuraa/statusta jne. Täysin itsekkäistä syistä.

Minulle rehellisyys on vain hyvin tärkeä arvo ja arvostan erityisesti ihmisiä, jotka uskaltavat myöntää omat heikkoitensa ja epäonnistumisensa toisten ihmisten edessä. Vaatii paljon rohkeutta noin 30- vuotiaalta mieheltä myöntään naiselle, jonka kanssa ollaan aloittamassa seurustelu/seksi, että on kokematon. Kuinka sellaista rohkeutta voisi olla arvostomatta?

Paljonko sitten vaaditaan mieheltä valehdella, että on niitä seksisuhteita pari ollut? Valehtelusta jää enemmin tai myöhemmin yleensä kiinni. Kuvitelkaa se tilanne, miltä 30- vuotias mies näyttää kun naiselle ilmenee, että mies valehteli parista suhteestaan. Itse ainakin varmaan loukkaantuisin vähän miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, että meiltä olisi mennyt ns. aikaa hukkaan huonossa seurustelussa/seksissä. Jos alusta asti tietää toisen olevan kokematon, koko tilannetta kokeneempana voi lähestyä ihan eri tavalla ja niiltä kiusallilta, kummallekkin osapuolell pahaa mieltä aiheuttavista tilanteista ( = epäonnistumiset) vältytään.

Kai se on joku nolous ja häpeä, joka estää ihmisiä puhumasta toisilleen suoraan. Ja suoraan puhuminen ei sitten tarkoita töykeyttä.

Tilannetta tulee tietenkin aina tulkita. Jos kokematon mies on menossa petihommin naisen kanssa, joka ei ajattele niin kuin minä, ja piparia pitäisi saada, niin kai sitten pitää toimia toisin. Kokemattomat miehet voivat sitten itsekseen miettiä että millaisessa tilanteessa haluavat naisen kanssa kokemattomuutensa kohdata sekä millaisen naisen kanssa.

Tapa A. Valehtelet alusta asti, edessä kiusallisen huonoja hetkiä joita ei yritetä korjata tai yritetään korjata mutta ihan väärin menetelmin, kun syytä ei tunneta. Pahimmassa tilanteessa kummatkin osapuolet vaan vaikenee ja omassa päässän miettii, että hitto kun menee huonosti ja ompa epämiellyttävää jyystöä. Hyvä alku valehtelun loputtomalle suolle.

Tapa B. Olet rehellinen samantien. Helppottunut ja hyvä olo. Reilu tilanne kummallekkin osapuolelle. Mahdollisuus rakentaa syvää luottamusta reiluuden takia. Puhdaspöytä, jolle yhdessä aletaan rakentamaan tätä uniikkia parisuhdetta kahden uniikin ihmisen välille.

Tapa C. Jotain aivan muuta?

ne loputtomat muut tavat

Lue lisää

jyystöstä ja juustosta puheen ollen niin jos seksi kanssasi on samanlaista kuin tekstisi niin voi hyvä luoja!

Inhorealisti99 kirjoitti:

ymmärtää kysymystä. "ettei se aiheuttaisi heti miehen puolelta tyrmätyksi tulemista" Tarkoitat ilmeisesti ettei mies tyrmäisi keskustelua? Vai ettei miestä tyrmättäisi?

Miksi asiasta on naisen näkökulmasta syytä keskustella? Kyllähän miehen kokemattomuus on miehelle pääsääntöisesti hankala asia käsitellä, ja varmasti siinä kokee olevansa puolustuskannalla.

Lue lisää

Kirjoitat sitten useammalla nimimerkillä tänne kun aina haluat viimeisen sanan. Got ya! :D

kuppi_kylmää_kahvi kirjoitti:

Njaa, kukin tallaa tyylillään ja voin puhua vain omasta puolestani. Tottakai kaikki pelaa omaan pussiinsa parisuhteissa. Parisuhteisiinhan ryhdytään koska ollaan itse ihastuneita/rakastuneita ja/tai halutaan hellyyttä/seksiä/seuraa/statusta jne. Täysin itsekkäistä syistä.

Minulle rehellisyys on vain hyvin tärkeä arvo ja arvostan erityisesti ihmisiä, jotka uskaltavat myöntää omat heikkoitensa ja epäonnistumisensa toisten ihmisten edessä. Vaatii paljon rohkeutta noin 30- vuotiaalta mieheltä myöntään naiselle, jonka kanssa ollaan aloittamassa seurustelu/seksi, että on kokematon. Kuinka sellaista rohkeutta voisi olla arvostomatta?

Paljonko sitten vaaditaan mieheltä valehdella, että on niitä seksisuhteita pari ollut? Valehtelusta jää enemmin tai myöhemmin yleensä kiinni. Kuvitelkaa se tilanne, miltä 30- vuotias mies näyttää kun naiselle ilmenee, että mies valehteli parista suhteestaan. Itse ainakin varmaan loukkaantuisin vähän miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, että meiltä olisi mennyt ns. aikaa hukkaan huonossa seurustelussa/seksissä. Jos alusta asti tietää toisen olevan kokematon, koko tilannetta kokeneempana voi lähestyä ihan eri tavalla ja niiltä kiusallilta, kummallekkin osapuolell pahaa mieltä aiheuttavista tilanteista ( = epäonnistumiset) vältytään.

Kai se on joku nolous ja häpeä, joka estää ihmisiä puhumasta toisilleen suoraan. Ja suoraan puhuminen ei sitten tarkoita töykeyttä.

Tilannetta tulee tietenkin aina tulkita. Jos kokematon mies on menossa petihommin naisen kanssa, joka ei ajattele niin kuin minä, ja piparia pitäisi saada, niin kai sitten pitää toimia toisin. Kokemattomat miehet voivat sitten itsekseen miettiä että millaisessa tilanteessa haluavat naisen kanssa kokemattomuutensa kohdata sekä millaisen naisen kanssa.

Tapa A. Valehtelet alusta asti, edessä kiusallisen huonoja hetkiä joita ei yritetä korjata tai yritetään korjata mutta ihan väärin menetelmin, kun syytä ei tunneta. Pahimmassa tilanteessa kummatkin osapuolet vaan vaikenee ja omassa päässän miettii, että hitto kun menee huonosti ja ompa epämiellyttävää jyystöä. Hyvä alku valehtelun loputtomalle suolle.

Tapa B. Olet rehellinen samantien. Helppottunut ja hyvä olo. Reilu tilanne kummallekkin osapuolelle. Mahdollisuus rakentaa syvää luottamusta reiluuden takia. Puhdaspöytä, jolle yhdessä aletaan rakentamaan tätä uniikkia parisuhdetta kahden uniikin ihmisen välille.

Tapa C. Jotain aivan muuta?

ne loputtomat muut tavat

Lue lisää

Ymmärrän kyllä oman tuonaikaisen kaksinaamaisuuteni, mutta se oli mun mielestä paras tapa silloin.
"Valehtelusta jää enemmin tai myöhemmin yleensä kiinni."
Itse muutin opiskelemaan toiselle paikkakunnalle lukion jälkeen. Lukioaikaiset kaverit olivat eri kuvioissa ja uudet eri porukassa. Juuri kukaan ei tiennyt mun kokemusta tai kokemattomuutta. Mahdollisuus jäädä kiinni oli siis olematon. En varmaan ollut eka kerroilla mikään mestari, mutta ei nyt varsinaisesti valituksiakaan tullut. Suutelu ei ollut ollenkaan uusi asia.
Tosin kolmekymppisellä kokemattomalla asiat voi olla hyvin toisin.

Tapa A: En muista juurikaan mitään aidosti kiusallisia hetkiä. Oli miten tahansa, naisen kannattaa joka tapauksessa jollain tavalla sanoa, jos haluaa erilaista, eri omalta kannaltaan parempaa "jyystöä".

Tapa B: Hyvinkin noloa. Helpottunut olo itselle ehkä hetkeksi. Toisaalta muuten lupaava tapaus näyttäytyy naisen silmissä ehkä omituiselta, huomattavasti vähemmän kiinnostavalta kuin hetken aikaisemmin. Yksi puoli on myös se, että jos kerran sanot olevasi kokematon, sitä on vaikea vetää takaisin myöhemmin. Jos suhde naisen kanssa ei etenekään, kokemattomuutesi leviää arvaamattomasti kenen tahansa naisen paremman kaverin tai tutun tietoon.

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Kirjoitat sitten useammalla nimimerkillä tänne kun aina haluat viimeisen sanan. Got ya! :D

En ole Herätys kuudelta, enkä Serious Businesskaan. Enkä Mies olen.

Inhorealisti99 kirjoitti:

En ole Herätys kuudelta, enkä Serious Businesskaan. Enkä Mies olen.

täällä on joku ehkä naispuolinen trolli, joka haluaa ajatella useamman miehen olevan yksi ja sama henkilö. ei kannata välittää noista kommenteista, näitä tapauksia mahtuu aina joukkoon.

Inhorealisti99 kirjoitti:

ymmärtää kysymystä. "ettei se aiheuttaisi heti miehen puolelta tyrmätyksi tulemista" Tarkoitat ilmeisesti ettei mies tyrmäisi keskustelua? Vai ettei miestä tyrmättäisi?

Miksi asiasta on naisen näkökulmasta syytä keskustella? Kyllähän miehen kokemattomuus on miehelle pääsääntöisesti hankala asia käsitellä, ja varmasti siinä kokee olevansa puolustuskannalla.

Lue lisää

Tarkoitan sitä että jos ilmaisisin mielenkiintoni johonkin mieheen ja myös sen ettei kokemattomuus haittaisi minua (ja tarkoitan tätä nyt oikeasti) niin miten asia pitäisi esittää tai tuoda julki (vai olla "huomaamatta") tai asiassa edetä ettei aiheuttaisi miehelle puolustusreaktiota tai niin kuin mielestäni tässäkin nyt kävi että mies ei usko että nainen olisi vilpittömin mielin liikenteellä.

"Miksi asiasta on naisen näkökulmasta syytä keskustella? Kyllähän miehen kokemattomuus on miehelle pääsääntöisesti hankala asia käsitellä, ja varmasti siinä kokee olevansa puolustuskannalla."
Uskoisin että asialla ei olisi minulle suurtakaan merkitystä mutta se että uskooko mies sitä voisi olla keskustelemisen arvoinen asia.

kuppi_kylmää_kahvi kirjoitti:

Njaa, kukin tallaa tyylillään ja voin puhua vain omasta puolestani. Tottakai kaikki pelaa omaan pussiinsa parisuhteissa. Parisuhteisiinhan ryhdytään koska ollaan itse ihastuneita/rakastuneita ja/tai halutaan hellyyttä/seksiä/seuraa/statusta jne. Täysin itsekkäistä syistä.

Minulle rehellisyys on vain hyvin tärkeä arvo ja arvostan erityisesti ihmisiä, jotka uskaltavat myöntää omat heikkoitensa ja epäonnistumisensa toisten ihmisten edessä. Vaatii paljon rohkeutta noin 30- vuotiaalta mieheltä myöntään naiselle, jonka kanssa ollaan aloittamassa seurustelu/seksi, että on kokematon. Kuinka sellaista rohkeutta voisi olla arvostomatta?

Paljonko sitten vaaditaan mieheltä valehdella, että on niitä seksisuhteita pari ollut? Valehtelusta jää enemmin tai myöhemmin yleensä kiinni. Kuvitelkaa se tilanne, miltä 30- vuotias mies näyttää kun naiselle ilmenee, että mies valehteli parista suhteestaan. Itse ainakin varmaan loukkaantuisin vähän miehen heikosta itsetunnosta ja siitä, että meiltä olisi mennyt ns. aikaa hukkaan huonossa seurustelussa/seksissä. Jos alusta asti tietää toisen olevan kokematon, koko tilannetta kokeneempana voi lähestyä ihan eri tavalla ja niiltä kiusallilta, kummallekkin osapuolell pahaa mieltä aiheuttavista tilanteista ( = epäonnistumiset) vältytään.

Kai se on joku nolous ja häpeä, joka estää ihmisiä puhumasta toisilleen suoraan. Ja suoraan puhuminen ei sitten tarkoita töykeyttä.

Tilannetta tulee tietenkin aina tulkita. Jos kokematon mies on menossa petihommin naisen kanssa, joka ei ajattele niin kuin minä, ja piparia pitäisi saada, niin kai sitten pitää toimia toisin. Kokemattomat miehet voivat sitten itsekseen miettiä että millaisessa tilanteessa haluavat naisen kanssa kokemattomuutensa kohdata sekä millaisen naisen kanssa.

Tapa A. Valehtelet alusta asti, edessä kiusallisen huonoja hetkiä joita ei yritetä korjata tai yritetään korjata mutta ihan väärin menetelmin, kun syytä ei tunneta. Pahimmassa tilanteessa kummatkin osapuolet vaan vaikenee ja omassa päässän miettii, että hitto kun menee huonosti ja ompa epämiellyttävää jyystöä. Hyvä alku valehtelun loputtomalle suolle.

Tapa B. Olet rehellinen samantien. Helppottunut ja hyvä olo. Reilu tilanne kummallekkin osapuolelle. Mahdollisuus rakentaa syvää luottamusta reiluuden takia. Puhdaspöytä, jolle yhdessä aletaan rakentamaan tätä uniikkia parisuhdetta kahden uniikin ihmisen välille.

Tapa C. Jotain aivan muuta?

ne loputtomat muut tavat

Lue lisää

Kuulostat ap parisuhde-ajatusmaailmaltasi kovasti sellaiselta naiselta, jota etsin, ja hienoa, että tuot tällaista erilaista näkökulmaa tämän palstan juttuihin :)

Inhorealisti99 kirjoitti:

"Se että kokematon mies koittaisi olla jotain muuta kuin on ja sitten tulisi eteen hyvin hyvin kiusallisia tilanteita enemmin tai myöhemmin. Kaiken pahinta olisi sitten se, että epäonnistumisen jälkeen mies sulkeutuisi ja vielä pahempaa olisi, jos mies alkaisi syyttämään minua"

Tähän on pakko kommentoida. Älkää nyt kokemattomat miehet uskoko näitä naisten kommentteja. Itse annoin ensimmäisen naiseni pysyä uskossaan, että mulla on ollut jotain aikaisempia lyhyitä suhteita. Tämä oli tarpeen, koska olin jotain parikymppinen silloin, eli vähän myöhäisherännäinen. Se ei huomannut yhtään mitään, tai ei ainakaan sanonut. Mitää hyvin hyvin kiusallista ei tapahdu, jos ymmärrätte jotain anatomiasta ja miten kortsua käytetään.

Joissakin asioissa rehellisyys antaa naisille lisäpaukkuja raakata teidät pois. Miettikää tarkkaan mitä kannattaa sanoa.

Lue lisää

"Itse annoin ensimmäisen naiseni pysyä uskossaan, että mulla on ollut jotain aikaisempia lyhyitä suhteita."

Mä en antanut. Vaikken ollut puuhaillut naisen kanssa mitään pussailua ja vaatteet päällä tapahtuvaa hyväilyä kummempaa tiesin että olen aika herkkä seksuaalisille ärsykkeille ja epäilin että suoritus voisi olla aika kamala. Mitä se oli. Ton kortsun kanssa ne ongelmat tuli koska multa tuli kun se muija puki sitä päälle. Pystyin jotenkin vielä pidätteleen sen ajan kun se imi mutta kun se jatkoi siitä kädellä niin mä en enää kestänyt.

Sitäpaitsi musta oli kivaa kun se nainen tiesi etten mä oikein tiennyt mistään mitään niin se osasi vähän opettaa ja näyttää mistä tytöt tykkää. Ja se antoi mun todennäköisesti säälistä harjoitella vähän useampaankin otteeseen. Sen mielestä mun kokemattomuus oli söpöä.

Me ei muuten seurusteltu, meillä oli lyhyt seksisuhde. Päädyttiin baarista mun kämpille ja aamulla sitten homma meni siihen vähän läheisempään halailuun. Ei se kyllä meinannut edes uskoa sitä että olin kokematon kun en vaikuttanut siltä siinä vaiheessa kun oltiin vielä vaatteet päällä.

Ensimmäiselle kunnon tyttöystävällekään en väittänyt että olisin seurustellut aiemmin mutta siinä vaiheessa mulla oli kyllä jo aika monta seksisuhdetta ja lyhyttä tapailua takana.

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

Käytän tässä itsenäni esimerkkinä taas, ettei pistetä kaikkia naisia samaan koriin.

On totta, että yksi ehto sille, ettei miehen kokemattomuus olisi minulle ongelma on rehellisyys. Sopivan hetken tullen (ei kaiken kansan kuullen ja niin, että mies joutuisi ns. menettämään kasvonsa) miehen olisi hyvä kertoa rehellisesti kokemattomuudestaan ja siitä, mitä minusta haluaa tai toivoo. Tämä olisi ok ja arvostaisin tällaista käytöstä. Kunnioitan hyvin paljon ihmisiä, jotka pystyvät käsittelemään omia tunteitaan ja vielä puhumaan näistä tunteistaan toisille ihmisille rakentavasti.

Mitä en arvostaisi ja mikä saattaisi saada minut jättämään mieheen tutustimisen kesken tai ns. pistää portit kiinni on asioista puhumattomuus. Se että kokematon mies koittaisi olla jotain muuta kuin on ja sitten tulisi eteen hyvin hyvin kiusallisia tilanteita enemmin tai myöhemmin. Kaiken pahinta olisi sitten se, että epäonnistumisen jälkeen mies sulkeutuisi ja vielä pahempaa olisi, jos mies alkaisi syyttämään minua siitä, että jossain yhteisessä asiassa (= seurustelu, seksi) on epäonnistuttu.

Epävarmuus on tarttuvaa. Samoin itsevarmuus, hyväntuulisuus ja rentous.

Mutta alkuperäisen viestini tarkoitushan oli vain kumota, että miehet syrjäytyvät niiltä parisuhdemarkkinoilta vain ja ainoastaan kokemattomuutensa takia.

Lue lisää

"On totta, että yksi ehto sille, ettei miehen kokemattomuus olisi minulle ongelma on rehellisyys. Sopivan hetken tullen (ei kaiken kansan kuullen ja niin, että mies joutuisi ns. menettämään kasvonsa) miehen olisi hyvä kertoa rehellisesti kokemattomuudestaan ja siitä, mitä minusta haluaa tai toivoo."

Puhumattomuus on yleensä seurausta luottamuksen puutteesta. Asioista on aina helpompi puhua, jos miehen ja naisen välille on syntynyt luottamus. Yleisesti ottaen asioista voi aina puhua, mutta on olemassa tiettyjä asioita, joista puhutaan ja uskoudutaan vain harvoille ja valituille. Ymmärrät varmaan pointin ?! Se on tärkeää, ettei luottamusta mene missään vaiheessa pettämään, sillä petettyä luottamusta on hyvin vaikea korjata.

"Mutta alkuperäisen viestini tarkoitushan oli vain kumota, että miehet syrjäytyvät niiltä parisuhdemarkkinoilta vain ja ainoastaan kokemattomuutensa takia."

Ainakin miehen tapauksessa kokemattomuus tunnutaan mieltävän lähes aina negatiivisiin asioihin, joten moni mies (itse mukaan lukien) tiedostaa tämän asian jopa siinä määrin, että kynnys lähestyä naista on hyvin korkea. Osa jopa jättää leikin sikseen kokiessaan ns. riittämättömyyden tunnetta.

Mimmi_N kirjoitti:

Voiko nainen lähestyä tai käsitellä miehen kokemattomuutta milläänlailla niin ettei se aiheuttaisi heti miehen puolelta tyrmätyksi tulemista? Millälailla tuosta asiasta päästäisi yhdessä eteenpäin? Vai onko se mahdollista?

Lue lisää

"Voiko nainen lähestyä tai käsitellä miehen kokemattomuutta milläänlailla niin ettei se aiheuttaisi heti miehen puolelta tyrmätyksi tulemista?"

Tottakai nainen voi lähestyä. Voit tarvita hieman tilannetajua ja kykyä lukea miestä. Kokemuksesta voin sanoa sen, että tuossa tilanteessa eniten epävarmuutta ainakin minulle luo se, etten "osaa" tulkita naisen eleitä riittävän selkeästi ja itsevarmasti, tai ymmärrän vihjeen vasta tilanteen mentyä ohi. Näinkin on käynyt :( Kuuluu sarjaan "pitkät on piuhat" :-o

Se on kiinni ihan kohdattavasta naisesta. Jotkut naiset antavat itsestään joko tietostamatta tai tietoisesti ristiriitaisia signaaleja, joka voi aiheuttaa miehelle ongelman siitä, miten asioita tulisi tulkita. Vertauskuvainnollisesti sanottuna oleellista on se, että vihreä valo tarkoittaa todellakin vihreää, eikä punaista tai keltaista.

"Heillä syy naisettomuuteen on jossakin muualla"
Syy omalla kohdallani on kohtaamattomuus, en kohtaa omanlaistani. Ja silloinkin kun kohtaan niin paljastuu varatuksi, että unohtaa pitää. Viimeksi tänään kävi näin. No päivä kerrallaan jospa joskus kohtaisin vapaana olevankin.

itmies kirjoitti:

"Heillä syy naisettomuuteen on jossakin muualla"
Syy omalla kohdallani on kohtaamattomuus, en kohtaa omanlaistani. Ja silloinkin kun kohtaan niin paljastuu varatuksi, että unohtaa pitää. Viimeksi tänään kävi näin. No päivä kerrallaan jospa joskus kohtaisin vapaana olevankin.

Lue lisää

Tuntuu jotenkin kummallisesta tuo kohtaamattomuus. Onkohan sulla liian korkeat vaatimukset tai sitten vaan juttelu ei ajaudu luonnostaan sellaisille urille, että kohtaaminen voisi tapahtua. Tämä maahan on täynnä miestä avoimesti etsiviä naisia. Vaikutat avoimelta tyypiltä palstalla ja jos olet edes puoleksi niin avoin livenä, niin ongelmaa ei pitäisi olla.

Oma ongelmani on päinvastainen, kohtaan liikaakin mielenkiintoisia naisia, enkä tiedä kehen keskittyisin. No viime yön jäkeen tiedän kuka on valittuni, vaikka en sitä ekakohtaamisella olisi uskonut. Koska tuo hurja tunne on molemminpuolinen, niin sinkkustatukseni on mennyttä. Kolme varsin mielenkiintoista kuukautta sitä kesti.

YTM-EVP kirjoitti:

Tuntuu jotenkin kummallisesta tuo kohtaamattomuus. Onkohan sulla liian korkeat vaatimukset tai sitten vaan juttelu ei ajaudu luonnostaan sellaisille urille, että kohtaaminen voisi tapahtua. Tämä maahan on täynnä miestä avoimesti etsiviä naisia. Vaikutat avoimelta tyypiltä palstalla ja jos olet edes puoleksi niin avoin livenä, niin ongelmaa ei pitäisi olla.

Oma ongelmani on päinvastainen, kohtaan liikaakin mielenkiintoisia naisia, enkä tiedä kehen keskittyisin. No viime yön jäkeen tiedän kuka on valittuni, vaikka en sitä ekakohtaamisella olisi uskonut. Koska tuo hurja tunne on molemminpuolinen, niin sinkkustatukseni on mennyttä. Kolme varsin mielenkiintoista kuukautta sitä kesti.

Lue lisää

Ei ole mitenkään kovat vaatimukset lähelläkään sitä. Ainoastaan se että ei ole varattu ja eikä käytä paljon päihteitä. Mutta yleensä aina kaatuu noihin kahteen asiaan. Ai niin vielä sekin että on omanikäinen ja on kiinnostunut minusta, tähänkin on kaatunut monesti. Niin ja se että myös minua kiinnostaa, kaatunut pari kertaa tämän takia.

Jos olisi ollut molemminpuolinen kiinnostus niin en kirjoittelisi täällä tätä.

Täytyy rakastaa noita viittauksia peileihin. Suosittelen vetämään sen peilin ihan teidän naaman eteen muutakin kuin kasvoja sieltä tölläämään.
Ehkä sitten valkenee miksi joku avautuu täälläkin palstalla. Ihan kiva aloitus, mutta turhan kitkerä ja mitäänsanomaton että siitä oikeaa keskustelua syntyisi.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Täytyy rakastaa noita viittauksia peileihin. Suosittelen vetämään sen peilin ihan teidän naaman eteen muutakin kuin kasvoja sieltä tölläämään.
Ehkä sitten valkenee miksi joku avautuu täälläkin palstalla. Ihan kiva aloitus, mutta turhan kitkerä ja mitäänsanomaton että siitä oikeaa keskustelua syntyisi.

Lue lisää

Kovin olet kyllä ottautunut tähän "keskusteluun". Sanomatta kyllä mitää uutta.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Täytyy rakastaa noita viittauksia peileihin. Suosittelen vetämään sen peilin ihan teidän naaman eteen muutakin kuin kasvoja sieltä tölläämään.
Ehkä sitten valkenee miksi joku avautuu täälläkin palstalla. Ihan kiva aloitus, mutta turhan kitkerä ja mitäänsanomaton että siitä oikeaa keskustelua syntyisi.

Lue lisää

Sullako on ne ei-kitkerät ja paljonsanovat kommentit? "olen aina oikeassa-mies", "viimeisen sanan-mies".

Sullako on ainut oikeus kirjoitella mielipiteitäs palstalla? Vai oliko ne niitä "minun totuuteni on ainut oikea"-osastoa.

Herätys kuudelta kirjoitti:

Täytyy rakastaa noita viittauksia peileihin. Suosittelen vetämään sen peilin ihan teidän naaman eteen muutakin kuin kasvoja sieltä tölläämään.
Ehkä sitten valkenee miksi joku avautuu täälläkin palstalla. Ihan kiva aloitus, mutta turhan kitkerä ja mitäänsanomaton että siitä oikeaa keskustelua syntyisi.

Lue lisää

Hmm...vastauksesi ovat kyllä aika outoja Herästys kuudelta mutta ihan kuin voisin niistä rivien välistä lukea yhtä teemaa, johon viitasin ensimmäisissä viesteissäni eli mikä oikeuttaa keskusteluun tällä palstalla.

Hyvin monella tälle palstalla kommentoivista näyttä olevan voimakas mielipide siitä, ketkä tänne saisi kirjoittaa ja millaista tekstiä tänne saisi kirjoittaa.

Tuosta sun vastauksesta voisi tulkita sellaista (tulkintani voi tietenkin olla virheellinen mutta edelleen minun tulkintani ja siksi minusta sanomisen arvoinen), että tälle palstalle nainen ei saisi kirjoittaa tekstiä, joka olisi sävyltään kitkerää tai mitäänsanomatonta. Naisen tulee siis kirjoittaa tälle palstalle sisällöltään asiarunsasta (mielestäni vastakohta mitäänsanomattomalle) ja suloista (mielestäni vastakohta kitkerälle) tekstiä. Tai omalaatuista (toinen vastakohta mitäänsanomattomuudelle) ja imelää (toinen vastakohta kitkerälle) tekstiä.

Mitään miellekuvia ja vertauksia (kuten pelit, markkinateoriat) ei saa käyttää apuana, silloin kuin keskustellaan vaikeista aiheista kuten seurustelu, kokemattomuuden merkitys, onnellisuuden syyt jne.

Muista tämän palstan keskusteluista itse olen päätellyt, että tällä palstalla naisella ei ole oikeutta kommentoida mitään tai tehdä aloitteita, jos nainen:
- on ruma
- on liian vanha
- on harrastanut seksisuhteita
- on ollut enemmän kuin yhdessä parisuhteessa ja tähän kuuluu se edellytys, että edelleen on tässä parisuhteessa
- on yh

eli lyhyesti, tänne saa kirjoittaa vain sellaiset naiset, jotka vastaavat tämän palstan kaikkein syrjäytyneimpien ja sairaiden ATM- kirjoittajien naisihannetta. Ja tämän palstan vakkarit ovat ihan itse tällä palstalle kertoneet sairastavan jos jotakin psyykistä oireyhtymää ja vertailleet omia lääkereseptejä, joten en hauku tiettyjä tämän palstan vakkareita sairaiksi. Ovat itse asian ilmoittaneet koko kansalle.

Minun mielestäni kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä ja kaikilla on oikeus saada äänensä kuuluviin, mutta tämä tulee tehdä toisten ihmisten ihmisarvoa loukkaamatta, kansanryhmiä (katkerat naisvihaajat) kiihottamatta ja yleisiä hyvien käytösten tapoja noudattaen. Kaiken tämän tulisi olla ihan common sense mutta ei ole.

Se, että internet mahdollistaa kasvottoman keskustelun ei tarkoita täysiä vapauksia.

Oho, rönsyilin taas aiheesta.

Ai niin, on ihan hirveän ärsyttävää, että vain täydellinen keskustelu hyväksytään ja esim. kirjoitusvirheet tai kielioppillisesti epäpuhdas tapa kirjoittaa muka mitätöi kirjoittajan mielipiteen tai aiheen, josta hän toivoo keskustelua.

Kiitos kivasta vastauksesta

"Olen samaa mieltä kanssasi. Mutta hukkaan menee pitkä kirjoituksesi, sillä miehet eivät ole täällä oppimassa yhtään mitään, vaan haukkumassa ja syyllistämässä naisia omasta elämästään sekä epäonnestaan. Peili on miehillä liian kaukana."

Olet varmaan aika oikeassa. Kyllä se on huomattu, että osa tämän palstan vakkareisa ei enää ole yhtään vastaanottavaisia ja ns. kuulevat vain sen, minkä haluavat kuulla.

Itseä ajattelin vaan tarjota jotain muuta luettavaa tälle palstalle ja todella toivoisin, että täällä joskus alkaisi ihan oikeaa keskustelua sinkkuelämästä. Itsekkästä syystä tottakai toivon näin, että olisi itselleni jotain mielenkiintoista luettavaa ja kenties opittavaa tästä elämästä muiden kokemusten kautta.

Onhan täällä välillä aloitteita, jotka oikeasti koskevat sinkkuelämää eikä ATM-elämää, seksin puutetta tai syrjäytymistä. Valitettavasti eräät ystävälliset sielut tällä palstalla tahallaan pilaavat hyvät keskuttelut. Ja ei taaskaan ole vain oma mielipiteeni, vaan muistan lukeneeni täällä vakkareiden paljastuksia, kuinka heidän harrastuksensa on trollailla Sinkut- palstalla ja kuinka päivä on pelastettu, kun netissä on saanut lauman tyhmiä huoranaisia kimpaantumaan. Jälleen lainaten heidän omaa ilmaisumuotoaan. ;)

Kiva, että pystyin tarjoamaan mukavaa luettavaa :)

Kyllä teillä miehillä paljon muutakin annettavaa naisille kuin seksi. Ajattele mitä kaikkea voit antaa toisen ihmisen elämään ihmisenä: myötätunto, toveruus, tuki, hauskat hetket, naurua, hyvää seuraa tai vaan seuraa jne. jne.

Onneksi ihmisen arvo ei perustu vain muutamalle asialle, kuten lompakon paksuus ja kumppaneiden määrä, vaan ihmiset ovat monimutkaisia, ainutlaatuisia ja syvällisiä kokonaisuuksia.

Etsi ensin ystävää ja vasta sitten tyttö/poikaystävää, on ohjenuora jolla itse etenen. Ja myönnän, naisen on helpompi päästä tutustumaan miehiin ystäväni mutta ei se miehilläkään täysin mahdotonta ole.

kuppi_kylmää_kahvia kirjoitti:

Kiva, että pystyin tarjoamaan mukavaa luettavaa :)

Kyllä teillä miehillä paljon muutakin annettavaa naisille kuin seksi. Ajattele mitä kaikkea voit antaa toisen ihmisen elämään ihmisenä: myötätunto, toveruus, tuki, hauskat hetket, naurua, hyvää seuraa tai vaan seuraa jne. jne.

Onneksi ihmisen arvo ei perustu vain muutamalle asialle, kuten lompakon paksuus ja kumppaneiden määrä, vaan ihmiset ovat monimutkaisia, ainutlaatuisia ja syvällisiä kokonaisuuksia.

Etsi ensin ystävää ja vasta sitten tyttö/poikaystävää, on ohjenuora jolla itse etenen. Ja myönnän, naisen on helpompi päästä tutustumaan miehiin ystäväni mutta ei se miehilläkään täysin mahdotonta ole.

Lue lisää

tuntuu valitettavasti nykyään usein olevan niin että sängyn kautta katsotaan kuka pääsee jatkoon kumppania valittaessa.

Jos pyrkii kaveriksi, saa jäädä myös kaveriksi.

wlfwd kirjoitti:

tuntuu valitettavasti nykyään usein olevan niin että sängyn kautta katsotaan kuka pääsee jatkoon kumppania valittaessa.

Jos pyrkii kaveriksi, saa jäädä myös kaveriksi.

Lue lisää

siinä puhuu mies asiaa. ehkä se naiselta onnistuu kokeilla kaveruuden kautta löytää seurustelua, mutta miehen pitää olla mies ja seksuaalisesti aloitteellinen. siitähän tässäkin on kyse. kokematon mies ei ole seksuaalisesti aloitteellinen ja saalistukseen pyrkivä. sellainen jää vain kaveriksi.

etsivä1979 kirjoitti:

siinä puhuu mies asiaa. ehkä se naiselta onnistuu kokeilla kaveruuden kautta löytää seurustelua, mutta miehen pitää olla mies ja seksuaalisesti aloitteellinen. siitähän tässäkin on kyse. kokematon mies ei ole seksuaalisesti aloitteellinen ja saalistukseen pyrkivä. sellainen jää vain kaveriksi.

Lue lisää

Sen kokemattomuuden takana voi olla niin monenlaisia asioita.

Omalla kohdallani taustalla introverttiin luonteeseen monesti liittyvä ajatusmalli, että valitsee ensin tekemisen ja sitten vasta seuran. Useimmathan haluavat tehdä jotain kavereiden kanssa, ja se, mitä tehdään, ei ole niin olennaista, mutta jotkut tekevät mitä haluavat, yksin tai yhdessä. Itse kuulun jälkimmäisiin, ja niin vahvasti, että kun kesti päälle 20-vuotiaaksi löytää ne samanhenkiset ihmiset (päädyin sattuman kautta uuden harrastuksen pariin), niin melkein koko teini-ikä kului yksin nörtteillessä. Tietäähän sen, että sellaisesta ei seuraa ainakaan itsevarmuutta ja sosiaalisia taitoja. Uusi seura toi kuitenkin muutoksen, ja nyt olen jo hyvinkin kiinni normaalielämässä.

Nykyisellään menneisyyteni tuskin näkyy päällepäin, ja itse näen sen vahvuutena. Kovan tien kulkeneena ymmärrän kouriintuntuvasti, että kaikki on mahdollista, ja se antaa itsevarmuutta ja ennakkoluulottomuutta. Harmittaahan se, että lähes kaikki vastaantulevat mielenkiintoiset naiset ovat varattuja, mutta tiedän, että olen oikealla tiellä. En häpeile kokemattomuuttani, mutta en myöskään kerjää sääliä sen varjolla. Olen sinut itseni kanssa, enkä pidä naista, joka pitää taustaani ongelmana, tavoittelemisen arvoisena.

ifjhvsgd kirjoitti:

Sen kokemattomuuden takana voi olla niin monenlaisia asioita.

Omalla kohdallani taustalla introverttiin luonteeseen monesti liittyvä ajatusmalli, että valitsee ensin tekemisen ja sitten vasta seuran. Useimmathan haluavat tehdä jotain kavereiden kanssa, ja se, mitä tehdään, ei ole niin olennaista, mutta jotkut tekevät mitä haluavat, yksin tai yhdessä. Itse kuulun jälkimmäisiin, ja niin vahvasti, että kun kesti päälle 20-vuotiaaksi löytää ne samanhenkiset ihmiset (päädyin sattuman kautta uuden harrastuksen pariin), niin melkein koko teini-ikä kului yksin nörtteillessä. Tietäähän sen, että sellaisesta ei seuraa ainakaan itsevarmuutta ja sosiaalisia taitoja. Uusi seura toi kuitenkin muutoksen, ja nyt olen jo hyvinkin kiinni normaalielämässä.

Nykyisellään menneisyyteni tuskin näkyy päällepäin, ja itse näen sen vahvuutena. Kovan tien kulkeneena ymmärrän kouriintuntuvasti, että kaikki on mahdollista, ja se antaa itsevarmuutta ja ennakkoluulottomuutta. Harmittaahan se, että lähes kaikki vastaantulevat mielenkiintoiset naiset ovat varattuja, mutta tiedän, että olen oikealla tiellä. En häpeile kokemattomuuttani, mutta en myöskään kerjää sääliä sen varjolla. Olen sinut itseni kanssa, enkä pidä naista, joka pitää taustaani ongelmana, tavoittelemisen arvoisena.

Lue lisää

plaaa plaa plaah. Aina on joku selitys. Sinähän olet kuitenkin niiin tavoittelemisen arvoinen saalis. Eikös?

kysyy hän kirjoitti:

plaaa plaa plaah. Aina on joku selitys. Sinähän olet kuitenkin niiin tavoittelemisen arvoinen saalis. Eikös?

En väittänyt, että olisin, mutta en epäile, ettenkö jollekulle olekin.

Etsin mitä etsin, niin kauan kuin on tarpeen. Allekirjoitan täysin aloittajan vastauksen ensimmäiseen kommenttiini. Jos etsimäni jää löytymättä, niin harmi, mutta ainahan kannattaa yrittää, ja jos en löydä, niin harmittelen sitä, että en löytänyt etsimääni, enkä sitä, että jäin ilman naista.

Mainittakoon vielä, että olen kerran ollut palstan termien mukaisesti "ylemmän tason naisen" iskuyrityksen kohteena. Ihastus oli molemminpuolinen eikä pelkästään pinnallinen, mutta kariutui siihen, että en osannut viedä tilannetta eteenpäin riittävän aktiivisesti. Nainen, ei tajunnut syytä käytökselleni, ja luuli etten ollutkaan kiinnostunut, vaikka olisi kyllä kelpuuttanut kokemattoman. Tämän tiedän, koska nainen on edelleen vuosien jälkeen kaverini. Nykyään hänet tuntien tiedän myös, että meistä ei olisi lopulta tullut kavereita enempää, vaikka olisin toiminut toisin.

ifjhvsgd kirjoitti:

En väittänyt, että olisin, mutta en epäile, ettenkö jollekulle olekin.

Etsin mitä etsin, niin kauan kuin on tarpeen. Allekirjoitan täysin aloittajan vastauksen ensimmäiseen kommenttiini. Jos etsimäni jää löytymättä, niin harmi, mutta ainahan kannattaa yrittää, ja jos en löydä, niin harmittelen sitä, että en löytänyt etsimääni, enkä sitä, että jäin ilman naista.

Mainittakoon vielä, että olen kerran ollut palstan termien mukaisesti "ylemmän tason naisen" iskuyrityksen kohteena. Ihastus oli molemminpuolinen eikä pelkästään pinnallinen, mutta kariutui siihen, että en osannut viedä tilannetta eteenpäin riittävän aktiivisesti. Nainen, ei tajunnut syytä käytökselleni, ja luuli etten ollutkaan kiinnostunut, vaikka olisi kyllä kelpuuttanut kokemattoman. Tämän tiedän, koska nainen on edelleen vuosien jälkeen kaverini. Nykyään hänet tuntien tiedän myös, että meistä ei olisi lopulta tullut kavereita enempää, vaikka olisin toiminut toisin.

Lue lisää

Ja lisää selitystä.

wlfwd kirjoitti:

tuntuu valitettavasti nykyään usein olevan niin että sängyn kautta katsotaan kuka pääsee jatkoon kumppania valittaessa.

Jos pyrkii kaveriksi, saa jäädä myös kaveriksi.

Lue lisää

No se intohimo. Sillä ei ole merkitystä kaikille mutta ainakin mulle se on todella tärkeä juttu naista valitessa.

Mikä ei varmaan yllättänyt ketään. Mutta en mä pysty olemaan naisen kanssa jos sitä alkuhuumaa, intohimoa ja kiimaa ei löydy. On mulla ollut pitkiä suhteita joissa se pahin on ehtinyt laantua eikä se nyt ole isompi ongelma ollut mutta mä tarviin alkuun sen tietyn fiiliksen. Kiiman. Intohimon. Halun. Sen tunteen ettei malta pitää näppejä erossa siitä naisesta. Se on tärkeää.

Tästä on seurannut se että mulla on ollut aika monta intohimoista, kiihkeää ja kiimaista pikasuhdetta mutta hyvät muistot niistä jää.

ifjhvsgd kirjoitti:

En väittänyt, että olisin, mutta en epäile, ettenkö jollekulle olekin.

Etsin mitä etsin, niin kauan kuin on tarpeen. Allekirjoitan täysin aloittajan vastauksen ensimmäiseen kommenttiini. Jos etsimäni jää löytymättä, niin harmi, mutta ainahan kannattaa yrittää, ja jos en löydä, niin harmittelen sitä, että en löytänyt etsimääni, enkä sitä, että jäin ilman naista.

Mainittakoon vielä, että olen kerran ollut palstan termien mukaisesti "ylemmän tason naisen" iskuyrityksen kohteena. Ihastus oli molemminpuolinen eikä pelkästään pinnallinen, mutta kariutui siihen, että en osannut viedä tilannetta eteenpäin riittävän aktiivisesti. Nainen, ei tajunnut syytä käytökselleni, ja luuli etten ollutkaan kiinnostunut, vaikka olisi kyllä kelpuuttanut kokemattoman. Tämän tiedän, koska nainen on edelleen vuosien jälkeen kaverini. Nykyään hänet tuntien tiedän myös, että meistä ei olisi lopulta tullut kavereita enempää, vaikka olisin toiminut toisin.

Lue lisää

Oli mullakin joskus muutama vuosi sitten kiihkeä lomaromanssi Sauna Open Airissa yhden alkuasukkaan kanssa. Otin duunista saikkua kaksi päivää festareiden jälkeen ja jäin sinne hengailemaan sen naisen kämpille. Sitten oli pakko palata pk-seudulle ja tuli sellaista kaikkea pientä eikä sitä sitten ehtinyt seurustella.

No, kavereita ollaan kyllä edelleen eikä meistä olisi enempää tullutkaan. Tänäkin kesänä majoituin muijan kämpille metallifestien ajaksi.

Montako nimimerkkiä oikein käytät? Got ya! :D

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Montako nimimerkkiä oikein käytät? Got ya! :D

monella monituisella tietysti. Sen verran harhainen olen kuten moni vaikuttaa olevan myöskin että sivupersoonat ottaa välillä vallan.

Käsi ylös moniko haluaisi olla NYT ns. "panomies" ?

Jooo! Kovaa panemista ne naiset tahtookin ja "jännitystä", muija vaihtoon jos muuta vikisee?

"Musta kyllä tuo kokemattomuus on este suhteelle, anteeksi nyt vain.
En jaksa kädestä pitäen alkaa toista opettamaan ja odottamaan että milloin se hoitaa hommansa miehen lailla. Ollaanhan sitä jo aikuisia jo!"

Hyvä että joku nainenkin sanoo totuuden ääneen. Syrjäytyminen parisuhdemarkkinoilta tarkoittaa juuri tätä.

Naiset ovat tietysti täysin syyttömiä ihania pikku enkeleitä palstalla kuin muullakin.

Ne on nuo saatanan siat ja katkerat miehet, jotka ovat tätäkin palstaa pilaamassa!

Me naiset! kirjoitti:

Naiset ovat tietysti täysin syyttömiä ihania pikku enkeleitä palstalla kuin muullakin.

Ne on nuo saatanan siat ja katkerat miehet, jotka ovat tätäkin palstaa pilaamassa!

Lue lisää

Niinpä näkyy olevan. Ei yhtään naista joka olisi huoritellut.

Ei hän ruma ole ehken, mutta yksinhuoltaja joka odottaa huolehtivaa, kannustavaa ja ennen kaikkea taloudellista tukevaa kokematonta ja siksi luotettavaa aisankannattajaa.

Panomies on kuningas. Hittoon autot ja menestyvä työ ura, jos ei pillua heru!

kun pelikortit loppuvat pöydältäsi tarjalandiassa vaikkapa bride dot ru voisi rohkealle olla tie onneen?

En mäkään ole totta puhuen vielä päässyt siihen asti että olisin asunut kenenkään kanssa pidempään. Ihan ensimmäisen tyttöystävän kanssa "asuin" jonkun kolme kuukautta olosuhteiden pakosta. No, avoliitto se kai käytännössä silti oli. Muutimme sitten erilleen kun olosuhde meni ohi. Edellisen kanssa mietittiin kanssa vähän aikaa yhteenmuuttoa mutta tulimme siihen tulokseen että kokeillaan ihan seurustelulla kaksi vuotta ja jos sen jälkeen tuntuu hyvältä muutetaan yhteen. Liittyi ihan siis siihen että naisella oli lapsi. Kaksivuotispäivää ei tullut.

Pitempiä suhteita mulla on kyllä ollut, ei mitään vuosien mittaisia kuitenkaan. En mä usko että olen edes ollut valmis sellaiseen ennen kun vasta edellisimmän suhteen aikana. Olen vähän jälkijättöinen monellakin tapaa.

Ei noin kirjoitti:

En mäkään ole totta puhuen vielä päässyt siihen asti että olisin asunut kenenkään kanssa pidempään. Ihan ensimmäisen tyttöystävän kanssa "asuin" jonkun kolme kuukautta olosuhteiden pakosta. No, avoliitto se kai käytännössä silti oli. Muutimme sitten erilleen kun olosuhde meni ohi. Edellisen kanssa mietittiin kanssa vähän aikaa yhteenmuuttoa mutta tulimme siihen tulokseen että kokeillaan ihan seurustelulla kaksi vuotta ja jos sen jälkeen tuntuu hyvältä muutetaan yhteen. Liittyi ihan siis siihen että naisella oli lapsi. Kaksivuotispäivää ei tullut.

Pitempiä suhteita mulla on kyllä ollut, ei mitään vuosien mittaisia kuitenkaan. En mä usko että olen edes ollut valmis sellaiseen ennen kun vasta edellisimmän suhteen aikana. Olen vähän jälkijättöinen monellakin tapaa.

Lue lisää

No tälläistä sattuu omalle kohdalle muillekkin, tilanteet ovat monitahoisia ja hyväkin juttu voi mennä helposti mönkään. Tosin minun "leadership" kyllä menee siinä että joku luokkaa abaut puoli vuotta kunnon seukkausta naisen kanssa tulee riittää siihen että nähdään puolin ja toisin miten se yhteiselo sujuu jatkossa jos jatkuu. Onhan se yhteen muutto suuri asia joka tietty lähentää vielä entistä enemmän tunne tasolla kumppaniin. Mutta tulee myös ne huonot jutut siinä.

Ehkä yllätänkin teidät silla tiedon murulla että minä en ole se "perässä vedettävä" suhteessa.

Reipas Poikamies kirjoitti:

No tälläistä sattuu omalle kohdalle muillekkin, tilanteet ovat monitahoisia ja hyväkin juttu voi mennä helposti mönkään. Tosin minun "leadership" kyllä menee siinä että joku luokkaa abaut puoli vuotta kunnon seukkausta naisen kanssa tulee riittää siihen että nähdään puolin ja toisin miten se yhteiselo sujuu jatkossa jos jatkuu. Onhan se yhteen muutto suuri asia joka tietty lähentää vielä entistä enemmän tunne tasolla kumppaniin. Mutta tulee myös ne huonot jutut siinä.

Ehkä yllätänkin teidät silla tiedon murulla että minä en ole se "perässä vedettävä" suhteessa.

Lue lisää

"Tosin minun "leadership" kyllä menee siinä että joku luokkaa abaut puoli vuotta kunnon seukkausta naisen kanssa tulee riittää siihen että nähdään puolin ja toisin miten se yhteiselo sujuu jatkossa jos jatkuu."

Mun tapauksessa se ei riitä. En mä välttämättä vuotta pidempään halua seurustella ennen yhteenmuuttoa enää tässä vaiheessa mutta omien kokemusten mukaan se ensimmäinen puoli vuotta jonkun hyvän naisen kanssa menee kyllä niin jalat irti maassa etten lähtisi mitään isoja päätöksiä vielä silloin tekemään.

Lahnalla naisella ei tee mitään. Tai tekee muttei montaa kertaa.

Eli kielteinen suhtautuminen ei olekaan lähtöisin naisilta vaan sosiaalisista paineista ja yhteiskunnalta. Melkoinen paljastus sinulta. Suorastaan moka. Todennäköissti sinut salvataan ja hirtetään munista koska olet luopio.

"Jos mies häpeää kokemattomuuttaan ja tekee siitä elämää suuremman asian niin tottakai se on silloin turnoff.
Myös kokemattomuuden tuoma epävarmuus saattaa olla turnoff naiselle."

No, ei se nyt ihan noin mene. Vaikka asiaa ei olisi sanottu suoraan, monesti voi päätellä sanattoman vihjeen "kokemattomat miehet älköön vaivautuko". Kokemattomuus ei ole tauti tai todellinen este suhteelle. Ainoastaan saamattomien tai "täydellisten" ihmisten itselleen luoma "ongelma", ja vastaavasti toisille ihmisille asia, joka luo riittämättömyyden tunnetta ja epävarmuutta.

Mielestäni parisuhteessa ja seksissäkin voi olla ihan rehellisesti sanottuna kokematon, eikä se siitä huolimatta tee suhdetta yhtään sen huonommaksi. Kyse on ihan siitä, miten pari suhtautuu ja kokee asiat. Oleellista on halua kokea asioita ja se osaa tarvittaessa asettua toisen ihmisen asemaan.