Taitaa olla kreationisti

Itte piru

6

107

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • _-_-_

      Tätä se on kun rukoilemalla saa synnit anteeksi.
      Onneksi oikeus tuomitsee, vaikka satuolento onkin antanut synnit anteeksi.

    • :B

      Siis nyt en ymmärrä! Minkälaisessa maassa me oikein asumme?? Suomessa siis näköjään pedofiilit vain käväisevät vankilassa ja palaavat takaisin tekemään hirveyksiään.

      Mies sai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 4 vuotta vankeutta.

      4 VUOTTA!!

      Sen olisi pitänyt saada 20 vuotta vankeutta. Vähintään. Ymmärrän, ettei valtio halua käyttää varojaan vankien ylläpitoon, mutta oikein mielelläni laskisin elintasoani jos pedofiilit saataisiin pidettyä kaltereiden takana pidempään.

      Ihan itkettää :(

      • Solon1

        Olen samaa mieltä tuomion pituudesta, mutta enimmäisrangaistus laissa on 10 vuotta. Rikoslain 20 luku 7 § Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

        1) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

        2) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai

        3) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi

        ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

        Yritys on rangaistava.

        Ihmisten, jotka lukevat tuomioista lehdistä, tulisi tiedostaa vanhempi oikeuskäytäntö. Tuomioistuin ei voi ilman lakimuutosta alkaa yhtäkkiä tuomitsemaan kovempia rangaistuksia kuin tapana on ollut, koska se loukkaisi syytetyn perus- ja ihmisoikeuksia. Toivoisin toki itsekkin kovempia tuomioita, mutta asia ei ole niin yksinkertainen.


      • :B
        Solon1 kirjoitti:

        Olen samaa mieltä tuomion pituudesta, mutta enimmäisrangaistus laissa on 10 vuotta. Rikoslain 20 luku 7 § Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

        1) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

        2) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai

        3) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi

        ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

        Yritys on rangaistava.

        Ihmisten, jotka lukevat tuomioista lehdistä, tulisi tiedostaa vanhempi oikeuskäytäntö. Tuomioistuin ei voi ilman lakimuutosta alkaa yhtäkkiä tuomitsemaan kovempia rangaistuksia kuin tapana on ollut, koska se loukkaisi syytetyn perus- ja ihmisoikeuksia. Toivoisin toki itsekkin kovempia tuomioita, mutta asia ei ole niin yksinkertainen.

        Tiedän ettei tuomioistuin voi muuttaa lakia, mutta meidän kansalaisten pitäisi vaatia pidempiä vankeusaikoja ainakin pedofiileille ja murhaajille. Suomessa elinkautinen kestää keskimäärin 13 vuotta. Eihän se ole mitään! Ja aikuisen raiskauksestakin saa aivan liian lepsun tuomion. Mutta tuskin lakia muutetaan, kun sitten menisi liikaa rahaa vankien elättämiseen... :(


    • Kovin vaatimattomat tuomiot. Toiselle vain ehdollista.

    • maltti on valttia

      Tärkeintä olisi ennaltaehkäisy, niin ettei tällaista tapahtuisi. Tässähän on uhreja paljon, varsinainen uhri ja tekijät, molemmat mahdollisine perheineen ja lähisukuineen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. No nytkö tuli lähtö Orpolle?

      Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
      Maailman menoa
      242
      2111
    2. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      188
      1627
    3. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      46
      1282
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      50
      992
    5. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      41
      816
    6. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      790
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      30
      771
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      750
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      24
      735
    10. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      637
    Aihe