Kreationistisen tieteen saavutukset

Evoluution viimeaikaisia "todisteita":
http://scholar.google.fi/scholar?q=evolution&hl=fi&btnG=Haku

Kreationismin viimeaikaisia todisteita: _void_

Tutkittu juttu kirjoitti:

Evoluution viimeaikaisia "todisteita":
http://scholar.google.fi/scholar?q=evolution&hl=fi&btnG=Haku

Kreationismin viimeaikaisia todisteita: _void_

Lue lisää

Tieteen kukkanen YDINVOIMA!

Nuclear Power: The Unfulfilled Promise of Cheap, Clean Energy

Mikään ydinvoimalaitos ei ole turvallinen. Missä tahansa voimalaitoksessa on potetiaalinen uhka.
Mikään ydinvoimala ei ole turvallinen jos sen henkilökunta syystä tai toisesta on estyneenä hoitamaan työtään voimaloissa.

??,??????? kirjoitti:

Tieteen kukkanen YDINVOIMA!

Nuclear Power: The Unfulfilled Promise of Cheap, Clean Energy

Mikään ydinvoimalaitos ei ole turvallinen. Missä tahansa voimalaitoksessa on potetiaalinen uhka.
Mikään ydinvoimala ei ole turvallinen jos sen henkilökunta syystä tai toisesta on estyneenä hoitamaan työtään voimaloissa.

Lue lisää

"Mikään ydinvoimala ei ole turvallinen jos sen henkilökunta syystä tai toisesta on estyneenä hoitamaan työtään.."

Niin on myös ilmassa oleva lentokone ja liikkeellä oleva juna tai bussi.

asianharrastaja kirjoitti:

"Mikään ydinvoimala ei ole turvallinen jos sen henkilökunta syystä tai toisesta on estyneenä hoitamaan työtään.."

Niin on myös ilmassa oleva lentokone ja liikkeellä oleva juna tai bussi.

Lue lisää

Japanissa suurin pelastusoperaation este on työvoimapula!
Lähelle ei voi mennä ja jos menee, se on harkittu itsemurha.
Lue uutisia!
Turvallista ydinvoimalaa ei olekaan.
Suomalaisten elintaso ei nouse suhteessa tuotettuun ydinvoimasähköön!
Vai luuletko pääseväsi osingoille missään muodossa?
On se älytöntä jos henkilöä kohden pitää saastuttaa maailmaa/kuluttaa energiaa yhä enemmän jotta saa pidettyä elintasonsa ennallaan. Eihän tuollainen yhtälö ole mielekäs!
Keskiverto länsimaalainen rasittaa maapalloa 80x enemmän kuin kehitysmaissa välttävästi toimeentuleva.

Tsop tykkänää kirjoitti:

Japanissa suurin pelastusoperaation este on työvoimapula!
Lähelle ei voi mennä ja jos menee, se on harkittu itsemurha.
Lue uutisia!
Turvallista ydinvoimalaa ei olekaan.
Suomalaisten elintaso ei nouse suhteessa tuotettuun ydinvoimasähköön!
Vai luuletko pääseväsi osingoille missään muodossa?
On se älytöntä jos henkilöä kohden pitää saastuttaa maailmaa/kuluttaa energiaa yhä enemmän jotta saa pidettyä elintasonsa ennallaan. Eihän tuollainen yhtälö ole mielekäs!
Keskiverto länsimaalainen rasittaa maapalloa 80x enemmän kuin kehitysmaissa välttävästi toimeentuleva.

Lue lisää

Montako ihmistä on Fukushimassa kuollut säteilyyn? Montako kuoli veden vyöryessä maalle?

Entä kuinka monta ihmistä on Euroopassa kuollut ydinvoimaloista päässeeseen säteilyyn, vaikka viimeisimmän kymmenen vuoden sisällä? Jos verrataan sitä hiilen polttamisesta johtuvien hiukkaspäästöjen aiheuttamiin kuolemiin, niin kumpiakohan on enemmän?

Sen lisäksi, että ydinvoima on luonnon kannalta puhtain, taloudellisesti kannattava tapa tuottaa energiaa, se on tilastojen mukaan turvallisinta.

EspoonEpätieto kirjoitti:

Montako ihmistä on Fukushimassa kuollut säteilyyn? Montako kuoli veden vyöryessä maalle?

Entä kuinka monta ihmistä on Euroopassa kuollut ydinvoimaloista päässeeseen säteilyyn, vaikka viimeisimmän kymmenen vuoden sisällä? Jos verrataan sitä hiilen polttamisesta johtuvien hiukkaspäästöjen aiheuttamiin kuolemiin, niin kumpiakohan on enemmän?

Sen lisäksi, että ydinvoima on luonnon kannalta puhtain, taloudellisesti kannattava tapa tuottaa energiaa, se on tilastojen mukaan turvallisinta.

Lue lisää

Tuleeko puhdasta nyt Fukushimasta?
Miksi sitä puhdasta ei nyt kukaan mene kahmimaan kun varmasti japsit antaisivat sitä ilmaiseksi?
Fukushimasta tuli likaisin paikka koko Japanin saarilla tuhansiksi vuosiksi!
Sinulle voisivat myydä sieltä tontin halvalla!

hahhaaa..... kirjoitti:

Tuleeko puhdasta nyt Fukushimasta?
Miksi sitä puhdasta ei nyt kukaan mene kahmimaan kun varmasti japsit antaisivat sitä ilmaiseksi?
Fukushimasta tuli likaisin paikka koko Japanin saarilla tuhansiksi vuosiksi!
Sinulle voisivat myydä sieltä tontin halvalla!

Lue lisää

Lue välillä jotain muutakin kuin keltaista lehdistöä. Fukushiman tilanteesta voit päivittää tietojasi esimerkiksi täältä;

http://mitnse.com/

"At 4 a.m. EDT on Wednesday, a radiation level of 75 millirem per hour was recorded at the plant’s main gate. At 4 p.m. EDT, the reading at one plant site gate was 34 millirem per hour. By comparison, the Nuclear Regulatory Commission’s annual radiation dose limit for the public is 100 millirem."

Tuo on toki reilusti enemmän kuin mitä normaali taustasäteily on, muttei missään tapauksessa niin paljon kuin suomalaisesta kauhulehdistöstä voisi saada kuvan. Vai onkohan tämäkin vaan sitä samaa tiedemiesten salaliittoa kuin evoluutioteoriakin?

Onkohan sinulla tilastoa montako ihmistä kuolee _vuosittain_ esim. Kiinassa hiilivoiman aiheuttamiin hiukkaspäästöihin? Entä montako ihmistä on kuollut tähän mennessä Fukushimassa säteilyyn tai kuinka pitkä on jodi-131:n puoliintumisaika? Porvoon öljyjalostamolla kuoli tänään suomalaismies, pitäiskö öljyn jalostaminen kieltää sen vaarallisuuden takia?

EspoonEpätieto kirjoitti:

Lue välillä jotain muutakin kuin keltaista lehdistöä. Fukushiman tilanteesta voit päivittää tietojasi esimerkiksi täältä;

http://mitnse.com/

"At 4 a.m. EDT on Wednesday, a radiation level of 75 millirem per hour was recorded at the plant’s main gate. At 4 p.m. EDT, the reading at one plant site gate was 34 millirem per hour. By comparison, the Nuclear Regulatory Commission’s annual radiation dose limit for the public is 100 millirem."

Tuo on toki reilusti enemmän kuin mitä normaali taustasäteily on, muttei missään tapauksessa niin paljon kuin suomalaisesta kauhulehdistöstä voisi saada kuvan. Vai onkohan tämäkin vaan sitä samaa tiedemiesten salaliittoa kuin evoluutioteoriakin?

Onkohan sinulla tilastoa montako ihmistä kuolee _vuosittain_ esim. Kiinassa hiilivoiman aiheuttamiin hiukkaspäästöihin? Entä montako ihmistä on kuollut tähän mennessä Fukushimassa säteilyyn tai kuinka pitkä on jodi-131:n puoliintumisaika? Porvoon öljyjalostamolla kuoli tänään suomalaismies, pitäiskö öljyn jalostaminen kieltää sen vaarallisuuden takia?

Lue lisää

Mitä sillä on tekemistä puheena olevan YDINVOIMAN kanssa?
Ydinvoiman puhtaudesta oli puhe. Ja polttoaine voimaloihin on likainen ketju kaivoksesta voimalaan ja jätteeksi maaperään.
Jos ottaisit sen naapuriksesi niin siitä vaan, mutta älä tyrkytä sitä muiden naapuriksi.
Kehäkolmosen sisäpuolelle noin puhdas voimala toki sopisi, mutta tuskin muualle.
Espoonlahdessa se hyödyttäisi parhaiten lauhdevesilläkin jatkaen veneilykauttanne!
Eikä tulisi maaseudulle syöttölinjojakaan maisemia pilaamaan.
Jätteille teillä varmasti löytyy tilaa kalliossakin omasta takaa metrotunnelin sivuhaaraan. Sinnehän tulevat jo raiteetkin valmiiksi.

hahhaa kirjoitti:

Mitä sillä on tekemistä puheena olevan YDINVOIMAN kanssa?
Ydinvoiman puhtaudesta oli puhe. Ja polttoaine voimaloihin on likainen ketju kaivoksesta voimalaan ja jätteeksi maaperään.
Jos ottaisit sen naapuriksesi niin siitä vaan, mutta älä tyrkytä sitä muiden naapuriksi.
Kehäkolmosen sisäpuolelle noin puhdas voimala toki sopisi, mutta tuskin muualle.
Espoonlahdessa se hyödyttäisi parhaiten lauhdevesilläkin jatkaen veneilykauttanne!
Eikä tulisi maaseudulle syöttölinjojakaan maisemia pilaamaan.
Jätteille teillä varmasti löytyy tilaa kalliossakin omasta takaa metrotunnelin sivuhaaraan. Sinnehän tulevat jo raiteetkin valmiiksi.

Lue lisää

Mitä tekemistä?! Jos sinulla ei ole vaihtoehtoa, puhtaampaa tai tehokkaampaa tapaa tehdä sähköä, niin ole pässi hiljaa. Hiilen polttaminenhan se kovasti puhdasta ja turvallista onkin! Ydinvoima on edelleen puhtain ja turvallisin taloudellisesti kannattava tapa tuottaa energiaa.

Osaisiko arvon urpo kertoa millä ydinvoima korvattaisiin vaikka vain Suomessa? Pistorasioista tulevalla sähköllä? Kehä kolmosen sisäpuolella tuppaa olemaan ahdasta, mutta kävisihän se atomimiilu sinne muutoin. Samalla voitaisiin hukkalämpöä käyttää talojen lämmitykseen, jolloin hyötyprosentti kasvaisi entisestään.

Montako ihmistä Fukshimassa on kuollut säteilyyn?

EspoonEpätieto kirjoitti:

Mitä tekemistä?! Jos sinulla ei ole vaihtoehtoa, puhtaampaa tai tehokkaampaa tapaa tehdä sähköä, niin ole pässi hiljaa. Hiilen polttaminenhan se kovasti puhdasta ja turvallista onkin! Ydinvoima on edelleen puhtain ja turvallisin taloudellisesti kannattava tapa tuottaa energiaa.

Osaisiko arvon urpo kertoa millä ydinvoima korvattaisiin vaikka vain Suomessa? Pistorasioista tulevalla sähköllä? Kehä kolmosen sisäpuolella tuppaa olemaan ahdasta, mutta kävisihän se atomimiilu sinne muutoin. Samalla voitaisiin hukkalämpöä käyttää talojen lämmitykseen, jolloin hyötyprosentti kasvaisi entisestään.

Montako ihmistä Fukshimassa on kuollut säteilyyn?

Lue lisää

Tehän sitä ydinvoimaa tarvitsette emmekä me.
Meillä on täällä maaseudulla vesivoimaa omiksi tarpeiksemme yllinkyllin, kun sitä ei teille tarvitse syytää.
Olkaa tekin yhtä omavaraiset vaikka oman ydinvoimalanne kanssa kunhan pidätte ne tykönänne.
Onhan se lähempänä teitä jos sammuttamaan joudutte.
Älkääkä sitten tulko narisemaan avun kerjuulla.
Me hoidetaan hommat täällä itse ja te hommitte siellä.REILUA PELIÄ.
Kyllä me kannatamme ydinvoimaa jos ehdoista sovitaan, kuten huomaat!
Miksi kaikki pitää aina vääntää rautalangasta ?????

EspoonEpätieto kirjoitti:

Mitä tekemistä?! Jos sinulla ei ole vaihtoehtoa, puhtaampaa tai tehokkaampaa tapaa tehdä sähköä, niin ole pässi hiljaa. Hiilen polttaminenhan se kovasti puhdasta ja turvallista onkin! Ydinvoima on edelleen puhtain ja turvallisin taloudellisesti kannattava tapa tuottaa energiaa.

Osaisiko arvon urpo kertoa millä ydinvoima korvattaisiin vaikka vain Suomessa? Pistorasioista tulevalla sähköllä? Kehä kolmosen sisäpuolella tuppaa olemaan ahdasta, mutta kävisihän se atomimiilu sinne muutoin. Samalla voitaisiin hukkalämpöä käyttää talojen lämmitykseen, jolloin hyötyprosentti kasvaisi entisestään.

Montako ihmistä Fukshimassa on kuollut säteilyyn?

Lue lisää

Ja tupruttele vaikka hiilellä kunhan et niitä savujasi meille lähettele.
Kivihiili savuaa, tottakai, mutta sen nokkaan savun kuuluukin tulla joka tulta polttelee.
Poltetaanhan mekin täällä puita eikä savusta sinulle valitella!
Ja omaan käteen mekin ne känsätkin saadaan kun puita pilkotaan.
Kummaa puhetta sinulta kun et itse hyväksyisi muuta kuin hyödyt! Tampio!

EspoonEpätieto kirjoitti:

Lue välillä jotain muutakin kuin keltaista lehdistöä. Fukushiman tilanteesta voit päivittää tietojasi esimerkiksi täältä;

http://mitnse.com/

"At 4 a.m. EDT on Wednesday, a radiation level of 75 millirem per hour was recorded at the plant’s main gate. At 4 p.m. EDT, the reading at one plant site gate was 34 millirem per hour. By comparison, the Nuclear Regulatory Commission’s annual radiation dose limit for the public is 100 millirem."

Tuo on toki reilusti enemmän kuin mitä normaali taustasäteily on, muttei missään tapauksessa niin paljon kuin suomalaisesta kauhulehdistöstä voisi saada kuvan. Vai onkohan tämäkin vaan sitä samaa tiedemiesten salaliittoa kuin evoluutioteoriakin?

Onkohan sinulla tilastoa montako ihmistä kuolee _vuosittain_ esim. Kiinassa hiilivoiman aiheuttamiin hiukkaspäästöihin? Entä montako ihmistä on kuollut tähän mennessä Fukushimassa säteilyyn tai kuinka pitkä on jodi-131:n puoliintumisaika? Porvoon öljyjalostamolla kuoli tänään suomalaismies, pitäiskö öljyn jalostaminen kieltää sen vaarallisuuden takia?

Lue lisää

Kuinka monta ihmistä on kuollut seuraavan 100 vuoden sisällä?
Luku on lähellä 7 miljardia, älkää siis höpiskö pikkuasioista...

hohhoijaa noita velm kirjoitti:

Ja tupruttele vaikka hiilellä kunhan et niitä savujasi meille lähettele.
Kivihiili savuaa, tottakai, mutta sen nokkaan savun kuuluukin tulla joka tulta polttelee.
Poltetaanhan mekin täällä puita eikä savusta sinulle valitella!
Ja omaan käteen mekin ne känsätkin saadaan kun puita pilkotaan.
Kummaa puhetta sinulta kun et itse hyväksyisi muuta kuin hyödyt! Tampio!

Lue lisää

Noniin, täällähän sitä sitten ihan järjen jättiläinen on antamassa vaihtoehtoja läjäpäin! Että poltetaan puuta ja laitetaan vesivoimaa! Hurraa, sillähän ne Suomenkin energiaongelmat ratkeaa ja voidaan samantien heittää hyvästit ilmastotavoitteille.

Fukushimassa murtui viikko sitten maanjäristyksen seurauksena pato, jonka takia 1800 rakennusta katosi, ilman käytännön mahdollisuutta evakuoida alajuoksulla olevia ihmisiä.

http://www.waterpowermagazine.com/story.asp?sectioncode=130&storyCode=2059132

Mistä sinä kuvittelet saavasi jokia joita padota ja joilla korvata ydinvoiman? Luuletko että jokien patoamisella ei ole ympäristövaikutuksia? Lokan tekojärven alla on 216 neliökilometriä maata, joka on täysin asumatonta.

Ja toisena vaihtoehtona puun polttaminen?! Pientalojen lämmityksessä ja saunomisessa käytettävät puut aiheuttavat tilastojen mukaan merkittävän osuuden Suomen pienhiukkasista ja sinä ääliö olet vielä lisäämässä tuollaista. Ihan teolliseen tuotantoonko asti meinasit tuottaa energiaa puun poltolla?

Mutta hyvä, ajetaan ydinvoima alas ja säästetään energiaa. Minkä teollisuudenhaaran sinä haluat lopettaa Suomesta? Entä lopetetaanko ensin vanhusten vai sairaiden hoito? Tai ollaan vaan 1800-luvun tyyliin omissa oloissa, sehän se ratkaisee kaiken. Lopeta sinä nyt heti alkuun kuntasi ulkopuolelta tulevan sähkön ja tietoliikenneyhteyksien, ruoan, öljyn, terveydenhuollon ja kaiken muun vastaavan käyttäminen. Tietämättömänä mistään on kyllä hyvä huudella, silloin sitä voi tuntea olonsa turvalliseksi, eikä tarvi tehdä oikeita johtopäätöksiä.

Montako ihmistä on Fukushimassa kuollut säteilyn seurauksena?

hohhoijaa noita velm kirjoitti:

Ja tupruttele vaikka hiilellä kunhan et niitä savujasi meille lähettele.
Kivihiili savuaa, tottakai, mutta sen nokkaan savun kuuluukin tulla joka tulta polttelee.
Poltetaanhan mekin täällä puita eikä savusta sinulle valitella!
Ja omaan käteen mekin ne känsätkin saadaan kun puita pilkotaan.
Kummaa puhetta sinulta kun et itse hyväksyisi muuta kuin hyödyt! Tampio!

Lue lisää

hohhoijaa noita velm, mikä on kreationistinen ratkaisu Suomen energiantarpeen tyydyttämiseksi?

naapurin.kissa kirjoitti:

hohhoijaa noita velm, mikä on kreationistinen ratkaisu Suomen energiantarpeen tyydyttämiseksi?

Tyytykää siihen mikä on riittävää.
Älkää eläkö velaksi!
Tiedätkö, että nykyisin kaikki rahavarannot ovat katteetonta velkarahaa?
Me emme elä yli varojemme ainoastaan riistämällä luonnonvaroja lapsiltamme vaan elämme tyhjien arvojen harhaluuloista.
Valuuttakurssit ovat kuplaa.

hohhoijakkaa kirjoitti:

Tyytykää siihen mikä on riittävää.
Älkää eläkö velaksi!
Tiedätkö, että nykyisin kaikki rahavarannot ovat katteetonta velkarahaa?
Me emme elä yli varojemme ainoastaan riistämällä luonnonvaroja lapsiltamme vaan elämme tyhjien arvojen harhaluuloista.
Valuuttakurssit ovat kuplaa.

Lue lisää

Tämäkö on esimerkki siitä kun tyhjät tynnyrit kolisee eniten?

EspoonEpätieto kirjoitti:

Tämäkö on esimerkki siitä kun tyhjät tynnyrit kolisee eniten?

"Jollei minulla olisi RAKKAUTTA, olisin vain helisevä vaski ja kumiseva symbaali"
"Jos minulla ei olisi evoluutiota olisin vain tyhjä tynnyri?"

Mutta evoluutio EI kyllä Rakkkautta ole, joten yhtälössämme on virhe!
Mutta jos kretsku kykenee Rakastamaan Evoluutiota niin se on (tai päinvastoin: evo kretskua)

Aukino kirjoitti:

"Jollei minulla olisi RAKKAUTTA, olisin vain helisevä vaski ja kumiseva symbaali"
"Jos minulla ei olisi evoluutiota olisin vain tyhjä tynnyri?"

Mutta evoluutio EI kyllä Rakkkautta ole, joten yhtälössämme on virhe!
Mutta jos kretsku kykenee Rakastamaan Evoluutiota niin se on (tai päinvastoin: evo kretskua)

Lue lisää

Alavilla mailla hallanvaara, hauki on kala ja on sitä säitäkin pidellyt.

Ihmeellisesti pysymme elossa, parhaimmat jopa 3 miljardia sekunita.(

Hienoa, mitä lääkkeitä olet napsinut viime aikoina kun alat oppia evoluution mekanismeja. Lajit nimenomaan muuttuvat sisäisesti, eivät yhtäkkiä hokkuspokkus toisiksi. Läheskään aina muutosta ei voida edes havaita muutoin kuin dna-tutkimuksella. Ilmiasuun muutokset vaikuttavat hyvin hitaasti.

Saat kutsua muutosta miksi haluat mutta olisi helpointa jos käyttäisit tieteessä yleisesti hväksyttyjä termejä muutoksesta (evoluutio)

"Itse en ole löytänyt ainuttakaan todistetta evoluutiosta."

Ja siinäkö on sinulle riittävä peruste väittää että evoluutioteoria on väärässä?

Sääliksi käy.

"Kreationismin suurin saavutus on ehkä evoluutioteorian osoittaminen vääräksi ja harhaopiksi.
Itse en ole löytänyt ainuttakaan todistetta evoluutiosta."

Oletko edes tutkinut ja etsinyt muualta kuin Raamatusta?

25 kirjoitti:

Hienoa, mitä lääkkeitä olet napsinut viime aikoina kun alat oppia evoluution mekanismeja. Lajit nimenomaan muuttuvat sisäisesti, eivät yhtäkkiä hokkuspokkus toisiksi. Läheskään aina muutosta ei voida edes havaita muutoin kuin dna-tutkimuksella. Ilmiasuun muutokset vaikuttavat hyvin hitaasti.

Saat kutsua muutosta miksi haluat mutta olisi helpointa jos käyttäisit tieteessä yleisesti hväksyttyjä termejä muutoksesta (evoluutio)

Lue lisää

"Hienoa, mitä lääkkeitä olet napsinut viime aikoina kun alat oppia evoluution mekanismeja. Lajit nimenomaan muuttuvat sisäisesti, eivät yhtäkkiä hokkuspokkus toisiksi"

Lajin muuttuminen toiseksi ei ole mahdollista, koska se edellyttäisi informaation lisäämistä DNA:han ja sellaista mekanismia ei ole olemassa, joka tekisi sen mahdolliseksi. Tästä syystä yhtään lajia ei ole muuttunut kokonaan eri lajiksi siinä mielessä kuin evoluutiteoria edellyttää.

Kun Jumala loi eläinlajit ja ihmisen, Hän loi niihin geenit, joissa on liikkumavara lajinsisäiseen muutokseen tietyissä rajoissa, jotta laji voisi sopeutua erilaisiin olosuhteisiin.
Tästä syystä on olemassa eri rotuisia koiria hevosia, ihmisiä jne. Samaan lajinsisäiseen muuttumiseen perustuu myös eläinten ja kasvien jalostaminen. Metsämansikoista saadaan jalostamalla suurempia puutarhamansikoita, mutta ne ovat siitä huolimatta edelleen mansikoita. Niistä ei jalostamalla saada mustikoita tai perunoita.

Lajinsisäistä muutosta kutsutaan myös lajiutumiseksi tai mikroevoluutioksi ja se alkoi noin 6000 vuotta sitten, kun Jumala loi eläinlajien peruslajit ja tällaista lajiutumista tapahtuu jatkuvasti. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen evoluution kanssa, joka uskottelee että kaikki eläimet ja ihminen olisivat asteettain kehittyneet satojen miljoonien kuluessa jostain alkeellisesta eliöstä.

Vielä on syytä muistuttaa, että mitään alkeellista eliötä ei ole edes olemassa. Kaikki eliöt ovat erittäin monimutkaisia rakenteeltaan ja toiminnaltaan, kun niitä vain tarpeeksi tarkoilla välineillä tutkitaan.

Evoluutioteoria ei myöskään kykene selittämään mistä eliöstä ensimmäinen eliö on kehittynyt. joten koko evoluutioteoria kaatuu jo ennenkuin se on päässyt edes alkuun.

poikjuhg kirjoitti:

"Kreationismin suurin saavutus on ehkä evoluutioteorian osoittaminen vääräksi ja harhaopiksi.
Itse en ole löytänyt ainuttakaan todistetta evoluutiosta."

Oletko edes tutkinut ja etsinyt muualta kuin Raamatusta?

Lue lisää

"Oletko edes tutkinut ja etsinyt muualta kuin Raamatusta?"

Olen tutkinut evolutionistien "todisteita" evoluutiosta ja todennut ne vääriksi. Toki jo pelkkä Raamttukin on riittävä todiste evoluutioteorian kumoamiseksi.

Jaakob kirjoitti:

"Hienoa, mitä lääkkeitä olet napsinut viime aikoina kun alat oppia evoluution mekanismeja. Lajit nimenomaan muuttuvat sisäisesti, eivät yhtäkkiä hokkuspokkus toisiksi"

Lajin muuttuminen toiseksi ei ole mahdollista, koska se edellyttäisi informaation lisäämistä DNA:han ja sellaista mekanismia ei ole olemassa, joka tekisi sen mahdolliseksi. Tästä syystä yhtään lajia ei ole muuttunut kokonaan eri lajiksi siinä mielessä kuin evoluutiteoria edellyttää.

Kun Jumala loi eläinlajit ja ihmisen, Hän loi niihin geenit, joissa on liikkumavara lajinsisäiseen muutokseen tietyissä rajoissa, jotta laji voisi sopeutua erilaisiin olosuhteisiin.
Tästä syystä on olemassa eri rotuisia koiria hevosia, ihmisiä jne. Samaan lajinsisäiseen muuttumiseen perustuu myös eläinten ja kasvien jalostaminen. Metsämansikoista saadaan jalostamalla suurempia puutarhamansikoita, mutta ne ovat siitä huolimatta edelleen mansikoita. Niistä ei jalostamalla saada mustikoita tai perunoita.

Lajinsisäistä muutosta kutsutaan myös lajiutumiseksi tai mikroevoluutioksi ja se alkoi noin 6000 vuotta sitten, kun Jumala loi eläinlajien peruslajit ja tällaista lajiutumista tapahtuu jatkuvasti. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen evoluution kanssa, joka uskottelee että kaikki eläimet ja ihminen olisivat asteettain kehittyneet satojen miljoonien kuluessa jostain alkeellisesta eliöstä.

Vielä on syytä muistuttaa, että mitään alkeellista eliötä ei ole edes olemassa. Kaikki eliöt ovat erittäin monimutkaisia rakenteeltaan ja toiminnaltaan, kun niitä vain tarpeeksi tarkoilla välineillä tutkitaan.

Evoluutioteoria ei myöskään kykene selittämään mistä eliöstä ensimmäinen eliö on kehittynyt. joten koko evoluutioteoria kaatuu jo ennenkuin se on päässyt edes alkuun.

Lue lisää

''Lajin muuttuminen toiseksi ei ole mahdollista''

Kummasti niitä on kuitenkin havaittu. Tässä yksi esimerkki:

Culex pipiens in London Underground tunnels: differentiation between surface and subterranean populations
http://www.nature.com/hdy/journal/v82/n1/abs/6884120a.html

Laitetaan toinen esimerkki ettei tule paha mieli:

Experimentally Created Incipient Species of Drosophila
http://www.nature.com/nature/journal/v230/n5292/abs/230289a0.html

''koska se edellyttäisi informaation lisäämistä DNA:han ja sellaista mekanismia ei ole olemassa, joka tekisi sen mahdolliseksi. ''

Geeniduplikaatio valinta = uusi geeni
Origins of New Genes and Pseudogenes
http://www.nature.com/scitable/topicpage/origins-of-new-genes-and-pseudogenes-835

''Evoluutioteoria ei myöskään kykene selittämään mistä eliöstä ensimmäinen eliö on kehittynyt. joten koko evoluutioteoria kaatuu jo ennenkuin se on päässyt edes alkuun.''

Newtonin mekaniikka ei selitä mistä tutkittava kohde tuli joten koko teoria kaatuu jo ennenkuin se on päässyt edes alkuun.

Jaakob kirjoitti:

"Oletko edes tutkinut ja etsinyt muualta kuin Raamatusta?"

Olen tutkinut evolutionistien "todisteita" evoluutiosta ja todennut ne vääriksi. Toki jo pelkkä Raamttukin on riittävä todiste evoluutioteorian kumoamiseksi.

Lue lisää

Ota raamattu pois tiedekirjakokoelmastasi sillä se on satukirja, ei tiedekirja.

Kreationistien ongelma on siinä, että se minkä kreationistit olettavat olevan evoluutioteorian todiste, onkin ristiriidassa evoluutioteorian peruskäsitteiden kanssa. Evoluutio on kasaantuvaa asteittaista kehittymistä, ei yhtäkkistä simsalabin kerrasta valmiiksi...

Vastauksen löytyminen on käytännössä mahdotonta jos ei omaa perustietoa aiheesta mitä on etsimässä.

Jaakob kirjoitti:

"Oletko edes tutkinut ja etsinyt muualta kuin Raamatusta?"

Olen tutkinut evolutionistien "todisteita" evoluutiosta ja todennut ne vääriksi. Toki jo pelkkä Raamttukin on riittävä todiste evoluutioteorian kumoamiseksi.

Lue lisää

> Olen tutkinut evolutionistien "todisteita" evoluutiosta ja todennut ne vääriksi.

Millaisin perustein olet todennut ne vääriksi? Täyttävätkö menetelmäsi alkeellisimpiakaan tieteen kriteerejä?

LauriT kirjoitti:

''Lajin muuttuminen toiseksi ei ole mahdollista''

Kummasti niitä on kuitenkin havaittu. Tässä yksi esimerkki:

Culex pipiens in London Underground tunnels: differentiation between surface and subterranean populations
http://www.nature.com/hdy/journal/v82/n1/abs/6884120a.html

Laitetaan toinen esimerkki ettei tule paha mieli:

Experimentally Created Incipient Species of Drosophila
http://www.nature.com/nature/journal/v230/n5292/abs/230289a0.html

''koska se edellyttäisi informaation lisäämistä DNA:han ja sellaista mekanismia ei ole olemassa, joka tekisi sen mahdolliseksi. ''

Geeniduplikaatio valinta = uusi geeni
Origins of New Genes and Pseudogenes
http://www.nature.com/scitable/topicpage/origins-of-new-genes-and-pseudogenes-835

''Evoluutioteoria ei myöskään kykene selittämään mistä eliöstä ensimmäinen eliö on kehittynyt. joten koko evoluutioteoria kaatuu jo ennenkuin se on päässyt edes alkuun.''

Newtonin mekaniikka ei selitä mistä tutkittava kohde tuli joten koko teoria kaatuu jo ennenkuin se on päässyt edes alkuun.

Lue lisää

Kappas kummaa, Jaakoppi lähti paskaa viskaten eikä vastannut. Ei ollut Jaakopista sanomaan että jumala käväisi luomassa uusia hyttysiä Lontoon maanalaisiin.

Itte piru kirjoitti:

"Itse en ole löytänyt ainuttakaan todistetta evoluutiosta."

Ja siinäkö on sinulle riittävä peruste väittää että evoluutioteoria on väärässä?

Sääliksi käy.

Lue lisää

Ovulaatiosta on paljon todisteita viemärissä ja samoin IVULAATIOSTA, miesten kuukautisista:-)
Emme todellisuudessa tiedä, mitä SIELLÄ syntyy? Voivat synnyttää ihan kummallisia ivu-ovu-evo-ptuksia, kerran näin unenkin niistä!
Ihan kivaa niillä kirpuilla, vaikka eivät saakkaan kasvaa "täysikokoiseksi":-)
Täysikokoiseksi TULISIVAT jos kaiken saatanan HUORUUDEN opettelisin, mutta sen oppitunnin olen Jumalalleni luvannut jättää yhteen kertaan MUSLIMIN kanssa:-)

Jaakob kirjoitti:

"Oletko edes tutkinut ja etsinyt muualta kuin Raamatusta?"

Olen tutkinut evolutionistien "todisteita" evoluutiosta ja todennut ne vääriksi. Toki jo pelkkä Raamttukin on riittävä todiste evoluutioteorian kumoamiseksi.

Lue lisää

Evoluution ON PASSIIVINEN kuva kaiken luomisesta, ja on siis tiedettä 5. peroonassaan ja joskus jopa 10. puhuessaan monista eliöistä.
Lukekaa Raamatunne tarkemmin kretskut: Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuat vuotta kuin yksi päivä,7. päivä on alkamassa, ja mikäli JUTSKUJEN laskut ovat tarkempia ollaan vuosisadassa 5800 jälkeen AADAMIN, EI JÄLKEEN CROMAGNONIN! Se ja Neandethal on edellisten LUOMISVIIKKOJEN tuotoksia, tästä olen varma, eikä kukaan ole silmääni tässä asiassa PUHKAISSUT!

EI ole kovin todennäköistä että vasta 1. luomisviikko olisi menossa, melkein hulluudeksi sellaisen tuomitsen, tai jos kiltimmin -TIETÄMÄTTÖMYYDEKSI!

Kettu, susi, koira, kissan ja koirankin ovat ehkä jo risteyttäneet, ja kissalla on suuri kokoero LEIJONAAN ja koiralla KARHUUN. Ihmisiäkin on mm. tonttuja, aina alle 20cm:iin asti, mutta niillä on tiheämpi pää, hermoyhteyksien osalta, niistä on taiteiltukin ihan oikean näköisiä kuvia, joa olivat noin pikkulinnun kokoisia, RÄKÄKURLU on kai kissan tai koiran kokoienn PEIKKO!

Mutta niitä on isompiakin ja ihan lähitähdistöissä on toisenlaista evoluutiota meistäkin, en sitä epäile, miksi pitäisi....

Aukino kirjoitti:

Kettu, susi, koira, kissan ja koirankin ovat ehkä jo risteyttäneet, ja kissalla on suuri kokoero LEIJONAAN ja koiralla KARHUUN. Ihmisiäkin on mm. tonttuja, aina alle 20cm:iin asti, mutta niillä on tiheämpi pää, hermoyhteyksien osalta, niistä on taiteiltukin ihan oikean näköisiä kuvia, joa olivat noin pikkulinnun kokoisia, RÄKÄKURLU on kai kissan tai koiran kokoienn PEIKKO!

Mutta niitä on isompiakin ja ihan lähitähdistöissä on toisenlaista evoluutiota meistäkin, en sitä epäile, miksi pitäisi....

Lue lisää

Mikä avaisi kreskujen silmät umpeentuneesta typerimmän Mooseksensa tuijotuksestaan?
MUULI: Se on aasin ja lehmän välimuoto, vaiko hevosen? Miksi tapatte henkisesti niitä siihen, etteivät MUKA KRETSKUILUNNE takia saisi edessekarotuiset jälkeläisiä. Tietysti saavat, jos niitä rakastetaan, kaikki ROTUKOIRAT ovat alussa olleet sekarotuja....
Mutta ei turhaan Mooses kiellä risteyyksiä, koska ei lajien paljaus meitä rikastuta, koska vaikeampi on ymmärtää eliöitä, jos niitä on liikaa.... Se oli Babylonin porton SYNTI, kauheasti ja kauhean näköisiä kreatureja jatkuvasti tuottaa, ja ei oma kauneusstarndimme kauhean kaunis ole, vaikka nykymissit muistuttavat minua.... heehhiiihoooho.... Ovat tosin miehekkämmällä tavalla amatsoonimmasti paljon mua pitenpiä, mutta painavat vähemmän:-)

. kirjoitti:

Ota raamattu pois tiedekirjakokoelmastasi sillä se on satukirja, ei tiedekirja.

Historiikkinsa kyllä täyttää tiedekirjan kriteerit samoin äikkäkirjaksi. Tiedettä on paljon esim. Danielin kirjassa ja Johanneksen Ilmestyksessä...
Jeesus kuittasi pari tiedeteoriaa mm. VOITTEKO MUREHTIMALLA LISÄTÄ ELÄMÄNNE KYYNÄRÄNKÄÄN VERAA?
Samoin teki kaloista useita, ja EMME ole varmoja tapahtuiko ihme, vai oliko ne ylim. ruuat vain kuuntelijoiden SÄÄLISTÄ opetuslapsille jättämiä muonia, ne kun olivat nälkäisempiä kuin kuulijansa aina.

Jeesuksen kalansaaliskaan ei ollut LUONNOTON 153-kalaa, kun laskivat, nykyään huonokin troolari saa helposti MERESTÄ suurempia kalansaaliita, varsinkin jos VALAAN amputoivat kuten Japsit ja Norskit... Islantilaisista puhumattkaan....
Leviathania ette nää, se on varovaisempi kuin Behemot, eikä ole tarkkaan ottaen KROKOTIILI, vaan Saatanan meressä oleva lajitoveri. Siitäkin kertoo Ilmestyskijra, ja siellä on paljon EVOLUUTIOKUVIA, miksei kretskut sieltäkään evoluutiota saa kiinni? 20:21... Ja peto otettiin kiinni.

Jaakob kirjoitti:

"Hienoa, mitä lääkkeitä olet napsinut viime aikoina kun alat oppia evoluution mekanismeja. Lajit nimenomaan muuttuvat sisäisesti, eivät yhtäkkiä hokkuspokkus toisiksi"

Lajin muuttuminen toiseksi ei ole mahdollista, koska se edellyttäisi informaation lisäämistä DNA:han ja sellaista mekanismia ei ole olemassa, joka tekisi sen mahdolliseksi. Tästä syystä yhtään lajia ei ole muuttunut kokonaan eri lajiksi siinä mielessä kuin evoluutiteoria edellyttää.

Kun Jumala loi eläinlajit ja ihmisen, Hän loi niihin geenit, joissa on liikkumavara lajinsisäiseen muutokseen tietyissä rajoissa, jotta laji voisi sopeutua erilaisiin olosuhteisiin.
Tästä syystä on olemassa eri rotuisia koiria hevosia, ihmisiä jne. Samaan lajinsisäiseen muuttumiseen perustuu myös eläinten ja kasvien jalostaminen. Metsämansikoista saadaan jalostamalla suurempia puutarhamansikoita, mutta ne ovat siitä huolimatta edelleen mansikoita. Niistä ei jalostamalla saada mustikoita tai perunoita.

Lajinsisäistä muutosta kutsutaan myös lajiutumiseksi tai mikroevoluutioksi ja se alkoi noin 6000 vuotta sitten, kun Jumala loi eläinlajien peruslajit ja tällaista lajiutumista tapahtuu jatkuvasti. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen evoluution kanssa, joka uskottelee että kaikki eläimet ja ihminen olisivat asteettain kehittyneet satojen miljoonien kuluessa jostain alkeellisesta eliöstä.

Vielä on syytä muistuttaa, että mitään alkeellista eliötä ei ole edes olemassa. Kaikki eliöt ovat erittäin monimutkaisia rakenteeltaan ja toiminnaltaan, kun niitä vain tarpeeksi tarkoilla välineillä tutkitaan.

Evoluutioteoria ei myöskään kykene selittämään mistä eliöstä ensimmäinen eliö on kehittynyt. joten koko evoluutioteoria kaatuu jo ennenkuin se on päässyt edes alkuun.

Lue lisää

Jaakob, ovatko jääkarhu ja (har(maa))karhu samaa vai eri lajia?

Ahaa. Entä mistä sinä sen tiedät?...

"Eikun Zeikob just toisinpäin. Ennenvanhaan ihmiset uskoivat luomistaruihin kun ei vaan ollut riittävästi tietoa. Sitten kun tietomme maailmasta, maapallosta ja sen eliöstöstä kasvoivat, lensi kreationismi romukoppaan"

Sikäli kun on kysymys eläinten, kasvien ja ihmisen alkuperästä, tieto ei ole kasvanut tippaakaan sitten Raamatun luomiskertomuksen. Se on pikemminkin vähentynyt. Seuraava apostoli Paavalin lausunto sen sijaan pitää hyvin paikkansa ainakin evolutionistien suhteen:

"Kehuessaan viisaita olevansa, he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22)

Jaakob kirjoitti:

"Eikun Zeikob just toisinpäin. Ennenvanhaan ihmiset uskoivat luomistaruihin kun ei vaan ollut riittävästi tietoa. Sitten kun tietomme maailmasta, maapallosta ja sen eliöstöstä kasvoivat, lensi kreationismi romukoppaan"

Sikäli kun on kysymys eläinten, kasvien ja ihmisen alkuperästä, tieto ei ole kasvanut tippaakaan sitten Raamatun luomiskertomuksen. Se on pikemminkin vähentynyt. Seuraava apostoli Paavalin lausunto sen sijaan pitää hyvin paikkansa ainakin evolutionistien suhteen:

"Kehuessaan viisaita olevansa, he ovat tyhmiksi tulleet." (Room.1:22)

Lue lisää

Oletkos Jaakob luopunut omaisuudestasi ja ottanut kodittoman asumaan matalaan majaasi?

ei etkö.

No se todistaa että jumalaa ei ole olemassakaan.

yksinkertaista kirjoitti:

Oletkos Jaakob luopunut omaisuudestasi ja ottanut kodittoman asumaan matalaan majaasi?

ei etkö.

No se todistaa että jumalaa ei ole olemassakaan.

Ei se sitä todistaa vaan sen että Suomessa ainoastaan spurgut noudattavat Jumalan sanaa:-):-):-) Ehtoollista niillä menee, mutta lähinnä vain pelkkä veri:-()