Huostaanottotraumat.

Perheen yhdistämisen päämäärä on kyllä usein hämärtynyt,läheltä olen seurannut tuttavan lapsen sijoitusta perheeseen jossa on hyvin huonosti suomea puhuva mies(lapsen huoltaja?????)kolmivuorotyötä tekevä"äiti" ja teini-iän kynnyksellä olevat lapset.He eivät vahingossakaan puhu lapselle hänen omasta äidistään ja isästään äitinä ja isänä vaan kutsuvat lapselle heitä etunimillä.Minun mielestäni se ei ole perheen yhdistämistä vaan erottamista.Valvooko näitä "sijaisäitejä ja-isiä kuvaan vai onko se vaan poissa silmistä,poissa mielestä periaate.Entä mikä on lapsen edunmukaista?

Voin pahoin kirjoitti:

Perheen yhdistämisen päämäärä on kyllä usein hämärtynyt,läheltä olen seurannut tuttavan lapsen sijoitusta perheeseen jossa on hyvin huonosti suomea puhuva mies(lapsen huoltaja?????)kolmivuorotyötä tekevä"äiti" ja teini-iän kynnyksellä olevat lapset.He eivät vahingossakaan puhu lapselle hänen omasta äidistään ja isästään äitinä ja isänä vaan kutsuvat lapselle heitä etunimillä.Minun mielestäni se ei ole perheen yhdistämistä vaan erottamista.Valvooko näitä "sijaisäitejä ja-isiä kuvaan vai onko se vaan poissa silmistä,poissa mielestä periaate.Entä mikä on lapsen edunmukaista?

Lue lisää

Lapsille äiti on äiti ja isä isä. Kun muut puhuvat joistain aikuistista toisille, vaikka lapsille, on vanhemmilla nimet. Vain lapset saavat kutsua vanhempiaan äidiksi ja isäksi. Kuulostaa sekin oudolta jos lapsille puhuu että sinun äitisi, sinun isäsi... Perheen yhdistäminen on muista asioista kiinni.

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Katoppa se on se raho, joka ratkaisee. taistele. Voimia.

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Et ole yksin. Tämä porukka pitää vaan saada liikkeelle. Kunpa yksikin vaalipuhuja ottaisi asiakseen...

Voin pahoin kirjoitti:

Perheen yhdistämisen päämäärä on kyllä usein hämärtynyt,läheltä olen seurannut tuttavan lapsen sijoitusta perheeseen jossa on hyvin huonosti suomea puhuva mies(lapsen huoltaja?????)kolmivuorotyötä tekevä"äiti" ja teini-iän kynnyksellä olevat lapset.He eivät vahingossakaan puhu lapselle hänen omasta äidistään ja isästään äitinä ja isänä vaan kutsuvat lapselle heitä etunimillä.Minun mielestäni se ei ole perheen yhdistämistä vaan erottamista.Valvooko näitä "sijaisäitejä ja-isiä kuvaan vai onko se vaan poissa silmistä,poissa mielestä periaate.Entä mikä on lapsen edunmukaista?

Lue lisää

mielenkiintoista sekin, että julkisuudessa selviäisi kuinka monet sijaiskotiyrittäjät ovat päättäjien sukulaisia, sillä yksi vuorokausi tällaisessa laitoksessa maksaa hunajaa!
Samalla ihmetyttää, millaisilla perusteilla lapset voidaan viedä, ja taas toisaalta kuinka moni pahasti päihdeongelmaisessa perheessä oleva lapsi hoidetaan kotona. Kai "parempien perheiden" lapsia on helpompi hoitaa.

Vallankäyttöäkin löytyy tällä saralla.

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

ihmeessä asiasta julkinen! Lasten puheenvuorot myös esiin! Ne ovat TEIDÄN lapsianne. Suomessakin alkaa kuulua aika huolestuttavaa holhousta, eikä perheet kriisitilanteessa uskalla välttämättä vastaanottaa kodinhoitoapua, koska voivat päästä kokonaan eroon lapsistaan. Juuri kuulin tapauksesta, jossa perhe ok, mutta kriisissä käyttivät kodinhoitoapua, ja yht´äkkiä lapset sijoitettiin, eikä auttanut perheen tueksi asettuneet tuttavat, joista löytyi ammattilaisia, kun joku sossutäti päätti!

Tehkää kirjoitti:

ihmeessä asiasta julkinen! Lasten puheenvuorot myös esiin! Ne ovat TEIDÄN lapsianne. Suomessakin alkaa kuulua aika huolestuttavaa holhousta, eikä perheet kriisitilanteessa uskalla välttämättä vastaanottaa kodinhoitoapua, koska voivat päästä kokonaan eroon lapsistaan. Juuri kuulin tapauksesta, jossa perhe ok, mutta kriisissä käyttivät kodinhoitoapua, ja yht´äkkiä lapset sijoitettiin, eikä auttanut perheen tueksi asettuneet tuttavat, joista löytyi ammattilaisia, kun joku sossutäti päätti!

Lue lisää

Joo minä olen itse huostaanotettu ja sijoitettu lapsi. Tiedän PALJON tapauksia, joissa perheestä ainakin toinen osapuoli on täysin toimeentuleva ja kunnollinen aikuinen, mutta lapset on silti parempi sijoittaa täysin tuntemattomaan paikkaan. Itselläni olisi ollut mummi, täti ja isä jotka olisivat todella hyvin saaneet meistä kasvatettua, mutta kivasti sossutädit päättivät että isä ei ole hyvä yksinään kasvattajaksi ja mummi on liian vanha. Sain asua isoäidilläni hetken sijoitusten välissä ja se oli elämäni parasta aikaa. Sieltä meidät sitten haettiin muualle, toiselle puolelle Suomea. Tämä perhe myös katkaisi välit sukuuni. Yhteisesti sukulaiseni olisivat saaneet meidät kyllä hoidettua!!!! Itse kärsin vieläkin yli 10 vuoden jälkeen jatkuvista menetyksistä ja pettymyksistä. Hyvä Suomen yhteiskunta, jos meillä on rahasta tiukkaa, niin MIKSI MIKSI MIKSI ette käsittelisi KUNNOLLA JA OTTAISI LASTEN MIELIPITEITÄ huomioon TAPAUS KERRALLAAN JA TARKASTI! nyt meillä on ihan liikaa turhia sijoituksia. Säästyisipä rahat ja osa lapsista saisi ainakin perheensä takaisin. No, onni onnessa, hyviä aikuisia meistä on tullut, mutta katkeruus ei varmaan ikinä lähde täysin pois.

niinpä niin. kirjoitti:

Joo minä olen itse huostaanotettu ja sijoitettu lapsi. Tiedän PALJON tapauksia, joissa perheestä ainakin toinen osapuoli on täysin toimeentuleva ja kunnollinen aikuinen, mutta lapset on silti parempi sijoittaa täysin tuntemattomaan paikkaan. Itselläni olisi ollut mummi, täti ja isä jotka olisivat todella hyvin saaneet meistä kasvatettua, mutta kivasti sossutädit päättivät että isä ei ole hyvä yksinään kasvattajaksi ja mummi on liian vanha. Sain asua isoäidilläni hetken sijoitusten välissä ja se oli elämäni parasta aikaa. Sieltä meidät sitten haettiin muualle, toiselle puolelle Suomea. Tämä perhe myös katkaisi välit sukuuni. Yhteisesti sukulaiseni olisivat saaneet meidät kyllä hoidettua!!!! Itse kärsin vieläkin yli 10 vuoden jälkeen jatkuvista menetyksistä ja pettymyksistä. Hyvä Suomen yhteiskunta, jos meillä on rahasta tiukkaa, niin MIKSI MIKSI MIKSI ette käsittelisi KUNNOLLA JA OTTAISI LASTEN MIELIPITEITÄ huomioon TAPAUS KERRALLAAN JA TARKASTI! nyt meillä on ihan liikaa turhia sijoituksia. Säästyisipä rahat ja osa lapsista saisi ainakin perheensä takaisin. No, onni onnessa, hyviä aikuisia meistä on tullut, mutta katkeruus ei varmaan ikinä lähde täysin pois.

Lue lisää

Olisi korkea aika saada jokin puolueeton taho tutkimaan perin pohjin Suomessa tehdyt lasten huostaanotot ja sijoitukset. Taho, jolla olisi valtuudet murtaa sossujen peräänkuluttama vaitiolovelvollisuus, johon he aina vetoavat, kun näyttö huostaamiseen ei riitä. Ei tarvitsisi julkiseksi tietoja laittaa, muuta kuin yhteenvedettynä. Vaikka on väärin, että työntekijöiden väärinkäytöksiä peitellään, olisi kuitenkin parempi saada totuus julki ja koko systeemiin muutos.

niinpä niin. kirjoitti:

Joo minä olen itse huostaanotettu ja sijoitettu lapsi. Tiedän PALJON tapauksia, joissa perheestä ainakin toinen osapuoli on täysin toimeentuleva ja kunnollinen aikuinen, mutta lapset on silti parempi sijoittaa täysin tuntemattomaan paikkaan. Itselläni olisi ollut mummi, täti ja isä jotka olisivat todella hyvin saaneet meistä kasvatettua, mutta kivasti sossutädit päättivät että isä ei ole hyvä yksinään kasvattajaksi ja mummi on liian vanha. Sain asua isoäidilläni hetken sijoitusten välissä ja se oli elämäni parasta aikaa. Sieltä meidät sitten haettiin muualle, toiselle puolelle Suomea. Tämä perhe myös katkaisi välit sukuuni. Yhteisesti sukulaiseni olisivat saaneet meidät kyllä hoidettua!!!! Itse kärsin vieläkin yli 10 vuoden jälkeen jatkuvista menetyksistä ja pettymyksistä. Hyvä Suomen yhteiskunta, jos meillä on rahasta tiukkaa, niin MIKSI MIKSI MIKSI ette käsittelisi KUNNOLLA JA OTTAISI LASTEN MIELIPITEITÄ huomioon TAPAUS KERRALLAAN JA TARKASTI! nyt meillä on ihan liikaa turhia sijoituksia. Säästyisipä rahat ja osa lapsista saisi ainakin perheensä takaisin. No, onni onnessa, hyviä aikuisia meistä on tullut, mutta katkeruus ei varmaan ikinä lähde täysin pois.

Lue lisää

Itse erosin kuusi vuotta sitten sen vuoksi että miehelläni oli alkoholi ongelma. Siitä alkoi ajojahti sosiaali puolelta. Tehtiin koti käyntejä, uhkailtiin perhekodeilla jne. En antanut periksi, en taipunut. Päätin silloin että lapsiani ne eivät saa. Sitä helvettiä siedin kuusi vuotta ja nyt ne ovat jättäneet minut rauhaan koska huomasivat että jaksan vaikka läpi harmaan kiven. Ymmärrän vanhempia todella hyvin jotka eivät enään jaksa ja lopulta luovuttavat.
Minusta yritettiin tehdä alkoholistia, väsynyttä, lasten pahoinpitelijää jne. Näillä kriteereillähän lapset otetaan huostaan mutta kun minusta ei saatu tätä ihmistä kaiken heidän tekemällä yrityksellä. Tein heille selväksi että on se kumma jos olen ollut omaishoitaja, kehitysvammaisten hoitaja, mielenterveyspotilaan avustaja, SPR:n EA-ryhmäläinen jne. niin en kelpaisi sitten omien lasten kasvattajaksi!

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

ei sosiaali toimella ole mitään intressejä tehdä aiheettomia huostaan ottoja eikä edes resursseja...
varmasti teilläkin oli oikea syy huostaanottoon..
ja kyllä se tulee kalliimmaksi laitoksissa tai ryhmäkodeissa lapsia pitää kuin omien vanhempien luona..
se että pitää olla todella pitkä näyttö ,että on esim.päässyt alkoholista tai muusta ongelmasta eroon, tai se on hoidossa on vain lapsen etu että vanhemmilta vaaditaan pitkä näyttö ns.kunnollisesta elämästä..
en todellakaan usko että sosiaali puoli ilkeyttään taio rahan vuoksi kenenkään lapsia huostassa pitää..ihan kukkua..

niinpä niin. kirjoitti:

Joo minä olen itse huostaanotettu ja sijoitettu lapsi. Tiedän PALJON tapauksia, joissa perheestä ainakin toinen osapuoli on täysin toimeentuleva ja kunnollinen aikuinen, mutta lapset on silti parempi sijoittaa täysin tuntemattomaan paikkaan. Itselläni olisi ollut mummi, täti ja isä jotka olisivat todella hyvin saaneet meistä kasvatettua, mutta kivasti sossutädit päättivät että isä ei ole hyvä yksinään kasvattajaksi ja mummi on liian vanha. Sain asua isoäidilläni hetken sijoitusten välissä ja se oli elämäni parasta aikaa. Sieltä meidät sitten haettiin muualle, toiselle puolelle Suomea. Tämä perhe myös katkaisi välit sukuuni. Yhteisesti sukulaiseni olisivat saaneet meidät kyllä hoidettua!!!! Itse kärsin vieläkin yli 10 vuoden jälkeen jatkuvista menetyksistä ja pettymyksistä. Hyvä Suomen yhteiskunta, jos meillä on rahasta tiukkaa, niin MIKSI MIKSI MIKSI ette käsittelisi KUNNOLLA JA OTTAISI LASTEN MIELIPITEITÄ huomioon TAPAUS KERRALLAAN JA TARKASTI! nyt meillä on ihan liikaa turhia sijoituksia. Säästyisipä rahat ja osa lapsista saisi ainakin perheensä takaisin. No, onni onnessa, hyviä aikuisia meistä on tullut, mutta katkeruus ei varmaan ikinä lähde täysin pois.

Lue lisää

Olen 12-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja, olen ollut sitä koko hänen ikänsä. Meillä on aina ollut taloudellisesti tiukkaa, mutta olemme silti läheisiä ja tyytyväisiä elämäämme. Lapseni on ollut etusijalla aina elämässäni ja koen saaneeni arvokkaan lahjan, kun saan jakaa elämäni hänen kanssa. Silti minusta on aina toisinaan on tehty lastensuojeluilmoituksia milloin milläkin valheella. Ihan jokainen niistä on käsitelty tarkkaan ja todettu ettei jatkotoimenpiteisiin ole tarvetta. Periatteessa mulle on ihan sama, vaikka minusta tehtäisi joka viikko lastensuojeluilmoituksia, koska en ole syyllistynyt mihinkään. Mutta....lapseni kasvaa ja on kokenut nämä tilanteet hyvin ahdistavana, koska lastensuojeluviranomaiset haluavat jutella avoimesti lapsen läsnäolessa. Kannatan siis ehdottomasti sitä, että lapset otetaan huostaan nopeastikin kun olosuhteet sen vaativat, mutta en voi ymmärtää tätä järjestelmää, että voidaan nimettömänä soittaa ja valehdella viranomaisille ihan mitä vaan. Tässä maassa sentään rikollisiakin suojellaan, mutta lastensuojeluasiossa todistustaakka syyttömyyydestä onkin "syytetyllä"...Onneksi sentään sen verran on lastensuojelulaki uudistunut, että "syytetty" saa tiedoksi mitä kaikkee postaskaa ihmiset on puhuneet. Toivottavasti saadaan vielä tähän menettelyyn uudistusta. Voimia ja jaksamista kaikille.

Asiat julki kirjoitti:

Itse erosin kuusi vuotta sitten sen vuoksi että miehelläni oli alkoholi ongelma. Siitä alkoi ajojahti sosiaali puolelta. Tehtiin koti käyntejä, uhkailtiin perhekodeilla jne. En antanut periksi, en taipunut. Päätin silloin että lapsiani ne eivät saa. Sitä helvettiä siedin kuusi vuotta ja nyt ne ovat jättäneet minut rauhaan koska huomasivat että jaksan vaikka läpi harmaan kiven. Ymmärrän vanhempia todella hyvin jotka eivät enään jaksa ja lopulta luovuttavat.
Minusta yritettiin tehdä alkoholistia, väsynyttä, lasten pahoinpitelijää jne. Näillä kriteereillähän lapset otetaan huostaan mutta kun minusta ei saatu tätä ihmistä kaiken heidän tekemällä yrityksellä. Tein heille selväksi että on se kumma jos olen ollut omaishoitaja, kehitysvammaisten hoitaja, mielenterveyspotilaan avustaja, SPR:n EA-ryhmäläinen jne. niin en kelpaisi sitten omien lasten kasvattajaksi!

Lue lisää

Juuu, kukapa ei sinun lapsia haluaisi. Kyllä nyt sosiaalitoimi vähien rahojensa kanssa EHDOTTOMASTI haluaa ehdoin tahdoin vielä lisävaivaa ja vainoaa sinua ihan omin ehdoin. Töissä ne ihmiset ovat ja heillä on omakin elämänsä. Jokin on vialla, jos huostaanottoa ehdotetaan. Mutta sinua nyt vainoaa varmaan kaikki - ja minäkin tietty :)))

kuinmyös kirjoitti:

Et ole yksin. Tämä porukka pitää vaan saada liikkeelle. Kunpa yksikin vaalipuhuja ottaisi asiakseen...

Vaan kunpa ei ota.. silloin todella huomattaisiin huostaanottojen laittomuus tässäkin hyvin valtiossa... en sitä sano.. toisissa paikkakunnissa on ihan asialliset sossuntädit.. mutta kaikialla suomessa ei ole...

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Kuulin uutisista jokin aika sitten että eräs "asiantuntija" sanoi että nykyään ei ole enää pitkiä koko lapsuuden kestäviä huostaanottoja. Halutaan luoda vaikutelma että sosiaalihössötys olisi jotenkin kehittynyt. Joopa joo.

Sossut sanovat että kaikki kansalaiset ovat iästään riippumatta samalla viivalla tuon kuulemisasian suhteen. Tavallaan totta, isoa miestäkin kohdellaan kuin mitäkin pikkukakaraa joka ei VIELÄ ymmärrä mistään mitään.

dddaaaaaaaaaaaa... kirjoitti:

ei sosiaali toimella ole mitään intressejä tehdä aiheettomia huostaan ottoja eikä edes resursseja...
varmasti teilläkin oli oikea syy huostaanottoon..
ja kyllä se tulee kalliimmaksi laitoksissa tai ryhmäkodeissa lapsia pitää kuin omien vanhempien luona..
se että pitää olla todella pitkä näyttö ,että on esim.päässyt alkoholista tai muusta ongelmasta eroon, tai se on hoidossa on vain lapsen etu että vanhemmilta vaaditaan pitkä näyttö ns.kunnollisesta elämästä..
en todellakaan usko että sosiaali puoli ilkeyttään taio rahan vuoksi kenenkään lapsia huostassa pitää..ihan kukkua..

Lue lisää

Ei voikaan uskoa ennen kuin itse kokee...vain murto-osissa näyttelee alkoholi tai huumeet osaa. Sossun huoli riittää ja epäily sekä olettamus

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Sossut ansaitsee sun lapsilla.

dddaaaaaaaaaaaa... kirjoitti:

ei sosiaali toimella ole mitään intressejä tehdä aiheettomia huostaan ottoja eikä edes resursseja...
varmasti teilläkin oli oikea syy huostaanottoon..
ja kyllä se tulee kalliimmaksi laitoksissa tai ryhmäkodeissa lapsia pitää kuin omien vanhempien luona..
se että pitää olla todella pitkä näyttö ,että on esim.päässyt alkoholista tai muusta ongelmasta eroon, tai se on hoidossa on vain lapsen etu että vanhemmilta vaaditaan pitkä näyttö ns.kunnollisesta elämästä..
en todellakaan usko että sosiaali puoli ilkeyttään taio rahan vuoksi kenenkään lapsia huostassa pitää..ihan kukkua..

Lue lisää

Ja kilinvitu sanon minä. Kyllä ne huostaan ottaa mielivaltaisesti.

Tuskin on aina. Väärillä perusteilla lapseni vietiin ja tuskin saan takaisin. Piste.

masmas kirjoitti:

Lapsille äiti on äiti ja isä isä. Kun muut puhuvat joistain aikuistista toisille, vaikka lapsille, on vanhemmilla nimet. Vain lapset saavat kutsua vanhempiaan äidiksi ja isäksi. Kuulostaa sekin oudolta jos lapsille puhuu että sinun äitisi, sinun isäsi... Perheen yhdistäminen on muista asioista kiinni.

Lue lisää

Minä olen nuoreni äiti ja piste. Ei ole muita äitiä tai isää nuorellani. Yhteiskunta ei meitä erota. Nuori sanoo samaa.

Voin pahoin kirjoitti:

Perheen yhdistämisen päämäärä on kyllä usein hämärtynyt,läheltä olen seurannut tuttavan lapsen sijoitusta perheeseen jossa on hyvin huonosti suomea puhuva mies(lapsen huoltaja?????)kolmivuorotyötä tekevä"äiti" ja teini-iän kynnyksellä olevat lapset.He eivät vahingossakaan puhu lapselle hänen omasta äidistään ja isästään äitinä ja isänä vaan kutsuvat lapselle heitä etunimillä.Minun mielestäni se ei ole perheen yhdistämistä vaan erottamista.Valvooko näitä "sijaisäitejä ja-isiä kuvaan vai onko se vaan poissa silmistä,poissa mielestä periaate.Entä mikä on lapsen edunmukaista?

Lue lisää

Ei ne mieti lapsen etu. Kiusaavat lapsia.

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

En luota koko paskaan enää. Sanon vaan että älkää hakeko niiltä tukea. Itse olen taistelussa lapsestani. Ja aion taistella!!!!

kuinmyös kirjoitti:

Et ole yksin. Tämä porukka pitää vaan saada liikkeelle. Kunpa yksikin vaalipuhuja ottaisi asiakseen...

Tiedän minäkin että meitä on paljon. Taistellaan!!!!??!?!

Tehkää kirjoitti:

ihmeessä asiasta julkinen! Lasten puheenvuorot myös esiin! Ne ovat TEIDÄN lapsianne. Suomessakin alkaa kuulua aika huolestuttavaa holhousta, eikä perheet kriisitilanteessa uskalla välttämättä vastaanottaa kodinhoitoapua, koska voivat päästä kokonaan eroon lapsistaan. Juuri kuulin tapauksesta, jossa perhe ok, mutta kriisissä käyttivät kodinhoitoapua, ja yht´äkkiä lapset sijoitettiin, eikä auttanut perheen tueksi asettuneet tuttavat, joista löytyi ammattilaisia, kun joku sossutäti päätti!

Lue lisää

Minun nuori on minun lapsi. Piste. Vaikka yhteiskunta mihin hänet laittais,olen hänen ÄITI.

Voin pahoin kirjoitti:

Perheen yhdistämisen päämäärä on kyllä usein hämärtynyt,läheltä olen seurannut tuttavan lapsen sijoitusta perheeseen jossa on hyvin huonosti suomea puhuva mies(lapsen huoltaja?????)kolmivuorotyötä tekevä"äiti" ja teini-iän kynnyksellä olevat lapset.He eivät vahingossakaan puhu lapselle hänen omasta äidistään ja isästään äitinä ja isänä vaan kutsuvat lapselle heitä etunimillä.Minun mielestäni se ei ole perheen yhdistämistä vaan erottamista.Valvooko näitä "sijaisäitejä ja-isiä kuvaan vai onko se vaan poissa silmistä,poissa mielestä periaate.Entä mikä on lapsen edunmukaista?

Lue lisää

En luota sossuihin. Ei ne lasta palauta.

Voin pahoin kirjoitti:

Perheen yhdistämisen päämäärä on kyllä usein hämärtynyt,läheltä olen seurannut tuttavan lapsen sijoitusta perheeseen jossa on hyvin huonosti suomea puhuva mies(lapsen huoltaja?????)kolmivuorotyötä tekevä"äiti" ja teini-iän kynnyksellä olevat lapset.He eivät vahingossakaan puhu lapselle hänen omasta äidistään ja isästään äitinä ja isänä vaan kutsuvat lapselle heitä etunimillä.Minun mielestäni se ei ole perheen yhdistämistä vaan erottamista.Valvooko näitä "sijaisäitejä ja-isiä kuvaan vai onko se vaan poissa silmistä,poissa mielestä periaate.Entä mikä on lapsen edunmukaista?

Lue lisää

Ei ne kyllä päästä nuorta kotiin niin antaa olla. Alistun osaani.

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Tätähän se. Paras kun tottuu ajatukseen. Huostattu nuori on melkeen saman kuin olisi lapsi kuollut äidiltä.

Ei kai ketään voi adoptoida väkisin!

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Niin se on demonista tuo touhu.

kuinmyös kirjoitti:

Et ole yksin. Tämä porukka pitää vaan saada liikkeelle. Kunpa yksikin vaalipuhuja ottaisi asiakseen...

Vielä vuonna 2024.

Kunpa olisikin.

masmas kirjoitti:

Lapsille äiti on äiti ja isä isä. Kun muut puhuvat joistain aikuistista toisille, vaikka lapsille, on vanhemmilla nimet. Vain lapset saavat kutsua vanhempiaan äidiksi ja isäksi. Kuulostaa sekin oudolta jos lapsille puhuu että sinun äitisi, sinun isäsi... Perheen yhdistäminen on muista asioista kiinni.

Lue lisää

Äitiä ja isää ei korvaa kukaan vieras aikuinen. Ei vaikka sossudemonit yrittää. Huh hah hei.

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Niinpä. Se on edelleen niin:(

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Niin. Täällä Kuopiossa ainakin rikkovat lakia minkä ehtivät.

Kuopiossa se ei näin ole vaan sossut tekee kaikkensa katkaistakseen välit vanhempaan vaikka nuori haluaisi asua kotona. Julmaa, psykopaattista menoa.

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Kuopiossa kun vievät nuoren niin ne vie. Sen jälkeen ei ole yhteyttä.

niinpä niin. kirjoitti:

Joo minä olen itse huostaanotettu ja sijoitettu lapsi. Tiedän PALJON tapauksia, joissa perheestä ainakin toinen osapuoli on täysin toimeentuleva ja kunnollinen aikuinen, mutta lapset on silti parempi sijoittaa täysin tuntemattomaan paikkaan. Itselläni olisi ollut mummi, täti ja isä jotka olisivat todella hyvin saaneet meistä kasvatettua, mutta kivasti sossutädit päättivät että isä ei ole hyvä yksinään kasvattajaksi ja mummi on liian vanha. Sain asua isoäidilläni hetken sijoitusten välissä ja se oli elämäni parasta aikaa. Sieltä meidät sitten haettiin muualle, toiselle puolelle Suomea. Tämä perhe myös katkaisi välit sukuuni. Yhteisesti sukulaiseni olisivat saaneet meidät kyllä hoidettua!!!! Itse kärsin vieläkin yli 10 vuoden jälkeen jatkuvista menetyksistä ja pettymyksistä. Hyvä Suomen yhteiskunta, jos meillä on rahasta tiukkaa, niin MIKSI MIKSI MIKSI ette käsittelisi KUNNOLLA JA OTTAISI LASTEN MIELIPITEITÄ huomioon TAPAUS KERRALLAAN JA TARKASTI! nyt meillä on ihan liikaa turhia sijoituksia. Säästyisipä rahat ja osa lapsista saisi ainakin perheensä takaisin. No, onni onnessa, hyviä aikuisia meistä on tullut, mutta katkeruus ei varmaan ikinä lähde täysin pois.

Lue lisää

Tämän ne tekee mun nuorelle Kuopiossa!

Ei adoptoidut ole koskaan onnellisia.

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Ei ne yhdistä. Se on valettq.

Olisi ihan kirjoitti:

mielenkiintoista sekin, että julkisuudessa selviäisi kuinka monet sijaiskotiyrittäjät ovat päättäjien sukulaisia, sillä yksi vuorokausi tällaisessa laitoksessa maksaa hunajaa!
Samalla ihmetyttää, millaisilla perusteilla lapset voidaan viedä, ja taas toisaalta kuinka moni pahasti päihdeongelmaisessa perheessä oleva lapsi hoidetaan kotona. Kai "parempien perheiden" lapsia on helpompi hoitaa.

Vallankäyttöäkin löytyy tällä saralla.

Lue lisää

Ne vie vaikka olet raitis ja väkivallaton. He keksii kyllä syyt. Kuopiossa on tälläinen Sossu.

Tehkää kirjoitti:

ihmeessä asiasta julkinen! Lasten puheenvuorot myös esiin! Ne ovat TEIDÄN lapsianne. Suomessakin alkaa kuulua aika huolestuttavaa holhousta, eikä perheet kriisitilanteessa uskalla välttämättä vastaanottaa kodinhoitoapua, koska voivat päästä kokonaan eroon lapsistaan. Juuri kuulin tapauksesta, jossa perhe ok, mutta kriisissä käyttivät kodinhoitoapua, ja yht´äkkiä lapset sijoitettiin, eikä auttanut perheen tueksi asettuneet tuttavat, joista löytyi ammattilaisia, kun joku sossutäti päätti!

Lue lisää

Minun nuori on minun ja hänen koti on luonani vaikka hänet viedään pakkolaitokseen. Henkisesti sanoo itsekin olevansa luonani vaikka hänet fyysisesti viedään. Hänen mieli ei ole siellä laitoksessa.

Voin pahoin kirjoitti:

Perheen yhdistämisen päämäärä on kyllä usein hämärtynyt,läheltä olen seurannut tuttavan lapsen sijoitusta perheeseen jossa on hyvin huonosti suomea puhuva mies(lapsen huoltaja?????)kolmivuorotyötä tekevä"äiti" ja teini-iän kynnyksellä olevat lapset.He eivät vahingossakaan puhu lapselle hänen omasta äidistään ja isästään äitinä ja isänä vaan kutsuvat lapselle heitä etunimillä.Minun mielestäni se ei ole perheen yhdistämistä vaan erottamista.Valvooko näitä "sijaisäitejä ja-isiä kuvaan vai onko se vaan poissa silmistä,poissa mielestä periaate.Entä mikä on lapsen edunmukaista?

Lue lisää

Ei ne palauta lasta. Ne kohtelee kuin esinettä. Olen sanonut nuori nainen ei ole esine!

Anonyymi kirjoitti:

Kuopiossa kun vievät nuoren niin ne vie. Sen jälkeen ei ole yhteyttä.

On nähty.

Kerrassaan kettuuntu kirjoitti:

Vai muka perheen yhdistäminen, ja kanin kukkua, sanon minä! Meillä on nyt jo vuodesta 2004 taisteltu siitä, että saisin lapset takaisin, mutta ei ole edes yritetty jälleen yhdistää.
En oikein ymmärrä, miksi sosiaalipuoli kynsin, hampain pitää kiinni lapsistani. Oikeuskin tuntuu olevan vähän sitä sun tätä.
Huostalle ei perusteita, mutta lapset jo niin kauan huostassa, niin ei kotiuteta. Lapset itse haluavat kotiin, mutta vaikka ovat jo yli 15.vuotiaita, ja lain mukaan heitä pitää kuunnella ei heillä ole asiassa sanan valtaa. Ei laki ole kaikille sama. Että lastensuojelulaki, kissanviikset!

Lue lisää

Ei ne edes mainitse yhdistämistä. Se on vissi homma.

Peruskoulu on tosiasiassa nykyään kovin oikeistolainen projekti. Sivistys on keskiluokkaista ja porvarillista, oikeus koulutukseen alkaa olla siis oikealla tavalla esiintyvillä lapsilla.

Peruskoulusta on tullut nopeasti kummallinen paikka.

Ja suoraan koulusta haetaan lapsia kiireellisesti huostaan, kesken koulupäivän. Helmikuussa tänä vuonna poliisiauto ja ambulanssi kaarsivat Rovaniemellä Korkalovaaran koulun pihaan koulupäivän aikana.

http://www.rovaniemi.fi/suomeksi/Palveluhakemisto/Koulutus_ja_opiskelu/Koulujen_yhteystiedot_ja_sijainnit/Keskusta-Ounasjoen_alue/Korkalovaaran_peruskoulu/Perustietoa_koulusta.iw3

Poliisikonstaapeli kantoi seitsemänvuotiaan ensimmäisen luokan oppilaan ambulanssiin ja istui hänen kanssaan sen takaosaan. Poika kyyditettiin hullujen huoneelle eli Lapin Keskussairaalan lasten psykiatriselle osastolle (osasto 7), suljettujen lukkojen taakse.

http://www.lshp.fi/default.aspx?nodeid=10663

Hänellä ei ollut mukanaan mitään omaa, ei edes koulukirjoja ja -reppua. Psykiatrinen osasto piti eläväistä seitsemänvuotiasta poikaa lukkojen takana sisätiloissa päästämättä edes ulkoilemaan. Hänellä oli yllään jatkuvasti läikikkään likaiset vaatteet, sillä Lapin keskussairaala ei halunnut puhtaita vaatteita hänen ylleen. (Ilmeisesti vaihtovaatteita ei ollut eikä sairaala lähtenyt niitä hankkimaan.)

Lapin keskussairaalan lasten psykiatrinen osasto odotti kieli pitkällä, että seitsenvuotias pikku poika hermostuisi lähes täydellisessä virikkeettömyydessä. Hermostuminen ja turhautuminen olisivat olleet käteviä signaaleja pojan mielenterveyden häiriöstä. Ja niinpä laitos olisi saanut rauhassa hoitaa ja laitostaa pientä poikaa niin kauan kuin olisi huvittanut! Olihan lapsi jo huostaanotettu!

http://www.lshp.fi/default.aspx?nodeid=10662

Osastolla on kahdeksan (8) hoitopaikkaa. Muut lapset ovat yleensä masentuneita, hiljaisia ja apaattisia. Heistä ei ollut eläväisen pikku pojan kavereiksi.

http://yle.fi/alueet/lappi/2011/02/ylilaakari_lasten_mielenterveyshoitoon_lisaa_rahaa_2382954.html


Pikku poika sai kaksi kertaa tavata tunnin toisen vanhempansa. Hän ei saanut ottaa puheluja vastaan eikä tavata ketään muuta kuin äitiään. Tunnin ajan, tiistaisin ja torstaisin kello 18-19.

Kiireellinen huostaanotto purettiin kahdeksan päivän kuluttua. Se oli aiheeton ja poikahan on täysin terve ja tasapainoinenkin. Vielä vapauttamista edeltävänä päivänä niin lasten psykiatri eli rouva ylilääkäri kuin Rovaniemen kaupungin johtava sosiaalityöntekijäkin uhittelivat ja antoivat ymmärtää, ettei huostaanottoa pureta ikinä... Rovaniemen kaupungin lastensuojelu halusi kouluttaa sosiaalivallan epäkohdista ja peruskoulun kummallisuuksiakin arvostellutta äitiä.

Nyt äiti oli saalistettu heidän loukkuunsa, pientä poikaa hyväksikäyttämällä.

Mitähän hoitovuorokausi muuten mahtaa maksaa Lapin keskussairaalan lasten psykiatrisella osastolla? Siihen ei tuhat euroa riitä. Ja silti tuota kalleinta mahdollista hoitopaikkaa käytetään sosiaalityöntekijöiden subjektiivisten mielihalujen toteuttamiseen.

Ai niin. Syy miksi poika huostaanotettiin kiireellisesti Korkalovaaran peruskoulusta Rovaniemellä kesken koulupäivän... Pikku poikien kesken oli takaa-ajo koulun välitunnilla. Välituntivalvojina seisoskellut pojan oma luokanopettaja ja luokanopettajan hyvä kaveri eli erityisopettaja eivät puuttuneet siihen. He antoivat sen jatkua.

Neljä poikaa oli tullut porukalla kiusaamaan seitsemän vuotiasta ekaluokkalaista, joka kiireellisesti huostaanotettiin. Nelikko oli laulanut pojalle pilkkalaulua.

http://www.rovaniemi.fi/suomeksi/Palveluhakemisto/Koulutus_ja_opiskelu/Koulujen_yhteystiedot_ja_sijainnit/Keskusta-Ounasjoen_alue/Korkalovaaran_peruskoulu.iw3

Ja hirveä soppahan siitä syntyi. Aikuisuus taitaa olla hukassa koulumaailmassa.

Sosiaalityöntekijät eli kunnan lastensuojelu käyttää päätöntä ja perustelematonta valtaa. Se on mielivaltaa. Olemme riippuvaisia siitä emootioiden vuoristoradasta, jossa sosiaalityöntekijät (ja peruskoulukin...) elävät tunteitaan.

http://www.rovaniemi.fi/suomeksi/Palveluhakemisto/Perhe-_ja_sosiaalipalvelut/Lastensuojelu.iw3

Suomessa lastensuojelu on mennyt niin hulluksi, että lastensuojelu kävelee jopa lääketieteen yli. Lastensuojelu edellä kuljetaan, kun lapsi saa yhteiskunnalta peruspalveluja. Se on hirvittävä vääryys. Lastensuojelu kun on menetelmiltään ja "psykologiselta otteeltaan" silkkaa puoskarointia.

Sankaritarnoita.

Porilainen lehdessä varatuomari Anja Hannuniemi nostaa esiin 1990- luvun älyttömyydet, eli Pa syndrooman, joka sai alkunsa Jenkeistä.

Ilmeisesti määrätyt "lahkot" olivat pahimpia perheiden tuhoajia.

http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
---

Istutetut muistot. kirjoitti:

Sankaritarnoita.

Porilainen lehdessä varatuomari Anja Hannuniemi nostaa esiin 1990- luvun älyttömyydet, eli Pa syndrooman, joka sai alkunsa Jenkeistä.

Ilmeisesti määrätyt "lahkot" olivat pahimpia perheiden tuhoajia.

http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
---

Lue lisää

Ou jee! Juuri Porissa joudun käymään taistoani, niin kai tämä Hannuniemi tulee tuurillakin tuomariksi! Vio ristus! Ihanan yleistävää... Oman lapsen "isä" ei pahemmin ole mukulastaan ollut kiinnostunut tai tavannut saati mitään velvollisuuksiaan oitanut, mutta HÄNELLÄ ON OIKEUDET! Vaikkakin lapsen mielenterveys niistä järkkyy ja joutuu käymään psykologilla!!! Missä on NE LAPSEN OIKEUDET?! Minua ei äitinä tarvitse ymmärtää eikä ajatella, mutta kun joku ajattelisi LASTA!

Viesti, jossa on mainittu blogini, antaa osittain väärän ja jopa todellisuuteen nähden päinvastaisen kuvan mielipiteistäni ja kirjoituksistani. Omassa blogissani olen kirjoittanut lasta insestiltä suojelevan vanhemman oikeusturvan heikkoudesta. En ole kovinkaan monesta asiasta samaa mieltä Mikko Niskasaaren kanssa.

Mielipiteisiini voi tutustua sivuillani www.johannesremy.com

Johannes Remy

Avioerojen aiheuttamista stressesitä ja traumoista löytyy paljon mielipidekirjoituksia ja kannaottoja

Avioerossa lapsi jää jomman kumman vanhemman kanssa, mutta huostaanotossa lapsi menettää molemmat vanhemmat.
.
Miksi huostaanotto ei aiheuttaisi samoja tuntemuksia?

Väestöliitto Ero aiheuttaa lapselle stressiä.

Vanhemmuuden heikentyminen.
Tärkeiden suhteiden menetys.
Uudet kumppanit ( vanhemmat).
Lapsen yksilölliset ominaisuudet.
Taloudelliset tekijät.

http://www.vaestoliitto.fi/vanhemmuus/tietoa_vanhemmille/perheiden_monimuotoisuus/lapset_ja_ero/stressitekijat/
---

Huostatarumat. kirjoitti:

Avioerojen aiheuttamista stressesitä ja traumoista löytyy paljon mielipidekirjoituksia ja kannaottoja

Avioerossa lapsi jää jomman kumman vanhemman kanssa, mutta huostaanotossa lapsi menettää molemmat vanhemmat.
.
Miksi huostaanotto ei aiheuttaisi samoja tuntemuksia?

Väestöliitto Ero aiheuttaa lapselle stressiä.

Vanhemmuuden heikentyminen.
Tärkeiden suhteiden menetys.
Uudet kumppanit ( vanhemmat).
Lapsen yksilölliset ominaisuudet.
Taloudelliset tekijät.

http://www.vaestoliitto.fi/vanhemmuus/tietoa_vanhemmille/perheiden_monimuotoisuus/lapset_ja_ero/stressitekijat/
---

Lue lisää

edellämainitun nimim. Huostatarumat laittamaa linkkisivustoa ei enää löydy...

Lue kaikki vastaukset.Olen lähettänyt faktatietoa rahaliikenteestä kuntien ja "hoitokotien"välillä.

Kannattaisi ehkä ottaa selvää, ennekuin alat syyttelemään sijaisvanhempia! Olen ollut sijaisäiti jo 25 vuotta ja ne sinun mainitsemat "palkkiot" ja kulukorvaukset ovat kyllä menneet ihan normaaliin elämiseen. Nyt esikoiseni on 24 v ja omillaan ja minä olen ylpeä siitä, että olen saanut olla hänen äitinsä melkein vauvasta asti...ja olen edelleen!

Sähän teet tuota hommaa ihan vaan hyvästä sydämestäs vai mitä? Ei yhtään merkkaa lapsista saatu raha mitään vai? Sä elät kyllä hyvätuloisen elämää muiden huonompiosaisten perheiden lasten kustannuksella. Kivat sulle.
Missäs vaiheessa huomasit että tuossahan on oikea rahasampo. Oliko helppo selvittää haastattelut? Harjoittelitteko vuorosanoja oikein ennakkoon : D
On hyvä että meillä on näitä hyviä ihmisiä, hienoa!

Näin minäkin vielä muutama vuosi luulin, että huostaanottoja ei tehdä vähäisin perustein, kunnes tuttavaperheen lapset otettiin huostaan. Lapset on nyt varsin monimutkaisen prosessin kautta päässeet takaisin kotiinsa pois lastenkodista, mutta kaikki tapahtui liian myöhään kaikkien kannalta, perheen äiti ehti menehtymään vakavan sairauden uuvuttamana.

Ja miten kaikki lähti oikein vauhtiin, että tuo niin tuiki tavallinen suomalainen perhe, jossa ei ollut ongelmaa alkoholista, huumeista, vaan aivan muuta, perhe joutui perheen edesmennyttä emäntää siteeratakseni "lastensuojeluhelvettiin", alkujaan perhe lähti hakemaan itse apua ongelmiin. Perheen äiti kun sairastui parantumattomasti, eikä se voinnut olla heijastumatta pienten lasten käytökseen, siihen siis lähdettiin hakemaan apua ja mitä sitten saatiin? Hieman vilkkaalla mielikuvituksella varustettu virkahenkilö sai päähänsä, että perheen äiti on turvallisuusriski koko perheelle ja tämä johti lastenhuostaanottoon ja heidän sijoittamiseen lastenkotiin riittävän kauas.

Jos tuo edellä kerrottu huostaanotto olisi ollut TODELLA perusteltu, tulisi tämän jälkeen kaikkien niiden perheiden lapset ottaa huostaan, joissa jompi kumpi vanhemmista sairastuu parantumattomasti, koska hän on turvallisuusriski koko perheelle.

Lapset eivät omien sanojensa mukaan viihtyneet lastenkodissa ja mustelmista päätellen heitä jotenkin siellä pahoinpideltiin (?), eikä terveydenhuoltoon liittyviin asioihin kiinnitetty vähäisintäkään huomiota mm. nuorimman lapsen säännöllistä lääkitystä ei huolehtinut käsittääkseni kukaan lastenkodin puolesta, tästä jäi vanhempien vastuulle tässä toivottomassa tilanteessa kohtuuton järjestely.

Me tämän perheen tuttavat, lasten opettajat ja muut asiasta huolestuneet aloimme kirjelmöimään eri instansseihin tilanteen pikaisen uudelleen selvittämisen puolesta. Alkoi asioiden uudelleen arviointi, kaikki vain tapahtui liian hitaasti ja perheen äiti ehti menehtymään sairauteensa ennen kuin lapset pääsivät kotiinsa takaisin.

Melkoisen katkerana kirjoitan tätä, perheen äiti oli hyvä tuttavani, tunsin hänet yli 20v. ajalta, enkä missään vaiheessa voinut ymmärtää, miksi juuri hänen perheelleen kävi näin. Tunnen myös perheen jossa on sijoituslapsia, juuri näitä huostaanotettuja lapsia, kuinka he jaksavat näiden lasten kanssa jotka tulevat todellisista ongelmaperheistä. Arvostan suuresti heidän työtään, kun olen seuran vuosia heidän elämäänsä. Vaan sille virkahenkilölle, joka sai alulle tuon edellä kerrotun turhan huostaanottoprosessin heittäisin kyllä kysymyksen; Nukutko nyt kunnolla kun sait vietyä pieniltä lapsilta äidin silloin kun he olisivat häntä tarvinneet?

Mikään kirjoitus ei ole typerä. Hienoa, että olette tarjonneet kodin turvaa lapsille, joilta turva on ehkä puuttunut. On kuitenkin aivan totta, että lapsen erottaminen vanhemmasta on aina kriisi lapselle. Vaikka vanhemmuus olisi kuinka puutteellista. Tiedän myös useita tapauksia, joissa huostaanotto on ollut ehdottomasti hätiköity ja selkeästi väärä ratkaisu, mistä ei ole koitunut kenellekkään mitään hyvää. Toimin itse sosiaalialalla ja työni sivuaa aika ajoin myös lastensuojelua, vaikka en varsinaisesti lastensuojelussa toimikkaan. Olen kuitenkin nähnyt kylliksi, tiedän miten koneisto toimii. On hyvä muistaa, että sosiaalityöntekijöitäkin on erilaisia, hekin ovat vain ihmisiä. Vallan tunteesta huumaantuminen on valitettavasti mahdollista myös lastensuojelun työntekijöille ja virhearviointeja tapahtuu usein.

En väitä, etteikö huostaanotto yleensä ole oikeutettu ja joskus välttämätönkin, mutta muita tukitoimia olisi tarjolla yllinkyllin, vain pieni osa mahdollisuuksista on käytössä, kun puhutaan avoimista tukitoimista. On myöskin hirvittävää, että lapsi sijoitetaan mielummin vieraille ihmisille tai laitokseen, kuin tutulle sukulaiselle tai muulle luotetulle, lapsen tuntemalle ihmiselle. Tiedän toki vaikeudet näissäkin sijoituksissa, mutta jos lastensuojelun työntekijät unohtaisivat hetkeksi oman egonsa, jos avaisivat korvansa kuulemaan ja silmänsä näkemään ja kurkistaisivat oppikirjojensa takaa kohdatakseen toisen ihmisen, olisi lastensuojelu varmasti aivan toisella tolalla.

Kuten sanoin, teette varmasti hienoa työtä, mutta hieman pisti silmään alentava sävy vanhemmista kirjoittaessasi. Muistathan, että he ovat ihmisinä aivan yhtä arvokkaita, kuin sinäkin. Heillä jokaisella on oma tarinansa, oma elämänsä. Missä vaiheessa elämä on lähtenyt raiteeltaan? Kuinka moni heistä on itse huostaanotettu? Kuinka moni on nähnyt liikaa liian varhain? Jokaisella, aivan jokaisella on joku syy siihen, miksi ei jaksa tai kykene huolehtimaan lapsestaan. Tämä olisi sijaisvanhempienkin hyvä muistaa.

Kaikkein tärkeintä on kuitenkin muistaa se tosiasia, ettei yksikään taimi kasva ehjäksi ilman rakkautta. Jos teillä ei riitä ymmärrystä lasten vanhempia kohtaan, kuinka voitte antaa aitoa rakkautta ja hyväksyntää luoksenne sijoitetuille lapsillekkaan? Muistakaa, että ajatuskin on energiaa, joka välittyy kyllä vastaanottajalle. He ovat kuitenkin äitejä ja isiä. Rakkaita ihmisiä niille lapsille, jotka luonanne ovat. Lapsi pitää viimeiseen asti kiinni siitä toiveesta, että oma äiti ja isi rakastaa häntä. Älkää viekö lapsilta sitä uskoa pois halventamalla heidän vanhempiaan. Olivat he sitten minkälaisessa elämäntilanteessa tahansa.

ymmärrys kirjoitti:

Mikään kirjoitus ei ole typerä. Hienoa, että olette tarjonneet kodin turvaa lapsille, joilta turva on ehkä puuttunut. On kuitenkin aivan totta, että lapsen erottaminen vanhemmasta on aina kriisi lapselle. Vaikka vanhemmuus olisi kuinka puutteellista. Tiedän myös useita tapauksia, joissa huostaanotto on ollut ehdottomasti hätiköity ja selkeästi väärä ratkaisu, mistä ei ole koitunut kenellekkään mitään hyvää. Toimin itse sosiaalialalla ja työni sivuaa aika ajoin myös lastensuojelua, vaikka en varsinaisesti lastensuojelussa toimikkaan. Olen kuitenkin nähnyt kylliksi, tiedän miten koneisto toimii. On hyvä muistaa, että sosiaalityöntekijöitäkin on erilaisia, hekin ovat vain ihmisiä. Vallan tunteesta huumaantuminen on valitettavasti mahdollista myös lastensuojelun työntekijöille ja virhearviointeja tapahtuu usein.

En väitä, etteikö huostaanotto yleensä ole oikeutettu ja joskus välttämätönkin, mutta muita tukitoimia olisi tarjolla yllinkyllin, vain pieni osa mahdollisuuksista on käytössä, kun puhutaan avoimista tukitoimista. On myöskin hirvittävää, että lapsi sijoitetaan mielummin vieraille ihmisille tai laitokseen, kuin tutulle sukulaiselle tai muulle luotetulle, lapsen tuntemalle ihmiselle. Tiedän toki vaikeudet näissäkin sijoituksissa, mutta jos lastensuojelun työntekijät unohtaisivat hetkeksi oman egonsa, jos avaisivat korvansa kuulemaan ja silmänsä näkemään ja kurkistaisivat oppikirjojensa takaa kohdatakseen toisen ihmisen, olisi lastensuojelu varmasti aivan toisella tolalla.

Kuten sanoin, teette varmasti hienoa työtä, mutta hieman pisti silmään alentava sävy vanhemmista kirjoittaessasi. Muistathan, että he ovat ihmisinä aivan yhtä arvokkaita, kuin sinäkin. Heillä jokaisella on oma tarinansa, oma elämänsä. Missä vaiheessa elämä on lähtenyt raiteeltaan? Kuinka moni heistä on itse huostaanotettu? Kuinka moni on nähnyt liikaa liian varhain? Jokaisella, aivan jokaisella on joku syy siihen, miksi ei jaksa tai kykene huolehtimaan lapsestaan. Tämä olisi sijaisvanhempienkin hyvä muistaa.

Kaikkein tärkeintä on kuitenkin muistaa se tosiasia, ettei yksikään taimi kasva ehjäksi ilman rakkautta. Jos teillä ei riitä ymmärrystä lasten vanhempia kohtaan, kuinka voitte antaa aitoa rakkautta ja hyväksyntää luoksenne sijoitetuille lapsillekkaan? Muistakaa, että ajatuskin on energiaa, joka välittyy kyllä vastaanottajalle. He ovat kuitenkin äitejä ja isiä. Rakkaita ihmisiä niille lapsille, jotka luonanne ovat. Lapsi pitää viimeiseen asti kiinni siitä toiveesta, että oma äiti ja isi rakastaa häntä. Älkää viekö lapsilta sitä uskoa pois halventamalla heidän vanhempiaan. Olivat he sitten minkälaisessa elämäntilanteessa tahansa.

Lue lisää

Hyvä nimim. Ymmärrys, myönnät että huostaanotoissa tapahtuu virheitä, että huostaanottoja tehdään hätiköiden. Miten voi olla mahdollista, että tälläisiä asioita voidaan hoitaa sellaisten ihmisten toimesta jotka hullaantuvat vallasta?

Ilmiselvästi tuttavaperheellemme kävi näin, että virkahenkilö ei voinnut kärsiä arvovaltatappiota ja turha prosessi lähti kaikkine hullutuksineen käyntiin. Hirvittävä lasku siitä vain lankesi näille pienille lapsille, joille vanhemmat olivat yhdessä hakemassa apua. Virkahenkilö jatkaa tiettävästi edelleen virassaan.

Aikanaan näiden lasten aikuistuttua he varmasti tutustuvat jossain vaiheessa tähän huostaanottoon liittyviin asiapapereihin, siis niihin mitä heillä on saatavilla taikka tallella, voi vain kuvitella mitä heidän ajatuksensa silloin ovat. Itse ainakin olisini melkoisen katkera vastaavassa tilanteessa.

Mites teille iäkkäille on vauvoja annettu. Omituista. Mulla on työ, jossa olen , siis pakosta, yöelämässä, ja en muista kuin yhden tapauksen 90-l kun lastenvaunut vauvoineen oli jätetty baarin edustalle, eli tokkopa niin yleistä kuin luullaan. Ja sitä paitsi nämä tapaukset ovat niitä, joissa "hyysätään", eli mitä kehnompi paikka sitä varmemmin sossut ei tee mitään.

Surun murtama kirjoitti:

Hyvä nimim. Ymmärrys, myönnät että huostaanotoissa tapahtuu virheitä, että huostaanottoja tehdään hätiköiden. Miten voi olla mahdollista, että tälläisiä asioita voidaan hoitaa sellaisten ihmisten toimesta jotka hullaantuvat vallasta?

Ilmiselvästi tuttavaperheellemme kävi näin, että virkahenkilö ei voinnut kärsiä arvovaltatappiota ja turha prosessi lähti kaikkine hullutuksineen käyntiin. Hirvittävä lasku siitä vain lankesi näille pienille lapsille, joille vanhemmat olivat yhdessä hakemassa apua. Virkahenkilö jatkaa tiettävästi edelleen virassaan.

Aikanaan näiden lasten aikuistuttua he varmasti tutustuvat jossain vaiheessa tähän huostaanottoon liittyviin asiapapereihin, siis niihin mitä heillä on saatavilla taikka tallella, voi vain kuvitella mitä heidän ajatuksensa silloin ovat. Itse ainakin olisini melkoisen katkera vastaavassa tilanteessa.

Lue lisää

Hei Surun murtama,
Kertomasi tarina oli koskettava ja äärettömän surullinen. Tarina huutaa myös sen puolesta, että sosiaalityöntekijöiden koulutusta on uudistettava rajusti. Sossut ovat maistereita. Yliopistokoulutus antaa vankan teoriapohjan työlle, oppineisuus myös muokkaa ajatusmaailmaa jonkin verran, tarkoitus olisi, että hyvään suuntaan. Sielun viisautta, sydämellisyyttä ja syvempää ymmärrystä ei mikään yliopisto kuitenkaan voi taata. Ihmisellä joko on viisautta tai ei ole.

Sossujen ylilyönnit johtuvat usein omasta epävarmuudesta ja osaamattomuudesta. Ehkä jotkut työntekijät pelkäävät itsekin koneistoa niin paljon, että tekevät päätöksiä pahimpien skenaarioiden mukaan. Omat traumat ovat ehkä läpikäymättä. Tätä kompensoidaan turhalla vallankäytöllä.

Jotta koko lastensuojelu ei leimaantuisi pahaksi ja vain vahinkoa tuottavaksi elimeksi, on pakko sanoa siellä olevan myös niitä helmiä joukossa. He ovat ihmisiä suurella sylillä ja sydämellä. He tietävät, missä ovat ja keitä ovat. Heillä on vankka ammattitaito ja kokemus. He osaavat rakastaa eivätkä pelkää näyttää sitä. Miten koko lastensuojelu voitaisiin täyttää sydänomaisilla viranomaisten sijaan? Ehkä keskittymällä hyvään, sillä se mihin keskitymme, se voimistuu. Myös nimeke "lastensuojelu" tulisi muuttaa joksikin ihan toiseksi. Lastensuojelulla on ikävä kaiku, sehän pääasiassa "suojelee" lapsia näiden omilta vanhemmilta. Ei tunnu tämän päivän arvomaailmalta.

Toivotan voimia sinulle ja lapsille, joista kerroit. Toivottavasti katkeruus ja viha ei jää päällimmäiseksi elämään. Se ei auta.

ymmärrys kirjoitti:

Hei Surun murtama,
Kertomasi tarina oli koskettava ja äärettömän surullinen. Tarina huutaa myös sen puolesta, että sosiaalityöntekijöiden koulutusta on uudistettava rajusti. Sossut ovat maistereita. Yliopistokoulutus antaa vankan teoriapohjan työlle, oppineisuus myös muokkaa ajatusmaailmaa jonkin verran, tarkoitus olisi, että hyvään suuntaan. Sielun viisautta, sydämellisyyttä ja syvempää ymmärrystä ei mikään yliopisto kuitenkaan voi taata. Ihmisellä joko on viisautta tai ei ole.

Sossujen ylilyönnit johtuvat usein omasta epävarmuudesta ja osaamattomuudesta. Ehkä jotkut työntekijät pelkäävät itsekin koneistoa niin paljon, että tekevät päätöksiä pahimpien skenaarioiden mukaan. Omat traumat ovat ehkä läpikäymättä. Tätä kompensoidaan turhalla vallankäytöllä.

Jotta koko lastensuojelu ei leimaantuisi pahaksi ja vain vahinkoa tuottavaksi elimeksi, on pakko sanoa siellä olevan myös niitä helmiä joukossa. He ovat ihmisiä suurella sylillä ja sydämellä. He tietävät, missä ovat ja keitä ovat. Heillä on vankka ammattitaito ja kokemus. He osaavat rakastaa eivätkä pelkää näyttää sitä. Miten koko lastensuojelu voitaisiin täyttää sydänomaisilla viranomaisten sijaan? Ehkä keskittymällä hyvään, sillä se mihin keskitymme, se voimistuu. Myös nimeke "lastensuojelu" tulisi muuttaa joksikin ihan toiseksi. Lastensuojelulla on ikävä kaiku, sehän pääasiassa "suojelee" lapsia näiden omilta vanhemmilta. Ei tunnu tämän päivän arvomaailmalta.

Toivotan voimia sinulle ja lapsille, joista kerroit. Toivottavasti katkeruus ja viha ei jää päällimmäiseksi elämään. Se ei auta.

Lue lisää

Myönnän, että kyllä niitä helmiäkin varmasti löytyy lastenhuostanotoissa, kuten tuolla aiemmin kerroin, tuttaviimme kuuluu myös perhe joilla on näitä sijoutuslapsia, heidän jaksamistaan joskus ihmettelen.

Koska tuon tuttavaperheen lasten aiheettoman huostaanoton seurauksena jouduin pakostakin perhetymään systeemiin tarkemmin. Yksi melkoinen ihmetyksen aihe minulle tuli, nimittäin se miten vaikeaa on lähteä purkamaan tehtyä huostaanottopäätöstä. Tuttavaperheemme kohdalla se kesti useamman vuoden.

Samaan aikaan lapset kärsivät (?) lastenkodissa, siis jostakinhan ne mustelmat heille tuli, joku unohti nuorimman lapsen lääkityksen jne. Lastensuojelustahan piti olla kysymys, silti kukaan ei puuttunut heidän olemiseen tuolla lastenkodissa mm. lapsiasiavaltuutettu ei voinnut tehdä asialle suoraan mitään, vaan asia sai pitkittyä vielä entisestään.

Media (lähinnä tv:n ajankohtaistoimitus) kiinnostui sen sijaan asiasta, mutta tuttavaperhe halusi suojella lapsiaan julkisuuden tuomilta ongelmilta. Lapset käyvät nyt koulua. Aika näyttää, miten hyvin he selviytyvät jatkossa.

meille ei edes suotu tukitoimia, ei kuulu lastensuojelun asiaa..
vanhempien riidat ei liity heihin..
haettiin itse apua koska olemme köyhiä, niin lastensuojelun kautta olisimme saanut tehokkaampaa avustusta joka toinen viikko pariterapian kautta.
olisimme tarvinneet rahastus apua siihen, joka oli kaupunki oma toiminta..
perheneuvola pyysi hakea sieltä lastensuojelumta koska sanoi että sieltä on myönnetty ilmaiseksi, koska heillä on vähän aikoja ja kuukauden jos ei kahen kuukauden väliä.
haettiin apua.
niin laitettii lapset vain suoraan asiakkaaksi eli vanhemmila ei ole osaa taikka valtaa, jos päättää ottaa lapset pois heti kun itse työntekiä päättää niin.


tiedämme vain tulevaisuudessa ettemme hae apua sieltä.
me emme juo eikä polteta ei käytetä mitään aineita..
olen masennuksesta ollut mielenterveys asiakas pitkään.mutta lapsien myötä olen saanut elämän iloni takaisin.
minua kehuttu taidoistani lapsien parissa, kerhoissa muissa paikoissa..
minulla on pienet lapset..
raskauteni aikana oli pisin keväällä riita, emmekä edes keretty samaan mitään apua ja riitamme ovat aina kevääseen sijouttuneet.

Typeriä kirjoituksia. Huostaanottoja ei huvikseen tehdä, niitä tehdään vain äärimmäisissä tapauksissa. Ensin yritetään monin tukitoimin auttaa perhettä selviytymään arjessa.
Nyt on niin paljon alkoholismia, huumeita ja muita ongelmia, joiden keskellä lapset oireilevat pahasti.

Nk. tavallista normaalia arkea elävästä perheestä ei lapsia huostaanoteta. Tiedän sen, koska olen mieheni kanssa toiminut sijaisvanhempina yli 20 lapselle.

Sinä ja moni muu ette tiedä yhtään mitään, jos kolme lasta viedään kodista jossa molemmat vanhemmat ovat vakituisessa työssä, ei tupakkaa, ei alkoholia, ei väkivaltaa, mutta kun itse lapset ovat käyttäytyneet väkivaltaisesti toisia kohtaan ja "vaarantavat oman ja toisen kehityksen ja kasvun" . vanhin oli 16kk, tässä painajaisessa, nuoremmat ovat vieläkin vaikka heidän perusteet ovat poistuneet mutta nyt on keksitty että me vanhemmat emme ole heille tarpeeksi vahvoja ja meidät "pakotetaan" saamaan oppia jostai perheneuvonnasta, ok.otetaan vastaan jos sillä saamme lapset kotiin. odotan ensimmäistä oppituntia. Mitään tukitoimia eivät saaneet vaan pari neuvottelua ja siitä lähti...
Joidenkin kohdalla on hyvä jos lapsi on sijoitettu jos kotiolot ovat vaaraksi,sen ymmärtää. Mutta meilläkin kun tuntuu että nuoremmat eivät pääse kotiin kun kehitellään uusia perustaita.

70-luku meni jo, nyt eletään2 00-lukua. Sikäli olet oikeassa ettei nykyäänkään viedä pois kehnoista oloista (tästä joskus lisää) vaan nimeomaan muista paikoista. Aivan äärrimäiset tapaukset tulee hoidettua, mutta eipä tästä ole kuin muutama kuukausi aikaa, kun huumeperheessä kuoli lapsi ja tästä lapsesta oli kaikilla huoli, naapureita myöten. Vaan eipä sossu toiminut. Miksi

Itse olen jälkeenpäin miettinyt omaa lapsuuttani ja tullut siihen tulokseen, että olisin ollut tyytyväinen jos minut olisi laitettu johonkin toiseen perheeseen. Asuin myös maalla 20km päässä keskustassa. Isä oli juoppo äiti yritti hoitaa asioita pienellä rahalla jotenkin. Itse kärsin enemmän siitä, minua ei viety ikinä mihinkään vaan jouduin olemaan kokoajan jossain helvetin maaseudulla. Työnhaustakaan ei tullut mitään, koska linja-autot kulki vain kouluaikoina. Jos halusit mennä kylille olisi pitänyt mennä klo 9:00 linja-autossa ja olla klo 15:00 asti jotta olisit päässy pois. Tai toinen vaihtoehto olis ollu odottaa klo 17:00 jotta isä olis päässy töistä pois. Että sillee. Yritäppä siinä sitten rakentaa sosiaalisia taitoja muihin ihmisiin, kun ei pääse mihinkään jos ei sitä vaatimalla vaadi. Ainoastaan silloin pääsi käymään kylillä, kun meni kauppaan. Sanoin äidilleni 18v. että haluan omilleni, mutta äitini sanoi et sinä pärjää. Siinähän sitä opetellaan elämään omillaan kun muutetaan ekaa kertaa omaan asuntoon. Onneksi pääsin muuttamaan omilleni 23v. ja pääsin rakentamaan sosiaalisia taitojani muihin ihmisiin. En ole enää arka vaan omaa tahtoa haluava persoona.

Olen monet kerrat harmitellu sitä, kuinka monta vuotta elämässäni meni hukkaan, maalla asuessani.

Neuvoksi niille jotka kärsivät samoista asioista: Hankkikaa oma asunto, niin oma elämä ei mene muiden takia pilalle.

kklliinn8 kirjoitti:

70-luku meni jo, nyt eletään2 00-lukua. Sikäli olet oikeassa ettei nykyäänkään viedä pois kehnoista oloista (tästä joskus lisää) vaan nimeomaan muista paikoista. Aivan äärrimäiset tapaukset tulee hoidettua, mutta eipä tästä ole kuin muutama kuukausi aikaa, kun huumeperheessä kuoli lapsi ja tästä lapsesta oli kaikilla huoli, naapureita myöten. Vaan eipä sossu toiminut. Miksi

Lue lisää

Sossu ei toiminut siksi, että ne käyttävät kaikki resurssinsa kehittääkseen pakkohuostaanottoja lapsiin, joilla ei siihen välttämättä ole mitään tarvetta. Ainoastaan soskun päättämä tarve, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa!! Näin sossu ikävä kyllä toimii - tässäkin kohtaa se apu meni sellaiselta, joka oikeasti olisi sitä tarvinnut.

ketkä ovat lastenkotissa olleet,niin tytöt/naiset heräätkäät....ei kannatta tähän maailmaan tehää lapsia ... muuten joutuut taistelemaan lapsista kun naarastiikeri....yksin mitään luottamuksia ...ym....

Nyt puhut son...!Minulla kokemusta asiasta.Valtio maksaa kunnille219600e Vuodessa yhdestä huostaanotosta.Kunta maksaa"hoitokodille"109800e vuodessa.Mihin loput rahat?Ei ole kouluihin palkattu avustajia,päinvastoin,ei ole satsattu lastenpsypolille(jonotus on usein jopa yli vuosi).Että silleen.Ota asioista selvää ensin.Minä voitin just asian kuntaa vastaan,tulen tekemään paljastuksia kohta nimelläni lehdistössä.

Tuo sonta ei mee enää läpi, kokeile vanhainkotia.

äiti vaan kirjoitti:

Nyt puhut son...!Minulla kokemusta asiasta.Valtio maksaa kunnille219600e Vuodessa yhdestä huostaanotosta.Kunta maksaa"hoitokodille"109800e vuodessa.Mihin loput rahat?Ei ole kouluihin palkattu avustajia,päinvastoin,ei ole satsattu lastenpsypolille(jonotus on usein jopa yli vuosi).Että silleen.Ota asioista selvää ensin.Minä voitin just asian kuntaa vastaan,tulen tekemään paljastuksia kohta nimelläni lehdistössä.

Lue lisää

Karekodin yksikköhinta
Sopimuksen alkaessa yksikköhinta on 280 € / vrk / lapsi.

ihme kuvittelua,
jos oikeasti tapaus olisi tuollainen uskotko ettei olisi hakenut esim, apua aa kerhosta. jos olisi tiennyt.
onko tämä oikein perhettä kohtaa että lapsi viedään kun vanhempi on niin juoppunut ettei edes muista tekoaa eikä saa edes yrittää muutta asioita..
eihän
rikoksestakaan rangaista jos tekiä on jonkun aineen alla pahasti.

minusta oikeus ja kohtuus on että ihmisen tiedostaa virheensä ja saa yrittää muuttaa tekonsa.

moni juo ja heiltä kaikiltakaan ei viedä.

Tämä on A-tuubin keskustelusta 14.10.2009.

Kauhun hetkiä kokenut äiti.

Sanonpa minäkin sanasen niin sanotusta hyvästä kohtelusta sosiaalityöntekijän kautta samassa yhteydessä joudun sohaisemaan myös lääkäriä.

Tapahtumanketju sai alkunsa 20.09.2009 kun 12 vuotias tyttöni oli käymässä lääkärin vastaanotolla, jossa hän on käynnyt aikaisemminkin yksin ja tullut takaisin kotiin, mutta ei nyt. Hän oli maininnut lääkärille, ettei hänellä ole kodin avainta, vaikka hänellä oli ne mustalla nauhalla kaulassa roikkumassa, hän luuli,että ne ovat pyörän avaimet, en ymmärrä miksi lääkäri ei tarkistanut niitä avaimia, vaan soitti heti päivystävälle sosiaalityöntekijälle, että mitä tehdä kun lapsella ei ole avaimia kotiin, niin eiköhän tämä sosiaalityön tekijä rientänyt hakemaan tyttären vastaanotolta.

Minä laitoin moneen otteeseen viestejä mutta kukaan ei vastannut niihin, ja laitoin myös sähköpostia mutta ei otettu yhteyttä minuun ja kyllähän noista viesteistä pitää tajuta että olen kotona.
Mutta niin vain sosiaalityöntekijä otti teki kiireellisen huostaanotto päätöksen, kun lapsella ei ollut avaimia, hän ei käynyt edes tarkistamassa ,olenko kotona ja eikä tyttäreni pyynnöstä tuonut kotiin, vaan suoraa päätä vei lapsen pois.

Sain vasta yöllä tietää että hän on vienyt lapsen jonnekin avaimen puuttumisen vuoksi. Sitten täällä sallassa toinen sosiaalityön tekijä teki päätöksen huostaanotosta aivan muulla perusteella kun aluksi oli puhetta. Lapseni on kohta kuukauden ollut pois, eikä tietoa tuleeko kotiin ja milloin.

Tämä sossun työntekijä ei tunne meitä emme ole häntä nähneet kuin muutaman kerran ei siinä ajassa oppi tunteen toista ihmistä vai voiko. Hän oli minusta kirjoittanut tosi törkeitä juttuja, hän teki melkein rikollisen minusta , ja olen huono ja kykenemätön hoitaan tyttöä mulla on neljä muuta lasta jotka olen kasvattanu aikuiseksi niin miten en pysty muka tätä tyttöä kasvattamaan.

Tyttöni ei ymmärrä miksi hänen pitää olla pois kotoa vaikka hänellä on hyvä olla kotona. Eikö tämä ala riittään ja olisi kaikkien edun mukaista että tyttö palautettaisiin kotiin kavereitten ja rakkaan lemmikin luokse

kauhistuttava tarina sinulla, "Mietiskelevä isä"!

Yhteydenpidonrajoitukset ovat suomalaisessa lastensuojelussa ja huostaanotoissa ehkä tyypillisintä laittomuutta. Huostaanotto alkaa meillä Suomessa normatiivisesti yhteydenpidon rajoittamisella, mikä on lain vastaista. Silti sosiaalityöntekijät tekevät sen automaattisesti.

Eräs yhteydenpidon rajoittamisen muoto on tapaamisten rajottaminen, niiden minimoiminen. Sekin on huostaanotoissa ihan sääntö. Julmaa menoa. Älytöntä, raakaa sosiaalivaltaa!

Hauhub hetkiä. kirjoitti:

Tämä on A-tuubin keskustelusta 14.10.2009.

Kauhun hetkiä kokenut äiti.

Sanonpa minäkin sanasen niin sanotusta hyvästä kohtelusta sosiaalityöntekijän kautta samassa yhteydessä joudun sohaisemaan myös lääkäriä.

Tapahtumanketju sai alkunsa 20.09.2009 kun 12 vuotias tyttöni oli käymässä lääkärin vastaanotolla, jossa hän on käynnyt aikaisemminkin yksin ja tullut takaisin kotiin, mutta ei nyt. Hän oli maininnut lääkärille, ettei hänellä ole kodin avainta, vaikka hänellä oli ne mustalla nauhalla kaulassa roikkumassa, hän luuli,että ne ovat pyörän avaimet, en ymmärrä miksi lääkäri ei tarkistanut niitä avaimia, vaan soitti heti päivystävälle sosiaalityöntekijälle, että mitä tehdä kun lapsella ei ole avaimia kotiin, niin eiköhän tämä sosiaalityön tekijä rientänyt hakemaan tyttären vastaanotolta.

Minä laitoin moneen otteeseen viestejä mutta kukaan ei vastannut niihin, ja laitoin myös sähköpostia mutta ei otettu yhteyttä minuun ja kyllähän noista viesteistä pitää tajuta että olen kotona.
Mutta niin vain sosiaalityöntekijä otti teki kiireellisen huostaanotto päätöksen, kun lapsella ei ollut avaimia, hän ei käynyt edes tarkistamassa ,olenko kotona ja eikä tyttäreni pyynnöstä tuonut kotiin, vaan suoraa päätä vei lapsen pois.

Sain vasta yöllä tietää että hän on vienyt lapsen jonnekin avaimen puuttumisen vuoksi. Sitten täällä sallassa toinen sosiaalityön tekijä teki päätöksen huostaanotosta aivan muulla perusteella kun aluksi oli puhetta. Lapseni on kohta kuukauden ollut pois, eikä tietoa tuleeko kotiin ja milloin.

Tämä sossun työntekijä ei tunne meitä emme ole häntä nähneet kuin muutaman kerran ei siinä ajassa oppi tunteen toista ihmistä vai voiko. Hän oli minusta kirjoittanut tosi törkeitä juttuja, hän teki melkein rikollisen minusta , ja olen huono ja kykenemätön hoitaan tyttöä mulla on neljä muuta lasta jotka olen kasvattanu aikuiseksi niin miten en pysty muka tätä tyttöä kasvattamaan.

Tyttöni ei ymmärrä miksi hänen pitää olla pois kotoa vaikka hänellä on hyvä olla kotona. Eikö tämä ala riittään ja olisi kaikkien edun mukaista että tyttö palautettaisiin kotiin kavereitten ja rakkaan lemmikin luokse

Lue lisää

Tuosta yllä esitellystä lapsi kotiavain kaulassa -tapauksesta on äskettäin kirjoitettu myös lappilaisten käynnistämällä Suu puhtaaksi -foorumilla, joka on osa sosiaali- ja terveysministeriön Kaste-kehittämishanketta. ("Kasteen" avulla ministeriö haluaa kuulla ihmisten kokemuksia sosiaali- ja terveyspalveluista.)

http://foorumi.sosiaalikollega.fi/index.php?topic=24.0

Suomessa tehdään jatkuvasti aivan päättömiä kiireellisiä huostaanottoja! Tuossa Suu puhtaaksi -foorumin kirjoituksessa vanhempi kertoo perheensä tarinan. Järkyttävää. Tuokin lapsi pitää palauttaa omaan kotiinsa! Hirveää, että lapsemme ovat systeemin ruokaa! Törkeää.

Suu puhtaaksi -keskustelupalstalla on jo paljon ihmisten mielipiteitä ja käsityksiä suomalaisen lastensuojelun hulluudesta:

http://foorumi.sosiaalikollega.fi/index.php?board=5.0

Hei, huomaatteko, että tämä Suomi24 on nostanut tämän keskustelun sivun yläreunan vinkkiosastoon!! Ja nyt on tullut muutamassa päivässä yli tuhat kävijää!

Loistavaa!

Suomi24 suosittelee kirjoitti:

Hei, huomaatteko, että tämä Suomi24 on nostanut tämän keskustelun sivun yläreunan vinkkiosastoon!! Ja nyt on tullut muutamassa päivässä yli tuhat kävijää!

Loistavaa!

Lue lisää

Huostaanotettu lapsi koulussa.
Varatuomari Leeni Ikonen.

Huostaanotto on peruskoulunkin ongelma 5.12.2009

2000 -luvun tyypillisin lastensuojelun asiakas on koulunkäyntiongelmista kärsivä lapsi tai nuori, jonka koulunkäynnin vaikeudet ratkotaan ottamalla lapsi pois perheestään, rikkomalla hänen läheissuhteensa ja sijoittamalla hänet lastenkotiin.

Lasta ja vanhempia kierrätetään luukulta luukulle, perheneuvoloissa, psykiatreilla, perhe pakotetaan perhetyöhön, terapiaan ja jatkuviin neuvotteluihin ja usein lapsen kouluongelmat vain kasvavat. Ns. ammattilaisilla on usein vahva uskomus siihen, että ongelma on lapsessa ja tämän perheessä, ei oppimisympäristössä.

Vaikka perusopetuslaki velvoittaa opettajia tukemaan lasta kasvussa ihmisyyteen, vastuulliseen yhteiskunnan jäsenyyteen ja terveeseen kasvuun ja kehitykseen, lapsi nähdään usein vikayksilönä. Mielenkiintoinen olisi tutkimus siitä, kuinka monen huostaanotetun lapsen taustalta löytyy epäpätevä opettaja, koulukiusaaminen, liian suuri opetusryhmä tai oppimisympäristön asennevammaisuus.

Vuoden 1935 steriloimisasetus edellytti kansakoulutarkastajaa ilmoittamaan jokainen tylsämielinen tai vähämielinen lapsi terveydenhoitolautakunnalle mahdollista suvunjatkamiskyvyn poistamista varten. Helsingin apukoululaisista oli vuoteen 1947 mennessä steriloitu 21 ja vielä 1950 -luvulla tehdyissä tutkimuksissa puolletaan runsaamman steriloinnin käyttöä.

Vuonna 1911 perustettiin Turkuun siirtola pahantapaisille pojille ja se sijoitettiin kauas saaristoon Nauvoon. Siellä pojat saivat käydä koulua ja olla käsityöläisopissa. Poikkeaviksi luokiteltujen paikan katsottiin olevan laitoksessa, joiden katsottiin edustavan asiantuntemusta.

Maamme lastensuojelu on palannut 50 vuotta taaksepäin panostaessaan voimallisesti lasten huostaanottoihin ja lasten eristämiseen muusta yhteiskunnasta ja perheestään usein syrjäseudulla oleviin laitoksiin. Keskustelun kohteeksi tulisi nousta erityisesti päivähoidon ja perusopetuksen laatu, eikä se, onko lapsen paikka lastenkodissa vaiko sijaisperheessä (HS 5.12.). Lapsen paikka on kotona vanhempiensa ja läheistensä luona.

YK:n lapsen oikeuksien sopimus täytti vast ikään 20 vuotta. Sopimus velvoittaa Suomen valtiota tukemaan lasta ja lapsen vanhempia heidän kasvatustyössään. Huomattava panostus sijaishuoltoon, eivät vastaa sopimuksen velvoitteita. YK:n lapsen oikeuksien komitea onkin raporteissaan kiinnittänyt huomiota maamme nykytilaan.

1.1.2008 voimaan tullut lastensuojelulaki, jota kansan suussa ilmiantolaiksi kutsutaan, alensi lastensuojeluilmoituksen teon kynnystä. Lastensuojelun työntekijöiden aika menee ilmoitusten sumaa peratessa ja huostaanottohakemuksia kirjoittaessa, vaikka heidän tulisi sosiaalihuollon asiakaslain mukaisesti tarjota hyvää palvelua ja tukea lapsiperheille ja toimia yli hallinnonalojen nuoren kasvun tukemiseksi. Opettajat ovat havainneet, että lastensuojeluilmoituksella voidaan vikayksilö helposti poistaa luokasta lastenkotiin.

Lastensuojeluviranomaisia, psykiatreja, psykologeja, terapeutteja, erityisopettajia, perhetyöntekijöitä, lasten hyväksi työtä tekeviä järjestöjä ja muita ammattiauttajia on Suomessa nyt enemmän kuin koskaan maamme historiassa. Tästä huolimatta tai tämän ansioista kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten lukumäärä kasvaa jatkuvasti.

Lasten kierrättämisestä sijaishuollossa on tullut kannattavaa liiketoimintaa. Lapsista maksetaan jopa yli 800 euroa /vrk ilman mitään takeita hoidon laadusta. Yli 16 000 sijoitetun lapsen kasvu aikuisuuteen voi tuoda mukanaan yllättäviä ongelmia, kun eristetyt, lastenkodissa huonosti kohdellut ja vaille jälkihuoltoa jäävät nuoret vapautuvat vankiloistaan.

Tarvitaan pikaista asennemuutosta, vanhemmuuden kunnioittamista ja ennen kaikkea Suomea sitovien ihmissoikeussopimusten noudattamista. Jokaisella lapselle on oikeus omiin vanhempiinsa ja sukuunsa ja näillä oikeus saada laadukasta peruspalvelua ja tukea kasvatustyöhön.
--

Keskisuomalainen 2.10.2010.

Apua ennen huostaanottoa..

Lasten huostaanottojen kasvu on suomslsisen yhteiskunnan häpeä.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/apua-ennen-huostaanottoa/610077
--

Hävetkää. kirjoitti:

Keskisuomalainen 2.10.2010.

Apua ennen huostaanottoa..

Lasten huostaanottojen kasvu on suomslsisen yhteiskunnan häpeä.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/apua-ennen-huostaanottoa/610077
--

Lue lisää

Keskisuomalainen 17.5.2010.

Huostaanotto on aina tappio.
Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/huostaanotto-on-aina-tappio/599322
---

"Tilanne on aina sitä pahempi, kun hyvästä kodista tulevaa lasta on pahoinpidelty sijaishuollossa."


Juuri niin. Suomessa on ihan virallisia tutkimuksiakin siitä, että lastensuojelun sijaishuollossa lapsi joutuu monella tavalla helposti kaltoinkohdelluksi. Huostaanotettu alaikäinen on lähes täysin yksin koneistoa (eli sijaishuolto kunnan lastensuojelu) vastaan. Ja sehän on huostaanoton eräs erittäin tärkeä ulottuvuus, sosiaalityöntekijöiden ja kaikenkarvaisten sijaishuollon yritysten mielestä.

Suomessa on vastenmielistä lapsikauppaa. Meillä myydään suomalaisia markkinoilla erilaisiin lastensuojelun laitoksiin.

Kelan julkaisema Perhepiirissä kirja kertoi viime vuonna, että sijaishuollossa (eli erilaisissa lastenkodeissa) kasvaneista nuorista kasvaa sairaseläkeläisiä. Ei heistä ole koskaan työmarkkinoille.

Täysi-ikäistyttyään nämä huostaanotetut ovat aivan yksin, ilman tuttavien, kavereiden, sukulaisten ja oman perheen muodostamaa tukiverkostoa. Lastensuojelun käytännöt nimittäin katkaisevat julmasti lapsilta tällaisen elintärkeät ihmissuhteet. Koneiston mielestä tällaisia yksinäisiä lapsia on helpompi hoitaa, kun kukaan aikuinen ei ole ajamassa heidän asiaansa.

Psykiatri Martti Paloheimo ( 1915-2002) oli 60- luvulla ensimmäinen TV psykologi. Hänen ohjemia seurattiin joka viikko tiiviisti.

Martti Paloheimo syntyi Tsaarinvallan aikana. Hänellä oli kosketuspintaa sisällis-, talvi-, sekä jatkosotaan. Hänellä olo kosketuspintaa myös 90- luvun lamaan, sekä näkemystä näiden kaikkien tapahtumien vaikutusta ihmisten ja perheiden elämään.

Paloheimolta ilmestyi vuonna 1992 suppemapi painos kirjasta "Suomalaisen lapsuuden haavat".
Eräs kirjan lukenut naishenkilö kirjoitti Paloheimolle luettuaan kirjan. "Kiitokset kirjastasi. Luin ja itkin, Tämä kirja pitäisi kuulua jokaiseen äitiyspakkaukseen, etteivät vanhemmat tuottaisi lisää " kotivammaisia lapsia".

Kirjasta ilmestyi laajempi painos vuonna 1999 nimeltä " Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat".
Paloheimon kirja perustui hänen psykiatriselle vastaanotolle hakeutuneiden keski-ikäisten aikuista traumaattisiin lapsuuden kokemuksiin. -Ennen kotivammaisuus käsitteen syntyä, hän oli luonut käsitteen " äitivammaiset tyttäret", koska hänen vastaanotollaan oli aina enemmän naisia, kuin miehiä.

Lainaus Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat kirja-arvostelusta.

"Raju kannaotto lasten ja nuorten pahoinvointiin.- Jokaisella ihmisellä on oikeus hyvään lapsuuteen, mutta luonnollinen välittämisen ja huolenpidon ketju saattaa häiriintyä.
Kotien suljettujen ovien takaa voi löytyä hätkähdyttävää välinpitämättömyyttä, jopa henkistä väkivalta. Jokainen äiti ja isä ei rakastakaan lastaan".

Ihmisensuojelu.
Ehkä meidän itsekunkin olisi pysähdyttävä pohtimaan ja miettimään minkälaista jälkeä ( jätettä) saamme aikaiseksi omalla toiminnallamme ja käyttäytymisellämme.

Psykiatri Martti Paloheimo Ihmisensuojelu. Kirja julkaistu 1972.
Lainaus kirja-arvostelusta.

"Keskustelu ihmisen elinympäristön saastumisesta ja luonnonsuojelusta on ollut viimeaikoina voimakkaasti esillä.

Martti Paloheimo lähestyy kysymystä uudelta, omaperäisesltä taholta. Hän tarkastelee ihmis-suojelua luonnonsuojelun osana.
Samaan aikaan, kun luonto saastuu ympärillämme, vahingoittuu myös ihminen ei vain ruumiillisesti, vaan yhä laajemmassa mitassa myös henkisesti. Tämä kuvastuu erityisen näkyvästi psykiatrin käytännössä, ja on saanut tri Paloheimon kaavailemaan ihmisensuojelun kokonaisohjelmaa.
Hänen kirjansa on haaste yhteisöllemme edessä olevan tuhon estämiseksi. Se on debatti ja protestikirja, jossa myös lämpimällä tunteella ja avoimella itsetilityksellä on osansa.

Ihmissuojelun ohjelmaan kuuluvat mm. sellaiset päivänpolttavat kysymykset, kuin mentaalihygienia, psykosomaattisten sairauksien ennakkotorjunta, lasten päiväkotikysymys, perheen ja aviosuhteen ongelmat nyky-yhteiskunnassa, nuorten erityisvaikeudet, ihmissuhteet työpaikalla. Alkuluvuissa on samalla ensimmäinen suomenkielinen yleisesitys psykosomatiikan periaatteista".

Summa summarum! Näin Paloheimo kirjoitti vuonna 1972 ja 1999.

Näyttäisi kuitenkin siltä, että "ihmisjätevuori" kasvaa päivä päivältä. - Miksi?

Olisiko aika päivittää Paloheimon kirjat ja julkaista kirja nimeltä yhteiskunnan vammauttamat lapset ja nuoret?

Tälläiseen käsitykseen tulee väistämättä, kun seuraa tämänpäivän " Lastensuojelua", joka on itseasiassa lastensuojelun irvikuva.

Pimeän puolella. kirjoitti:

Psykiatri Martti Paloheimo ( 1915-2002) oli 60- luvulla ensimmäinen TV psykologi. Hänen ohjemia seurattiin joka viikko tiiviisti.

Martti Paloheimo syntyi Tsaarinvallan aikana. Hänellä oli kosketuspintaa sisällis-, talvi-, sekä jatkosotaan. Hänellä olo kosketuspintaa myös 90- luvun lamaan, sekä näkemystä näiden kaikkien tapahtumien vaikutusta ihmisten ja perheiden elämään.

Paloheimolta ilmestyi vuonna 1992 suppemapi painos kirjasta "Suomalaisen lapsuuden haavat".
Eräs kirjan lukenut naishenkilö kirjoitti Paloheimolle luettuaan kirjan. "Kiitokset kirjastasi. Luin ja itkin, Tämä kirja pitäisi kuulua jokaiseen äitiyspakkaukseen, etteivät vanhemmat tuottaisi lisää " kotivammaisia lapsia".

Kirjasta ilmestyi laajempi painos vuonna 1999 nimeltä " Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat".
Paloheimon kirja perustui hänen psykiatriselle vastaanotolle hakeutuneiden keski-ikäisten aikuista traumaattisiin lapsuuden kokemuksiin. -Ennen kotivammaisuus käsitteen syntyä, hän oli luonut käsitteen " äitivammaiset tyttäret", koska hänen vastaanotollaan oli aina enemmän naisia, kuin miehiä.

Lainaus Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat kirja-arvostelusta.

"Raju kannaotto lasten ja nuorten pahoinvointiin.- Jokaisella ihmisellä on oikeus hyvään lapsuuteen, mutta luonnollinen välittämisen ja huolenpidon ketju saattaa häiriintyä.
Kotien suljettujen ovien takaa voi löytyä hätkähdyttävää välinpitämättömyyttä, jopa henkistä väkivalta. Jokainen äiti ja isä ei rakastakaan lastaan".

Ihmisensuojelu.
Ehkä meidän itsekunkin olisi pysähdyttävä pohtimaan ja miettimään minkälaista jälkeä ( jätettä) saamme aikaiseksi omalla toiminnallamme ja käyttäytymisellämme.

Psykiatri Martti Paloheimo Ihmisensuojelu. Kirja julkaistu 1972.
Lainaus kirja-arvostelusta.

"Keskustelu ihmisen elinympäristön saastumisesta ja luonnonsuojelusta on ollut viimeaikoina voimakkaasti esillä.

Martti Paloheimo lähestyy kysymystä uudelta, omaperäisesltä taholta. Hän tarkastelee ihmis-suojelua luonnonsuojelun osana.
Samaan aikaan, kun luonto saastuu ympärillämme, vahingoittuu myös ihminen ei vain ruumiillisesti, vaan yhä laajemmassa mitassa myös henkisesti. Tämä kuvastuu erityisen näkyvästi psykiatrin käytännössä, ja on saanut tri Paloheimon kaavailemaan ihmisensuojelun kokonaisohjelmaa.
Hänen kirjansa on haaste yhteisöllemme edessä olevan tuhon estämiseksi. Se on debatti ja protestikirja, jossa myös lämpimällä tunteella ja avoimella itsetilityksellä on osansa.

Ihmissuojelun ohjelmaan kuuluvat mm. sellaiset päivänpolttavat kysymykset, kuin mentaalihygienia, psykosomaattisten sairauksien ennakkotorjunta, lasten päiväkotikysymys, perheen ja aviosuhteen ongelmat nyky-yhteiskunnassa, nuorten erityisvaikeudet, ihmissuhteet työpaikalla. Alkuluvuissa on samalla ensimmäinen suomenkielinen yleisesitys psykosomatiikan periaatteista".

Summa summarum! Näin Paloheimo kirjoitti vuonna 1972 ja 1999.

Näyttäisi kuitenkin siltä, että "ihmisjätevuori" kasvaa päivä päivältä. - Miksi?

Olisiko aika päivittää Paloheimon kirjat ja julkaista kirja nimeltä yhteiskunnan vammauttamat lapset ja nuoret?

Tälläiseen käsitykseen tulee väistämättä, kun seuraa tämänpäivän " Lastensuojelua", joka on itseasiassa lastensuojelun irvikuva.

Lue lisää

Iltalehden keskustelussa pohditaan olisiko Lapsen oikeuksien sopimuksessa tapahtunut tarkoituksellinen käännösvirhe lapsen oikeuksien sopimuksessa.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=315792

Ei isälle voi antaa.Kunnan pitää saada rahaa valtiolta ja se saa sitä yli 200 000 vuodessa joka huostaanotosta....."Hoitokoti" saa kunnilta 100 000 vuodessa.

Olemme ajautuneet tilanteeseen, joiden syyt saattavat löytyä varatuomari Anja Hannuniemen kannaotosta.

http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
---

Ylempänä nimimerkki "helsh" kirjoittaa:

"Sehän näissä, kuten kaikissa muissakin yhteiskunnallisissa epäkohdissa, ihmetyttää, että mikseivät asiasta vastuussa olevat tahot anna minkäänlaisia kommentteja."

Onhan nimimerkki "Sossupossu" käynyt tässä ketjussa jo uhittelemassa meille tavallisille suomalaisille, kuntalaisille ja kansalaisille, että älkää puhuko mitään omista kokemuksistanne sosiaalivallan kynsissä. Se on niiiiin sopimatonta se omista ja oman perheen asioista puhuminen ja niiden käsitttely, koska sosiaalityöntekijät eivät voi ottaa asiaan julkisesti kantaa!!

Herregud! Ai että eivät voi ottaa kantaa? Lastensuojelun koneisto on suorastaan viritetty tuohon alituiseen kannanottamiseen, tai arviointiin, kuten virkamiehet itse asiaa hienosti kuvaavat. Kotikuntien sosiaalitoimet suoltavat sellaisen määrän enemmän tai vähemmän julkista paperia ja väitteitä ihmisiä hyvin etäältä tarkkailemalla (=arvailemalla), ettei kukaan yksittäinen asiakas pysy perässä. Paperipinon lukeminenkin on jo työlästä, niin paljon sitä riittää.

Tilatkaa muuten omat asiakaspaperinne sosiaalitoimesta! Kaikki, liitteineen.

Ne todellakin kannattaa lukea. Hämmästytte... Sosiaalityöntekijä kyhää tarkoituksella erittäin kiinnostavaa aineistoa. Sellaista diskurssia ei näe missään muualla julkishallinnossa.

Kansainvälisessä adoptiossa on varmasti samankaltaisia ongelmia kuin suomalaisessa lapsikaupassa, mutta olisi liian helppoa sulkea silmänsä suomalaisilta, kotimaan omilta ongelmilta, jos puhuisimme vain lasten asemasta ulkomailla. Suomessakin lasten asemassa on paljon puutteita, myöskään käsitettä "perhe" ei julkinen valta näytä haluavan enää puolustaa.

Perhe on yksikkönä virkamiehen vihollinen, vaarallinen uhka.

Suomessa raakaa liiketoimintaa pyörittävä lastensuojelun sijaishuolto (eli erilaiset "lastenkodit") vaikenisivat niin mielellään alan ongelmista. Suomessa on tuottoisaa lapsikauppaa, mutta suomalaiset eivät sitä ole vielä tajunneet.

Lasten sijoittaminen oman kodin ulkopuolelle maksaa Kelan julkaiseman Perhepiirissä-kirjan (2010) mukaan 433 miljoonaa euroa. Ainakin sen se maksaa. Tuohon hoitokulujen summaan ei ole laskettu vielä läheskään kaikkia huostaanotoista aiheutuvia kuluja. Niitä Perhepiirissä-kirjassa todettiin olevan läjäpäin, todella hinnakkaita sellaisia.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/060910100422NS?opendocument

Huostaanotetun lapsen hoitovuorokausi kaikenkarvaisissa laitoksissa maksaa 200 eurosta ylöspäin. Suuri lastenkotibisneksen pyörittäjä, Oulussa päämajaansa pitävä Nuorten Ystävät ry, laskuttaa ystäväni tyttärestä 394 euroa vuorokaudessa. Tytär on ollut jo monta vuotta Nuorten Ystävät ry:n laskutuksessa. Ja tuo on vain hoitomaksu. Päälle lisätään vielä erilaiset hankitakulut, kuten matkustus, lomat, vaatetus, harrastukset...

Muistakaa, että erolapsesta etävanhemman maksama elatusapu on tyypillisesti 150-200 euroa kuussa. Kuukaudessa, ei vuorokaudessa, kuten tuolla lasten"suojelun" sijaishuollossa.

YK varoittaa sijoittamasta lapsia laitoshoitoon laitoslasten kokeman runsaan väkivallan takia. Sijaislaitosten väkivallasta on laaja ja yhdenmukainen kansainvälinen näyttö, joka todistaa väkivallan olevan arkipäivää laitoksissa.
Suomi vähät välittää tästä suosituksesta eikä halua tutkia eikä kuulla sijaishuollon laitoksissa kasvaneiden karuja kokemuksia. Lapsiasiavaltuutettukaan ei halua puuttua " yksittäistapauksiin", joita huonot sijoitukset ovat kaikki.

Suomessa siis tuotetaan lapsille ja perheille traumoja valtion ja veronmaksajien tuella ja tämä traumojentuotto on vieläpä kannattavaa liiketoimintaa.

se on rahastusta.Ja kaikenlisäksi lapsesta joka aina ollut jossain laitoksesta erkaantuu perheestäänkin..suvustaan. Synkkä asia..Ainahan hädällä on osattu rahastaa ,muka autetaan mutta autetaanko?joskus ja joskus ei.

Kaameesossuntantta väittää:

"onhan se kova paikka myöntää, ettei pärjää tai ei osaa olla vanhempi."


Höpö, höpö. Ei tuosta ole kyse, kun suomalaiset puolustavat oikeuksiaan julmaa ja mielivaltaista sosiaalikoneistoa vastaan. Suomalaiset puolustavat lapsiaan muun muassa siksi, että heistä ei tehdä raa'an bisneksen välineitä. Kuten nyt tapahtuu.

Kuntien sosiaalitoimessa on paljon mätää. Paljon. Mutta kansa ei ole vielä herännyt.

Meille on Suomeen muodostunut sosiaalirouvien luokka, ja sen oma erityinen vallanmuotonsa. Se ei kestä päivänvaloa, sillä kaikenkarvaiset sosiaalirouvat ovat tehneet ihmisten yksityiselämään puuttumisesta valtansa välineen. Miehiä moinen valta ei ole koskaan kiinnostanut. Miehet ovat tyytyneet käyttämään valtaansa julkisessa sfäärissä, eli tieteessä, taiteessa, uskonnossa, taloudessa.

Että että nämä erilaiset sosiaalirouvat (joita on esimerkiksi eri järjestöissä monta tonnia) lähtevät rusikoimaan ihmisten _elämää_ ja moukaroimaan perhe-käsitettä palasiksi!

Ja tämän kaiken totean feministinä. Tämä naisvallan muoto on vastenmielistä.

Miehet, herätkää! Vastavoimaa tarvitaan. Mutta ehkä se on jollain lailla miesten etu, että naiset rakentavat valtansa sosiaalikyttäyksen varaan. Se pitää naiset poissa todellisesta vallankäytöstä, poissa julkiselta areenalta.

Minkälaisia isejä, äitejä, mummuja, vaareja, sossuja pitkään jatkuneet huostaanotot ovat aikaansaaneet?

Tiedostamaton net.
Masennuksen psykologisia syitä.

Masennus voi syntyä reaktiona vaikeisiin elämäntilanteisiin, joissa yksilö on joutunut umpikujaan.

Vaikeat elämäntilanteet syynä masennukseen.

Tiedostamaton linkissä aiheista lisää.

http://tiedostamaton.net/masennussyyt.html
---

"Lapsikauppa on sitä, että lapsi MYYDÄÄN jollekin toiselle henkilölle tai useammiten pariskunnalle."


Lapsikauppaa eli lapsilla tehtävää bisnestä on myös se, että lapsia kyyditetään Suomessa kodeistaan pois, erilaisten lastenkotien ruoaksi. Se on nimenomaan kauppaa silloin, kun huostaanottojen perusteet eivät kestä päivänvaloa.

Lastensuojelulaki antaa viranomaiselle mahdollisuuden mielivaltaan. Lakia olisi ryhdyttävä korjaamaan heti.

Älkää äänestäkö kansanedustaja Aila Paloniemeä (kesk) enää eduskuntaan Keski-Suomesta! Hän on tämän nykymenon arkkitehtejä. Se kun on palvellut hänen omia henkilökohtaisia tarpeitaan. Ei suomalaisia perheitä ja lapsia.

http://www.ailapaloniemi.net/

Aila Paloniemi (kesk.) pitää pudottaa eduskunnasta! Hän on raa'an sosiaalivallan rakentajia tässä maassa. Hän on puolustanut vain oman lähipiirinsä etuja. Julmaa.

Paloniemi on ollut ajamassa Suomeen lastensuojelukerrointa, jonka mukaan kunnat saavat valtion rahaa lastensuojeluun vain ja ainoastaan sen perusteella, kuinka paljon kunnat huostaanottavat lapsia! Se on suuri vääryys. Lastensuojelukertoimen laskentamalli pitää muuttaa välittömästi!

Lastensuojelukerroin ylläpitää suomalaista lapsikauppaa

Työntekijä kertoo intensiivihoidosta

Intensiivihoitoa( vierihoitoa) tarjoavan laitoksen ex- työntekijä kertoo:
"Olin työntekijänä, ohjelmassa esitetyssä laitoksessa. Laitos toimi nimellä Mankalan Perhekodit Oy. Heidi Rauhan entinen aviomies toimi johtajana. Se mitä näin ja koin oli järkyttävää. Mielestäni kukaan lapsi ja varsinkaan lapsi jonka elämää on alettu tuhota jo ennen syntymää, ei ansaitse ko "hoitoa".
Monella lapsella oli takanaan koulusta kieltäytymistä ja katulapsen elämää, lisäksi osalla kaikkea pahaa mitä aikuinen voi lapselle tehdä. He oireilivat kokien pimeänpelkoa, paniikkihäiriöitä, fobioita, itsensä viiltelyä etc..
Heille tarjottiin vierihoitoa. Vierihoito, oli eristämistä. Nuoret lukittiin yläkerran vierihoitohuoneisiin, aulassa istui vartija. Vierihoidossa olevat pääsivät pyynnöstä WC:hen, heille tuotiin ateriat kertakäyttöastioissa huoneeseen, heille ei puhuttu. Vierihoito oli jakso, jossa ei ollut selkeää loppua.
Nuori saattoi saada yksinäisyydessä "raivokohtauksia", hoitona nippusiteitä, kiinnipitämistä, matottamista ja vierihoidon jatkamista esim seinälle lapulle piirrettyyn ruksiin tuijottaen.
Tuolloin kotiopettajana toiminut henkilö oli kykenemätön opettamaan yläasteen matematiikkaa, englannin kieltä ja käsittääkseni hänellä yleensäkään ei ollut opettajan taustaa. Oppivelvollisuuttaan suorittavat nuoret saivat tenttiä lukukauden oppimäärän yhdellä tentillä. He eivät voineet olla tyhmiä ja huonoja, koska he pystyivät, ilman kunnollista opetusta, selviytymään tenteistä.
Nuoret tekivät työtä erilaisissa yritysviritelmissä, joita omistuksessa oli. He mm siivosivat, toimivat tarjoilijoina, johtajan omistamassa kartanohotellissa, korvauksena taskuraha. Nuorten tekemästä pakkotyöstä ei saanut käyttää nimeä työterapia, puhuttiin vapaehtoisesta työstä. Näin nuorella tytöllä käsivarsissa mustelmat, kun hän halusi kieltäytyä vapaaehtoistyöstä tarjoilijana. Lapset olivat alle 18 v.
Näin lasten nöyryytystä, heitteillejättöä. Keskustassa oli yksikkö, jossa nuoret jätetiin keskenään ilman valvontaa ja ilman ruokaa, hevoskilpailujen vuoksi.
Kun lapset täyttivät 18 heidät palautettiin yhteiskuntaan. Heidät jätettiin selviytymään. Kysyin seurannasta ja tukitoimista, laitoksen puolesta niitä ei ollut.
Tämä kirjoitus on raapaisu pintaan. Tein ilmoituksia eri sosiaaliviranomaisille, pyytäen, että he kuuntelisivat nuoria. Teimme parin työntekijän kanssa kantelun ministeriöön, en ole kuullut muusta muutoksesta, kuin tulvivien viemäreiden korjauksesta ja johtajuuden vaihtumisesta.
Itse koen traumaa, olen aikuinen nainen ja äiti. Jatkan ystävyyttä tuolloin "hoidossa olleen" nyt nuoren aikuisen kanssa. Hän taitaa pärjätä, kuinka ne muut?
En usko salaisiin metodeihin, joita nuorten ja lasten kanssa muka täytyy käyttää laitoksissa. Näin julmuutta, jota ei kohdisteta edes paatuneisiin rikollisiin vankeinhoitolaitoksessa. Näin rahastamista.
Kun erosin työstäni, tiesin nähneeni tilanteen, josta ääriliikkeet saavat alkunsa. Kuinka koulutetut hoitajat alkavat palvella tasapainotonta johtajaa, uskaltamatta puuttua vääryyksiin.
Kunnioitan niitä sosiaalityöntekijöitä, jotka nyt ovat syytteessä kotirauhan häiritsemisestä. Yleensä tarkastukset tehdään mustan flyygelin salongissa, tiukasti sovittuna aikan, kera pullan ja kahvin, nuoria kuulematta!
En enää usko yhteiskunnan valvontaan, enkä suljettuihin oviin, jonka takana nuorille annetaan "rajoja ja rakkautta". Kun Loikalan kaltaisiinlaitoksiin voi "piipahtaa", niin ehkä sitten terpiat ja metodit kestävät päivän valon. "

ompi suomi.. Ei ole kokemusta tälläisista asioista mutta kun lukee ja ajattelee näitä asioita niin itku tulee ja olen sentään 36v ja mies. Onko rakas isänmaani nykyään tälläinen henkinen ja sosiaalinen kaatopaikka jota joskus rohkeat naiset ja miehet puolustivat henkensä hinnnalla. MIKSI??? Olenko elänyt todellakin jossain kuplassa vai miksi nyt yhtäkkiä on alkanut tulla esille tämä Suomen pahoinvointi näin kovalla otteella. Miksi ei kukaan puutu asiaan vai onko Suomessa todellakin joku "eliittikoneisto" joka vain rahastaa meillä lypsylehmillä välittämällä ihmisyydestä, vaikka kokoajan suomalainen politiikka paasaa ihmisoikeuksista ja rasisminvastaisuudesta ja kumminkin omaa kansaa kohdellaan kuin teuraskarjaa.

Kotimaani kirjoitti:

ompi suomi.. Ei ole kokemusta tälläisista asioista mutta kun lukee ja ajattelee näitä asioita niin itku tulee ja olen sentään 36v ja mies. Onko rakas isänmaani nykyään tälläinen henkinen ja sosiaalinen kaatopaikka jota joskus rohkeat naiset ja miehet puolustivat henkensä hinnnalla. MIKSI??? Olenko elänyt todellakin jossain kuplassa vai miksi nyt yhtäkkiä on alkanut tulla esille tämä Suomen pahoinvointi näin kovalla otteella. Miksi ei kukaan puutu asiaan vai onko Suomessa todellakin joku "eliittikoneisto" joka vain rahastaa meillä lypsylehmillä välittämällä ihmisyydestä, vaikka kokoajan suomalainen politiikka paasaa ihmisoikeuksista ja rasisminvastaisuudesta ja kumminkin omaa kansaa kohdellaan kuin teuraskarjaa.

Lue lisää

Samat on ajatukset. Tulee miettineeksi näin yksinhuoltajana,mielenterveysongelmista kärsivänä äitinä että uskaltaako mistään enää apua pyytää edes hetkellisesti,jos sitä tarvitsee. Hetikö joutuu viranomaisten kynsiin ja pelko menettää lapsi on suuri,vaikka lapsellani onkin ns. hyvä elämä eikä siihen ole tarvinnut kenenkään ulkopuolisen puuttua,kun ei ole tarvetta.

Näinkö vanhemmat joutuvat virnaomaisten silmätikuksi kuin "huono" oppilas koulussa jota sitten kytätään ja arvostellaan,luokitellaan heti riskiryhmään. Koululaiset sentään saavat tukiopetusta(?). Lapsenhoitoapu poistettu monesta kunnasta,täälläkin nyt yli 10 vuoden jälkeen taas saatavilla mutta työtä tekee kai 2 ihmistä joten jonot on pitkät. Asiako korjataan sillä että lapset otetaan huostaan?

Kerran olen tiukassa tilanteessa hakenut apua itselleni ja lapselle,toiste en sen kokemuksen perusteella hae. Ei onneksi ole nyt tarvettakaan mutta entä jos tilanne huononee? Jos lapsen kouluarvosanat laskevat ja olen ollut sosiaalitoimiston asiakas,aletaanko heti ehdottelemaan sijaisperhettä.

Hei.Olet täysin oikeassa.

Hoidolliset huostaanotot- rikollista julmuutta

Asianosaisena voi kertoa karmean tarinan intensiivihoidon vakituksesta lapseen. Hoidon tavoitteena ei ole parantaa lapsen traumoja vaan antaa siedätyshoitoa, joka tarkoittaa sitä, että lapselle aiheutetaan vaan lisää traumoja. Siedätyshoitoa annetaan niin kauan kunnes lapsi romahtaa täysin ja on sairaalakunnossa. Hoitolaitoksen paikkakunta on Espoo ja tunnettu "asianosaavana" laitoksena ainakin sosiaalityöntekijän lausunnon mukaan.

Lapsi jolla on neurolooginen sairaus on sijoitettu laitokseen jonka henkilökunta ei hallitse tämän alueen hoitomentelmiä. On täysin uskomatonta, että edelleen Suomessa ei ymmärretä, että autismikirjon sairastavia lapsia ei pidä sijoittaa laitokseen, koska heidän tilansa siellä vaan huononee. Valitettavasti hoitolaitos ei halua myöntää osaamattomuuttaan vaan jatketaan vielä tiukemmilla otteilla kunnes lapsi romahtaa ja muuttuu vihamieliseksi, pelokkaksi ja entistä vaikeammaksi.

Hoitomentelmä perustuu uhkailuun kun muuta keinoa ei osata käyttää. Tässä poljetaan niin räikeästi kaikkia ihmisoikeuksia ja kukaan ulkopuolinen ei pysty vaikuttamaan asiaan mitenkään. Kun kerran laitos on osannut markkinoida itseään osaavana hoitolaitoksena, niin sosiaaliviranomaiset eivät kyseenalaista tällaista hoitolaitosta mitenkään, vaan luottavat täysin heidän ammattitaitoonsa.

En halua sanoa sitä, etteikö joku toinen lapsi olisi saanut apua intensiivihoidosta, mutta autismikirjon sairastava lapsi ei hyödy siedätyshoidosta lainkaan. Heillä on erilainen oppimistapa, ja jokainen lapsi on erilainen. On uskomatonta, että laitoksessa ei huomioida lapsen erityistarpeita, vaan sanotaan, että kaikilla lapsilla on samat säännöt eikä voida joustaa missään.

Lastensuojelulaitoksissa ei noudateta kansainvälisiä suosituksia, vaan pidetään kiinni omista vanhoillisista hoitomentelmistä jotka ovat perua jostain 50-luvun kasvatuslaitoksista.

Muutosta on mahdotonta saada niin kauan kun "hoidolliset huostaanotot" sallitaan ja kunta ei huolehdi terveydenhoitovelvoitteistaan.

Lastensuojelun työntekijöiden asenteellinen koulutus ja asiakkaiden traumatisoituminen

http://www.sivistys.net/uutiset/paivi_sinko_on_vuoden_kouluttaja.html

“Helsingin yliopiston koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenia on valinnut Vuoden kouluttajaksi valtiotieteen lisensiaatti Päivi Singon. Hänen erityisalojaan ovat lastensuojelukoulutus ja lastensuojelun juridiikkaa koskeva koulutus. Päivi Sinko kouluttaa ensisijaisesti sosiaalityöntekijöitä, mutta myös monia muita ammattiryhmiä sosiaalityön ja terveyden alueelta. Hänen toimialueenaan on koko maa.

Sinko on pitkäaikainen Palmenian oma kouluttaja, joka tekee koulutuksessa yhteistyötä myös muiden täydennyskoulutuskeskusten kanssa. Koulutuksen tilaajia ovat yleensä kunnat ja yksi suurimmista on ollut vuodesta 1999 lähtien Helsingin kaupunki omien sosiaalityöntekijöittensä kouluttajana.
http://www.helsinki.fi/palmenia/
Päivi Sinko on ollut keskeisenä henkilönä mukana valmistelemassa uutta lastensuojelulakia. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9766878

“Koulutus- ja kehittämiskeskus Palmenia järjestää jo seitsemännen kerran perheterapiakoulusta lastensuojeluverkostoissa työskenteleville. Kouluttajina toimivat vaativan erityistason perheterapeutit
- sosiaalityöntekijä Pekka Holm (koulutuksen johtaja)
- psykologi Jan-Christer Wahlbeck
- psykologi Helena Lounavaara-Rintala
- psykiatrian erikoissairaanhoitaja Pirjo Vuornos.

"Omia ennakkoluuloja, vihaa, halveksuntaa ja mitätöintiä voi tieteellistää ja akateemistaa kun valikoi kohteeksi lastensuojelun asiakkaat. Näitä lainsuojattomia kun on oikeus häpäistä miten vaan ja tällä häpäisyllä voi vielä meritoitua ja vaurastua.
http://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3859/psykologia1998_4-10.pdf?sequence=1
Kirjoittajat ovat Helena Lounavaara-Rintala, Esko Varilo, Pirjo Vuornos ja Jan-Christer Wahlbeck.
Lukekaa ja kauhistukaa. Tällaisesta "tieteestä" sosiaalityöntekijät siis ammentavat asenteensa ja työmenetelmänsä.”
Tästä nelikosta(Helena Lounavaara-Rintala, Esko Varilo, Pirjo Vuornos ja Jan-Christer Wahlbeck) tai oikeammin heidän asenteistaan varoittaa myös varatuomari Leeni Ikonen kirjoituksessaan puoskareiden markkinat
http://www.knuutilaki.net/node/31

Miksi Suomi tuomittiin ihmisoikeusloukkauksista?
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Suomelle kaksi tuomiota meidän perheemme ihmisoikeuksien loukkaamisesta, eli tapaus K & T vastaan Suomi. Nyt professorit, lehtorit, Stakesin tutkijat ja sosiaalityöntekijät kilvan todistavat, että valtakunnassa on kaikki hyvin. Vain lisää rahaa tarvittaisiin viranomaisille - ei meille perheille, jotka taistelemme köyhyysrajan alapuolella lastemme puolesta (HS 12.5., 15.5.,17.5., 18.5.). Suomen hallitus on ilmoittanut sosiaali- ja terveysministeriön suulla, ettei perheellemme mitään väärää ole tehty, vaan tuomioista valitetaan (HS 29.4.).
Professorit kertovat, että meillä tehdään korkeatasoista moniammatillista työtä, asiat tutkitaan syvällisesti ja analysoidaan huolella omaisten kanssa, vanhempien oikeudet turvataan ja vanhemmuutta tuetaan, lapsen etu ja oikeus toteutuvat. Jos asiat ovat näin hyvin, niin miksi Suomi tuomittiin?
Kokemuksemme on, että viranomaisen näkökulmasta perhe on syyllinen jo periaatteellisella tasolla. Valitukset hallinto-oikeuksiin eivät auta, vaan viranomainen on oikeassa ja toimii rikkeettömästi. Ihmisoikeustuomioistuin oli eri mieltä, mutta se ei näytä keskustelijoita kiinnostavan, vaan vedotaan siihen, että jotkut vanhemmat ovat riideltyään metrossa poistuneet ja vauva on jätetty vaunuun. Äärimmäisillä esimerkeillä kaikki vanhemmat saadaan yleisön silmissä syyllisiksi ja kaikki viranomaistoimet oikeutetuiksi.
Jouduimme työttömyyden ja velkaantumisen vuoksi hakemaan toimeentulomme sosiaaliluukulta. Mikä on nöyryyttävänpää kuin lukea papereista, että äiti käyttää liikaa rahaa tupakkaan, ja perhe on tuhlannut lastenlehtiin. Kontrolli joka meihin kohdistui oli liki täysipäiväistä. Siihen riitti rahaa.
Neljä vuotta meidät alistettiin vasten tahtoamme niin sanottuun tehostettuun perhetyöhön. Kodinhoitaja istui kolme tuntia viikossa sohvalla kutomassa sukkaa ja kyselemässä intiimejä kysymyksiä esim. mitä ehkäisyä käytämme, ja raportoi kaiken sosiaalitoimistoon. Siihen riitti rahaa.
Loputtomiin stressaaviin kokouksiin, joihin on osallistunut vähintään neljä työntekijää, on ollut varaa, vaikkei tilaisuuksissa ole otettu huomioon, meidän tarpeemme ja toiveemme. Tämäkö on vanhemmuuden tukemista?
Olemme tavanneet huostaan otettuja lapsiamme kohta 7 vuotta kerran kuukaudessa tarkasti valvottuina, kertaakaan he eivät ole päässeet luoksemme valvomatta. Lautakuntakin totesi, ettei mitään syytä rajoituksiin ole, vaan valvonnan syy on se, että lasten tulee juurtua sijaisperheeseen.
Pyysimme 40.000 mk korotonta lainaa elämäntilanteemme korjaamiseksi. Valkoisilla mersuillaan kokoukseen tulleet lautamiehet muuttuivat pelkästä ajatuksesta vihreiksi. Kuitenkin lastenkotisijoitus maksoi noin puoli miljoonaa ja sijaisperheelle korvataan 7000 mk kuukaudessa. Sosiaalityöntekijälle korvataan erikseen, että hän viikonloppuina valvoo tapaamisia. Koko projektiin palaa rahaa runsaat 3 miljoonaa kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä.
Sen jälkeen kun lapseni riistettiin minulta synnytyspöydältä, en ole koskaan saanut tavata häntä luonnollisissa olosuhteissa. Minua on tarkkailtu kuin matoa purkissa ja kirjattu asiakirjoihin, että en ota luonnollista kontaktia lapseeni. Sitä on pidetty perusteena sille, ettei lasta voida kotiuttaa. On ollut ylivoimaista käyttäytyä äitinä tällaisen tarkkailun alla, kun lapset on lisäksi opetettu sanomaan sijaisäitiä äidiksi. Minä en ole mitään.
Kun toivuin huostaanoton aiheuttamasta stressiperäisestä psykoosista ja lääkärini totesi minun tervehtyneen ja kykenevän hoitamaan lapsiani, lastensuojelu lähetti asiakirjat tietämättäni helsinkiläiselle lastenpsykiatrille, joka tunnetaan Suomessa siitä, että hän kirjoittaa maksusta halutun lausunnon. Rahaa ei säästelty. Tämän lastenpsykiatrin ja sittemmin myös turkulaisen lastenpsykiatrian professorin mielestä suojelukohde oli sijaisperhe ja lasten olisi hyvä tavata meitä vanhempia vasta murrosiässä. Lausunnot annettiin meitä tai lapsiamme tapaamatta ja ilman oikeutta kommentoida niitä.
Kun minä isänä hoidin vauvaamme lastenkodissa ja kotilomilla työntekijät antoivat arvosanaksi 10 . He totesivat, että lapsella on edellytykset kasvaa emotionaalisesti tasapainoiseksi ja mahdollisuudet kotiuttamiseen ovat hyvät. Lasta ei kuitenkaan kotiutettu, koska annoin äidin käydä asunnossani katsomassa häntä. Minun olisi pitänyt katkaista suhteet 100%:sesti.
Viranomaisten laiton menettely kansalaisia kohtaan ei näytä kiinnostavan professoreja ja muita asiantuntijoita, vaan todistellaan kuorossa, että Suomessa kaikki on hyvin ja lapsen etu toteutuu, rahaa vaan tarvittaisiin lisää viranomaistoimintaan. Sitä säästyisi runsaasti, jos tuettaisiin lapsen omaa perhettä, eikä kylvettäisi rahaa ympäriinsä sen todistamiseksi, että vanhemmat ovat kelvottomia.
K ja T vastaan Suomi

Kuinkahan monelle lapselle ja nuorelle sanotaan tämä valhe:
"Sijaisäiti oli asiat minulle puhunut niin, että biologiset sukulaiset eivät halua kanssani olla tekemisissä, en siis edes osannut tai uskaltanut heitä elämääni kaivata. "
Millaisen surun, trauman ja itsetunnon menetyksen se lapselle ja nuorelle aiheuttaa, varmasti kauhean.
Aikuiselle/työntekijälle/viranomaiselle sen sanominen omaksi edukseen on helppoa, mutta aikuisen pitäisi tajuta, mitä ne sanat merkitsee avuttomamassa asemassa olevalle lapselle ja nuorelle ja mitä lapsen mielessä alkaa sen jälkeen tapahtua. Ne sanat ei unohdu koskaan.

valheet kirjoitti:

Kuinkahan monelle lapselle ja nuorelle sanotaan tämä valhe:
"Sijaisäiti oli asiat minulle puhunut niin, että biologiset sukulaiset eivät halua kanssani olla tekemisissä, en siis edes osannut tai uskaltanut heitä elämääni kaivata. "
Millaisen surun, trauman ja itsetunnon menetyksen se lapselle ja nuorelle aiheuttaa, varmasti kauhean.
Aikuiselle/työntekijälle/viranomaiselle sen sanominen omaksi edukseen on helppoa, mutta aikuisen pitäisi tajuta, mitä ne sanat merkitsee avuttomamassa asemassa olevalle lapselle ja nuorelle ja mitä lapsen mielessä alkaa sen jälkeen tapahtua. Ne sanat ei unohdu koskaan.

Lue lisää

Minulle väitettiin että olin ollut vähintään 10-minuuttia hengittämättä, ja että äitini oli "karannut sairaalasta" Ethiopiassa. Eli eipä se ole helppoa meilläkään kansainvälisen lapsikaupan uhreilla!

Huono-osaisuuden periyttäjät 10.3.2010
Sakari Karvonen kirjoittaa vieraskynässä huono-osaisuuden siirtymisestä sukupolvelta toiselle (HS 10.3.2010). Kirjoittaja tulee siihen johtopäätökseen, että riittävä ja kattava perusturva ehkäisee sukupolvelta toiselle siirtyvää köyhyyttä tehokkaasti. Hyvä havainto.

Lastensuojelun sosiaalityössäkin puhutaan sukupolvien yli siirtyvästä huono-osaisuudesta ja tämän ketjun katkaisemisesta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että lapsi tulee ajoissa ottaa pois vanhemmiltaan parempaan perheeseen (varhainen puuttuminen).

On havaittavissa, että lastensuojeluksi nimetty toiminta itsessään aiheuttaa huono-osaisuutta, ja sekä lasten että vanhempien syrjäyttämistä.

Syrjäyttäminen tapahtuu lasten kohdalla siten, että kodeistaan pois otetut lapset suistetaan raiteiltaan, heidän turvallisuudentunteensa horjutetaan, heidät ajetaan usein päihteiden käyttäjiksi, rikollisiksi ja altistetaan seksuaaliselle hyväksikäytölle lastensuojelulaitoksissa. Moni lapsi jää vaille perusopetusta, terveydenhuollon palveluita, joutuu elämään vankilamaisissa oloissa alistettuna ja jää siten loppuelämäkseen sosiaalitoimen asiakkaaksi.

Tästä syrjäyttämisestä kunnat ovat halukkaita maksamaan, usein jopa 10 000 euroa kuukaudessa per lapsi.

Vanhempien syrjäyttäminen tapahtuu siten, että vanhemmat pakotetaan irtisanomaan itsensä työpaikoistaan, siirtymään perhekuntoutus -nimikkeellä oleviin laitoksiin ja oleilemaan siellä toimetonna, vanhempia juoksutetaan työajalla hyödyttömissä neuvotteluissa, joissa jauhetaan aina samoja asioita ja ongelmia näkemättä kasvavassa ja kehittyvässä lapsessa tai heidän vanhemmissaan mitään hyvää.

Vanhempia ja lapsia pyritään syrjäyttämään myös estämällä lapsen ja vanhemman tapaamiset tai järjestämällä lapsen tapaamiset satojen kilometrien päähän lastenkotiin niin, että kaikki vapaa-aika kuluu joko matkustamiseen tai lapsen tapaamisasioiden järjestämiseen.

Usein vanhemmat päätyvät lastensuojelun toiminnan takia mielenterveystoimiston asiakkuuteen tai jäämään uupumuksen takia sairaslomalle.

Lastensuojelun toiminta on siten tehokasta syrjäyttämistoimintaa eli huono-osaisuuden periyttämistä. Sen kustannukset yhteiskunnalle ovat mittaamattomat sekä rahana että inhimillisinä kärsimyksinä.

Olisiko sosiaali- ja terveysministeriöllä itsetutkiskelun paikka?

Leeni Ikonen

varatuomari, Sipoo

Paha perintö kirjoitti:

Huono-osaisuuden periyttäjät 10.3.2010
Sakari Karvonen kirjoittaa vieraskynässä huono-osaisuuden siirtymisestä sukupolvelta toiselle (HS 10.3.2010). Kirjoittaja tulee siihen johtopäätökseen, että riittävä ja kattava perusturva ehkäisee sukupolvelta toiselle siirtyvää köyhyyttä tehokkaasti. Hyvä havainto.

Lastensuojelun sosiaalityössäkin puhutaan sukupolvien yli siirtyvästä huono-osaisuudesta ja tämän ketjun katkaisemisesta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että lapsi tulee ajoissa ottaa pois vanhemmiltaan parempaan perheeseen (varhainen puuttuminen).

On havaittavissa, että lastensuojeluksi nimetty toiminta itsessään aiheuttaa huono-osaisuutta, ja sekä lasten että vanhempien syrjäyttämistä.

Syrjäyttäminen tapahtuu lasten kohdalla siten, että kodeistaan pois otetut lapset suistetaan raiteiltaan, heidän turvallisuudentunteensa horjutetaan, heidät ajetaan usein päihteiden käyttäjiksi, rikollisiksi ja altistetaan seksuaaliselle hyväksikäytölle lastensuojelulaitoksissa. Moni lapsi jää vaille perusopetusta, terveydenhuollon palveluita, joutuu elämään vankilamaisissa oloissa alistettuna ja jää siten loppuelämäkseen sosiaalitoimen asiakkaaksi.

Tästä syrjäyttämisestä kunnat ovat halukkaita maksamaan, usein jopa 10 000 euroa kuukaudessa per lapsi.

Vanhempien syrjäyttäminen tapahtuu siten, että vanhemmat pakotetaan irtisanomaan itsensä työpaikoistaan, siirtymään perhekuntoutus -nimikkeellä oleviin laitoksiin ja oleilemaan siellä toimetonna, vanhempia juoksutetaan työajalla hyödyttömissä neuvotteluissa, joissa jauhetaan aina samoja asioita ja ongelmia näkemättä kasvavassa ja kehittyvässä lapsessa tai heidän vanhemmissaan mitään hyvää.

Vanhempia ja lapsia pyritään syrjäyttämään myös estämällä lapsen ja vanhemman tapaamiset tai järjestämällä lapsen tapaamiset satojen kilometrien päähän lastenkotiin niin, että kaikki vapaa-aika kuluu joko matkustamiseen tai lapsen tapaamisasioiden järjestämiseen.

Usein vanhemmat päätyvät lastensuojelun toiminnan takia mielenterveystoimiston asiakkuuteen tai jäämään uupumuksen takia sairaslomalle.

Lastensuojelun toiminta on siten tehokasta syrjäyttämistoimintaa eli huono-osaisuuden periyttämistä. Sen kustannukset yhteiskunnalle ovat mittaamattomat sekä rahana että inhimillisinä kärsimyksinä.

Olisiko sosiaali- ja terveysministeriöllä itsetutkiskelun paikka?

Leeni Ikonen

varatuomari, Sipoo

Lue lisää

Jep! Ja kansainvälisessä lapsikaupassa jota myös "adoptioksi" kutsutaan on aivan SAMA syrjäytymiskierra tulossa! Suomi on lapsikaupan luvattu maa!

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/10/suomeen_sopeutuminen_on_adoptoiduille_tyolasta_2031684.html

Niin, ei kai etiopiaan voi tänä päivänä edes turistimatkoja tehdä, eikös siellä joku sota tai puute ole. Onnistuisko löytää suomesta muita etiopialaisia, kaveerata näiden kanssa, voisi löytyä yhteisiä luonteenpirteitä ja vastaavaa ja kertomuksia etiopiasta ja olosta siellä. Kimpassa olisi helpompi joskus matkustaa etiopiata katsomaan ja tutustumaan. Tuttavapiirini ei ole suuri, silti tunnen kaksi etiopialaista, joten kyllä heitä suomessa on. Toinen näistä on tullut itse suomeen aikuisena, toinen on puoleksi suomalainen. Voisi oppia heidän avullaan etiopian kieltäkin. Se toisi ykköskotia ainakin henkisesti lähemmäksi.

Sijaisvanhemmat eli huostaanotettujen hoito tavallisissa perheissä on ollut huonosti palkattua. Se kertoo muuten perheen ja isän ja äidin arvostuksesta yleisemmin jotain! Tämä kannattaa huomioida myös sijaisvanhempien. Suomessa perheen ja vanhempien arvoa vähätellään ja mitätöidään meidän rakenteissamme, kuten lainsäädännössä.

Ja se kalahtaa näin sijaishuollon omaankin nilkkaan.


Laitoshoitoa ja laitostamista Suomessa viranomaiset osaavat sen sijaan arvostaa kovasti!

Sijaishuollossa on annettu palkkioiden kohota taivaaseen laitosmaisessa hoidossa, joka on Suomessa yleisin hoitomuoto. Laitosmaisessa hoitopaikassa, kuten esimerkiksi ammatillisissa perhekodeissa vuorokausihinta yhdestä lapsesta on aina satoja euroja.

Aivan tolkuttomia hintoja kuulee.

Ammatilliset perhekodit ovat olleet viime vuosina kultakaivoksia.

http://apkl.fi/

Kultakaivoksia kirjoitti:

Sijaisvanhemmat eli huostaanotettujen hoito tavallisissa perheissä on ollut huonosti palkattua. Se kertoo muuten perheen ja isän ja äidin arvostuksesta yleisemmin jotain! Tämä kannattaa huomioida myös sijaisvanhempien. Suomessa perheen ja vanhempien arvoa vähätellään ja mitätöidään meidän rakenteissamme, kuten lainsäädännössä.

Ja se kalahtaa näin sijaishuollon omaankin nilkkaan.


Laitoshoitoa ja laitostamista Suomessa viranomaiset osaavat sen sijaan arvostaa kovasti!

Sijaishuollossa on annettu palkkioiden kohota taivaaseen laitosmaisessa hoidossa, joka on Suomessa yleisin hoitomuoto. Laitosmaisessa hoitopaikassa, kuten esimerkiksi ammatillisissa perhekodeissa vuorokausihinta yhdestä lapsesta on aina satoja euroja.

Aivan tolkuttomia hintoja kuulee.

Ammatilliset perhekodit ovat olleet viime vuosina kultakaivoksia.

http://apkl.fi/

Lue lisää

Niin kuulee, laskin tänään, että tuntipalkaksi tuli 2,50 euroa/lapsi/tunti ja hoidan lapsia kodissani ympärivuorokauden. Ei tule sunnuntai, lauantailisiä, 100-200% tunteja pyhäpäivistä eikä yökorvauksia. Ei sen puoleen eipä ole vapaa-ajan ongelmiakaan, kun ei vapaata juuri ole. Tervetuloa vaan yrittämään kultakaivoksen pitoa.

Ja ihan sama juttu kansainvälisessä lapsikaupassa! Raha on tässä toiminnassa vaihtanut käsiä aivan alusta asti, mutta sitä ei vaan haluta myöntää. Väitetään että kun lapsikauppa "räjähti käsistä" niin silloin valvonta petti. Nämä kommari paskaläävät ovat AINA tarjonneet lapsiaan pois eniten tarjoaville! Vasta nyt kehtaavat vain myöntää, että se on lapsikauppaa, ja onkin ollut aivan alusta alkaen!

http://news.yahoo.com/s/afp/20110315/pl_afp/usvietnamcambodiaadoptiontrafficking_20110315020032

http://ca.news.yahoo.com/ethiopia-moves-cut-foreign-adoptions-90-per-cent-20110310-113953-784.html

http://news.yahoo.com/s/ap/20110131/ap_on_re_us/us_foreign_adoptions_3

Perheiden ongelmia paikitaan huostaanotolla.

Keskisuomalainen Kotimaa 22.10.2010 laaja artikkeli lastensuojelun epäkohdista.

"Kotiapu katosi. Perheiden ongelmia paikataan kalliisti lasten huostaanotoilla".
Samaan aikaan kun kuntien kotipalvelu on vähentynyt lapsiperheillä olemattomiin, lastensuojelun asiakasmäärät ovat moninkertaistuneet.

Dramaattinen ja kallis muutos on tapahtunut parissakymmenessä vuodessa.
Viime vuonna vain noin 9000 perhettä sai kotiapua. Määrä on enään viidennes siitä, mitä se oli 90-luvun alussa.
Lastensuojelun avohuollon asiakkaiden määrä on puolestaan samaan aikaan viisinkertaistunut. Viime vuonna jo yli 70.000 lapsen terveyden kehityksen katsottiin olevan vaarassa ilman tukitoimia. Vielä 90-luvun alussa heitä oli 12.000. Avohuollon tuen lisäksi huostaanotot ja sijoitukset kodin ulkopuolelle ovat kasvaneet.

Vakava puute.
Sosiaali- ja terveysministeriö sekä aluehallintovirasto ovat todenneet lastensuojelun asiakkaiden kotipalvelun saannissa vakavia puutteit. Jopa lasten sijoitus -joka on lastensuojelun äärimmäisin, raskain ja kallein keino- on joskus helpommin saatavilla.

Äidit uupuivat avun puutteessa.
Eräs äiti kertoo omasta masennuksesta, joka johti huostaanottoon.

Käytännössä kotipalvelua on korvattu lastensuojelun perhetyöllä, vaikka tavallisen kotipalvelun tarve tarve olisi arvioitu parheelle välttämättömäksi, kertoo soasiaali ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Lotta Silvennoinen.

Kunnat ojennukseen.
Ministeriössä on katsottu välttämättömästi oikeista tilannetta. Vasta kolma vuotta voimassa ollut lastensuojelulaki halutaan muuttaa. Kuntia patistetaan nyt entistä pontevammin ennaltaehkäiseviin toimiin.
Keskeistä muutosesityksessä on se, että nyt ohjeistetaan kuuntelemaan entistä tarkemmin lapselle nimettyä sosiaalityöntekijää, joka arvioi perheen palveluiden tarpeet. Tarpeet kirjataan asiakassuunnitelmaan, jossa kerrotaan missä ajassa palvelut on järjestettävä.

Muutos vähitellen.
Vuosia lastensuojelua seurannut läänin sosiaalitarkastaja Aino Arponen uskoo lain muutoksen tehostavan avohuollon tukitoimia.
Lastensuojelun asiakasmäärien hän näkee kasvaneen siksikin, että vasta kolme vuotta sitten voimaantulleen lastensuojelulain myötä on tullut esiin paöjon piilossa ollutta lastensuojelutarvetta.
-Huostaanotto lähtee aina lapsen edusta ja siksi huostaanottojen rajoittaminen tiettyyn määrään voisi olla jonkun lapsen kannalta katastrofi.

Miksi viat etusijalla?
Ehkäisevien palveluiden ja erityisesti kotipalveluiden suunta olisi perheiden auttamiseksi., kiittää lastensuojeluperheiden tukihenkilönä toimiva Raija Helena Moisio Uuraisilta. Hänellä on kokemusta asiasta, sillä hän on työskennellyt kotiplvelussa 90- luvulla, ennekuin palvelut vietiin lapsiperheitä. Se on vanha hyväksi todettu tapa auttaa perheitä.

Pitäisi nähdä vaivaa.
Lastenpsykiatri Jukka Mäkelä Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta sanoo, että psykiatrin näkökulmasta kodin ulkopuolelle on aina huono ratkaisu.

Linkki 27.3.2009 Keskisuomalaisessa olleeseen uutiseen.
Lastensuojelun asiakasmäärä kasvoi vuodessa 70 prosentilla.

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/lastensuojelun-asiakasmäärä-kasvoi-vuodessa-70-prosentilla/398533

-----

Ja mitäs näille lapsille sitten tapahtuu kun he kasvavat aikuisiksi?

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/10/suomeen_sopeutuminen_on_adoptoiduille_tyolasta_2031684.html



Tai miksi vaivautua? Saan vastauksen vain katsomalla itseäni peiliin!

JonesHenry kirjoitti:

Ja mitäs näille lapsille sitten tapahtuu kun he kasvavat aikuisiksi?

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/10/suomeen_sopeutuminen_on_adoptoiduille_tyolasta_2031684.html



Tai miksi vaivautua? Saan vastauksen vain katsomalla itseäni peiliin!

Lue lisää

Tavalliselle siirtolaisellekin, esim. nuorena tai aikuisena Suomesta Ruotsiin, Australiaan tai Amerikkaan muuttaneelle, tulee rankka kahden maan ongelma, on vieras uudessa paikassa ja parin vuoden päästä on vieras myös siellä vanhassa paikassa. Voi olla onnellinen vain matkalla laivassa/lentokoneessa jompaan kumpaan maahan.
Jos ei olisi valtioiden rajoja, niin olis vain yks paikka ja maa, tää samanen pallo.
Kaikki olis maailmankansalaisia.
Ehkä sitten kansalaisuudet ja rodut menettäis merkityksensä.

Lisäyksenä vielä edelliseen, että viimeisessä lauseessa mainitulla kaltoinkohtelulla ei suinkaan tarkoiteta sitä, että lasta olisi kotona kaltoinkohdeltu.

Johannes Remy nostaa blogissaan esiin useita lastensuojeluun liittyviä ongelmia.

Katso Blogistan muita aiheita.

Voit kommentoida aiheen lopussa ja lukea kommentteja

Hän ei ole vaaliedokkaana, koska asuu tällähetkellä Kanadassa.

Linkki aiheseen Lastenpsykiatrian vaietut epäkohdat.

http://www.johannesremy.com/blogi/2008/10/18/10
----

Miksi näitä SAIRAITA kokeiluja siis suoritetaan?


On vaikea sanoa. Oma veikkaukseni kuitenkin on tämä;


Asiaan vaikuttavat sekä tuloluokka että sukupolviero. Veteraanit taistelivat sodat ja jälleenrakensivat Suomen, mutta heidän lapsensa "Baby boomerit" Suomessa hyvin pitkälle loivat nykyisen byrokraattisen "hyvinvointiyhteiskunta" järjestelmän, jota heidän lapsensa ovat taas puolestaan sekä jatkaneet että laajentaneet. Järjestelmä palvelee vauraita ja niitä, joilla on suhteita. Se myös kanavoi rahaa näiden ihmisten eläke ja muihin etuuksiin.



Kansainvälisessä lapsikaupassakin on loppujenlopuksi kyse siitä, että ne joilla on suhteita ja valtaa, käyvät ostamassa itselleen eksootisia lemmikkejä Afrikasta ja Aasiasta. Kaikki soraäänet koskien tätä toimintaa tehokkaasti vaiennetaan mediassa, jota boomerit ja heidän juppilapsensa käytännössä tyystin kontrolloivat.


Kyse on vallasta ja vallankäytöstä. Suomalainen "hyvinvointiyhteiskunta" on käytännössä parasiittinen syöppö, joka tarjoaa noin 23% arvonlisäveroillaan ja muilla järjettömyyksiillään työtä tälle valitulle ja hyvin verkostoituneelle kansanosalle.


Paremmin en sitä juuri voi kuvata.


Mitä sitten tapahtuu tälle "hyvinvointiyhteiskunnalle" kun Boomerit ja heidän lapsensa eläköityvät?



Käytännössä se on jo hajoamassa. Boomeri Lipponen meni jo myymään Suomen valuutaan Eurostoliiton Juutalaisille pankiirimafialle noin 10-vuotta sen jälkeen kun "en devalvoi" Iiro Viinanen oli tuhonnut markan. Boomerit ovat vieneet Suomesta pois ja myyneet valtavan määrän pääomaa, osaamista, tietotaioa ja työpaikkoja. Elcotech on yksi hyvä esimerkki, mutta Nokia seuraa pian perässä.


Pohjimmiltaan kyse on yhdestä itsekkäästä sukupolvesta, joka on hautaamassa alleen koko muun yhteiskunnan. Heidän lapsensa seuraavat perässä, koska eivät tosiasiassa ole mitään muuta omilta vanhemmiltaan oppineet. Koko Suomalainen "hyvinvointiyhteiskunta" on tosiasiassa luotu palvelemaan nimen omaan HEIDÄN tarpeitaan!


Tämä yhdistettynä nykyiseen talouslamaan, sotien aiheuttamaan inflaatioon, automaatioon, maahanmuuttoon ja työpaikkojen ja osaamisen siirtämiseen pois maasta voi aikaansada syviä levottomuuksia ja lopulta jonkinlaisen vaarallisen "ketjureaktion" On vaikea sanoa, mitä oikein tulee tapahtumaan tämän kaiken seurauksena.

JonesHenry kirjoitti:

Miksi näitä SAIRAITA kokeiluja siis suoritetaan?


On vaikea sanoa. Oma veikkaukseni kuitenkin on tämä;


Asiaan vaikuttavat sekä tuloluokka että sukupolviero. Veteraanit taistelivat sodat ja jälleenrakensivat Suomen, mutta heidän lapsensa "Baby boomerit" Suomessa hyvin pitkälle loivat nykyisen byrokraattisen "hyvinvointiyhteiskunta" järjestelmän, jota heidän lapsensa ovat taas puolestaan sekä jatkaneet että laajentaneet. Järjestelmä palvelee vauraita ja niitä, joilla on suhteita. Se myös kanavoi rahaa näiden ihmisten eläke ja muihin etuuksiin.



Kansainvälisessä lapsikaupassakin on loppujenlopuksi kyse siitä, että ne joilla on suhteita ja valtaa, käyvät ostamassa itselleen eksootisia lemmikkejä Afrikasta ja Aasiasta. Kaikki soraäänet koskien tätä toimintaa tehokkaasti vaiennetaan mediassa, jota boomerit ja heidän juppilapsensa käytännössä tyystin kontrolloivat.


Kyse on vallasta ja vallankäytöstä. Suomalainen "hyvinvointiyhteiskunta" on käytännössä parasiittinen syöppö, joka tarjoaa noin 23% arvonlisäveroillaan ja muilla järjettömyyksiillään työtä tälle valitulle ja hyvin verkostoituneelle kansanosalle.


Paremmin en sitä juuri voi kuvata.


Mitä sitten tapahtuu tälle "hyvinvointiyhteiskunnalle" kun Boomerit ja heidän lapsensa eläköityvät?



Käytännössä se on jo hajoamassa. Boomeri Lipponen meni jo myymään Suomen valuutaan Eurostoliiton Juutalaisille pankiirimafialle noin 10-vuotta sen jälkeen kun "en devalvoi" Iiro Viinanen oli tuhonnut markan. Boomerit ovat vieneet Suomesta pois ja myyneet valtavan määrän pääomaa, osaamista, tietotaioa ja työpaikkoja. Elcotech on yksi hyvä esimerkki, mutta Nokia seuraa pian perässä.


Pohjimmiltaan kyse on yhdestä itsekkäästä sukupolvesta, joka on hautaamassa alleen koko muun yhteiskunnan. Heidän lapsensa seuraavat perässä, koska eivät tosiasiassa ole mitään muuta omilta vanhemmiltaan oppineet. Koko Suomalainen "hyvinvointiyhteiskunta" on tosiasiassa luotu palvelemaan nimen omaan HEIDÄN tarpeitaan!


Tämä yhdistettynä nykyiseen talouslamaan, sotien aiheuttamaan inflaatioon, automaatioon, maahanmuuttoon ja työpaikkojen ja osaamisen siirtämiseen pois maasta voi aikaansada syviä levottomuuksia ja lopulta jonkinlaisen vaarallisen "ketjureaktion" On vaikea sanoa, mitä oikein tulee tapahtumaan tämän kaiken seurauksena.

Lue lisää

JonesHenry, yhteiskunnallinen analyysisi on ehkä hiukan pielessä.

Mutta siinä tulet olleeksi oikeassa, että lasten adoptio liittyy huostaanottoihin. Lastensuojeluun ollaan tuomassa AVOINTA ADOPTIOTA, jonka avulla aletaan siirtää jo hiukan vanhempia lapsia pois "huonoista" kodeistaan paremmille keskiluokkaisille vanhemmille. Pelastaa Lapset ry on ollut kovasti ajamassa avointa adoptiota. Kohta lapsia ei pelkästään huostaanoteta ja sijoiteta kaikenkarvaisiin laitoksiin, vaan he päätyvät adoptiolapsiksi.

Avoimeen adoptioon liittynee käynnissä oleva lastensuojelun edunvalvojien toiminnan lisääminen suomalaisissa kunnissa, joka on myös Pelastakaa Lapset ry:n kärkihankkeita. Se on tavallaan aika törkeä projekti, jota Pelastakaa Lapset on pyörittänyt julkisin varoin jo kohta seitsemän (7) vuotta. Huostaanotetuille lapsille aletaan määrätä edunvalvoja, jonka avulla suljetaan vanhempien suut.

Kovaa on näiden epämääräisten sosiaalirouvien peli.

JonesHenry kirjoitti:

Miksi näitä SAIRAITA kokeiluja siis suoritetaan?


On vaikea sanoa. Oma veikkaukseni kuitenkin on tämä;


Asiaan vaikuttavat sekä tuloluokka että sukupolviero. Veteraanit taistelivat sodat ja jälleenrakensivat Suomen, mutta heidän lapsensa "Baby boomerit" Suomessa hyvin pitkälle loivat nykyisen byrokraattisen "hyvinvointiyhteiskunta" järjestelmän, jota heidän lapsensa ovat taas puolestaan sekä jatkaneet että laajentaneet. Järjestelmä palvelee vauraita ja niitä, joilla on suhteita. Se myös kanavoi rahaa näiden ihmisten eläke ja muihin etuuksiin.



Kansainvälisessä lapsikaupassakin on loppujenlopuksi kyse siitä, että ne joilla on suhteita ja valtaa, käyvät ostamassa itselleen eksootisia lemmikkejä Afrikasta ja Aasiasta. Kaikki soraäänet koskien tätä toimintaa tehokkaasti vaiennetaan mediassa, jota boomerit ja heidän juppilapsensa käytännössä tyystin kontrolloivat.


Kyse on vallasta ja vallankäytöstä. Suomalainen "hyvinvointiyhteiskunta" on käytännössä parasiittinen syöppö, joka tarjoaa noin 23% arvonlisäveroillaan ja muilla järjettömyyksiillään työtä tälle valitulle ja hyvin verkostoituneelle kansanosalle.


Paremmin en sitä juuri voi kuvata.


Mitä sitten tapahtuu tälle "hyvinvointiyhteiskunnalle" kun Boomerit ja heidän lapsensa eläköityvät?



Käytännössä se on jo hajoamassa. Boomeri Lipponen meni jo myymään Suomen valuutaan Eurostoliiton Juutalaisille pankiirimafialle noin 10-vuotta sen jälkeen kun "en devalvoi" Iiro Viinanen oli tuhonnut markan. Boomerit ovat vieneet Suomesta pois ja myyneet valtavan määrän pääomaa, osaamista, tietotaioa ja työpaikkoja. Elcotech on yksi hyvä esimerkki, mutta Nokia seuraa pian perässä.


Pohjimmiltaan kyse on yhdestä itsekkäästä sukupolvesta, joka on hautaamassa alleen koko muun yhteiskunnan. Heidän lapsensa seuraavat perässä, koska eivät tosiasiassa ole mitään muuta omilta vanhemmiltaan oppineet. Koko Suomalainen "hyvinvointiyhteiskunta" on tosiasiassa luotu palvelemaan nimen omaan HEIDÄN tarpeitaan!


Tämä yhdistettynä nykyiseen talouslamaan, sotien aiheuttamaan inflaatioon, automaatioon, maahanmuuttoon ja työpaikkojen ja osaamisen siirtämiseen pois maasta voi aikaansada syviä levottomuuksia ja lopulta jonkinlaisen vaarallisen "ketjureaktion" On vaikea sanoa, mitä oikein tulee tapahtumaan tämän kaiken seurauksena.

Lue lisää

Tarkoitus on kuitenkin pitää hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä tulevillekin sukupolville tai ainakin niin ajattelee aivan tavallinen suomalainen.
Mitä jossain ylemmällä- tai sivuportaalla ajatellaan, sitä en tiedä.

Aivan tavallinen lapseton suomalainen haluaa kauheasti lasta ja yrittää saada lapsen adoption avulla, jos ei voi muuten saada.
On harvinaista, ettei ihminen aikuistuttuaan ala kaivata lasta.

Tavallisella lapsettomuudesta kärsivällä ihmisellä ei ole tarkoitus tehdä lapsikauppaa tai ottaa lemmikkejä, vaan saada lapsi.
Mitä sitten adoptioportaassa tai rikkaissa piiressä tehdään, sitä en tiedä.

Suurin osa on näitä tavallisia ihmisiä. Eikä heillä ole paha mielessä.

Suuret ikäluokat ovat itse syyttömiä syntymäänsä, heitä ei kohdeltu lapsina hyvin, koska heitä oli liikaa ja maa oli köyhä. Orpokodit ja lastenkodit pullisteli lapsia. Monet heistä joutuivat adoptioon. Koulut pullisteli lapsia, työ- ja opiskeupaikkoja ei ollut riittävästi suurelle teini-ikäpolvelle. Myöhenmmin ei asuntojakaan ollut riittävästi. Täydellä hinnalla maksetut kiireessä rakennetut elementtitalot hajoaa kesken.
Tavallinen suurten ikäluokkien ihminen on edelleen köyhä.

Lastensuojelun kulttuuri on pahimmillaan pelkkää tympeää ja kaksinaismoralistista naisten väkivaltakulttuuria. Toimijat uskovat kaikkien muiden pahamaineisten lahkojen ja fanaatikkojen tavoin toimivansa hyvän asialla ja sillä he myös oikeuttavat väkivaltaiset toimintatapansa. Lapsen edulla oikeutetaan todistamattomat juorut, tekaistut insestisyytökset ja panettelu, jonka varjolla voi huostata lapset ja kyttäys, jota myös perhetyöksi kutsutaan.
Lastensuojelusta on tullut yhä räikeämmin ja laajemmin pelkkää pakolla ja pelolla hallitsemista. Mutta tätä ei tietystikään ole lupa sanoa ääneen.

" Naiset eivät ole avuttomia ja viattomia väkivallan uhreja, vaan aivan yhtä väkivaltaisia kuin miehetkin - eri tavalla.

Naiset ovat täsmälleen yhtä aggressiivisia ja väkivaltaisia kuin miehetkin. Siinä, missä miesten aggressio ja väkivalta on suoraa, naiset käyttävät hyväkseen epäsuoraa väkivaltaa - juonittelua, henkistä väkivaltaa, selkäänpuukotusta, institutionaalista väkivaltaa ja proksittamista. Naiset eivät ole sorrettu sukupuoli vaan etuoikeutettu. Kun joku täällä nillittää siitä, kuinka sorretussa ja alistetussa asemassa ruukinmatruunakin olisi ilman feministejä ja heidän aikaansaannoksiaan, niin ruukinmatruunalla on tapana todeta eikö äitisi opettanut sinulle epäsuoraa vallankäyttöä? Myrkky on perinteinen naisen ase, sanotaan, mutta myrkkyä voi kylvää muutoinkin kuin kemiallisesti, ja naisilla ei ole mitään estoja mihinkään väkivaltaan toisiaan kohtaan. Juonittelu, juoruilu, valheelliset syytökset, väärät todistajalausunnot ja väärät valat ovat nimenomaan naisten keino saada asiansa läpi keinolla millä hyvänsä. Yhteiskunnassamme vallitsee kaksoisstandardi - naisten hyväksi - tässä asiassa, ja miehen lynkkaamiseen riittää pelkkä epäilys. Arvatkaapa, miksi yksikään pelkistä naisista koostuva venekunta ei ole ikinä purjehtinut maailman ympäri?
http://takkirauta.blogspot.com/"

Synnytyspöydältä vieminen on julminta ja sitä paitsi vaarantaa lapsen terveyden.PISTE.

Lapsellisen kysymyksen esitit siinä mielessä, että eikö lastensuojelu ole alunperin perustettukin sellaisia tilanteita varten, että vanhemmat ovat kyvyttömiä huolehtimaan hänestä?

Tässä ketjussa, eikä missään muuallakaan ei ole sanottu, että huostaanottoja ei pitäisi tehdä, vaan täällä vaaditaan lakien noudattamista ja vastustetaan laittomia eli kaikkia peruspalveluja korvaavia huostanottoja. Ei pitäisi olla mitään vaikeutta ymmärtää.

Ja miksi muuten kuvaamastasi tilanteesta tehdyt huostaanotot ovat jatkuvasti vähentyneet? Etkö itse vaivaudu yhtään pohtimaan, mikä tähän vinoumaan on syynä, että lastensuojelu onosin menettänyt alkuperäisen merkityksensä? Miksi sossut valittivat jo vuosia sitten, että heille lykätään perheitä, joiden ongelmat ovat muilla hallinnonaloilla kuin lastensujelussa?

Kyllä systeemiä on voitava arvostella silloin kun sihen on aihetta, EIKÄ SUINKAAN OLE KYSE SIITÄ, että vastustettaisiin LAIN mukaan tehtyjä, aiheellisia huostaanottoja, joiden takia koko lastensuojelu yleensä on olemassa!

Tietysti, jos huostaanotto on perusteltu, voidaan sitä pitää parhaana ratkaisuna, jos todella on tilanne, että vanhemmat eivät pysty huolehtimaan lapsesta/lapsistaan.
Täällä on kuitenkin tullut esille, että huostaaottoja tehdään täysin aiheetta vailla mitään perusteita. Tuntuu uskomattomalta, että näille aiheettomasti huostaanotetuille lapsille ei löydy puolustajaa virkahenkilöistä, eikä aiheetonta huostaanottoa voi helposti purkaa. Samat henkilöt antavat lausuntoja, kun huostaanottoa yritetään kumota, jotka ovat tuon huostaanoton tehneetkin.

Tuolla jo aiemmin kerroin tuttavaperheemme tarinan, missä lapset otettiin huostaan aiheettomasti aivan tuiki tavalliselta perheeltä, jossa ei pitänyt olla mitään sellaista, joka olisi puoltanut huostaanottoa, ainoastaan perheen äiti sattui sairastumaan syöpään. Huostaanotto on nyt peruttu, lapset kotona, mutta äiti ehti menehtyä tuon kaiken voimia syövän huostaanottohullutuksen aikana.

Mikä on sitten lastenkotien rooli näissä huostaanotettujen lasten tapauksissa, sitä voi vain arvella. Ainakin tuttavaperheemme tapauksessa lapset olivat mustelmilla lastenkodissa ja nuorimman lääkityksiä ei huolehdittu. Lapset eivät omien sanojensa mukaan viihtyneet siellä ja heitä kiusattiin. Mikä sitten totuus, mutta pois he sieltä pääsivät kotiin takaisin.

Ovatko sijoitukset lapsille turvallisia, eivätkä traumatisoi lapsia ja nuoria?

Ilta Sanomat
Sijaisisälle vankeutta hyväksikäytöstä
Maanantai 11.9.2006 klo 18.36
Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi maanantaina neljäksi vuodeksi vankeuteen miehen, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen kahta luonaan asunutta lasta.

Oikeuden mukaan teot olivat erityisen törkeitä, koska mies oli ollut lasten sijaisperhevanhempi.

Rikokset tapahtuivat vuosina 1998-2001. Toinen lapsista oli tapahtumien alkaessa kuusivuotias ja toinen kahdeksanvuotias. Mies käytti lapsia hyväkseen useita kertoja näiden ollessa nukkumassa tai menossa nukkumaan.

Molemmat lapset ovat nyttemmin teini-ikään ehtineitä nuoria. Toinen heistä kertoi tapahtumista oikeudessa yksityiskohtaisesti. Toinen taas on kärsinyt pitkään masennus- ja ahdistusoireista eikä ole pystynyt muistamaan tapahtumia. Hänen osaltaan syytetty kuitenkin tunnusti itse tekonsa.

Vankeustuomion lisäksi käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan toiselle nuorelle korvauksia kärsimyksestä ja henkisen vamman aiheuttamisesta 70 800 euroa ja toiselle 47 000 euroa.

Käräjäoikeus käsitteli asiaa suljetuin ovin ja määräsi oikeudenkäyntiaineiston salaiseksi 30 vuodeksi. Oikeus antoi kuitenkin julkisen selosteen tuomion sisällöstä.

STT
--

Traumoja huostasta. kirjoitti:

Ovatko sijoitukset lapsille turvallisia, eivätkä traumatisoi lapsia ja nuoria?

Ilta Sanomat
Sijaisisälle vankeutta hyväksikäytöstä
Maanantai 11.9.2006 klo 18.36
Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi maanantaina neljäksi vuodeksi vankeuteen miehen, joka oli käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen kahta luonaan asunutta lasta.

Oikeuden mukaan teot olivat erityisen törkeitä, koska mies oli ollut lasten sijaisperhevanhempi.

Rikokset tapahtuivat vuosina 1998-2001. Toinen lapsista oli tapahtumien alkaessa kuusivuotias ja toinen kahdeksanvuotias. Mies käytti lapsia hyväkseen useita kertoja näiden ollessa nukkumassa tai menossa nukkumaan.

Molemmat lapset ovat nyttemmin teini-ikään ehtineitä nuoria. Toinen heistä kertoi tapahtumista oikeudessa yksityiskohtaisesti. Toinen taas on kärsinyt pitkään masennus- ja ahdistusoireista eikä ole pystynyt muistamaan tapahtumia. Hänen osaltaan syytetty kuitenkin tunnusti itse tekonsa.

Vankeustuomion lisäksi käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan toiselle nuorelle korvauksia kärsimyksestä ja henkisen vamman aiheuttamisesta 70 800 euroa ja toiselle 47 000 euroa.

Käräjäoikeus käsitteli asiaa suljetuin ovin ja määräsi oikeudenkäyntiaineiston salaiseksi 30 vuodeksi. Oikeus antoi kuitenkin julkisen selosteen tuomion sisällöstä.

STT
--

Lue lisää

Tämä taitaa jo kuulua kategoriaan Juutalaisvainot. Holokausti. Kristalliyö. Natsismi.Sadismi. Rasismi. Idiotismi?

Siis Helsingin sosiaaliviraston lasten uostaanottokeskus.

Helsingin Sanomat 23.9.2007.

Pihkapuistossa asuvat nuoret kammoksuvat lastensuojelun tiloja.

Vanhat putkan tilat ovat täynnä ahtaita käytäviä ja huonoa ilmaa.
Aamuisin kaverit sanovat, että täällä haisee.

Helsingin sosiaaliviraston alaisuudessa toimiva Pihkapuiston arviointi- ja vastaanottokeskus on ollut viime aikoina julkisuudessa, koska oikeusasiamies pyysi kaksi viikkoa sitten Helsingin kaupungilta selvitystä lastensuojelun tiloista.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pihkapuistossa asuvat nuoret kammoksuvat lastensuojeluntiloja/HS20070923SI1KA01qit
---

Aina kun puhutaan ls:n epäkohdista, niin paikalle hyökkää aina joku, joka lisää toisten kirjoituksiin sellaista, mitä niissä ei missään tapauksessa ole.

Kun puhutaan laittomista huostaanotoista, niin ei kai se nyt hyvänen aika sentään tarkoita sitä, että vastustetaan LAILLISIN PERUSTEIN tehtyjä huostaanottoja!

Siitä, onko Suomessa laittomia ja turhia huostaanottoja, on niin moneen kertaan todistettu asia, että siitä ei asioita vähänkään seuranneen tarvitse edes kiistellä. Kyllä niitä ikävä kyllä on ja paljon onkin.

Ja ketjun otsikko on muuten huostaanottotraumat, ei jonnin joutava kiistely olemassa olevista tosiasioista.

En tajua, en en en kirjoitti:

Aina kun puhutaan ls:n epäkohdista, niin paikalle hyökkää aina joku, joka lisää toisten kirjoituksiin sellaista, mitä niissä ei missään tapauksessa ole.

Kun puhutaan laittomista huostaanotoista, niin ei kai se nyt hyvänen aika sentään tarkoita sitä, että vastustetaan LAILLISIN PERUSTEIN tehtyjä huostaanottoja!

Siitä, onko Suomessa laittomia ja turhia huostaanottoja, on niin moneen kertaan todistettu asia, että siitä ei asioita vähänkään seuranneen tarvitse edes kiistellä. Kyllä niitä ikävä kyllä on ja paljon onkin.

Ja ketjun otsikko on muuten huostaanottotraumat, ei jonnin joutava kiistely olemassa olevista tosiasioista.

Lue lisää

Oisin tappanut itseni jos sossut ei olisi laskeneet minua kotiin. Minulla on ollut ainahyvä koti ja myöhemmin sossukin sanoi että huostaanottoa ei olisi pitänyt tehdä.Mitä hyötyä sitä on liian myöhään sanoa. kaikki kaveritkin ovat kauhuissaan millainen kokemus minulla on, yhden luokkakaverin perhettä kiusataan koko ajan eikä auteta mitenkään vaikka niillä on vaikeaa ja monta lasta. Toivottavasti aika menee pian et täytän 18 niin ei tarvii enää pelätä että kotoa viedään. Minun koti on paras ja turvallisin ja kaunein paikka mitä tiedän.

Ei se ole mikään mielipide, vaan tosiasia.
Voit olla ihan mitä mieltä haluat, mutta sitä tosiasiaa ei sinun eikä muidenkaan mielipide voi poistaa, että laittomia ja turhia huostaanottoja on ja paljon.

"Sijoituksissa on aina suunta kotiinpäin. Jos joku väittää ettei saa lasta kotiin vaikka kotona on kaikki kunnossa VALEHTELEE!"

Herranjestas. Etpä ole lainkaan seurannut tavallisten suomalaisten perheiden puheenvuoroja asiasta.

Sinun lapsellesi on tehty huostaanotto AVOHUOLLON SIJOITUKSENA. Se on totaalisesti toinen asia kuin vastentahtoinen huostaanotto. Ja kuten itse huomasit, kunnan lastensuojelu ei halua toimia yhteistyössä vanhemman kanssa, vaan käyttelee mieluummin mielivaltaa.

Teidänkin perheeennehän oli jäädä ilman apua. Ja silti sinä näet vaivan tulla kiittelemään tänne lastensuojelua - vaikka melkein tosiaan "unohti" teidät!

Sait odottaa apua peräti vuoden! Se on pitkä aika alaikäisen elämässä.

Tuttavaperheemme kokemuksista viisastuneena voin kertoa, että aiheeton huostaaottoa on erittäin vaikea saada peruttua. Samat virkahenkilöt antavat lausuntoja, jotka ovat olleeet tekemässä päätöksiä huostaanotosta, kun sitten ollaan hakemassa huostaanottoon muutosta. Prosessi on pitkä ja uuvuttava, koska virkahenkilöillä on tämä kaksoisrooli ja arvovaltatappion kokeminen, joten ihan vähällä homma ei onnistu.

Tuttavaperheemme tapaus osoitti ainakin minulle ja muille tuon perheen läheisille, että kuka tahansa perhe voi joutua "lastensuojelun helvettiin" ja lapset voidaan ottaa huostaan. Lapset ja perhe ihmettelee, että missä tämä nyt meni pieleen, kukaan ei voi viheltää peliä poikki, edes lapsiasiavaltuutettu ei voi tehdä omien sanojensa mukaan mitään suoraan konkreettisesti.

Tuttava perheemme lapset olivat useamman vuoden lastenkodissa, jossa he eivät viihtyneet, lapsilla oli mustelmia pahoinpitelyn (?) tai muun väkivallan seurauksena, nuorimman lääkityksestä ei huolehdittu jne. Lasten sijoitus sai kuitenkin jatkua tuossa lastenkodissa, vaikka useammalta taholta tehtiin valituksia asiasta.

Tuntuu aivan uskomattomalta, että lapset viedään pois vanhemmiltaan kiireesti johonkin toiseen paikkaan lastensuojelun nimissä, jossa heitä mitä ilmeisemmin pahoinpideltiin, ettei heitä saa sieltä pois johonkin parempaan paikkaan, että asiat voidaan tutkia. Huostaanotto on nyt peruttu ja lapset ovat kotona, mutta perheen äiti ehti menehtymään tuon uuvuttavan prosessin aikana.

Itse olen aikoinaan joutunut väärinkäsityksen vuoksi pidätetyksi ja vuorokaudeksi putkaan, se oli minulle melkoinen shokki ja kesti monta vuotta, että jaksoin tapaukselle edes nauraa. Voin vain kuvitella, miltä tuntuu lapsista, jotka viedään kotoaan ilman mitään syytä lastenkotiin ja pidetään siellä useampi vuosi, eikä kukaan osaa selittää heille, että miksi he ovat siellä lastenkodissa, miksi vanhemmat eivät saa tavata heitä kun vain hyvin valvotusti. Miksi heitä satutetaan fyysisesti (?), miksi oloa helpottavaa lääkitystä ei anneta?? Miksi kukaan ei voi tehdä mitään. Kun viimein pääset kotiin, on äiti jo kuollut, koulussa kiusataan lastenkodin vuoksi, tutut kaverit ovat poissa.

NYT SINÄ puhut pas...aa! Lasta ei saa kotiin ilman hyvää asianajaa,oikeudenkäyntiä,jouduimme lähettämään paperit korkeinpaan asti ennenkuin kunta antoi periksi ja TUNNUSTI heidän tehneen virheen.(tarkoittaa rahanahneita)

Anteeksi kun ei ollut huostaanotosta vaan sijoituksesta, mutta traumoja sain tästäkin ja kyllä sai lapsikin.

elämä voittaa kirjoitti:

Anteeksi kun ei ollut huostaanotosta vaan sijoituksesta, mutta traumoja sain tästäkin ja kyllä sai lapsikin.

Järkyttävää lukea noita viimeisimpiä lasten kirjoituksia tästä ketjusta.

Kyllä lastensuojelussa ja koko maan systeemissä on paljon korjattavaa, että tuollaisia kirjoituksia tulee lapsilta.

Tuota näin äkkipäätään voisi ajatella, että teidän tilannetta olisi auttanut taloudellinen tuki. Sijoitus on maksanut karkeasti arvioiden 25 000 euroa, paljonko muutaman kuukauden vuokrarästit. Vanhempien mielentervyden menettäminen ja varainen eläköityminen. Voi s..na että voi olla idioottimaista touhua . Mun puolesta voisi lakkauttaa koko lastensuojelun (yks voi jäädä kuntaan hoitelemaan niitä IHAN OIKEITA TAPAUKSIA) etuuuskäsittelijöille oikeus maksaa vuokrarästeja ja jatkossa vuokranmaksu kunnan kautta (sinne asumistuki yms) jotta ei pääisi uudestaan tulemaan vuorarästitilannetta.

Sossujen traumat.

Ongelmana ovat sossujen omat traumat, uskomukset, olettamukset, luulot, "tutkimukset, tilastot", joita tehtailtiin 70-80-luvulla.

Uusi lastensuojelulaki ja sen tukitseminen meni joillakin tahoilla "yli ymmärryksen".

Akuutti ohjelma 20.1.2009.

Aiheena Uusi lastensuojelulaki kangertelee, joka kertoo omaa karua kieltään, miksi olemme ajautuneet tähän mielettömyyden tilaaan.

http://yle.fi/akuutti/arkisto2009/200109_d.htm
---

Karmea tapaus teidän perheellänne, Janita!

Pieni kehitysvammainen poika on huostaanotettu siksi, että hän on muka kärsinyt "virikedeprivaatiosta". Huostaanoton on tehnyt Keminmaan kunta, jossa muuten ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysellä on merkittäviä ja jatkuvasti laajenevia lastensuojelubisneksiä.

Ja sitten pojan huostaanoton jälkeen on selvinnyt lääketieteellisissä tutkimuksissa, että lapsihan onkin kehitysvammainen! (Hän on syntynyt ennenaikaisesti.) Eikä mikään mahti saa häntä enää takaisin omaan kotiinsa, omien vanhempiensa ja vanhemman siskonsa luo, vaikka sinne hän kuuluisi.

Törkeää. Tällaisen mielivallan kohteena perheet Suomessa elävät. Suomessa on sellaisia sosiaalivallan edustajia, eturyhmiä, jotka hyötyvät siitä, että perhe-käsite on Suomessa mahdollisimman heikko. Hallintovalta käy sotaa perheinstituutiota vastaan. On julkishallinnon ja koneiston etu, että perhe on yksikkönä heiveröinen.

"Mutta ei, auttaminen oli sitä, että meillä kävi säännöllisesti vieraita kyttäämässä, ja koko ajan joku kirjoitti uusia lausuntoja, jotka edistäisivät poikani huostaanottoa."

- - - - - - - - -

Noita kotiin saapastelevia kyttääjiä, sosiaalipoliiseja, kutsutaan virallisesti perhetyöntekijöiksi. Sellaista perhetyö on, vaikka sitä markkinoidaan kuin jonkinlaisena "kodinhoitona". Hah, se ei ole lainkaan sellaista! Ja tuo perhetyö on oikeastaan AINUT avohuollon tukitoimi, joka kunnilla on käytössä! Niin järjetöntä tämä lasten"suojelu" on!

Perhetyöntekijät tulevat suomalaisiin koteihin siksi, että saataisiin lapsia huostaanotettua.

Ja tällainen kontrollivalta on Suomessa vain kasvussa, jos näistä asioista ei puhuta ääneen.

Perhetyöntekijällä ja entisaikojen kodinhoitajalla ei ole mitään yhteistä, sanottakoon se jälleen tässä. Niiden eroa ei vain juuri kukaan tajua, itse sosiaalitanttaraisetkin ilmeisesti kuvittelevat että perhetyöntekijä "auttaa" perheessä ja perhettä. Ei auta. Perhetyöntekijällä ei ole lupa oikeasti tehdä mitään, sen tehtävä on vain tarkkailla. Ja kirjata perheestä kaikenlaista epämääräistä, joka näyttää mahtavalta paperilla.

Nuorten itsetuhoisuus.

Tästä olisi ehkä hyvä tehdä uusi ketju, kokska obgelma ei suinkaan ole vähäinen -päinvastoin vakava yhteiskunnan tuottama ongelma.

Etsin netistä tietoa nuorten itsestuhoisuudesta, Haulla löytyy runsaasti keskusteluita ja tutkimuksia.

Kuinka moni lapsi, nuori, aikuinen, jotka ovat joutuneet ahdinkoon jostain syystä ovat tehneet itsemurhan, viiltelevät itseään, tai kärsivät masennuksesta, mielenterveysongelmista.

Voiko huostaanotto lisätä itsetuhoisuutta, kun siteet omiin vanhempiin, sukulaisiin, ystäviin kavereihin, kouluun katkaistaan?

Poimin hakutuloksesta Lapsiasiavaltuutetun tiedotteen 5.11.2007.

Lainaus.
Masennuksesta kärsivät lapset ja nuoret tarvitsevat tukea lähiympäristöltään ja palveluista nykyistä enemmän.

Lasten ja nuorten masennuksen tunnistaminen on ensiarvoisen tärkeää..

Tuula Uusitalo näkee kehittämisen tarvetta erityisesti kouluisssa, psykiatriassa ja perheiden palveluissa.

Tämä linkki on tiedotteeseen, jossa myös linkki laajempaan Lapsiasiavaltuutetun toimiston 54 sivuiseen julkaisuun.

http://www.lapsiasia.fi/nyt/tiedotteet/tiedote/view/1393498
---

Chutzpahia? kirjoitti:

Nuorten itsetuhoisuus.

Tästä olisi ehkä hyvä tehdä uusi ketju, kokska obgelma ei suinkaan ole vähäinen -päinvastoin vakava yhteiskunnan tuottama ongelma.

Etsin netistä tietoa nuorten itsestuhoisuudesta, Haulla löytyy runsaasti keskusteluita ja tutkimuksia.

Kuinka moni lapsi, nuori, aikuinen, jotka ovat joutuneet ahdinkoon jostain syystä ovat tehneet itsemurhan, viiltelevät itseään, tai kärsivät masennuksesta, mielenterveysongelmista.

Voiko huostaanotto lisätä itsetuhoisuutta, kun siteet omiin vanhempiin, sukulaisiin, ystäviin kavereihin, kouluun katkaistaan?

Poimin hakutuloksesta Lapsiasiavaltuutetun tiedotteen 5.11.2007.

Lainaus.
Masennuksesta kärsivät lapset ja nuoret tarvitsevat tukea lähiympäristöltään ja palveluista nykyistä enemmän.

Lasten ja nuorten masennuksen tunnistaminen on ensiarvoisen tärkeää..

Tuula Uusitalo näkee kehittämisen tarvetta erityisesti kouluisssa, psykiatriassa ja perheiden palveluissa.

Tämä linkki on tiedotteeseen, jossa myös linkki laajempaan Lapsiasiavaltuutetun toimiston 54 sivuiseen julkaisuun.

http://www.lapsiasia.fi/nyt/tiedotteet/tiedote/view/1393498
---

Lue lisää

Nimimerkki "Chutzpahia?" voisi olla nyt varovainen, koska tämä paljon luettu ja kommentoitu keskustelu on pysynyt ihailtavan tiukasti aiheessa eli huostaanottoraumoissa. Ei siis kannatta laajentaa ja levittää ihan vain päivittämisen takia. Jos ei ole sanottavaa itse aiheeseen, kirjoita sanottavasi sellaiseen keskusteluun, jonka teemaan se sopii.

Ja jos sittenkään ei ole sanottavaa, niin voisitko tyytyä ensin _lukemaan_ ja ryhtyä vasta sitten kirjoittamaan?

Tuollaisten irtovirkkeiden ja linkkien heittely ilman omaa pohdintaa ei täytä mielipidekirjoituksen vaatimuksia. Kun oikein tiukkoja ollaan. Sanon tämän siksi, että keskustelu helposti vesittyy ja kuihtuu kokonaan, kun sinne käydään kaatamassa kaikenlaista irtotavaraa.

Kaatopaikka ei ole erikoismyymälä, jonne voi mennä hakemaan juuri sitä aihepiiriä jota sillä hetkellä tarvitsee.

Tuossahan se homma kiteytettynä on. Liäisin vielä, että perheetön ja juureton yksilö on helposti hallittavissa ja siten hyvä hallinnonalamainen ja tulevaisuuden orja.

rahat veks kirjoitti:

Tuossahan se homma kiteytettynä on. Liäisin vielä, että perheetön ja juureton yksilö on helposti hallittavissa ja siten hyvä hallinnonalamainen ja tulevaisuuden orja.

Tämä junamatkalla laadittu suunnitelma on saattanut aiheuttaa tämän päivän ongelmat.

Liiallista huolta vai todellista hätää?

Kodin ulkopuolelle sijoittamisen kuntatason taustatekijät suomalaisissa kunnissa 1998 - 2008.

Heikki Hiilamo & Olavi Kangas.

Eräällä junamatkalla Raisioon vuonna 1997 luotiin malli, jonka ideana oli luoda malli lastensuojelun erkkoyhreistyöhön.

http://www.stakes.fi/yp/2010/5/hiilamo.pdf
---

Pohdintaa kaipaan kirjoitti:

Nimimerkki "Chutzpahia?" voisi olla nyt varovainen, koska tämä paljon luettu ja kommentoitu keskustelu on pysynyt ihailtavan tiukasti aiheessa eli huostaanottoraumoissa. Ei siis kannatta laajentaa ja levittää ihan vain päivittämisen takia. Jos ei ole sanottavaa itse aiheeseen, kirjoita sanottavasi sellaiseen keskusteluun, jonka teemaan se sopii.

Ja jos sittenkään ei ole sanottavaa, niin voisitko tyytyä ensin _lukemaan_ ja ryhtyä vasta sitten kirjoittamaan?

Tuollaisten irtovirkkeiden ja linkkien heittely ilman omaa pohdintaa ei täytä mielipidekirjoituksen vaatimuksia. Kun oikein tiukkoja ollaan. Sanon tämän siksi, että keskustelu helposti vesittyy ja kuihtuu kokonaan, kun sinne käydään kaatamassa kaikenlaista irtotavaraa.

Kaatopaikka ei ole erikoismyymälä, jonne voi mennä hakemaan juuri sitä aihepiiriä jota sillä hetkellä tarvitsee.

Lue lisää

On pakko vastata tämän"kaikkitietävän"Pohdintaa kaipaan kirjoitukseen.Minun poikani joka pakolla otettin huostaan(olen muuten voittanut kiistan ja poika kotona nyt)hän muuttui "hyvässä hoitodissa"itsetuhoiseksi,repi ja raastoi itseään niin että hän oli verillä.Nyt syvät ja rumat arvet ympäri kroppaa.KUMMALLISTA asiassa on se ettei lapsi koton krtaakaan ole itseään vahingoittanut!!!!!!!!!!!!!!!!

Helsingin Sanomat 9.2.2008.

Varatuomari Leeni Ikonen.

Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotossa.

Lapsen huostaanotto on puuttumista perusoikeuksiin ja äärimmäiseen lapsen vapauteen kajoamista.

Artikkelissa ei ollut kommentteja, johtuen ilmeisesti siitä. että lastensuojelulaki muuttui 1.1.2008, eikä huostaanottorumba ei ollut vieä päässyt vauhtiin.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj
---

Huostarumba. kirjoitti:

Helsingin Sanomat 9.2.2008.

Varatuomari Leeni Ikonen.

Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotossa.

Lapsen huostaanotto on puuttumista perusoikeuksiin ja äärimmäiseen lapsen vapauteen kajoamista.

Artikkelissa ei ollut kommentteja, johtuen ilmeisesti siitä. että lastensuojelulaki muuttui 1.1.2008, eikä huostaanottorumba ei ollut vieä päässyt vauhtiin.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa/HS20080209SI1MP02enj
---

Lue lisää

Meidän perhe lehdessä ollut artikkeli.

Kun mikään ei auta, lapsi huostaanotetaan.

Mielivaltaista lastensuojelua?

Sosiaalityöntekijän mielivalta.

Paljon huhuja vähän faktoja

Artikkelissa lisää linkkejä

http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/koti/1266/kun_mikaan_ei_enaa_auta_lapsi_huostaanottoon
---.

uyhuja ja faktoja. kirjoitti:

Meidän perhe lehdessä ollut artikkeli.

Kun mikään ei auta, lapsi huostaanotetaan.

Mielivaltaista lastensuojelua?

Sosiaalityöntekijän mielivalta.

Paljon huhuja vähän faktoja

Artikkelissa lisää linkkejä

http://www.meidanperhe.fi/artikkeli/koti/1266/kun_mikaan_ei_enaa_auta_lapsi_huostaanottoon
---.

Lue lisää

Olen tänään kaivellut "tunkiota" ja otan lähipäivinä yhteyden erääseen toimittajaan, jonka kanssa keskustelin toissapäivänä.

Hänellä on vankka asiantuntemus rikostoimittajana ja on tehnyt useita paljastuksia.

Tämä päivänä otin käsittelyyn erään miespuolisen henkilön "historiikin", joka kirkastui minulle etsimällä netistä tietoja yhdistelmällä eräänhenkilön nimen eri asiayhteyksiin, moni asia kirkastui.
Oli palattava taaksepäin parikymmentä vuotta.

Hänkin kuullu "lastensuojelijoihin". Hänellä on kaksi sijaiskotia, sekä kytköksiä mielenterveyspalveluita tuottavaan yksikköön, jossa lasten ja nuorten psyyke "tarkistetaan ja varmistetaan" jotta hänet on siirrettävä pois "vaarallisesta kotiympäristöstä".

Seurattuani määttyjen poliittisten fanaatikkojen toimintaa, toivoisin, että kissa nostettaisiin vihdoinkin pöydälle, ennekuin he tuhoavat yhden kokonaisen sukupolven ja heidän jälkeläisensä lapset..

Paavo Lipponen käytti aikoinaan ilmaisua "Ssokeat Reetat ja liekehtivät liekinvarret",

Tämä ilmaisu sopii niin änkyräfeministeihin, kuinänkyrä profeministeihinkin, joita molempia tahoja voisi verrata keskitysleirien teurastajaksi.

Jorma Myllärniemi julkaisi toistakymmentä vuotta sitten kirjan, joka käsitteli narsistista persoonallisuushäiriötä.
Kirjan nimi oli Naamiona terve mieli", joka olisi ehkä osuva nimi tämän päivän lastensuojelulle.

Keskisuomalainen12.1.2001 kertoo omaa karua kieltä "lastensuojelusta".

Raiskaus perhekodissa.

Aila Paloniemi kirjoitti (Ksml 9.1.) perhehoidon lisäämisen puolesta. Minusta pitää ensin tutkituttaa perhehoidon taso tarkkaan. Tutkinnan tuloksen pohjalta pitää sitten tehdä lakiin selkeät valvontaohjeet, joita viranomaisten tulee noudattaa. Myös perhehoitajien pakolliset psykologiset testit ja pakollinen koulutus ennen perhehoidon aloittamista tulee ottaa mukaan valittaessa perheitä.

Itse pyysin sosiaalityöntekijältä päästä pois kotoa, koska isäpuoleni joi niin, että koulunkäynti kärsi. Hän myös pahoinpiteli minua. Sosiaalityöntekijät järjestivät minulle sijaiskodin, jossa ulkopuolisista kaikki näytti olevan hyvin. Siis näytti olevan. Jouduin raiskatuksi.

Omassa kodissa asuminen olisi ollut paljon parempi vaihtoehto. Pahoinpitelystä toipuu mutta raiskauksesta ei koskaan.

Esimerkiksi Norjassa ja Ruotsissa on tehty tutkimuksia sijaishuollossa olleiden lasten kokemuksista. Ne ovat karua luettavaa väkivallasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Suomessakin tapahtuu sijaishuollossa väkivaltaa ja seksuaalista hyväksikäyttöä, myös normiperheissä ja uskonnollisissa piireissä.

Miksi Suomessa ei tutkita sijaishuollossa olleiden lapsien kokemuksia? Maksaako sosiaalitoimi minulle terapian, nyt jo aikuisena?

KUKAAN EI VALVONUT Julkaisemme kirjoituksen poikeuksellisesti nimimerkillä. Toimitus
--

Johannes Remy kirjoittaa blogissaan.

Nykyiset lait ja hallintokäytönnöt mahdollistavat, että lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan seksuaali- ja väkivaltarikollisten kotiin.

Klikkaa otsaketta ja lue kommentteja.

Kommentoi.
Selaa blogia.
Ota yhteyttä.

http://www.johannesremy.com/blogi/?k=lastensuojelu
---

Lapsiuhrit. kirjoitti:

Johannes Remy kirjoittaa blogissaan.

Nykyiset lait ja hallintokäytönnöt mahdollistavat, että lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan seksuaali- ja väkivaltarikollisten kotiin.

Klikkaa otsaketta ja lue kommentteja.

Kommentoi.
Selaa blogia.
Ota yhteyttä.

http://www.johannesremy.com/blogi/?k=lastensuojelu
---

Lue lisää

Lastensuojelun mielivalta haulla löytyy netissä joitakin keskusteluita.

Tämä keskustelu löytyy netissä haulla > huostaanotto traumat

Noitavainoa? kirjoitti:

Lastensuojelun mielivalta haulla löytyy netissä joitakin keskusteluita.

Tämä keskustelu löytyy netissä haulla > huostaanotto traumat

"Naisjärjestöt perustivat Turvakoteja. Mobiili kriisikekuksia.
Raikaustukikeskuksia kuin jotkut hysteerikot."

Dorka. Lastensuojelun mielettömyyksissä on aina kyse ensisijaisesti naisten sodasta naisia vastaan, sillä isät (miehet) ovat edelleen vanhemmuudessa, kodissa ja perheessä pikku tekijöitä ja vähäpätöisiä apulaisia sosiaalitanttojen mielestä. Tuo naisvihasi ei sovi ollenkaan lastensuojelun kritiikin pohjaksi. Olet täysin väärässä seurassa.

Sovittele naisvihaasi ihan eri ympäristöihin, kuten siihen parisuhteeseesi. Sieltähän kaikki tuo ponnistaa. Ja selvittele sitä parisuhdettasi jossain muualla kuin täällä.

Typerä trolli. Kukaan sijaisvanhempi ei kirjoita noin hölmöjä. Tavoite on ilmeisesti osoittaa jotakin sijaisvanhemmista, jotka totta kai ovat pahoja ihmisiä. Läpinäkyvää.

Pitää tarkistaa. Ois ollut tarpeellinen Eerikan iskälle ja iskän veljelle ja mummulle kans se...mutta toisaalta nehän on niitä asiantuntija-osaajia, ehkei heille sellasia?

Lain kansalaisaloitteesta vielä sen verran, että mielestäni se kannattaa ehdottomasti allekirjoittaa, JOS olet sitä mieltä, että nykylastensuojelu tarvitsee korjaamista hajanaisiin menetelmiinsä esimerkiksi.

Jos jätät allekirjoittamatta tarkoittaa se käytännössä sitä, että hyväksyt nyky-ls:n tällaisenaan.

Turha pelko sen sijaan on, että lakiehdotus menisi läpi tällaisenaan, sillä ihan varmasti ei mene!

Jos epäilet tätä, niin tutki vaikka eduskunnan sivuilta lainsäätmismenettely, miten monimutkainen prosessi se on, jos ei satu olemaan muuten muistissa ennestään.

Nyt on tälle oivallinen hetki, koska ls-lakia ollaan nyt muutenkin sosiaalialan uudistuksiin muokkaamassa, työryhmä työstää sitä koko ajan.

Tämä on yksi tapa saada äänensä kuuluviin ja huomioiduksi.
On suoraan sanottuna suurta tietämättömyyttä ajatella, että lakiehdotus hyväksytään tai ei hyväksytä. Todennäköisesti siinä käy niin, että kun lakia nyt muutenkin hiotaan, niin tämä ehdotus huomioidaan omalta osaltaan kansalaisten mielipiteenä.

Päättäjät ja lainsäätäjät nyt joka tapauksessa muokkaavat siitä sitten mieleisensä.