Uskotteko ateistit, että joskus ihmiskunnassa vallitsee tottaalinen uskonnottomuus: ei ole yhtään uskonnollista tai mihinkään yliluonnolliseen uskovaa yhteisöä. Uskotteko että ihmiskunta saa hallintaan kaikki ratkaisevat sivilisaatiotamme uhkaavet tekijät: ilmastonmuutos, saastuminen, riittääkö tilaa tuleaisuudessa enenevälle väestölle, säilyykö ihmikunta vielä esim, tuhat vuotta?
Ylipäätänä kiinnostaako teitä ihmiskunnan tulevaiuus ja sen kohtalo?
Raamattuun uskovana olen itse sitä mieltä, että ihmiskunnan historia tällaisenaan on pian kulkeva päätökseensä - Jumala puuttuu pian peliin Ilmestyskirjan kuvaamalla tavalla?
Kysynpäs vain?
Mitäs sanotte?
55
233
Vastaukset
- -
En usko. Onhan se jo havaittu, miten typeriä niin monet ihmiset ovat. Kaikki looginen ajattelu ja järkisyyt jäävät taikauskon varjoon.
En tiedä selviytyykö ihmiskunta, mutta toivottavasti ei. Paljon enemmän arvostan ympäröivää monimuotoista luontoa kuin tätä yhtä tuholaislajiamme, jolla on liian suuret älylliset kyvyt verrattuna moraaliin. Oman osani hyvän asian puolesta teen siten, että kieltäydyn lisääntymästä. Jos toki tunnustankin, että ainoastaan valtaisa luonnonkatastrofi voi saattaa ihmiskunnan tyhjäksi joukoksi. Oma mielipiteeni on se että kaikella on alkunsa ja loppunsa, eli näin myös kristinuskolla ja ateismilla. Ja ihmiskunnassa on viimeisen 20 000 vuoden aikana tapahtunut lukuisia ja lukuisia muutoksia. Valtakuntia on tullut ja mennyt ja mitä erillaisimpia kulttuurieta syntynyt ja kuollut. eikä Kristinusko ole mitenkään erityisasemassa tässä kohtaan.
Ja varmaan ihmiskunta jokupäivä joutuu lähtemään etsimään uusia voimavaroja avaruudesta kun maasta kaikki loppuu..
Ehkä lähitulevaisuudessa tulee aika. "ainakin oman toiveeni mukaan" jolloin valtiorakenne perustuu sekulaarisuuteen.
Noh sillä on varmasti omat hyvät puolensa. Ja varmasti tulee olemaan myös huonot puolensa. Mutta miksi minä sitä toivon on se ettei ihmisillä enää olisi dogmisia oppeja "Jumalan valituista kansoista" tai "silmäteristä" jolloin ihmisiä ei sitoisi uskonnolliset tai rodulliset erot.
Kuten tässä.
George W. Bush: "Jumala käski minun hyökätä Irakiin""George W. Bush: "Jumala käski minun hyökätä Irakiin" "
Ei Raamatun Jumala, Hän sanoo Sanassaan, että "eläkää rauhassa kaikkien kanssa, mikäli se teistä riippuu"
Jumalan tahto on Rauha jaa rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa..Jumalanhullu kirjoitti:
"George W. Bush: "Jumala käski minun hyökätä Irakiin" "
Ei Raamatun Jumala, Hän sanoo Sanassaan, että "eläkää rauhassa kaikkien kanssa, mikäli se teistä riippuu"
Jumalan tahto on Rauha jaa rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa..Niin sanoo joissakin kohdissa, toisissa kohdissa tuhoaa kansanmurhilla ja suorastaan kehoittaa niihin ilman pienintäkään tunnontuskaa. Kukaan normaalimoraalilla varustettu ihminen ei käyttäytyisi noin raa'asti ja ajattelemattomasti.
Jumalanhullu kirjoitti:
"George W. Bush: "Jumala käski minun hyökätä Irakiin" "
Ei Raamatun Jumala, Hän sanoo Sanassaan, että "eläkää rauhassa kaikkien kanssa, mikäli se teistä riippuu"
Jumalan tahto on Rauha jaa rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa..Noniin, georgella melko vakavia harhoja. Entäs sitten jos jumala käskeekin painaa sitä isoa punaista nappia ja pamauttaa puolet planeetasta tohjoksi?
Ja eikö uskonnon käyttäminen tekosyynä väkivallalle olekin aika huono selitys?- Lukenut.
FixOrRepairDaily kirjoitti:
Noniin, georgella melko vakavia harhoja. Entäs sitten jos jumala käskeekin painaa sitä isoa punaista nappia ja pamauttaa puolet planeetasta tohjoksi?
Ja eikö uskonnon käyttäminen tekosyynä väkivallalle olekin aika huono selitys?Jumalanhullulta jäänyt raamattu lukematta, nimenomaanhan raamatun Jumala käski hyökätä ja hävittää kansoja kaiken aikaan.
Jumalanhullu kirjoitti:
"George W. Bush: "Jumala käski minun hyökätä Irakiin" "
Ei Raamatun Jumala, Hän sanoo Sanassaan, että "eläkää rauhassa kaikkien kanssa, mikäli se teistä riippuu"
Jumalan tahto on Rauha jaa rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa..Toiviomatkat jumaluuden alkulehteelle Israeliin.
Olen joskus ollut lentokentällä kun Israelista on saapunut pyhällä hengellä varustettuja suomalaisia. Ilo on ollut ylimmillään, kitara soi ja ylistyslaulut raikaa.
Se on mitalin eräs puoli. Lisäksi vapaaehtoisia laijitovereitä on häärinyt siellä talkootyössä, jotta valittu kansa on päässyt maataan puolustamaan.
Asnon suoraan, en ole antisemiitti vaan realisti.
Ja suuria summia, jopa 40 % BKT:sta käytetään "puolustukseen".
Toki ei enää sotia synny, vaan niin suuri taistelu rauhasta, ettei jää kiveä kiven päälle.
Lainaus www.globalis.fi
Ajoittain jopa 40 prosenttia Israelin valtion budjetista käytetään puolustuslaitoksen toimintaan. Israelin maatalous on tehokasta ja sen teollisuus on monipuolista, mutta kumpikaan näistä elinkeinoista ei tuota suuria tuloja. Sitä vastoin maan turismi on erittäin merkittävää, johtuen kaikista sen alueella sijaitsevista historiallisesti tärkeistä paikkakunnista. Israel on kuitenkin ollut riippuvainen ulkomaisista avustuksista ja lahjoituksista, jotta sen budjetti pysyisi tasapainossa.
Kiitämme. Epi...Jumalanhullu kirjoitti:
"George W. Bush: "Jumala käski minun hyökätä Irakiin" "
Ei Raamatun Jumala, Hän sanoo Sanassaan, että "eläkää rauhassa kaikkien kanssa, mikäli se teistä riippuu"
Jumalan tahto on Rauha jaa rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa..Menepäs sanomaan tuo George W. Bushille sitten, äläkä vain vingu täällä meille muiden uskovien sanoista. George W. Bush ei ole ateisti - hän on kristitty. Te kristityt saatte luvan nuhdella toisianne, ettekä meitä, kun me osoitamme mitä jälkeenjäännyttä teidän laumanne jäsenet ovat taas kerran sanoneet tai tehneet.
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Niin sanoo joissakin kohdissa, toisissa kohdissa tuhoaa kansanmurhilla ja suorastaan kehoittaa niihin ilman pienintäkään tunnontuskaa. Kukaan normaalimoraalilla varustettu ihminen ei käyttäytyisi noin raa'asti ja ajattelemattomasti.
"Niin sanoo joissakin kohdissa, toisissa kohdissa tuhoaa kansanmurhilla ja suorastaan kehoittaa niihin ilman pienintäkään tunnontuskaa. Kukaan normaalimoraalilla varustettu ihminen ei käyttäytyisi noin raa'asti ja ajattelemattomasti"
- jos? olet lukenut Raamatun ja johdonmukaisesti olet ottanut asioista sieltäkautta selvää, niin olet ? huomannut, että ne rangaistukset, joihin kansat joutuivat, johtui yksinomaan tottelemattomuudesta ja epäjumalanpalveluksesta.
Toisekseen, nyt on Jumalan suunnitelman mukaan armotalouden aika, (Uusi Liitto), UT, ja Jeesuksessa on poistunut rangaistus jokaisen kohdalta, joka haluaa vaeltaa Jeesuksen yhteydessä.
Nuo VT:n kohdat, tapahtumat on kirjoitettu muistiin senkin vuoksi, että ihmiskunta tajuaisi, että on VAIN YKSI ELÄVÄ Jumala, jota palvella.
Eikä tappaa saa, synti on tuonut rangaistuksen, kuoleman jo sinällään, mutta ikuinen elämä Jumalan yhteyderssä on mahdollista Jeesuksessa.
Ikuinen elämä on Jumalan yhteydessä varattuna kaikille Kristuksessa, eri asia on sitten, mitä ihminen haluaa. Ikuisuus on kaikilla edessään, missä sen vietämme, sen sinä ja minä kohdaltamme voimme päättää.FixOrRepairDaily kirjoitti:
Noniin, georgella melko vakavia harhoja. Entäs sitten jos jumala käskeekin painaa sitä isoa punaista nappia ja pamauttaa puolet planeetasta tohjoksi?
Ja eikö uskonnon käyttäminen tekosyynä väkivallalle olekin aika huono selitys?Niimpä.
"Noniin, georgella melko vakavia harhoja. Entäs sitten jos jumala käskeekin painaa sitä isoa punaista nappia ja pamauttaa puolet planeetasta tohjoksi?
Ja eikö uskonnon käyttäminen tekosyynä väkivallalle olekin aika huono selitys?"
Ainoa elävä Jumala ei käske Georgea noin tekemään. Kun ko henkilö sanooa jumalan käskeneen, olen varma siitä, ettei kyseessä ole Taivaallinen Isämme.
Voihan sitä öljyhimoissaan jumalan piikkiin sanoillaan panna mitä tahansa.
Samaa mieltä uskonnosta, uskonnollinen ihminen ihminen on jyrkästi sanottuna pahinta laatua pilaamaan asioita.
Mitä enemmän uskonnolinen, sitä kauempana Jumalasta.
Uskonnollinen; ei ole uudestisyntynyt Jumalan Rakkauden ja Armon Hengestä.
Ja taas ateistit polttaa hihansa lausumani johdosta, mutta se on hengellinen totuus. Enkä siis asetu Jumalan asemaan, vaikka eräät niin hanakasti väitävät.Lukenut. kirjoitti:
Jumalanhullulta jäänyt raamattu lukematta, nimenomaanhan raamatun Jumala käski hyökätä ja hävittää kansoja kaiken aikaan.
Ei ole jäänyt. Ja uskon myöskin ymmärtäneeni luetun Jumalan Hengen antamalla näkökyvyllä?
Jos ja kun kokonaisuutta ei oteta huomioon, tulee väärinkäsityksiä.
Lukase edellä oleva viestini: 16.4.2011 10:20- 4er3w2
Jumalanhullu kirjoitti:
"Niin sanoo joissakin kohdissa, toisissa kohdissa tuhoaa kansanmurhilla ja suorastaan kehoittaa niihin ilman pienintäkään tunnontuskaa. Kukaan normaalimoraalilla varustettu ihminen ei käyttäytyisi noin raa'asti ja ajattelemattomasti"
- jos? olet lukenut Raamatun ja johdonmukaisesti olet ottanut asioista sieltäkautta selvää, niin olet ? huomannut, että ne rangaistukset, joihin kansat joutuivat, johtui yksinomaan tottelemattomuudesta ja epäjumalanpalveluksesta.
Toisekseen, nyt on Jumalan suunnitelman mukaan armotalouden aika, (Uusi Liitto), UT, ja Jeesuksessa on poistunut rangaistus jokaisen kohdalta, joka haluaa vaeltaa Jeesuksen yhteydessä.
Nuo VT:n kohdat, tapahtumat on kirjoitettu muistiin senkin vuoksi, että ihmiskunta tajuaisi, että on VAIN YKSI ELÄVÄ Jumala, jota palvella.
Eikä tappaa saa, synti on tuonut rangaistuksen, kuoleman jo sinällään, mutta ikuinen elämä Jumalan yhteyderssä on mahdollista Jeesuksessa.
Ikuinen elämä on Jumalan yhteydessä varattuna kaikille Kristuksessa, eri asia on sitten, mitä ihminen haluaa. Ikuisuus on kaikilla edessään, missä sen vietämme, sen sinä ja minä kohdaltamme voimme päättää.Olen lukenut raamatun. Satukirja. Parempia ja tervehenkisempiäkin satukirjoja on, sellaisia, joita ei käytetä keppihevosina kansanmurhissa.
Suksi nyt vittuun. jason_dax kirjoitti:
Menepäs sanomaan tuo George W. Bushille sitten, äläkä vain vingu täällä meille muiden uskovien sanoista. George W. Bush ei ole ateisti - hän on kristitty. Te kristityt saatte luvan nuhdella toisianne, ettekä meitä, kun me osoitamme mitä jälkeenjäännyttä teidän laumanne jäsenet ovat taas kerran sanoneet tai tehneet.
Sullakin on sama ongelma, kuin muilakin ateisteilla; et osaa erottaa uskontoa ja kristinuskoa toisistaan.
Uskonnot / usko.
Uskonnot, uskonnollisuus= todellisen elämän kieltäminen sääntöineen.
Uskonto, uskonnollinen ihminen kieltää säännöillään ja suorituskeskeisyydellään itseltään ja toisiltaan tämän elämän elämisen siinä yltäkylläisyydessä, mihin elämä on tarkoitettu. Syyksi sanotaan Jumalan haluavan niin. Tällainen voi johtaa siihen, että elämä jää kokonaan elämättä. Tuollaista opetusta valitettavasti on myöskin kristikunnassa, joten se on sitä uskonnollisuutta, uskontoa, ei uskoa Jeesukseen Kristukseen.
Kristinusko= vie elämään, sallii yltäkylläisen elämän.
Usko Jeesukseen Kristukseen, kristinusko siis, ei vaadi mitään suorituksia itseltään, tai toisiltaan.
Jumala ei vaadi suorituksia meiltä.
Isä Jumala ei ole kuin hevostaan kuormittava isäntä. Kun Hän kutsuu ihmistä, Hän ei kutsu rehkimään, vaan yhteyteen kanssaan. Uskossa ei ole siis kyse suorituksista, vaan Jumalan läsnäolosta syntisen ihmisen elämässä.
Eikä hyvät uutiset tähän lopu:
Jumala sanoo, että ”kaikki mikä on Minun, on myös sinun”, kuten sanoi tuhlaajapoikavertauksessa.
Millaista elämänlaatua meille tarjotaankaan elävän uskon kautta..
Miksi alistutte sellaisiin sääntöihin, kuin; älä tartu, älä maista, älä koske, kysytään Paavalin kirjeessä Kolossalaisille. (Kol. 2:20-21)
Listaa voisi jatkaa esim. näin; Miksi alistutte pitkän hameen, nutturan, huivin sääntöihin? Miksi meikkiä ei saisi käyttää? Miksi tietyt värit ovat sopimattomia? Miksi lihaa ei saisi syödä? Miksi kulttuuri ja taide on pahasta? Miksi tv:tä ei saisi katsella. Miksi viiniä ei saisi maistaa?
Noihinkaan sääntöihin ei pidä Raamatun mukaan alistua.
Hengellisestä liikkeestä riippuen ja sen traditioista, luettelon osat vaihtelevat. Toisessa ryhmässä jokin asia kielletään, toisissa sallitaan. Vieläpä yhteinen piirre on se, että naisiin nämä kiellot kohdistuvat useimmin, naisten lista on pitempi. Naisia käsketään kieltäytymään sellaisista, mikä korostaa heidän naisellisuuttaan.
Mistä kielloissa on siis kysymys?
Kolossalaiskirje vastaa siihen ja pyrkii auttamaan ihmistä avarammalle paikalle. Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoittamista ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt näyttävät tosin viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat Jumalan edessä arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen omaa ylpeyttä (Kol. 2:23).
Ajallisesta hyvästä saa nauttia hyvällä omallatunnolla, mutta jos terveydenhuollon ammattilaiset asettaa ihmisille rajoituksia terveyden takia; älä maista, älä tartu, älä koske, se on toinen juttu, heitä on syytä kuunnella.
Ulkonainen kaunistus ei tee tyhjäksi sitä, että ihmisen todellinen kauneus tulee sisältäpäin.
Mutta oli kielto mikä hyvänsä, sillä ei ole mitään tekemistä Jumalasuhteen kanssa. Pelastuksen ehtona kiellot ovat vääriä. Aito, raamatullinen usko vapauttaa uskonnollisuuden, uskontojen säännöksistä.
Uskonnollinen/uskontojen taakka voi tulla niin suureksi elämässä, että jossain vaiheessa sielunelämälle käy kuin ylikiehuvalle kattilalle, paine kasvaa liian suureksi ja kansi lentää. Ihminen ei jaksa enää.
Oikein elettynä, ymmärrettynä, kristinusko on vapauttava ihmisen elämään sitä elämää, aitoa sellaista, joksi Isä Jumala sen on tarkoittanutkin.Jumalanhullu kirjoitti:
"Niin sanoo joissakin kohdissa, toisissa kohdissa tuhoaa kansanmurhilla ja suorastaan kehoittaa niihin ilman pienintäkään tunnontuskaa. Kukaan normaalimoraalilla varustettu ihminen ei käyttäytyisi noin raa'asti ja ajattelemattomasti"
- jos? olet lukenut Raamatun ja johdonmukaisesti olet ottanut asioista sieltäkautta selvää, niin olet ? huomannut, että ne rangaistukset, joihin kansat joutuivat, johtui yksinomaan tottelemattomuudesta ja epäjumalanpalveluksesta.
Toisekseen, nyt on Jumalan suunnitelman mukaan armotalouden aika, (Uusi Liitto), UT, ja Jeesuksessa on poistunut rangaistus jokaisen kohdalta, joka haluaa vaeltaa Jeesuksen yhteydessä.
Nuo VT:n kohdat, tapahtumat on kirjoitettu muistiin senkin vuoksi, että ihmiskunta tajuaisi, että on VAIN YKSI ELÄVÄ Jumala, jota palvella.
Eikä tappaa saa, synti on tuonut rangaistuksen, kuoleman jo sinällään, mutta ikuinen elämä Jumalan yhteyderssä on mahdollista Jeesuksessa.
Ikuinen elämä on Jumalan yhteydessä varattuna kaikille Kristuksessa, eri asia on sitten, mitä ihminen haluaa. Ikuisuus on kaikilla edessään, missä sen vietämme, sen sinä ja minä kohdaltamme voimme päättää."olet lukenut Raamatun ja johdonmukaisesti olet ottanut asioista sieltäkautta selvää, niin olet ? huomannut, että ne rangaistukset, joihin kansat joutuivat, johtui yksinomaan tottelemattomuudesta ja epäjumalanpalveluksesta"
- - Ja tuo oikeuttaa kansanmurhat?
"Toisekseen, nyt on Jumalan suunnitelman mukaan armotalouden aika, (Uusi Liitto), UT, ja Jeesuksessa on poistunut rangaistus jokaisen kohdalta, joka haluaa vaeltaa Jeesuksen yhteydessä."
- - Ja sen tuon takia jumalaa ei voi syyttää sen omista teoistaan?
"Ikuinen elämä on Jumalan yhteydessä varattuna kaikille Kristuksessa, eri asia on sitten, mitä ihminen haluaa."
- - Tota, minä en ainakaan halua olla armottoman koston- ja verenhimoisen kansoja tuhoavan ja kiduttavan tyrannin yhteydessä. Raamatun jumala todellakin on eräs kirjallisuuden vastenmielisin olento. Onneksi sitä ei ole olemassa - jos olisi, niin tuo hirviön johdosta ihmiskunta ei olisi ikinä saavuttanut mitään. Muun muassa, jumala olisi tappanut kaikki lääketieteen tutkijat, koska nämä ruojat kehtaavat keksiä ja kehittää vastalääkkeitä jumalan kostolle.Jumalanhullu kirjoitti:
Sullakin on sama ongelma, kuin muilakin ateisteilla; et osaa erottaa uskontoa ja kristinuskoa toisistaan.
Uskonnot / usko.
Uskonnot, uskonnollisuus= todellisen elämän kieltäminen sääntöineen.
Uskonto, uskonnollinen ihminen kieltää säännöillään ja suorituskeskeisyydellään itseltään ja toisiltaan tämän elämän elämisen siinä yltäkylläisyydessä, mihin elämä on tarkoitettu. Syyksi sanotaan Jumalan haluavan niin. Tällainen voi johtaa siihen, että elämä jää kokonaan elämättä. Tuollaista opetusta valitettavasti on myöskin kristikunnassa, joten se on sitä uskonnollisuutta, uskontoa, ei uskoa Jeesukseen Kristukseen.
Kristinusko= vie elämään, sallii yltäkylläisen elämän.
Usko Jeesukseen Kristukseen, kristinusko siis, ei vaadi mitään suorituksia itseltään, tai toisiltaan.
Jumala ei vaadi suorituksia meiltä.
Isä Jumala ei ole kuin hevostaan kuormittava isäntä. Kun Hän kutsuu ihmistä, Hän ei kutsu rehkimään, vaan yhteyteen kanssaan. Uskossa ei ole siis kyse suorituksista, vaan Jumalan läsnäolosta syntisen ihmisen elämässä.
Eikä hyvät uutiset tähän lopu:
Jumala sanoo, että ”kaikki mikä on Minun, on myös sinun”, kuten sanoi tuhlaajapoikavertauksessa.
Millaista elämänlaatua meille tarjotaankaan elävän uskon kautta..
Miksi alistutte sellaisiin sääntöihin, kuin; älä tartu, älä maista, älä koske, kysytään Paavalin kirjeessä Kolossalaisille. (Kol. 2:20-21)
Listaa voisi jatkaa esim. näin; Miksi alistutte pitkän hameen, nutturan, huivin sääntöihin? Miksi meikkiä ei saisi käyttää? Miksi tietyt värit ovat sopimattomia? Miksi lihaa ei saisi syödä? Miksi kulttuuri ja taide on pahasta? Miksi tv:tä ei saisi katsella. Miksi viiniä ei saisi maistaa?
Noihinkaan sääntöihin ei pidä Raamatun mukaan alistua.
Hengellisestä liikkeestä riippuen ja sen traditioista, luettelon osat vaihtelevat. Toisessa ryhmässä jokin asia kielletään, toisissa sallitaan. Vieläpä yhteinen piirre on se, että naisiin nämä kiellot kohdistuvat useimmin, naisten lista on pitempi. Naisia käsketään kieltäytymään sellaisista, mikä korostaa heidän naisellisuuttaan.
Mistä kielloissa on siis kysymys?
Kolossalaiskirje vastaa siihen ja pyrkii auttamaan ihmistä avarammalle paikalle. Nämä omatekoista hurskautta, nöyryyden harjoittamista ja ruumiin kurittamista vaativat käskyt näyttävät tosin viisailta, mutta todellisuudessa ne ovat Jumalan edessä arvottomia ja tyydyttävät vain ihmisen omaa ylpeyttä (Kol. 2:23).
Ajallisesta hyvästä saa nauttia hyvällä omallatunnolla, mutta jos terveydenhuollon ammattilaiset asettaa ihmisille rajoituksia terveyden takia; älä maista, älä tartu, älä koske, se on toinen juttu, heitä on syytä kuunnella.
Ulkonainen kaunistus ei tee tyhjäksi sitä, että ihmisen todellinen kauneus tulee sisältäpäin.
Mutta oli kielto mikä hyvänsä, sillä ei ole mitään tekemistä Jumalasuhteen kanssa. Pelastuksen ehtona kiellot ovat vääriä. Aito, raamatullinen usko vapauttaa uskonnollisuuden, uskontojen säännöksistä.
Uskonnollinen/uskontojen taakka voi tulla niin suureksi elämässä, että jossain vaiheessa sielunelämälle käy kuin ylikiehuvalle kattilalle, paine kasvaa liian suureksi ja kansi lentää. Ihminen ei jaksa enää.
Oikein elettynä, ymmärrettynä, kristinusko on vapauttava ihmisen elämään sitä elämää, aitoa sellaista, joksi Isä Jumala sen on tarkoittanutkin.Eli kun halusit vastata vaikka et osannut, niin käynnistit Saarna- ja Raamattubotin tuottamaan puppusaarnan.
Lyhyesti: TL; DRJumalanhullu kirjoitti:
Niimpä.
"Noniin, georgella melko vakavia harhoja. Entäs sitten jos jumala käskeekin painaa sitä isoa punaista nappia ja pamauttaa puolet planeetasta tohjoksi?
Ja eikö uskonnon käyttäminen tekosyynä väkivallalle olekin aika huono selitys?"
Ainoa elävä Jumala ei käske Georgea noin tekemään. Kun ko henkilö sanooa jumalan käskeneen, olen varma siitä, ettei kyseessä ole Taivaallinen Isämme.
Voihan sitä öljyhimoissaan jumalan piikkiin sanoillaan panna mitä tahansa.
Samaa mieltä uskonnosta, uskonnollinen ihminen ihminen on jyrkästi sanottuna pahinta laatua pilaamaan asioita.
Mitä enemmän uskonnolinen, sitä kauempana Jumalasta.
Uskonnollinen; ei ole uudestisyntynyt Jumalan Rakkauden ja Armon Hengestä.
Ja taas ateistit polttaa hihansa lausumani johdosta, mutta se on hengellinen totuus. Enkä siis asetu Jumalan asemaan, vaikka eräät niin hanakasti väitävät."Ja eikö uskonnon käyttäminen tekosyynä väkivallalle olekin aika huono selitys?"
Kun sitä nyt kuitenkin käytetään tekosyynä väkivallalle kokoajan, eikö niin, niin miksi te oikeat uskossa oliat ette koskaan edes yritä tehdä mitään asian korjaamiseksi?A.Mikkonen kirjoitti:
"Ja eikö uskonnon käyttäminen tekosyynä väkivallalle olekin aika huono selitys?"
Kun sitä nyt kuitenkin käytetään tekosyynä väkivallalle kokoajan, eikö niin, niin miksi te oikeat uskossa oliat ette koskaan edes yritä tehdä mitään asian korjaamiseksi?""Ja eikö uskonnon käyttäminen tekosyynä väkivallalle olekin aika huono selitys?"
Kun sitä nyt kuitenkin käytetään tekosyynä väkivallalle kokoajan, eikö niin, niin miksi te oikeat uskossa oliat ette koskaan edes yritä tehdä mitään asian korjaamiseksi? "
- mitä siinä maailman mahtaville tekopyhille johtajille inhimillisesti voi?
- ainoa asia mitä ajattelisin asiassa voitavan tehdä, on henkilökohtainen keskustelu sellaisten kanssa, jotka hyväksyvät esim amerikkalaisten öljyhimoisten tekpyhien sotahullut toimet.
- tietysti voimme rukoilla näitten öljyhimoisten muuttumiseksi aidoiksi kristityiksi, rakkauden lähettiläiksi..
- ba-ba-ba-ballo
Tietenkin sellainen maailma olisi paras jossa ei ainakaan olisi valtiollisia uskontoja tai ääriuskovaisuutta. Lievä uskovaisuus menee mielestäni vielä.
Ja mitä ilmestystyskirjaan niin mielestäni täyttä paskaa, ihmiskunnalla on jatkuvasti ylä- ja alamäkiä ja luonnokatastrofeja on tapahtunut aina. Nyt ei olla yhtään enempää menossa maailmanloppuun kuin aiemminkaan mutta kovasti vielä hihhulit siihen uskovat.
Ihmiskunta porskuttaa oikein hyvin vielä useita miljoonia vuosia. - sdfsrftgh
Maapallo tulee voimaan paljon nykyistä paremmin. Mutta vasta sitten kun ihminen, uskovaisia tai ei, on poistunut vahvuudesta.
- herttainenhertta
Pessimistinen tulevaisuuden visioni on se, että väestön kasvaessa räjähdysmäisesti tullaan verisesti taistelemaan maapallon resursseista. Taistelulinjat vedetään suurelta osin uskontojen mukaan, koska uskonnot vahvistavat ihmisten jakautumista heimoihin, lahkoihin, sisäryhmiin, ulkoryhmiin, meihin ja heihin.
Optimistinen tulevaisuuden visioni on se, että uskontojen merkitys vähenee, ja pystymme yhdessä ilman sotia ratkaisemaan maapallon resurssiongelmat tieteen ja hyvän tahdon avulla.
Kumpaakaan tulen tuskin itse näkemään, mutta toivon voivani osaltani elämäni aikana vaikuttaa siihen, että jälkimmäinen olisi mahdollinen. "Uskotteko ateistit, että joskus ihmiskunnassa vallitsee tottaalinen uskonnottomuus: ei ole yhtään uskonnollista tai mihinkään yliluonnolliseen uskovaa yhteisöä."
En usko.
"Uskotteko että ihmiskunta saa hallintaan kaikki ratkaisevat sivilisaatiotamme uhkaavet tekijät: ilmastonmuutos, saastuminen"
Tuskin täysin ainakaan.
"riittääkö tilaa tuleaisuudessa enenevälle väestölle"
Tilaahan on huurumykky. Koko maapallon tämänhetkinen väestö mahtuisi seisomaan Inarinjärven jäälle. Muista resursseista voi kyllä tulla pulaa.
"säilyykö ihmikunta vielä esim, tuhat vuotta?"
Luultavasti säilyy. Ainoa joka oikeastaan voisi hävittää ihmiskunnan seuraavan tuhannen vuoden aikana on täysimittainen ydinsota.
"Ylipäätänä kiinnostaako teitä ihmiskunnan tulevaiuus ja sen kohtalo?"
Tietysti kiinnostaa.
"Raamattuun uskovana olen itse sitä mieltä, että ihmiskunnan historia tällaisenaan on pian kulkeva päätökseensä - Jumala puuttuu pian peliin Ilmestyskirjan kuvaamalla tavalla?"
Satukirjojen perusteella ei kannata ryhtyä leikkimään Nostradamusta.- en usko siihen kuite
No jos ei oteta uskonulottuvuutta laskuun (niin kuin itse teen), ihmiskunnan voisi tuhota jokin kosminen mullistus: maapallon suistuminen radaltaan toisen taivaankappaleen törmätessä siihen. Jokin hirvittävä tappaja pantemia ym.
en usko siihen kuite kirjoitti:
No jos ei oteta uskonulottuvuutta laskuun (niin kuin itse teen), ihmiskunnan voisi tuhota jokin kosminen mullistus: maapallon suistuminen radaltaan toisen taivaankappaleen törmätessä siihen. Jokin hirvittävä tappaja pantemia ym.
Teoriassa tietysti olisi mahdollista, että jokin vielä havaitsematon asteroidi tömäyttäisi maapalloon seuraavan tuhannen vuoden aikana ja tuhoaisi siltä elämän täysin. En usko, että mikään pandemia voi tuhota ihmiskuntaa kokonaan.
Aatami9 kirjoitti:
Teoriassa tietysti olisi mahdollista, että jokin vielä havaitsematon asteroidi tömäyttäisi maapalloon seuraavan tuhannen vuoden aikana ja tuhoaisi siltä elämän täysin. En usko, että mikään pandemia voi tuhota ihmiskuntaa kokonaan.
Aatami9
14.4.2011 13:37
>>>En usko, että mikään pandemia voi tuhota ihmiskuntaa kokonaan.ikiateisti kirjoitti:
Aatami9
14.4.2011 13:37
>>>En usko, että mikään pandemia voi tuhota ihmiskuntaa kokonaan.Afrikan pahimmilla AIDS-alueilla on prostituoituja, jotka ovat toimineet kymmeniä vuosia ammatissa ja ovat immuuneja AIDSille. Lääketehtaat tutkivat näitä tapauksia suurella mielenkiinnolla.
KeljuKooKojootti kirjoitti:
Afrikan pahimmilla AIDS-alueilla on prostituoituja, jotka ovat toimineet kymmeniä vuosia ammatissa ja ovat immuuneja AIDSille. Lääketehtaat tutkivat näitä tapauksia suurella mielenkiinnolla.
Just.
Voisihan sitä pitää ihmeenäkin, jos uskoon tullut narkkis ei olisi saanutkaan AIDSia saastuneesta neulasta, noin esimerkkinä.
En muista tuhoutuko ne virukset toisten elimistössä kokonaan, vai toimivatko taudin levittäjinä.
- Aloittaja....
Kiitos mielipiteistä. Tietenkin ajattelette että elän naivin lapsellista toiveajattelua, mutta olen uskossani ja vakaumuksessani onnellinen. Mikäli ajattelisin laillanne, tuntisin todellakin olevani kuin tuuliajolla.
Jos olisin ateisti niin en varmaan haluaisi enkä näkisi mitään syytä synnyttää tänne lapsia. Näkisin tulevaisuuden hyvinkin epävarmana ja syynkkänä. Jo nyt on ihmiskunnalla edessään niin massiivisia ongelmia, että en uskoisi maapallomme ja siviilisaation selviytyvän hengissä edes satoja vuosia.
Viimeisen 50 vuoden aikana on väestö lisääntynyt, kehityksen ja elintason myötä harpannut aivan uuteen ulottuvuuteen.
Ei koskaan ole maapallo ollut näin ylikuormitettu. Aikaisemmin on kulttuureita syntynyt ja hävinnyt, mutta kysymys on ollut vain muutamista miljoonista yhteisön edustajista. Nyt ongelmat ovat koko tellusta kattavia.- herttainenhertta
Kyllä, pidän sinua todella naivina, jos kuvittelet, että Jumala tulee avuksemme maapalloa kohtaavien ongelmien kanssa. Kyllä meidän on ratkaistava ne ihan itse, meidän ihmisten.
- Kx3
Mielestäni ateistilla on nimenomaan halua synnyttää uutta elämää ja iloita siitä tässä ja nyt. Ateistia ei sido mielipuoliset uskontojen säännöt eikä tarvitse pelätä helvettiin joutumista.
Uskovaisen synnyttämä lapsi on välittömästi riskissä joutua ikuiseen kärsimykseen. Jo uskovaisen tekemä lapsi osoittaa uskovaisen itsekkyyden. Silläkin uhalla, että lapsi voi joutua ikuisesti kidutettavaksi se tehdään. Eikö tämä ole suurinta itsekkyyttä? Suurin teko, jonka uskovainen voi tehdä on jättää tekemättä lapsia. Lapsen tekemättä jättäminen estää varmasti uusien ihmisten lisäkärsimyksen tuottamisen ikuisessa helvetin tulessa. - maa on saastunut ...
herttainenhertta kirjoitti:
Kyllä, pidän sinua todella naivina, jos kuvittelet, että Jumala tulee avuksemme maapalloa kohtaavien ongelmien kanssa. Kyllä meidän on ratkaistava ne ihan itse, meidän ihmisten.
No sitten uskomattomat olette haasteen edessä. Eikös olis nyt jo aika pohtia jokaisen vähänkin kynnellekykenevän, mitä käytännössä alettaisiin tehdä. Tuskin ongelmia ratkaisee, se että istutte päivät netin äärellä keskustelemassa ja pyörittelemässä tyhjänpäiväisyyksiä.
Jumala ei tätä planeettaa enää pelasta - se on tulelle tallenettu. Hän luo uudet taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus ja lunastettu ihmiskunta asuu. Tuosta olen samaa mieltä. "Ei koskaan ole maapallo ollut näin ylikuormitettu."
Perhesuunnittelu (ehkäisy) on hyväksyttävä myös uskontojen piirissä. Ei ole oikein että sanotaan - lisääntykää ja täyttäkää maa. Katollinen kirkko on huolestuttavin esim tästä seikasta. Ja monet muut uskontokunnat toimivat samoin.
Myös diktaattorit, Stalin ja Mao halusivat suuren suuria kansanarmeijoja ja heidän tuloksia maksamme me nyt.
Toinen todellinen ja läheinen uhka on puhdas vesi, joka ei Pohjoismaissa tule muodostamaan ongelmaa mutta missä väestö kasvaa potentiaalisesti niin siellä ovat suurimmat ongelmat niin vedestä kuin viljasta.
Lisnä rokka rikassa on öljy, kun se käy vähiin niin teollisuusmaat kysyvät itseltään - kumpaa me tarvitsemme enemmän - öljyä vai arabeja ?
Vastaus lienee selvä ja silloin syttyy III - maailmansota- herttainenhertta
maa on saastunut ... kirjoitti:
No sitten uskomattomat olette haasteen edessä. Eikös olis nyt jo aika pohtia jokaisen vähänkin kynnellekykenevän, mitä käytännössä alettaisiin tehdä. Tuskin ongelmia ratkaisee, se että istutte päivät netin äärellä keskustelemassa ja pyörittelemässä tyhjänpäiväisyyksiä.
Jumala ei tätä planeettaa enää pelasta - se on tulelle tallenettu. Hän luo uudet taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus ja lunastettu ihmiskunta asuu.Viestisi sai minut pohtimaan asiaa ollessani lenkillä herttaisen hurtan kanssa. On totta, että en todellakaan tee kuin murto-osan siitä mitä voisin sellaisten asioiden eteen, joita pidän tärkeinä. Sinänsä harmiton harrastuksenikin, nettikirjoittelu, on pois ajasta, jonka voisin käyttää maailman parantamiseen. Outoa on, että tämän minulle kertoo ihminen, joa on itse nostanut kätensä pystyyn odotteassaan ylöstempausta tai seuraavaa elämää.
Minä pystyn vaikuttamaan asioihin varsin vähän kokonaisuutta ajatellen, mutta päivittäisten valintojeni osalta voisin silti tehdä paljon enemmän. Jo pelkästään herttainen hurtta kasvattaa hiilijalanjälkeäni ison auton verran. Näitä valintoja tulisi kaikkien ihmisten miettiä vakavasti ja mitä useampi ihminen niitä miettii, sen parempi. Sinut voi varmaankin jättää pois laskuista.
Jos pystyn nettikirjoittelullani vakuuttamaan yhdenkin ihmisen siitä, että tämä maapallo kaikkine eliöineen on ainutlaatuinen ja paleastamisen arvoinen ja että tämä elämä on ainoa, joka meiilä on, saatan kaksinkertaistaa sen vähäisen panoksen, jonka itse valinnoillani annan. Ihminen, jolla on älyä, karismaa ja vaikutusvaltaa voi saada tuhannet ihmiset ymmärtämään, että taistelua kannattaa käydä. Onneksi niitä ihmisiä on.
Vihollisia tässä kamppailussa ihmisten mielistä ovat ne, jotka käyttävät älyään, karismaansa ja vaikutusvaltaansa siihen, että saavat yhä useammat ihmiset nostamaan kätensä pystyyn odottaessaan ylöstempausta tai seuraavaa elämää. - herttainenhertta
maa on saastunut ... kirjoitti:
No sitten uskomattomat olette haasteen edessä. Eikös olis nyt jo aika pohtia jokaisen vähänkin kynnellekykenevän, mitä käytännössä alettaisiin tehdä. Tuskin ongelmia ratkaisee, se että istutte päivät netin äärellä keskustelemassa ja pyörittelemässä tyhjänpäiväisyyksiä.
Jumala ei tätä planeettaa enää pelasta - se on tulelle tallenettu. Hän luo uudet taivaan ja uuden maan, jossa vanhurskaus ja lunastettu ihmiskunta asuu.Mietin tätä asiaa hieman lisää. Ateisteilta kysytään jatkuvasti, mikä uskonnossa muka on niin haitallista. Hakematta tulevat mieleen esimerkiksi ihmisoikeuskysymykset ja tiede, mutta tämä asia tulee jätettyä vähemmälle huomiolle.
Kaltaisesi hurskaat jättävät tosiaan väestö- ja ympäristöongelmien ratkaisemisen ateisteille, joiden on pyrittävä toimillaan pelastamaan tulevaisuus myös teidän lapsillenne ja lapsenlapsillenne, ja sitten te vielä nälvitte meille siitä keskustelupalstoilla.
Tästä uskonnon haitasta pitäisi puhua enemmän. Ei ole sattumaa, että ympäristöliikkeen vastainen liike Yhdysvalloissa on nimenomaan uskonnollinen. He joko eivät usko ilmaston lämpenevän tai sitten eivät välitä siitä ja he tekevät kaikkensa vastustaakseen ympäristöliikkeen toimia kaikessa. He ovat jopa nimenneet ympäristöliikkeen "vihreäksi lohikäärmeeksi", joka on kristillisen uskon vihollinen numero 1 (silloin kun ykkösenä ei ole ateismi tai islam).
http://www.youtube.com/watch?v=to1naH2A7GU Aloittaja....
14.4.2011 13:21
>>>Tietenkin ajattelette että elän naivin lapsellista toiveajattelua>Jos olisin ateisti niin en varmaan haluaisi enkä näkisi mitään syytä synnyttää tänne lapsia.>Jo nyt on ihmiskunnalla edessään niin massiivisia ongelmia, että en uskoisi maapallomme ja siviilisaation selviytyvän hengissä edes satoja vuosia. >Ei koskaan ole maapallo ollut näin ylikuormitettu.Aloittaja....
14.4.2011 13:21
>>>Mikäli ajattelisin laillanne, tuntisin todellakin olevani kuin tuuliajolla.- ?????????????
ikiateisti kirjoitti:
Aloittaja....
14.4.2011 13:21
>>>Tietenkin ajattelette että elän naivin lapsellista toiveajattelua>Jos olisin ateisti niin en varmaan haluaisi enkä näkisi mitään syytä synnyttää tänne lapsia.>Jo nyt on ihmiskunnalla edessään niin massiivisia ongelmia, että en uskoisi maapallomme ja siviilisaation selviytyvän hengissä edes satoja vuosia. >Ei koskaan ole maapallo ollut näin ylikuormitettu."Ennen ylimääräiset ihmiset kuoli pois. Nyt ei kuole, joten väestö lisääntyyy."
Vai ei tehdä abortteja?
- lapsenitkua kuuluu
Ainakaan meillä päin ei uskovaiset toivomustasi noudata. Emme ole lestadiolaisia eikä syntyvyyden säännöstely ole meillä kiellettyä, mutta seurakunnassani on paljon nuoria perheitä. Nuoret parit hankkivat kolme - neljä lasta. Onpa joillakin viisi jopa kuusikin lasta.
Vain yhden jo keski-ikää lähestyvä parin tiedän, joilla ei ole lasta. Ilmeisesti he eivät sitä saa. - toivottavasti.......
tulevaisuudessa vallitsee vain ja ainoastaan varma tieto ja taito, jolla päästään eteenpäin, loogisesti, rauhallisesti, suunnitelmallisesti, fiksusti ja ennen kaikkea inhimillisesti, taiteen avulla "nautinnollisesti." Uskonnot nimenomaan estää kokonaisvaltaisen ajattelun jakamalla ihmiset eri ryhmiin.
Uskovaiset ei todellakaan edistä maapallon hyvinvointia millään tavalla. Yhtä lailla uskovaiset kuluttaa surutta luonnonvaroja, ajattelematta nokkaansa pidemmälle. Eniten vihaan tekopyhyyttä. Ihmisiä, jotka suu vaahdossa paasaa oikeista ja hyvistä arvoista, mutta elää itse päin helvettiä. Esimerkiksi tuomitsee pettämisen, mutta pettää itse, tai paasaa eläinten oikeuksista kuitenkin olemalla lihan suurkuluttaja tai haluaa saasteiden vähenemistä, muttei JAKSA EDES KIERRÄTTÄÄ!!!!!!!! Surkuhupaisinta on, että he hommaavat kakaroita kärsimään kaiken paskan ja kenties toivoo, että joku ukko ylijumala tulee ja kuittaa ja pelastaa virheet, yksinkertaiset virheet, jotka on parannettavissa joka päivä omalla toiminnalla tai toimimattomuudella. Mitäs sanotte?
14.4.2011 12:21
>>>Uskotteko ateistit, että joskus ihmiskunnassa vallitsee totaalinen uskonnottomuus>Uskotteko että ihmiskunta saa hallintaan kaikki ratkaisevat sivilisaatiotamme uhkaavat tekijä>riittääkö tilaa tulevaisuudessa enenevälle väestölle, säilyykö ihmikunta vielä esim, tuhat vuotta?>Ylipäätänä kiinnostaako teitä ihmiskunnan tulevaisuus ja sen kohtalo?>>Jumala puuttuu pian peliin Ilmestyskirjan kuvaamalla tavalla?>>Uskotteko ateistit, että joskus ihmiskunnassa vallitsee tottaalinen uskonnottomuus: ei ole yhtään uskonnollista tai mihinkään yliluonnolliseen uskovaa yhteisöä.>Uskotteko että ihmiskunta saa hallintaan kaikki ratkaisevat sivilisaatiotamme uhkaavet tekijät: ilmastonmuutos, saastuminen, riittääkö tilaa tuleaisuudessa enenevälle väestölle, säilyykö ihmikunta vielä esim, tuhat vuotta?>Ylipäätänä kiinnostaako teitä ihmiskunnan tulevaiuus ja sen kohtalo?>Raamattuun uskovana olen itse sitä mieltä, että ihmiskunnan historia tällaisenaan on pian kulkeva päätökseensä - Jumala puuttuu pian peliin Ilmestyskirjan kuvaamalla tavalla?
"Uskotteko ateistit, että joskus ihmiskunnassa vallitsee tottaalinen uskonnottomuus: ei ole yhtään uskonnollista tai mihinkään yliluonnolliseen uskovaa yhteisöä."
- - Tuskin. On hyvin epätodennäköistä, että ihmiskunta ikinä voisi olla samanaikaisesti samaa mieltä mistään asiasta.
"Uskotteko että ihmiskunta saa hallintaan kaikki ratkaisevat sivilisaatiotamme uhkaavet tekijät: ilmastonmuutos, saastuminen, riittääkö tilaa tuleaisuudessa enenevälle väestölle, säilyykö ihmikunta vielä esim, tuhat vuotta?"
- - En usko ihmisen ikinä ratkaisevan mitään ongelmia, etenkään jos ongelmien ratkaisu vaatii ihmisiltä jostain luopumista. Ihmiskunta varmaan säilyy...jossain muodossa.
"Ylipäätänä kiinnostaako teitä ihmiskunnan tulevaiuus ja sen kohtalo?"
- - Tavallaan kyllä, tavallaan ei. Olen huolissani ihmiskunnan historiasta ja nykytilanteesta - ne eivät anna uskoa hyvälle tulevaisuudelle. Mutta en usko pystyväni tekemään yhtikäs mitään asialle, yksi ihminen ei pysty päihittämään noin 7 miljardia muuta vainoharhaista, aggressiivista ja egoistista apinaa.
"Raamattuun uskovana olen itse sitä mieltä, että ihmiskunnan historia tällaisenaan on pian kulkeva päätökseensä - Jumala puuttuu pian peliin Ilmestyskirjan kuvaamalla tavalla?"
- - Ok. Siitä vaan.- ...
Uskovaisten mukaisesti Jeesus aiheutti tsunamit,maanjäristykset,hurrikaanit ja jopa churchtownin katastroofin.
Aika lahtaaja se Jeesus. Lyhyesti.. En usko että joskus vallitsisi täydellinen uskottomuus.
Tulisi ensin nyt sekulaari yhteiskunta, sekin olisi jo jotain.- Semmottii
Uskontoja tulee ja menee, kuten aina on tapahtunut kautta ihmiskunnan historian. Ja ihmiset sen kun porskuttavat, välillä paremmin ja välillä huonommin. Mutta kristinusko, joka opettaa että lisääntykää ja täyttäkää maa ja että ehkäisy on syntiä ja jyrkästi kiellettyä, ei ainakaan paranna asiaa. Eikä asiaa paranna sekään kristittyjen asenne, että ihminen on luomakunnan herra ja saa surutta mielin määrin käyttää ja tuhota ja raiskata kaikkia mahdollisia luonnonvaroja, jotka hänelle herralle on annettu - tai sitten se näkemys, että eletään lopun aikoja (kuten aina) ja jeesuskin tulee ihan pian, joten luonnonsuojelulla ja ympäristökysymyksillä ei ole mitään merkitystä, koska loppu tulee joka tapauksessa ensi viikolla tai ensi syksynä tai viimeistään ensi vuonna (minä olen nyt jo 60 vuotta kuullut näitä satuja että eletään just nyt lopun aikoja ja kohta minäkin epäuskoinen saan nähdä...)
Ja edelleeenkin 60:n vuoden jälkeen minä odotan että jotain saisin nähdä, mutta eipä vaan koskaan mitään. Kesällä on kuulemma Suomeen tulossa iso maanjäristys, mutta teinä en löisi vetoa tapahtuman puolesta. Mutta jos joku ottaa siitä vedon vastaan, niin kannattaa satsata kaikki sen puolesta, ettei mitään tapahdu. Aivan kuten koskaan ei. - ajankysymys-milloin
Ei Suomi ole mikään eriilinen saareke etteikö täälläkin voisi maa järistä kunnolla.
- -
No kyllähän Suomi monien muiden maiden joukossa yksi sellainen on, koska sijaintimme on kaukana mannerlaattojen liitoskohdista.
- .
Ei kannata tuudittautua siihen.
- -
No sinä et varmaan uskovaisena tapaakaan tuudittautua tosiasioihin, vaan taikauskoisiin luulemuksiin. Ylipäänsä en voi tuudittautua siihen, etteikö jokin odottamaton luonnonkatastrofi voisi tapahtua, mutta yhtä kaikki minulla on paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin pelätä asioita, joihin en voi millään tavalla vaikuttaa.
- rillit päähän!
Kuka puhui pelkäämisestä? Lue tarkemmin, pliis!
- -
No kerro ihmeessä, mitä oikein pyrit sanomaan.
- niin.
Kuusamossa järisee vaikka olemme kaukana mannerlaattojen saumakohdista.
- -
Pienet järistykset ovat ihan eri asia kuin maan järiseminen kunnolla, niin kuin väitit aiemmassa viestissäsi. Suomessa ei tunneta tapauksia, joissa järistyksen magnitudi olisi ollut yli 5 Richterin asteikolla.
- joojoojoojoo
Tuosta Geroge W Bushista kun sanoi että jumala käski. Eikös hyvä herra jumalanhullu siellä tiedä että jumala toimii ihmisen kautta ja näin ollen George herra bush rauhan nimissä lähteepi tappamaan "vääräuskoisia" eikös näin ? HÄ? Vai väitätkö että jumala aiheuttaa vääräuskoisille sydärin tai iskee salamalla? Ala sinäkin tappaa vääräuskoisia. :) Tai hylkää raamattusi sillä olet tulkinnut itse kaiken väärin. Eikös rauhakin toimi ihmisen kautta? Vai mitä?
Taas aamuista pastanjauhantaa. J puuttuu peliin ....... plaa, plaa, plaa.
Totta varmaan sillä 21.5.2011 "minun jälkeen vedenpaisumus"
nyt kiireen vilkkaan biblia kännyyn ja valmistuminen lopputenttiin.
Lue seuraava- Kiitemme Epi ....
http://www.uusisuomi.fi/viihde/112057-”maailmanloppu-tulee-2152011”- Atte Ateisti
"että joskus ihmiskunnassa vallitsee tottaalinen uskonnottomuus: ei ole yhtään uskonnollista tai mihinkään yliluonnolliseen uskovaa yhteisöä. "
-Ei, en usko. Kuten ei varmaan koskaan päästä eroon taudeista, syntymävammoista ja mielenterveyshäiriöistä. Niin kauan kun on ihmisiä on näitäkin inhimillisiä ilmiöitä.
"Uskotteko että ihmiskunta saa hallintaan kaikki ratkaisevat sivilisaatiotamme uhkaavet tekijät: ilmastonmuutos, saastuminen"
-Ei, en usko. Muutos ja saastuminen tulevat lisääntymään.
"riittääkö tilaa tulevaisuudessa enenevälle väestölle"
-Tässä kysymyksessä en ole ehdottoman kielteinen: ihminen on yllättävän sopeutuvainen. Ehkä tiivistämme asumistamme ja asumme kohta kuin rotat. Levittäydymme alueille, joilla ennen ei paljoa ihmisiä vonut asua. Ostamme lajimmelle lisäaikaa...
"säilyykö ihmikunta vielä esim, tuhat vuotta?"
-Tuhat vuotta on aika lyhyt aika, joten sen rajapyykin uskon ihmiskunnan kestävän. Pitkältä tuhat vuotta tuntuu vain krisselistä, jolle Jeesus syntyi eilen ja maailmanloppu tulee huomenna. Ja maailma luotiin 6000 vuotta sitten.
"Ylipäätänä kiinnostaako teitä ihmiskunnan tulevaiuus ja sen kohtalo?
-Totta kai. Samalla olen tietoinen rajallisuudestani vaikuttamisessani. Tänään sain lukea Fukushiman ykkösreaktoreissa reaktoriydinten sulaneen - joo...mutta mitä voin sille? Ja rukoilusta tiedän ettei se auta.
"ihmiskunnan historia tällaisenaan on pian kulkeva päätökseensä - Jumala puuttuu pian peliin Ilmestyskirjan kuvaamalla tavalla? "
-En usko. Eikä varsinkaan Ilmestyskirjan horinoihin, joista ei saa selvää pirukaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387765Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381965Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071016- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812