Mistä kauneus tulloo

kaiken lisäksi osa on entisiä ateisteja, Gorbatsovikin on kommunismin vihaaja ja demokratian puolella. Jos lista tehtäisiin uskovista, merkittävistä taitelijoista, niin
siitä koostuisi paksu kirja. Ihmiset kääntyvät yleensä uskoon, eikä toisinpäin.
Eikö niitä vastauksia löydy, kun pitää tuollaisia ihmisen tekemiä päätelmiä listata.

san. oittaja säv. kirjoitti:

kaiken lisäksi osa on entisiä ateisteja, Gorbatsovikin on kommunismin vihaaja ja demokratian puolella. Jos lista tehtäisiin uskovista, merkittävistä taitelijoista, niin
siitä koostuisi paksu kirja. Ihmiset kääntyvät yleensä uskoon, eikä toisinpäin.
Eikö niitä vastauksia löydy, kun pitää tuollaisia ihmisen tekemiä päätelmiä listata.

Lue lisää

"Eikö niitä vastauksia löydy, kun pitää tuollaisia ihmisen tekemiä päätelmiä listata."

? :D

san. oittaja säv. kirjoitti:

kaiken lisäksi osa on entisiä ateisteja, Gorbatsovikin on kommunismin vihaaja ja demokratian puolella. Jos lista tehtäisiin uskovista, merkittävistä taitelijoista, niin
siitä koostuisi paksu kirja. Ihmiset kääntyvät yleensä uskoon, eikä toisinpäin.
Eikö niitä vastauksia löydy, kun pitää tuollaisia ihmisen tekemiä päätelmiä listata.

Lue lisää

"Gorbatsovikin on kommunismin vihaaja ja demokratian puolella."

Ei siis ainakaan hihhuli, vai?

san. oittaja säv. kirjoitti:

kaiken lisäksi osa on entisiä ateisteja, Gorbatsovikin on kommunismin vihaaja ja demokratian puolella. Jos lista tehtäisiin uskovista, merkittävistä taitelijoista, niin
siitä koostuisi paksu kirja. Ihmiset kääntyvät yleensä uskoon, eikä toisinpäin.
Eikö niitä vastauksia löydy, kun pitää tuollaisia ihmisen tekemiä päätelmiä listata.

Lue lisää

Kaikista ihmisistä lienee ateisteja siinä 5-10 prosenttia ja sama koskee tietysti myös taiteilijoitakin. Onko tämä asia jotenkin liian vaikea käsittää hihhulin aivoilla?

Onko ateististen muusikoiden, säveltäjien, kirjailijoiden, elokuvaohjaajien yms. tekemä taide sitten huonompaa ja vailla mitään kauneutta? No ei todellakaan. Esimerkiksi monet maailman tunnetuimmista ja arvostetuimmista elokuvaohjaajista (Woody Allen, Robert Altman, Alejandro Amenábar, Luis Buñuel, James Cameron, Charlie Chaplin, David Cronenberg, Guillermo del Toro, Peter Greenaway, John Huston. Stanley Kubrick, Roman Polanski, Don Siegel, Steven Soderbergh - vain joitain mainitakseni), ovat olleet ateisteja.

Lisäksi lapsikin tietään vanhan sanonnan, että kauneus on aina katsojan silmässä. Kauneus on aina täysin subjektiivinen kokemus sekä oma tunnetila. Ja se mikä on yhden mielestä rumaa, on toisen mielestä kaunista, eikä kummankaan voi sanoa olevan väärässä, koska mitään objektiivista kauneuden mittaria ei ole olemassakaan.

Se siitä asiasta kirjoitti:

Kaikista ihmisistä lienee ateisteja siinä 5-10 prosenttia ja sama koskee tietysti myös taiteilijoitakin. Onko tämä asia jotenkin liian vaikea käsittää hihhulin aivoilla?

Onko ateististen muusikoiden, säveltäjien, kirjailijoiden, elokuvaohjaajien yms. tekemä taide sitten huonompaa ja vailla mitään kauneutta? No ei todellakaan. Esimerkiksi monet maailman tunnetuimmista ja arvostetuimmista elokuvaohjaajista (Woody Allen, Robert Altman, Alejandro Amenábar, Luis Buñuel, James Cameron, Charlie Chaplin, David Cronenberg, Guillermo del Toro, Peter Greenaway, John Huston. Stanley Kubrick, Roman Polanski, Don Siegel, Steven Soderbergh - vain joitain mainitakseni), ovat olleet ateisteja.

Lisäksi lapsikin tietään vanhan sanonnan, että kauneus on aina katsojan silmässä. Kauneus on aina täysin subjektiivinen kokemus sekä oma tunnetila. Ja se mikä on yhden mielestä rumaa, on toisen mielestä kaunista, eikä kummankaan voi sanoa olevan väärässä, koska mitään objektiivista kauneuden mittaria ei ole olemassakaan.

Lue lisää

"By simple common sense I don't believe in God, in none." - Charles Chaplin

atac kirjoitti:

"By simple common sense I don't believe in God, in none." - Charles Chaplin

"No man who ever lived knows any more about the hereafter ... than you and I; and all religion ... is simply evolved out of chicanery, fear, greed, imagination and poetry." - Edgar Allan Poe

atac kirjoitti:

"By simple common sense I don't believe in God, in none." - Charles Chaplin

Nyt Charles tietää että Jumala on. Ruumis kyllä kuoli mutta sielu ei.

sielu elää aina kirjoitti:

Nyt Charles tietää että Jumala on. Ruumis kyllä kuoli mutta sielu ei.

Tai sitten ei.

XD

Kyllä vaan kumosin.

readmorethanonebook kirjoitti:

XD

Kyllä vaan kumosin.

Niin teit, sen takia multinikki kilati taas, se on semmoinen vanha katkera idiootti joka häiriköi naispappejakin aikansa viettämiseksi.

Sinun alkuperäinen väitteesi oli täysin selkeästi, että KAIKKI muusikot ja muutkin taiteilijat uskovat jumalaan. Sinä siis valehtelit ja nyt yrität epätoivoisesti paikkalla törkeää valehteluasi muuttamalla kokonaan kysymystäsi. Erittäin säälittävää ja vielä säälittävämpää on se, että kaltaisesi törkeä valehtelija puhuu muille jotain moraalista, vaikkai itsellä on vain törkeän valehtelija moraali.

Kuten jo edellä todettiin, niin törkeät valheet eivät ansaitse minkäänlaista asiallista vastausta, etkä sinä itsekään ole vastannut edellä olleeseen kysymykseen, että miksi se sinun "totuutesi" vaatii tuokseen tuollaista epätoivoista valehtelemista.

Ai, että tulee vääriä vastauksia kun vaihtaa kysymyksen kun vanhaan on jo vastattu.

Älä ihmeessä.

Jeesus on mätä kasa sian ulostetta, etkä sinä HOMO HELLUNTALAINEN FEIKKI pysty sitä kieltämäään kamelinomistaja hgeuiheheheh!

Kuinka sinä peräreikä-keisari edes kehtaat mua feikata ?!?!

Lyhyet jäljet kirjoitti:

Sinun alkuperäinen väitteesi oli täysin selkeästi, että KAIKKI muusikot ja muutkin taiteilijat uskovat jumalaan. Sinä siis valehtelit ja nyt yrität epätoivoisesti paikkalla törkeää valehteluasi muuttamalla kokonaan kysymystäsi. Erittäin säälittävää ja vielä säälittävämpää on se, että kaltaisesi törkeä valehtelija puhuu muille jotain moraalista, vaikkai itsellä on vain törkeän valehtelija moraali.

Kuten jo edellä todettiin, niin törkeät valheet eivät ansaitse minkäänlaista asiallista vastausta, etkä sinä itsekään ole vastannut edellä olleeseen kysymykseen, että miksi se sinun "totuutesi" vaatii tuokseen tuollaista epätoivoista valehtelemista.

Lue lisää

Täällä on aikamoisia elvistelijöitä ateistien puolelta, mutta miksi Elvis oli uskovainen. Miksi kaikki tunnetuimmat muusikot todistavat samaa asiaa.
Tämä pitäisi olla kyllä kaikille selvä assia, miksi siis turvautua egoiluun, eikö voisi edes yrittää vastata asiallisesti, koska faktat ovat selvillä. Voiko ateisti hyväksyä tällaisen tosiasian, että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä.

san. oittaja säv kirjoitti:

Täällä on aikamoisia elvistelijöitä ateistien puolelta, mutta miksi Elvis oli uskovainen. Miksi kaikki tunnetuimmat muusikot todistavat samaa asiaa.
Tämä pitäisi olla kyllä kaikille selvä assia, miksi siis turvautua egoiluun, eikö voisi edes yrittää vastata asiallisesti, koska faktat ovat selvillä. Voiko ateisti hyväksyä tällaisen tosiasian, että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä.

Lue lisää

Elvishän oli saatanan kätyri uskovaisten mukaisesti, miksi nyt Elvis yhtäkkiä sitten uskovainen olisi?

teidän hihhuleiden valheilla on lyhyet jäljet.

san. oittaja säv kirjoitti:

Täällä on aikamoisia elvistelijöitä ateistien puolelta, mutta miksi Elvis oli uskovainen. Miksi kaikki tunnetuimmat muusikot todistavat samaa asiaa.
Tämä pitäisi olla kyllä kaikille selvä assia, miksi siis turvautua egoiluun, eikö voisi edes yrittää vastata asiallisesti, koska faktat ovat selvillä. Voiko ateisti hyväksyä tällaisen tosiasian, että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä.

Lue lisää

Edelleenkään et vastannut kysymykseen, miksi sinun "totuutesi" tarvitsee tuollaista jatkuvaa törkeää valehtelua tuekseen? Vähän liian kipeä kysymys sinulle vastattavaksi, mitä ilmeisemmin, koska et koskaan vastaa siihen mitään, vaan esität vain uusia valheita entisten lisäksi? Miksi sinun pitää koko ajan valehdella? Millä ihmeen tavalla kuvittelet sen edistävän asiaasi?

"Voiko ateisti hyväksyä tällaisen tosiasian, että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä."

Voin hyväksyä heti kun esität meille kaikille ne tutkitut faktatiedot ja tilastot, joihin tuo väitteesi perustuu. Sillä sellaisiahan sinulla pitää tietenkin olla, jos kerran puhut tosiasioista. Jäädään siis odottelemaan niitä sinun tilastojasi, joissa tuo vahvistetaan. Ja jos mitään sellaisia ei näy eikä kuulu, niin sitten tiedämme että valehtelijan moraalilla varustettu valehtelija on taas kerran valehdellut lisää.

"Jos nyt 5 % kaikista muusikoista / taiteilijoista on ateisteja ..."

Tarkoitat varmaan, että 5% taiteilijoista on JULKI-ateisteja eli he ovat julkisesti ilmaisseet kantansa uskontoihin. Esitä sinä lista taiteilijoista, jotka ovat julkiuskovia eli ovat kertoneet julkisesti uskonsa.

san. oittaja säv kirjoitti:

Täällä on aikamoisia elvistelijöitä ateistien puolelta, mutta miksi Elvis oli uskovainen. Miksi kaikki tunnetuimmat muusikot todistavat samaa asiaa.
Tämä pitäisi olla kyllä kaikille selvä assia, miksi siis turvautua egoiluun, eikö voisi edes yrittää vastata asiallisesti, koska faktat ovat selvillä. Voiko ateisti hyväksyä tällaisen tosiasian, että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä.

Lue lisää

"Miksi kaikki tunnetuimmat muusikot todistavat samaa asiaa."

Ensin se oli kaikki, sitten 95 % ja nyt kaikki tunnetuimmat.

Miksi he ovat uskovia? Samoista syistä kuin uskovat yleensä: Kasvatettu uskoon.

"Voiko ateisti hyväksyä tällaisen tosiasian, että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä."

Tietysti voi, mutta mitä merkitystä tällä on mihinkään?

san. oittaja säv kirjoitti:

Täällä on aikamoisia elvistelijöitä ateistien puolelta, mutta miksi Elvis oli uskovainen. Miksi kaikki tunnetuimmat muusikot todistavat samaa asiaa.
Tämä pitäisi olla kyllä kaikille selvä assia, miksi siis turvautua egoiluun, eikö voisi edes yrittää vastata asiallisesti, koska faktat ovat selvillä. Voiko ateisti hyväksyä tällaisen tosiasian, että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä.

Lue lisää

"miksi Elvis oli uskovainen"

Todennäköisesti siksi, koska oli valkoihoinen anglosaksiprotestantti Memphisistä, siellä kun ei juuri muunlaisia suvaittu. Tiesitkö muuten, että vaikka toki laulaa ja esiintyä osasikin, Elvis ei säveltänyt tai sanoittanut yhtään mitään ikinä? Tiesitkö, että Elvis kuoli pää täynnä aineita, housut nilkoissa istuessaan paskalla? Tiesitkö, että Elvis ammuskeli televisioita?

Olet niin vitun tyhmä että melkein kipeätä tekee lukea päästöjäsi.

san. oittaja säv kirjoitti:

Täällä on aikamoisia elvistelijöitä ateistien puolelta, mutta miksi Elvis oli uskovainen. Miksi kaikki tunnetuimmat muusikot todistavat samaa asiaa.
Tämä pitäisi olla kyllä kaikille selvä assia, miksi siis turvautua egoiluun, eikö voisi edes yrittää vastata asiallisesti, koska faktat ovat selvillä. Voiko ateisti hyväksyä tällaisen tosiasian, että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä.

Lue lisää

Sun ainoo esimerkki uskovaisista taiteentekijöistä, on Elvis?
"Eipä tule vastauksia. Jos nyt 5 % kaikista muusikoista / taiteilijoista on ateisteja niin miten kummassa, te viisaat ateistit ette osaa vastata itse kysymykseen vaan turvaudutte wikipediaan suurena totuuden torvena."
Ja eikösun kysymykses ollu tämä?
"Miksi kaikki muusikot ja muutkin taiteilijat uskovat Jumalaan. "
Niin siihen on kyllä tässä ketjussa vastattu, eli kaikki taiteilijat eivät usko jumaliin, mutta onko sulla nimimerkki
san. oittaja säv joku syy olla vastaamatta kysymykseen,
mitä sinä hyödyt tuosta valehtelemisestas?

... kirjoitti:

"Jos nyt 5 % kaikista muusikoista / taiteilijoista on ateisteja ..."

Tarkoitat varmaan, että 5% taiteilijoista on JULKI-ateisteja eli he ovat julkisesti ilmaisseet kantansa uskontoihin. Esitä sinä lista taiteilijoista, jotka ovat julkiuskovia eli ovat kertoneet julkisesti uskonsa.

Lue lisää

Mä haluaisin kanssa nähdä muutamia esimerkkejä näistä uskovaisista taiteilijoista, varsinkin uudemmista.

san. oittaja säv kirjoitti:

Täällä on aikamoisia elvistelijöitä ateistien puolelta, mutta miksi Elvis oli uskovainen. Miksi kaikki tunnetuimmat muusikot todistavat samaa asiaa.
Tämä pitäisi olla kyllä kaikille selvä assia, miksi siis turvautua egoiluun, eikö voisi edes yrittää vastata asiallisesti, koska faktat ovat selvillä. Voiko ateisti hyväksyä tällaisen tosiasian, että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä.

Lue lisää

"että ateisteja on erittäin vähän taiteilijapiireissä. Vähemmän kuin tilastollisesti muussa väestössä."
Väitän että sinä olet väärässä, ole ystävällinen ja todista että minä olen väärässä, koska jostainhan sinä olet saanut lähdetietoa tälle väittämällesi eikö vain.
Mutta toisaalta siinä olet oikeassa, että 300-1100 vuotta sitten oli taiteilijat erroopassa varmasti suurimmalta osalta kristinuskovaisia, mutta kun niitä taiteilijoita on vieläkin ja myös tulevaisuudessa.

Peräsilmässä.

Olisiko sinulle liikaa, jos puhuisit selvemmin. En tajua puoliakaan, mitä yrität sössöttää viestissäsi.

san. oittaja säv. kirjoitti:

Olisiko sinulle liikaa, jos puhuisit selvemmin. En tajua puoliakaan, mitä yrität sössöttää viestissäsi.

Eipä sinua voi taiteilijasieluksi sanoa, käyttäydyt ala-arvoisen huonosti.

Nimimerkki "Todistetuksi tuli" on alla olevassa kuvassa vasemmalla pienenä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lapsen-vertaaminen-apinaan-raivostutti-vantaalla/art-1288387338339.html

san. oittaja säv. kirjoitti:

Olisiko sinulle liikaa, jos puhuisit selvemmin. En tajua puoliakaan, mitä yrität sössöttää viestissäsi.

"En tajua puoliakaan, mitä yrität sössöttää viestissäsi."

Kerron saman kielellä, jota ehkä kykenet ymmärtämään:

Olet ihan vitun tyhmä.

Saatanan poskeen ottava Helluntalainen. Ole hiljaa, tai perustele juttusi vitun homo!

t- san. oittaja säv.

Perustelisitko väitteesi, olisitko niin ystävällinen?

A.Mikkonen kirjoitti:

Perustelisitko väitteesi, olisitko niin ystävällinen?

Koska ihmiset ymmärtävät että evoluutio on mahdottomuus ja Jumalan löytää kun Häntä vain etsii vilpittömästi.

ystävällinen. kirjoitti:

Koska ihmiset ymmärtävät että evoluutio on mahdottomuus ja Jumalan löytää kun Häntä vain etsii vilpittömästi.

Ei huuhaan höpöttäminen ole perustelu.

ystävällinen. kirjoitti:

Koska ihmiset ymmärtävät että evoluutio on mahdottomuus ja Jumalan löytää kun Häntä vain etsii vilpittömästi.

Ja myös varmasti voit tämän väitteesi"Ateistirivit harvenevat." perustella, eli onko sinulla jotain tilastotietoa väitteesi tueksi, selventäisi kovasti enemmän kuin uskontopropaganda iskulauseiden kirjoittaminen:)