Tänne ilmastonmuutosaiheisia uutissälää jutun juureksi.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Aalto-yliopiston uutisia ilmastonmuutoksesta
Ilmaston vihollisenakin tunnetussa Suomessa tutkitaan ilmastonmuutoksen vaikutuksia, eri näkökulmista:
"Kehittyvien maiden maanomistusoloja kehitetään suomalaisopein
20.05.2011 Globaalia hyvinvointia uhkaa maapallon väkiluvun voimakas kasvu. - Jotta saisimme turvattua kaikkein köyhimmissä olosuhteissa eläville ihmisille edes kohtuulliset elinolosuhteet, tulisi väestönkasvua hillitä. Näin voisimme vaikuttaa myös ilmastonmuutokseen, maanmittaustieteiden laitoksen johtaja, professori Kauko Viitanen sanoo."
"Makea vesi vetää puoleensa
07.07.2011 Pääosa maailman väestöstä asuu edelleen kävelymatkan päässä joesta tai järvestä, kertoo Aalto-yliopiston paikkatietoanalyysi. Aalto-yliopiston monitieteinen Vesi ja kehitys –ryhmä ratkoo veteen liittyviä globaaleja ongelmia. Tutkimushanke tuo uutta tietoa esimerkiksi ilmastonmuutoksen vaikutusten arviointiin ja kehitysmaatutkimukseen."
http://www.aalto.fi/fi/current/news/archive/year/2011/
Sääennustusten tarkkuus heikentynyt kahden vuoden ajan
http://www.ts.fi/online/kotimaa/247129.html
Eräs syy:
"– Näyttää siltä, että ongelmia on etenkin alimman ilmakehän säätilan kuvaamisessa, mikä onkin haasteellisinta. Esimerkiksi viime talvena saimme selvästi liian kylmiä ennusteita, kertoo Ilmatieteen laitoksen sääpalvelun päällikkö Juhana Hyrkkänen."
Itse muistelen, että ilmastonmuutoksen johdosta lisääntyvien sään ääri-ilmiöiden arvioitiin vaikeuttavan sääennusteiden tekemistä - vielä ei kuitenkaan ilmastonmuutos ole niin nopeasti edennyt, luulisin. Silti: ilmaston odotetaan lämpenevän talvellakin, mutta ennusteissa talvet on kylmempiä kuin todellisuudessa kävi. Se voi viitata siihen, että ennusteet ei huomioi suuria sääilmiöitä oikein, jos ollenkaan.
Ilmastonmuutos voi vaikuttaa lajien perimään
Tuohon käsitykseen tutkijat tulivat lehtopöllön ilmastonmuutokseen varautumista tutkiessaan:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/lehtopöllöt-varautuvat-jo-ilmastonmuutokseen
Tavallaan on itsestään selvää, että muutokset ympäristössä vaikuttavat lajien perimään. "Silminnähtävä" muutosnopeus kuitenkin arveluttaa...
Kattohaikaroita Suomalaisten savupiippujen päälle?
TS verkkolehti kertoo 8.12.2010 talitinttien lukumäärän Suomessa kasvaneen voimakkaasti ja arvelee, että "Ja jo ehkä ensi keväänä ensimmäinen kattohaikarapariskunta onnistuu pesimään jonkun suomalaisen savupiipun nokassa."
Enpä ole kuullut tuollaista uutista, mutta seuraan asiaa mielenkiinnolla. Lisälainaus:
"Ilmastonmuutos on runsastuttanut Suomen eteläosassa viihtyviä lintulajeja keskimäärin miltei 30 prosenttia viimeisen neljäntoista vuoden aikana.
– Muutos on huomattava näin lyhyellä ajanjaksolla. Ylipäätään kaikki etelän yleiset lintulajit ovat runsastuneet, tällaisia ovat muun muassa talitiainen, sinitiainen, peippo, viherpeippo ja mustarastas, kertoo johtava tutkija Raimo Virkkala Suomen ympäristökeskuksesta (SYKE).
Samalla aikavälillä maan pohjoiset lintulajit ovat vähentyneet keskimäärin noin 20 prosenttia."
http://www.ts.fi/online/kotimaa/180212.html
Tuo siis vuodentakaisesta uutisesta.
Ilmastopakolaisuus on yksi ilmastonmuutoksen mukanaan tuomia uhkakuvia. TS-pääkirjioituksessa 22.7 2011 asia esitetään nasevasti. Lainaus:
"Tähän asti nälänhädästä sikiävä pakolaispaine on purkautunut Keniaan, Etiopiaan ja muihin Somalian naapureihin. Näiden kantokyvyn rajat alkavat kuitenkin tulla vastaan, mikä tarkoittaa kurjuuden leviämistä, ei lientymistä.
Yleisesti ottaen turvapaikkahakemusten määrän notkahdus saattaa osoittautua tyveneksi myrskyn edellä. Tilanne muuttuu dramaattisesti jo lähivuosina, jos globaalin ilmastonmuutoksen aiheuttamat ympäristökatastrofit pakottavat miljoonat ihmiset lähtemään ruuan perässä pakolaisiksi ympäri maailmaa.
Ilmastopakolaisuus on kova haaste paitsi tasavallan nykyiselle ja tuleville hallituksille myös kansalaisille, joiden vapaaehtoinen auttamishalu näyttää juuri Itä-Afrikan nälänhätäkeräyksissä pahaenteisesti lopahtaneen."
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/241346.html
YKn turvallisuusneuvostokin on julistanut ilmastopakolaisuuden osana ilmastonmuutoksen turvallisuusuhkia.:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10005452
"YK: Ilmastonmuutos turvallisuusuhka"
Kun spämmäät tänne ilmaston muutosuutisointia vuodelta 2011. Olisi pieni pyyntö, spämmää myös ilmasto- ja sääuutisointia 1911 ja 1951 luvuilta. Ihan vain piruuttas, ettei vanhan tarvitse ryhtyä hommiin. Sitten nähdään oletko pelkkä poskisolisti, jolta oikea työ ei käy.
Ilmastonmuutoksen vaikutukset ja seuraukset tyyppiuutisia.tänä päivänä
"toinen vaari 14.8.2011 15:30
Kun spämmäät tänne ilmaston muutosuutisointia vuodelta 2011. Olisi pieni pyyntö, spämmää myös ilmasto- ja sääuutisointia 1911 ja 1951 luvuilta"
Kuten ehkä olet jo huomannut, tämän päivän uutisissa korostuu todetut tai oletetut ilmastonmuutoksen vaikutukset ja seuraukset. Uudet havaitut ilmiöt selitetään usein olemassaolevan tiedon perusteella, joten niiden kaivaminen erikseen ei varsinaisesti ole uutisaihe.
Luonnollisesti uutinen voi sisältää tutkittua, muuttunuttakin tietoa ilmastonmuutoksen historiasta. Sinulla luulisin olevan niistä enemmän tietoa, joten tervetuloa esittämään niitä myös tässä ketjussa.
Mitkä ovat todetut ilmastonmuutoksen aiheuttamat vaikutukset.
Entä missä on tietteelisesti hyväksytyt todisteet ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, kun ei ole näkynyt.
Kirjoitin näin: "tämän päivän uutisissa korostuu todetut tai oletetut ilmastonmuutoksen aihettamat vaikutukset ja seuraukset.".
koska en ole pohtinut asiaa tuon tarkemmin, eikä minunkaan asiantuntemukseni ei riitå vastaamaan kysymykseesi:
"Mitkä ovat todetut ilmastonmuutoksen aiheuttamat vaikutukset."
Sinällään hyvä kysymys. Tärkeää on kuitenkin se, että viranomaiset noudattavat ilmastonmuutoksenkin suhteen varovaisuusperiaatetta (eikö sinustakin?): http://keskustelu.suomi24.fi/node/9999889/#comment-50361083
Havaitut ilmastonmuutokset viime vuosisatoina (Ilmatiteen laitos 15.11.2010)
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaitut-ilmastonmuutokset-viime-vuosisatoina
Väliotsikoita:
Maapallon keskilämpötila noussut vajaan asteen
Keskiajan lämpöhuippu ohitettu
Pohjoiset alueet lämmenneet eniten
Routa ja lumi vähenemässä
Troposfäärissä enemmän lämpöä ja vesihöyryä
Sademäärät yhtäällä lisääntyneet ja toisaalla vähentyneet
Ovatko myrskyt voimistuneet?
"Kuluneen kesän säät ovat vastanneet ilmaston lämpenemisestä tehtyjä ennusteita, sanovat Dagens Nyheter -lehden haastattelemat ruotsalaiset ilmatieteilijät."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/08/ruotsin_ilmatieteilijat_ilmastonmuutos_lisannyt_rankkasateita_2796129.html
http://ilmastotieto.wordpress.com/category/ilmastonmuutoksen-havainnot/
Hyvä ilmastonmuutos sivusto.
Hyvä ilmastonmuutos-sivusto tosiaankin
" http://ilmastotieto.wordpress.com/category/ilmastonmuutoksen-havainnot/
Hyvä ilmastonmuutos sivusto."
Niin on. kannattaa hyödyntää. Yksi asia huomioitava tästä:
"Palsta toteutetaan CO2-raportin, Ilmastotiedon ja Ilmatieteen laitoksen yhteistyönä."
CO2-raportti (ainakin) on jollain tavoin yhteistyössä TVOn kanssa. CO2-raportin kirjoituksia ei saa lainata ilman lupaa (yleensä lyhyet lainaukset ei-kaupallisessa käytössä lähde mainiten, kuten keskustelussa, on sallittu, mutta CO2-raportissa sitä ei mainita.
Suosikkeihin ilman muuta noin hyv linkki.
Sääennätyksiä.
Uusi maailmanennätys yölämpötilassa:: lämpötila ei laskenut alle 41,7 asteen:
"Khassabin lentokentällä Omanissa mitattiin reilu kuukausi sitten kesäkuun 27. päivän aamuna uusi maailmanlaajuinen sääennätys, kun ilman lämpötila ei laskenut koko yön aikana alle 41,7 asteen. "
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/uusi maailmanennatys omanissa lampotila ei laskenut yolla alle 417 asteen/a662458#
Artikkelissa on linkit pariin muuhunkin sääennätykseen:
"Historian käsittämättömin raesade: Subtrooppinen jokilaakso peittyi 5-metrisen raejäätikön alle:"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/historian kasittamattomin raesade subtrooppinen jokilaakso peittyi 5metrisen raejaatikon alle/a637551
"Käsittämätön sään vaihtelu Oklahomassa - viikko sitten torstaina -33 astetta, eilen 28"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/kasittamaton saan vaihtelu oklahomassa viikko sitten torstaina 33 astetta eilen 28/a581529
Lämpötilaennätyksiä 20110519
Vihreä Lanka-lehti kertoo verkkosivullaan /1/ kesän lämpöennätyksistä mm. seuraavaa:
- Armeniassa, Irakissa, Iranissa, Kongossa, Kuwaitissa ja Venäjällä kesän lämpötilat ennätyksellisiä
- kuuminta oli Kuwaitissa 3. elokuuta, 53,3 astetta
- kylmyysennätystä ei rikottu missään valtiossa
x__
1: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/lämpötilojen-ennätysmurskajaiset-jatkuvat-näissä-paikoissa-kuumempaa-kuin-koskaan-ennen
"Lämpötilojen ennätysmurskajaiset jatkuvat: Näissä paikoissa kuumempaa kuin koskaan ennen"
"Alppijäätiköt sulavat - Eurooppaa uhkaa vesikriisi
Alppien jäätiköiden sulaminen saattaa vaikuttaa Euroopan jokien virtaamaan enemmän kuin on aiemmin arveltu, ilmenee tutkimuksesta. Veden vähyys saattaa olla kesäisin entistä yleisempää. Asiasta kertoo uutistoimisto IPS. "
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/08/alppijaatikot_sulavat_-_eurooppaa_uhkaa_vesikriisi_2774822.html
Siinä yksi huomioitava asia ilmastonmuutoksen vaatiman varovaisuusperiaatteen /1/ soveltamisessa Suomenkin kohdalla:
Ydinvoimaloiden, kuten muillekin lauhdevoimaloiden, hyötysuhdetta heikentävä ilmajäähdytys (ne tötterötornit, joita joissakin kuvissa näkee) tulee olemaan yleisempi kuin tätä nykyä - ellei nyt sitten niidenkin rakennusluvasta päättäville vihdoin löydy jokin järki joka ymmärtää laitokset luonnon suurimmiksi vihollisiksi ja että sen vuoksi luvat tulee evätä.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10026453
"Varovaisuusperiaate"
Ylikriittinen tila avaa mahdollisuuksia kasvihuoneilmiön helpottamiseen
""Yleisesti tunnetut aineen olomuodot ovat kaasu, neste ja kiinteä olomuoto, mutta olemassa on vielä neljäs tila, jota termodynamiikassa kutsutaan ylikriittiseksi olomuodoksi. Tässä tilassa aineen ominaisuudet, kuten tiheys ja viskositeetti sijoittuvat nesteen ja kaasun välimaastoon", Turunen selvittää. "
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/tiede/ylikriittinen tila avaa mahdollisuuksia kasvihuoneilmion helpottamiseen/a668089
Ylikriittinen tila on minulle jossain määrin tuttu ydinreaktoreista puheen ollen, mutta hiilidioksidin yhteyteen enkä muuhunkaan osaa sitä mitenkään yhdistää. Kertokaa minulle karvalakkitasolla, mitä se tarkoittaa. Uudesta menetelmästä CO2-hyötykäytöksi juttu kertoo.
Kiitos rautaisannoksesta. Näyttäisi olevan monessa mielessä pelkkää hyvää. Kohta tuosta varmaan tulee enemmän juttua julkisuudessa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Supercritical_carbon_dioxide
Jostain syystä linkki poistettu, tuossa se uudestaan. CO2-hyödyntömisesta on kysymys.
CO2:n määrää ilmakehässä pyritään vähennetään
"kriittinen co2 17.8.2011 12:58
http://en.wikipedia.org/wiki/Supercritical_carbon_dioxide
Jostain syystä linkki poistettu, tuossa se uudestaan. CO2-hyödyntömisesta on kysymys."
CO2:ta yritetään mionin keinoin estää pääsemäöstä ilmakehään, hyödyntäminen on yksi keino.
Uusiutuva energia pian vanhoja energiamuotoja halvempaa
WWF lehdistötiedote 16 kesä, 2011, lainauksia:
"Uusiutuvien energiamuotojen kustannukset laskevat seuraavien vuosikymmenten aikana niin paljon, että ne ovat pian fossiilista ja ydinenergiaa halvempia. Näin käy ilmi laajimmasta koskaan tehdystä kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC:n vertailusta."
"WWF korostaa, että IPCC:n raportti kartoittaa ilmastohyötyjen lisäksi uusiutuvan energian muitakin hyötyjä, kuten terveyttä ja energian toimitusvarmuuden parantumista sekä työllisyys- ja teknologiamahdollisuuksia. Lisäksi uusiutuva energia mahdollistaa siirtymän puhtaan ja edullisen energian käyttöön niille kahdelle miljardille kehitysmaan asukkaalle, joilla on rajalliset tai olemattomat mahdollisuudet energian käyttöön."
http://www.cisionwire.fi/wwf/r/historiallinen-raportti--uusiutuva-energia-pian-vanhoja-energiamuotoja-halvempaa,c9135482
Niin siinä käy, että uusiutuvat energiat, aurinkoenergian johtamana, astuvat esiin pelastamaan maapallon ilmastokatastrofilta, jonka partaalle älytön ruskean energian käyttö on meidät vienyt erittäin lyhyessä ajassa, vain noin 50 vuodessa, kuten tästä kuvasta voi selvästi nähdä:
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWqKDZ6TYR3tLE8YkMeNibwuamd4HjZxebzghF543d6otaXMZm6g
Uusiutuvien enrgioiden potentiaali
Tarpeellinen tiedonanto:uusituvien energioiden potentiaalista
"Ympäristöteknologian tutkijat Jacobson ja Delucchi laskevat uunituoreessa Scientific Americanin artikkelissaan (marraskuu 2009), että pelkästään tuulivoimalla voitaisiin tuottaa noin 4–7 -kertaisesti kaikki vuonna 2030 maailmassa tarvittava energia, ja aurinkoenergialla 50-kertaisesti. Nämä lukemat eivät ole lähelläkään teoreettisia maksimeja, vaan niissä ovat mukana vain kullekin energiamuodolle parhaat ja realistisimmat tuotantoalueet. "
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiede-blogit/kuumat-paikat/kaikki-energia-uusiutuvista-lahteista-vuonna-2030
"Pian ovat fossiilista ja ydinenergiaa halvempia." Tämä on hörhölle sepeliä korviin. Toisaalta, mikäs ihme tuo on, ydinvoiman kaikkia kustannuksia ei ole kukaan laskenut, siihen kun lasketaan vaikkapa Fukushima, Tsernobyl ja minkä kokoisen alueen se laittoi elinkelvottomaksi pitkäksi ajaksi, vakuutuspuoli mikä on täysin hämärän peitossa, ydinjätehautojen tutkimuskulut, rakentaminen ja sitten säilöminen tuollainen reilu ihmisikä, muutama 100 000 vuotta. Olkiluodon raksamiehet ja mestarit tekee tietysti hommaa ihan vaan ruokapalkalla ainakin lopputuloksista päätelleen -juu halpaahan se ;)
Niin, tuo pistää ajattelemaan ydinvoimaa vähän pidemmälle. Mikä siinä nyt niin halpaa onkaan kun niin väitetään?
Aivan naurettavia väitteitä.
Juurihan obaman satojen miljoonien satsaus uusiutuvan energian työpaikkoihin tuotti muutaman uuden työpaikan ja aiheutti miljoonatyöttömyyden,
Herra kiesus, IPCC tekee jo työllisyyspakettejakin, aivan hourimon juttuja.
Juurihan oli palstalla uutinen että Tuulirupellitehdas irtisanoo, ei se ole työllistymistä että potkitaan pihalle kun homma ei lyö leiville.
"Vesipula ja ilmastonmuutos uhkaavat upottaa Indonesian pääkaupungin Jakartan. Kaupunki kärsii vakavasta vesipulasta, mikä on johtanut holtittomaan kaivamiseen kaupungin alla."
”Se on kuin sveitsiläistä juustoa. Ihmiset kaivavat syvemmälle ja syvemmälle, ja kaupunki vajoaa alemmas ja alemmas”,
"Samanaikaisesti kaupunki kärsii tulvista, joiden odotetaan pahenevan entisestään, kun ilmastonmuutos lisää sateita ja nostaa merenpintaa. "
http://www.vihrealanka.fi/ulkomaat/vesipula-uhkaa-upottaa-indonesian-paakaupungin
Tiivistäen: koska Jakartassa ei ole makeaa vettä tarpeeksi, ihmiset kaivavat sitä maan alta. Ilmastonmuutos lisää sateita ja merenpintaa, jolloin reikäjuustoperustainen kaupunki uhka hukkua.
Nuorten Akatemia ilmastonmuutoksesta
"Ilmastonmuutos
Ilmastonmuutosteeman päämääränä on saada nuoret käsittelemään oman toimintansa merkitystä ilmastonmuutoksen hidastamisessa. Millainen on onnellinen, vähähiilinen tulevaisuutemme? Mitä meidän pitäisi tehdä nyt, että siihen päästäisiin?"
http://www.nuortenakatemia.fi/Opettajalle/Oppimateriaalit/Ilmastonmuutos
Sivulla on myös linkkejä ympäristöjärjestöihin ja ilmastonmuutos-oppimateriaaeihin. Nuorille onkin tärkeää kertoa ympäristö- ja ilmastoasioista, koska ne me jätämme heille perintönä ja hyvin surkeassa kunnossa. Tulevaisuuden nuorilla, siis omilla jälkeläisillämme, ei ole varaa samanlaiseen törsäilyyn kuin meillä luulimme olevan.
Viherpropaganda ei tehoa nuorisoon.
Lähilukion piha on täynnä pärrää ja skootteria, ja kasvisruokapäivinä nuoret äänestävät jaloillaan ja menevät mäkkäriin lihaisan hampurilaisen ääreen herkuttelemaan.
Ei ole mennyt viherstalinismi nuoriin, ei ole mennyt.
Ituhippi saa purra katkerana ituja.
Ei tullut vihreän liikkeen opetuslapsia, ei tullut, vaikka propaganda on lähtöisin korkeimmalta valtiojohdolta, ehkä juuri sen vuoksi ei mene läpi..
VESI NOUSEE. SUURI VVARA SUOMESSA, (Tiede-lehti)
Rannikko vaarassa
Suuret Kevät tulvat
Talvitulvia
Poriin miljardivahingot
RISKIALUEELLA YDINVOIMALAKIN!!!
http://www.tiede.fi/artikkeli/1430/vesi_nousee
Voimakas tuuli nosti meren pinnan jotain 2 metriä
"APUA! AQUARIUM! 17.8.2011 17:51
VESI NOUSEE. SUURI VVARA SUOMESSA, (Tiede-lehti)
o - o - o - o
RISKIALUEELLA YDINVOIMALAKIN!!!
http://www.tiede.fi/artikkeli/1430/vesi_nousee "
(Noilla ihmemerkeillä o - o - o yritän kertoa, että välistä on jotain pois. Nykyinen systeemi hylkää ennen käytännölliset pisteet ..... muuten tyhjältä riviltä. Ideaa paremmasta merkinnästä kellään?)
"Meren pinta oli tuolloin Helsingissä noin puolitoista metriä tavallista korkeammalla, Loviisassa lähes kaksi metriä. Oli hyvin lähellä, että Loviisan ydinvoimala olisi jouduttu pysäyttämään."
Uutinen ei kerro, että nimenomaan tuuli nosti meren pintaa noin paljon. Muistaakseni se oli vain 30 (tai ehkä 20) cm:n päässä rajasta, josta STUK olisi vaatinut laitoksen alasajoa.
Olkiluodon ydinlaitoksisia STUK syynää nyt tarkemmin tuoltakin kantilta.
JÄÄVUORIA HINATAAN JUOMAVEDEKSI (Tiede-lehti)
Ilmastonmuutoksen takia makea vesi uhkaa loppua maapallolta ja nyt sitä aiotaan hinata jäävuoressa janoisille.
http://www.tiede.fi/artikkeli/1425/ranskalaisen_hurja_idea_hinataan_jaavuoria_juomave
Jätetään krapula jälkeläisillemme
"APUA! AQUARIUM! 18.8.2011 06:58
Ilmastonmuutoksen takia makea vesi uhkaa loppua maapallolta ja nyt sitä aiotaan hinata jäävuoressa janoisille.
http://www.tiede.fi/artikkeli/1425/ranskalaisen_hurja_idea_hinataan_jaavuoria_juomave "
Muutaman kymmenen vuoden kuluttua pohjoisella jäämerellä ei ole kesäisin jäätä ollenkaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10061182/#comment-50812336
mutta mitä se meitä haittaa? Juhlitaan me, jätetään krapula jälkeläisillemme! Tosin niin ei tee mikään älykäs eliölaji.
Ei makea vesi maapallolta lopu, miten se muka häviäisi?
Päinvastoin, lämmetessähän ilmakehän vesihöyrypitoisuus kasvaa ja se on juuri makeaa vettä! Toki vesi jakautuu epätasaisesti maapallon eri alueille mutta ei se mihinkään "lopu"
Makea vesi loppuu monelta maapallon janoiselta
"ei lopu 18.8.2011 08:31
Toki vesi jakautuu epätasaisesti maapallon eri alueille mutta ei se mihinkään "lopu" "
Noin on. uutinen
http://www.tiede.fi/artikkeli/1425/ranskalaisen_hurja_idea_hinataan_jaavuoria_juomave "
kertookin sen, että makea vesi loppuu hyvin monelta eri puolilla maapalloa, Tässä joitakin suunniteltuja vientipaikkoja:
"Potentiaalisia alueita, joille jäävuoria voisi suotuisien merivirtojen avulla hinailla, on Mouginin mukaan useita: Kanariansaarten seutu ja Afrikan länsirannikko, Kalifornia, Chile ja Peru sekä Australian läntiset ja eteläiset rannikot."
Tai voi ajatella niin, että monelle käy makean veden kanssa kuin kuin öljyn kanssa ihmiskunnalle: ei lopu, jos rahaa riittää sen hankkimiseksi. Nykyiset suolanpoistomenetelmät suuressa mittakaavassa ovat vielä aika kalliita ja vaativat paljon energiaa.
Aurinkoenergian käyttö uimahallissa - case Pori (2011)
"Ilmastokysymys
• Ilmastonmuutos on yksi aikamme vakavimmista ympäristöongelmista. Ilmastonmuutoksen hillinnässä ja kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisessä on kuntien toiminnalla suuri merkitys.
• Euroopan Unioni on asettanut tavoitteeksi vähentää kasvihuonekaasupäästöjä vähintään 20 prosenttia vuoden 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä. Päästövähennystavoitteiden saavuttamiseksi aurinkoenergiaratkaisut ovat yksi keino ilmastonmuutoksen hillintään tähtäävistä toimenpiteistä.
• Uimahallin aurinkoenergiahankkeen avulla hahmotettiin aurinkoenergiahankkeen rakennuttamisprosessi. Osana hanketta laaditaan jatkoa ajatellen toimintamallit ja rakennuttamisohjeet ympäristökysymysten huomioon ottamiseksi Porin kaupungin rakennuttamissa kohteissa.
(Porissa kahden tunnin rankkasade sai kaupungin lainehtimaan, ja aiheutti kiinteistöille 20 miljoonan euron vahingot elokuussa 2007."
http://www.samk.fi/download/18861_Aurinkoenergian_kaytto_uimahallissa.pdf
ERITTÄIN seikkaperäinen kuvaus koko projektista, plussat ja miinukset mukaan lukien. Ladatkaa ihmeessä tuo koneellenne!
Itseäni miellyttää se, että uimahallin pyrkimys ilmastoystävällisyyteen myös pistää siellä vierailevan nuorison miettimään omaa tulevaisuuttaan ympäristössä, jonka olemme heille perinnöksi jättäneet, ja sitä, miten he voisivat vältää meidän virheemme.
Tuo ilmastoystävällisyys Porissa maksaa 600 000 euroa ja sillä katetaan 5 prosenttia uimahallin lämmitystarpeesta eli 120 000 Kwh vuodessa. Tuo 120 000 Kwh:n sähkölasku olisi ehkä 8000 - 9000 euroa vuodessa. Eli yli 60 vuoden päästä alkaa tulemaan säästöä lämmityskuluissa.
Porin esimerkki kertoo etttei aurinkoenergian käytöstä näillä leveysasteilla ole järjen häivää.
Ne ei helvetissä tule säästöjä lain kun arinkovoiman käyttöikä on enintään 20v ja huusholli puretaan 30v,n kuluttua.
Siihen mennessä ollan muutenkin siirrytty aventouimareiksi jos joku haluaa pulahtaa uimaan.
kuinka arvokkaana pidät jälkeläistesi tulevaisuutta turvallisessa maailmassa?
"Tuo ilmastoystävällisyys Porissa maksaa 600 000 euroa"
Summa on iso. mutta pidän tärkeämpänä jälkeläisteni turvallista tulevaisuutta, ja sen vuoksi maksan mielelläni tuosta ja vastaavista hankkeista koituvat kustannukset omalta osaltani. Jo täysi-ikäiset jälkeläiseni tekevät samoin.
Sulla taisi tulla nuo energiamäärät väärinpäin tai muuta sotkua - näinhän ne on:
Sähköntuotanto 45000kWh/a
Lämmöntuotantoo 120000kWh/a
Energian tuotantoa ja koko projektin kustannuksia pitää verrata myös ns. perinteiseen vaihtoehtoon, jossa kaikki energia ostetaan, jolloin mietitään mm. vara-energialähdettä, energiaveroja jne.. Projekti suunniteltiin perustasta alkaen aurinkoenergiaa hyödyntäväksi ja energiapihiksi, mikä vielä nostaa hiukan rakennuskustannuksia, mutta säästää kustannuksia käytön aikana. Tekniikan kehittyminen, jota aurinkoenergia- ja koko UEalalla tapahtuu kaiken aikaa, voi tulevaisuudessa nostaa aurinkoenergian tuotantoa paljonkin.
Huomioini kiinnttyi sähköjärjestelmän invertteriin. jonka avulla aurinkosähköä voidaan nyös lähettää verkkoon (pientä lisätuloa ehkä, tai tuiki tarpeellista kuluttajille tärkeää ilmaista sähköä verkkoon). Piirroksesta ei käynyt selville se mielestäni "itsstäänselvyys", että sähköverkko toimii energiavarastona silloin, kun oma sähköjärjestelmä ei tuota tarvittavaa määrää sähköä.
- mutta miten?
http://lustiag.pp.fi/IlmastoMuuttuu_MuttaMiten.pdf
Metsäsektori, UE ja ydinvoima
Julkaisunssa todetaan aika kauniisti:
":Ilmaston muutoksen suunnan ja voimakkuuden epiivarmuudesta huolimatta ilmakehiin puhtaudesta on syytii huolehtia. Oljy ja hiili loppuvat joskus joka tapauksessa. On terveen jiirjen kiiyttoii siiiistiiii niitii ja kehittiiii uutta tekniikkaa."
(nuo "ii" ei ole painovirheitä vaan adobe-muokkaus-juttuja, joita en nyt vaivaudu korjaamaan= ne näköjään pitää lukea "ä, ö ...".)
Noin aivan varmasti on. Mutta metsäsektori on itse suurimpia ydinvoiman huutajia, eikä suinkaan suomalaisten eduksi (vrt. ydin-Suomi-skenaario). Sekä metsäsektori että raskas metalliteollisuus haluavat itselleen tulevaisuudessakin varman tulolähteen itselleen, ja näin se käy:
- lisää ydinvoimaloita
- varsinaisen toiminnan käydessä kannattamattomaksi. tai sellaisen uhatessa, tai kun sähkön myynnillä tulee paremopi tulos
- - tuotanto keskeytetään/lopetetaan, lomautetaan/irtisanotaan, ja sähköä aletaan myymään omista voimaloista, myös tuotantolaitosten säästämän sähkön osuus myydään - terästehtaat ovat Suomen suurimpia sähkönkuluttajia
Homma edellyttää, että ydinsähköä voidaan myydä ulkomaille
Mainittuun teollisuuden havittelevaan skenaarion lopputulemaan, ydinreservaatti-Suomeen, vielä verraten: julkaisun loppu on suorastaan irvokas:
"Onko maailmassa kauniimpia paikkoja kuin Suomemme rannat?"
Metsäteollisuus tekisi fiksusti, jos se kertakaikkiaan lopettaisi seikkailunsa ydinvoiman kanssa. Se suhde voi vaikeuttaa tulevaisuudessakin alan tuotteiden menekkiä etenkin ympäristöasioissa valistuneisiin Keski-Euroopan maihin.
Valtiontalouden tarkastusviraston tuloksellisuustarkastuskertomus (UE)
Valtiontalouden Tarkastusviraston raportista, koskien uusiutuvia energioita (UE), on nyt virallinen versio /1/, joka korjas siitä etukäteen levitettyjä vääriä tietoja, ja on sen vuoksi syytä ainakin pikalukea kerran läpi (yli 130 sivua). Ilmastonmuutoksesta raportissa todetaan, mielestäni aivan oikein, mm. näin:
"Tarkastusvirasto pitää tärkeänä, että ilmastonmuutosta pyritään ehkäisemään, koska ilmastonmuutos voi aiheuttaa erittäin merkittäviä negatiivisia vaikutuksia. Toimenpiteet tulisi pyrkiä valitsemaan parhaan tietämyksen valossa siten, että myös niiden suorat ja epäsuorat vaikutukset talouskasvuun analysoidaan ja otetaan huomioon päätöksiä tehtäessä."
(Sivu 133)
Ne, jotka kertoilevat juttua tuosta raportista, voisivat myös kertoa edes sen, millä raportin sivulla olevaan tekstiin heidän kertomuksensa perustuu, mikäli asiallisempi menetelmä, lyhyen tekstin/kappaleen lainaaminen, on jostain syystä vastenmielistä. Molempi parempi.
Raportista löytyy myös runsaasti tietoa tässä ketjussa käytyyn keskusteluun /2/ tuulivoiman saamasta tuesta. Halukkaat voivat jatkaa sitä keskustelua raportin tiedoilla, itse en juuri nyt jaksa.
Käyttämäni uusituvien energioiden lyhenne UE on ainakin puolivirallinen, eikä sen merkitys energia-asioista keskusteltaessa ole kauaa epäselvä kenellekkään.
1: http://www.vtv.fi/files/2397/2132010_Uusiutuvien_energiamuotojen_edistaminen_netti.pdf
"Uusiutuvien energiamuotojen edistäminen
Valtiontalouden tarkastusviraston tuloksellisuustarkastuskertomukset 213/2010"
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057195/#comment-50783104
"Tuki tuulivoimalle"
Korjaus: tuulivoimasta toisessa ketjussa
Näköjään pieni virhe tässä:
"Raportista löytyy myös runsaasti tietoa tässä ketjussa käytyyn keskusteluun /2/ tuulivoiman saamasta tuesta. Halukkaat voivat jatkaa sitä keskustelua raportin tiedoilla, itse en juuri nyt jaksa."
Mainittu ketju on eri, palsta sama. Ketju on
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057195
"Tuulivoimayhtiössä YT-neuvottelut!"
Laitan tuohon ketjuun linkin yo taporttitiedotteeseeni
Linkki /2/ on oikea:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057195/#comment-50783104
Tekesin vastine VTV:n kritiikkiin
http://www.research.fi/ajankohtaista/laajat_vaikutukset
No tuossahan on artikkeli aiheesta Tekniikka ja talous lehdessä.
"Suomen vihreän tekniikan ohjelmat flopanneet "
"VTV:n mielestä veronmaksajat eivät ole saaneet vastinetta rahoilleen. Valtaosa luvatuista työpaikoista on jäänyt syntymättä, liikevaihto ja vienti ovat jääneet murto-osaan siitä, mitä tukihakemuksissa maalailtiin"
Siis flopanneet mitä flopanneet, miten ituhippi saa aiheen maalattua mustasta valkoiseksi.
Ei tuosta saa vihreää menestystarinaa vaikka itkis ja pieris.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/tarkastusvirasto suomen vihrean tekniikan ohjelmat flopanneet/a637965
Uutinen on julkaistu ennen raportin julkaisemista. Se lukee uutisen vierailta poistetussa osassa yksiselitteisesti: Tarkastuskertomusta ei vielä julkaistu.
JÄÄ HUPENEE GRÖNLANNISSA (Tiede-lehti)
"Jää sulaa odotettua nopeammin Grönlannissa
Grönlannin itärannikolla sijaitseva Mittivakkat-jäätikkö menettää jäätä kiihtyvää vauhtia, osoittaa tanskalaisten, brittiläisten ja yhdysvaltalaisten tutkijoiden ryhmä The Cryosphere -lehdessä. Tänä ja viime vuonna jäätä suli ennätysmäärä."
http://www.tiede.fi/uutiset/4390/jaa_sulaa_odotettua_nopeammin_gronlannissa
Jäähävikki puolet aiemmin oletetusta.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100906085152.htm
jos tahti jatkuu entisellään, johtaa se 4-5cm merennousuun vuosisadan loppuun mennessä.
kiinnostuneille uutisia jään sulamisesta
"jos tahti jatkuu entisellään, johtaa se 4-5cm merennousuun vuosisadan loppuun mennessä."
Sivulla on linkkilista aiheesta, otsikot:
- Grönlannin jäätiköllä elinaikaa 1 000 vuotta /1/
- Grönlanti sulaa osittain
- Grönlanti sulaa vauhdilla
- Himalajan jäätiköt muuttuvat eri tahtiin
- Kazakstanin jäätiköt hupenevat
- Reikä läpi Grönlannin jään
1: http://www.tiede.fi/uutiset/1742/gronlannin_jaatikolla_elinaikaa_1_000_vuotta (2004!)
"08.04.2004 00:00
Grönlannin jäätiköllä elinaikaa 1 000 vuotta
Jos maapallon lämpötila jatkaa nousuaan nykyisellä tahdilla, Grönlannin mannerjäätikön sulaminen saattaa käynnistyä toden teolla, laskeskelee "
Hmm... joko laskentamenetelmät on kehittyneet tai luonto on yllättänyt tiedemihet. Tai molemmat.
Kyse on epälineaarisesta prosessista, jota on vaikea ennustaa tarkasti. Grönlanti sulaa vääjäämättä, jos ilmasto lämpenee. Mutta sulamisen aikataulua ei ole helppo ennustaa.
Kiitti tiedosta.
Minua ei nämä tämmöset asiat suoraan sanoen hirveän paljon kiinnosta muutenkuin noin otsikkotasolla - ovat kokonaisuutena turhan vaikeita. Jätän mieluusti vaikeimpia asioita muiden pähkäiltäväksi. Vastauksesi oli tasoltaan minulle juuri sellainen, kuin olisin toivonutkin, jos sitä olisi vaadittu ... hmm... monimutkaista :)
Tuulipuistojen teho voi jopa 10-kertaistua!.
Ilmastonmuutos pakottaa ihmiskuntaa kehittämään puhtaita energioita. Tuulivoima on yksi sellainen. Nyt ideoidaam tuulivoimapuistojen tehon jopa 10-kertaistamista! Näin se käy:
http://www.youtube.com/watch?v=kz6dw_BIdNA&feature=player_embedded
Asiasta on suomenkielinenkin tekstiuutinen:
http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=3081
Eräs laskelma ehkä tarpeen uusia.
Tuulipuistojen tehon kasvu (per maapinta-ala) merkitsee erään laskelman uudelleen suorittamista, jahka ajateltu uusi systeemi, roottori pystyakselille, toteutuu ja tuulipuiston tehonkasvusta saadaan tarkempaa tietoa.
Muutostarve tulee laskelmaan, jonka mukaan Suomen vuoden sähkönkulutusta vastaava määrä sähköä voidaan teoriaassa tuottaa tuulimyllyillä, joiden tornien pohjan yhteinen pinta-ala on yhtä suuri tai pienempi kuin Helsinki-Vantaa (Seutula) - lentokentän pääkiitoradan pinta-ala. Tuollaisen laskelman tarkoitus on vain osoittaa, kuinka vähän tuulimyllyt vie maapinta-alaa - tuulimyllyjen välitnen maa-aluehan on mahdollista ottaa.hyötykäyttöön, kuten esim. laitumena, aurinkosähköjärjestelmänä tai energiapeltona.
Lisää murskaavan vakuuttavaa todistusaineistoa :
http://www.metla.fi/uutiskirje/mil/2011-02/uutinen-1.html
Amispojilla Esson paarilla lippalakit väpättää ja aromasätkä tärisee?
Ei se mitään, epäonnistujat on tottuneita häviämiseen joka asiassa!
"Amispojilla Esson paarilla lippalakit väpättää ja aromasätkä tärisee?"
Yllämainittu viesti kertoo taas siitä, millainen valitettavan väheksyvä ja ennakkoluuloinen suhtautuminen ympäristöväen ja Vihreiden parissa vallitsee ammattioppilaitoksissa opiskeleviin ja sieltä valmistuneeseen kansanosaan.
WWF "tiedettä"
Siis 30% todennäköisyydellä ollut kylmempää ja Lustigin mukaan yli tuhat vuotta sitten, eli MWP,n aikaan on 100% varmuudella ollut lämpimämpää.
Tuossa luotettava aiheeseen liittyvä sivusto, joka ei ole WWF/FMI/Greenpeace/IPCC,n saastuttama.
http://www.kolumbus.fi/jaakko.harjuvaara/jaakko_ilmastonmuutos.shtml
Eli miksi ottaa vain osa saatavalla olevasta aikasarjasta tutkittavaksi.
Siis sellainen osa joka sopii ennaltapäätettyyn tutkimustulokseen.
toimi Teksasissa, ainakaan silloin, kun sitä tarvittaisiin.
http://www.nationalreview.com/articles/274388/wind-energy-myth-robert-bryce#
15 prosenttia 25 miljardin dollarin hintaisesta nimelliskapasiteetista käytössä. Vähän vissiin... harmittaa..
Tuotantokerroin 0.20 - 0.25. Tuotanto voi 10-kertaistua
"Tuulivoima ei 23.8.2011 13:01
toimi Teksasissa, ainakaan silloin, kun sitä tarvittaisiin.
http://www.nationalreview.com/articles/274388/wind-energy-myth-robert-bryce#
15 prosenttia 25 miljardin dollarin hintaisesta nimelliskapasiteetista käytössä. Vähän vissiin... harmittaa.".
Tuotantokerroin 0.15 kolmena peräkkäisenä kesäpäivänä ei ainakaan Suomessa olisi kovin harvinaista. Tyypillinen vuositason tuotantokerroin maatuulivoimaloissa on n. 0.20 - 0.25. Kuuden talvikuukauden aikana Suomessa tuulivoimat tuottavat sähköä 60-70% koko vuoden tuotannosta.
En ole varma, harmittaako tuulivoimyhtiötä tuo 0.15 tuotantokerroin tuulivoimayhtiötä lainkaan, koska se on mahdollisuutena varmasti ollut tiedossa jo hankelaskilmissa. Tietenkin suu menee hymyyn silloin, kun tuotto ylittää odotukset.
Tuulipuistojen tuotantoon on odotettavissa reilua kasvua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069054
"Tuulipuistojen teho voi 10-kertaistua"
"Tuulipuistojen teho voi 10-kertaistua"
Liittyykö tämä jotenkin siihen, että Teksasin myllyihin ei voi luottaa tosipaikan tullen?
Tosipaikka? Siitä on alle puoli vuotta.
"? 23.8.2011 14:29
"Tuulipuistojen teho voi 10-kertaistua"
Liittyykö tämä jotenkin siihen, että Teksasin myllyihin ei voi luottaa tosipaikan tullen? ""
vähäiseksi tunnetun ymmärryskykyni mukaan mikä tahansa laite tai laitos voi tosipaikan tullen olla epäluotettava, mutta mistään erikoisesta Teksasin tuulivoimalan tosipaikasssa tapahtuneesta toiminnan pettämisestä ("luoton menetys"?) en ole tietoinen.
Samainen vähäiseksi tunnettu ymmärryskykyni kertoo minulle, että sellaisten luonnon energioiden käyttö, joka aiheuttaa vaihtuvan suuruista sähkön tuotantoa, ei tulisi käyttää yksinään tilanteessa, jossa sähkön jatkuva saanti on välttämätöntä - ts. tilanteessa, jossa tosipaikan tullen on sähköä saatava. Varoittava esimerkki tuon periaatteen unohtamisesta löytyy vajaan puolen vuoden takaa Fukushiomasta: siellä neljään ydinreaktoriin yritettiin tosipaikan tullen vetää sähkölinjaa valtakunnan verkosta viikkotolkulla, surullisin seurauksin.
Ai niin, se tuulivoimalapuiston tehon korottuminen. Tottakai se kuuluu aiheeseen, koska aiheen avaaja vaikutti olevan huolissaan siitä, että pieni tuotto voi harmittaa:
"15 prosenttia 25 miljardin dollarin hintaisesta nimelliskapasiteetista käytössä. Vähän vissiin... harmittaa.. ",
joten oli tarpeen kertoa iloisemmista tulevaisuudennäkemysitä.
Nostaako se "tehon korottuminen" tuota 15 prosenttia jotenkin?
TOSIPAIKKAvertailua parilla sähköntuotantomuodolla.
"Liittyykö tämä jotenkin siihen, että Teksasin myllyihin ei voi luottaa tosipaikan tullen? "
Verrataanpa jenkkien pari tosipaikkaa eri sähköntuotantomuodilla.
A) Sinun "tosipaikaksi" nimeämäsi Teksas
* Tosipaikka: Teksas. Tuulimyllyt tuotti 3 päivän ajan sähköä vain 15% maksimitehostaan.(normaalisti n. 20.25% maksimitehostaan)
Tosipaikan vaikutuksesta et kerro mitään, joten oltetaan, että
- Vaikutus: sähköä oli saatava muista sähköntuotantolaitoksista
- Haitta ihmisille: ei tietoa
- Haitta tuottajalle: fyrkkaa tulee 15% n. 20-25% sijasta
* Tosipaikka Washington, Maanjäristyksen vuoksi ainakin kaksi ydinvoimalaa ajettu alas /1/
- Tosipaikan vaikutus:
- - ERItTÄIN suuri turvallisuusuhka alueen väestölle
- - siksi sähköntuotanto lopettava kahdelta ydinvoimalalta
- - tuottajalle fyrkkaa 0% n. 180% sijasta (2 * 90%) epämääräisen ajan, toivottavsti vain tunteja
- haitta kuluttajalle: ei tietoa
Mitäs sanot TOSIPAIKOISTA?
1: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/08/yhdysvaltain_itarannikolla_poikkeuksellinen_maanjaristys_2813155.html
(Yhdysvaltain itärannikolla poikkeuksellinen maanjäristys)
Taaloja, luulisin
"? 23.8.2011 15:08
Nostaako se "tehon korottuminen" tuota 15 prosenttia jotenkin?"
Tekniset yksityiskohdat pyrtyroottorimyllyistä ei ole tiedossani. Taaloista kuitenkin oli kyse, ja niitä ehkä tulisi enemmän, jos tuotanto/m2 kasvaa
.
"15 prosenttia 25 miljardin dollarin hintaisesta nimelliskapasiteetista käytössä. Vähän vissiin... harmittaa.. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10052886#comment-50890163
Ai, kasvattaako myllyjen ahtaminen tiiviimmin niiden hyötysuhdetta vai mistä pon kyse?
Kerrottu jo
"? 23.8.2011 15:24
Ai, kasvattaako myllyjen ahtaminen tiiviimmin niiden hyötysuhdetta vai mistä pon kyse?"
Kerrottu jo. Toistan:
"Tuulipuistojen tuotantoon on odotettavissa reilua kasvua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069054
"Tuulipuistojen teho voi 10-kertaistua" "
En kyllä ymmärrä, miten se auttaa Teksasilaisia tähän hätään. Nillä on 25 miljardin huvipuisto ja nuo myllyt ovat vasta kehitysvaiheessa.
Ja siinä CO2-jutussa puhuttiin tehon kasvusta suhteessa puiston maapinta-alaan? Onhan siitä tietysti hyötyä, jos maapinta-alasta on puute, mutta se ei ilmeisesti ole teksasilaisten suurin huoli.
kerro jo mikä teksasilaisilla hätänä? Tosipaikka?
"? 23.8.2011 15:45
En kyllä ymmärrä, miten se auttaa Teksasilaisia tähän hätään. Nillä on 25 miljardin huvipuisto ja nuo myllyt ovat vasta kehitysvaiheessa.
Ja siinä CO2-jutussa puhuttiin tehon kasvusta suhteessa puiston maapinta-alaan? Onhan siitä tietysti hyötyä, jos maapinta-alasta on puute, mutta se ei ilmeisesti ole teksasilaisten suurin huoli. "
josp kertoisit, mikä siellä teksasissa on hätänä, ja liittyyko se hätä jotenkin ilmastonmuutokseen tai tähän keskustelun haaraa
n. Kuten jo sanoin, en tiedä mistään siellä vallitsevasta tosipaikastakaan mitään, kun et sitä itse kerro:
"Tosipaikka? Siitä on alle puoli vuotta.
"? 23.8.2011 14:29
"Tuulipuistojen teho voi 10-kertaistua"
Liittyykö tämä jotenkin siihen, että Teksasin myllyihin ei voi luottaa tosipaikan tullen? ""
vähäiseksi tunnetun ymmärryskykyni mukaan mikä tahansa laite tai laitos voi tosipaikan tullen olla epäluotettava, mutta mistään erikoisesta Teksasin tuulivoimalan tosipaikasssa tapahtuneesta toiminnan pettämisestä ("luoton menetys"?) en ole tietoinen.
Samainen vähäiseksi tunnettu ymmärryskykyni kertoo minulle, että sellaisten luonnon energioiden käyttö, joka aiheuttaa vaihtuvan suuruista sähkön tuotantoa, ei tulisi käyttää yksinään tilanteessa, jossa sähkön jatkuva saanti on välttämätöntä - ts. tilanteessa, jossa tosipaikan tullen on sähköä saatava. Varoittava esimerkki tuon periaatteen unohtamisesta löytyy vajaan puolen vuoden takaa Fukushiomasta: siellä neljään ydinreaktoriin yritettiin tosipaikan tullen vetää sähkölinjaa valtakunnan verkosta viikkotolkulla, surullisin seurauksin.
Ai niin, se tuulivoimalapuiston tehon korottuminen. Tottakai se kuuluu aiheeseen, koska aiheen avaaja vaikutti olevan huolissaan siitä, että pieni tuotto voi harmittaa:
"15 prosenttia 25 miljardin dollarin hintaisesta nimelliskapasiteetista käytössä. Vähän vissiin... harmittaa.. ",
joten oli tarpeen kertoa iloisemmista tulevaisuudennäkemysitä. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10052886#comment-50891884
No, tosipaikkahan siellä oli. Tarvittiin sähköä, mutta tuulivoima petti.
Consider the afternoon of August 2, when electricity demand hit 67,929 megawatts. Although electricity demand and prices were peaking, output from the state’s wind turbines was just 1,500 megawatts, or about 15 percent of their total nameplate capacity. Put another way, wind energy was able to provide only about 2.2 percent of the total power demand even though the installed capacity of Texas’s wind turbines theoretically equals nearly 15 percent of peak demand. This was no anomaly. On four days in August 2010, when electricity demand set records, wind energy was able to contribute just 1, 2, 1, and 1 percent, respectively, of total demand.
Ja tuolla tehon kymmenkertaistumisella tarkoitat ilmeisesti, että tuulipuistot tarvitsevat joskus tulevaisuudessa ehkä pienemmän maapinta-alan vastaavan energian tuottamiseen.
"OLI tosipaikka"? Avaa jo sitten uusi keskustelu uudesta tosipaikasta, Omat näkemykseni siitä sinun "tosipaikastasi" lienee jo kaksi kertaa kertonut..
"Ja tuolla tehon kymmenkertaistumisella tarkoitat ilmeisesti, että tuulipuistot tarvitsevat joskus tulevaisuudessa ehkä pienemmän maapinta-alan vastaavan energian tuottamiseen."
Siirry keskustelemaan asiasta ao. ketjuun, kiitos:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10069054
"Tuulipuistojen teho voi 10-kertaistua"
Mitäpä tässä turhia enää jauhamaan samaa asiaa.
Tuulivoima petti tosipaikan tullen ja tehon kymmenkertaistuminen tarkoittaa käytännössä sitä, että uudet huvipuistot vaativat tulevaisuudessa mahdollisesti pienemmän maapinta-alan.
Sitä mieltä olin jo monta viestiä sitten
"- 23.8.2011 16:25
Mitäpä tässä turhia enää jauhamaan samaa asiaa."
Aivan. kerroin kaikki jo monta viestiä sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10052886#comment-50891884
Syyt olivat sinulla varmaankin hieman erilaiset kuin nämä:
Tuulivoima petti tosipaikan tullen ja tehon kymmenkertaistuminen tarkoittaa käytännössä sitä, että uudet huvipuistot vaativat tulevaisuudessa mahdollisesti pienemmän maapinta-alan.
Tosipaikkavertailua
"Tuulivoima petti tosipaikan tullen"
Sinula on lievästi sanottuna hupaisa käsitys "tosipaikasta". Tuolla vähän vertailua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10052886/#comment-50900208
KIOTOn sopimukselle jatkoaikaa?
"EU saattaa ehdottaa Kioto-sopimuksen pidentämistä ja näin turvata puhtaan kehityksen mekanismin (CDM) tulevaisuus vuoden 2012 jälkeenkin."
"EU-maat keskustelevat ehdotuksesta virallisesti tulevien viikkojen aikana. Sen mukaan EU virallisesti tukisi Kioto-sopimuksen jatkamista sillä ehdolla, että se erääntyisi vuonna 2018 ja korvattaisiin yhdellä maailmanlaajuisella ilmastosopimuksella, joka sitoisi kaikki suurimmat maailman saastuttajat päästörajoituksiin."
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/eu puhaltaa uutta tulta vanhaan kioton sopimukseen/a672366
Naurettavaa, EU saa ehdottaa mitää hyvänsä.
Suuri osa teollisuusmaista on ilmoittanut ettei jatka Kioton sopimusta.
Maailmanlaajuinen ilmastosopimus kaatui Kööpenhaminassa, luuletko tosiaan
että Durbanissa solmitaan joku kansainvälinen sitova ilmastosopimus.
Siellä haudataan Kioton sopimus.
EU,n ituhipit tietysti yrittävät yksipuolisesti jatkaa moista parakrafia, joka tietysti tulee maksamaan EU,n veronmaksajille maltaita.
ilmastovaikutuksia tutkitaan keskipohjalaissoilla
http://areena.yle.fi/video/1314193439169
Taitaa olla hankala homma.tuollainen lyhyen jakson tutkimus. Ainakin ennen maanviljelijät lannoittivat peltojaan kylvämällä kevättalvella lumen päälle tuhkaa. Eivät tienneet silloin ilmastonmuutoksesta mitään.
löydetty
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110821141124.htm
Raju juttu. Skemaarion, epävarman sellaisen. mukaan ilmiö voi johtaa siihen, että pohjoinen ilmasto viilenee.
Kaupunkitulvat (päivän puheenaihe näköjään)
"Ilmastonmuutos lisää tulevina vuosina tulvia Suomen rannikkokaupungeissa. Maa- ja metsätalousministeriön arvioiden mukaan pahin tulvariski kohdistuu osiin Porista, pääkaupunkiseudusta ja Rovaniemestä. Kaikkiaan tulvariskialueilla asuu yli 70 000 ihmistä."
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194693945784/artikkeli/ministerio porissa on suomen pahin tulvariski.html
Viranomaisten tehtäväksi jää laatia suunnitelmia mahdollisiin tulviin varautumiseen ja niiden huomioimiseen rakennussuunnitelmissa.
Milloin Rovaniemi oli rannikkokaupunki? Siitä taitaa olla jo useita tuhansia vuosia.
Ainakaan pääkaupunkiseudulla ei sademäärissä näy kasvua, paremminkin päinvastoin:
Vuositilasto:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/vuosisade_hki_1900.gif
Kesätilasto:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/sadekesa_hki_1900.gif
Suomeen ilmastolaki 2013?
"Suomeen perustetaan hallitusohjelman mukaisesti oma ilmastopaneeli. Myös ilmastolain tarpeellisuutta ryhdytään selvittämään."
"Varsinainen lainsäädäntötyö alkaa vuonna 2013.
”Hallitusohjelma antaa hyvän pohjan arvioida kansainvälisesti EU-tasolla päästövähennystavoitteiden tiukentamista ja tehdä selvitys, onko perusteltua nostaa tavoitteita 30 prosenttiin”, Niinistö lisää"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/suomi saa oman ilmastopaneelin ilmastolain aika vuonna 2013/a674036.
.
BP energiakatsaus 2011. Ranska/Italia hiilivertailu
:
http://www.bp.com/assets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/pdf/statistical_review_of_world_energy_full_report_2011.pdf
Ottakaa tiedosto koneellenne.
Kun katsoo maapallon eri alueiden energiantuotantoa, ainakin pikaisesti vilkaisten, ruskean energian (ydinvoima ja fossiiliset), siis saastuttavan ja vaarallisen energian, käyttö keskittyy edelleen niihin maihin, jotka aiheuttavat suurimmat ilmansaasteet. Ei yllätys.
Mistä on kysymys, kun ydinvoima ei auta vähentämään päästöjä? Esimerkiksi tästä:
Ranskan ja Italian väkiluku on suunnilleen sama. Ranskalla on ydinvoimaa suhteessa eniten koko maailmassa, Italialla ei lainkaan. Miten on hiilen kulutus? Yllätys yllätys: molemmissa suunnilleen sama! (tiedot muutaman vuoden takaa). Ydinvoima ei siis todellakaan ole mikään CO2-päästövähentäjä, pikemminkion päinvastoin.
Pitää osata lukea sanahelinää.
"Myös ilmastolain tarpeellisuutta ryhdytään selvittämään. "
Tämä tarkoittaa sitä että vihreät eivät saaneet ilmastolakia hallitusohjelmaan, mutta saivat jonkinlaisen paneelin jossa keskustellaan päästöjen kunnianhimoisesta rajoittamisesta, muttei esimerkiksi päästöjen rajoittamisen tarpeettomuudesta liittyen ilmastotieteen uusiin havaintoihin ja tutkimuksiin.
Tulee nimittäin halvemmaksi kun pelkästään pieksevät suuta paneelissaan, eivätkä kokoonnu maailman lomaparatiiseissa esim. kerran kuussa.
Ei tuollaisella paneelilla ole toimeenpanovaltaa.
Ilmastofestivaalit - Ilmastopäivä 11.11.11.
"Ilmastofestivaali kokoaa pohjoismaiset opiskelijat, tutkijat ja yritykset
Kuun vaihteessa Aalto-yliopisto järjestää neljä päivää kestävän opiskelijatapahtuman, jonka aiheena on ilmastomuutos ja kestävä kehitys. Pohjoismainen ilmastofestivaali on osa Suomen puheenjohtajuutta Pohjoismaiden ministerineuvostossa."
"Kolmatta kertaa vietettävän Ilmastopäivä järjestetään tänä vuonna 11.11.11. Päivä järjestetään Suomessa yhteistyössä opetus- ja kulttuuriministeriön ja Opetushallituksen kanssa. Kohderyhmänä ovat peruskoulun ja toisen asteen oppilaitosten oppilaat, oppisopimusopiskelijat, opettajat ja kasvattajat kaikissa Pohjoismaissa. Tänä vuonna Ilmastopäivään kytkeytyy myös Aalto-yliopiston ilmastofestivaaliin."
http://www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2011/2508/ilmastofestivaali.html?lang=fi
Valtiojohtoista ilmastohihhulismia.
Ilmastoherätyskokous.
Kuka saarnaa?
Alarmistit voivat sitten tömisyttää jalkojaan ja hihkua.