Tänään tulee dokumentti Maon henkilökultista. Nostin asian esiin, koska Mao on yksi niistä ns. ateisteista, jotka ovat maailmaa tuhonneet. Väite on luonnollisesti absurdi, koska käytännössä kyse on henkilöpalvonnasta, joka on rinnastettavissa jumalan palvontaan psykologisena ilmiönä.
Jo pelkästään sana kultti kuvaa hyvin miten henkilökultti liikkuu samoilla alueilla kuin jumalan palvonta.
Kultti tarkoittaa joko palvontaa, uskonnollisia menoja ja käytänteitä tai erityisesti uskonnonharjoitukseen tavan tai säännösten perusteella kuuluvia muotoja, jumalanpalvelusmenoja.
Yhteiskuntatieteissä kultilla tarkoitetaan uskonnollisen yhteisön yksinkertaisinta muotoa: ryhmää, jota yhdistää tietty palvonnan kohde.
Kultin tunnusmerkitkin ovat monessa mielessä samoja kuin jumaluskossa
-Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
-Eräänä henkilökultin tunnuspiirteenä voidaan pitää sellaisen luottamuksen osoittamista johtajan persoonaan, että se estää kaiken kyseenalaistamisen ja toimii a priori perusteluna kaikille tämän toimille.[3] Henkilökulttia on menestyksekkäästi rakennettu muun muassa Adolf Hitlerin ja Josif Stalinin ympärille.
Käytännössä nämä hirmuhallitsijat ovat olleet maan päällisiä puolijumalia kannattajiensa näkökulmasta. Toiminta noudattaa myös samoja malleja kuin uskonnot erona vain se, että palvonnonkohde on ihminen jumalan sijasta. Nykypäivänä tällainen puolijumalien palvonta jatkuu ainakin Pohjois-Koreassa.
Maon henkilökultti
21
181
Vastaukset
- Exate
Sellaisia se ateistit ovat palvovat puolijumalia kuten esim. tiedettä tai rahaa.
- goddeloos
"Sellaisia se ateistit ovat palvovat puolijumalia kuten esim. tiedettä tai rahaa. "
- Mikä on jumala tieteen isä tai äiti? Mikä jumala on rahan isä tai äiti? "Sellaisia se ateistit ovat palvovat puolijumalia kuten esim. tiedettä tai rahaa. "
Vaikka sinä olisitkin ollut niin hölmö, älä peilaa sitä hölmöyttäsi muihin. Tiede ja raha ovat välineitä, ei sen enempää.- Letkeä lasse
ertert kirjoitti:
"Sellaisia se ateistit ovat palvovat puolijumalia kuten esim. tiedettä tai rahaa. "
Vaikka sinä olisitkin ollut niin hölmö, älä peilaa sitä hölmöyttäsi muihin. Tiede ja raha ovat välineitä, ei sen enempää.Vaikka sinä olisitkin ollut niin hölmö, älä peilaa sitä hölmöyttäsi muihin. Tiede ja raha ovat välineitä, ei sen enempää. "
Silti niitä palvotaan, se on sanomattakin selvä. - Atte Ateisti
Tiede ja raha eivät ole jumalia tai edes epäjumalia.
Tai jos ovat, haastan uskovaiset tulemaan toimeen ilmaan kumpaakin näistä.
:) Letkeä lasse kirjoitti:
Vaikka sinä olisitkin ollut niin hölmö, älä peilaa sitä hölmöyttäsi muihin. Tiede ja raha ovat välineitä, ei sen enempää. "
Silti niitä palvotaan, se on sanomattakin selvä."Silti niitä palvotaan, se on sanomattakin selvä. "
Joku palvoo ja joku ei.
- uusiajatteleva
Kiinan tapahtumat 1968-1975 ovat paljon monimutkaisempi yhteiskuntahistoriallinen ilmö, joten sitä on lyhyesti vaikea kuvata.
Historian suurissa käänteissä syntyy helposti persoonaan liittyvä arvonanto. Näin on ollut pitkin tunnettua historiaa.
Pieniä arvostuksen kohteita on aina. Yritysjohtajia, valtion päämiehiä ym. myös Suomessa.
Lyhyesti sanottuna Kiinassa epäonnistui "nopean teollistamisen" ohjelma, jossa romuraudasta piti takapihojen uuneissa sulattaa romurauta uusiokäyttöön. Seuraavaksi alkoi traaginen "kulttuurivallankumous".
Ateisti ei palvo tiedettä eikä rahaa. Tiedettä ei tartte palvoa. Sen löydöt olevaisesta ovat sitä mitä ovat eikä siinä muuta ole.
Ihminen voi palvoa rahaa. Hänelle sen haalinta voi olla elämässä ensisijaista.
Kristinusko käskee hyväksyä esivallan sellaisenaan. Se tarkoittaa markkinavoimien ja ylikansallisen pääoman ehdotonta ensisijaisuutta.
Kristinusko uskoo ja palvoo suurten pääomien omistajien ehdotonta autuaallisuutta yhteiskuntaelämän onnellistajana.Kun 18 amerikkalaista turistia vieraili Kiinassa, he tapasivat Kiinan Sosiaalitieteellisen akatemian tutkijan, joka hämmästytti vieraita arvioimalla lännen menestyksen syitä näin:
"Luulimme aluksi, että kyse oli poliittisesta järjestelmästä. Sitten keskityimme talouteen. Mutta kuluneiden 20 vuoden aikana me olemme tajunneet, että kulttuurinne ydin on uskonnossanne: kristinuskossa. Sen vuoksi länsi on niin voimakas. Kristillinen sosiaalisen ja kulttuurisen elämän moraalinen perusta oli se, mikä teki mahdolliseksi kapitalismin nousun ja sitten siirtymisen demokraattiseen politiikkaan. Meillä ei ole epäilystä tästä." (Markku Ojanen:"Uudistava usko" s.52)Jaakob kirjoitti:
Kun 18 amerikkalaista turistia vieraili Kiinassa, he tapasivat Kiinan Sosiaalitieteellisen akatemian tutkijan, joka hämmästytti vieraita arvioimalla lännen menestyksen syitä näin:
"Luulimme aluksi, että kyse oli poliittisesta järjestelmästä. Sitten keskityimme talouteen. Mutta kuluneiden 20 vuoden aikana me olemme tajunneet, että kulttuurinne ydin on uskonnossanne: kristinuskossa. Sen vuoksi länsi on niin voimakas. Kristillinen sosiaalisen ja kulttuurisen elämän moraalinen perusta oli se, mikä teki mahdolliseksi kapitalismin nousun ja sitten siirtymisen demokraattiseen politiikkaan. Meillä ei ole epäilystä tästä." (Markku Ojanen:"Uudistava usko" s.52)"Kun 18 amerikkalaista turistia vieraili Kiinassa, he tapasivat Kiinan Sosiaalitieteellisen akatemian tutkijan, joka hämmästytti vieraita arvioimalla lännen menestyksen syitä näin"
Ja lukemattomat maat todistavat tuon tuntemattoman kiinalaisen sanat vääräksi. Afrikassa on monia kristittyjä maita, jotka ovat siinä menestyksen toisessa ääripäässä.
"Kristillinen sosiaalisen ja kulttuurisen elämän moraalinen perusta oli se, mikä teki mahdolliseksi kapitalismin nousun ja sitten siirtymisen demokraattiseen politiikkaan."
Meidän ei toki sovi unohtaa työväenliikkeen nousua, valistusta jne. Asioita, joita tuo kristillinen moraali silloin vastusti. On hyvin naivia laittaa noita asioita kristinuskon pohjalle, kun kristinusko epäonnistui niissä vuosisatojen ajan ja sitten tuli valistus, kirkon ja kristinuskon aseman heikkeneminen, sosialismi...- Meillä on epäilys
Jaakob kirjoitti:
Kun 18 amerikkalaista turistia vieraili Kiinassa, he tapasivat Kiinan Sosiaalitieteellisen akatemian tutkijan, joka hämmästytti vieraita arvioimalla lännen menestyksen syitä näin:
"Luulimme aluksi, että kyse oli poliittisesta järjestelmästä. Sitten keskityimme talouteen. Mutta kuluneiden 20 vuoden aikana me olemme tajunneet, että kulttuurinne ydin on uskonnossanne: kristinuskossa. Sen vuoksi länsi on niin voimakas. Kristillinen sosiaalisen ja kulttuurisen elämän moraalinen perusta oli se, mikä teki mahdolliseksi kapitalismin nousun ja sitten siirtymisen demokraattiseen politiikkaan. Meillä ei ole epäilystä tästä." (Markku Ojanen:"Uudistava usko" s.52)Niin olisiko sinulla näyttää joitan muita lähteitä tästä Kiinan Sosiaalitieteellisen akatemian tutkijan tapaamisesta kuin tämä jonkun hihhulin kirjoittama sepitelmä?
Näes kun tuo kiinalainen osapuoli ei tiedä tuollaisesta tapaamisesta yhtään mitään? Mutta varmaanhan sen täytyy ihan totta olla, eikä uskova toveri nyt koskaan keksisi mitään tuollaista ihan omasta päästään? Eihän? Vaikka myöskään mitkään tiedotusvälineet eivät tiedä siitä mitään? Mutta varmaankin vain pahuuttaan salaavat?
Näytätkö vielä sen kiinaisen lähteen jossa todellakin sanottiin että
"ydin on uskonnossanne: kristinuskossa. Sen vuoksi länsi on niin voimakas. Kristillinen sosiaalisen ja kulttuurisen elämän moraalinen perusta oli se, mikä teki mahdolliseksi kapitalismin nousun ja sitten siirtymisen demokraattiseen politiikkaan. Meillä ei ole epäilystä tästä."
Varmaankin tuo löytyy helposti? Minä kun en näet kyennyt sitä millään löytämään, mutta varmaankin sinä hälvennät epäilykseni ja näytät sen meille kaikille? Siis ettet osoittaudu vain silkkaa tyhjää puhuvaksi valehtelijaksi? Jaakob kirjoitti:
Kun 18 amerikkalaista turistia vieraili Kiinassa, he tapasivat Kiinan Sosiaalitieteellisen akatemian tutkijan, joka hämmästytti vieraita arvioimalla lännen menestyksen syitä näin:
"Luulimme aluksi, että kyse oli poliittisesta järjestelmästä. Sitten keskityimme talouteen. Mutta kuluneiden 20 vuoden aikana me olemme tajunneet, että kulttuurinne ydin on uskonnossanne: kristinuskossa. Sen vuoksi länsi on niin voimakas. Kristillinen sosiaalisen ja kulttuurisen elämän moraalinen perusta oli se, mikä teki mahdolliseksi kapitalismin nousun ja sitten siirtymisen demokraattiseen politiikkaan. Meillä ei ole epäilystä tästä." (Markku Ojanen:"Uudistava usko" s.52)Latinalaisen Amerikan maista useimmat on varsinaisia kurjuuden kuppiloita huolimatta yli 400:n vuoden kristillisestä ihanuudesta.
Ainoa poikkeus säännöstä on Kuuba, vaikkei toki se maanpäällinen paratiisi olekaan.
"Kulttuurivallankumouksen aikana Maon kuvasta tuli kaikkien kotien vakiovaruste, joko virallisen muotokuvan tai pienen patsaan tai rintakuvan muodossa. Maon muotokuvan puuttumista pidettiin merkkinä vastavallankumouksellisista ajatuksista. Maon kuva oli usein keskeisellä paikalla perhealttarilla tai paikassa, jossa perhealttari oli sijannut ennen kulttuurivallankumouksen uskonnonvastaista kampanjaa. Aamulla, keskipäivällä ja illalla ihmiset kerääntyivät Maon kuvan ääreen kumartaen kolme kertaa, laulaen Kiinan kansallislaulun ja lukien ääneen kappaleita Pienestä punaisesta kirjasta." - Wikipedia
http://chineseposters.net/themes/mao-cult-2.php
Tuolla on lisää samaisesta aiheesta.
Maon kuten monen muunkin diktaattorin aikana. Monet muut uskonnot ja uskonto kunnat on pyritty poistamaan/Hävittämään. Ja luoda näin pohjaa yhdelle ainoalle "oikealle" suunnalle. Mao ja hänen valtajärjestelmänsä toteutti tämän korvaamalla kaikki uskonnolliset figuurit Maon hahmoilla.
Vaan eipä tälläinen ole mitään uutta. Onhan Katolisilla, protestanteilla ja Islamilla omat pyhät hahmonsa. Samoin myös Juutalaisuudella. Ja monella muulla, moni näistä vain on rapistunut pois aikojen saatossa.
Husseinin patsas remontin alla..
http://www.mirror.co.uk/incoming/article84806.ece/ALTERNATES/s615/american-marines-help-pull-down-the-statue-of-saddam-hussain-pic-m-552206832.jpgUskovilla kristityillä ei ole, eikä ole koskaan ollut ketään maallista diktaattoria, jota olisi palvottu Jumalana. Hengellisiä esikuvia on tietysti ollut ja saa olla vastaisuudessakin, joista Jeesus on keskeisin.
Uskovat kristityt ovat nimenomaan joutuneet usein vainottavaksi, vangituiksi ja kidutettavaksi sen johdosta, että he ovat kieltäytyneet palvomasta maallisia diktaattoreja ylinpänä auktoriteettinaan.
Alkuseurakunnan kristittyjä heitettiin leijonien raadeltaviksi, poltettiin elävältä ja ristiinnaulittiin siksi etteivät suostuneet tunnustamaan Rooman keisaria herrakseen.
Kommunistimaissa heitä on heitetty vankiloihin, kidutettu ja surmattu siksi, etteivät ole tunnustaneet kommunistidiktaattoreja ylimmäksi auktoriteetikseen tai alistuneet kommunistien asettamien ateististen kirkonjohtajien alaisuuteen.
Tänäpäivänäkin esiintyy jo Suomessakin voimakasta painostusta maallisten poliitikkojen taholta niitä uskovia kohtaan, jotka eivät suostu kumartamaan ateistisille lakiesityksille.
Raamattu kehoittaa olemaan kuuliainen kaikelle INHIMILLISELLE esivallalle.
Vaikka meillä ei olekaan samanlaista henkilöpalvontaa kuin Maon Kiinassa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa, niin salakavalasti meitä ollaan viemässä suvaitsevaisuuden nimissä kohti järjelmää, missä uskontoja, varsinkaan kristinuskoa ei suvaita. Tulee olemaan vain yksi aatesuunta jota suvaitaan, jolla on yksi johtaja: antikristus.Jaakob kirjoitti:
Uskovilla kristityillä ei ole, eikä ole koskaan ollut ketään maallista diktaattoria, jota olisi palvottu Jumalana. Hengellisiä esikuvia on tietysti ollut ja saa olla vastaisuudessakin, joista Jeesus on keskeisin.
Uskovat kristityt ovat nimenomaan joutuneet usein vainottavaksi, vangituiksi ja kidutettavaksi sen johdosta, että he ovat kieltäytyneet palvomasta maallisia diktaattoreja ylinpänä auktoriteettinaan.
Alkuseurakunnan kristittyjä heitettiin leijonien raadeltaviksi, poltettiin elävältä ja ristiinnaulittiin siksi etteivät suostuneet tunnustamaan Rooman keisaria herrakseen.
Kommunistimaissa heitä on heitetty vankiloihin, kidutettu ja surmattu siksi, etteivät ole tunnustaneet kommunistidiktaattoreja ylimmäksi auktoriteetikseen tai alistuneet kommunistien asettamien ateististen kirkonjohtajien alaisuuteen.
Tänäpäivänäkin esiintyy jo Suomessakin voimakasta painostusta maallisten poliitikkojen taholta niitä uskovia kohtaan, jotka eivät suostu kumartamaan ateistisille lakiesityksille.
Raamattu kehoittaa olemaan kuuliainen kaikelle INHIMILLISELLE esivallalle.
Vaikka meillä ei olekaan samanlaista henkilöpalvontaa kuin Maon Kiinassa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa, niin salakavalasti meitä ollaan viemässä suvaitsevaisuuden nimissä kohti järjelmää, missä uskontoja, varsinkaan kristinuskoa ei suvaita. Tulee olemaan vain yksi aatesuunta jota suvaitaan, jolla on yksi johtaja: antikristus."Uskovilla kristityillä ei ole, eikä ole koskaan ollut ketään maallista diktaattoria, jota olisi palvottu Jumalana. Hengellisiä esikuvia on tietysti ollut ja saa olla vastaisuudessakin, joista Jeesus on keskeisin."
Paavi - joka edustaa taivasten valtakuntaa maan päällä. lukuisine pyhimyksineen ja itkevine patsaineen. Erehtymätön, täydellinen jne. Esti mm kondomin käytön Arfrikassa jossa Aids lähtikin sitten leviämään suojaamattoman seksin seurauksena. Ja kultteineen joista kuuluisa. Ellei kuuluisin taitaa olla Opus Dei.
"Uskovat kristityt ovat nimenomaan joutuneet usein vainottavaksi, vangituiksi ja kidutettavaksi sen johdosta, että he ovat kieltäytyneet palvomasta maallisia diktaattoreja ylinpänä auktoriteettinaan."
Samoin myös pakanat jokta eivät paavin tai kirkkojen ylivaltaa kumartaneet.
"Alkuseurakunnan kristittyjä heitettiin leijonien raadeltaviksi, poltettiin elävältä ja ristiinnaulittiin siksi etteivät suostuneet tunnustamaan Rooman keisaria herrakseen."
Totta. Muttei kristityt ole ainuita jotka maailmassa ovat kärsineet.
"Kommunistimaissa heitä on heitetty vankiloihin, kidutettu ja surmattu siksi, etteivät ole tunnustaneet kommunistidiktaattoreja ylimmäksi auktoriteetikseen tai alistuneet kommunistien asettamien ateististen kirkonjohtajien alaisuuteen."
Osaatko mainita nimeltä näitä?
"Tänäpäivänäkin esiintyy jo Suomessakin voimakasta painostusta maallisten poliitikkojen taholta niitä uskovia kohtaan, jotka eivät suostu kumartamaan ateistisille lakiesityksille.
Raamattu kehoittaa olemaan kuuliainen kaikelle INHIMILLISELLE esivallalle."
Eh. En ole juuri nähnyt että kristittyjä olisi täällä laitettu koskaan kumartelemaan lakiesityksille. Ja kyllähän nuo lakiesitykset aika inhimillisiä ovat kerta ne on ihmisiä varten laadittu.
"Vaikka meillä ei olekaan samanlaista henkilöpalvontaa kuin Maon Kiinassa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa, niin salakavalasti meitä ollaan viemässä suvaitsevaisuuden nimissä kohti järjelmää, missä uskontoja, varsinkaan kristinuskoa ei suvaita. Tulee olemaan vain yksi aatesuunta jota suvaitaan, jolla on yksi johtaja: antikristus."
Ja mikä sen aatesuuntauksen nimi on ja kuka tämä antikristus on nimeltään maan päällä ja koskas hänen valtaanastujaisiaan tarkalleen ottaen vietetään ja missä?- Uskonto on sairaus!
Jaakob kirjoitti:
Uskovilla kristityillä ei ole, eikä ole koskaan ollut ketään maallista diktaattoria, jota olisi palvottu Jumalana. Hengellisiä esikuvia on tietysti ollut ja saa olla vastaisuudessakin, joista Jeesus on keskeisin.
Uskovat kristityt ovat nimenomaan joutuneet usein vainottavaksi, vangituiksi ja kidutettavaksi sen johdosta, että he ovat kieltäytyneet palvomasta maallisia diktaattoreja ylinpänä auktoriteettinaan.
Alkuseurakunnan kristittyjä heitettiin leijonien raadeltaviksi, poltettiin elävältä ja ristiinnaulittiin siksi etteivät suostuneet tunnustamaan Rooman keisaria herrakseen.
Kommunistimaissa heitä on heitetty vankiloihin, kidutettu ja surmattu siksi, etteivät ole tunnustaneet kommunistidiktaattoreja ylimmäksi auktoriteetikseen tai alistuneet kommunistien asettamien ateististen kirkonjohtajien alaisuuteen.
Tänäpäivänäkin esiintyy jo Suomessakin voimakasta painostusta maallisten poliitikkojen taholta niitä uskovia kohtaan, jotka eivät suostu kumartamaan ateistisille lakiesityksille.
Raamattu kehoittaa olemaan kuuliainen kaikelle INHIMILLISELLE esivallalle.
Vaikka meillä ei olekaan samanlaista henkilöpalvontaa kuin Maon Kiinassa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa, niin salakavalasti meitä ollaan viemässä suvaitsevaisuuden nimissä kohti järjelmää, missä uskontoja, varsinkaan kristinuskoa ei suvaita. Tulee olemaan vain yksi aatesuunta jota suvaitaan, jolla on yksi johtaja: antikristus.Eikö tämä jo osoita, että rukoilut ei auta?
Luulisi hihhulin silmien avautuvan.
Ei. Jatketaan seinää päin juoksemista kullattu raamattu kainalossa.
Onko noitina pidettyjen ihmisten elävänä polttaminen mielestäsi hyvä esimerkki kristillisestä INHIMILLISESTÄ oikeuden toteutumisesta?
Herää pahvi tai anna jo periksi. - Ateismi=paskaa
atac kirjoitti:
"Uskovilla kristityillä ei ole, eikä ole koskaan ollut ketään maallista diktaattoria, jota olisi palvottu Jumalana. Hengellisiä esikuvia on tietysti ollut ja saa olla vastaisuudessakin, joista Jeesus on keskeisin."
Paavi - joka edustaa taivasten valtakuntaa maan päällä. lukuisine pyhimyksineen ja itkevine patsaineen. Erehtymätön, täydellinen jne. Esti mm kondomin käytön Arfrikassa jossa Aids lähtikin sitten leviämään suojaamattoman seksin seurauksena. Ja kultteineen joista kuuluisa. Ellei kuuluisin taitaa olla Opus Dei.
"Uskovat kristityt ovat nimenomaan joutuneet usein vainottavaksi, vangituiksi ja kidutettavaksi sen johdosta, että he ovat kieltäytyneet palvomasta maallisia diktaattoreja ylinpänä auktoriteettinaan."
Samoin myös pakanat jokta eivät paavin tai kirkkojen ylivaltaa kumartaneet.
"Alkuseurakunnan kristittyjä heitettiin leijonien raadeltaviksi, poltettiin elävältä ja ristiinnaulittiin siksi etteivät suostuneet tunnustamaan Rooman keisaria herrakseen."
Totta. Muttei kristityt ole ainuita jotka maailmassa ovat kärsineet.
"Kommunistimaissa heitä on heitetty vankiloihin, kidutettu ja surmattu siksi, etteivät ole tunnustaneet kommunistidiktaattoreja ylimmäksi auktoriteetikseen tai alistuneet kommunistien asettamien ateististen kirkonjohtajien alaisuuteen."
Osaatko mainita nimeltä näitä?
"Tänäpäivänäkin esiintyy jo Suomessakin voimakasta painostusta maallisten poliitikkojen taholta niitä uskovia kohtaan, jotka eivät suostu kumartamaan ateistisille lakiesityksille.
Raamattu kehoittaa olemaan kuuliainen kaikelle INHIMILLISELLE esivallalle."
Eh. En ole juuri nähnyt että kristittyjä olisi täällä laitettu koskaan kumartelemaan lakiesityksille. Ja kyllähän nuo lakiesitykset aika inhimillisiä ovat kerta ne on ihmisiä varten laadittu.
"Vaikka meillä ei olekaan samanlaista henkilöpalvontaa kuin Maon Kiinassa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa, niin salakavalasti meitä ollaan viemässä suvaitsevaisuuden nimissä kohti järjelmää, missä uskontoja, varsinkaan kristinuskoa ei suvaita. Tulee olemaan vain yksi aatesuunta jota suvaitaan, jolla on yksi johtaja: antikristus."
Ja mikä sen aatesuuntauksen nimi on ja kuka tämä antikristus on nimeltään maan päällä ja koskas hänen valtaanastujaisiaan tarkalleen ottaen vietetään ja missä?No ateistit parjaa islamin uskoa ja kristin uskoa ym..muita uskontoja vaikk aateismi on yksi suurin vihollinen ihmiskuntaa kohtaan mm.diktaattoreita ollut joita on pitänyt pitää jumal olentoina ja palvella eli ateistit palvovat kuitenkin loppu viimein jotain esim jotain vallan haluista ihmistä..Ateismi on täyttä paskaa ja muka sen nimiin puhua lööperiä,että uskonnot aiheuttaa murhetta jne.. maailmassa no ateismillakin on lusikkansa sopassa ihmisten pahoivointiin.Ateistit eivät yleensä osaa mitään järkevää selitystä tai keskustekua saada aikaan elleikö se keskustelumenisi jumalan tai jonkin uskonnon parjaamisen puolelle muuta eivät siis osaa.Mitä tämä kertoo? siitä että jotkut ovat erittäin katkeria jumalalle vaikka eivät mukamas usko mihinkään no mistä hitosta kielii sitten tuo ainainen jankkaaminen uskonnoista ja niiden pahuudesta joita ateistit tykkäävät niin mässäillä??? niinpä niin eiköhän jokainen ymmärrä pointin ken tahtoo.Onhan ateismi uskonto siinä missä on islam,kristinusko,hindulaisuus ym..uskoohan ateistitkin johonkin
Ateismi=paskaa kirjoitti:
No ateistit parjaa islamin uskoa ja kristin uskoa ym..muita uskontoja vaikk aateismi on yksi suurin vihollinen ihmiskuntaa kohtaan mm.diktaattoreita ollut joita on pitänyt pitää jumal olentoina ja palvella eli ateistit palvovat kuitenkin loppu viimein jotain esim jotain vallan haluista ihmistä..Ateismi on täyttä paskaa ja muka sen nimiin puhua lööperiä,että uskonnot aiheuttaa murhetta jne.. maailmassa no ateismillakin on lusikkansa sopassa ihmisten pahoivointiin.Ateistit eivät yleensä osaa mitään järkevää selitystä tai keskustekua saada aikaan elleikö se keskustelumenisi jumalan tai jonkin uskonnon parjaamisen puolelle muuta eivät siis osaa.Mitä tämä kertoo? siitä että jotkut ovat erittäin katkeria jumalalle vaikka eivät mukamas usko mihinkään no mistä hitosta kielii sitten tuo ainainen jankkaaminen uskonnoista ja niiden pahuudesta joita ateistit tykkäävät niin mässäillä??? niinpä niin eiköhän jokainen ymmärrä pointin ken tahtoo.Onhan ateismi uskonto siinä missä on islam,kristinusko,hindulaisuus ym..uskoohan ateistitkin johonkin
"Onhan ateismi uskonto siinä missä on islam,kristinusko,hindulaisuus ym..uskoohan ateistitkin johonkin"
Otetaampas nyt vaikka yksi näistä lukuisista virheistä suurennuslasin alle.
Okei. Missä meillä on kirkot, seurakunnat, moskeijat ja dogmit?
Missä pyhät symbolit, pyhät miehet, apostolit, martyyrit, mystiset kokemukset ja yliluonnolliset uskomukset?
Toki voinhan minäkin uskoa että taikuri on taitava. Tai että jääkiekkojoukkue jota kannatan voittaa. Noh missä kohtaan näet yliluonnollista uskoa?
Näin.
- uusiajatteleva
Kiinalaisen arvio kristinuskon merkityksestä yhteiskuntataloudellisen järjestelmän muuttumisesta on suoranaista potaskaa.
Kaikki kristilliset suunnat Euroopassa vastustivat kolmannen säädyn, porvariston, valtapyyteitä ja pitivät kiinni feodaalisesta järjestelmästä, jossa kristinuskon papisto oli valtahierarkian huipulla.
Pikemminkin kristinusko joutui mukautumaan pakosta uuteen talousjärjestelmään hylkäämällä perinnöllisen aateliston ja papiston vallan.
Feodalismi kaatui taloudelliseen mahdottomuuteen.
Siinä kiinalainen oli oikeassa, että kapitalismikin perustui kristinuskon moraaliin.
Rahasta, käytä hyväksi osattomia, käytä pakkovaltaa massojen alistamiseksi, muuta rahaksi elämän arvotkin, nyhdä penni vaikka mistä, kiellä työläisten järjestäytyminen niin pitkään kuin voit ja tuudita rahvasta taivaspaikalla jne.- mao ateistien idoli
Onhan ateismikin jonkinlainen uskonto
uskomuksia henkilöihin,kuin johonki jumal olentoon konsanaan
täyttä kukkua koko ateismi uskonto siinä missä muutkin ja pahaa saa paljon täs maailmas aikaan omana uskontonaan.
- Atheist is sucks
Uskooks joku viel tänäki päivänä tommoseen satuun ku Ateismi??!!
- uusiajatteleva
"Uskovilla ei ole ollut maallisia diktaattoreita."
Niitäkin on heillä ollut pilvin pimein. Kristinuskon voitettua Roomassa, heillä on siitä lähtien ollut valtion asevoima käytettävissä. Roomassa se alkoi toisuskovien (areiolaisten) vainoilla. Käännytys oli vuosisatojen ajan lähetyssaarnaaja/valloitussodan väkivaltamenetelmä.
Ei pidä muutella historiaa. Paavit, kuninkaat, tsaarit ja keisarit takasivat aseillaan rahvaan uskonnon ja oikeaoppisuuden.
Maallisia pahempia diktaattoreita ovat "taivaalliset" tai niihin verrattavat. Niiden valta alistaa suuria kristittyjen joukkoja estäen heiltä kriittisen ajattelun.
Uskovalta on kielletty oman järjen käyttö Jumalan, Jeesuksen (myös jumalaksi korotettu), Paavalin, Pietarin, Paavien ja kirkkoisien nimissä.
Kun Jeesus sanoo, että aurinko kiertää maata, uskova ei saa edes unta nähdä todellisesta asiaintilasta. Jos näkee unta, hänet julistetaan harhaoppiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen Yrittäjät täräyttää: Sunnuntain tuplapalkka pois lomat lyhyemmiksi ja arkipyhät palkattomiksi
Edunvalvontajärjestö Suomen Yrittäjät esittää muun muassa sunnuntain tuplapalkan lakisääteisyyden poistamista ja arkipyh2352028- 841228
- 891044
Jani Wickholm on kuollut
Tämä oli Janilta hieno laulu. https://youtu.be/72wWxqWon7k?is=5HKdV-H8yY466YXm1141041J-mies, miten voit olla niin varma siitä
että minä olen juuri se nainen, kenen ajattelet ja haluat minun olevan, se kenelle avaat ajatuksiasi ja tunnustat syvimp87847- 123840
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa98794- 119764
Alan pikkuhiljaa olemaan sinut
sen asian kanssa, että en tule enää löytämään ketään. Mikä tilanne sinulla on ja miten olet koittanut ratkaista tilante124706- 23701