Aiotteko esiintyä muidenkin alueiden asiantuntijoina kuin oman uskontonne? Esim. tietotekniikan, islamin, mormonismin, juutalaisuuden. Kenties transhumanismin tai scientologian? En tiedä millaisen reaktion kuvittelette saavanne kun flagaatte nuo viestinne "asiantuntijan vastauksiksi" ateismi-palstalla.
Kuunteleva_kirkko, ärsyttävä esiintyminen asiantuntijana täällä
dfa
41297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ihmisten medialukutaito vaihtelee, mutta luulisin melko suuren osan suomi24:n lukijoista ymmärtävän, että tuo on tavalla tai toisella ostettu palvelu. Asiantuntijuutta ei voi ostaa, eikä asiantuntijaksi voi itse ilmoittautua, se status täytyy ansaita. Reaktio saattaa olla päinvastainen, kuin mikä oli kirkon alkuperäinen tarkoitus.
Minuakin ärsyttää :-)
Eikä se tietenkään vahvista tämän nettikirkon kuuntelevaa brändiä, että "kuuntelevan kirkon" asiantuntijavastauksiin ei voi suoraan kommentoida :-)
No mistäs sen tietää vaikka tarkoituksena olisikin ollut ärsyttää palstalaisia?
Tähän ketjuun sopisi kyllä hyvin kuuntelevan kirkon antama asiantuntijan vastaus: kukaan muu ei tiedä.
Mielestäni kristittyjen "maltillisen siiven näkemys" on ihan tervetullut. Mitä asiantuntemukseen tulee, niin ovathan he ainakin teologian ammattilaisia.
Kirkon näkemykset ovat mullekin sinänsä tervetulleita, siitä ei ollutkaan kysymys.
Ei minuakaan haittaa että papit kirjoittelevat tänne mutta katso näitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12444646
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12429445
Tässä pari kohtaa joissa on tuo "asiantuntija vastaa".
Miten kristitty luterilainen pappi on asiantuntija "ei-persoonallisesta" jumalasta/jumalista?
Kysynpähän vaan.
Joo eihän tossa jutussa ollut mitään järkeä.
Kun kirkon talous on kuulemma niin avoin, niin hehän voisivat kertoa, kuinka paljon maksoi saada asiantuntijan status. Se (asiantuntijuus) ainakin näkyy kattavan Jarlan sarjakuvien arvioimisen. Tai mistäpä sitä tietää, jos kirkon nettikeskustelijoiden työryhmä on tehnyt alansa loppututkinnon vaikkapa otsikolla "Fingerpori - uhka vai mahdollisuus".
//En tiedä millaisen reaktion kuvittelette saavanne kun flagaatte nuo viestinne "asiantuntijan vastauksiksi" ateismi-palstalla.//
Pitäisikö vapaa-ajattelijoiden esiintyä asiantuntijoina kristinuskoa, islamia tai juutalaisuutta koskevilla palstoilla?
Jotkut kirkon edustajat saattavat nauttia asiantuntija-aseman glooriasta, mutta kirkon julkisuuskuva menee tuollaisen jalustalla patsastelun kautta entistäkin vastenmielisemmäksi. Siksi kirkon vastustelijana pidän tilanteesta (ja siitä S24-algoritmista), vaikka puistattaa. Netti on uskontojen krematorio.
>>>Kuunteleva_kirkko, ärsyttävä esiintyminen asiantuntijana
KK:n selitys on että kyseessä on uskonto-alueilla toimiva suomi24-algoritmi. Aika kökösti on ohjelmoitu algoritmi joka silloin tällöin nostaa viestin asiantuntijan vastaukseksi. Toisaalta ei ihmetyttäisi kun palstan softa on mahdollisesti huonoin jota on koskaan tullut käytettyä.
Olipa selitys mikä tahansa, niin fakta on, että kirkko käyttää tuota tekniikkaa.
Kirkko on ilmeisen paniikissa ja siellä mietitään kuumeisesti, miten pelastaa kirkko jäsenkadolta. Se kirkko_kuulolla-palsta oli yksi käsittämätön älynväläys ja tämä pappien "jalkautuminen" tänne palstoille on sen epäonnistunut jatko-osa.
Kirkko onnistuukin vuoropuhelussaan yhteiskunnan kanssa parhaiten silloin, kun se ei edes yritä.
Selittelyähän se toki on. Vaikea kuvitella että olisi noin erikoisesti kirjoitettu algoritmi joka satunnaisesti nostelee pappien sanomisia. Ovatkohan ihan rehellisiä tässäkään asiassa?
Hyvä ajoitus tällä KK:n tempauksella kuitenkin oli. Juuri olin ottamassa sovittelevampaa asennetta kun astuivat varpaille. :)
Tai olisiko tuo lapsellisen ärsyttävä toiminto estettävissä.
Vain höperö viitsii esiintyä jonain ihmeen asiantuntijana.
Kirkko on asiantuntija ainoastaan oman raamatuntulkintansa suhteen, ei muuten. Lisäksi kirkko on asiantuntija ympäripyöreiden, pseudofilosofisten vastausten luomisessa, vastausten, jotka ohittavat kiperät aiheet sujuvasti ja ovat tyhjää täynnä sekä halventavat ja mitätöivät muita kommentoijia.
Kirkko on asiantuntija suvereenissa pykimyksessä olla muiden yläpuolella. Onnistuminen ei tosin ole aina yhtä suvereenia.
>>>Kirkko on asiantuntija ainoastaan oman raamatuntulkintansa suhteen
Niin, no, kirkko on asiantuntija oman soppansa selittelyssä ja kiemurtelussa, ei muuta. Ilmaisin itseni hiukan huonosti, en tarkoittanut että kirkko olisi asiantuntija kristinuskon suhteen tai että kirkolla ollisi jokin ultimaatti totuus. Pitäisi oikeastaan peruuttaa koko virke...
>>>Pitäisi oikeastaan peruuttaa koko virke... >kirkko on asiantuntija oman soppansa selittelyssä ja kiemurtelussa
"Ongelma taitaa olla se, että kirkko yrittää miellyttää yhtäaikaa yyber-uskovia, liberaaleja ja ateisteja."
Yksi ongelma on todella se, ettei kirkko tee selvää pesäeroa fanaattiseen yksisilmäiseen uskonnollisuuteen. Kantaa on otettu, mutta ei riittävän selvin sanoin. Jalovaarat saarnaavat kirkossa, kirkon sisäiset herätysliikkeet piilottelevat pedofiliaa ja kreationistit meuhkaavat uskonnon itsevalittuina paaveina pseudotiedettä kouluihin.
Ja kirkko vain hyssyttelee.
>>>Yksi ongelma on todella se, ettei kirkko tee selvää pesäeroa fanaattiseen
yksisilmäiseen uskonnollisuuteen
Kuunteleva kirkko voisi paukauttaa ASIANTUNTIJAN VASTAUKSEN nyt tähänkin ketjuun, niin saataisi asia selväksi.
Hahaa!!
Vai olisiko ne jo, lopultakin, itsekin tajunneet, että ne on mokanneet?
Yleensä vaikeneminen kun on myöntymisen merkki.
Eli nämä "asiantuntijat" toimivat ainakin tällä ja kirkostaeroamispalstalla.
Missähän muualla?
Aloin miettiä että paljonkohan minun pitäisi maksaa Suomi24:lle että minunkin viestini alkaisivat näkyä "asiantuntijan kommentteina"?
Jos kirkon rahat loppuu, niin se pyytää hallitukselta lisää.
Sinulla ei ole varmaankaan sitä mahdollisuutta.
No ainakin uusperheissä ovat asiantuntijoita:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12406770
Isovanhempien asioissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12444618
Vauvoissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12407674
Etusivulta tuli poimittua... aikamoista. Vai että algoritmi joka nostaa asiantuntijaksi silloin tällöin. Ei mene kyllä luikertelu läpi tällä kertaa.
KK:n mono-ohjus on myös asiantuntija kiusaamisessa. Heh-heh.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12443483
Kiitos, dfa.
Huh huh...
Eikö tuo ole jo eettisesti ja moraalisestikin todella kyseenalaista toimintaa?
Toisaalta milloinkas kristityille etiikka tai moraali olisi mitään merkinnyt kun lähtevät uskoaan levittämään.
Hei,
Tämä on nyt valitettavasti tapahtunut tekinen häiriö ja me keskustelijat kirkko kuulolla -statuksella emme tähän voi itse nyt vaikuttaa. Mutta asialle varmaan pian saadaan korjaus. Anteeksi häiriö ja sekaannus.
Merja-pappi
"Tekninen häiriö"...
"Me emme tiedä mistään mitään..."
"Pian varmaan tapahtuu jotain..."
T. Asiantuntija-Merja
Taisi kirkolla mennä överiksi, taas kerran ;-)
Taas kerran tosiaankin...
Ja sitten kehtaavat vielä valehdella etteivät tiedä asiasta mitään kun kakka osuu tuulettimeen.
Melkoinen "tekninen häiriö" kun osaa kirjoittaa koodinpätkän jolla kirkon viestit korostetaan ja laitetaan "asiantuntijan vastauksiksi".
Valehtelusta syyttäminen on melko kova väite, jos näyttöä asiasta ei ole. Uskotko tosiaan, että joku pappi manipuloisi S-24 palstaa kirjoittamalla omia koodinpätkiä? Sellaisesta kärähtäminen tuottaisi melkoista vahinkoa kirkon agendalle.
Itse uskoisin paremminkin jälkien johtavan ylläpitoon. Mitä enemmän kalabaliikkia ja kommentteja, sitä enemmän mainostuloja. Ja kalabaliikkiahan tuo tuntuu aiheuttaneen.
"Valehtelusta syyttäminen on melko kova väite, jos näyttöä asiasta ei ole."
Jos ko. ihmiset valehtelevat työkseen, ei valehtelijaksi väittäminen ole kovin kaukaa haettua.
Tämä toki ihan IMO.
"Uskotko tosiaan, että joku pappi manipuloisi S-24 palstaa kirjoittamalla omia koodinpätkiä?"
Näinhän minä en missään ole väittänyt.
"Itse uskoisin paremminkin jälkien johtavan ylläpitoon. Mitä enemmän kalabaliikkia ja kommentteja, sitä enemmän mainostuloja. Ja kalabaliikkiahan tuo tuntuu aiheuttaneen."
Eli sinusta Suomi24:n ylläpito ilman kirkon suostumusta käyttää tämän mainetta ja työntekijöitä hyväkseen?
Nyt on minun vuoroni kysyä, että uskotko noin ihan tosiaan? :D
Kuunteleva kirko taisi nyt kuunnella palautetta: asiantuntijan lausunnot ja jopa kirkon kommenttien värikorostukset ovat kadonneet.
Tsekkasin nopeasti muutaman keskustelun ja tämä näyttää tapahtuneen muillakin kuin ateistien suosimilla palstoilla.
Täytyy sanoa, että tämä on huomattavan paljon uskottavampi tapa esiintyä yhtenä keskustelijana muiden joukossa, jonka joku (oliko Merja-pappi) ilmoitti toiveekseen. Nyt homma ihan näyttääkin siltä.
Näyttää tosiaan että toimivat kerrankin nopeasti jossakin asiassa. Kerta se on ensimmäinenkin.
Veikkaan että kyseessä oli kokeilu kuinka moinen toimintatapa otettaisiin vastaan. Muilla palstoilla siihen ei kai kukaan juurikaan mitään sanonut mutta täällä ja kirkostaeroamispalstalla tuli palautetta senkin edestä.
Totesivat kai ettei ole näkyvyyden arvoista joutua jatkuvasti selittelemään erityisamemaa.
Se tosin edelleen kiinnostaisi tietää että paljonko kirkko Suomi24:lle tästä kokeilusta maksoi. Ei se kovin halpaa voinut olla.
>>>Muilla palstoilla siihen ei kai kukaan juurikaan mitään sanonut mutta täällä ja kirkostaeroamispalstalla tuli palautetta senkin edestä.
Samaa mieltä. Pisteet kotiin KK porukalle nopeasta toiminnasta.
;-)