Kiistaa käyty monessa avauksessa. mutta nämä ovat kestäneet. Siksi voidaan Antipunikki ja Urpo julistaa hävinneiksi. Se näistä tällä erää toverit ja veljet ja siskot.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8898634
"loppu tuli ja loppukaneetti on tämä: Antipunikki ja Urpo eivät pystyneet kumoamaan setukan väitteitä. siispä heitä viedään kuoriämpärissä lujaa paskatunkiolle.
setukan kovat notuulit, jos joku haluu vielä koittaa kumoomista
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8866920/42776929
"1. Miehittikö neukkula 1940 Viron?"
Ei miehittänyt. Neuvostojoukkojen tulo Viroon, käytetään sitä nimitystä selvyden vuoksi, perustui NL:n ja Viron tasavertaisiin sopimuksiin. Ja neuvostojoukkojen läsnäolo maassa oli yksiselitteisesti sanottuna Viron kansan etu.
Täältä mm. faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230
"2. Oliko Suomi syytön talvisotaan?"
Suomi eikä Suomen kansa ei sinällään, vaan talvisodan perussyynä oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien, kuten Rytin, Tannerin ja Mannerheimin, harjoittama neuvostovastainen sotapolitiikka, jonka sisältönä oli Suur-Suomi aate. Tämä tuotti 27 000 kuollutta suomalaista ja mittavat aluemenetykset.
Täältä mm. faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8364486
"3. Oliko neukkulassa riistoa?"
Jos riisto ymmärretään tieteellisesti yhteiskunnallisena riistona, niin ei, koska työväenluokalla ja muilla työtätekevillä luokilla ja kerroksilla oli mm. mahdolisuus vaikuttaa ja päättää työn tulosten käyttämisestä aina tuotantolaitostasolta yleisliittolaiselle tasolle, eli olla mukana päättämässä NL kansantaloudesta. Näin vaikka neuvostoyhteiskunnan päällysrakenteeseen kuuluva jälkistalinistinen hallintobyrokratia väärinkäytti riistottomasti tuotettua yhteiskunnallista varantoa.
Täältä mm. faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8898634
"loppu tuli ja loppukaneetti on tämä: Antipunikki ja Urpo eivät pystyneet kumoamaan setukan väitteitä. siispä heitä viedään kuoriämpärissä lujaa paskatunkiolle.
setukan kovat notuulit, jos joku haluu vielä koittaa kumoomista
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8866920/42776929
"1. Miehittikö neukkula 1940 Viron?"
Ei miehittänyt. Neuvostojoukkojen tulo Viroon, käytetään sitä nimitystä selvyden vuoksi, perustui NL:n ja Viron tasavertaisiin sopimuksiin. Ja neuvostojoukkojen läsnäolo maassa oli yksiselitteisesti sanottuna Viron kansan etu.
Täältä mm. faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6778230
"2. Oliko Suomi syytön talvisotaan?"
Suomi eikä Suomen kansa ei sinällään, vaan talvisodan perussyynä oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien, kuten Rytin, Tannerin ja Mannerheimin, harjoittama neuvostovastainen sotapolitiikka, jonka sisältönä oli Suur-Suomi aate. Tämä tuotti 27 000 kuollutta suomalaista ja mittavat aluemenetykset.
Täältä mm. faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8364486
"3. Oliko neukkulassa riistoa?"
Jos riisto ymmärretään tieteellisesti yhteiskunnallisena riistona, niin ei, koska työväenluokalla ja muilla työtätekevillä luokilla ja kerroksilla oli mm. mahdolisuus vaikuttaa ja päättää työn tulosten käyttämisestä aina tuotantolaitostasolta yleisliittolaiselle tasolle, eli olla mukana päättämässä NL kansantaloudesta. Näin vaikka neuvostoyhteiskunnan päällysrakenteeseen kuuluva jälkistalinistinen hallintobyrokratia väärinkäytti riistottomasti tuotettua yhteiskunnallista varantoa.
Täältä mm. faktaa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699"
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kun nää kaksi kylähullua saivat turpiinsa.
Hyvää yötä!
hyvästä vastustuksesta, vaikka ei kumoamisperusteluja esittäneetkään. Kiitsss pojat.
Ovat löytämättä edelleen ja historian tutkimus ei tunne käsitettä "Suomen sotapolitiikke 30 luvulla".
Itse asiassa tämä keskustelu on loppunut jo setukan valehteluun.
Ette saaneet otsikossa mainittua todennettua edelleenkään.
Kommari on valehteleva rakki edelleen!
HAH!
Perustelut ovat viite ja lähdetietojen loistaminen poissa olollaan.
Kiitos voitosta!
se on nyt myöhäistä.
kaikki loppuu aikanaan. ole kiitollinen setukalle, että opetti sinut lähdetietojen käyttöön. niitä et vieläkään käytä, mutta ota setukasta mallia.
Setukan kirjoituksista.
Linkkiä kiitos.
Kuten huomaat, ei ollut myöhäistä kun setukan perusteita ei ole koskaan näkynyt.
HAH!
En löytänytkään ja niiden puute on meikäläiselle se pointti joka pitää tukevasti setukkaan nähden
voittajan paikkaa Toveri Urpon käytössä.
Miksi et linkittänyt yhteenkään setukan käyttämään historian tutkimukseen?
Koska hän EI KÄYTTÄNYT!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAAAAA!!!!!
TOSIASIA ON ETTÄ HISTORIAN TUTKIMUS EI EDELLEENKÄÄN TUNNE KÄSITETTÄ SUOMEN SOTAPOLITIIKKA
3O LUVULLA!
HÄHÄHHHÄHHHÄÄÄ!!!!
EHDOITTA!
Tällähän kalle ja urpo tosiaan saavat nenilleen. Asiat on paketissa.
kerta heitolla.
Nyt viite ja lähdetietoa Suomen sotapolitiikkaan 30 luvulla.
Mikäs maksaa ettei sitä tule?
Johtuisiko siitä ettei ettei sitä OLE!!!
HAHAHAHAHAHAHAHHAHHAHAHHAAAA!!!
Viite ja lähdetiedolla Suomen 30 luvun sotapolitiikkaan vai?
No, alat hommiin.
Setukalta se jäi aina tekemättä vaikka moneen kertaan pyysin.
Viimein aloin itse etsiä ja synkkä totuus on että historian tutkimus ei käsitettä tunne.
Setukka on toistaiseksi kanveesissa eikä ole edes päätä saanut sieltä ylös.
Koitas sinä vuorostaan.
et ole ainakaan vielä pystynyt.
etkä pysty niitä kumoomaan.
olet todistetusti typerys.
On väitteensä toteen näyttämättä.
Viite ja lähdetiedot puuttuvat.
Laitan kookleen haun "Suomen sotapoliikka 30 luvulla", eikä YHTÄÄN OSUMAA!
Siinä perustelu.
Jos et usko niin tee sama ja tule kertomaan mitä löytyi.
Nyt sinun on paettava tai jatkettava valehtelua olemattomasta.
Tollo voi sanoa "avauksesta löytyy", MUTTA EI KYKENE KOPSAAMAAN MITÄ SIELTÄ LÖYTYY
VIITE JA LÄHDETIETONA!!!!
SURKEAA ON RÄPELLYKSESI.
Mutta meneehän tämä tässä kun lätkin sinua kärpäslätkällä joutessaan.
Viite ja lähdetiedot puuttuvat edelleen!
Arvaa naurattaako?
Kerros Urpon sedälle ihan omin sanoin mikä estää laittamasta viite ja lähdetietoa väitteeni
vastaväitteeksi?
Typeryys, sukurutsa vai muuten vaan alhainen älykkyysosamäärä?
et vieläkään ysty kumoon setukkaa
kumoominen puuttuu.
setukka on edelleen kingi
jos et itse ymmärrä lukemaasi niin turha siitä on toisia moittia vai mitä toveri urpo...
vittu mikä tollo olet ja eikö susta löytynyt myös pedofiilin vikaakin tuli mieleen viimevuotisia kirjoituksiasi ja miten se sun homo suhe etenee työeläkeläisen kanssa viesteistä päätellen antoisasti
Mikä oli haun tulos?
"Laitan kookleen haun "Suomen sotapoliikka 30 luvulla", eikä YHTÄÄN OSUMAA!
Siinä perustelu."
Et kerro! Oletko tosiaan niin yksinkertainen ettet osaa hakua kirjoittaa hakukoneeseen.
Sellaista ei tarvitse kumota, minkä olemassa oloakaan ei voida todeta.
Valehtelija kumoaa itsensä esittämällä perustelemattoman valheen kuten setukka.
Sorry, mutta näin se nyt vaan on.
Kerrotko haun tuloksen vai et?
Jos et, kerro paskannat henkisesti allesi. Jos kerrot, joudut toteamaan että ei TOSIAAN OLE
OLEMASSA setukkaa tukevaa tutkimusta.
HAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAAAA!!!!
Kesken.
"Kerros Urpon sedälle ihan omin sanoin mikä estää laittamasta viite ja lähdetietoa väitteeni
vastaväitteeksi?"
HÄHÄHHHÄHHHÄÄÄÄÄ!!!!
Kun setukan omat kirjoitukset eivät ole historiallista viite tai lähdetietoa sinänsä.
Ne ovat VÄITTEITÄ!
Ja jos väitteidensä tueksi ei ole käytettävissä eikä saatavissa MITÄÄN viite tai lähdetietoa ne
pysyvätkin väitteinä.
Että vittu vaan.
Homostelut voit jättää pikkuveljesi kanssa iltapäivän leikkeihin kuten ennenkin.
Hyvin osoitit että viite ja lähdetietoja ei todellakaan ole, koska niillä OLISI NYT MILJOONAN
RUPLAN TILAISUUS AMPUA TOVERI URPO UPOKSIIN!!!
MUTTA EI!
EI TULE KUN NIITÄ EI OLE!!!!
HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHHA!!!
Menkään leikkimään inkkaria täältä palstalta sillä eväät ei näy riittävän kuin turhan päiväiseen
väittämiseen.
Väittelyyn kuuluu myös näytönhankinnan velvollisuus väittämänsä tueksi.
NYT ON KERTA KAIKKIAAN NIIN ETTÄ SETUKALLA EI SUOMEN SOTAPOLITIIKASTA 30 LUVULLA OLE
MITÄÄN NÄYTTÖÄ.
JOS ON, OSAAT SEN SETUKAN KIRJOITUKSESTA TAI KIRJOITUKSISTA KOPSATA.
KUN ET SAA KOPSATTUA, TODISTAT VIKINÄLLÄSI ETTÄ NIITÄ EI TODELLAKAAN OLE!.
TYHJÄSTÄ EI SAA NYHJÄISTYÄ!!
KIITÄN!
KOMMUNISTIEN KESTOTYPERYYDEN OSOITUKSESTANNE.
KUSETTE ALLENNE OMALLA PALSTALLANNEKIN!
SE ON JO SAAVUTUS SE!!!!
HAH!
pikku urpoa onko pahamieli?jätitkö eläkeläisen vai hyppäsikö se jonkun muun kelkkaan.
etkö muka muista omia kirjoituksia kyseisestä asiasta?
ja oletko jo jättäny sen pikkupojan rauhaan mitä kiusasit niillä pano viesteilläs?
ja sorry ei ole pikkuveljeä ja jätän ne homostelut sulle ja sun panokaveri työeläkeläiselle.
Hävisit!
Ei viite tai lähdetieto linkkiä VIELÄKÄÄN!!!
Vai ei ole pikkuveljeä?
No, pyydä äiteeltä synttärilahjaksi teddy karhu ja pidä sitä uroksena!!
HOHHHOHHHOHHOOO!!!!!
Suomen sotapolitiikan 30 luvulla?
MIKÄ OLI TULOS!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAHAHAHHAAHAHAAAHAHAHAHHAAA!!!!!!!
Puuttuu Urpo, Kalle ja muut samanmieliset ovat edelleen OIKEASSA!!!
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAAAA!!!
REPPANA!
Tulet tänne uhoamaan mutta tyhmyyttäsi et kykene esittämään sitä mitä setukkakaan ei esitä.
Vahvistusta käsitykselleen JOTA HISTORIAN TUTKIMUS EI TUNNE!!!!
HÄHÄHHHHÄHHÄÄÄÄ!!!!
Kooklettaminen setukkaa?
HAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHHAHAHAHAHAHHAAAAAA!!!!!
Kyllä väittensä pitää ensin osata näyttää toteen ennen kuin voi vaatia muilta kumoamista.
Kävin muuten illalla hakemassa maitolaiturilta miljoonan!
KUMOA JOS PYSTYT!!
HOHHOHHOHOHOHOHOHOHOHOHHOHOOHOHOHOHHHOHHOOOOOOO!!!!
"Laitan kookleen haun "Suomen sotapoliikka 30 luvulla", eikä YHTÄÄN OSUMAA!
Siinä perustelu."
Voitko kertoa?
Kyllä nämä kaksi mainitsemaasi lahtarinäpärää tyrmättiin taas kyllä täysin kanveesiin.
Ei ole noilla lahtariäpärillä historiat oikein hallussa.Sitten valehtelemalla koittavat vain pärjätä.Mutta kyllähän sen kaikki tietää että valheella on aina todella lyhyet jäljet.
Kallu ja upi kuoriämpärissä kaatopaikalle.
ei mul muuta.
Setä ja muut komut eivät ole vielä esittäneet mitään faktaa satujensa tueksi. Katsotaan kunhan sitä alkaa ilmestyä, sitä faktaa siis.
siinä sulle vaktaa. koita kumota äijä?
Ei ole se päivä vielä koittanut!
Tilanne on sama kuin vikkoja sitten.
Historian tutkimus ei edelleenkään tunne Suomen sotapolitiikkaa 30 luvulta.
Sorry.
Yritit oikaista.
Ämpärissä on edelleen pelkkiä stallareita.
Kuten ehkä et huomaa mutta väitteesi vaatii faktaa tuekseen.
Voitit ämpäri reissun!
Kaikki linkit vievät setäValehteleeSukupuolensakinTarvittaessa omiin kirjoituksiin.
Edelleen puuttuu väitettään tukeva historian kirjoitus, tutkimus sekä viite ja lähdetiedot.
KERROS APINA JO VIIMEIN MISSÄ NE OVAT!
SE ETTET SIIHEN KYKENE VAHVISTAA SEN ETTÄ TILANNE ON EDELLEEN SAMA.
Täyspäiset 1, valehtelijat 0.
Tämän voi sitten vaan kumota historian kirjoituksella, tutkimuksella tai viite sekä lähdetiedolla
Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla.
Viron miehitys on historiallisen, tieteellisen historiankirjoituksen vahvistama, samoin kuin sosialismin
harjoittama väkivaltainen orja ja vankityövoiman käyttö, joka on riistoa härskeimmillään.
Nyt on sinun vuorosi.
le hyvä ja kumoo jos pystyt.
nyt urputuksesi vaatii tekoja, ei enää paskanjauhamista.
Laita linkki.
Setukan oma kirjoitus ei sitten käy historiallisesta viite ja lähdetiedosta.
Sitä paitsi, ET LÖYDÄ SINÄKÄÄN!!!
MUUTEN OLISIT SILLÄ TARJONNUT MINULLE ÄMPÄRI REISSUA!!!
HAHHAHHAHAHAHAAA!!!
Olette kuin pienet lapset! Jankkaatte ilman että ottaisitte kättä pidempää jankkaukseen mukaan.
JOS SIELLÄ ON VIITE JA LÄHDETIETOA NIIN MITÄ VITTU ESTÄÄ VASTAAMASTA VIITTAAMALLA
SIIHEN KONKREETTISESTI!
ETTEI VAAN SE ETTEI HISTORIAN TUTKIMUS EDES TUNNE KÄSITETTÄ SUOMEN SOTAPOLITIIKKA
30 LUVULLA!!!!
HÄHÄHHÄHHÄHHÄHHÄÄHHÄÄÄÄ!!!!
Sinun vuoroon jo aikaa sitten.
Malli Cajanderit on käyty läpi ja Suomen sopimukset 30 luvulla naapurin kanssa.
Ainoa mistä ei ole mitään ulkopuolista näyttöä tai viite- tahi lähdetietoa tai todennettavaa historian
tutkimusta on setukan väite "Suomen sotapolitiikka 30 luvulla".
AUTTAISITKO SINÄ SETUKKAA MISSION IMPOSSIBLESSÄ?
Teot ovat jääneet rästiiin väitteen esittäjällä.
Ei minulla.
MUTTA NYT LAITAT KOOKLEEN HAKUSANOIKSI "SUOMEN SOTAPOLITIIKKA 30 LUVULLA" JA TULET
REHDISTI KERTOMAAN HAUN TULOKSET.
SITTEN SIIRRYT HISTORIAN TUTKIMUKSEEN JA TULET KERTOMAAN KUKA JA MISSÄ YHTEYDESSÄ
VÄITTÄÄ TUTKIJAN MANDAATILTA ETTÄ SUOMI HARJOITTI SOTAAN TÄHTÄÄVÄÄ POLITIIKKAA
30 LUVULLA.
VALHEITA ESITTÄMÄLLÄ EI VÄITTELYSSÄ PÖTKI KUIN KUONOLLEEN ÄMPÄRIIN.
NÄIN KÄVI SETUKALLE TOISTUVASTI.
NYT SINULLA ON TODELLA HELPPO TEHTÄVÄ ANTAA TOVERI URPOLLE KÖNIIN ASIATASOLLA JA
FAKTOJEN POHJALTA.
AREENA ON SINUN.
MUTTA ÄLÄ KITISE OMAA LAISKUUTTASI TOISTEN KONTOILLE. MINÄ OLEN ESITTÄNYT ARGUMENTTINI
HISTORIALLISINE VIITE JA LÄHDETIETOINEEN.
NYT ON KOMMARN RIEPU SINUN VUOROSI!!!
EN ANNA AIKARAJAA, SE SETUKAN TEHOKEINO OMAN VALEHTELUNSA PÖNKITTÄMISEKSI.