Setukka se voitti terijokitaiston ja porvariurpo ja porvarikalle juoksi hame korvissa mehtään. olisi se pitänt arvat.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9223926/45111299
"Ei tarvitse, koska palstan äärioikeistolaiset porvarit, etunenässä Urpo ja Antipunikki, eivät ole pystyneet Terijoki-aiheeseen liittyviä tyhjänpäiväisiä väitteitään asianmukaisesti perustelemaan. Siksi laadin heille opetusmielessä lyhyellä kaavalla jopa perusteluoppaan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9211788 . Näin se kommari jeesaa palstatovereitaan. Kannattaa myös huomioida, että kyseisessä viestissäni esittämiä faktoja ei ole porvaripuolelta edes yritetty kumota, eikä edes kiistää paitsi Työeläkeläinen, mutta hänkin siis vain perustelemattomasti kiistää.
Mutta tarkemmin todettuna Urpo ei ole osannut eritellä kopioimistaan teksteistä Terijoki-"perustelujaan". Toisaalta olen ne Urpon "perusteet" kaikki nyt katsonut, eikä niistä ole faktisesti perusteluiksi. Ja Antipunikki on surkeemmin vielä liikkeellä kuin Urpo. Antipunikki jankkaa vain mekaaniseti sopimusta "Keskinäisen avunannon ja ystävyyden sopimus Neuvostoliiton ja Suomen Kansanvaltaisen Tasavallan välillä", osaamatta sijoittaa sopimusta historialliseen kontekstiinsa.
Joten oheisten linkkien takana olevissa viesteissäni esittämäni historialliset faktat ovat pitäneet edelleen abs. kutinsa. Homma on niin sanotusti tässä vaiheessa paketissa, elleivät em. porvarihiipparit esitä vankempia perusteluja. Tässä Terijoki-aiheeseen liittyvät ja sivuavat historialliset fakta-viestini:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9166418
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9208235"
Setukka voitti, urpo ja kalle hävis-
16
174
Vastaukset 16
- T Urpo
Edelleen. Kopsu" Mutta tarkemmin todettuna Urpo ei ole osannut eritellä kopioimistaan teksteistä Terijoki-"perustelujaan". Toisaalta olen ne Urpon "perusteet" kaikki nyt katsonut, eikä niistä ole faktisesti perusteluiksi."
Miksiköhän on jättänyt vain "katsomiseen" eikä kumonnut mitään?
Tässä viite ja lähdetietoina pari linkkiä joissa ei näy setukkaa mailla eikä halmeilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9209846
Eikä näy kannanottoa tähänkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9204894 - T Urpo
Täältäkin!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9223926
Kesken kaiken. Jos Änkyrä kerran voitti niin kerrohan sitten, että mitä ja miten hän perusteli. Ja lainaus perustelusta mukaan sekä linkki viestiin, jossa perustelu tapahtui.
Jollet yllä olevasta tehvävästä suoriudu niin silloin katsot siis Änkyrän voittaneen palstalle paskantamisen.
..................Saitko taas niin lujaa selkääsi, että sinun pitää välillä piiloutua uusien nimimerkkien taakse.
Näin kirjoitit:
"Joten oheisten linkkien takana olevissa viesteissäni esittämäni historialliset faktat ovat pitäneet edelleen abs. kutinsa. "
Ja linkit ovat Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viesteihin.
Asiaa ei tarvitse enempää kommentoida, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, jäit taas kiinni eri nimimerkillä kirjoittelusta.
........................- älä ole kalle nuija
sun logiikalla näi?
älä ole kalle nuija kirjoitti:
sun logiikalla näi?
Voidaanko me luottaa toverin sanaan voitosta vaikka hän kirjoittelee nimimerkillä "nii siin sit käve" ja kertoo Änkyrän viesteistä ominaan. Joku tässä ei nyt täsmää - joko toveri "nii siin sit käve" on epäluotettava ja petollinen tai Änkyrä kirjoittelee selkäsaunan pelosta muilla nimimerkeillä.
Kalle arvelee toverin "nii siin sit käve" olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Kumman vaihtoehdon sinä valitset - Änkyrä vaiko epäluotettava ja petollinen - jos niillä vaihtehdoilla on jotakin eroa.
.......................älä ole kalle nuija kirjoitti:
sun logiikalla näi?
Jos Änkyrä kerran voitti niin kerrohan sitten, että mitä ja miten hän perusteli. Ja lainaus perustelusta mukaan sekä linkki viestiin, jossa perustelu tapahtui.
Jollet yllä olevasta tehvävästä suoriudu niin silloin katsot siis Änkyrän voittaneen palstalle paskantamisen.
.................- T Urpo
antipunikki kirjoitti:
Voidaanko me luottaa toverin sanaan voitosta vaikka hän kirjoittelee nimimerkillä "nii siin sit käve" ja kertoo Änkyrän viesteistä ominaan. Joku tässä ei nyt täsmää - joko toveri "nii siin sit käve" on epäluotettava ja petollinen tai Änkyrä kirjoittelee selkäsaunan pelosta muilla nimimerkeillä.
Kalle arvelee toverin "nii siin sit käve" olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Kumman vaihtoehdon sinä valitset - Änkyrä vaiko epäluotettava ja petollinen - jos niillä vaihtehdoilla on jotakin eroa.
.......................Hamesankari noselee aisaansa ihan ite!
- ei tiä
antipunikki kirjoitti:
Voidaanko me luottaa toverin sanaan voitosta vaikka hän kirjoittelee nimimerkillä "nii siin sit käve" ja kertoo Änkyrän viesteistä ominaan. Joku tässä ei nyt täsmää - joko toveri "nii siin sit käve" on epäluotettava ja petollinen tai Änkyrä kirjoittelee selkäsaunan pelosta muilla nimimerkeillä.
Kalle arvelee toverin "nii siin sit käve" olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Kumman vaihtoehdon sinä valitset - Änkyrä vaiko epäluotettava ja petollinen - jos niillä vaihtehdoilla on jotakin eroa.
.......................setukan fankupilainen haluaa lainauksella esittää setukan neroutta.
- häpee
T Urpo kirjoitti:
Hamesankari noselee aisaansa ihan ite!
ei tiä kirjoitti:
setukan fankupilainen haluaa lainauksella esittää setukan neroutta.
Fanklupilainen ei esiinny idolinsa nimellä - jos esiintyy niin silloin hän on epäluotettava ja petollinen toveri, jonka sanaan emme voi luottaa.
.......................ei tiä kirjoitti:
setukan fankupilainen haluaa lainauksella esittää setukan neroutta.
Jos Änkyrä kerran voitti niin kerrohan sitten, että mitä ja miten hän perusteli. Ja lainaus perustelusta mukaan sekä linkki viestiin, jossa perustelu tapahtui.
Jollet yllä olevasta tehvävästä suoriudu niin silloin katsot siis Änkyrän voittaneen palstalle paskantamisen.
.................- onko setukka nero?
antipunikki kirjoitti:
Fanklupilainen ei esiinny idolinsa nimellä - jos esiintyy niin silloin hän on epäluotettava ja petollinen toveri, jonka sanaan emme voi luottaa.
.......................ei missään, jäljelle jää setukan nerouden ylistys.
onko setukka nero? kirjoitti:
ei missään, jäljelle jää setukan nerouden ylistys.
Jäljelle jää vain kommunistin kavala ja petollinen käyttäytyminen.
................onko setukka nero? kirjoitti:
ei missään, jäljelle jää setukan nerouden ylistys.
Änkyrän nerokkuus on kovin alhaista tasoa vai miksi et pysty kommentoimaan tätä:
"
Jos Änkyrä kerran voitti niin kerrohan sitten, että mitä ja miten hän perusteli. Ja lainaus perustelusta mukaan sekä linkki viestiin, jossa perustelu tapahtui.
Jollet yllä olevasta tehvävästä suoriudu niin silloin katsot siis Änkyrän voittaneen palstalle paskantamisen.
"
........................
Jos Änkyrä kerran voitti niin kerrohan sitten, että mitä ja miten hän perusteli. Ja lainaus perustelusta mukaan sekä linkki viestiin, jossa perustelu tapahtui.
Jollet yllä olevasta tehvävästä suoriudu niin silloin katsot siis Änkyrän voittaneen palstalle paskantamisen.
........................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 641341
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S731286Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei8980Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää125926- 109919
- 49818
- 38793
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.42746- 77745
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.78735- 53718
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66691Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev141665Nyt kaatuu Kuisla
Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee30636- 55615
- 62587
- 95541
Sastamalassa epäillään tappoa, kaksi otettu kiinni
Kuulemma Aarnontiellä tapahtunut Tietääkö joku enemmän?23518- 60504
- 55500