Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa vuodessa!
Lähde: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria EU-tasolle
Tilastokeskuksen uutisten mukaan Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä.
Tilastokeskuksen Olli Savelan artikkelista lainattua verotustietoa. Kannattaa lukea koko artikkeli Tilastokeskuksen sivuilta.
"Euroopan Unioni julkaisee mielenkiintoista VEROTILASTOA. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan:
- työhön kohdistuvat verot
- kulutukseen kohdistuvat verot ja
- pääomiin kohdistuvat verot
EU:n tilastot valmistuvat viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot otetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012. Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin.
- Työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 % ja EU:ssa keskimäärin 51 %.
- Kulutusverotus Suomessa oli 32,4 % ja EU:ssa 28,5 %.
- Pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 % ja kaikissa EU-maissa 20,8%. (Annex A:taulukko C.3_T).
Euroissa laskien pääomaverotuksen ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia vähemmän. "
Tilastokeskuksen tutkijan mukaan vuonna 2000 pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista on suunnilleen sama kuin vuonna 2012:
"Myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, vaikka veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bkt:hen oli 6,3 % ja EU-maissa 8,2 %.
Erityisen selvä oli ero varallisuusveroissa, joiden suhe btk:hen oli Suomessa 1,5 %, mutta EU-maissa keskimäärin 2,8 %. Näitä veroja ovat kiinteistövero, varainsiirtovero sekä perintö- ja lahjavero. Sen sijaan varallisuusveroa ei ole peritty Suomessa vuoden 2005 jälkeen. "
-----
Toisin sanoen ennenkuin keski- ja pienituloisilta leikataan, verotus on korjattava Suomessa sekä talouskasvun että kilpailukyvyn vuoksi EU-maiden kanssa vastaavaksi. Suomessa pääomatulojen verotus on liian alhaista, eli 5,5 miljardia vuosittain pitäisi pääomiin kohdistuvia veroja kerätä enemmän, jotta oltaisiin pääomien verotuksessa EU-tasolla. Vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja pitäisi vähentää.
Pääomien matala verotus on kasvattanut tuloeroja ja kulutuksen ja työn raju verottaminen on lisännyt työttömyyttä heikentämällä suomalaisten ostovoimaa verrattuna muihin EU-maihin.
Jos tässä tilanteessa uuden hallituksen toimesta leikataan suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoimasta entisestään, olemme Kreikan tiellä. Pääoma-rikastuneet, vain vähäistä pääomaveroa maksavat, viettävät jatkuvasti osinkokarnevaaleja ja vievät vähän verotettuja pääomia ulkomaille veroparatiiseihin.
Pääomaverotus ja varallisuusverotus on uudistettava vastaamaan EU-maiden verotusta. Eli verot on perittävä veronmaksukyvyn mukaisesti kuten muissa EU-maissa. Suomalaisten ostovoimaa tarvitaan pitkittyvän laman aikana, jotta suomalaiset kykenevät ostamaan suomalaisia tuotteita ja käyttämään suomalaisia palveluja. Leipäjonoissa jonottavat työttömät ja pätkätyöläiset eivät kulutusta lisää ja suomalaisia talouskasvua kannattele.
Miksi Suomessa ei kerrota Suomen ja muiden EU-maiden erilaisesta verotuksesta? Muiden EU-maiden talouskasvu on ollut Suomea huomattavasti nopeampaa. Suomen talouskasvu on EU-maiden heikommasta päästä, Kyproksen luokkaa.
Johtuuko Suomen heikko talouskasvu Suomen erilaisesta verotuksesta, kun pääomaverotus on 5,5 miljardia pienempi kuin muissa EU-maissa?
Lähde: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria EU-tasolle
Tilastokeskuksen uutisten mukaan Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä.
Tilastokeskuksen Olli Savelan artikkelista lainattua verotustietoa. Kannattaa lukea koko artikkeli Tilastokeskuksen sivuilta.
"Euroopan Unioni julkaisee mielenkiintoista VEROTILASTOA. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan:
- työhön kohdistuvat verot
- kulutukseen kohdistuvat verot ja
- pääomiin kohdistuvat verot
EU:n tilastot valmistuvat viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot otetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012. Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin.
- Työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 % ja EU:ssa keskimäärin 51 %.
- Kulutusverotus Suomessa oli 32,4 % ja EU:ssa 28,5 %.
- Pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 % ja kaikissa EU-maissa 20,8%. (Annex A:taulukko C.3_T).
Euroissa laskien pääomaverotuksen ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia vähemmän. "
Tilastokeskuksen tutkijan mukaan vuonna 2000 pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista on suunnilleen sama kuin vuonna 2012:
"Myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, vaikka veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bkt:hen oli 6,3 % ja EU-maissa 8,2 %.
Erityisen selvä oli ero varallisuusveroissa, joiden suhe btk:hen oli Suomessa 1,5 %, mutta EU-maissa keskimäärin 2,8 %. Näitä veroja ovat kiinteistövero, varainsiirtovero sekä perintö- ja lahjavero. Sen sijaan varallisuusveroa ei ole peritty Suomessa vuoden 2005 jälkeen. "
-----
Toisin sanoen ennenkuin keski- ja pienituloisilta leikataan, verotus on korjattava Suomessa sekä talouskasvun että kilpailukyvyn vuoksi EU-maiden kanssa vastaavaksi. Suomessa pääomatulojen verotus on liian alhaista, eli 5,5 miljardia vuosittain pitäisi pääomiin kohdistuvia veroja kerätä enemmän, jotta oltaisiin pääomien verotuksessa EU-tasolla. Vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja pitäisi vähentää.
Pääomien matala verotus on kasvattanut tuloeroja ja kulutuksen ja työn raju verottaminen on lisännyt työttömyyttä heikentämällä suomalaisten ostovoimaa verrattuna muihin EU-maihin.
Jos tässä tilanteessa uuden hallituksen toimesta leikataan suomalaisten pieni- ja keskituloisten ostovoimasta entisestään, olemme Kreikan tiellä. Pääoma-rikastuneet, vain vähäistä pääomaveroa maksavat, viettävät jatkuvasti osinkokarnevaaleja ja vievät vähän verotettuja pääomia ulkomaille veroparatiiseihin.
Pääomaverotus ja varallisuusverotus on uudistettava vastaamaan EU-maiden verotusta. Eli verot on perittävä veronmaksukyvyn mukaisesti kuten muissa EU-maissa. Suomalaisten ostovoimaa tarvitaan pitkittyvän laman aikana, jotta suomalaiset kykenevät ostamaan suomalaisia tuotteita ja käyttämään suomalaisia palveluja. Leipäjonoissa jonottavat työttömät ja pätkätyöläiset eivät kulutusta lisää ja suomalaisia talouskasvua kannattele.
Miksi Suomessa ei kerrota Suomen ja muiden EU-maiden erilaisesta verotuksesta? Muiden EU-maiden talouskasvu on ollut Suomea huomattavasti nopeampaa. Suomen talouskasvu on EU-maiden heikommasta päästä, Kyproksen luokkaa.
Johtuuko Suomen heikko talouskasvu Suomen erilaisesta verotuksesta, kun pääomaverotus on 5,5 miljardia pienempi kuin muissa EU-maissa?
Vastaukset 191
Vanhimmat
Siinäpä oli sitä faktaa. Se ei kuitenkaan aiheuta toimenpiteitä! Asiaan ei ole puututtu, vaan siitä on vaiettu. Halutaanko edes kotimarkkinoille vetoa. Älkää siinä tapauksessa leikatko köyhiltä. He pitivät maata pystyssä siihen asti, kunnes joutuivat työttömiksi.
Kun puhutaan kipeistä ratkaisuista, niin yllä mainittuihin seikkoihin puuttuminen olisi juuri sitä kaikkein kipeintä sarkaa. Siinä nimittäin puututtaisiin kaikkein hyvätuloisempien etuihin. On helpompi ottaa köyhältä kuin rikkaalta.
Kun poliitikot puhuvat kipeistä leikkauksista, he tarkoittavat meitä keskituloisia ja vähävaraisia. He jättävät kokonaan laskuista nämä pääomatuloilla elävät. Aivan kuin he olisivat jostain syystä rauhoitettuja. Mikähän on se syy? Tilanteen saattamiseksi edes EU:n keskitasolle pääomapuolelta pitäisi saada yli 5 miljardia euroa lisää, jotta maamme olisi kilpailukykyinen muiden EU-maiden kanssa.
eikös sipiläkin edusta tätä pääomaa. on se kummallista tuo rahan ahneus.
omahyväiset ahneet kusipäät ovat taas tekemässä kipeitä päätöksiä, haistakoon vitut!!
Sipilä myi yrityksiään ja säätiöi niistä saamansa voitot jotta vältti veronmaksun. Veroukri siis.
Juha Sipilän miljoonaomaisuus ei selviä verotiedoista
http://yle.fi/uutiset/juha_sipilan_miljoonaomaisuus_ei_selvia_verotiedoista/7597511
Puoluejohtajista vain keskustan Juha Sipilällä on pääomatuloja. Nekin ovat kutistuneet murto-osaan vaalikauden alusta.
Vuosi 2014
"Puoluejohtajista vain keskustan Juha Sipilällä on pääomatuloja. Niitä oli 19 240 euroa. Muut pääministerin paikasta ensi kevään vaaleissa kisaavat puoluejohtajat tyytyvät kuukausipalkkaan.
Vievätkö miljoonat puoluejohtajalta uskottavuutta?
Juha Sipilällä oli vaalikauden alussa pääomatuloja 217 997 euroa. Sipilän miljoonaomaisuus syntyi parikymmentä vuotta sitten, jolloin hän möi IT-alan yrityksensä noin 12 miljoonalla eurolla. Nyt tulot ovat murto-osa politiikkaa edeltävältä ajalta.
– Tulot muodostuvat kansanedustajan palkasta. Nämä muut ansionlähteeni olen nyt ajanut alas ja luopunut yrittäjyydestä lupaukseni mukaisesti viime vuoden loppuun mennessä, Juha Sipilä sanoo.
Sipilän miljoonaomaisuus ei ole kadonnut mihinkään. Se on vain eri muodossa kuin aikaisemmin.
– Minulla ei ole tarvetta eritellä nyt omaisuutta, niin kuin ei muillakaan, että paljonko on missäkin. Sitä on nyt pankissa ja kiinteistöissä, Sipilä vastaa kiusaantuneesti.
Jos Juha Sipilästä tulee seuraavan hallituksen ministeri, omaisuus ei ole enää yksityisasia. Hänen on selvitettävä omistuksensa ja merkittävä varallisuutensa eduskunnalle."
- Tuskin Juha Sipilän yritysmyynnistä saama 12 miljoonaa on minnekään kadonnut, joskin omaisuutta lienee säätiöity verottajan ulottumattomiin.
Proletariaatin kannattaa ajaa pääoma ulos maasta, niin ei tarvitse enää käydä töissä. Sehän on vihervasemmistolainen utopia;)
Maksaisi edes muiden tapaan maksukyvyn ja saman veroprogression mukaisesti. Nythän osa pääomatuloista on täysin verovapaita, ja muissakin verotus on huomattavasti ansiotuloja kevyempää. Mielestäni kaikkien henkilökohtaisten tulojen/voittojen verotus pitäisi olla yhtäläinen ja progressiivinen, siis niin että asniotuloista, pääomatuloista, bonuksista ja optioista maksettaisiin saman veroprosentin mukaisesti. maksimiveroprosentti voisi olla 50%, kun se nykyään ansiotuloissa on jopa yli 60%.
"Sipilän miljoonaomaisuus ei ole kadonnut mihinkään. Se on vain eri muodossa kuin aikaisemmin".
Vakuutuskuorissa ja muissa rahoitusinstrumenteissa Suomen verottajalta piilossa. Ja eiköhän PersKeKo tuo hallintarekisterit taas jollain uudella nimellä lainvalmisteluun.
Ei se ole piilossa verottajalta, sillä se on oikeasti sijoituskuoressa tuottamassa lisää rahaa. Jos mulla on 10000 rahaa pankissa se ei tuota mitään, mutta jos se on sijoituskuoressa, niin se on tuottamassa. Tuotosta maksetaan vero. Kun tuo kymppitonni on pankissa, niin siitä on jo maksettu vero. Kenellekkään ei kuulu jos minä laitan sen sijoituskuoreen muhimaan ja viiden vuoden kuluttua nostan sen ulos, maksaen tuotosta veron, en siitä kymppitonnista enää.
Suomessa 10v ajan omistetut pörssiosakkeet
ovat verovapaat myyntivoitoista . tämä onnistuu vain varakkailta ihmisiltä . eihän tavikset voi sitoa vähiä säästöjään mihinkään arvopaperiin kun jos jää työttömäksi niin sitä
tarvitsee sen 10.000 käyttöönsä. arvopaperin arvo on voinut puolittua odotellessa .
Joo.
Sosiaalipumille asumistukia ja joutenolo rahaa 15k vuodessa ja pääomavero jo kerran verotetusta ensimmäisestä eurosta 30% MIETTIKÄÄ KUKA TÄSSÄ MAASSA TIENAA JA KENEN PUSSISTA.
Näinpä.
Jep.
Totta.
Ok.
Kepu Sipilä on veroluikuri
Juuri näin.
Ok.
Näin on.
Veroluikuri.
"Pääomaveroja pitäisi lisätä 5,5 miljaria
Tilastokeskuksen uutisten mukaan Suomen verotuskäytäntö poikkeaa tuntuvasti EU-maiden verotuksesta. Suomessa pääomaverotus on keveää verrattuna työn ja kulutuksen verotukseen. Kansanedustajien kannattaisi selvittää, mistä pitää leikata, jotta suomalaisten verotus ei leikkaisi ostovoimaa ja heikentäisi työllisyyttä".
- Tässä on selvä syy miksi Suomi on Kyproksen kanssa EU:n pohjalla. Kuluttajilta on revitty 5,5 miljardia euroa liikaa vuodessa ostovoimaa, jotta pääomatulojen saajat ovat rikastuneet ja maksaneet 5,5 miljardia euroa vuodessa pääomatuloja vähemmän. Nyt lisäämään suomalaisten ostovoimaa pääomatuloja nostamalla, jotta saadaan Suomi nousuun!
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14431320/miksei-yrittajyys-kannata-suomessa
Totta.
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
Ei ihme, sillä onhan Juha Sipilä multimiljonääri ja suuri pääomaverojen saaja.
kateellisen monologia
Mitä kateellisen? Suomessa leikataan huono-osaisten eli työttömien, pienituloisten, eläkeläisten ja opiskelijoiden tuloja/tukia samalla kun täällä on 5,5 miljardin euron vuotuinen veroale pääomatulonsaajille, verrattuna EU:n keskitasoon, siis todellakin pääomaverojen EU-keskitasoon.
Tämä 5,5 miljardia pääomaverotuloja lisää vuodessa kattaisi suurimman osan leikkaustarpeesta. Mutta porvarihallitus ei rikkailta ja hyväosaisilta ota.
"Suomessa ei ole varaa korottaa ainoatakaan veroa tai yhteiskunnan taksaa. On puututtava verotuksen tarpeeseen ja laskettava julkisen sektorin kuluja.
Suomen verotus ja rahan keruu on kovin toisenlaista, kuin muissa Euroopan maissa. Asumista ei pidä enempää enää verottaa , Vihervasurit saivat aikaan yhden maailman kalleimmista asumisen kustannuksista, verrattuna käteen jäävään palkkaan".
* Pääomatuloverotus on 5,5 miljardia alle EU:n keskitason, puhumattakaan keskitason yläpuolella olevista, joiden talous toimii ja kasvaa silti Suomea paremmin. Koska ansiotuloveroa ja kulutusveroja täällä kerätään paljon yli EU:n keskitason, pääomaverotus pitäisi nostaa ainakin EU-keskitasolle jolloin valtio saisi pääomaveroja ainakin tuon 5,5 miljardia vuodessa lisää, mieluummin enemmänkin. Koska korkeamman pääomaveron EU-maatkin voivat Suomea paremmin ja niiden talous kasvaa, pääomat eivät todellakaan karkaa kun Suomi nostaa pääomaveron samalle tasolle. Pikemminkin Suomen talous saattaa tällä' tavalla lähteä nousuun, koska 5,5 miljardin euron lisäverotulot mahdollistavat ansiotuloveron ja kulutusverojen laskun.
"Suomesta pitäisi tehdä se veroparatiisi ja ottaa pääomat, sekä investoinnit tänne, saada kansa töihin".
* Suomestahan on yritetty 11,5 vuoden porvaripäähallituspuoluekauden (kepu tai kokoomus) aikana tehdä veroparatiisia poistamalla pääomatulojen veroprogressio ja laskemalla yhteisövero EU:n alimpaan luokkaan 20%, poistamalla omaisuusvero sekä heikentämällä irtisanomissuojaa länsi-Euroopan huonoimmaksi, jolloin Suomen yksiköt lopetetaan ensimmäisiksi. Muualla irtisanottu saa työvuosien mukaisen korvauksen, suomalainen ei saa mitään, ja tekee vielä irtisanomisajan työtä. Tämä kokeilu on epäonnistunut täydellisesti, kuten kertoo se että olemme Kyproksen kanssa EU:n alimmalla kasvutasolla, vaikka elinkeinoelämää ja omistajia on hellitty koko ajan.
"Nyt on jo vuosikymmeniä tasattu tuloja, siirtämällä rikkaalta köyhälle ja tultu ongelmaan, että rikkaat ovat hävinneet".
* Mihin ne muka on hävinneet, tuloerojen kasvu kertoo toista, rikkailla menee erinomaisen hyvin. Eikä ihme, sillä Suomen yhteisövero on EU:n alhaisimpia, kuten myös pääomaverotus. Omaisuusveroa ei ole jne.
"Keskiluokka joka vetää löysää kasvanut ja vievät lentokone- ja laivalasteittain rahaa ulkomaille.
Lomailevat pitkään puolitoistakertaisella palkalla ja kuittaavat loppuelämäkseen maailman kovimpia eläkkeitä".
* Yläluokka sitä rahaa vie piiloon, kuten myös elinkeinoelämä veroparatiiseihin laillistetulla veronkierrolla(verosuunnittelu).
"Tätä sitten on pidetty yllä velalla, jota on jo sata miljardia. Loppu on lähellä ja auta armias jos korko nousisi".
* Aivan, koska elinkeinoelämä ja omistajat eivät ole maksaneet kuten muualla EU:ssa(pääomatuloverouupuma 5,5 miljardia euroa vuodessa, omaisuusveron puuttuminen jne.)
"Kreikan tie kutsuu ja Vassaritkin vaan kehottavat ottamaan lisävelkaa, koska laskevat Suomen romahtaessa olevan täynnä köyhiä , jotka heitä äänestävät".
* Kreikan tie kutsuu tosiaankin, jos politiikka on samanlaista jossa rikkaat ja hyväosaiset sekä elinkeinoelämä eivät maksa juuri mitään, vaan piilottavat varallisuuden ulkomaille.
"Sipilä Suomi kuntoon ja äkkiä !"
* Ei hyvältä näytä tämä Sipilän malli, joka ottaa kaikilta muilta paitsi niiltä joilla olisi varaa, jotta oltaisiin myös pääomaverotuksessa ja yhteisöverossa edes EU:n keskikastissa ja saataisiin verotuloja, eikä vain vietäisi veronmaksajien ostovoimaa, joka kuihduttaa myös yritystoimintaa, varsinkin pienyrittäjyyttä.
Näinpä.
Suomi verottaa siis pääomaa ja sen tuottoa huomattavasti EU:n keskiarvoa kevyemmin.
EU:n keskiarvoisella verotuksella tältä verotuksen lohkolta voitaisiin kerätä vuodessa 5,5 miljardia euroa lisää.
Sillä summalla voitaisiin jo helpottaa pieni- ja keskituloisten verotusta, vähentää ylisuurta kulutusverotusta ja jättää 2–3 miljardia euroa kattamaan kestävyysvajetta ja muitakin verotusvajeita.
Juha Sipilän hallitus on valinnut toisenlaisen tien. Se haluaa entisestään kurjistaa pienituloisten ja sosiaalitukien varassa elävien toimeentuloa. Opiskelijat, eläkeläiset, lapsiperheet ja työttömät monien muiden ryhmien ohella joutuvat tinkimään pakon edessä elämisensä menoista.
Oikeistohallitus on nimensä mukaisesti aito oikeistohallitus, joka pitää pääoman omistajien puolta, vaikka retoriikassaan kainosti aneleekin heitä osallistumaan taakankannon talkoisiin.
Todellinen ja hyvin pikaisesti tarvittava rakenneuudistus on verotuksen rakenteen uudistaminen. Pääoma on Suomessa verotuksen vapaamatkustaja, eikä ongelma poistu ennen kuin lähenemme tältä osin EU:n keskitasoa. Siis KESKIARVOA, ei mitään huippua.
Kokonaisveroasteen ei tarvitse edes nousta. Kulutuksen ja pieni- ja keskituloisten verohelpotus vapauttaa ostovoimaa, ja uudistus siirtää verorasitusta sinne, missä on maksuvoimaa.
Vapaamatkustajat
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/
Eikös se olekin hienoa, että pääoma elättää osan porukasta niin, että ovat poissa "luukulta" eli toisten lompakolta.
Pääomaveroilla ei paljon verotuloja saada, niitä kun ei makseta yleensä edes virallisen pääomaveroprosentin mukaan, joka se jo on aivan liian matala. Kaikille henkilökohtaisille tuloille/voitoille sama veroprogressio, oli sitten kyse ansiotulo, pääomatulo, bonus, optio ym. Näin valtio saisi paljon, paljon lisää verotuloja. Ei ne pääomat minnekään karkaa kun jo keskimäärin EU:ssa pääomaverotus on korkeampi ja silti niiden maiden talous toimii Suomea paremmin, ehkä juuri siitä syystä että eri tuloja kohdellaan oikeudenmukaisemmin.
Onko 5,5 miljardia vähän?
"Onko 5,5 miljardia vähän?"
Sehän on melkein summa jonka valtiovarainministeri kokoomuksen Orpo ottaa PersKeKo SOS-porvarihallituksella velkaa taas tänä vuonna ja myös ensi vuonna, jolloin koko valtionvelka on jo 111 mrd euroa.
Suomessa+on+todellisuudessa+superalhainen+pääomaverotus,+kun+kaikkien+osinkojen+kokonaisverotus+on+alle+3%!!!
Ymmärtänet mitä pääomalle tapahtuu kun verotus nousee?
Kyllä se pääoma näköjään Suomea paremmin pysyy myös paremmin pärjäävissä EU-maissa, vaikka niissä on keskimäärin Suomen tasoon suhteutettuna tuo 5,5 miljardia euroa korkeampi pääomaverotaso. Jopa EU:n keskitasoa kovemman pääomaveron EU-maat kasvattavat talouttaan Suomea nopeammin, joka on Kyproksen kanssa EU:n peränpitäjä. Lieneekö johtunut suoraan tuosta matalasta pääomatuloverosta ja sen korvaamisella muilla verolla mm. ansiotuloverolla ja kulutusveroilla. Nämä ovat pois työntekijöiden ostovoimasta kun pitää korvata vuosittain tuo 5,5, miljardin euron pääomaveron aiheuttama alenema verotukseen, joka on lisävoittoja rikkaille ja joista suuri osa katoaa vielä veroparatiiseihin piiloon Suomen verottajan ulottumattomiin.
pääoman vapaa liikkuvuus on hyvä pitää mielessä, jo nyt se on ongelma puhumattakaan jos verotusta vielä tästä kiristetään
Ei näy olevan ongelma ainakaan muissa maissa jotka verottavat pääomatuloja rankemmin.
Siis Suomen pääomaverotusta pitää keventää. Muuten pääomat karkaavat maihin joissa verotus on kireämpää.
Tuo KU:n artikkeli taitaa olla skeidaa. Löysin vain vuoden 2011 tietoja; sen mukaan pääomatulojen määrä Suomessa oli 10,6 mrd euroa ja veroja siitä kannettiin 1,8 mrd euroa. Alhainen veroprosentti johtui varmaan siitä että suuri osa oli suhteellisen pieniä osinkoja, verottomia luovutusvoittoja jne. Pääomavaro on 33 % yli 30 000 euron tuloista. Jos tuo KU:n mainitsema 5,5 mrd lisättäisiin tuohon 1,9 mrd:iin, tulisi keskimääräiseksi pääomaveroksi peräti 69 %. Niin että luultavasti tuo KU:n artikkeli on täyttä roskaa, toimittaja ei ole ymmärtänyt mitä on kirjoittanut. Tai sitten kyseessä on pelkkä poliittinen propaganda.
Vain kiinteää omaisuutta voi verottaa turvallisesti, muu varallisuus pyrkii pakenemaan verottajaa. Esim. 10 vuoden takainen varallisuusverotus ei enää onnistuisi, se vain aiheuttaisi pääomapakoa.
Höpön,+löpön.
Suomen pääomaveroprosentti on maailman korkeimpia.
Itse asiassa ihmettelen että tässä maassa on enää yhtään pääomia jäljellä...
Sitten kannattaa laittaa akateeminen tutkimuksesi asiasta tänne ;)
Pääoman tuotosta verotetaan 30 tai 33 %.
Lisäksi esim. pörssiyhtiön tuloksesta menee yhtiön maksamana ensin yhteisövero, joka nykyään on 20 %. Sitten maksetuista osingoista menee tuon em. prosentin mukaan osingon saajalta.
Kateelliselle demarille tämä ei riitä. Hän haluaisi vielä jonkin "omaisuusveron".
Demarithan ne on jotka ovat erityisen ansiokkaasti kunnostautuneet yritysten tappotalkoissa.
"Pääoman tuotosta verotetaan 30 tai 33 %.
Lisäksi esim. pörssiyhtiön tuloksesta menee yhtiön maksamana ensin yhteisövero, joka nykyään on 20 %. Sitten maksetuista osingoista menee tuon em. prosentin mukaan osingon saajalta.
Kateelliselle demarille tämä ei riitä. Hän haluaisi vielä jonkin "omaisuusveron"."
- Yritys- ja henkilöverotus ovat eri asia. Yrityksen omaisuus ei ole sinun, joten sitä verotetaan yhteisöverolla. Kaikkia henkilökohtaisia tuloja/voittoja tulisi verottaa yhtäläisen progressiivisen verotuksen mukaan, jonka maksimiveroprosentti voisi tosin olla max. 50 %, kun se nyt ansiotuloverotuksessa saattaa olla jopa 60%. Mutta tämä tarkoittaisi sitä että sekä ansiotuloja, että pääomatuloja, optiotuloja ym. pitäisi verottaa samalla veroprosentilla, joka nousisi maksimissaan 50%:iin. Tämä vähentäisi verokikkailua ja olisi oikeudenmukaista.
Kateellinen vasuri jatkaa säklätystään asiasta, josta ei ymmärrä mitään.
KokkkarePÖKIÖ jauhaa taas kateusmantraansa.
Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
suomi on euroopan unionissa, mutta suomessa toimitaan silti "oman pään mukaan" itsepäisesti, eikä hyviä ja toimivia lakeja sovelleta suomessa, onko tässä siis yhtään mitään järkeä?
Tavanomaista vasurien propagandaa: Vertailussa ei puhuta veroprosentista, vaan veron tuotosta suhteessa BKT:hen.
Koska Suomessa ei ole paskan vertaa verotettavaa pääomaa, ei voi olla verotuottoakaan. Olemme niin ihanan tasa-arvoisen persaukisia, tosin Kuuban todelliseen onnelaan on vielä matkaa...
Tyypillinen vasuri kuolisi ilomielin vaikka nälkään, kunhan olisi varma että naapurillakaan ei ole ruokaa !
Älä liioittele.
Röyhkeintä on että Bilderberg -kokouksen turvajärjestelyt mm. massiiviset poliisivoimat hoidetaan veronmaksajien rahalla, toivottavasti ei sentään hotellimajoitusta ja tarjoiluja(?) Miljoonia, ellei kymmeniä miljoonia euroja järjestäjämaan veronmaksajien rahaa palaa eliitin suljetun salaseuran kokoukseen, jossa nämä sopivat valta-asemansa säilyttämisestä ja tavismassan kurissapitämisestä mm. työehtojärjestelmien huononnusten, työajan pidennyksen, palkan alennusten, hyvinvointivaltion alasajon ym. riistäjätoimien avulla.
Huonolla palkalla pitkää viikkoa tekevä massa on parhaiten ohjailtavissa, he eivät ajattele ja kyseenalaista päättäjä/omistajaeliitin etuasemaa. Päälle vielä mediamanipulaatioaivopesu valtamedian puolelta, jolla sama omistajapohja.
Jo koulusta ja opinnoista pitää alkaa mahdollisimman valmiiksi ohjelmoitu ja pitkäpäiväinen puurtaminen, jossa opetetaan liberaalin globaalikapitalismin arvot ja kyseenalaistamattomuus. PISA-tuloksissa loistanut vapaa suomalainen hyvinvointivaltioperuskoulu on uhka, koska se aikaansaa Aasian tason tulokset pienemmällä työllä ja suuremmalla vapaa-ajalla.
Yksi Bilderberg-ryhmän tärkeimmistä tehtävistä onkin tuhota Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli kapitalismin vastaisena vaarallisena "sosialistisena" mallina, joka tuottaa edullisemmin, pienemmällä työllä, auktoriteetilla ja aivopesulla, sekä suuremmalla vapaa-ajalla, valistuneita itse ajattelevia ihmisiä. Alexander Stubb ja Matti Apunen elinkeinoelämän ja omistajan asialla, hoitavat tätä työtä Suomessa.
Kaiken lisäksi Alexander Stubb todenäköisesti käy tässä ei-demokraattisessa salaseuran kokouksessa Suomen veronmaksajien rahoilla, siis matkakulut ja hotellimajoitukset luxusluokassa meidän laskuun. Todenäköisesti myös päivärahat ulkomaanmatkasta jne. Jutta Urpilaisen aiemmasta Bilderberger matkasta ainakin kerrottiin että suomalaisten verovaroja käytettiin.
Eliitti kokoustaa salaa ja salaisella asialistalla veronmaksajien rahoilla, hävetkää!
Mihin se avoimuus katosikaan? Täytyy sanoa että maailma on ottanut pahasti takapakkia tämän eliitin talousoppien aikana 2000-luvulla. Veroja ei haluta maksaa vaikka kaikki hyöty ollaan yhteiskunnalta saatu. Banksterit kuppaavat eu-mailta ja niiden veronmaksajilta miljardeja eurokriisinhoidon varjolla.
Sosiaalikapitalismia, jossa pankkien ja suursijoittajien voitot yksityistetään, mutta tappiot ja mokat sosialisoidaan kansalaisten maksettaviksi. Velkojen takia maat joutuvat myymään valtion omaisuutta, ja huonontamaan hyvinvointipalveluita sekä leikkaamaan työehtoja, tulonsiirtoja ym. Hyväveljet ostavat myytävän kansallisomaisuuden puoli-ilmaiseksi ja heidän varallisuutensa kasvaa moninkertaiseksi. Todellista rosvousta, jota oikeiston riistäjäopit ja politiikka avittavat.
"Kolme suomalaista osallistuu Itävallassa torstaina alkavaan Bilderberg-ryhmän talouskokoukseen. Kokoukseen on lähdössä Suomen valtiovarainministeri ja ex-pääministeri Alexander Stubb, Elinkeinoelämän valtuuskunnan (Eva) johtaja Matti Apunen sekä Perheyritysten liiton toimitusjohtaja Leena Mörttinen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060819828797_uu.shtml
Meidän Suomen veronmaksajien laskuunko se Stubb ja Apunen matkaavat Bilderberg-salaseuran kokouksiin, jonka tiedot pimitetään meiltä matkan kustantaneilta??? Saako Stubb valtiolta matkarahat ulkomaanmatkasta, lentomatkat ykkösluokassa, viiden tähden majoituksen ruokineen ja juomineen kaikki Suomen laskuun? Miksi, kyseessähän ei ole virallinen vierailu, vaan eidemokraattisen salaseuran tapaaminen isäntämaan veronmaksajien laskuun.
Verotus on kilpailukyvyn ehto, ei este
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3388289/verotus-on-kilpailukyvyn-ehto-ei-este
”Vastuuttomien kilpailukykypuheiden sijaan hallituksen pitäisi puuttua tuloeroihin, sanovat taloustutkijat.
Jos hallitusohjelma toteutuu, Suomen kokonaisveroaste ei nouse, työn ja yritysten verotus kevenee ja veronkiristykset kohdistetaan tasaveroihin.
Kaavailtu veropolitiikka on kyseenalaistettu hallituksenkin joukoista. Keskustan Seppo Kääriäinen vaati kesäkuun alussa, että hyväosaisten osallistaminen ”taakankantamiseen” mietitään uudelleen.
Kääriäinen viittasi arkkipiispa Kari Mäkisen ehdotukseen hyvätuloisten verotuksen kiristämisestä. Mäkinen sanoi Ylen haastattelussa, että oikeudenmukaista yhteiskuntaa ei voi rakentaa hyväntekeväisyyden varaan, vaan siihen tarvitaan verotusta ja poliittisia päätöksiä.
Pääministeri Juha Sipilä ja Elinkeinoelämän keskusliitto ovat vedonneet hyvätuloisiin, jotta nämä alentaisivat palkkojaan vapaaehtoisesti. Molemmat vastustavat varakkaiden veronkorotuksia, koska heidän mukaansa korkea verotus haittaa kilpailukykyä.
– Korkea veroaste ei ole hyvän kilpailukyvyn este. Siitä hyvänä esimerkkinä ovat Pohjoismaat, jotka yleensä ovat kansainvälisten kilpailukykyvertailujen kärjessä, sanoo Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Seija Ilmakunnas.
– On hyvä muistaa myös, että meillä kaikki verotus ei ole kireää kansainvälisessä vertailussa. Esimerkiksi omaisuuden verottaminen on keveämpää kuin OECD-maissa keskimäärin.
Kilpailukykyä riittää
Veroilla sekä rahoitetaan sosiaaliturvaa että tuetaan elinkeinoelämää, joka nauttii esimerkiksi korkeasti koulutetusta työvoimasta ja valtion panostuksista innovaatioihin.
Verotutkija Matti Ylönen Helsingin yliopistosta muistuttaa, että Suomi oli vuonna 2014 elinkeinoelämän yhteistyöjärjestön Maailman talousfoorumin mukaan EU:n kilpailukykyisin maa. Lisäksi Suomi oli yhdeksäntenä yrittämisen helppoutta mittaavassa Maailmanpankin Doing Business -raportissa, vaikka raportin kriteerit suosivat maita, joissa on heikko työlainsäädäntö.
– Puheet siitä, että Suomella olisi joku erityinen kilpailukykyongelma, ovat täysin vastuuttomia.
– Suomen taloudessa on rakennemuutosongelma ja kysyntävaje sekä kärjistyvien tuloerojen ongelma, mutta näiden ratkaisemiseen tarvitaan ihan muita lääkkeitä kuin mitä hallitus on esittänyt. Nyt tarvittaisiin kuluttajakysyntään panostamista, aktiivista innovaatiopolitiikkaa ja tuloeroja hillitsevää talouspolitiikkaa.
Veronkiertoa ja tuloeroja
– Hallitusohjelmassa ei linjata mitään esimerkiksi hallintarekisteröinnin kautta menetettäviin verotuloihin puuttumisesta, ja ohjelman linjaukset veronkierron suitsimisesta ovat täynnä ilmaa, Ylönen suomii.
Molemmat tutkijat arvostelevat hallituksen verolinjauksia tuloerojen lisäämisestä.
– Valtiovarainministeriön virkamiehet linjasivat raportissaan menoleikkausten suuruuden lisäksi myös, että veroaste ei saa nousta, Ilmakunnas sanoo.
– Nyt julkista taloutta tasapainotetaan neljällä miljardilla eurolla ja käytössä on vain menoleikkauksia, eikä verotusta kiristetä nettomääräisesti. Koska tällaisesta valinnasta tulee väkisinkin tuloeroja kasvattava, on yllättävän vahva virkamiesten kannanotto määritellä politiikan rajat niin kuin nyt on tehty.
– Tuloerojen kaventamisesta ei puhuta mitään, vaikka niiden hillintä olisi ensiarvoisen tärkeää tulevan talouskasvun ja hyvinvoinnin kannalta. Tästä aiheesta ovat muistuttaneet OECD, Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja monet muut, sanoo Ylönen”.
-- Yritysten yhteisöverotus (20%), jonka laskulla menetetään 800 miljoonaa vuodessa verotuloja, on EU:n alhaisimpia. Pääomaverotus 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason. Ja talouskasvu Euroopan toisiksi huonointa heti Kyproksen jälkeen. Edellisessäkö syy?
Ei meidän poikia saa verottaa, niiden pitää rikastua köyhiä hyppyyttämällä.
Kirjoituksessa kerrotaan vain veroprosentit mutta vaietaan (ilmeisen tarkoituksellisesti) siitä kuinka laajasti pääomatuloja verotetaan ja mitä vähennyksiä niistä saa tehdä.
Tällaisella valikoivalla "pikku" poiminnalla saadaankin haluttu lopputulos.
Luitko loppuun asti, vai onko se liikaa vaadittu ADHD-fantastisen kokoomuslaisen limbiseltä aivojärjestelmältä? Jopa se teidän Fantsu-EU ihmettelee Suomen toimintaa. Sosiaaliturva on Itä-Euroopan tasoa, josta olemme saaneet noottia - EU:n mukaan siitä ei pidä leikata, jos nyt vain osaisit rivien välistä lukea.
Joitain asioita maassamme puolestaan ei juuri verotella, vaikka rahaa siellä olisi nykyisen vajeen paikkaamiseen. EU yrittää osoittaa teille porvaripelleille, että vaje pitää hoitaa, mutta ei näin. Capishe?
Luin loppuun asti. En vain viitsi kommentoida ihan tyttä roskaa. Vai että vallan "osinkokarnevaalit" ... ei niitä osinkoja ole ihmeemmin maksettu viimeisen kymmenen vuoden aikana. Nyt on viimeisen vuoden aikana sentään hieman maksettu mutta kymmenen viimeisen vuoden keskiarvo on surkea.
Pääomatulot verotetaan muuten kahteen kertaa: ensin veron maksaa yritys (eli omistajat yhdessä) ja sitten pääomatulon saaja (kukin erikseen).
Et vaivautunut kommentoimaan viestini pääasillista sisältöä: Suomessa pääomatulojen veropohja on laajempi kuin muualla va vähennyksiä saa tehdä vähemmän.
Eipä tosiaan ole kauhalla jaettu ...
Koita nyt ymmärtää että yritys- ja henkilöverotus ovat kaksi eri asiaa, kuten yritys ja henkilökin. Yritystä verotetaan yritysverotuksen mukaan (joka on jo Suomessa EU:n alhaisimpia 20%, todellisuudessa suuryritykset maksavat yhteisöveroa alle 7% verosuunnittelun takia) ja ja henkilön tuloja/voittoja henkilöverotuksen mukaan. Suomessa saisi olla henkilöverotuksessa vielä yksi yhtäläinen veroprogressio, jonka maksimiprosentti voisi olla 50%, tämä siis kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista siis ansiotuloista, pääomatuloista, bonuksista, optioista jne. Tässä olisi sitä oikeudenmukaisuutta.
Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Jep.
Tämä on sitä Kokoomuksen ajamaa patentoitua Fantastista Talouspolitiikaa (TM).
Olen aina ihmetellyt, miten se on mennyt joidenkin äänestäjien Cro Magnon aivoista läpi, että tässä maassa säästetään, kun samaan aikaan voidaan ihan tuosta noin vain jaella miljardien verohelpotuksia yhteisöverojen muodossa. Ei tässä maassa säästetä, eikä olla köyhiä, eikä vaivaisia, jos noin leveällä marginaalilla voidaan joillekin ylimääräistä rahaa jaella.
Samaan aikaan pihdataan muutamista miljoonista, kuten nyt vaikka lasten koulukirjoista tai köyhien eläkeläisten asumistuista. Onkohan meidän Suomen päättäjillä nyt tuo matematiikkapuoli ihan kunnossa? Aivan kuin eivät kykenisi ymmärtämään, mikä ero on miljoonalla ja miljardilla, muutama nolla vain lisää jälkimmäisessä...
Kerrohan miten Suomen yritykset pärjäisivät paremmin jos niiden verotaakkaan kasvatettaisiin entisestään? Verotuksen kiristäminen on selkeä signaali: muuttakaa muualle. Sitähän moni on jo tehnytkin. Hyvästi vaan työpaikat!
"jos noin leveällä marginaalilla voidaan joillekin ylimääräistä rahaa jaella"
Eihän siinä mitään rahaa jaella, otetaan vaan hieman vähemmän pois niiltä jotka sen rahan tekevät.
"Kerrohan miten Suomen yritykset pärjäisivät paremmin jos niiden verotaakkaan kasvatettaisiin entisestään? Verotuksen kiristäminen on selkeä signaali: muuttakaa muualle. Sitähän moni on jo tehnytkin. Hyvästi vaan työpaikat!"
--
Yritykset pärjäisivät paremmin koska pääomatulojen tuomien lisäverotulojen ansiosta ansiotuloverotusta voitaisiin laskea ilman valtiovelan nosto, kuten Sipilän, Stubbin ja Soinin SSS-porvarihallitus lisää valtionvelkaa taas 5,3 miljardia euroa.
Ansiotuloveron lasku taas, kun se tapahtuu lisäämättä valtionvelkaa(porvarien tapa) tai leikkaamatta huono-osaisten, työttömien ja köyhien perusturvaa tuo lisää ostovoimaa, joka jokaisen taloustieteilijän mukaan parantaa yritysten pärjäämistä. Maksavat ihmisethän ovat yrityksen toiseksi tärkein voimavara, työntekijän ollessa se tärkein. Pääoma- ja yhteisöverotus sekä myös varallisuuden verotus on muualla EU:ssa kovempaa, ja silti niiden talous kasvaa Suomea nopeammin, Suomen pitäessä häntäpäätä. Eivät yritykset ja omistajat näistä enemmän verottavista maistakaan mihinkään ole kaikonneet vaan tahkoavat rahaa edelleen talouden toimiessa.
On pelkästään iso helpotus, jos veroa tänne maksamattomat, kansan rahoilla ja valtion tuilla elävä loiseliitti, äärioikeistosairauksineen, heitetään ulos Suomesta.
Sossupummipskiaisille jaetaan veronmaksajien rahaa 50 miljardia vuodessa.
Eikö voitaisi sosiaalirahaa leikata vaikka puoleen niin julkisen sektorin talous olisi kunnossa kertaheitolla
Suomessa köyhin viidennes saa sosiaalitukia 25% (siis huono-osaiset, työttömät, köyhät jne. jotka tukea todella tarvitsevat). Sen sijaan Suomessa rikkain viidennes (mm. miljonäärit, rikkaat, hyväosaiset ) saavat sosiaalitukia 17%!!!! SIIS SUOMEN RIKKAIN VIIDENNES SAA SOSIAALITUKIA MELKEIN YHTÄ PALJON KUIN KÖYHIN KANSANOSA! Siis rikkaita sosiaalipummipaskiaisia, jotka sosiaalirasisteina haukkuvat oikeasti tukia tarvitsevia, vaikka loisivat valtion laskuun sosiaalipummituilla joita eivät tarvitse. Uskomatonta! Muut tuloluokat saavat Suomessa sosiaalitukia 17-25%:n väliltä.
Meno on melkein kuin Turkissa, jossa rikkain vidennes saa sosiaalituista n. 40% ja köyhin viidennes ei niitä juuri saa.
Australiassa sentään moraali pelaa. Siellä köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja rikkain viidennes ei juuri lainkaan. Suomessa paapotaan rikkaita ja hyväosaisia sossupummeja toisin kuin Australiassa, jossa sosiaaliturvaa saavat vain niitä oikeasti tarvitsevat.
Jotain kertoo se että, Suomen SUURIN sosiaalitukien saaja sosiaalipummi lienee Suomen rikkain mies, useamman miljardin omaisuuden omistava Antti Herlin 304 306 euron sosiaalituellaan http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/antti-herlinin-maataloustukisumma-pompsahti-wahlroosin-tuki-ennallaan/4897784 . Muun muassa Nordean ja Sammon hallitusten puheenjohtaja Björn Wahlroos, joka tienasi viime vuonna parikymmentä miljoonaa euroa, sen sijaan kuittasi tukia piirun verran yli 240 000 euroa sosiaalitukea, ollen Suomen toiseksi suurin sosiaalipummi ilman häpeäntunnetta. Molemmat sosiaalipummit ovat jo vuosia nauttineet Suomen suurimmista sosiaalituista, sivutoimisina maanviljelijöinä, saaden varmasti Suomen historian suurimmat sosiaalituet, Wahlroos nyt vielä ollen kirjoilla Suomen rajojen ulkopuolella.
Tunnen monia jotka valittavat laiskoja loisia jotka saavat asumistukea, samalla nämä henkilöt itse saavat omistusasumiseensa asuntolainan korkovähennystä, jota Suomessa saadaan enemmän kuin asumistukea ja paremmin toimeentulevat vielä. Kun tämän kertoo niin eivät millään tahdo tajuta että samanlaista sosiaaliloisturvaa sekin on, mistä he syyttävät asumistukea saavia työttömiä ja pienituloisia. Itse asiassa kyseessä on suurempi loissosiaaliturva kun sitä saa vaikka itse pystyisi hyvin maksamaan asuntolainansa ja sen korot, toisin kuin asumistukea saavat, joiden tulotaso on sitten jo todella alhainen.
Varakkaat yksityishenkilöt kuuluvat merkittävimpiin veroparatiisien käyttäjiin niiden tarjoaman tiukan pankkisalaisuuden ja ”verotehokkaiden” sijoitusjärjestelyjen vuoksi.
Maanpetturihallitus on siirtämässä valtion, eli kansan rahat veroparatiiseihin.
SoiniKatainen on taas Jenkeissä, nuoleskelemassa sikäläisten natopamppujen takalistoja, lupailemassa Suomen köyhää kansaa, veropakolaiseliitin sotilasliiton nettomaksajiksi.
Eikö poliisin kuuluisi puuttua, maanpettureiden vieraille valloille työskentelyyn, eli kansanpetoksiin ? Isoista talousrikoksista on kyse, kun valtion varoja käytetään, pörssieliitin sotabisneksiin, pakolaisten tekemiseen, eli halpatyövoiman tuontiin ja oman kansan syrjäyttämiseen.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3423221/hyvaosaisten-paapominen-suomen-tulevan-menestyksen-avaimena
Pääministerinä on verojenkiertäjä miljonääri-uskovainen, joka tappaa oman kansan nälkään ja siirtää rahat rikkaille veroparatiiseihin ja Jenkkien sotabisneksiin. Härskiä touhua, johon jonkun lakia valvovan tahon, olisi pitänyt, jo aikoja sitten, puuttua.
USA:aan ajetaan moniin osavaltioihin jo 15$:n minimipalkkaa, Suomessa taas SSS-EK-hallitus koittaa laskea alimpia palkkoja, ja huonontaa työehtoja.
Suomalainen työ ei ole liian kallista, sen sijaan pääoman ja elinkeinoelämän verotus on liian alhainen.
Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia €/v
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13637566/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-v
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
"Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason".
On järkyttävää että SSS-porvarihallitus käyttää EK:n toisen työmarkkinaosapuolen laskelmia talouspolitiikassaan, tietenkin se vetää kotiinpäin.
Ja kaiken lisäksi porvarijohtoiset hallitukset ovat velkaannuttaneet Suomen valtiovelan otolla, jolla on kustannettu hyväosaisten, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroalea.
Valtionvelka nousee porvarikaudella (kepu, kokkarit) ja laskee sdp-kausilla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687861/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-ja-laskee-sdp-
Porvarit ja oikeisto-omisteinen valtamedia valehtelevat meille korvat päästään.
Nyt ei Urpilaisen, Jaakonsaaren ja Jungnerin oikeistososialismia, jota ei erota kokoomuspolitiikasta. Kuka äänestää jäljitelmää jos oikea riistäjäkin on listoilla? Nyt ihmisläheistä, oikeudenmukaista ja demokraattista menoa jota Antti Rinne tarjoaa. Gallupit kertoo että suunta on oikea!
ok.
Hyvä aloitus.
On.
Palstan parhaimpia.
Kyllä.
suomessahan on euroopan oikeistolaisin vasenmisto siipi.
Tässä on SDP:n sauma
Kiitos ketjuan aloittajalle.
ok.
Täyttä+soopaa.+
Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun. FAKTA länsimaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.
Puolikas+Suomen+kansasta+omistaa+94+%+kaikesta
Jo+liki+50+000+MILJONÄÄRIÄ+suomessa,+Sipilän+tapaan+ennätyksiä+lyödään.
Miljonäärien+lukumäärä+38+%:n+kasvussa+suomessa
Justiin näin.
Fakta.
siitähän saisi mamuille lisää rahaa
ÄLä trollaa kokoomuslainen.
ok.
paljonko+tulisikaan+tuloja,+jos+verotetaan+kaikki+pääomatulot,+eli+vero+100%
Kokoomuslainen viisastelee taas.
Pistäkää aloitusta laajaan jakoon.
Halooo!
Vertailussa ei puhuta veroprosentista, vaan veron tuotosta suhteessa BKT:hen.
Se on täysin eri asia, koittakaa nyt edes ymmärtää.
Koska Suomessa ei ole paskan vertaa verotettavaa pääomaa, ei voi olla verotuottoakaan.
Alkuperäinen juttu johtuu siitä että Suomessa on suhteessa moniin muihin
maihin niin vähän VEROTETTAVAA VARALLISUUTTA, se ei kerro mitään
kuin paljon/vähän se verotusaste on.
Suomi on pääomaköyhä maa.
Alkuperäinen juttu ei kerro mitään siitä, verotetaanko Suomessa pääomatuloja kevyemmin vai raskaammin kuin muualla EU:ssa
Älä taas kokoomuslainen vääristele asiaa tapasi mukaan koska Suomessa on verotettavaa pääomaa ja sen verotus nykyisellään todella lievää. Asia ei muuksi muutu vaikka kuinka yrität mulkeroida ja vääristellä aloitusta.
"Suomi on pääomaköyhä maa"
se on juuri näin!
Jos vertaa vaikka pörssien markkina-arvoja.
Ne kertovat aika hyvin maan pääomien eroista:
Tukholma 634.201 milj. euroa
Kööpenhamana 373.725 milj. euroa
Helsinki 246.372 milj. euroa
Lähde: Kauppalehti
Erot on selviä. Tanska on lähes Suomen kokoinen väestöltään, mutta pörssi on 1.5 kertainen arvoltaan. Ruotsi on vajaat kaksi kertaa Suomen kokoinen väestöltään, mutta pörssi on yli 2.5 kertainen markkina-arvoltaan.
Samoin myös talouksien koko, esimerkiksi tuloina per capita mitattuna on Ruotsissa ja Tanskassa suurempi kuin Suomessa.
Uskaltaisin väittää, että esimerkiksi Ruotsissa on merkittävästi enemmän varallisuutta ja pääomatuloja per capita kuin Suomessa
kyse ei ole mielipiteestä enkä ole kokoomuslainen vaan kyse
on puhtaasti faktasta, numeroista jotka eivät valehtele.
Lisäksi jos lue oikein ajatuksella se alkuperäisen kirjoituksen,
niin sama asia selviää siitä.
Siinä ei puhuta veroprosentista, vaan veron tuotosta suhteessa BKT:hen.
Jos pääomatulovero Suomessa olisi korkeampi kuten sen pitäisi olla koska Suomessa on OECD maiden keskitasoa alhaisempi olisi myös sen tuotto niin muodoin suurempi suhteessa BKT:hen.
Älä nyt venkoile palstan vakio kokoomuslainen. Kyllä sut kaikki tunnistaa tällä palstalla.
ja sulla ei ole koskaan mitään älykästä sanottavana,
samaa jankutat kun muuta et osaa
Sanoo palstan vakiojankuttja kokoomusloinen.
Bruttokansan tuotteen laskentatapaa muutettiin Suomen pankissa omavaltaisesti ja saatiin 50 miljardia rahaa tyhjästä valtion kassaan jotta päästäisiin Emuun mukaan.
Tämä aiheuttaa vääristymän, joka näyttää Suomessa olevan muuta Eurooppaa alhaisempi pääomaverostus
Vasemmiston+veropopulistien+olisi+hyvä+opetella+prosenttilasku.+
Kokoomuslaista jossoittelua.
Empä oikein tiedä,tuosta jatkuvasta kasvusta on höpisty jo kohta 20 vuotta,mutta taitaa jäädä jälleen näkemättä. Se on muuttumassa vain suuren luokan harhaksi,millä ihmisiä halutaan uskovan markkinatalouteen ja kapitalismiin,mutta päättyy aina pienempään tai suurempaan lamaan. Kuten jenkeille on nyt käymässä.Heidän koko taloutensa lepää vain velkarahojen varassa ja voi romahtaa mikä päivä tahansa.
Ja jos se tapahtuu,kaikki muutkin taloudet romahtaa siihen.
Lopputuloksena ei voi olla mikään muu kuin että suursijoittaien ja pankkien voitto-odotukset on menneet liian pitkälle,lopussa kaikki kansallisvaltiot romahtaa.
Miksi+sitten+ýhtiöt+alkavat+lapioimaan+rahaa+ulos+pääomana,+kun+heidän+palkkansa+vero-%+nousee+30+%.
vasuri-kommari jankuttamista ilman argumentteja
Kokkare öyhöttää.
Suomessa+varakkain+kymmenys+maksaa+veroja+vain+20%+joten+on+selvää+että+merkittävä+ostovoima+tyrehtyy+tällä+loppuosalla.+Suunnitelmissa+on+vielä+antaa+lisämiljardeja+jaettavaksi+harvoille,+vuosien+saatossa+alennettu+jo+miljardeilla+hyväosaisten+veroja,+jotka+vähentävät+vain+työllisyyttä+josta+on+selvää+näyttöä.
TOTTA.
Muutama+rautalankamalli+myös+joukolle+tästä+"verovapaasta"+90+000€+osingosta.+Todellista+matematiikka+yrittäjän+maailmasta.+Hyvin+läheltä+seuraamani+yhtiön+liikevaihto+aikalailla+tasan+1+milj.€,+yhtiön+tulos+oli+n.+160+000€+plussalla+ja+ko+yhtiötyöllistää+keskimäärin+ympäri+vuoden+n.+12+ihmistä.+
Kokoomuslainrn jauhaa taas kateusmantraansa.
Sontaasi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14504919/kovapalkkaiset-maksavat-puolet-veroista!#comment-86698452
Kokoomus kiristäisi kiinteistöveroa
Eihän se noin kuulu mennä,työntekijäthän ovat mahdollistaneet nuo miljoonavoitot,joten ensin kuuluisi tämän maan yritysten laittaa maan taseet kuntoon ja vasta sitten alkaa kerätä voittoa. Nythän se menee niin että yritykset kerää voitot,tulouttaa ne ulkomaille ja jättää valtion pulaan velkojensa kanssa.
Tässä FAKTAA http://yle.fi/uutiset/3-6561684
Jos pääomaveroa aletaan kiristämään se tietää sitä, että lisää ukkoja lentää pihalle.
Yrittäjät on riistetty niin moneen kertaan että silloin on paras pakata kalusto Viroon.
Tervemenoa.
Otetaan yhtiö, joka tekee voittoa 90 te yhtenä vuonna ja tappiota kaikkina muina vuosina, se voi jakaa osinkoina koko tuon voiton ja saada tappiosta vähennyksiä eri tavoin, eikä maksa veroa vuosiin. Tietenkin edellytys on, että on ollut joskus vakavaraista toimintaa, mutta eiköhän se järjesty kaikenmaailman säätiöiden hyvävelijärjestelyinä.
Aika ihmeellistä, että persut on paljastunut äärioikeistoksi, vaikka se oli kokoomuksen rajun pilkan kohteena vennamolaisuutensa takia. Sossuille persut ovat aina olleet rikkuripuolue.
"joka tekee voittoa 90 te yhtenä vuonna"
--- väärin meni, et edes tiedä mistä kirjoitat, otappa asioista selvää!
jotta voi nostaa 90 000€ osingon, vaadittava yritykseltä 1,35 milj,€ netto pääoma kasa.
tätä samaa jauhetaan täällä edes-takaisin eikä porukka ymmärrä kuitenkaan....
Hohhoijaa, yrittäkää ymmärtää mitä luette.
"pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista oli Suomessa selvästi unionin keskiarvoa alempi. Kun pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli EU-maissa keskimäärin 20,4 prosenttia, Suomessa se oli vain 15,4 prosenttia"
Tämä tarkoittaa sitä että Suomessa on suhteessa vähemmän pääomia,
mitä verottaa. Se ei puutu verotusprosenttiin. Suomi on pääoma köyhä maa
eikä meillä siksi kerry veroja sieltä sen enempää.
Tuokin on vanhaa ja epäselvää tietoa irrotettu asiayhteydestä ja tuo 1,35 milj. on täyttä hölynpölyä.
hohhjoijaa, miksi vänkäät faktaa vastaan?
Verottojan sivuilta löytyy kyllä tietoa
"Nettovarallisuudesta+saa+9+%+vuosittain+verovapaata+osinko."
Olet niin tyhmä, että käsket tarkistamaan verottajan sivuilta, mutta itse työnnät noita vääriä ja vanhoja lukuja tänne.
korjaus:+v.2016+nettovarallisuudesta+saa+nostaa+enää+8%+vuosittain+verovapana,
Demarit vie toistenkin osuuden palkanjaossa, jopa yli 50 miljardia €/v
Suomessa on 3,5 miljoonaa työikäistä. Kuitenkin sosiaalidemokraattinen syrjintäyhteiskunta jakaa työt Ay-liikkeen joukkovoimalla niin että kokoaikaisia palkansaajia on vain 1,4 miljoonaa (keskipalkka 3000e/kk). He saavatkin yli 50 miljardia euroa vuodessa!!! Muut yrittävät pärjäillä yrittämisen, osa-aikatyön ja tukien varassa.
Lisäksi rikkaat demarit vuokrailevat köyhille asuntoja ja saavat siten köyhien asumistuetkin itselleen.
Siis järjestelmä jakaa yli 50 miljardia euroa vuosittain pienelle porukalle ja sulkee muut pois tulonjaosta.
Ay-liike tulisi lakkauttaa.
Yhtiöt hajoavat riitoihinsa, mutta ay:ssä homma toimii.
Tottakai toimii, etuoikeutettujen jäsenten mielestä. Mutta Suomen kansan ja valtion kannalta kaikki perustuu sosiaalidemokraattiseen syrjintämalliin, jossa mahdollisimman moni syrjitään työelämän ulkopuolelle.
Sosiaalidemokratia pitää kieltää.
Verottomat osingot pitää kieltää, se nimittäin on se mekanismi, millä viedään siemenperunatkin ja sitten nillitetään, kun ei kannata, kun on peppu auki, eikä saada sosiaaliturvaa.
Urakoi ideoita, millä saadaan hyvinvointi ajettua alas lopullisesti. LuopioVartiainen ja -Lindström tänään esittivät, että koko työttömyysturva pitäisi "uudistaa". Kyllä suurtyöttömyys on tuhoahon aikainen valinta. Elinkeinoasiamies, jonka jäljeltä pienyrittäjätkin -90 luvulla tuhottiin!!!
mahdollisimman moni syrjitään työelämän ulkopuolelle.
Kekkosen aikana oli toisin. Pienikin nousu työttömyydessä saattoi johtaa kansalliseen hätätilaan. Sosiaalidemokraattinen syrjintäyhteiskunta alkoi 80-luvulla ja päättyy lähitulevaisuudessa.
Kansallisvaltiot tulevat takaisin.
EU ei siedä kansallisvaltioita vaan haluaa tuhota ne koska EU komission puheenjohtaja Juncker vihaa kansallisvaltioita.
Mutta EU ei ole ikuinen. Sosiaalidemokratia kuolee EU:n mukana kuten kommunismi kuoli Neuvostoliiton mukana.
Samalla tavalla kuin Neuvostoliiton aikaisista järjestelmän uhreista on kirjoitettu jälkeenpäin, tullaan kirjoittamaan tulevaisuudessa myös sosiaalidemokratian uhreista, joita järjestelmän etuoikeutetut syrjivät, ajoivat vaikeuksiin ja tappoivat kemiallisen psykiatrian avulla.
Oletko avohoidossa?
Kepulainen tukirohmu vauhdissa.
"verottomat osingot"
-- sellaisia ei ole olemassa.
En. Mutta todella monet sosiaalidemokraattisen syrjintäyhteiskunnan uhrit ovat. Myöhemmin sosiaalidemokraatit tullaan tuntemaan synneistään järjestelmän uhreja kohtaan, mm. kemiallisesta väkivallasta. Samalla tavalla kommunismin uhreistakin kirjoitettiin vasta jälkeenpäin.
En missään nimessä kannata tukirohmuilua. Sittenhän tasapuolisuuden nimissä kaikille työikäisille pitäisi taata jokin ammatti mikä rahoitettaisiin tukijärjestelmillä.
Suomeen olisikin hyvä luoda täystyöllisyys uuden tehtävän/työnjaon ja kansalaispalkan muodossa.
Yrityksen pääomaverotuksesta pitäisi poistaa yhteenlaskettujen palkkojen osuus, joista on on laskettu 30 prosenttia nettovarallisuuteen.
miksi PÄÄOMAVEROJEN ON AINA OLTAVA SELVÄSTI PALKKAVEROJEN ALAPUOLELLA, ANNAN ESIMERKIN
talvivaaraan sijoittanut menetti kaiken ei saanut koskaan osinkoa
MUTTA YMPÄRISTÖRIKOKSEN TEHNEET DUUNARIT SAIVAT PALKAN JOTA EI HEILTÄ POIS OTETA JA SAIVAT VIELÄ ELÄKE-EDUN TYÖSTÄÄN JA ISTUVAT TÄLLÄ HETKELLÄ LEVEÄSTI NAUTTIEN ANSIOSIDONNAISELLA , JOKA MAKSETAAN HEIDÄN TEKEMÄSTÄÄN YMPÄRISTÖRIKOKSESTA JONKA VERONMAKSAJATA MAKSAVAT
TÄSSÄ ON SELVÄ ERO TILANTEESSA JA SIKSI PÄÄOMAVEROJA JA PALKKAVEROJA EI VOIDA VERRATA
KOMMUNISTILEHTI KANSANUUTISET VALEHTELEE
ÄLÄ LUE HESARIA TAI KOMULEHTIÄ YLEENSÄ
vaan sijoita itse
ON JYRKKÄ ERO SOININ JA SIPILÄN SÄÄTIÖVEROTUKSELLA
ja
taviksen pääomaverotuksella joka on korkea
NÄITÄ EI PIDÄ SEKOITTAA
ohimennen: ULKOMAALAISET EIVÄT MAKSA PÄÄOMAVEROA JA JOS KOMMUNISTILEHTI HESARIN TAI KANSANUUTISTEN MENETELMÄT OTETAAN KÄYTÄNTÖÖN
SUOMI EI SAA LAINKAAN PÄÄOMAVEROA
KOSKA ULKOMAALAISET OMISTAVAT KAIKKI SUOMEN TUOTTAVAT YRITYKSET JA VIEVÄT RAHAT LONTOON JA NEW YORKIN PÖRSSIEN KAUTTA
TRUMP PYSTYY MAKSATTAMAAN OMAN SAIRASKULUNSA LASTENSA YLIOPISTOMAKSUT JA OMAN ELÄKKEENSÄ JA VANHUSHOITONSA
NOKIAN OSINGOILLA KOSKA
NOKIAN OMISTAJISTA 80 PROSENTTIA ON ULKOMAALAISIA JA NYT KEVÄÄLLÄ MAKSETTIIN 1500 MILJOONAA EUROA OSINKOJA
JOISTA 1200 MILJOONAA ELI 1,2 MILJARDIA MENI ULKAREILLE JOTKA EIVÄT MAKSA OSINKOVEROA
JA 300 MILJOONAA SUOMALAISILLE JOTKA MAKSAVAT
TAVIKSET MAKSVAT NOIN 30 PROSENTIN VERON
mutta muistakaa ETTÄ TYÖLÄINEN SAA PALKAN EIKÄ SITÄ PERITÄ TAKAISIN JOS FIRMA MENEE KONKURSSIIN JA PALKKAA KUULUU SOSIAALITURVA KUTEN ELÄKE
PÄÄOMATULOIHIN EI KUULU SOSIAALITURVAA EIKÄ ELÄKETTÄ
Nokian+tapaus,+niin+koska+se+on+pörssiyhtiö.
Kyllä ehdottomasti rikkaiden voittojen ulkomaille vienti on tukahdutettava. Jos uhkailevat että jättävät tämän maan niin eikun hei,hei vaan ja jos tulevat vietailulle käymään niin hotelli yön hinnaksi 1 miljoona euroa/yö.
Kyllä niitä löytyy vielä vastuunsa tuntevia yrittäjiä. Kaikkialla muuallakin joutuvat maksamaan verot kyseiseen maahan.
Ns.+verottomia+osinkoja+ei+edelleenkään+ole+olemassa,+koska+yhtiö+maksaa+ensin+tuloksestaan+20%+yhteisöveron+ja+luonnollisesti+myös+pakollisen+yleisradioveron.
Yhtiöön joutuu yrittäjä laittamaan rahansa ja omaisuutensa likoon, mutta palkansaaja vie ilmaiseksi vessapaperitkin seinätelineestä, jotka yrittäjä siihen ostaa.
Nuo luvut on täyttä paskaa irroitettuja asiayhteydestä.
ja tämä sun mielipide siis perustuu mihin?
Missä sun faktat?
vasuri-kommarit eivät pysty perustelemaan tai esittämään
yhtään argumenttia, inttävät vaan omia.
Säälittävää oikeasti
Älä sekoita yrityksen ja henkiköverotusta, ne on kaksi eri asiaa.
Osinkoverotus+ja+pääomatulojen+verotus+kiristyvät+myös+vuonna+2016.+
Kun äänestät oikeistoa, pääomavero pysyy alhaisena.
Helppoa :)
kun pysyisikin!
Mutta kun sitä on kiristetty joka vuosi, kuten nyt 2016.
Rikkaille on annettu enemmän ja enemmän verohelpotuksia jatkuvasti joten lainsäätäjät kuuluvat tähän ryhmään, ei kukaan voi väittää toisin tai voi väittää muttei ole mitään katetta
kerroppa mitä verohelpotuksia rikkaille on annettu enemmän?
kerro_Ihmeessä
6.10.2016 21:24
kerroppa mitä verohelpotuksia...
Ota itsekkin jotain selvää asioista jos et tiedä, turhan pitkä lista alkaa vääntää rautalangasta
höpö höpöä koko aloitus
Faktaa se on, kyllä jämpti on näin.
Kyllä.
Pistäkää aloitusta jakoon.
ok.
Suomeen+on+kehittynyt+tuhansien+superrikkaiden+joukko+–+iso+osa+elää+kevyesti+verotetuilla+pääomatuloilla
Asiaa kirjoitat.
Täytyy laittaa omaisuudet uusjakoon niin ei rikkaiden tarvitse valittaa "korkeasta" verotuksesta, vaikka todellisuudessa eivät maksa juuri mitään. Kunnallisia palveluitakin käyttävät eniten, vaikka eivät maksaisi yhtään kunnallisveroa.
Juuri näin.
SUURET PALKKATULONSA PÄÄOMATULOIKSI MUUTTANEET,
ESKO AHON ANSIOSTA, EIVÄT MAKSA SENTIN JEESUSTA
KUNNALLISVEROA JOLLA RAHOITETAAN MEIDÄN SOSIAALI-
JA TERVEYSPALVELUMME, KUNNAT JA TERVEYDENHUOLLON
KUNTAYHTYMÄT KÄYVÄT PARHAILLAAN YT-NEUVOTTELUJA
TÄMÄN KIEROILUN VUOKSI.
PELKKIÄ YHTEISKUNNAN SIIPIVEIKKOJA KOKO PORUKKA.
Ja nyt porvarien EVA-kyselytutkimus haluaa leikata ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta, sosiaaliturvasta, työehdoista, hyvinvointipalveluista jne. sopeutustoimina veronkorotusten sijaan. Porvarit eivät kerro että sikariportaalla olisi mistä ottaa ottamalla heidätkin mukaan Suomitalkoisiin laajentamalla veropohjaa toisin kuin Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallitus teki, jossa kermakerhon kiky oli vapaaehtoista, kukaan ei presidentti Sauli Niinistöä lukuunottamatta osallistunut.
Oikein laiskoille lusmupaskoille!
Tuohan ei haittaa muita kuin niitä tyypillisiä "liitonpäivät täyteen ja lopputili" lusmuja!
Haista köyhä paska! Itse tienaan sievoiset summat pääomatuloina ja veroja en maksa juuri lainkaan! Teille köyhille koirille on oikein että luu on kovaa! Mene lusmu töihin!
"Tilastokeskuksen Olli Savelan artikkelista lainattua verotustietoa. Kannattaa lukea koko artikkeli Tilastokeskuksen sivuilta."
Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
Kyllä sillä tulevassa velkakriisissä pelastetaan pankkeja, olisi verottajalla sisällä vähän pääomapiirien ja ekollienkin varoja, ei tarvitsisi rollaattoriporukkaa ahdistella.
Ero on nykyään vielä selvästi suurempi kiitos Sipilän, Orpon, Soinin ja Purran 😖
On hyvä pysähtyä miettimään miksi näin on. Vastaus lienee ilmeinen: Ei Suomessa ole pääomia joita verottaa. Tavan kansalaisen ainoa pääoma on useimmiten velkainen omistusasunto. Olkoon veroprosentti mikä hyvänsä niin nollaa verottamalla tulos on nolla.
Nyt puhutaan suurien pääomatulojen nostajista.
Kuinka paljon heitä on?
Googlaa Tilastokeskus.
Porvareita.
Hyvä aloitus.
Ok.
Lahjavero kaiken lisäksi
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/329638/verovapaat-lahjat/
Kokoomuslainen Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä vastustaa pääomatuloverotuksen kiristämistä. https://yle.fi/a/74-20173579
Kova kokoomuslainen.
On.
Hyvä aloitus.
Fakta.
Kokoomus tuhosi Suomen, ei tule talouskasvua leikkauksilla vaan päinvastoin talousromahdus joka kiihtyy joka päivä.
Todisteena konkurssit sekä työttömyyden kasvu tilastokikkailuista huolimatta.
Mamutus myös syö kaiken kasvuvaraa tulevaisuudessakin.