eslest

eslest profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Rauhallinen, hidas perushämäläinen. Ei kiirettä mihinkään muualle kuin syömään. Lempikirjat: Monte-Criston kreivi Koulutus: Ammattikorkeakoulu Ammatti: Kauppa/palveluala Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi Messenger: [email protected]

Liittynyt 21v sitten
33 aloitusta · 401 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Tuli mieleen yks ikivanha juttu jota ehkä ihan kaikki eivät ole kuulleet.

Minkä nimen Jellivaaran kunnanisät antoivat uudelle urheilukentälle?

Le-stadion.
Aiemmin kun poistin epäasiallisen viestin poistin samalla sen vastaukset. Nousi hirmuinen poru että sheriffi poistaa asiallisetkin viestit.

Nyt sitten kelpaa sekään kun poimin välistä ne epäasialliset.

TÄSTÄ SYYSTÄ EN PALJON NEUVOJANNE KUUNTELE ENKÄ KOMMENTOI ENÄÄ POISTOJA. LINJA KOVENEE. TÄÄLLÄ ON TURHA VALITTAA. VALITTAKAA SUORAAN YLLÄPIDOLLE.
Keskustelupalstojen säännöt löydät täältä:

http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu

Kiellettyjen asioiden listassa sanotaan mm. näin:

"Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."

Lue tämä myös itse ylempänä olevan linkin takaa.

Ymmärrätkö nyt yhtään paremminn kuin aikaisemmin?

Ymmärrätkö, etten itse ole keksinyt sääntöjä? (Pidän niitä kyllä ihan oikeina ja kannatan niitä.)
Pitää taas yrittää selittää kun et normaalia puhetta tunnu ymmärtävän, Teuta:

MINKÄ TAHANSA teoksen tai jonkun muun kirjoittaman jutun PELKKÄ KOPIOIMINEN tälle palstalle on KIELLETTY. Tämä ei ole mikään muualta saksittujen kopioiden lista vaan KESKUSTELUpalsta. Minulla ei ole mitään erikoista Raamattua vastaan mutta tämän kopioinnin suhteen ihan kaikki teokset ovat samalla viivalla: esimerkkejä:
- Raamattu
- Lumikki ja seitsemän kääpiötä
- Pekka Töpöhäntä
- Hopeaa rajan takaa (Kirj. Esa Anttala)
- Puhdistus (korj. Sofi Oksanen)
- Kristityn vaellus (kirj. John Bunyan)

Ja huomaa: EN RINNASTA em. teoksia MISSÄÄN MUUSSA suhteessa keskenään kuin siinä, että niitä koskee KOPIOINTIKIELTO. Kiellon rikkomista EI ole LYHYT lainaus kun se liittyy johonkin sitä koskevaan ajatukseen tai mielipiteeseen.

Ole ystävällinen ja vastaa "kyllä" jos ymmärrät edellä olevan ajatuksen, ja "ei", jos et ymmärrä tai et hyväksy sitä. Ja jos et hyväksy, voisitko kertoa miksi et.
Kerro mistä olet kopioinut ylläolevan tekstin (lukuunottamatta shreffiin liittyvää halventavaa huomautusta).
Sanotaan nyt ehkä kymmenennen kerran. Ihan sama MITÄ sinä kopioit, se on KIELLETTY kun se ei ole vähäinen kopionti jonkun kommentin yhteydessä. En ota kntaa kopioimasi tekstin laatuun.

Tässä ovat (kopiointikiellon näkökulmasta) Karl Marxin Pääoma ja Raamattu tasan samalla viivalla.
Ei nimiä eikä yhteystietoja tänne.

Sheriffin määräys.
Käytätte eri osapuolet ihan yhtä räävitöntä kieltä. LOPETTAKAA jos ette osaa esiintyä asiallisesti toisianne kohtaan.

En enää jaa monta varoitusta.
Jos sallitte pyrin hoitamaan tämän kahden kesken ilman kenenkään muun apua.
Ei niissä kirjoituksissa sinänsä mitään pahaa ole. Mutta niiden pelkkä suora kopiointi tänne EI OLE SALLITTUA. Tämä on KESKUSTELUpalsta, ei mikään kirjasto.

Tiedätkö, minä olen täällä tavallaan esivallan edustajana. Sinä kapinoit esivaltaa vastaan kun teet tahallaan vastoin sääntöjä. Eikös sellainen ole ehdollinen synti?!?

Voisitko vaikka käydä keskustelemassa tästä asiasta paikkakuntasi saarnaajan kanssa että saisit opastusta miten tällaisilla palstoilla käyttäydytään?
Minä en ole täällä arvioimassa sitä kuka puhuu totta ja kuka ei. Arvioin puheenvuoroja keskustelusivuston sääntöjen, hyvien tapojen ja yleisen viihtyvyyden kannalta.

Näkökulmia asioihin voi olla erilaisia ja niistä pitää voida keskustella mutta tuollainen jankkaaminen mitä harjoitat on epämiellyttävää. Puhun siis tavastasi esittää asiaa enkä sen sisällöstä.
Sanomasi on kuultu täällä jo väsyttävän monta kertaa. Toisto ei paranna enää perillemenoa.

Nyt on aika lopettaa noiden samansisältöisten kopioiden postaaminen.
Sanomasi on tullut kuulluksi ja huomatuksi eikä sen enempi toistaminen ole ehkä enää tarpeen.

Pyydän lopettamaan.
No mikäs siinä, se on sinun mielipiteesi, pidä se.
Niin, tunnen oloni kotoiseksi porukassa, jossa edes pyritään rehellisyyteen ilman ennakkoasenteita. Olen aika vanha mies ja seurannut jo pitkään maailman menoa ympärilläni.

Kuten varmaan huomasit, en edellisessä puheenvuorossani viitannut laajaan tietämykseen evoluutioteoriasta, vaan eri ajattelutapojen edustajien argumentointiin. Siinä sinä kumppaneinesi häviät mennen tullen. Koska kyse on vain pitkästä seurannasta ja sen myötä syntyneestä vaiukutelmasta, en perustele asiaa sen laajemmin kuin edellä tein, eikä minua oikeastaan kiinnosta lainkaan mitä mieltä asiasta olet. Tiesin sen toki valmiiksi ja vahvistit sen. Eikä siinä mitään - tämä on vapaa maa olla mitä mieltä haluaa.
Pakko tunnustaa, että vaikka minulla oli jo sirpaleinen kuva raamatun maailmankuvan vanhentuneisuudesta ja fundamentlistisen tulkinnan harhaanjohtavuudesta, pidin siitä kiinni melkein viimeiseen saakka.

Oikeastaan merkittävin oivallukseni oli asettaa raamatun sisältämä ja kaikki muu, mukaan lukien tieteen tuottama tieto samalle viivalle, antamatta raamatulle mitään tasoituspisteitä. Toki olin pitkään samanlaisten sisäisten selittelyjen vankina kuin nimimerkki 'viksumpi': tein arvioita siitä, miksimikä raamatunkohta olisi kirjaimellisesti tulkittava ja mikä ei, mikä oli vanhaan liittoon kuuluva ja mikä ei jne. Älylliseen rehellisyyteen pyrkivä tarkastelu tuotti kuitenkin umpikuvan kaikissa raamatun arvovaltaa pönkittävissä selityksissä.

Tällä palstalla olen seurannut mitä suurimmalla mielenkiinnolla eri ajattelutapoja edustavien kirjoittajien mittelöä. Sinä, Turkana, yhdessä Vanhan-Kissan, Apo-Calypson, Asianharastajan sekä muutaman muun kanssa vedät kirkkaasti voiton. En ymmärrä niinkään noista syvimmistä tieteellisistä argumenteista, kiinnitän enemmänkin huomiota argumentoinnin laatuun. Silloin kun sen taustalta paistaa jonkun (minkä tahansa) ajattelutavan silmitön puolustaminen hintaan mihin hyvänsä, minua tökkii (joskus joidenkin evoluutioteoriankin kannattajien puheenvuoroissa). Todelliset argumentit loppuvat kuitenkin lähes poikkeuksetta kreationistien leiriltä, kuten mainio piin olemusta käsittävä keskustelunnekin - vaikkei lopulta käsitellyt kovinkaan laajasti palstan aihetta - osoitti. Sen verran itsekin muistan lukion pitkästä matematiikasta, että ymmärsin perustelunne ensi lukemalla.

Juuri tuo 'viksumman' inttäminen selvissäkin asioissa laittaa miettimään mikä on noin hyvä periaate että kannattaa kerta toisensa jälkeen lyödä päätänsä seinään.

Joku 'viksumpi' tajuaa nikistäni, mitä uskonsuuntaa olen joskus edustanut.
On asioita jotka eivät ole syntiä mutta eivät myöskään hyödyksi.

Eräs on kirjoitustesi käsittämättömän suuri määrä. Se tuntuu pakautteesta päätellen kiusaavan monia. Kehoittaisin sinua lukemaan huolella Roomalaiskirjeen 14. luvun ja miettimään sen sanomaa kohdallasi. Voisiko se tarkoittaa sitä, että kärsisit joidenkin heikkoutta itseäsi kohtaan ja rajoittaisit hiukan?

Toinen on se että lainaat aika paljon muista lähteistä tekstejä. Määrä on välillä niin suuri että ollaan lähellä tekijänoikeuksien loukkauksia. Lainauksia toki voi käyttää, mutta liittyvä tavallisesti asiaan tai mielipiteeseen joka on puheenvuoron varsinainen runko.

Voisitko ottaa taas näitä huomioon? Sananvapautta en voi enkä halua rajoittaa, mutta ajattele joskus mikä olisi kohtuullista toisten kannalta. On täällä kyllä joku muukin joka harrastaa aika pitkiä raamatunlainauksia. Sekin alkaa toisinaan olla hyvän maun rajoilla.
En halua että massakopioit palstalle saarnoja ym. materiaalia. Lyhyt lainaus on ihan ok kun se liittyy jollain tapaa aiheeseen mutta tuollaiset kopiointisarjat ON LIIKAA.

Voisit myös hiukan harkita kannattaako aina ja kaikkeen vastata. Oletko huomannut että tyylisi ärsyttää jo aika monia, ei pelkästään yhtä. Rajoita hiukan itseäsi.

Ystävällisin terveisin

Sheriffi
Parahin Teuta, kiitos osoittamastasi ymmärryksestä. Seuraamme nyt vähän aikaa mille täällä alkaa näyttämään. Toivon myös että henkilökohtaiset, ilkeät hyökkäykset jäisivät kokonaan pois.
En haluaisi esiintyä sananvapauden rajoittajana, mutta ihan rakkauden hengessä sanoisin Teutalle että viestien määrään ja laatuun VOISI kyllä kiinnittää huomiota. Voisiko sopia että enintään vaikka 8 viestiä vuorokaudessa, esimerkiksi? Et ole syyllistynyt mihinkään sääntöjen rikkomiseen, mutta ymmärrän kyllä näitä muita kirjoittajia koska olet niin KÄSITTÄMÄTTÖMÄN tuottelias. Se alkaa jo muuttua rasitteeksi.

Siis Room. 14:n hengessä, jos hiukan rajoittaisit? Pakko kirjoittaa tänne koska en tiedä sähköpostiosoitettasi eikä sinulla ole rekisteröityä profiilia jonne voisi laittaa yksityisviestin.
9 / 21
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt