Sinuun on sitten sovellettu eri sääntöjä kuin minuun! Aloitin pätkä / työttömyysjakso vaiheen 1996 joten uskon tietäväni menettelytavat. Työttömyyskorvauksen laskentaperusteet heikkenivät oleellisesti jo 90-luvun alkupuolella.
Sen jälkeen ns. ansiosidonnaisen 20%:n leikkuri tuli vastaan niin alhaisella tulotasolla, ettei sen yli menevällä ansiolla ole ollut käytännön merkitystä päivärahaan.
Mitättömästä työttömyyskorvauksesta laskettiin 75% eläkeperusteisiin. Se siitä makoilemalla kertymisestä!!!!!!!!!!

Joko valehtelet törkeästi tai muistisi pettää perusteellisesti. Et suinkaan perusta huuhaa juttuasi kuulopuheisiin. Minulle sinun on turha yrittää vakuuttaa mitään!
Emme kumpikaan tarkoituksella provosoi toista eikä pitkään aikaan sitä ole tapahtunut vahingossakaan mutta vaimoni kyllä joskus provosoituu jos en ole tarkkana.
Yhteisissä asioissa ei synny kinaa ja onneksemme toiselle tärkeät asiat eivät sitä ole toiselle joten voimme kumpikin toteuttaa niissä mielitekojamme vapaasti.
Joskus kuitenkin otteeni hieman lipsuu. Kun elämäni sulostuttaja esimerkiksi esittelee jotain ostamaansa blaaseria ( vai mikä se pusakka onkaan ) niin joskus unohdan kinnostuneen ilmeen virittämisen ja se aiheuttaa tyytymättömyyden purkauksen.

Hän tietää tasan tarkkaan, etteivät rätit kiinnosta minua pätkääkään enkä sen vuoksi ole miesmuistiin lähtenyt hänen kanssaan luumuilemaan kyseisiin kauppoihin.
Viimeinen kerta oli kauan sitten Tallinnassa kun erehdyin mukaan tyttöjen matkalle. Naiset panivat minut parkkiin erääseen vanhan kaupungin terassille vannottaen pysymään siinä. Kun he yli 4:n tunnin jälkeen tulivat hakemaan niin vaimoni hämmästys oli aito. "Siehä oot hulassa"!

Meillä toimii tehtäväjako. Esimerkiski muutaman vuoden takaisella Berliinin reisulla vaimoni lähti metsästämään kudamin tavarataloista jotain tiettyä blaaseria. Sovimme kännykkäyhteydestä hänen päästyään maaliin. Palaveripaikalle näky erotiikkamuseon kilpi. Kaljoittelun asemesta kerroin meneväni sinne tappamaan aikaa.
Tämä vain yhtenä esimerkkinä toimivasta yhteistyöstä.
Ps. Museon ilmainen osa ei ollut kummoinenkaan ja kiinnostavammalle osastolle olisi ollut tarpeen kaivaa kuvetta.
Kestoaihe joten ilmeisen yleinen.
Jokaisella parisuhteella lienee yksi optimaalinen järjestely joka on, joko täysin harmiton, tai aiheuttaa vähiten syrjityksi tulemisen tunnetta.

Tuttavapiirissämme on muutama ääritapaus.

Toisessa herra on täysin holtiton joten rouvan on pidettävä kiinni taloudellisista järjestelyistä turvatakseen lasten ( 3kpl ) ja yhteisen talouden toimivuuden.
Ennen pakkojärjestelyä herra esimerkiksi osti niukassa tilanteessa kuukausipalkkansa arvoiset stereot vaikka lasten vaatetarpeet olivat hoitamatta.
Herra pulittaa rouvalle kuukausittain määräsumman.

Toisessa tuttavaperheessämme roolit ovat täysin vastakkaiset. Rouvalla ei ole tolkkua lainkaan ja heidän järjestelynsä on se, että rouva maksaa markettiostokset ja herra kaiken muun. Matkakassaa kertyttävät kolikoiden tallentamisella!?!

Kummankin perheen järjestelyt ovat heille ilmeisen optimaaliset.

Läheinen tuttavani pitää vaimoltaan salaista "seksirahastoa" mutta lienee harvinainen ilmiö.
Kustannusten jaosta riiteleviä emme tunne kaikkia mutta riittävästi kuitenkin.

Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä kustannusten jakautumisen kanssa. Kyse on siitä mikä tuntuu sopivalle ja oikeudenmukaiselle.
Moni nainen näyttää pönkittävän itsetuntoaan rähjäämällä kustannusten jaosta jossakin suhteessa. Keinotekoinen yhteys mutta numeerinen mitattavuus tekee sen helpoksi riidan aiheeksi vaikka varsinainen ongelma onkin muu!