- Niin sitä uhriudutaan ja sovitellaan uhrin viittaa ylle. Haluatko vielä sangollisen tuhkaa päälle ripoteltavaksi? Vaikutelmaa korostamaan.
- Puolimatka pukee itselleen uskon- ja sanavapauden marttyyrin viittaa vaikka tietää asemansa puolesta varsin hyvin mitä siitä seuraa kun sekoittaa uskonnollisen missionsa tieteelliseen tutkimus- ja opetustyöhön ja esiintyy sitä tehdessään vielä työnantajansa nimissä.
Siteeraamalla muiden tutkimuksia jättäen samalla pois niin oleellisia kohtia kuin alkuperäisten tutkijoiden tekemät johtopäätelmät korvaten ne omilla, uskonnollisen vakaumuksen värittämillä virheellisillä väittämillä ei voi kuin johtaa vastalauseiden myrskyyn. Fundispiireihin toki tälläinen faktojen värittäminen ja vääristely uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, onhan heillä pitkät perinteet samassa lajissa. Ja Puolimatkan esittämät väistelevät vastaukset syiksi tekemisiinsä ja muiden esittämät vastalauseet Puolimatkan toiminnasta ei muuta kuin nostaa hänen arvoaan fundisten piireissä.
Ehkäpä Puolimatka on laskeskellut että pärjää tulevaisuudessa paremmin pseudotieteellistä soopaa suoltava julistajana Reinikaisen malliin kuin pikkuyliopiston pikkuprofessorina. - Puolimatka pukee itselleen uskon- ja sanavapauden marttyyrin viittaa vaikka tietää asemansa puolesta varsin hyvin mitä siitä seuraa kun sekoittaa uskonnollisen missionsa tieteelliseen tutkimus- ja opetustyöhön ja esiintyy sitä tehdessään vielä työnantajansa nimissä.
Siteeraamalla muiden tutkimuksia jättäen samalla pois niin oleellisia kohtia kuin alkuperäisten tutkijoiden tekemät johtopäätelmät korvaten ne omilla, uskonnollisen vakaumuksen värittämillä virheellisillä väittämillä ei voi kuin johtaa vastalauseiden myrskyyn. Fundispiireihin toki tälläinen faktojen värittäminen ja vääristely uppoaa kuin kuuma veitsi voihin, onhan heillä pitkät perinteet samassa lajissa. Ja Puolimatkan esittämät väistelevät vastaukset syiksi tekemisiinsä ja muiden esittämät vastalauseet Puolimatkan toiminnasta ei muuta kuin nostaa hänen arvoaan fundisten piireissä.
Ehkäpä Puolimatka on laskeskellut että pärjää tulevaisuudessa paremmin pseudotieteellistä soopaa suoltava julistajana Reinikaisen malliin kuin pikkuyliopiston pikkuprofessorina. - Usko tekee ihmisestä tasa-arvoisemman.
"Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset"
George Orwellia mukaellen - Uskovaisten perheiden lapset ovat herkkäuskoisempia ja heillä on vakavia vaikeuksia erottaa edes ilmiselvästi keksittyjä tarinoita tositapauksista. Tästä on olemassa tutkimuskin.
Nykyisessä yhteiskunnassa medianlukutaito on tärkeää ja siinä tehdään vain lapsille karhunpalvelus kun heiltä tämä taito tärvellään jo lapsena. - "Ruotsalaisessa pitkittäistutkimuksessa verrattiin 65 000 yksinhuoltajaperheiden lasta 921 257 lapseen, jotka kasvoivat molempien biologisten vanhempiensa kanssa. Tutkimus kattoi lähes kaikki lapset, jotka syntyivät Ruotsissa vuosina 1973−1985....."
Uskovaisuus oli tuohon aikaan Ruotsissa voimakkaampaa nykyhetkeen verrattuna. Uskovaisten harrastama painostus, syrjintä ja syyllistäminen yksinhuoltajia ja heidän perheitään kohtaan on varmasti ollut huomattava osasyy yksinhuoltajaperheiden vaikeuksiin.
Täällä Suomessakin missä minä olen ollut lapsi ja nuori 60-70 luvulla, kylän uskovaisten perheiden lapset eivät saaneet edes leikkiä tai kulkea koulumatkaa yhdessä yksinhuoltajien lasten kanssa. Nyt sitten Puolimatka yrittää käyttää omiensa käyttäymisen seurauksena tulleita ongelmia todisteena yksinhuoltajuuden kauheudesta.
Jos lapsia halutaan suojella pitää aloittaa uskonnosta. Siltä ja uskovaisilta lapset pitää aivan ensimmäiseksi suojella. Mitä muuta kuin aikuisten omien tarpeiden ja uskomusten tyydyttämistä on lasten ja nuorten indoktrinointi uskoon? Lapsilla tulee olla oikeus oikeaan tietoon tyhjäpäisten uskomusten sijaan. - Luetun ymmärtämisesi pätkii pahasti. Kristityt olivat niitä ketkä Galileon keksimällä kaukoputkella taivaalle tiirailivat josko se jumala siellä näkyisi. Tai edes enkeleitä.
Ei Galileo itse jumalan etsimistä tiettävästi harrastanut. - Kretuille aina viimeisenä luettu Raamatun kohta on se lopullinen totuus. Edelliset ristiriitaiset kohdat unohtuvat joten koskaan heille ei Raamatusta löydy pienintäkään ristiriitaa.
Kyseessä on eräänlainen selektiivinen luetun ymmärtäminen ja muistaminen.
Todennäköisesti kretun uskomuselin tunkkaisi itsensä lopullisesti tilttiin ilman tätä defenssiä ja denialismia. - Itse olen luullut että Mark on luopunut aivoistaan kokonaan että on saanut raivattua kuuppaansa tilaa jeesukselle.
- "Maailmankuvaan kuuluu nimenomaan kannanotto siihen, onko Jumalaa vai ei"
Yhtä hyvin voisi väittää että maailmankuvaan kuuluu nimenomaan kannanotto Hilbertin ongelmiin.
Huomattava osa suomalaisestakin kirkkokansasta suhtautuu epäilevästi koko jumalan olemassaoloon, ottamatta silti kantaa siihen onko jumala olemassa vai ei. Heitä ei edes kiinnosta koko jumaluuskysymys pätkääkään. Meinaatko ettei heillä ole maailmankuvaa?
Kirkkoonkin kuulutaan vain tavan vuoksi, ei uskon. Koko kontakti pinta kirkkoon rajoittuu kastajaisiin, koulun pakkopulla uskonnonopetukseen, rippijuhliin, häihin ja hautajaisiin. - Higgsin bosoneita on ollut yhtä kauan kuin universumikin. Ja niiden olemassaolosta on tiedetty jo 60-luvulta asti. LHC vain kokeellisesti vahvisti sen mitä jo tiedettiin.
Kristityt ovat yrittäneet löytää jumalaansa niin Galileon kaukoputkella kuin uudemmallakin tekniikalla. Huonolla menestyksellä. Onko tarkoitus saada tällä uudella jumalatutkalla eksakteja tuloksia jumalasta vai tuleeko uskoville riittämään omasta mielestä uskottava tulos niin kuin tähänkin asti? Missä tapauksessa koko tutkan rakentaminen on aivan turhaa puuhaa. - "Siis kysymyksesi on hyvä: ketä kiinnostaa vastustaa sellaista, minkä ei usko olevan olemassakaan?"
Muiden ateistien puolesta en voi puhua mutta omasta puolestani kyllä. En vastusta olemattomia jumaluuksia. Ei ole mitä vastustaa. Jumalien olemattomuus ei silti poista sitä tosiseikkaa että maailma on väärällään niihin uskovia ihmisiä joiden mielestä koko yhteiskuntajärjestyksen tulisi pohjautua uskonnollisiin oppeihin ja muitakin ihmisiä tulisi hallita heidän uskomustensa mukaisesti.
Vastustan uskovien helmasyntiä eli perusteettomiin uskomuksiin pohjautuvaa päätöksentekoa. Jos uskovainen pystyy perustelemaan ja esittelemään asiansa niin että se perustuu todennettavin faktoihin uskonnollisen diibadaaban sijaan niin ei minulla silloin ole mitään sellaista vastaan.
Joku Mika Niikko on oikein valaiseva esimerkki pöljästä uskovaisesta joka tekee vielä äänestäjistään pilkkaa väittämällä olevansa kansanedustajana jumalansa tahdosta.
Toinen juttu mikä näyttää olevan uskovaisille täysin mahdoton asia käsittää ateismista on se että ateismi ei määritä millainen ateisti on. Uskovaiset itse kyllä määrittävät itsensä ja tarkoituksena uskonsa kautta. Ateisti taas rakentaa omakuvansa, vakaumuksensa ja elämänkatsomuksensa ihan muulla tavalla. On jokaisen ateistin oma asia miten sen tekee. Ateismi itsessään on vain mitättömin palanen paljon isompaa kokonaisuutta.
Uskovaiset ovat kuin rakentajia jotka tekevät talonsa suohon hakattujen paalujen varaan ja heristelevät samalla sormeaan ateistille joka tekee kivitaloa kuivalle maalle ja kovalle pohjalle. "On jumalan tahto että talot tehdään paalujen varaan suohon koska niin on aina tehty. Kivitalo kuivalla maalla on ihan selvää jumalanpilkkaa." - Ateismissa ei ole suuntauksia. Se tarkoittaa vain sitä ettei ihminen usko mihinkään jumaluuksiin. Muutoin ateismi ei ota kantaan edes muihin yliluonnollisina pidettäviin asioihin.
Ateisti rakentaa elämänkatsomuksensa mm. oppimansa ja kokemansa perusteella ja ateismi itsessään on vain osa sitä kokonaisuutta. Vieläpä se vähäpätöisin osa vakaumusta. Miksi jollekin omasta mielestä olemattomalle pitäisi antaa mitään merkitystä omassa elämänkatsomuksessa ja vakaumuksessa?
Uskonnot eivät minua muutenkaan kiinnosta, uskovaisten touhut kyllä, sillä en halua että Suomessa, tai muuallakaan, tehdään minuun vaikuttavia päätöksiä tai vastaavia joiden perimmäisenä motiivina ovat uskonnolliset syyt. Pelkkä jumalan tahto tai Raamattuun vetoaminen ei riitä perusteluksi mihinkään päätökseen vaan päätöksien takana pitää olla vankkaa faktaa uskonnollisten harhauskomusten sijaan. Uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa keskenään.
Ja kysymys niille ketkä pitävät ateismia uskontona. Onko myös joulupukkiin tai pääsiäispupuun uskomattomuus uskonto? - Eli jumalasi onkin verenimijä jonka tarvitsee kupata ihmisistä voimaa itselleen? Ei oikein vaikuta kaikkivaltiaalta.
- Miten on, selviytyykö Jumala tuollaisesta Higgsin tyhjiökuplasta vai onko sekin mennyttä kalua jos sellainen pyyhkäisee universumin ylitse?
Entä onko taivaallisella ikuisella elämällä merkitystä jos koko universumi on muuttunut Higgsin tyhjiökuplan myötä täysin olemattomaksi niin perusteellisesti että koko universumin 15 miljardin vuoden (tai 1000 miljardin vuoden) historia on pyyhkäisty pois niin perusteellisesti että on aivan sama olisiko sitä koskaan ollutkaan? - Käytännössä kaikki suomalaiset kreationistit ovat syntyneet kreationistista uskoa harjoittavaan perheeseen jossa heidät on jo lapsena indoktrinoitu kyseiseen uskoon.
Osa kreationistiperheistä pelkää niin paljon ulkopuolista vaikutusta lapsiin että ovat jopa hakeneet viranomaisilta poikkeuslupaa lastensa kotiopetukseen etteivät lapset joudu "väärille vaikutteille" alttiiksi.
Pysyvin vaikutus kreationistisessa uskonnonopetuksessa saadaan kun se kohdistetaan pieniin lapsiin jotka luottavat vanhempiinsa ja joilla ei ole tietoa, taitoa eikä kokemusta erottaa faktaa fiktiosta. Kun lasten opetusta vielä tehostetaan helvetin- ja kuolemanpelkoa hyväksikäyttäen on saatu kasvatettua elinikäinen kreationisti. - Niin ateistit kuin agnostikotkin pääsääntöisesti muodostavat maailmankuvansa objektiivisiin havaintoihin nojaten.
Teistit taas hylkäävät objektiiviset havainnot jos ne ovat ristiriidassa heidän jumaluskomustensa kanssa. Heille myös kelpaa maailmankuvan muodostamismateriaaliksi mm. itse- ja joukkosuggestio, hallusinaatiot, toiveajattelu ja kehäpäätelmät. - Jos viittaat siihen että Itävalta karkoittaa turkkilaisia poliittisen islamin julistajia, niin sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Itävaltalaiset ottavat siinä kyllä askeleita oikeaan suuntaan. Ja kun siellä aikanaan tuulensuunta kääntyy nykyisestä konservatiivikristillisyydestä niin nykyisen hallituksen opit antavat hyvää osviittaa siihen miten yleensäkin uskonnon ja politiikan yhdistäviin julistajiin pitää suhtautua. - Oletko lukutaidoton? Eikö sisälukutaitosi toimi? En syyttänyt Ruotsalaa vaan totesin että häntä on syytetty. Siinä on iso ero.
Tai ehkä asia on vaan kaltaisellesi uskovaiselle liian vaikeaselkoinen. Teillehän on ihan normihommaa pitää kehäpäätelmää sitovana todisteena joten sellainen kyvyttömyys rationaaliseen ajatteluun saattaa heijastua arkipäiväisempiinkin asioihin. - En minä ketään syyttänyt vaan totesin mitä on tapahtunut. Minun mielipiteillä ei saa ketään leimattua miksikään.
Mutta voit kysyä keneltä tahansa ensimmäiseltä vastaantulijalta kadulla niin Räsäsen tuki on takuuvarma merkki homofobiasta ja Niikon tuesta saa yhtä varmasti rasistin leiman otsaansa. Huhtasaarikin oli osoittanut tukeaan Ruotsalalla ja jos Lauran mielipiteellä olisi jotain merkitystä niin siinä sitä vasta leimakirves heilusikin. Ruotsalan onneksi Huhtasaaren mielipiteillä ei ole juuri mitään merkitystä muille kuin hänen miehelleen ja itselleen.
Ruotsala olisi ehkä voinut luovia vielä tilanteesta ulos suht'koht' ehjin nahoin mutta sen jälkeen kun Räsänen, Niikko ja Essayah avasivat sanaisen arkkunsa niin kortit oli jaettu ja kädet katsottu. Ruotsalalle jäi sitten hantit käteen.