a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. "Eli homoavioliitot ovat tulossa ja niitä vastustan."

    Ovat tulossa jollakin aikajanalla lähitulevaisuudessa. Ei siihen kummoisia ennustajanlahjoja tarvita.

    Mooseksen kirjalla ei kannata kuitenkaan enää nykyaikana perustella mitään, oikein kukaan ei pidä sitä enää validina reilun 2000 vuoden päästä ensijulkaisustaan.

    Nykyiset käsitykset tasa-arvosta, ihmisoikeuksista ja homoseksuaalisuudesta pyyhkivät Mooseksella pöytää mennen tullen länsimaissa.
  2. Tulenarka aihe joka johtaisi sotaan :) Papit tulisivat saamaan aika tavalla törkyä niskaansa.
  3. Tiedätkö, olen varma etteivät edes tuntemani homoseksuaalit käytä yhteensäkään homouden tai lesbouden ruotimiseen yhtä paljon aikaa päivässä kuin sinä, uskovaksi heteromieheksi itsensä esittelevä eläköitynyt matruusi.

    Onko tuossa jokin yhtälö, uskova+hetero+eläkeläinen+merimies=homoseksuaalisuus kiinnostaa tavattomasti vai mistä on kyse :D
  4. Tarinnassa on paljon epäilyttäviä yksityiskohtia, kuten se, että tarinan julkaisijan blogista löytyy huomattavasti aiempi, hyvin samansisältöinen kirjoitus.

    Epäilyttävää on myös se, että kaikki asianosaiset, "Elisa", hänen isänsä ja tämä kirjailija käyttävät samanlaisia sanontatapoja ja sortuvat täsmälleen samanlaisiin, erikoisiin kielioppivirheisiin. Tähän asiann kiinnitettiin huomiota HS:n kuukausiliitteen artikkelissa jossa asiantuntija piti tätä hyvin outona yhteensattumana.

    Nyt kun poliisi tutkii asiaa totuus selviää, poliisille ei tarinan julkaisijalla pitäisi olla mitään syytä salata "Elinan" vanhempien identiteettiä sillä se on jo poliisilla luonnollisesti tiedossa, se tarvitsee vain yhdistää oikeisiin henkilöihin ja poliisi ei julkisuuteen tule tietoa levittämään mutta voi kyllä julkisuudessa vahvistaa tarinan olevan todenperäinen.

    Tärinan kirjoittaja siis vain hyötyy siitä, että poliisi vahvistaisi tarinan. Tällöin kaikilta spekulaatioilta putoaisi pohja pois.

    Itse uskon kyllä, että poliisi tulee vahvistamaan tarinan olevan sepitetty. Poliisi on jo varmastikin tehnyt taustatyötä etukäteen, ennen rikosepäilyn julkistamista eikä ole lähtenyt tyhjän päältä rakentamaan esitutkintaa.

    Poliisi tutkii itsemurhat varsin tarkasti. Myös niihin johtaneet syyt. Itsemurhaviestit, päiväkirjojen kopiot ym. aineisto tulisi löytyä poliisin arkistoista. Ilmeisesti nyt on niin, ettei poliisilla ole ainoatakaan tapausta tiedossa johon tämä tapaus voitaisiin edes etäisesti liittää.

    Vaikka tarina onkin tunteisiin vetoava ja kirjoittajan motiivit sinänsä voivat olla jalot niin se ei vielä tee tarinasta kuitenkaan totta. Tiedossa olevat seikat kyllä viittaavat vahvasti sepitettyyn tarinaan.
  5. Käsitettä "sielu" ei kai kukaan voi yksiselitteisesti määritellä. Minä määrittelen sen tietoisuutena. Joku on määritellyt sen taas jossakin uskonnollisessa yhteydessä Jumalan olemassaolon tunnustamisena. Aika kaukanahan nuo näkemykset toisistaan ovat.

    Onko eläimillä sielu? Minun käsitykseni mukaan jossa sielu on tietoisuus itsestään on helppo ajatella eläimilläkin olevan sielu. Mutta onko niiden toiminta tietoista vaiko vaistojen ja geeniperimän ohjailemaa? Ihminen helposti liittää esimerkiksi rakastamiinsa kotieläimiin ihmismäisiä piirteitä ja vaikka luo niille sielun halutessaan. Tai sitten niillä todellakin on se...

    Tutkijat ovat sitämieltä, että koirilla ja kissoilla ei ole varsinaista tietoisuutta mutta esimerkiksi joillakin ihmisapinoilla ja delffiineillä on jonkinasteinen tietoisuus itsestään. Näitä lajeja pidetään myös älykkäimpinä eläinkunnassa.

    Ovatko vain älykkäät lajit sielullisia? Maan mato tuskin sitä on, ei ehkä katti, eikä rakki mutta apina on?
  6. "Tieteilijät ei vain suostu hyväksymään sitä, ettei tiede ole täydellistä"

    Eikö tietellisessä menetelmässä vaadittava avoin mahdollisuus falsifioinnille osoita toisin?
  7. Puolassa ongelma on tämä, sopimuksen 4. artikla:

    "Yleissopimuksen ehtojen täyttäminen, erityisesti keinot suojata rikoksen uhrien oikeuksia, tulee tehdä syrjimättä ketään seksuaalisen suuntautumisen perusteella."

    Eli voimme syyttää kätevästi homoja siitä, että puolassa saa hakata vaimoaan.
  8. Kristinuskon levittäminen on ollut paljolti politiikkaa historiallisesti katsoen. Tarkemmin sanottuna valloituspolitiikkaa. Harvoin sitä on kädet ojossa oltu ottamassa vastaan vaan sen leviäminen on liittynyt sotiin ja valloittaja luonnollisesti tuo mukanaan uskontonsa.
  9. Tuota olen itsekin ihmetellyt, sisältäohjatut normit kun ovat uskon mitta ja syntilistojakin voi kahlata netistä loputtomiin.
  10. Minäkin voisin kirjoittaa tuonne jonkin "pysäyttävän" kuvauksen uskonnollisesta kokemuksesta. Ja arvaapa mitä tapahtuisi?

    Moni kommentoija olisi valmis menemään puolestani suurinpiirtein valalle, että puhun totta. Ilman ainotakaan muuta todistetta kuinsepustukseni jonka katsottaisiin todistavan itse itsensä.

    Hyvin kritiikittä tuokin tarina otetaan näköjään vastaan.
  11. "Tarkoitat: " kirkko saa helposti huonoa mainetta näiden ei-kirkkoonkuuluvien uskovien häirikkö jutuista. "

    Varmasti osasta, fanaattisimmista kirjoituksista saakin jos joku erehtyy kuvittelemaan "juttujen" olevan osa normaalia, tervettä kristillisyyttä tai edustavan joitakin valtanäkemyksiä uskovien osalta. Eiväthän ne edusta kuin pienen fanaattisimman vähemmistön näkemyksiä mutta palstalla ne ovat "valtaosan" näkemyksiä. Ainakin pian tällä tahdilla.

    Jos Aija-pappi tarkoitti negatiivista mainetta niin kai senkin voi ääneen sanoa?
  12. Raamatun kirjoittajilla on ollut voimakas henkilökohtainen intressi: levittää kristinuskoa. Sama intressi on ollut, tosin omista, kenties hyvinkin erilaisista lähtokohdista käsin myös esimerkiksi katolisella kirkolla kanonisoidessaan Raamatun tekstejä.
  13. Pelkään vain ettei ole. Tarinan on alunperin esittänyt KD:n jäsen joka on on ollut kunnallis- ja kansanedustajavaalien ehdokkaanakin. Kannatus on jäänyt kuitenkin heikoksi, kaikkien onneksi ehkä?

    Kai näiden tarinoiden taustalla on kova usko, huomionhakuisuus ja kenties tiedostamatonkin pyrkimys rakentaa maailmasta sellainen kuin toivoisi sen olevan. Vaikka sitten mielikuvituksen keinoin.

    Tarinassa on kaikki kliseet, kultaa, ristiinnaulitsemisen jäljet, kuolleet omaiset ja jopa taivaassa olevat lemmikkieläimet sekä pikanttina lisänä vaaleanpunainen elefantti vai poniko tuo oli.

    Kyllähän neljä vuotias lapsi voi tarinoita kehitellä. Tässä luulen käyneen niin, että tarina on lähtenyt liikkeella lapsen viattomasta mielikuvituksesta, saanut matkalla reilusti väriä mukaan ja detaljeja on tarkoituksellisesti lisäilty sen mukaan millainen oma käsitys taivaasta on. Viattomasta mielikuvitustarinasta tehtiinkin valhe. Ja sen värityskirjan värittivät aikuiset.
  14. "Monilta jää kokematta avioliitto ja siihen kuuluva seksuaalisuus, mutta se ei ole kaikkein tärkein asia elämässä ja sen puutteeseen ei kuolla."

    Ei seksin puutteeseen varmasti kuolla voi mutta Sinäkö kykenet arvioimaan sen tärkeyden tuosta vain kaikkien muidenkin osalta kuin itsesi?

    Tautivuoteet ja pyörätuolit ovat hiukan mauton vertaus tässä yhteydessä kuten rinnastus kärsimykseen sillä seksuaalisuus ei ole sairaus vaan osa ihmisen identiteettiä, eikä sen tarkoitus ole tuottaa kärsimystä vaan nautintoa ja mielihyvää.

    Kärsimystä se voi tuottaa silloin kun seksuaalisuus kielletään vaikka vietti ei mihinkään katoakaan. Sitä kärsimystä voidaan kyllä lieventää, eli kysyn:

    Olisitko valmis hyväksymään kemiallisen kastraation käyttämisen seksuaalivietin tukahduttamiseen uskonnolliseen vakaumukseen perustuen?

    Kysymymys voi tuntua järjettömältä mutta lääkehoito hyväksytään kuitenkin esimerkiksi sellaisten syntien hoitoon kuin alkoholismi ja tupakointi, miksi ei sitä voitaisi käyttää myös masturboinnin synnin "hoitoon"?

    Pidät luultavasti (toivottavasti ainakin) itsekin seksuaalivietin tukahduttamista lääkkein täysin järjettömänä. Ja järjetöntä se onkin, eikä kukaan lääkäri varmastikaan suostuisi terveen, normaalin seksuaalivietin omaavaa lääkitsemään.

    Kuitenkin: jos ihmisen seksuaalivietin toteuttaminen kielletään täysin niin miksi sitten piinata ihmistä? Hävitetään koko vietti?
  15. Ovatko sinun homoteesisi olleet "älyllistä" keskustelua? Mielestäni eivät, et juurikaan edes keskustele, heität vain Moosesta ja ennekkoluulojasi muutaman papin helvettiin toivotuksen myötä pöytään totuutena.
  16. Mikäs pahan tappaisi... Usein myös Raamatun lukeminen vain vahvistaa ateismia.
  17. Et ole haliukas millään muotoa kommentoimaan tutkimusta vastaan esitettyä kritiikkiä? Vai onko se täysin epäoleellinen seikka tarkoitusperiäsi ajatellen?
  18. Jep, tiekin on tulvan vallassa ja joutuu kiertämään reilut 10 km ylimääräistä kauppaankin kesäpaikalta kun ei ole traktoria tai maasturia. Ja lisää sadetta on luvattu.

    Joku kyläläinen tehnyt kai syntiä ja nyt saavat kollektiivisen rangaistuksensa kun pellotkin ovat paikoin muuttuneet järviksi.
  19. Uskon, että Jeesus tarjoaisi. Kalaa, leipää ja punkkua.

    Jeesuksen kysymykseen vastaisin: "Niin, kyllähän me tiedetään, että vain aikansa liberaalit uskovat ovat vieneet maailmaa eteenpäin fundamentalistien vastustaessa jokaista uudistusta ja naureskelisimme kuinka voi olla mahdollista, että naisen kouluttautumistakin on joskus pidetty luonnottomana ja heidän äänioikeuttakin vastustettiin Raamatulla."

    Naurultaan toettuaan Jeesus tokaisisi: Kyllä se nyt vaan on vissi, että Raamattu pitää kirjoittaa uudestaan tai ainakin lisätä yksi kirja: Kansainväliset ihmisoikeudet.
  20. En tarkoitanutkaan detaljeja tai 1:1 samaan toimintatapaan vaan sitä, että pankit toimivat vastuullisesti, lähtemättä mukaan riskisijoitustoimintaan ja rahan yltiöpäiseen antolainaustoimintaan.

    Tietenkin valtio nämä asiansa hoitaneet pankit myös palkitsi laittamalla kilpailijat kuntoon entistäkin suurempina yksiköina, harvalukuisempina tosin :D

    Tuollaiseen pankkiin ole roponi laittanut vaikka lähin konttori on 350 kilometrin päässä. Ihan periaatteesta vaikkei pankkikriisi oikeastaan koskettanut henkilökohtaisesti.
    21. 604 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt