se_vinee
Vuoden -92 mallia joensuulainen naaraseläjä. Saavuin tänne yleisesti valittamaan omasta elämästäni yleisille keskustelupalstoille ja ehkä löytämään itselleen juttuseuraa.
Kiinnostuksen kohteisiin lukeutuu kirjallisuus, pelit (lähinnä katselupuoli eli playthrought yms.) sekä ajankohtaisohjelmat ja poliittiset satiirit. Kerron myös mielelläni muille ihmisille miksi he ovat väärässä kaikesta. Äitini mielestä olen autisti, mutta se on aivan varmasti vain defenssi havaintoon ettei vapaa kasvatus tuottanut kelpoa kansalaista.
Opiskeleminen on minulle serious business ja pitää minut melko kiireisenä. Tämä yhdessä kotona istumiseen panottuvien harrastusteni kanssa on syy siihen, että sosiaalinen elämäni on vilkas kuin halvaantunut etana.
Suosikkibändit/artistit: Detektivbyrån, Mindless Self Indulgence, Halestorm
Suosikkileffat: Minority Report, Blade Runner, Twelve Monkeys
Linkit: http://wervinkirja.wordpress.com/
Koulutus: Korkeakoulu
Ammatti: Opiskelija
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: En halua lapsia
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia9 aloitusta · 467 kommenttia
- Ei tarvitsekaan. Oma viestini oli ehkä enemmän lihavan (ei siis pelkästään minun, vaan yleisesti lihava-normipainoinen dynamiikassa lihavan) näkökulmasta. Jos ylipainoiset ei nappaa niin sitten ei nappaa, ei siinä sen kummempia inisemisiä. Mutta jos lähtökohdaksi halutaa asettaa laihtuminen, ilman parisuhdenäkökulmaa tai sen kera, niin liputan ihmisen itsenään hyväksymisen puolesta. Arvostelu johtaa helposti vastakkaiseen tulokseen kuin mitä toivottiin.
- "Toisekseen pitää huomioida, että jos haluaa suhteen naisen kanssa tai nainen miehen kanssa, niin pitää olla myös seksuaalista vetovoimaa ja jos nainen ei vaikuta hyvännäköiseltä, niin todennäköisesti tuollaista vetovoimaa ei synny tai ole"
Niinpä. Ja juuri se tekee jaosta pinnalliseen ja syvälliseen vähän kummallisen. Ellei kysymys ole valokuvasta niin luonnetta ja ulkonäköä on mahdotonta täysin erottaa toiststaan, ja ihmistä arvioidaan ja lähestytään kuitenkin kokonaisuutena. Joillain tietyt osa-alueet painavat ehkä enemmän kuin toiset, mutta tuskin kukaan pystyy käsittelemään henkilöä pelkkänä luonteena tai vastaavasti pelkkänä kuvana.
En siitäkään huolimatta ole valmis nielemään määritelmää, että 'ei-pinnallinen' mies on sellainen joka jaksaa jopa kuunnella naisten juttuja, jos nämä vaan ovat hyvännäköisiä. :D Ei tässä nyt vielä niin syvälle pessimismiin ole vajottu. - En kyllä käsitä miten se, että lihavuuteen voi itse vaikuttaa tekee siitä avointa kritiikille. Omien valintojen tuloshan tuokin arvosteluun elementin, ettei henkilö ole sosiaalisesti hyväksytty sellaisena kuin on, vaan hänen tulisi muuttua. Ottaisin paljon mielummin kritiikkiä vastaan sellaisesta aihepiiristä, jota en voi muuttaa tai jota minun ei oleteta pystyvän muuttamaan.
En tiedä miten normaalipainoinen (tai henkilö jolle paino ei ole arka asia) ottaa painokommentit vastaan, mutta uskon että yksi keskeisimmistä lihavuuskommenttien loukkaavuuden syistä on ettei lihava koe laihtumista niin yksinkertaiseksi kuin sanoja. Ihmiselle annetaan tietoon että hän ei kelpaa ja muuttuminen on yksinkertaista, mutta muuttuminen ei tunnut mahdolliselta. Tilanne on siinä mielessä ikävämpi kuin lyhyys, että lyhyempiä ihmisiä harvemmin käsketään kasvamaan. Sen lisäksi että olet yhteiskuntaan sopimaton eli lihava, arvostelemisesi on sallitua koska muuttuminen on mahdollista.
Sama ilmiö on myös ujoilla ihmisillä: ympäristö antaa palautteena että avaa herrajumala suusi ja puhu, ei tarvitse olla tuollainen nysveröhiiri.
Antaisin kyllä nysveröhiirille ja läskeille tukea arvostelun sijasta. On aina koittaa yrittää elää terveellisemmin ja olla pikkuisen rohkeampi, jos on ns. perusturva kunnossa ja tietää ettei se ole maailmanloppu jos ei onnistukaan, vaan loppujen lopuksi kelpaa sellaisena kuin on. - "kyllä minua kiinnostaa tutustua siihen hyvännäköiseen naiseen myös ihmisenä"
Eikös tämä nyt ole se pinnallisuuden ydin? Vain kauniit ihmiset ovat tutustumisen arvoisia, ne muut ovat vain jotain taustahyppelehtijöitä. - Toinen ajattelu tapa on, että oma koti on "turvapaikka", jossa ei tarvitsisi edustaa ja esittää vaan saa rentoutua ja olla rauhassa maailman ikäviltä vaatimuksilta. Jos kotimaisemaan sitten sattuu kuulumaan joku mielitietty, niin en ainakaan toivoisi sen olevan pois oman kodin merkityksestä. Hulluksihan sitä tulisi, jos ei missään saisi välillä näyttää pulun perseeltä ja olla vaan.
- En tiedä onko "vika" alueessani (Joensuu) mutta tuntuu että kyseinen sivusti vetää puoleensa jo puolisollisia seksiseuran etsijöitä. Moni sanoo suoraan olevansa varattu, ja valtaosa hakee jonkinlaista salaista seuraa.
- Riippuu tietenkin tapauksista, joillekin musiikki voi olla henki ja veri ja jotkut toisia joustamattomampia poliittisilta näkemyksiltään, mutta itse sanoisin että molemmat aivan yhtä merkityksettömiä. Ratkaisevampaa on se, miten suhtautuu erilaisiin mieltymyksiin ja mielipiteisiin. Jos sen kokoomuslaisen mielestä kaikki muut paitsi kokoomuslaiset ovat tyhmiä ja/tai kypsymättömiä, niin hankalaahan siitä tulisi.
Jos on rauhallinen, järkevä ja vielä suhteellisen empaattinenkin, niin saa minun puolestani palvoa spagettihirviötä ja kannattaa foliohattupuoluetta. - Toki saa, mutta eivätkö tällaiset uudet tuulet kevään kunniaksi virkistäkin mukavasti?
- Piristävää vaihtelua ulinaan jyystärikarjuista. :D
- En kyllä tullut tuosta selityksestä hullua hurskaammaksi. :D
Itse tulkitsisin tuon jotenkin niin, että jälkimmäinen kommentti on kohdan varsinainen sisältö, kun taas ensimmäisessä on sanomattoman tausta-ajatuksena, että vähätuloisempi (eli siis tässä nainen) kokee rahatilanteensa epätyydyttäväksi ja nimenomaan sitä silmällä pitäen valitsee itselleen puolison. Kirjoittajan viesti tälle naiselle on, että hyväksyttävämpi tapa korjata tilanne olisi vaihtaa työtä.
Tyytymättömyys ei käy lauseesta kuitenkaan mitenkään ilmi, ja yhdessä toisen kommentin kanssa synnyttää mielikuvan, että varallisuuserot suhteen sisällä ovat sallittuja ainoastaan jos mies on vähätuloisempi koska hei, sehän on sitä tosi rakkautta. Ja vastakkainen tilanne sitten prostituutiota. - Ensimmäinen linkki oli minunkin mielestäni suhteellisen sukupuolineutraali, ja ainakin otsikkotasolla (kenties viimeistä lukuunottamatta?) sen verran hyviä yleisiä ihmissuhdeneuvoja, että voisi melkein koota kehyksiin ja laittaa seinälle. Toki on hyvä huomata miten yleisluontoisista neuvoista on kysymys. Noita voi käytännössä kukin tulkita omalla tavallaan.
Yksittäisenä lauseena vähän kävi silmään tuo "jos taas teet kivoja sisätöitä, samalla kun enemmän palkkaa saavat mies on metsurina, niin ole hyvä ja vaihda uraa" etenkin kun lähes heti sen perään tulee "jos olet kiinnostunut asiasta nimeltä rakkaus, niin unohda kaikki tulorajat, muuten toimintasi on yhtä kuin prostituutio". Eli huonopalkkaisessa työssä ei saa olla jos on rikas puoliso, mutta tulorajat pitää unohtaa? Toisaalta uskon, että kysymys on vain vähän töksähtävästä muotoilusta. - Omakohtainen ja rehellinen vastaus aloittajan mieltä askarruttaneeseen kysymykseen.
- Ei ole tarvetta, ei sen kummenpaa. Kun tälläkin pärjää, niin miksi nähdä ylimääräistä vaivaa.
- Mitenköhän tulokset muuttuisivat, jos naisille luvattaisiin palkkio kuvien samankaltaisuuden perusteella?
Tiedän että jos minulle tehtäisiin tällainen koe, niin kyllä tarkoituksessa kuvailisin itseäni vähän alakanttiin, sillä olisihan se noloa jos oman kuvauksen perusteella piirretystä kuvasta tulisi kauniimpi. - "Ihmekös tuo, jos joillain on vaikeuksia löytää naista, jos kuvittelee että parisuhde on kuin autokauppa, johon marssitaan jonkun vaatimuslistan kanssa."
Eli vaatimukset ovat pahasta.
"Ehkä tässä on nyt se ns. villakoiran ydin, jota monien täällä kirjoittelevien miesten kannattaisia pohtia. ERITTÄIN HARVA nainen kokee millään tavalla houkuttelevaksi tai kiinnostavaksi miehen, jolle vaikuttaisi lähtökohtaisesti kelpaavan ihan mikä vaan suht sinne päin oleva."
Eli siis vaatimusten tulee olla tiukat?
Sain sen käsityksen että on kaksi eri kirjoittajaa kyseessä, mutta silti hieno esimerkki siitä miten ei voi ikinä tehdä ns. oikein.
(Edellisessä viestissä lainasin päin vittua, ei siis ollut kamala ragetusviesti jota myöhemmin kaduin xD) - All work and no play makes Jack a dull boy.
- Ulkona on vappuna humalaisia ihmisiä ja mitä todennäköisimmin huono sää.
Parempi pysyä sisällä dataamassa niin kuin kaikkina muinakin päivinä, ja lukea seuraavana lehdestä kuinka moni on menestyksekkäästi hukkunut lähialueen vesistöihin. - En kyllä keksi, miksi haittaisi. Mene ja tiedä, mutta liekö tuon peitteleminenkään olla kovin hyvä idea. Vedät vaan puoleensa niittä ihmisiä, joille sillä on väliä.
- Aina voi tehdä avioehdon, jos avioeron taloudelliset riskit pelottavat.
- Aika kummallista jos kyseinenkin nainen olisi luvannut treffit ensiviikolle, kun kumpikaan, ap tai sanoja, ei ole nimimerkillä rekisteröityny (ei mielekästä yhteydenottokanavaa) eikä ole mitään takeita että olisivat edes suurinpiirtein samalta paikkakunnalta.