konitohtori

Vapaa kuvaus

Konitohtori on koulutukseltaan matemaatikko, jonka pohdintoja on nähtävissä myös tuolla.
http://konitohtor.blogspot.de/

Aloituksia

4

Kommenttia

198

  1. Hieno+tutkimus+joka+taas+kerran+vahvistaa+Svensmarkin+aiemmat+tutkimukset+auringon+aktiivisuuden+ja+kosmisen+säteilyn+vaikutuksista+maapallon+ilmastoon.+++Tutkimus+perustuu+kosmisen+säteilyn+tuottaman+Beryllium+10Be+isotoopin+käyttöön+auringon+aktiivisuuden+mittarina+(proxiena),++mikä++tosin+on+sikäli+ongelmallista,+että++ensisijaisesti+se+kuvaa+vain+kosmisen+säteilyn+määrässä+tapahtuneita+muutoksia,+mikä+on+voinut+vaihdella+myös+muista++kuin+auringon+aktiivisuudesta+riippuvista+syistä+(kuten+mm.+Svensmark+on+esittänyt).http://www.thegwpf.com/henrik-svensmark-the-cosmic-raycloud-seeding-hypothesis-is-converging-with-reality/
  2. Eelis+taisi+vaan+vähän+liioitella.+Kuvassahan+näkyi+kyllä+maaliskuun+trendi,++0.0208+°C/vuosi,+mikä+200+vuodessa+nostaisi+lämpötilaa+n.+4.2+astetta+mikäli+edelleen++jatkuu+samanlaisena.+Samassa+ajassa+vuotuinen+keskiarvo+nousisi+kuitenkin+vain+vajaat+3+astetta.+Epäilen+kyllä,+ettei+Helsingin+kaupunkilämpö+tulevina+vuosina+kasva+enää+yhtä+nopeasti+kuin+aikaisemmin.
  3. Tuossa+toinen+tulkinta+samasta+Kaisaniemen+aineistosta.http://konitohtor.blogspot.fi/2016/08/kaisaniemen-kaupunkilampo-onko-sita.html
  4. Tuosta+aloittajan+linkiltä+kun+vähän+surfailee+niin+jopa+löytyy++palstalaisille+taas+vähän+mutusteltavaa.+Grönlannin+jäätiköt+ovatkin+paljan+stabiilimpia+mitä+hurjimmat+alarmistit+ovat+olettaneet.+Ovat+vuosituhansia+selvinneet+sulamatta+jopa++yli+8+astetta+lämpimämmistä+ajoista+kuin+nykyisin.https://www.carbonbrief.org/greenland-ice-sheet-probably-more-stable-than-we-thoughthttp://www.nature.com/nature/journal/v493/n7433/full/nature11789.html
  5. No+mitäs+mieltä+ne+tiedemiehet+sitten+ovat:a)+Onko+meren+puhjassa+tulivuoria+ja+purkautuvatko+ne+joskus?b)+Syntyykö+purkauksissa+CO2:ta+ja+jääkö+se+meriin+vai+nouseeko+ilmakehään?c)+Syntyykö+purkauksissa+lämpöä+ja+minne+se+joutuu,+jos+sitä++syntyy?
  6. Eiköhän+se+meren+pohjasta+purkautuva+CO2+liukene+ja+jää+sinne+merivesiin+vähän+samaan+tapaan+kuin+limpsakoneissa.+Mielenkiintoisampaa+olisi+tietää,+miten+ne+purkaukset+vaikuttavat+meriveden+lämpötiloihin.
  7. Eelis+on+hyvä+ja+poimii+vain+itse+Sodankylän+kirsikkansa.+Konitohtoria+kiinnostaa+vain+pidemmät+aikasarjat,+josko+niistä+saisi+jotakin+irti.+Perästä+kuuluu,+kunhan+saan+tuon+Kaisaniemen+analyysin+valmiiksi.
  8. Tuossa+kysyjälle+lisää+sivistystä.+Kannattaa+sitten+muistaa,+että+ilmasto+on+monen+tekijän+summa+ja++ihmiskunnankin+vaikutus+on+maan+muokkauksen+ja+metsien,+erityisesti+sademetsien+hakkuiden+kautta+paljon+paljon+suurempi+kuin+agw-leirin+silmätikukseen+ottamat+pelkät+"tupruttelut".http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/
  9. Kyllä+sietäisi+sivistäjän+sivistää+myös+itseään,+jottei+enää+vuonna+2016+tarjoilisi+tänne+tuota+Potsdamin+vanhaa+aiheen+sivusta+laadittua+tutkimusta,+joka+heti+tuoreeltaan+tuli+kumotuksi+mm.+itsensä+Svensmarkin+toimesta.+Saman+olisi+tietenkin+myös+konitohtori+voinut+tehdä,+jos+vain+joku+olisi+tullut+kysymään."I+have+had+a+fast+look+at+the+paper,+and+as+far+as+I+can+see+the+authors+are+only+looking+at+solar+irradiance+changes,+and+effects+like+the+one+that+I+have+been+involved+in,+like+an+amplification+of+the+solar+signal+caused+by+clouds+and+cosmic+ray+modulation,+is+not+taken+into+account.+We+known+with+good+confidence+that+the+terrestrial+response+to+the+solar+signal+is+3-7+times+larger+than+from+solar+irradiance+alone+(see+for+example+the+work+of+Nir+Shaviv,+attached-Using+the+oceans+as+a+calorimeter+to+quantify+the+solar+radiative+forcing-doi:10.1029/2007JA012989).+Now+if+such+effects+are+taken+into+account+the+result+would+be+very+different+(larger+solar+influence).+So+I+do+not+think+that+the+present+work+is+the+particular+helpful+in+understanding+the+solar+impact+in+near+future.+It+is+only+an+estimate+of+the+impact+of+solar+irradiance+as+determined+from+numerical+modeling.+In+the+coming+years+the+sun+will+show+by+itself+how+important+it+is.Best+wishes,+++Henrik++(Svensmark)"http://abcnewswatch.blogspot.fi/2011/06/solar-minimum-and-its-affect-on-climate.html
  10. Tuossa+vielä+se++oikeampi+linkkihttp://konitohtor.blogspot.fi/2014/11/ivanpahin-aurinkovoima-hukassa.html
  11. "Huvittavintahan"+tuossa+Ivanpahin+fiaskossa+tietenkin+on,+että+oikein+tehdyillä+laskelmilla+koko+projekti+olisi+voitu+kuopata+heti+alkuunsa+ilman+että+penniäkään+veronmaksajien+rahaa+olisi+kulunut+lintujen+käristämiseen.http://naturalresources.house.gov/uploadedfiles/testimony_kreutzer.pdfAlla+vielä+linkki,+josta+selviää+millaiset+firmat+tuota+maailman+suurinta+kaasulla+toimivaa+muka+aurinkovoimalaa+ovat+pyörittämässä.http://naturalresources.house.gov/uploadedfiles/testimony_kreutzer.pdf
  12. Onneksi+on+maita,+jotka+vielä+luottavat+tieteeseen+ja+myös+tukevat+sitä.https://planeetta.wordpress.com/2014/03/25/kiina-panostaa-torium-voimalaan/
  13. Ennen kuin keskustelu äityy kovin kiivaaksi, niin korjataanpa nyt tuo aloittajan linkissä esitetty väärinkäsitys. Ilmoitettu lämpötila ei siis ollut pintalämpötila vaan navan yläpuplella 130 km korkeudella mitattu Venuksen kaasukehän lämpötila.
  14. Kyllä tuo alkuperäinen juttu ihan asialliselta vaikuttaa. Nykytekniikalla vain nuo kiertoakselin pienetkin huojahtelut voidaan havaita ennennäkemättömän tarkasti, jota media sitten pällistelee ja tulkitsee mielensä mukaan. Tosiasia kuitenkin on, että lyhyellä aikavälillä, 10-15 vuotta, keskimääräisen navan paikka voi kulkea, ja on kulkenutkin, lähes mihin suuntaan hyvänsä, joten mitään ihmeellistä asiassa ei pitäisi olla.
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2006GL026422/full
    Tuossa vielä vähän vanhempi tutkimus samasta aiheesta.
    http://gji.oxfordjournals.org/content/125/2/623.full.pdf+html
  15. Jos jäätiköt todella sulaisivat, näkyisi sen vaikutus myös vuorokauden pituuden muuttoksena. Jos esim. sulamisen vaikutuksesta merenpinta nousisi 30 mm, kasvaisi vuorokauden pituus n. 0.2 ms, mikä nykytekniikalla olisi helppo havaita. Mitään tämän kaltaista muutosta ei kuitenkaan ole havaittu. Päin vastoin, 70-luvun arvoihin verrattuna maapallon pyörähdysaika, eli vuorokausi, on nykyisin n. 2 millisekuntia lyhyempi.
    Vuodenaikojen ja ilmaston vaihtelu näkyy tietysti samalla tavoin myös maapallon akselin huojahteluna. Tuo on tiedetty jo yli sadan vuoden ajan, joten mitään uutta ei aloittajan referoima tutkimus ole tuonut esiin.

    https://solarsystem.nasa.gov/basics/bsf2-1.php
    http://konitohtor.blogspot.fi/2013/01/merenpinnan-korkeus-jos-jaatikot-napa.html
  16. Jos nousunopeus todella olisi kiihtynyt liki kolminkertaiseksi, pitäisi sen näkyä myös rannikoiden kaikilla luotausasemilla. Mutta kun ei näy ei. Revi itse tuosta
    http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=190-091
    ja tuossa vielä linkki NOAAn tilastoihin. Sieltä voit hakea lisää esimerkkejä.
    http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/mslGlobalTrendsTable.htm
  17. Aloittajan linkissä sanotaan, että 1900-luvulla merenpinta on noussut 14 cm, mikä vuositasolla tekee 1.4 mm/vuosi. Tässä onkin nyt NASAlla tuumauksen paikka, miten selittää omat väitteensä 3.41 millin vuosittaisesta noususta.
    Sinänsä tietysti naurettavia nuo sadasosamillimetrit, joiden ainoa merkitys on saada tyhmä kansa ja media uskomaan höynäytystä.
    http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
  18. Kommentoi nyt vaikka tuota NOAAn sivustoilta löytyvää trendiviivaa, joka osoittaa merenpinnan kohonneen Ranskan rannikolla tasaisesti jo yli 200 vuotta hulppeat 1 mm/vuosi. Siis tasaisesti, ilman mitään kiihtyvää alarmistimedian kailottamaa kohoamista. No, jos oikein tarkkoja ollaan, saattaa tuosta ihan pientä laskua viime vuosilta havaita.
    http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_global_station.htm?stnid=190-091
  19. Jos Jönas olisi avannut tuon aloittajan linkin, olisi jopa hän saattanut huomata, että jutun lähteenä oli käytetty prof. Kyoji Kimoton tieteellistä artikkelia
    http://multi-science.atypon.com/doi/pdf/10.1260/0958-305X.26.6-7.1055
    Jutusta kannattaa lukea ainakin sen tiivistelmä, jossa ilmastoherkkyyden arvoksi on mainittu 0.14-0.17K . Tämä vahvistaa kauniilla tavalla mm. Kauppisen aiemmat tutkimukset, joissa ilmastoherkkyys oli haarukoitu välille 0.14-0.22K.
    http://butler.cc.tut.fi/~trantala/opetus/files/FS-1550.Fysiikan.seminaari/Fileita/KauppinenJ-IREPHY-21Nov13.pdf
    (kaavat 22 ja 23)
  20. Ei ole tietenkään mikään ihme, jos NOAAn ja GISSin toimet ovat jenkeissä suurennuslasin alla. Alla linkki havainnekuvaan, miten GISS on vain kolmessa vuodessa onnistunut kiihdyttämään ylläpitämiensä lämpötila-aikasarjojen lämpenemistrendiä liki 0.2C°/100 vuotta.
    http://3.bp.blogspot.com/-0XOJbKFS_rM/VnKzLAOGwXI/AAAAAAAAAf4/Oy1MfiTw5zY/s1600/Giss+2012-2015.gif
    Kiinnittäkää tuossa erityisesti huomiota vuoteen 1969. Ennen sitä kaikkia vanhempia vuosia on korjattu SYSTEMAATTISESTI kylmemmiksi ja vastaavasti sitä myöhempiä entistäkin lämpimämmiksi. Uskokoon ken tahtoo.
    Kuva on laaditti GISSin omilta webbisivuilta kootusta aineistosta, jota on edelleenkin saatavissa mm. tuolta.
    https://web.archive.org/web/20120201220947/http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts.txt
    21. 5 / 10
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt