Miten opetan lapseni deittailemaan tyttöjä?

Ei........

Nämä ovat huonoimpia neuvoja mitä nuorelle miehelle voi antaa! Voi apua!!! Teet pojastasi ikineitsyen noilla neuvoillasi! Poikasi ei saa ikinä pillua!!

http://www.panunet.net/vanhanpojan-valitus.html

Heti seis!!!! kirjoitti:

Nämä ovat huonoimpia neuvoja mitä nuorelle miehelle voi antaa! Voi apua!!! Teet pojastasi ikineitsyen noilla neuvoillasi! Poikasi ei saa ikinä pillua!!

http://www.panunet.net/vanhanpojan-valitus.html

Lue lisää

Voi helvetti mikä kirjoitus, tajusitko yhtään mitää tosta testistä? Joku täysin idiootti pari kertaa naista saanut nörttiluuseri laittaa kaiken paskan elämässään naisten syyksi? Hah hahhaaa!!!! Niinpä tietysti.

Heti seis!!!! kirjoitti:

Nämä ovat huonoimpia neuvoja mitä nuorelle miehelle voi antaa! Voi apua!!! Teet pojastasi ikineitsyen noilla neuvoillasi! Poikasi ei saa ikinä pillua!!

http://www.panunet.net/vanhanpojan-valitus.html

Lue lisää

Muuten hyvä juttu mutta kyseinen kirjoittaja on tosiaan fanaattinen pakkoruotsittaja.

Näillä neuvoilla pääsee käytetyn lutkan jälkiliukkaille sitten kypsässä 25v iässä.

fgjiog kirjoitti:

Voi helvetti mikä kirjoitus, tajusitko yhtään mitää tosta testistä? Joku täysin idiootti pari kertaa naista saanut nörttiluuseri laittaa kaiken paskan elämässään naisten syyksi? Hah hahhaaa!!!! Niinpä tietysti.

Lue lisää

Jos naiset ei anna miehelle niin kenen syytä se olisi ellei naisten?

Heti seis!!!! kirjoitti:

Nämä ovat huonoimpia neuvoja mitä nuorelle miehelle voi antaa! Voi apua!!! Teet pojastasi ikineitsyen noilla neuvoillasi! Poikasi ei saa ikinä pillua!!

http://www.panunet.net/vanhanpojan-valitus.html

Lue lisää

Tämä on täysin totta.
Vaikea edes usko että tuo edellinen on kirjoitettu muuta kuin provomielessä. Ei kait noin paljon pihalla voi nykyään enää kukaan olla näistä asioista. Omalle pojalleen antaa juuri sellaisia 'neuvoja' jotka todennäköisesti saattavat hänet ajassa vahvistuvaan parisuhde/seksi-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen, joka tekee hänestä iäkseen naisettaoman, lapsettoman iksinkun.

Lyhyesti pojalle neuvoksi. Älä ainakaan ikinä ala pitää naisia minään arvokkaina otuksina tai oikeasti arvosta niitä. nussi, nussi ja nussi, niin nuoresta ja niin paljon kuin pystyt, ja älä jätä ainuttakaan tilaisuutta naisen nussimiseen käyttämättä. Näin rakennat uraasi naisasioissa ja ennen kaikkeaa nussijana joka tässä on se tärkein asia.
Äidit myös sortuvat luulemaan poikaansa helposti naisia hurmaavaksi ja alkavat torjua häneltä sopimattomaksi katsomiaan naisia. Tämäkin on usein paha virhe, sillä ei se oma poika välttämättä ole oikeasti niin naisiin vetoava kuin mitä äiti luulee hänen olevan, ja sitä vähemmän hän on mitä vähemmän hänellä kokemusta naisista on. Eli parempi se kun on edes jotain naisia nussittavana kun ei mitään.

Kuten voit huomata, ilman naisseuraa ovat jääneet miehet, jotka eivät kunnioita naisia ihmisinä.

tumppu-jooseppi kirjoitti:

Jos naiset ei anna miehelle niin kenen syytä se olisi ellei naisten?

Vai peräti siinä miten ääliömäisesti kyseinen mies lähestyy naista.

olet oikeassa kirjoitti:

Kuten voit huomata, ilman naisseuraa ovat jääneet miehet, jotka eivät kunnioita naisia ihmisinä.

sekä miehet, jotka kunnioittavat naisia ja pitävät niitä ylempinä olentoina.

wlfwd kirjoitti:

sekä miehet, jotka kunnioittavat naisia ja pitävät niitä ylempinä olentoina.

mitään siihen viittaavaa ei täältä saa lukea.

noup. kirjoitti:

mitään siihen viittaavaa ei täältä saa lukea.

Saako täältä ylipäänsä lukea mitään muuta kuin parin skitsofreenikon tilityksiä? Kyllä noita naisia liikaa kunnioittavia miehiä on olemassa aika paljonkin.

noup. kirjoitti:

mitään siihen viittaavaa ei täältä saa lukea.

"mitään siihen viittaavaa ei täältä saa lukea."

No ei täällä sellaista lukea saa, siksi kun nämä liian arvostavasti ja kunnioittavasti naisiin suhtautuneet miehet ovat jälkeenpäin tulleet huomaamaan, että se on ollut yksi aivan keskeinen syy miksi ovat naisetta jääneet tai eivät ainakaan ole naisiin vedonneet niinkuin mitä oikein suhtautuessaan olisivat vedonneet.
Se vaan että ei tällaisesta jälkeenpäin asian huomaamisesta ole välttämättä enää naisten saamista ajatellen mitään hyötyä, yhtäältä siksi jos on jo ajautunut P/S-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen, joka on miehille ajassa vahvistuva kierre, ja toisaalta siksi kun kulttuurissamme kaikki naiset kuitenkin menevät jo hyvin nuoresta miesten käyttöön ja siten vähänkään siedettävän näköisiä oman ikäisiä naisia on aina vaan vähemmän missään saatavailla kun aika kuluu ja ne vähätkin mitä on pitäisi repiä itselleen jostain vakipanopanoverkostoista .

Jos vaan vähänkin seuraa näitä asioita niin kyllä sen aika helpostikkin tulee huomaamaan, että naisia arvostava suhtautuminen on heidän saamistaan ajatellen väärä. Mutta tämä tiedostamisen muuttaminen asiaa vastaavaksi käytökseksi naisten kanssa pelatessa ei onnistu, vaan siinä vanhat opitut mallita iskevät päälle. Ja jos väkisin yrittää uusia malleja niin ei niitä ainakaan luontevasti pysty suorittamaan, ja lopputulos ei niinkään mennen ainakaan parane.
Ilmeisesti tällaiset naista aivan liikaa arvostavat mallit syöpyvät pojan päähän jo ihan pikkulapsesta asti, ja ne ovat pysyviä sen suhteen miten ne ohjaavat miehen käytöstä tässä asiassa käytännön tasolla.
Mutta ei se siis ole ihme josko väärin naisiin suhtautumaan opetetut miehet ajatuksen tasolla ovat tulleet huomaamaan, että tämä on väärä asenne siinä mielessä kun sillä ei nimenomaan naista itselleen saa.

11223366778899 kirjoitti:

"mitään siihen viittaavaa ei täältä saa lukea."

No ei täällä sellaista lukea saa, siksi kun nämä liian arvostavasti ja kunnioittavasti naisiin suhtautuneet miehet ovat jälkeenpäin tulleet huomaamaan, että se on ollut yksi aivan keskeinen syy miksi ovat naisetta jääneet tai eivät ainakaan ole naisiin vedonneet niinkuin mitä oikein suhtautuessaan olisivat vedonneet.
Se vaan että ei tällaisesta jälkeenpäin asian huomaamisesta ole välttämättä enää naisten saamista ajatellen mitään hyötyä, yhtäältä siksi jos on jo ajautunut P/S-markkinoilta syrjäyttävään kierteeseen, joka on miehille ajassa vahvistuva kierre, ja toisaalta siksi kun kulttuurissamme kaikki naiset kuitenkin menevät jo hyvin nuoresta miesten käyttöön ja siten vähänkään siedettävän näköisiä oman ikäisiä naisia on aina vaan vähemmän missään saatavailla kun aika kuluu ja ne vähätkin mitä on pitäisi repiä itselleen jostain vakipanopanoverkostoista .

Jos vaan vähänkin seuraa näitä asioita niin kyllä sen aika helpostikkin tulee huomaamaan, että naisia arvostava suhtautuminen on heidän saamistaan ajatellen väärä. Mutta tämä tiedostamisen muuttaminen asiaa vastaavaksi käytökseksi naisten kanssa pelatessa ei onnistu, vaan siinä vanhat opitut mallita iskevät päälle. Ja jos väkisin yrittää uusia malleja niin ei niitä ainakaan luontevasti pysty suorittamaan, ja lopputulos ei niinkään mennen ainakaan parane.
Ilmeisesti tällaiset naista aivan liikaa arvostavat mallit syöpyvät pojan päähän jo ihan pikkulapsesta asti, ja ne ovat pysyviä sen suhteen miten ne ohjaavat miehen käytöstä tässä asiassa käytännön tasolla.
Mutta ei se siis ole ihme josko väärin naisiin suhtautumaan opetetut miehet ajatuksen tasolla ovat tulleet huomaamaan, että tämä on väärä asenne siinä mielessä kun sillä ei nimenomaan naista itselleen saa.

Lue lisää

noin vain siksi, että itse et arvosta ja kunnioita naisia, ehkä jopa vihaat naisia ja haluat että muutkin miehet tekisivät niin. Samaan säkkiin kuuluvat puheet siitä kuinka naiset suosivat pissapäisiä miehiä. (vaikka silloin luulisi että atm:t olisi suuressa huudossa.)

fhfdhgfdgsdgs kirjoitti:

Saako täältä ylipäänsä lukea mitään muuta kuin parin skitsofreenikon tilityksiä? Kyllä noita naisia liikaa kunnioittavia miehiä on olemassa aika paljonkin.

ne sitten kirjoita tänne, yksikään niistä? Vai onko niin, ettei sellaisia löydy sinkkuina? Eikä tarvitse mitenkään liikaa kunnioittaa, riittää että kunnioittaa, antaa toiselle ihmisarvon. Ihme älämöly, kun tuo äiti tahtoi niin pojalleen opettaa. Ajatella, nainen on muutakin kuin pussien tyhjennysreikä.

tumppu-jooseppi kirjoitti:

Jos naiset ei anna miehelle niin kenen syytä se olisi ellei naisten?

toiset miehet ei ole sun ystäviä, niin onko vika niissä toisissa miehissä vai olisko aika katsoa peiliin?

Sinäkin sanot kirjoitti:

noin vain siksi, että itse et arvosta ja kunnioita naisia, ehkä jopa vihaat naisia ja haluat että muutkin miehet tekisivät niin. Samaan säkkiin kuuluvat puheet siitä kuinka naiset suosivat pissapäisiä miehiä. (vaikka silloin luulisi että atm:t olisi suuressa huudossa.)

Lue lisää

No minä en ole puhunut siitä että naiset suosivat kusipäisiä miehiä. En ole myöskään sanonut olevani näitä 'kunnon miehiä' , joskaan en ole tätä välttänyt siksi että tiedän n.s. 'kunnon miehen ' viittaavaan naisille turn-off mieheen. En vain halua käyttää itsestäni tuollaista nimitystä, kun se on tietenkin hyvin epämääräinenkin ja tulkittavissa myös kunnollisena patsastelemiseksikin.
Olen vaan pakostakin joutunut seuraamaan sitä minkälaiset/näköiset ja miten käyttäytyvät miehet naisiin vetoavat. Näissä asioissa älykkyys sinänsä ei varmasti ole sen paremmin turn-off kuin puoleensa vetäväkään juttu. Älykkyys kylläkin voi muuttua turn-offiksi jos se vetää miehen liiaksi paneutumaan nimenomaan määrättyjen alueiden asioihin sosiaalisten- ja naispelien jäädessä lapsipuolen asemaan. Näitä juttuja ovat teknisen puolen jutut ihan siis käytännön tasollakin, ja tietenkin ihan jotkut abstraktit ja teoreettiset jutut kuten matematiikan harrastamiset.

Miksei.. kirjoitti:

ne sitten kirjoita tänne, yksikään niistä? Vai onko niin, ettei sellaisia löydy sinkkuina? Eikä tarvitse mitenkään liikaa kunnioittaa, riittää että kunnioittaa, antaa toiselle ihmisarvon. Ihme älämöly, kun tuo äiti tahtoi niin pojalleen opettaa. Ajatella, nainen on muutakin kuin pussien tyhjennysreikä.

Lue lisää

Kovimmat lutkittelijatkin ovat sanoneet että eivät livenä meinaa uskaltaa puhuakaan naisille. Onko se sun mielestä liikaa kunnioitusta vai pelkästään pelkoa? Kyllähän siinä aika korkealle nostetaan se nainen.

Kyllähän se on yks pahimmista jäädyttäjistä miehillä, että nostetaan nainen liian korkealle jalustalle. Mutta eiväthän naiset siitä ole huolissaan tietystikään.

fhghghghhghgh kirjoitti:

Kovimmat lutkittelijatkin ovat sanoneet että eivät livenä meinaa uskaltaa puhuakaan naisille. Onko se sun mielestä liikaa kunnioitusta vai pelkästään pelkoa? Kyllähän siinä aika korkealle nostetaan se nainen.

Kyllähän se on yks pahimmista jäädyttäjistä miehillä, että nostetaan nainen liian korkealle jalustalle. Mutta eiväthän naiset siitä ole huolissaan tietystikään.

Lue lisää

Vai tuommosta "kunnioittamista" tarkoitit. Joo, pelkoahan tuo on, sama juttu noilla rasisteillakin, pelosta on kyse, ei liiasta kunnioittamisesta :D Pelko aiheuttaa vihaa.

just detttt kirjoitti:

No minä en ole puhunut siitä että naiset suosivat kusipäisiä miehiä. En ole myöskään sanonut olevani näitä 'kunnon miehiä' , joskaan en ole tätä välttänyt siksi että tiedän n.s. 'kunnon miehen ' viittaavaan naisille turn-off mieheen. En vain halua käyttää itsestäni tuollaista nimitystä, kun se on tietenkin hyvin epämääräinenkin ja tulkittavissa myös kunnollisena patsastelemiseksikin.
Olen vaan pakostakin joutunut seuraamaan sitä minkälaiset/näköiset ja miten käyttäytyvät miehet naisiin vetoavat. Näissä asioissa älykkyys sinänsä ei varmasti ole sen paremmin turn-off kuin puoleensa vetäväkään juttu. Älykkyys kylläkin voi muuttua turn-offiksi jos se vetää miehen liiaksi paneutumaan nimenomaan määrättyjen alueiden asioihin sosiaalisten- ja naispelien jäädessä lapsipuolen asemaan. Näitä juttuja ovat teknisen puolen jutut ihan siis käytännön tasollakin, ja tietenkin ihan jotkut abstraktit ja teoreettiset jutut kuten matematiikan harrastamiset.

Lue lisää

Se sana on kärsinyt inflaation sen jälkeen kun naisvihaaja-atm:t alkoivat kutsua itseään sellaisiksi.

aijaaha. kirjoitti:

Vai tuommosta "kunnioittamista" tarkoitit. Joo, pelkoahan tuo on, sama juttu noilla rasisteillakin, pelosta on kyse, ei liiasta kunnioittamisesta :D Pelko aiheuttaa vihaa.

Lue lisää

En ollut muuten tuo edellinen, pläjäytin vahingossa samanlaisen nikin. Mutta suurin piirtein samaa mieltä varmaankin olen kuin se.

aijaaha. kirjoitti:

Vai tuommosta "kunnioittamista" tarkoitit. Joo, pelkoahan tuo on, sama juttu noilla rasisteillakin, pelosta on kyse, ei liiasta kunnioittamisesta :D Pelko aiheuttaa vihaa.

Lue lisää

Ei minkään psykiatrian alan oppien mukaan ihmispelosta pääse sillä, että alkaa halveksumaan ihmisiä. Kannattaa kyllä työstää omia ajatuksiaan ja eritellä mitä pelkää ja opetella uusia myönteisiä ajatusmalleja. Jos ei terapeutille kehtaa mennä, niin löytyy noita alan kirjoja kirjastoista. Kyllä ihminen voi muokata omia ajatuksiaan ja sitä kautta omaa käytöstään ja reaktioitaan eri tilanteisiin. Jos esim. on tottunut ajattelemaan ettei itsestään ole mihinkään, niin ei varmasti olekaan. Jos taas alkaa ajattelemaan, että kyllä minä pystyn tähän, niin varmasti tuloksetkin paranevat. Käyttäväthän urheilijatkin mielikuvaharjoittelua.

vielä. kirjoitti:

Ei minkään psykiatrian alan oppien mukaan ihmispelosta pääse sillä, että alkaa halveksumaan ihmisiä. Kannattaa kyllä työstää omia ajatuksiaan ja eritellä mitä pelkää ja opetella uusia myönteisiä ajatusmalleja. Jos ei terapeutille kehtaa mennä, niin löytyy noita alan kirjoja kirjastoista. Kyllä ihminen voi muokata omia ajatuksiaan ja sitä kautta omaa käytöstään ja reaktioitaan eri tilanteisiin. Jos esim. on tottunut ajattelemaan ettei itsestään ole mihinkään, niin ei varmasti olekaan. Jos taas alkaa ajattelemaan, että kyllä minä pystyn tähän, niin varmasti tuloksetkin paranevat. Käyttäväthän urheilijatkin mielikuvaharjoittelua.

Lue lisää

Tuo todistaa myös hyvin sen, että naisen halveksunta ei poista pelkoa kohdata nainen, tuo mitä kerroit näistä pahimmista lutkittelijoista.

tumppu-jooseppi kirjoitti:

Jos naiset ei anna miehelle niin kenen syytä se olisi ellei naisten?

Jos mies ei sytytä naista, niin voisko olla ettei vain sovita toisilleen, ja ei ole siis kummankaan syy?

aijaaha. kirjoitti:

Vai tuommosta "kunnioittamista" tarkoitit. Joo, pelkoahan tuo on, sama juttu noilla rasisteillakin, pelosta on kyse, ei liiasta kunnioittamisesta :D Pelko aiheuttaa vihaa.

Lue lisää

Onhan se nyt ihan selvää ja vähintäänkin rivien välistä luettavissa että palstan AT-kirjoittajat nostavat naisen jalustalle. Esim. Älyn haamu hourailee jatkuvasti että kaunis teinineitsyt parantaisi hänet ATMyydestä. Eikö tuo ole naisen jalustalle nostamista jos mikä, varsin häiriintynyttä sellaista. ATM:t pitävät naisia jonainen ihmeolentoina joilla on kyky parantaa sairaat ja tuoda ikuinen onni ja rauha maan päälle p*llunsa voimalla.

Samasta syystä he myös pelkäävät naisia, koska kokevat että naiset ovat jotain liian ihmeellistä. Eihän tuollaista yli-ihmistä uskalla lähestyä. Oman saamattomuutensa he sitten projisoivat naisten syyksi. Naisilla, näillä yli-ihmisillä pitäisi muka olla velvollisuus laskeutua sieltä korkeuksista ja parantaa nämä kärsivät miehet, mutta nämä enkelitpä eivät sitä tee vaan tarjoavat sitä ihmeellistä, taianomaista p*lluaan vain jännille panomiehille, jotka eivät parannusta edes tarvitse. Sekös ATMää suututtaa. Eivätkö naiset tosiaan tajua että he voisivat ihmep*llullaan parantaa kärsivät miehet, mutta eivät sitä tee! Näin ajattelee siis ATM, joka on nostanut naiset jalustalle.

Rasistit tuskin ajattelevat muun rotuisista samalla tavalla.

rewtewaytweat kirjoitti:

Onhan se nyt ihan selvää ja vähintäänkin rivien välistä luettavissa että palstan AT-kirjoittajat nostavat naisen jalustalle. Esim. Älyn haamu hourailee jatkuvasti että kaunis teinineitsyt parantaisi hänet ATMyydestä. Eikö tuo ole naisen jalustalle nostamista jos mikä, varsin häiriintynyttä sellaista. ATM:t pitävät naisia jonainen ihmeolentoina joilla on kyky parantaa sairaat ja tuoda ikuinen onni ja rauha maan päälle p*llunsa voimalla.

Samasta syystä he myös pelkäävät naisia, koska kokevat että naiset ovat jotain liian ihmeellistä. Eihän tuollaista yli-ihmistä uskalla lähestyä. Oman saamattomuutensa he sitten projisoivat naisten syyksi. Naisilla, näillä yli-ihmisillä pitäisi muka olla velvollisuus laskeutua sieltä korkeuksista ja parantaa nämä kärsivät miehet, mutta nämä enkelitpä eivät sitä tee vaan tarjoavat sitä ihmeellistä, taianomaista p*lluaan vain jännille panomiehille, jotka eivät parannusta edes tarvitse. Sekös ATMää suututtaa. Eivätkö naiset tosiaan tajua että he voisivat ihmep*llullaan parantaa kärsivät miehet, mutta eivät sitä tee! Näin ajattelee siis ATM, joka on nostanut naiset jalustalle.

Rasistit tuskin ajattelevat muun rotuisista samalla tavalla.

Lue lisää

En vain ensin ymmärtänyt mitä tällä ylikunnioittamisella tarkoitettiin. Kyllä, olen samaa mieltä. Seksiä korostetaan muutenkin aivan liikaa. Ja jos päivät pitkät katselee kun nuoria kauniita naisia naidaan, siis pornoa, niin ei ihme että pian luulee jääneensä ilman jostain suuresta ja ihmeellisestä.

rewtewaytweat kirjoitti:

Onhan se nyt ihan selvää ja vähintäänkin rivien välistä luettavissa että palstan AT-kirjoittajat nostavat naisen jalustalle. Esim. Älyn haamu hourailee jatkuvasti että kaunis teinineitsyt parantaisi hänet ATMyydestä. Eikö tuo ole naisen jalustalle nostamista jos mikä, varsin häiriintynyttä sellaista. ATM:t pitävät naisia jonainen ihmeolentoina joilla on kyky parantaa sairaat ja tuoda ikuinen onni ja rauha maan päälle p*llunsa voimalla.

Samasta syystä he myös pelkäävät naisia, koska kokevat että naiset ovat jotain liian ihmeellistä. Eihän tuollaista yli-ihmistä uskalla lähestyä. Oman saamattomuutensa he sitten projisoivat naisten syyksi. Naisilla, näillä yli-ihmisillä pitäisi muka olla velvollisuus laskeutua sieltä korkeuksista ja parantaa nämä kärsivät miehet, mutta nämä enkelitpä eivät sitä tee vaan tarjoavat sitä ihmeellistä, taianomaista p*lluaan vain jännille panomiehille, jotka eivät parannusta edes tarvitse. Sekös ATMää suututtaa. Eivätkö naiset tosiaan tajua että he voisivat ihmep*llullaan parantaa kärsivät miehet, mutta eivät sitä tee! Näin ajattelee siis ATM, joka on nostanut naiset jalustalle.

Rasistit tuskin ajattelevat muun rotuisista samalla tavalla.

Lue lisää

Monille tuo lutkittеlu on myös defenssimekanismi juuri sitä vastaan, että kunnioittaa oikeassa elämässä naisia liikaa.

Mitä tarkottaa "esineellistä naista kunnioittavasti"?

Mun mielestä pitää kuunnella sekä isän että äidin neuvoja.

Onko ap:n pojalla isä kuvioissa?

molemmat tarvitaan kirjoitti:

Mitä tarkottaa "esineellistä naista kunnioittavasti"?

Mun mielestä pitää kuunnella sekä isän että äidin neuvoja.

Onko ap:n pojalla isä kuvioissa?

Naiset tykkää että "mies on mies" ja "nainen on nainen", mitä sitten ikinä tarkoittakaan, jotain kivikautisia rooleja vissiin. Kunnioittaminen tarkoittaa sitä ettei vedä tukasta sinne kotiluolaan vaan käyttää hienovaraisia mutta määrätietoisia keinoja. Kohtelias pyyntö ei riitä, se on liian munatonta.

Mutta aloittajalle, jos on tosissaan, niin en kyllä suosittele että äiti alkaa mitään neuvomaan 15v. pojalle. Mieluummin miehiltä niitä neuvoja tai vähintäänkin kavereitten kautta oppii tai kantapään kautta, niin kuin me muut. Toiset ei opi koskaan.

Näin se juuri on. Lähes järjestään nämä naisten antamat neuvot on käännettävä päälaelleen.

Opettelisit sinäkin laittamaan välilyönnin pisteen ja pilkun perään niin ei näyttäis niin urpolta.

Kyllä mulla tuli aika samat ajatukset mieleen. Mutta en onnistu hahmottamaan tarkoitusperiä, joten olen hieman hämilläni.
Toisaalta hyvän trollin ja huonon trollin ero on hieman hämärä. Ensinnäkin olisko hyvä jos trollit olisivat kaikki huonoja? Olisi aika kamalaa jos trollit olisivat oikeasti hyviä. Onko hyvä trolli hyvä asia, vai miten päin...

Kyllä tämä tällainen poikia väärin naisiin suhtautumaan opettaminen on koitunut monelle miehelle kohtalokkaaksi jo ainakin 70-luvulta asti. Kohtalokkaaksi siis siinä mielessä, että se on tehnyt miehestä iäkseen naisettoman ikisinkun vaikka muutoin miehellä olisi ollut hyvätkin edellytykset menestyä naisten kanssa.
Onhan näitä tällaisia esimerkkitapauksia. Ei nämä miehet kyllä mesoa naisettomuudestaan, saati että lähtisivät siksi ammuskelemaan ihmisiä. Ja ei näille miehille mikä tahansa nainen suinkaan edes kelpaisi, tuskin ainakaan paljon itseään huonompitasoinen nainen. Se vaan että se itselle sopivan ja tasoisenkin naisen löytäminen ja saaminen on epäonnistunut juuri sen vuoksi, kun on pienestä oppinut asennoitumaan väärin naisiin ja naisten kanssa pelaamiseen.

Pahin tässä asiassa vaan on se, että näitä vääriä naista arvostavia asenteita lie hyvin vaikea ja mahdotontakin saada muutettua, ja ne ilmeisesti alkavat tarttua pojan mieleen jo ihan pikkulapsesta asti.
Kyllä nämä asenteet itsekkin periaatteessa pystyy muuttamaan, eikä siihen patistamisesta mitään hyötyä ole. Mutta tätä muutosta ei pysty viemään käytännön tasolle itse naisten kanssa pelaamiseen, vaan siinä iskee se vanha opittu asennoitumismalli.

just detttt kirjoitti:

Kyllä tämä tällainen poikia väärin naisiin suhtautumaan opettaminen on koitunut monelle miehelle kohtalokkaaksi jo ainakin 70-luvulta asti. Kohtalokkaaksi siis siinä mielessä, että se on tehnyt miehestä iäkseen naisettoman ikisinkun vaikka muutoin miehellä olisi ollut hyvätkin edellytykset menestyä naisten kanssa.
Onhan näitä tällaisia esimerkkitapauksia. Ei nämä miehet kyllä mesoa naisettomuudestaan, saati että lähtisivät siksi ammuskelemaan ihmisiä. Ja ei näille miehille mikä tahansa nainen suinkaan edes kelpaisi, tuskin ainakaan paljon itseään huonompitasoinen nainen. Se vaan että se itselle sopivan ja tasoisenkin naisen löytäminen ja saaminen on epäonnistunut juuri sen vuoksi, kun on pienestä oppinut asennoitumaan väärin naisiin ja naisten kanssa pelaamiseen.

Pahin tässä asiassa vaan on se, että näitä vääriä naista arvostavia asenteita lie hyvin vaikea ja mahdotontakin saada muutettua, ja ne ilmeisesti alkavat tarttua pojan mieleen jo ihan pikkulapsesta asti.
Kyllä nämä asenteet itsekkin periaatteessa pystyy muuttamaan, eikä siihen patistamisesta mitään hyötyä ole. Mutta tätä muutosta ei pysty viemään käytännön tasolle itse naisten kanssa pelaamiseen, vaan siinä iskee se vanha opittu asennoitumismalli.

Lue lisää

Saattaa tuo olla, ehkäpä noiden vuosien mainitseminen oli viestissäni turhaa jos kerran samat ongelmat ovat pinnalla jo muutaman vuosikymmentä. Mutta varsinainen viestin sanoma ei niihin kymmenlukuihin kytkeydy.

Asennoitumisesta, ehkä se kaikkien ristiriitaisin asia on seksuaalisuuteen asennoituminen negatiivisesti. Muistan vieläkin ne nuoruuden palopuheet seksistä ja siitä kuinka "väärin" se on sekä ne pari kertaa kun pikkupoikana jäin kiinni asioista, jotka "ei kuulu pikkupojille".

Tästä johtuen siinä seksuaalisuudessa tuntui olevan sellainen stigma, joka kiinnostaa mutta joka ei saisi kiinnostaa. (Ja sitten vielä riehutaan kun miehet kohtelee naisia objekteina.. No mistähän se johtuu!?) Kaikkihan tietää, että erityisesti nuorelle kaikki kielletty ja väärää vähintäänkin kiinnostaa.

Yksi vaarallisimmista asioista nuorelle miehelle on se linkki, joka tällaisesta vääristyneestä asennoitumisesta syntyy itsetunnon ja omakuvan sekä seksin saannin välille. Jos homma on sallittua eikä heru niin pakkohan siinä miehessä olla vikaa, ihme luuseri minäkin olen! Ja sitten "ihannoidaan" niitä ihmisiä, jotka roiskivat joka puolelle.

Se epäluonnollinen suhtautuminen seksiin (eli jossa seksiä pidetään kaiken ihmeellisyyden huippuna) on aistittavissa jo kaukaa, ja veikkaan, että tämä "limainen käytös" on juurikin siitä seurauksena.

Aikuisella iällä tämä sitten näkyi siinä, että kun se oma seksuaalisuus tulikin sallittua niin asetin aivan tajuttoman painoarvon seksille ja naisen "saamiselle". Koin niiden olevan jotain niin helvetin hienoa, että pidin niitä isossa arvossa ja lopputuloksena siitä ei luonnollista suhtautumista naisiin voitu edes puhua.

"Päästyäni" kokeilemaan ensimmäisen kerran ei hommasta tullut yhtään mitään, olin niin perkuleen hermostunut ja homman jälkeen aivan järkyttävän pettynyt kun ei tämä ollutkaan sitä mitä kuvittelin. Eikä siitä hommasta nauttinut nainen enkä minä kun homma oli niin perhanan tavoitehakuista.

Nykyään kun tuon pirun linkin olen onnistunut työllä poistamaan ja muutenkin asennoitumaan seksuaalisuuteen aivan luonnollisena asiana, on tilanne aivan toinen. Olen oppinut nauttimaan koko tilanteesta, eikä sellaista haluamisen vimmaa ole minusta aistittavissa. Asenteen muutokseni pystyn myös naisista ja heidän suhtautumisesta minuun huomaamaan erittäin positiivisella tavalla! ;)

Tämä palstahan juuri opettaa kuinka moni kusi-päinen, naista esineellistävä ja halveksuva mies on jäänyt ilman naista.

anteeksi kuinka? kirjoitti:

Tämä palstahan juuri opettaa kuinka moni kusi-päinen, naista esineellistävä ja halveksuva mies on jäänyt ilman naista.

joku oikeasti kiltti ja mukava mies on jäänyt yksin, niin tällä on jotain pahempaa vikaa ulkonäössä tai älyllisessä kehityisessä. Näin se ikävä kyllä vain on. On tietysti sekin mahdollisuus, että naisseuraa ei edes halua, enkä tarkoita että olisi homo.

walski kirjoitti:

Saattaa tuo olla, ehkäpä noiden vuosien mainitseminen oli viestissäni turhaa jos kerran samat ongelmat ovat pinnalla jo muutaman vuosikymmentä. Mutta varsinainen viestin sanoma ei niihin kymmenlukuihin kytkeydy.

Asennoitumisesta, ehkä se kaikkien ristiriitaisin asia on seksuaalisuuteen asennoituminen negatiivisesti. Muistan vieläkin ne nuoruuden palopuheet seksistä ja siitä kuinka "väärin" se on sekä ne pari kertaa kun pikkupoikana jäin kiinni asioista, jotka "ei kuulu pikkupojille".

Tästä johtuen siinä seksuaalisuudessa tuntui olevan sellainen stigma, joka kiinnostaa mutta joka ei saisi kiinnostaa. (Ja sitten vielä riehutaan kun miehet kohtelee naisia objekteina.. No mistähän se johtuu!?) Kaikkihan tietää, että erityisesti nuorelle kaikki kielletty ja väärää vähintäänkin kiinnostaa.

Yksi vaarallisimmista asioista nuorelle miehelle on se linkki, joka tällaisesta vääristyneestä asennoitumisesta syntyy itsetunnon ja omakuvan sekä seksin saannin välille. Jos homma on sallittua eikä heru niin pakkohan siinä miehessä olla vikaa, ihme luuseri minäkin olen! Ja sitten "ihannoidaan" niitä ihmisiä, jotka roiskivat joka puolelle.

Se epäluonnollinen suhtautuminen seksiin (eli jossa seksiä pidetään kaiken ihmeellisyyden huippuna) on aistittavissa jo kaukaa, ja veikkaan, että tämä "limainen käytös" on juurikin siitä seurauksena.

Aikuisella iällä tämä sitten näkyi siinä, että kun se oma seksuaalisuus tulikin sallittua niin asetin aivan tajuttoman painoarvon seksille ja naisen "saamiselle". Koin niiden olevan jotain niin helvetin hienoa, että pidin niitä isossa arvossa ja lopputuloksena siitä ei luonnollista suhtautumista naisiin voitu edes puhua.

"Päästyäni" kokeilemaan ensimmäisen kerran ei hommasta tullut yhtään mitään, olin niin perkuleen hermostunut ja homman jälkeen aivan järkyttävän pettynyt kun ei tämä ollutkaan sitä mitä kuvittelin. Eikä siitä hommasta nauttinut nainen enkä minä kun homma oli niin perhanan tavoitehakuista.

Nykyään kun tuon pirun linkin olen onnistunut työllä poistamaan ja muutenkin asennoitumaan seksuaalisuuteen aivan luonnollisena asiana, on tilanne aivan toinen. Olen oppinut nauttimaan koko tilanteesta, eikä sellaista haluamisen vimmaa ole minusta aistittavissa. Asenteen muutokseni pystyn myös naisista ja heidän suhtautumisesta minuun huomaamaan erittäin positiivisella tavalla! ;)

Lue lisää

Tuossa olet aivan oikeassa ja pahempaan suuntaan vain ollaan menossa. Pornolle suuri kiitos siitä.

ja jos kirjoitti:

joku oikeasti kiltti ja mukava mies on jäänyt yksin, niin tällä on jotain pahempaa vikaa ulkonäössä tai älyllisessä kehityisessä. Näin se ikävä kyllä vain on. On tietysti sekin mahdollisuus, että naisseuraa ei edes halua, enkä tarkoita että olisi homo.

Lue lisää

Tuossa olet kyllä niin täydellisen hakoteillä kuin vain voi olla. Onhan mahdollista että tämä kiltti ja mukava mies on esim. ujo ja siksi ei uskalla ehdottaa naiselle treffejä. Vai ovatko ujot ihmiset mielestäsi jotenkin älyllisesti vähemmän kehittyneitä?
Tai sitten mies joka ei juo alkoholia on hakeutunut työhön jossa ei tapaa naisia. Missä hän siis naisia tapaisi? Tuntuu tyhmältä mennä baariin jos ei juo alkoholia, mutta se on kuitenkin ainoa paikka mihin naiset tulevat hakemaan seuraa. Kadulla on sairaalloisen vaikeaa lähestyä naista, koska suurin osa naisista heti kuvittelee että mies on pillunvonkaaja ja häätää miehen töykeästi tiehensä.

Totuus on, että tämän palstan miehet eivät jääneet ilman naista koska halveksivat naisia, vaan katkeroituminen on nimenomaan seuraus siitä, että on joutunut jäämään yksin.

ja jos kirjoitti:

joku oikeasti kiltti ja mukava mies on jäänyt yksin, niin tällä on jotain pahempaa vikaa ulkonäössä tai älyllisessä kehityisessä. Näin se ikävä kyllä vain on. On tietysti sekin mahdollisuus, että naisseuraa ei edes halua, enkä tarkoita että olisi homo.

Lue lisää

Ujo ja kiltti mies ei uskalla lähetyä naista varsinkaan jos sosiaaliset taidot ovat heikot vähäisen nuorten välisen kanssakäymisen seurauksena. Mielestäni on aika hurjaa ja törkeää väittää, että kiltit ja mukavat sinkkumiehet ovat ulkonäöllisesti tai älyllisesti puuttellisia tai eivät halua naista alkuunkaan.

Kuten brgweg ylempänä sanoo, saattaa katkeroitumisen syynä olla juurikin se, että ovat alunperin jääneet ilman. Toki nämä superkiltit pojat eivät kehtaisi edes valittaa, vaan kärsisivät kohtaloaan hiljaa.

Monelle se tuosta vankilasta ulospääsy ei ole helppoa kun ei tiedä mitä asialle pitäisi tehdä vaikka haluaisi! Varsinkaan jos taipusta ei ole itsetutkiskeluun.

Edit: uusi yritys. liikaa kirjoitusvirheitä

brgweg kirjoitti:

Tuossa olet kyllä niin täydellisen hakoteillä kuin vain voi olla. Onhan mahdollista että tämä kiltti ja mukava mies on esim. ujo ja siksi ei uskalla ehdottaa naiselle treffejä. Vai ovatko ujot ihmiset mielestäsi jotenkin älyllisesti vähemmän kehittyneitä?
Tai sitten mies joka ei juo alkoholia on hakeutunut työhön jossa ei tapaa naisia. Missä hän siis naisia tapaisi? Tuntuu tyhmältä mennä baariin jos ei juo alkoholia, mutta se on kuitenkin ainoa paikka mihin naiset tulevat hakemaan seuraa. Kadulla on sairaalloisen vaikeaa lähestyä naista, koska suurin osa naisista heti kuvittelee että mies on pillunvonkaaja ja häätää miehen töykeästi tiehensä.

Totuus on, että tämän palstan miehet eivät jääneet ilman naista koska halveksivat naisia, vaan katkeroituminen on nimenomaan seuraus siitä, että on joutunut jäämään yksin.

Lue lisää

Sairaalloinen ujous on todellakin mielestäni oire henkisestä vajaavuudesta. Sitä pitäisi hoitaa jollakin terapeutilla. Ei se ujous parane sillä, että joku nainen huolii riesakseen. Nimenomaan riesaksi, sillä näillä kavereilla on ujoudstaan, tai jostain muusta umpimielisyydestä johtuen pakottava tarve ripustautua naiseen ja kontrolloida naisen menemisiä ja tulemisia, kun tietävät että heillä tuskin on saumoja saada uutta naista. Väitänkin, että ne vaimojensa hakkaajat ja tappajat eivät suinkaan ole niitä sosiaalisia miehiä, vaan enimmäkseen niitä hiljaisia "kilttejä" miehiä. Noinhan ne naapuritkin aina kuvailevat, että ei ikinä olisi siitä miehestä uskonut, jonkun järkyttävän perhetragedian jälkeen.

Sillä ei ole merkitystä, onko naisviha syy vai seuraus, kun sellainen on jo kehittynyt. Eikä se siitä parane, vaikka naisvihaaja löytäisikin itselleen jonkun naisen, niin pitäisi tätä poikkeustapauksena ja jos vielä tulisi ero, niin hohhoijaa. Se on tämä kulttuuri, joka saa aikaan sen, että miehet luulevat itsestään liikoja ja luulevat oikeasti olevansa naisen yläpuolella ja kun nainen sanookin ei, on soppa valmis. Ei täällä atn:kään valita miehen puutettaan, eikä heistä tule miesvihaajia. Atm ajattelee automaattisesti olevansa atn:n yläpuolella ja siksi haukkuu tätä.

Aina on tietysti poikkeuksia, ehkä sinä olet sellainen. mutta uskon todellakin olevani oikeassa ja sinä se uskot että olen aivan hakoteille. Näin se menee.

tuskinpa olen kirjoitti:

Sairaalloinen ujous on todellakin mielestäni oire henkisestä vajaavuudesta. Sitä pitäisi hoitaa jollakin terapeutilla. Ei se ujous parane sillä, että joku nainen huolii riesakseen. Nimenomaan riesaksi, sillä näillä kavereilla on ujoudstaan, tai jostain muusta umpimielisyydestä johtuen pakottava tarve ripustautua naiseen ja kontrolloida naisen menemisiä ja tulemisia, kun tietävät että heillä tuskin on saumoja saada uutta naista. Väitänkin, että ne vaimojensa hakkaajat ja tappajat eivät suinkaan ole niitä sosiaalisia miehiä, vaan enimmäkseen niitä hiljaisia "kilttejä" miehiä. Noinhan ne naapuritkin aina kuvailevat, että ei ikinä olisi siitä miehestä uskonut, jonkun järkyttävän perhetragedian jälkeen.

Sillä ei ole merkitystä, onko naisviha syy vai seuraus, kun sellainen on jo kehittynyt. Eikä se siitä parane, vaikka naisvihaaja löytäisikin itselleen jonkun naisen, niin pitäisi tätä poikkeustapauksena ja jos vielä tulisi ero, niin hohhoijaa. Se on tämä kulttuuri, joka saa aikaan sen, että miehet luulevat itsestään liikoja ja luulevat oikeasti olevansa naisen yläpuolella ja kun nainen sanookin ei, on soppa valmis. Ei täällä atn:kään valita miehen puutettaan, eikä heistä tule miesvihaajia. Atm ajattelee automaattisesti olevansa atn:n yläpuolella ja siksi haukkuu tätä.

Aina on tietysti poikkeuksia, ehkä sinä olet sellainen. mutta uskon todellakin olevani oikeassa ja sinä se uskot että olen aivan hakoteille. Näin se menee.

Lue lisää

Juuri näin se menee. Nainen katsoo että miehessä on pkko olla jotain pahasti vialla jos hän ei ole naisten kanssa seurustellut tai naisia nussinut. Naisen päässä on tämä ajatus niin vahvana ja totaalisesti hallitsevana siksi kun nainen ei suostu myöntämään mitäänkään eroa naisten ja miesten asemassa parisuhde/seksi markkinoillamme vaan pelkästään oman asemansa pohjalta tätä pähkäilee. Vahvistusta mielipiteelleen nainen hakee nimenomaan joistakin fyysiseltä olemukseltaan tai ulkonäöltään poikkeuksellisen huonosti naisiiin vetoavista mieheistä, jotka hekin useimmiten putoavat tähän samaan kategoriaan mutta eivät ole suinkaan siis ainoita jotka putoavat.

tuskinpa olen kirjoitti:

Sairaalloinen ujous on todellakin mielestäni oire henkisestä vajaavuudesta. Sitä pitäisi hoitaa jollakin terapeutilla. Ei se ujous parane sillä, että joku nainen huolii riesakseen. Nimenomaan riesaksi, sillä näillä kavereilla on ujoudstaan, tai jostain muusta umpimielisyydestä johtuen pakottava tarve ripustautua naiseen ja kontrolloida naisen menemisiä ja tulemisia, kun tietävät että heillä tuskin on saumoja saada uutta naista. Väitänkin, että ne vaimojensa hakkaajat ja tappajat eivät suinkaan ole niitä sosiaalisia miehiä, vaan enimmäkseen niitä hiljaisia "kilttejä" miehiä. Noinhan ne naapuritkin aina kuvailevat, että ei ikinä olisi siitä miehestä uskonut, jonkun järkyttävän perhetragedian jälkeen.

Sillä ei ole merkitystä, onko naisviha syy vai seuraus, kun sellainen on jo kehittynyt. Eikä se siitä parane, vaikka naisvihaaja löytäisikin itselleen jonkun naisen, niin pitäisi tätä poikkeustapauksena ja jos vielä tulisi ero, niin hohhoijaa. Se on tämä kulttuuri, joka saa aikaan sen, että miehet luulevat itsestään liikoja ja luulevat oikeasti olevansa naisen yläpuolella ja kun nainen sanookin ei, on soppa valmis. Ei täällä atn:kään valita miehen puutettaan, eikä heistä tule miesvihaajia. Atm ajattelee automaattisesti olevansa atn:n yläpuolella ja siksi haukkuu tätä.

Aina on tietysti poikkeuksia, ehkä sinä olet sellainen. mutta uskon todellakin olevani oikeassa ja sinä se uskot että olen aivan hakoteille. Näin se menee.

Lue lisää

"Sairaalloinen ujous on todellakin mielestäni oire henkisestä vajaavuudesta."

En puhu sairaalloisesta ujoudesta, vaan ihan tavallisesta ujoudesta. Kun lukee vaikka jotain keskustelua siitä, miksi naiset eivät tee koskaan aloitteita, niin melkein jokainen sanoo syyksi sen, että on niin ujo. He tietysti saavat seuraa kuitenkin, koska miehet tekevät paljon aloitteita. Mutta on olemassa ujoja miehiäkin. He taas eivät saa seuraa, koska naiset eivät tee aloitteita. Jos ujous on oire henkisestä vajaavuudesta, niin sitten todella suuri osa naisista on henkisesti vajaita. Miesten ansiosta he silti saavat seuraa.

"Ei täällä atn:kään valita miehen puutettaan"

He voivatkin milloin tahansa saada edes väliaikista seuraa miehestä. Ei välttämättä rakkautta, mutta ainakin rakkauden korviketta, eli fyysistä läheisyyttä. ATM:t eivät saa mitään haavojensa parantamiseen. Heille kaiketi ainoa tapa purkaa pahaa oloaan on kirjoitella tälle palstalle. Suotakoon se heille.

8889999990000 kirjoitti:

Juuri näin se menee. Nainen katsoo että miehessä on pkko olla jotain pahasti vialla jos hän ei ole naisten kanssa seurustellut tai naisia nussinut. Naisen päässä on tämä ajatus niin vahvana ja totaalisesti hallitsevana siksi kun nainen ei suostu myöntämään mitäänkään eroa naisten ja miesten asemassa parisuhde/seksi markkinoillamme vaan pelkästään oman asemansa pohjalta tätä pähkäilee. Vahvistusta mielipiteelleen nainen hakee nimenomaan joistakin fyysiseltä olemukseltaan tai ulkonäöltään poikkeuksellisen huonosti naisiiin vetoavista mieheistä, jotka hekin useimmiten putoavat tähän samaan kategoriaan mutta eivät ole suinkaan siis ainoita jotka putoavat.

Lue lisää

Itsekin myönsitte, että naisettomuus aiheuttaa naisvihaa, joten on syytä jatkossakin pysyä kaukana at-miehistä.

brgweg kirjoitti:

"Sairaalloinen ujous on todellakin mielestäni oire henkisestä vajaavuudesta."

En puhu sairaalloisesta ujoudesta, vaan ihan tavallisesta ujoudesta. Kun lukee vaikka jotain keskustelua siitä, miksi naiset eivät tee koskaan aloitteita, niin melkein jokainen sanoo syyksi sen, että on niin ujo. He tietysti saavat seuraa kuitenkin, koska miehet tekevät paljon aloitteita. Mutta on olemassa ujoja miehiäkin. He taas eivät saa seuraa, koska naiset eivät tee aloitteita. Jos ujous on oire henkisestä vajaavuudesta, niin sitten todella suuri osa naisista on henkisesti vajaita. Miesten ansiosta he silti saavat seuraa.

"Ei täällä atn:kään valita miehen puutettaan"

He voivatkin milloin tahansa saada edes väliaikista seuraa miehestä. Ei välttämättä rakkautta, mutta ainakin rakkauden korviketta, eli fyysistä läheisyyttä. ATM:t eivät saa mitään haavojensa parantamiseen. Heille kaiketi ainoa tapa purkaa pahaa oloaan on kirjoitella tälle palstalle. Suotakoon se heille.

Lue lisää

Naiset ovat biologisesti valikoivampia. Atn ei siis saa mitään tyydytystä siitä, että joku känisevä äijä suostuu panemaan tätä. Mutta vaikka atn ei saakaan haluamaansa, niin hän ei kuitenkaan ala ruikuttamaan ja syyttelemään miehiä kuin vauva, joka ei saa haluamaansa lelua, eikä atn ryhdy miesvihaajaksi. Miksikö? Koska atn:iä ei oikeastaan ole olemassa, et näe heitä telkkarissa, et elokuvissa, et lehtien sivuilla, et musavideoissa. Mikään ei opeta at-naista, että hänellä pitäisi olla oikeus saada haluamansa mies. Niinpä atn tyytyy kohtaloonsa ja keskittyy muihin asioihin. Miksei atm tee niin?

Eri asia. kirjoitti:

Naiset ovat biologisesti valikoivampia. Atn ei siis saa mitään tyydytystä siitä, että joku känisevä äijä suostuu panemaan tätä. Mutta vaikka atn ei saakaan haluamaansa, niin hän ei kuitenkaan ala ruikuttamaan ja syyttelemään miehiä kuin vauva, joka ei saa haluamaansa lelua, eikä atn ryhdy miesvihaajaksi. Miksikö? Koska atn:iä ei oikeastaan ole olemassa, et näe heitä telkkarissa, et elokuvissa, et lehtien sivuilla, et musavideoissa. Mikään ei opeta at-naista, että hänellä pitäisi olla oikeus saada haluamansa mies. Niinpä atn tyytyy kohtaloonsa ja keskittyy muihin asioihin. Miksei atm tee niin?

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. On tällä palstalla tullut nähtyä ruikuttavia naisiakin. Sinänsä toki naisilla ei ole mitään syytä valittaa, sillä heillä on miehiä noin miljoona kertaa helpompaa parisuhdemarkkinoilla.

Ja näin se onkin. kirjoitti:

Itsekin myönsitte, että naisettomuus aiheuttaa naisvihaa, joten on syytä jatkossakin pysyä kaukana at-miehistä.

"Itsekin myönsitte, että naisettomuus aiheuttaa naisvihaa, joten on syytä jatkossakin pysyä kaukana at-miehistä."

No minä en ole mitään tuollaisia myöntänyt, mutta uskon kyllä tämän asian joissakin miehissä herättävän jonkinlaista naisvihaakin.
Ehkä juuri joku paljon tuloksetta naisia(ainakin niitä kauneimpia naisia ajatellen) itselleen yrittänyt mies voi alkaa vihata naisia, mutta valtaosa naisetta jääneistä miehistä ei erityisemmin naisia vihaa. Paremminkin tällä asialla on tapumus syödä miehen omanarvontunnetta joka asia voi heijastua vielä muihinkin kuin näihin nasiasioihin. Myös päihteiden käyttöön naisettomuus, ja tietenkin sen myötä myös perheettömyys/lapsettomuus miehiä ajaa. Mutta ei kaikki naisettomaksi jääneet miehet näihinkään juttuihin sorru.

Sitävastoin se taasen että naisettomaksi jääneet miehet ovat juuri jo pelkästään tästä syystä turn-offeja naisille on ihan totalitaarinenkin asenne naisten keskuudessa. Yhdestä esimerkistä käy tämä sinunkin mielipiteesi.
Naisetonta miestä arvioidessaan nainen päättelee aina näin 'miehessä on pakko olla jotain vikaa kun hän ei vielä kenellekkään naiselle ole kelvannut, tai kun kukaan nainen ei ole häntä itselleen napannut'
Uskon että suurelta osin tämä johtuu siitä kun nainen ei huomaa tai ei haluakkaan huomata sitä eroa mikä on miesten ja naisten rooleissa parisuhde/seksi-markkinoillamme. Ihan hyvän näköinen asiansa hoitava mieskin voi hyvin jäädä naisettomaksi jo pelkästään siksi jos ei lähesty naisia, ja varsinkin jos hän ei vielä kelpuuta ihan ketä tahansa muiden jätettä joka hänen eteensä tulee. Naisa taasen ympäröi aina agressiivisesti heitä iskemään pyrkivät miehet ihan riesaksi asti, ainakin siis silloin kun he nuoruuden kauneimmillaan ovat. Näiden miesten käytöksestä nainen muodostaa päähänsä myös sen miesmallin josta poikkeva mies on turn-off jo tämän poikkeavuutensa johdosta. Naisten seuraama media vielä tukee tätä miesmallin muodostumista heidän pähinsä.

Eri asia. kirjoitti:

Naiset ovat biologisesti valikoivampia. Atn ei siis saa mitään tyydytystä siitä, että joku känisevä äijä suostuu panemaan tätä. Mutta vaikka atn ei saakaan haluamaansa, niin hän ei kuitenkaan ala ruikuttamaan ja syyttelemään miehiä kuin vauva, joka ei saa haluamaansa lelua, eikä atn ryhdy miesvihaajaksi. Miksikö? Koska atn:iä ei oikeastaan ole olemassa, et näe heitä telkkarissa, et elokuvissa, et lehtien sivuilla, et musavideoissa. Mikään ei opeta at-naista, että hänellä pitäisi olla oikeus saada haluamansa mies. Niinpä atn tyytyy kohtaloonsa ja keskittyy muihin asioihin. Miksei atm tee niin?

Lue lisää

Ei oikeasti AT-naisia ole muita kuin jotain aniharvoja jotka ovat ikänsä olleet aivan hirvittävän näköisiä. Kaikki naiset saavat helpost panoseuraa ja pääsevät vakipantaviksikin silloin kun nuoruuden kauneimmillaan ovat. Miesten tilanne on aivan toinen, ja AT-kastiin voi pudota jo siksi jos ei riittävän agressiivisesti käy naisiin kiinni ja toisaalta ei kuitenkaan kelpuuta ketä hyvänsä toisten miesten jätettäkään.

just detttt kirjoitti:

"Itsekin myönsitte, että naisettomuus aiheuttaa naisvihaa, joten on syytä jatkossakin pysyä kaukana at-miehistä."

No minä en ole mitään tuollaisia myöntänyt, mutta uskon kyllä tämän asian joissakin miehissä herättävän jonkinlaista naisvihaakin.
Ehkä juuri joku paljon tuloksetta naisia(ainakin niitä kauneimpia naisia ajatellen) itselleen yrittänyt mies voi alkaa vihata naisia, mutta valtaosa naisetta jääneistä miehistä ei erityisemmin naisia vihaa. Paremminkin tällä asialla on tapumus syödä miehen omanarvontunnetta joka asia voi heijastua vielä muihinkin kuin näihin nasiasioihin. Myös päihteiden käyttöön naisettomuus, ja tietenkin sen myötä myös perheettömyys/lapsettomuus miehiä ajaa. Mutta ei kaikki naisettomaksi jääneet miehet näihinkään juttuihin sorru.

Sitävastoin se taasen että naisettomaksi jääneet miehet ovat juuri jo pelkästään tästä syystä turn-offeja naisille on ihan totalitaarinenkin asenne naisten keskuudessa. Yhdestä esimerkistä käy tämä sinunkin mielipiteesi.
Naisetonta miestä arvioidessaan nainen päättelee aina näin 'miehessä on pakko olla jotain vikaa kun hän ei vielä kenellekkään naiselle ole kelvannut, tai kun kukaan nainen ei ole häntä itselleen napannut'
Uskon että suurelta osin tämä johtuu siitä kun nainen ei huomaa tai ei haluakkaan huomata sitä eroa mikä on miesten ja naisten rooleissa parisuhde/seksi-markkinoillamme. Ihan hyvän näköinen asiansa hoitava mieskin voi hyvin jäädä naisettomaksi jo pelkästään siksi jos ei lähesty naisia, ja varsinkin jos hän ei vielä kelpuuta ihan ketä tahansa muiden jätettä joka hänen eteensä tulee. Naisa taasen ympäröi aina agressiivisesti heitä iskemään pyrkivät miehet ihan riesaksi asti, ainakin siis silloin kun he nuoruuden kauneimmillaan ovat. Näiden miesten käytöksestä nainen muodostaa päähänsä myös sen miesmallin josta poikkeva mies on turn-off jo tämän poikkeavuutensa johdosta. Naisten seuraama media vielä tukee tätä miesmallin muodostumista heidän pähinsä.

Lue lisää

Vaikka yritätkin kirjoittaa asiallisesti, niin sieltä se asennevamma vaan sinunkin kirjoituksistasi tulee esille "muiden jätettä".

Sanoisin että noin 99 % naisettomiksi jääneistä miehistä on jotain oleellista vikaa.

hfdhfdhfdhfsdhfd kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. On tällä palstalla tullut nähtyä ruikuttavia naisiakin. Sinänsä toki naisilla ei ole mitään syytä valittaa, sillä heillä on miehiä noin miljoona kertaa helpompaa parisuhdemarkkinoilla.

Lue lisää

Mutta merkittävissä määrin vähemmän kuin ruikuttavia at-miehiä. Miten niin miehiä on miljoona kertaa enemmän parisuhdemarkknoilla? Millä logiikalla? Aniharva mies pystyy pyörittämään useampaa kuin yhtä parisuhdetta kerrallaan, panosuhteet on erikseen.

999997888888 kirjoitti:

Ei oikeasti AT-naisia ole muita kuin jotain aniharvoja jotka ovat ikänsä olleet aivan hirvittävän näköisiä. Kaikki naiset saavat helpost panoseuraa ja pääsevät vakipantaviksikin silloin kun nuoruuden kauneimmillaan ovat. Miesten tilanne on aivan toinen, ja AT-kastiin voi pudota jo siksi jos ei riittävän agressiivisesti käy naisiin kiinni ja toisaalta ei kuitenkaan kelpuuta ketä hyvänsä toisten miesten jätettäkään.

Lue lisää

kirjoitin, että panoseura kenen tahansa äijän kanssa ei tuo naiselle mitään tyydytystä. Eivät naisetkaan saa sitä mitä haluavat, miksi miestenkään pitäisi?

voi olla kirjoitti:

Mutta merkittävissä määrin vähemmän kuin ruikuttavia at-miehiä. Miten niin miehiä on miljoona kertaa enemmän parisuhdemarkknoilla? Millä logiikalla? Aniharva mies pystyy pyörittämään useampaa kuin yhtä parisuhdetta kerrallaan, panosuhteet on erikseen.

Lue lisää

Kirjoititkin, että helpompaa. Ei ole At-naisilla ja heistä minä kirjoitin. Tottakai Yt-naisilla on helppoa kun voivat valita miehen kuin kaupan hyllystä, niiden peräänhän at-miehetkin inisevät.

joopajoo. kirjoitti:

Vaikka yritätkin kirjoittaa asiallisesti, niin sieltä se asennevamma vaan sinunkin kirjoituksistasi tulee esille "muiden jätettä".

Sanoisin että noin 99 % naisettomiksi jääneistä miehistä on jotain oleellista vikaa.

Lue lisää

Miksi takerrut tällaiseen yksittäiseen monitulkintaiseenkin sanaan kuin"muiden jätettä" ja sen perusteella päätelmiäsi teet. No minulla on omat arvaukseni siitä miksi näin teet.
Minä tässä tarkoitan tällä 'muiden jätteillä' lähinnä naista josta on jo kadonnut kaikkikin se viehätys(siis nimenomaan naisena häntä arvioiden) jota hänessä joskus nuoruuden kauneimmillaan on ollut silloin kun hän näiden muiden miesten nussittavana on pyörinyt.

just detttt kirjoitti:

Kyllä tämä tällainen poikia väärin naisiin suhtautumaan opettaminen on koitunut monelle miehelle kohtalokkaaksi jo ainakin 70-luvulta asti. Kohtalokkaaksi siis siinä mielessä, että se on tehnyt miehestä iäkseen naisettoman ikisinkun vaikka muutoin miehellä olisi ollut hyvätkin edellytykset menestyä naisten kanssa.
Onhan näitä tällaisia esimerkkitapauksia. Ei nämä miehet kyllä mesoa naisettomuudestaan, saati että lähtisivät siksi ammuskelemaan ihmisiä. Ja ei näille miehille mikä tahansa nainen suinkaan edes kelpaisi, tuskin ainakaan paljon itseään huonompitasoinen nainen. Se vaan että se itselle sopivan ja tasoisenkin naisen löytäminen ja saaminen on epäonnistunut juuri sen vuoksi, kun on pienestä oppinut asennoitumaan väärin naisiin ja naisten kanssa pelaamiseen.

Pahin tässä asiassa vaan on se, että näitä vääriä naista arvostavia asenteita lie hyvin vaikea ja mahdotontakin saada muutettua, ja ne ilmeisesti alkavat tarttua pojan mieleen jo ihan pikkulapsesta asti.
Kyllä nämä asenteet itsekkin periaatteessa pystyy muuttamaan, eikä siihen patistamisesta mitään hyötyä ole. Mutta tätä muutosta ei pysty viemään käytännön tasolle itse naisten kanssa pelaamiseen, vaan siinä iskee se vanha opittu asennoitumismalli.

Lue lisää

"näitä vääriä naista arvostavia asenteita"

Jep, naisia pitäisi kyllä arvostaa, mutta ei sillä väärällä tavalla, että pidetään heitä jonain ylempänä olentona.

just detttt kirjoitti:

Miksi takerrut tällaiseen yksittäiseen monitulkintaiseenkin sanaan kuin"muiden jätettä" ja sen perusteella päätelmiäsi teet. No minulla on omat arvaukseni siitä miksi näin teet.
Minä tässä tarkoitan tällä 'muiden jätteillä' lähinnä naista josta on jo kadonnut kaikkikin se viehätys(siis nimenomaan naisena häntä arvioiden) jota hänessä joskus nuoruuden kauneimmillaan on ollut silloin kun hän näiden muiden miesten nussittavana on pyörinyt.

Lue lisää

Ei kukaan normaali mies kuvaile naista jätteeksi. Naisvihaajaa en pidä normaalina miehenä ja naisvihaajahan sinä selkeästi olet. Vaikka kuinka tuossa yritit nätisti at-miehistä puhua.

Eri asia. kirjoitti:

Naiset ovat biologisesti valikoivampia. Atn ei siis saa mitään tyydytystä siitä, että joku känisevä äijä suostuu panemaan tätä. Mutta vaikka atn ei saakaan haluamaansa, niin hän ei kuitenkaan ala ruikuttamaan ja syyttelemään miehiä kuin vauva, joka ei saa haluamaansa lelua, eikä atn ryhdy miesvihaajaksi. Miksikö? Koska atn:iä ei oikeastaan ole olemassa, et näe heitä telkkarissa, et elokuvissa, et lehtien sivuilla, et musavideoissa. Mikään ei opeta at-naista, että hänellä pitäisi olla oikeus saada haluamansa mies. Niinpä atn tyytyy kohtaloonsa ja keskittyy muihin asioihin. Miksei atm tee niin?

Lue lisää

"Atn ei siis saa mitään tyydytystä siitä, että joku känisevä äijä suostuu panemaan tätä."

Ensinnäkin miten niin KÄNISEVÄ äijä. Kyllä he saavat suht helposti ihan hyvääkin panoseuraa. Ja toisekseen, sinä tunnut yleistävän naisia ihan samalla tavalla kuin yleistät miehiäkin. Totuus on, että moni nainen saa kyllä tyydytystä yhden illan jutuista. Miksi muuten naiset harrastaisivat niitä?

"Mikään ei opeta at-naista, että hänellä pitäisi olla oikeus saada haluamansa mies."

Miksi sitten noilla deitti sivustoilla näkee at-naisia joilla on aivan käsittämättömiä vaatimuksia miehiltä? He etsivät itselleen miestä joka on täysin eri luokkaa kuin he itse ovat? He eivät ehkä ole täällä valittelemassa, koska he voivat kuluttaa aikaansa tapailemalla miehiä, jotka he sitten jättävät yli suurten vaatimustensa vuoksi tai sitten tulevat itse jätetyiksi kun vihdoin löytävät miehen joka on paljon ns. ylempitasoinen kuin hän.
At-miehet eivät voi kuluttaa aikaansa tällä tavalla. Tietysti jotkut At-miehetkin tyytyvät kohtaloonsa. Niistä et tietenkään tällä palstalla kuule, joten vaikuttaa niinkuin heitä ei olisi olemassa.

ps. Tuokin on aivan harhainen ajatus, ettei naiset muka katkeroituisi ja alkaisi syyttelemään miehiä. Miksi sitten niin monet naiset ovat niin töykeitä ja vihaisia viattomille miehille jotka yrittävät tulla juttelemaan? Eivät kai naiset ole pahoja jo syntyessään? Kyllä nuo ennakkoluulot nimenomaan katkeruudesta johtuvat. Maailmassa on hyvin paljon myös miesvihaajia. Joskus heitä pyörii täällä Suomi24:ssäkin.

brgweg kirjoitti:

"Atn ei siis saa mitään tyydytystä siitä, että joku känisevä äijä suostuu panemaan tätä."

Ensinnäkin miten niin KÄNISEVÄ äijä. Kyllä he saavat suht helposti ihan hyvääkin panoseuraa. Ja toisekseen, sinä tunnut yleistävän naisia ihan samalla tavalla kuin yleistät miehiäkin. Totuus on, että moni nainen saa kyllä tyydytystä yhden illan jutuista. Miksi muuten naiset harrastaisivat niitä?

"Mikään ei opeta at-naista, että hänellä pitäisi olla oikeus saada haluamansa mies."

Miksi sitten noilla deitti sivustoilla näkee at-naisia joilla on aivan käsittämättömiä vaatimuksia miehiltä? He etsivät itselleen miestä joka on täysin eri luokkaa kuin he itse ovat? He eivät ehkä ole täällä valittelemassa, koska he voivat kuluttaa aikaansa tapailemalla miehiä, jotka he sitten jättävät yli suurten vaatimustensa vuoksi tai sitten tulevat itse jätetyiksi kun vihdoin löytävät miehen joka on paljon ns. ylempitasoinen kuin hän.
At-miehet eivät voi kuluttaa aikaansa tällä tavalla. Tietysti jotkut At-miehetkin tyytyvät kohtaloonsa. Niistä et tietenkään tällä palstalla kuule, joten vaikuttaa niinkuin heitä ei olisi olemassa.

ps. Tuokin on aivan harhainen ajatus, ettei naiset muka katkeroituisi ja alkaisi syyttelemään miehiä. Miksi sitten niin monet naiset ovat niin töykeitä ja vihaisia viattomille miehille jotka yrittävät tulla juttelemaan? Eivät kai naiset ole pahoja jo syntyessään? Kyllä nuo ennakkoluulot nimenomaan katkeruudesta johtuvat. Maailmassa on hyvin paljon myös miesvihaajia. Joskus heitä pyörii täällä Suomi24:ssäkin.

Lue lisää

Tottakai naisetkin nauttivat yhdenyön panoista, kunhan voivat tehdä sen hyvän miehen kanssa. Ikävä kyllä At-naisilla ei tuommosta mahdollisuutta ole, heidän pitäisi ottaa se känisevä äijä, koska känisevä äijä nussisi ketä vain. Miehelle se voi tuoda seksuaalista tyydytystä, mutta naista se vain oksettaa. Kuten jo sanoin, naiset ovat biologisesti valikoivampia, mikä johtuu tietysti siitä että nainen voi hedelmöittyä vain yhdelle miehelle kerrallaan, kun taas mies voi hedelmöittää lukuisia naisia samaan aikaan.

Sinä olet vain tulkinnut treffisivujen naiset at-naisiksi, sillä jos he löytävät suhteita kriiteereillään, ei kyse ole at-naisista.

Ihan eri juttu olla töykeä miehelle sen takia, että saa tämän häädettyä huitsin vit*uun, kuin olla katkera naisvihaaja sen takia ettei saa haluamaansa. On niitä varmasti miesvihaajiakin, mutta ei tuosta syystä mistä tässä nyt on ollut puhe!

Miksen takertuisi kirjoitti:

Ei kukaan normaali mies kuvaile naista jätteeksi. Naisvihaajaa en pidä normaalina miehenä ja naisvihaajahan sinä selkeästi olet. Vaikka kuinka tuossa yritit nätisti at-miehistä puhua.

Lue lisää

Tarkoitin tuossa siis sitä kun naista arvioidaan naisena, ja erityisesti sellaisena naisena josta miehen elämän naiseksikin olisi. Kyllä tätä asiaa ihan kirjaiellisestikkin yritin korostaa, mutta se ei sitten vaan perille mennyt.
Kait sinäkin ainakin sen sentään ymmärrät, että ei sellaisesta naisesta joka ei edes periaatteessa lastakaan enää voi saada ole miksikään miehen elämän naiseksi, ajatellen häntä siis naisena.

vai niin. kirjoitti:

Tottakai naisetkin nauttivat yhdenyön panoista, kunhan voivat tehdä sen hyvän miehen kanssa. Ikävä kyllä At-naisilla ei tuommosta mahdollisuutta ole, heidän pitäisi ottaa se känisevä äijä, koska känisevä äijä nussisi ketä vain. Miehelle se voi tuoda seksuaalista tyydytystä, mutta naista se vain oksettaa. Kuten jo sanoin, naiset ovat biologisesti valikoivampia, mikä johtuu tietysti siitä että nainen voi hedelmöittyä vain yhdelle miehelle kerrallaan, kun taas mies voi hedelmöittää lukuisia naisia samaan aikaan.

Sinä olet vain tulkinnut treffisivujen naiset at-naisiksi, sillä jos he löytävät suhteita kriiteereillään, ei kyse ole at-naisista.

Ihan eri juttu olla töykeä miehelle sen takia, että saa tämän häädettyä huitsin vit*uun, kuin olla katkera naisvihaaja sen takia ettei saa haluamaansa. On niitä varmasti miesvihaajiakin, mutta ei tuosta syystä mistä tässä nyt on ollut puhe!

Lue lisää

"Ikävä kyllä At-naisilla ei tuommosta mahdollisuutta ole, heidän pitäisi ottaa se känisevä äijä, koska känisevä äijä nussisi ketä vain."

Miten niin ei ole? Pistä vaikka jonnekin iskuri-sivulle ilmoitus jossa myönnät olevasi läski, vanha ja ruma, mutta haluat seksiä nuoren, komean ja hyvän rakastelijan kanssa. Saat varmasti runsaasti vastauksia, joista suurin osa varmaankaan ei täytä kriteereitä, mutta jotkut kuitenkin täyttävät. Et ilmeisesti ymmärrä alkuunkaan, että Suomi on täynnä komeita naisia arvostavia kovassa puutteessa olevia miehiä joille kelpaisi kuka vain.

"Sinä olet vain tulkinnut treffisivujen naiset at-naisiksi, sillä jos he löytävät suhteita kriiteereillään, ei kyse ole at-naisista."

Siis eivät he niillä yli suurilla kriteereillä tietenkään suhdetta löydä. Mutta treffiseuraa kuitenkin. Tietysti mitä vanhemmaksi nainen tulee, sitä vaikeampi hänen on löytää suhdetta siis ihan normaaleilla kriteereilläkään. Mutta ainakin ne jotka kykenevät nauttimaan yhden illan jutuista, voivat milloin tahansa saada edes rakkauden korviketta. Sitä mahdollisuutta ei ole at-miehillä.

"Ihan eri juttu olla töykeä miehelle sen takia, että saa tämän häädettyä huitsin vit*uun, kuin olla katkera naisvihaaja sen takia ettei saa haluamaansa. "

Niin onkin ihan eri asia purkaa pahaa oloaan netissä, kuin olla töykeä päin naamaa ihmiselle joka ei ole tehnyt mitään pahaa.

joopajoo. kirjoitti:

Vaikka yritätkin kirjoittaa asiallisesti, niin sieltä se asennevamma vaan sinunkin kirjoituksistasi tulee esille "muiden jätettä".

Sanoisin että noin 99 % naisettomiksi jääneistä miehistä on jotain oleellista vikaa.

Lue lisää

"Sanoisin että noin 99 % naisettomiksi jääneistä miehistä on jotain oleellista vikaa."

Tämä on kyllä vuoden aivopieru.

Kukaan ihminen ei ole täydellinen, mutta ilmeisesti tämä nimimerkki "joopajoo." kuvittelee olevansa.

walski kirjoitti:

Ujo ja kiltti mies ei uskalla lähetyä naista varsinkaan jos sosiaaliset taidot ovat heikot vähäisen nuorten välisen kanssakäymisen seurauksena. Mielestäni on aika hurjaa ja törkeää väittää, että kiltit ja mukavat sinkkumiehet ovat ulkonäöllisesti tai älyllisesti puuttellisia tai eivät halua naista alkuunkaan.

Kuten brgweg ylempänä sanoo, saattaa katkeroitumisen syynä olla juurikin se, että ovat alunperin jääneet ilman. Toki nämä superkiltit pojat eivät kehtaisi edes valittaa, vaan kärsisivät kohtaloaan hiljaa.

Monelle se tuosta vankilasta ulospääsy ei ole helppoa kun ei tiedä mitä asialle pitäisi tehdä vaikka haluaisi! Varsinkaan jos taipusta ei ole itsetutkiskeluun.

Edit: uusi yritys. liikaa kirjoitusvirheitä

Lue lisää

Ja tämä ylikiltteys miehillä on juuri joidenkin naisten kasvatuksen tulosta, kun poikia opetetaan kunnioittaamaan naisia ja olemaan kavereita heidän kanssaan ja saman arvoisia.

En väitä että naisia pitäisi halveksia tai kasvattaa poikia heitä halveksimaan, mutta liika kiltteyden ja kunnioittamisen korostaminen on haitallista, koska parisuhdemaailmassa kuitenkin vanhat miehen ja naisen roolit ovat vieläkin päteviä. Vaikka naiset sanovat kaipaavansa tasa-arvoa niin silti se tietynlainen vanhakantainen alfauros on se miehen malli joka parhaiten pärjää naisten kanssa.

eeeeeetrew kirjoitti:

Ja tämä ylikiltteys miehillä on juuri joidenkin naisten kasvatuksen tulosta, kun poikia opetetaan kunnioittaamaan naisia ja olemaan kavereita heidän kanssaan ja saman arvoisia.

En väitä että naisia pitäisi halveksia tai kasvattaa poikia heitä halveksimaan, mutta liika kiltteyden ja kunnioittamisen korostaminen on haitallista, koska parisuhdemaailmassa kuitenkin vanhat miehen ja naisen roolit ovat vieläkin päteviä. Vaikka naiset sanovat kaipaavansa tasa-arvoa niin silti se tietynlainen vanhakantainen alfauros on se miehen malli joka parhaiten pärjää naisten kanssa.

Lue lisää

Tuntuu siltä, että netissä anonyyminakin naisille on vaikeaa sanoa minkälaisen miehen kanssa hän todennäköisimmin päätyy sänkyyn ja sitä kautta suhteisiin. Tai sitten he eivät oikein hahmotakaan sitä?

dfjgdkgdk kirjoitti:

Tuntuu siltä, että netissä anonyyminakin naisille on vaikeaa sanoa minkälaisen miehen kanssa hän todennäköisimmin päätyy sänkyyn ja sitä kautta suhteisiin. Tai sitten he eivät oikein hahmotakaan sitä?

Lue lisää

Varmaan siitä, että kai nyt naiset itse tietävät paremmin kenen kanssa on sängyssä. Kummallista, että teidän mielestänne ne on ilkeitä ja naisia kunnioittamattomia ja naisten mielestä mukavia ja kilttejä. Pääsääntöisesti.

johtuu.. kirjoitti:

Varmaan siitä, että kai nyt naiset itse tietävät paremmin kenen kanssa on sängyssä. Kummallista, että teidän mielestänne ne on ilkeitä ja naisia kunnioittamattomia ja naisten mielestä mukavia ja kilttejä. Pääsääntöisesti.

Lue lisää

Ei "ne" ainakaan mun mielestä mitään ilkeitä varmaan ole, mutta kiltti on aika väärä sana kuvaamaan miestä, joka saa säännöllisesti yhden yön seuraa. Puhut ihan eri termeillä kuin moni mies.

Ja miehet tietävät myös, ketkä miehet saavat usein seksiseuraa.

walski kirjoitti:

Saattaa tuo olla, ehkäpä noiden vuosien mainitseminen oli viestissäni turhaa jos kerran samat ongelmat ovat pinnalla jo muutaman vuosikymmentä. Mutta varsinainen viestin sanoma ei niihin kymmenlukuihin kytkeydy.

Asennoitumisesta, ehkä se kaikkien ristiriitaisin asia on seksuaalisuuteen asennoituminen negatiivisesti. Muistan vieläkin ne nuoruuden palopuheet seksistä ja siitä kuinka "väärin" se on sekä ne pari kertaa kun pikkupoikana jäin kiinni asioista, jotka "ei kuulu pikkupojille".

Tästä johtuen siinä seksuaalisuudessa tuntui olevan sellainen stigma, joka kiinnostaa mutta joka ei saisi kiinnostaa. (Ja sitten vielä riehutaan kun miehet kohtelee naisia objekteina.. No mistähän se johtuu!?) Kaikkihan tietää, että erityisesti nuorelle kaikki kielletty ja väärää vähintäänkin kiinnostaa.

Yksi vaarallisimmista asioista nuorelle miehelle on se linkki, joka tällaisesta vääristyneestä asennoitumisesta syntyy itsetunnon ja omakuvan sekä seksin saannin välille. Jos homma on sallittua eikä heru niin pakkohan siinä miehessä olla vikaa, ihme luuseri minäkin olen! Ja sitten "ihannoidaan" niitä ihmisiä, jotka roiskivat joka puolelle.

Se epäluonnollinen suhtautuminen seksiin (eli jossa seksiä pidetään kaiken ihmeellisyyden huippuna) on aistittavissa jo kaukaa, ja veikkaan, että tämä "limainen käytös" on juurikin siitä seurauksena.

Aikuisella iällä tämä sitten näkyi siinä, että kun se oma seksuaalisuus tulikin sallittua niin asetin aivan tajuttoman painoarvon seksille ja naisen "saamiselle". Koin niiden olevan jotain niin helvetin hienoa, että pidin niitä isossa arvossa ja lopputuloksena siitä ei luonnollista suhtautumista naisiin voitu edes puhua.

"Päästyäni" kokeilemaan ensimmäisen kerran ei hommasta tullut yhtään mitään, olin niin perkuleen hermostunut ja homman jälkeen aivan järkyttävän pettynyt kun ei tämä ollutkaan sitä mitä kuvittelin. Eikä siitä hommasta nauttinut nainen enkä minä kun homma oli niin perhanan tavoitehakuista.

Nykyään kun tuon pirun linkin olen onnistunut työllä poistamaan ja muutenkin asennoitumaan seksuaalisuuteen aivan luonnollisena asiana, on tilanne aivan toinen. Olen oppinut nauttimaan koko tilanteesta, eikä sellaista haluamisen vimmaa ole minusta aistittavissa. Asenteen muutokseni pystyn myös naisista ja heidän suhtautumisesta minuun huomaamaan erittäin positiivisella tavalla! ;)

Lue lisää

Minä muistan kun elämäni ensimmäisen kerran naisiin kiinni kävin. Olimme luokkaretkellä ja linja-auton takapenkillä tietenkin vähän niinkuin ne luokan pahemmat miehet ja siellä sitten rohkeampia ja niitä luokan paremman näköisiä pimuja kanssa. No ei siinä niin paljon muuta tehty kuin hauskaa oli ja kaulakkain oltiin ja vähän jotain, mutta tämäkin oli liika luokanvalvojalle joka oli mukana. Hän puuttui asiaan niin, että meidän piti lähteä sieltä takapenkiltä ja mennä erilleen istumaan. Olin tuolloin 14 vuotias ja 70-lukua jo kuitenkin elettiin. Muistan hyvin senkin kun seuraavana päivänä tämä pimu joka selvästi oli edellisenä päivänä minuun ihastunut suhtautuikin pelokkaasti ja torjuvasti minuun. Totesin siinä että häntä oli mitä ilmeisemmin varoitettu minusta, vaikka minä en siis ollut mikään sen kummempi kuin 14 vuotias poika joka vähän halusi pimuja pidellä. Kyllä minä silloin koin itseni jotenkin huonoksi tämän asian johdosta.

eikös palstan vanha superYTM sir_eino saanut pimpsalooraa ekan kerran vasta oliko 20 vai 21? Ja nykyään sillä on 200 panoa kun ryhtyi bi-bipo-vege-bodariks. Kyllä kannatti.

54ywy4we3y4we kirjoitti:

eikös palstan vanha superYTM sir_eino saanut pimpsalooraa ekan kerran vasta oliko 20 vai 21? Ja nykyään sillä on 200 panoa kun ryhtyi bi-bipo-vege-bodariks. Kyllä kannatti.

Lue lisää

Hyvä on, on tietysti mahdollista että luuserista kasvaa panosonni.

Kovimmat panosonnit ovat teineinä olleet AT-miehiä ja siitä sisuuntuneena nussivat kaikkea mikä liikkuu.

Koita vaikka googlesta kattoa. Ei tiedon hakeminen noin vaikeaa voi olla.

YTM = yli keskitason mies
KTM = keskitason mies
ATM = alle keskitason mies

Tällä palstalla, jossa miehet keskittyvät naisessa ainoastaan seksin saamiseen naiselta, niin YTM luokitellaan nimenomaan sellaiseksi, joka saa naiselta seksiä. ATM näyttäisi olevan jopa ihan OK mieskin, mutta sellainen, joka ei saa naiselta satunnaisseksiä tai mitään muutakaan seksin muotoa ilman maksua.

Toisaalta tällä palstalla vierailevat sinkkunaiset näkevät asian toisin. Heille taas KTM on useimmille sitä, mitä etsivät, josta saa uskollisen aviomiehen ja hyvän perheenisän. Harva nainen haluaa sängystä sänkyyn hyppivää komeaa, mutta epäluotettavaa panopukkia.

selvitys- kirjoitti:

YTM = yli keskitason mies
KTM = keskitason mies
ATM = alle keskitason mies

Tällä palstalla, jossa miehet keskittyvät naisessa ainoastaan seksin saamiseen naiselta, niin YTM luokitellaan nimenomaan sellaiseksi, joka saa naiselta seksiä. ATM näyttäisi olevan jopa ihan OK mieskin, mutta sellainen, joka ei saa naiselta satunnaisseksiä tai mitään muutakaan seksin muotoa ilman maksua.

Toisaalta tällä palstalla vierailevat sinkkunaiset näkevät asian toisin. Heille taas KTM on useimmille sitä, mitä etsivät, josta saa uskollisen aviomiehen ja hyvän perheenisän. Harva nainen haluaa sängystä sänkyyn hyppivää komeaa, mutta epäluotettavaa panopukkia.

Lue lisää

Mun luokitus on:

YTM - nussii naiset käytetyksi
KTM - "pääsee" höyläämään käytettyä ja nuolee spermat vitusta
ATM - ei saa naista mitenkään

selvitys- kirjoitti:

YTM = yli keskitason mies
KTM = keskitason mies
ATM = alle keskitason mies

Tällä palstalla, jossa miehet keskittyvät naisessa ainoastaan seksin saamiseen naiselta, niin YTM luokitellaan nimenomaan sellaiseksi, joka saa naiselta seksiä. ATM näyttäisi olevan jopa ihan OK mieskin, mutta sellainen, joka ei saa naiselta satunnaisseksiä tai mitään muutakaan seksin muotoa ilman maksua.

Toisaalta tällä palstalla vierailevat sinkkunaiset näkevät asian toisin. Heille taas KTM on useimmille sitä, mitä etsivät, josta saa uskollisen aviomiehen ja hyvän perheenisän. Harva nainen haluaa sängystä sänkyyn hyppivää komeaa, mutta epäluotettavaa panopukkia.

Lue lisää

"Toisaalta tällä palstalla vierailevat sinkkunaiset näkevät asian toisin. Heille taas KTM on useimmille sitä, mitä etsivät, josta saa uskollisen aviomiehen ja hyvän perheenisän."

Sanoisit vain suoraan, että tällä palstalla, kuten muuallakin sinkkunaiset rakastavat valehtelua. He näkevät asian todellisuudessa juuri niin, että YTM on se kaikkein himottavin mies, jolle he mieluiten pilluaan jakaisivat. KTM:n useimmat kuitenkin joutuvat ottamaan, koska eivät voi saada YTM:ää. Nainen ei todellakaan "etsi KTM:ää".

Tämänkin päivänselvän tosiasian myöntäminen on kuitenkin naiselle mahdotonta, sillä nainen vihaa totuutta syvästi ja totuuden sanominen nostaa hänen kasvoilleen tuskaisan irvistyksen. Sen sijaan valhetta nainen rakastaa kuin kimalainen mettä, valhe on naiselle elämän suurimpia nautintoja. Nainen = valheautomaatti.

selvitys- kirjoitti:

YTM = yli keskitason mies
KTM = keskitason mies
ATM = alle keskitason mies

Tällä palstalla, jossa miehet keskittyvät naisessa ainoastaan seksin saamiseen naiselta, niin YTM luokitellaan nimenomaan sellaiseksi, joka saa naiselta seksiä. ATM näyttäisi olevan jopa ihan OK mieskin, mutta sellainen, joka ei saa naiselta satunnaisseksiä tai mitään muutakaan seksin muotoa ilman maksua.

Toisaalta tällä palstalla vierailevat sinkkunaiset näkevät asian toisin. Heille taas KTM on useimmille sitä, mitä etsivät, josta saa uskollisen aviomiehen ja hyvän perheenisän. Harva nainen haluaa sängystä sänkyyn hyppivää komeaa, mutta epäluotettavaa panopukkia.

Lue lisää

"ATM ei saa naiselta seksiä paitsi maksullisilta."

Korjaisin tähän sen että meidän kulttuurissamme AT-miehet eivät opi ja totu käyttämään ammattilaisnaistenkaan palveluja koska niitä on meillä huonosti saatavilla ja ne ovat huonolaatuisiakin verrattun siihen mitä muualla n.s. länsimaisen vapaan P/S-kulttuurin maissa on. Ne vähät ja paremman tasoiset ammattilaisnaiset joita meillä on ovat paljolti tuontitavaraakin, ja he toimivat lähinnä jo paljon amatöörinaistakin käyttävien miesten lisänussintatarpeiden tyydyttäjinä.

Tässä ammattilaisnaisten esille ottamisessa aina unohdetaan se, että jo P/S-markkinoilta syrjäytyneelle miehelle kynnys hakea ja käyttää ammattilaisnaisten palveluksia on sekin jokseenkin yhtä suuri kuin mitä lähestyisi amatöörinaisia ja osin samoista syistäkin. Eli ammattilasinaisten palvelut eivät ole ratkaisu P/S-markkinoilta jo syrjäytyneiden miesten naisongelmiin. Se on vähän yhtä paljon pieleen kuin ehdottaisi näille miehille avuksi viagraa tai jotain peniksen kasvattamisleikkausta y.m.s. mitä niin paljon tarjolla näihin naisongelmiin on.

kidos = kodin

Ja jos deittailuneuvoja haluat antaa, tässä kiteytettynä se, mitä itse olen vasta vähän vanhempana viimein oppinut:

Treffeillä mies päättää ja vie, ja nainen tulee perässä. Nainen saattaa tehdä ehdotuksia, jotka kannattaa tietysti ottaa huomioon, mutta nainen on pääsääntöisesti passiivinen osapuoli. Näin on Luoja säätänyt ja näin se on.
Jos vaikuttaa siltä, että naiselle ei kelpaa, tai tämä ei leikkiin syty, niin mies jättää tämän suosiolla rauhaan ja etsii jonkun muun.

asdfqwerty_m85 kirjoitti:

Ja jos deittailuneuvoja haluat antaa, tässä kiteytettynä se, mitä itse olen vasta vähän vanhempana viimein oppinut:

Treffeillä mies päättää ja vie, ja nainen tulee perässä. Nainen saattaa tehdä ehdotuksia, jotka kannattaa tietysti ottaa huomioon, mutta nainen on pääsääntöisesti passiivinen osapuoli. Näin on Luoja säätänyt ja näin se on.
Jos vaikuttaa siltä, että naiselle ei kelpaa, tai tämä ei leikkiin syty, niin mies jättää tämän suosiolla rauhaan ja etsii jonkun muun.

Lue lisää

Mikä luoja? Jotkut ihmiset ovat passiivisempia kuin toiset, ei se liity sukupuoleen mitenkään. Naiset eivät ole luonnostaan sen passiivisempia kuin miehetkään. Itse en jotain ylimielistä pomottelijaa katselisi.
Passiivius ja dominoivuus ovat vain rooleja ja roolit eivät ole pysyviä saati jumalallisia säädöksiä.

Miss Fury kirjoitti:

Mikä luoja? Jotkut ihmiset ovat passiivisempia kuin toiset, ei se liity sukupuoleen mitenkään. Naiset eivät ole luonnostaan sen passiivisempia kuin miehetkään. Itse en jotain ylimielistä pomottelijaa katselisi.
Passiivius ja dominoivuus ovat vain rooleja ja roolit eivät ole pysyviä saati jumalallisia säädöksiä.

Lue lisää

Pitää tähän kommentoida vaikka oma otanta ei nyt niin kattava olekaan. Kahdessa pidemmässä suhteessani nimittäin naiset olivat aika jyriä (ei millään pahalla, minä vaan pidän sellaisista naisista) mutta erityisesti seurustelun alussa olettivat kyllä minun vievän.

Eli molemmat kommentit on ihan valideja: ei ole mikään luojanluoma juttu että naiset on passivisia, mutta kyllä ainakin tässä kulttuurissa miehen pitää ainakin varautua olemaan se aktiivisempi osapuoli.

nir- kirjoitti:

Pitää tähän kommentoida vaikka oma otanta ei nyt niin kattava olekaan. Kahdessa pidemmässä suhteessani nimittäin naiset olivat aika jyriä (ei millään pahalla, minä vaan pidän sellaisista naisista) mutta erityisesti seurustelun alussa olettivat kyllä minun vievän.

Eli molemmat kommentit on ihan valideja: ei ole mikään luojanluoma juttu että naiset on passivisia, mutta kyllä ainakin tässä kulttuurissa miehen pitää ainakin varautua olemaan se aktiivisempi osapuoli.

Lue lisää

Minusta parasta, mitä äiti voi tehdä, on asettaa ne rajat, miten hän itse sallii itseään kohdeltavan. Jos äiti sallii pojalta haistattelua eikä tarvitse tehdä mitään, niin turha kuvitella, että poikakaan oppisi kunnioittamaan ja arvostamaan naista. Jos siis äiti vastaavasti kohtelee poikaa hyvin, juttelee hänen kanssaan avoimesti vaikeistakin asioista jne, niin kyllä se sieltä kotioloista tulee se, että poika tajuaa, että naista kohdellaan asianmukaisesti.

Jos pojalla on oma isä, niin voihan sitä jutella isän kanssa, että katsooko hän tarpeelliseksi jutella "mies miehelle" näistä asioista.

Minusta kannattaa antaa pojallesi luettavaksi joku kirja, josta saa asiapitoista tietoa seurustelusta ja tytöistä. Yksi parhaista kirjoista on kotimainen "Beibi mä oon tulta". Pornoahan on netti täynnä, mutta sitä itsetunnon kohentamista, omaan kehoon tutustumista, mikä on normaalia, mitä tytöt ajattelevat ja tuntevat, niin sitä tietoa on vaikea saada ja juuri se tekee teini-ikäisistä arkoja.

Äidin kannattaa itsekin tutustua pojan luokkakavereiden vanhempiin osallistumalla aktiivisesti vanhempainiltoihin jne. Siitä ei ole mitään haittaa ja siitä saa hyvin keskustelunaiheita oman pojan kanssa. Itse esimerkiksi saatoin sanoa omalle pojalleni vanhempainillan jälkeen, että: "Susannan äiti oli ihan supermukava. Onks se Susannakin yhtä kiva?". Jos oma poikani vastasi, että se Susanna on ruma tai läski, niin muistutin hänen mieleensä, että pitää muistaa, että pelkkä ulkokuori ei ole tärkeää, vaan vaikkei häntä katselisi seurustelumielessä, niin aina voi ainakin yrittää olla hyvä kaveri jne. Tällä tavoin tulee luokkakaverit äidillekin tutuksi ja oppii oman lapsensa ajatusmaailmasta asioita.

Ylipäätään korostan sitä, että juttele paljon poikasi kanssa ihan mistä asioista vaan. Silloin poikasi oppii ilmaisemaan itseään puhumalla. Meillä erityisesti automatkat on niitä, milloin on hyvin aikaa jutella. Hyviä puheenaiheita löytyy päivän uutisista (esim. Norjan terroristi) ja yksi hauskaksi osoittautunut on Niksi-Pirkka -palsta tai vaikkapa Iltalehden Hullumaailma tai viikonlopun lehdessä oleva kuvakollaasi viikon tapahtumista. Vaikkei poika uskaltaisikaan vielä avata suutaan tyttöjen läsnäollessa, niin hänellä se keskustelun taito on olemassa, joten kun vaan rohkeutta kerää, niin osaa jutella aidoista ja sen seipäistä.

Jos tuttavapiiriin kuuluu perheitä, joissa on samanikäisiä tyttöjä, niin rohkeasti vaan kyläilemään. Harrastusten kautta löytyy kavereita ja monissa kaupungeissa on nuorisoa varten "Nuorkkaa" eli nuorisoseurataloja, joissa vietetään aikaa. Sinne vaan ekaksi kaverin kanssa ja sitä kautta sitten tapaa muistakin kouluista tyttöjä.

Miss Fury kirjoitti:

Mikä luoja? Jotkut ihmiset ovat passiivisempia kuin toiset, ei se liity sukupuoleen mitenkään. Naiset eivät ole luonnostaan sen passiivisempia kuin miehetkään. Itse en jotain ylimielistä pomottelijaa katselisi.
Passiivius ja dominoivuus ovat vain rooleja ja roolit eivät ole pysyviä saati jumalallisia säädöksiä.

Lue lisää

lol
Älä jaksa alkaa paasaamaan luojasta, jooko.. Se, kuka uskoo ja kuka ei, ei liity tähän mitenkään!

Olen kyllä muuten samaa mieltä kanssasi noista rooleista, mutta luulenpa, ettei sinulla taida hirveästi olla kokemusta miehenä naisten kanssa deittailusta. :p Naiset ryhmänä (yksilöllisiä eroja varmasti esiintyy) selkeästi toimivat huomattavasti passiivisemmin, kuin miehet, kun puhutaan deittailun aloittelu ja tutustumisvaiheista.

Passiivinen mies ei pääse mihinkään. Siitä mulla on vuosien kokemus, mutta kun miehenä omaksuu sen ajatuksen luonnonlakina, että maskuliinisena olet se aktiivinen osapuoli ja vastapuoli, feminiinisenä, se passiivinen, alkaa vipinää olla aivan erilailla!

En puhu siis "ylimielisestä pomottelusta", vaan päättäväisestä "miehekkäästä" asenteesta ja tyylistä toimia, jota naiset aivan selkeästi odottavat. Tämä ei tietenkään poissulje naisen mielipiteiden ja toiveiden kuulemista, mutta vätysmäisen mielistelyn kylläkin. Miehenä minulla siis on aina oletusarvoisesti toimintasuunnitelma valmiina, enkä ikinä oleta naisen olevan se, joka päättää, mitä tehdään ja minne mennään. Jos ehdotukseni ei herätä positiivista vastakaikua, olen kuitenkin aina mielelläni valmis muuttamaan suunnitelmaa tai hylkäämään sen kokonaan, jos toisella on parempi idea mielessä.

Ihan vain tähän liittyvänä pikaisena testinä, kumpi vaikuttaa paremmalta treffikutsulta:

1. "Hei, voisitko lähteä mun kanssa treffeille? Mitä sä haluaisit tehdä? Mulle käy ihan mikä vaan.."

2. Hei. Lähdetkö treffeille? Tässä on lähellä eräs hyvä kahvila, josta saa mainiota lattea.

Henkilökohtaisesti olen kokeillut molempia tyylejä. Tuleeko kovana shokkina, jos sanon, että jälkimmäiseen ovat vastaukset olleet huomattasti lämpimämpiä?

Mua on muuten myös nainen joskus pyytänyt ulos, selkeästi odottaen, että minä ehdotan, minne mennään. Näin tämä homma vain pääsääntöisesti toimii..

asdfqwerty_m85 kirjoitti:

lol
Älä jaksa alkaa paasaamaan luojasta, jooko.. Se, kuka uskoo ja kuka ei, ei liity tähän mitenkään!

Olen kyllä muuten samaa mieltä kanssasi noista rooleista, mutta luulenpa, ettei sinulla taida hirveästi olla kokemusta miehenä naisten kanssa deittailusta. :p Naiset ryhmänä (yksilöllisiä eroja varmasti esiintyy) selkeästi toimivat huomattavasti passiivisemmin, kuin miehet, kun puhutaan deittailun aloittelu ja tutustumisvaiheista.

Passiivinen mies ei pääse mihinkään. Siitä mulla on vuosien kokemus, mutta kun miehenä omaksuu sen ajatuksen luonnonlakina, että maskuliinisena olet se aktiivinen osapuoli ja vastapuoli, feminiinisenä, se passiivinen, alkaa vipinää olla aivan erilailla!

En puhu siis "ylimielisestä pomottelusta", vaan päättäväisestä "miehekkäästä" asenteesta ja tyylistä toimia, jota naiset aivan selkeästi odottavat. Tämä ei tietenkään poissulje naisen mielipiteiden ja toiveiden kuulemista, mutta vätysmäisen mielistelyn kylläkin. Miehenä minulla siis on aina oletusarvoisesti toimintasuunnitelma valmiina, enkä ikinä oleta naisen olevan se, joka päättää, mitä tehdään ja minne mennään. Jos ehdotukseni ei herätä positiivista vastakaikua, olen kuitenkin aina mielelläni valmis muuttamaan suunnitelmaa tai hylkäämään sen kokonaan, jos toisella on parempi idea mielessä.

Ihan vain tähän liittyvänä pikaisena testinä, kumpi vaikuttaa paremmalta treffikutsulta:

1. "Hei, voisitko lähteä mun kanssa treffeille? Mitä sä haluaisit tehdä? Mulle käy ihan mikä vaan.."

2. Hei. Lähdetkö treffeille? Tässä on lähellä eräs hyvä kahvila, josta saa mainiota lattea.

Henkilökohtaisesti olen kokeillut molempia tyylejä. Tuleeko kovana shokkina, jos sanon, että jälkimmäiseen ovat vastaukset olleet huomattasti lämpimämpiä?

Mua on muuten myös nainen joskus pyytänyt ulos, selkeästi odottaen, että minä ehdotan, minne mennään. Näin tämä homma vain pääsääntöisesti toimii..

Lue lisää

Tämä mies puhuu asiaa. Hiljaiselle pojalle pitää korostaa, että hänen pitää olla aloitteellinen ja olla valmis viemään tilannetta.

Usein myös se mistä naiset puhuvat kunnioittamisena ja ei-esineellistämisenä on eri asia kuin mitä miehet (ja nuoret pojat varsinkin) ymmärtävät niillä.

Miss Fury kirjoitti:

Mikä luoja? Jotkut ihmiset ovat passiivisempia kuin toiset, ei se liity sukupuoleen mitenkään. Naiset eivät ole luonnostaan sen passiivisempia kuin miehetkään. Itse en jotain ylimielistä pomottelijaa katselisi.
Passiivius ja dominoivuus ovat vain rooleja ja roolit eivät ole pysyviä saati jumalallisia säädöksiä.

Lue lisää

Kiva että Miss Fury olet tuolla tavalla aktiivinen nainen, mutta kyllä se on ihan tilastollisesti ja tieteellisestikin todettua että naiset ovat passiivisempia monissa asioissa. Mm. psykoanalyysissa todetaan että naisten seksuaalisuus on passiivista, vastaanottavaa, kun taas miesten aktiivista - tämä ei tietysti tarkoita etteikö naiset olisi aktiivisia seksiasioissa, senhän tietää jokainen, mutta toimimistavat naisilla ja miehillä on erilaisia - naiset odottavat mieheltä aloitetta jne. Poikkeuksia totta kai on, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta että suurin osa naisista, varsinkin nuorista ja epävarmoista ovat passiivisia.

reaq<rartf kirjoitti:

Kiva että Miss Fury olet tuolla tavalla aktiivinen nainen, mutta kyllä se on ihan tilastollisesti ja tieteellisestikin todettua että naiset ovat passiivisempia monissa asioissa. Mm. psykoanalyysissa todetaan että naisten seksuaalisuus on passiivista, vastaanottavaa, kun taas miesten aktiivista - tämä ei tietysti tarkoita etteikö naiset olisi aktiivisia seksiasioissa, senhän tietää jokainen, mutta toimimistavat naisilla ja miehillä on erilaisia - naiset odottavat mieheltä aloitetta jne. Poikkeuksia totta kai on, mutta ei se sitä tosiasiaa muuta että suurin osa naisista, varsinkin nuorista ja epävarmoista ovat passiivisia.

Lue lisää

Mutta heti hääkellojen jälkeen mies ryhtyy passiiviseksi osapuoleksi ja heittäytyy sohvalle odottamaan palvelua. Siis oikeesti, tosi mieslähtöisesti määritelty koko passiivinen ja aktiivinen. YK:n mukaan passiiviset naiset tekevät 2/3 tämän maailman töistä.

Olkoon kirjoitti:

Mutta heti hääkellojen jälkeen mies ryhtyy passiiviseksi osapuoleksi ja heittäytyy sohvalle odottamaan palvelua. Siis oikeesti, tosi mieslähtöisesti määritelty koko passiivinen ja aktiivinen. YK:n mukaan passiiviset naiset tekevät 2/3 tämän maailman töistä.

Lue lisää

Tässä oli kysymys seksi/romantiikka -aktiivisuudesta, ei mistään yleisestä aktiivisuudesta.

fghfghfghfg kirjoitti:

Tässä oli kysymys seksi/romantiikka -aktiivisuudesta, ei mistään yleisestä aktiivisuudesta.

Mutta tuota samaa jakoa on käytetty ihan yleisestikin määrittelemään naisia ja miehiä.

Olkoon. kirjoitti:

Mutta tuota samaa jakoa on käytetty ihan yleisestikin määrittelemään naisia ja miehiä.

Hiio hoi. Ei nyt lähdetä tälle linjalle vai pitääkö muistuttaa tieteen ja tekniikan saavutuksista ynnä muista miesvoittoisista aloista. Naiset ehkä hoitaa sen kodinhoito- ja kassatätipuolen ihan kiitettävällä volyymilla, mutta ilman miesten työpanosta te naikkoset eläisitte vielä jossain bambumajoissa ja viestisitte savumerkeillä.

Ehkä vähän vaan trollailit, mutta kerrankin tervetullut trolli, joka sai oikeasti keskustelua aikaiseksi. Vaikka trollailusi tuntuu sinusta "hölmöltä" on aihe oikeasti monelle arkipäivää.

Tollaset miehet saa naisia. Sä et saa.
Fakta.

reality check kirjoitti:

Tollaset miehet saa naisia. Sä et saa.
Fakta.

Saavat rumia käytettyjä paskoja.

reality check kirjoitti:

Tollaset miehet saa naisia. Sä et saa.
Fakta.

Eivät he saa naisia vaan taviskäytettyjä "naisia" joiden huoranvittua sitten nuolevat vaikka tietoa paremmasta.

käytetty on käytetty kirjoitti:

Eivät he saa naisia vaan taviskäytettyjä "naisia" joiden huoranvittua sitten nuolevat vaikka tietoa paremmasta.

Kyllä he saavat naisia. Ja ovat tyytyväisiä!

No kerropa mitäs sinä sitten saat?

gsdgssd kirjoitti:

Saavat rumia käytettyjä paskoja.

Kauneus on katsojan silmissä.
Eiköhän he ole ihan tosi tyytyväisiä että saavat harrastaa seksiä naisen kanssa, ja rakastaa heitä ja elää sellasta elämää mitä sä kahdehdit.

kateus... kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä.
Eiköhän he ole ihan tosi tyytyväisiä että saavat harrastaa seksiä naisen kanssa, ja rakastaa heitä ja elää sellasta elämää mitä sä kahdehdit.

Lue lisää

No monet on vähään tyytyväisiä.

"Aikuisena kun elämä on jo tietyllä tavalla urautunut, on hyvin vaikea tehdä suuria muutoksia elämässä."

Kyllä,aikuisella ihmisellä elämä voi urautua mutta,sillä on myös "valta" rikkoa se.Mitä varten antaisi elämän lipua ohi sitä varten että oli 15v teininä hiljainen,ujo finninaama.Antaudutko menneisyyden uhriksi.

30:nen nuorimies voi vielä muuttaa koko elämänsä suunnan jos niikseen tulee.
Se vaatii vain todella asennetta ja päättäväisyyttä.

Miesvaltaisissa kulttuureissa avioliitot järjestetään, ja sitä ennen ei mitään suhteita saa ollakaan. Muslimimaissa saa yhdellä miehellä olla useampi vaimo ja siis sitä usampi mies jää vaimotta. Jotain tämmöstäkö te tännekin haikailette?

n. kirjoitti:

Miesvaltaisissa kulttuureissa avioliitot järjestetään, ja sitä ennen ei mitään suhteita saa ollakaan. Muslimimaissa saa yhdellä miehellä olla useampi vaimo ja siis sitä usampi mies jää vaimotta. Jotain tämmöstäkö te tännekin haikailette?

Lue lisää

Tarkoitin kulttuureja joissa miehet tekevät aloitteita. Jos avioliitto järjestetään se ei mielestäni ole mikään aloite.

.................... kirjoitti:

Tarkoitin kulttuureja joissa miehet tekevät aloitteita. Jos avioliitto järjestetään se ei mielestäni ole mikään aloite.

Suomi ei sitten ole semmoinen kulttuuri, vai? Eikös tuolla ylempänä juuri tästä taas toitotettu.

n. kirjoitti:

Suomi ei sitten ole semmoinen kulttuuri, vai? Eikös tuolla ylempänä juuri tästä taas toitotettu.

Käytä nyt vähän niitä aivojakin ennenkuin kyselet.

"Sellaisissa kulttuureissa joissa miehet ovat rohkeita tekemään aloitteita naisiin perinteisesti suhtaudutaan vähän eritavalla kuin Suomessa."

.................... kirjoitti:

Käytä nyt vähän niitä aivojakin ennenkuin kyselet.

"Sellaisissa kulttuureissa joissa miehet ovat rohkeita tekemään aloitteita naisiin perinteisesti suhtaudutaan vähän eritavalla kuin Suomessa."

Lue lisää

Siinä ei ole mitään uutta että suomalaisilla on huono itsetunto. Varmasti jotkut esim. italialaiset tekevätkin rohkeammin aloitteita, sillä taas ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. On Suomessakin tasa-arvoasiat olleet joskus paljon huonommin (atm:ien mielestä varmasti paremmin) ja silloin toista sukupuolta kainosteltiin vielä enemmän. Aiheesta on Linna kirjoitanut kirjan 40-luvun lopulla nimeltään Musta rakkaus.

n. kirjoitti:

Siinä ei ole mitään uutta että suomalaisilla on huono itsetunto. Varmasti jotkut esim. italialaiset tekevätkin rohkeammin aloitteita, sillä taas ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. On Suomessakin tasa-arvoasiat olleet joskus paljon huonommin (atm:ien mielestä varmasti paremmin) ja silloin toista sukupuolta kainosteltiin vielä enemmän. Aiheesta on Linna kirjoitanut kirjan 40-luvun lopulla nimeltään Musta rakkaus.

Lue lisää

Se on tarina aikansa atm:stä, siis ihan oikeasti.

Kyllä,sehän suomalaisessa kultuurissa juuri mättääkin kun on aivan normaalia että 15v vetää perseet puistossa.Ja sitten se vain nuoruutta.
Ja voin sanoa kokemusesta että meikäläisellä meni tuosta vielä 9 vuotta ennen kuin alottelin juomaan.Ja ihan hyvin sitä neitokaisten seuraa riitti.
Jotkut ovat jopa otettuja siitä ettei tarvitse alkoholia lähestymiseen.