Kuolema pelottaa kamalasti. Omia ongelmia ei pysty ratkaisemaan.Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä.On helpompaa luovuttaa oman tahdon käyttö jollekin muulle.
Vastaukset 30
Mtta,mutta missä mennään jos kuolema hallitsee elämää ?
Silloin ihmisen täytynee etsiä ulkopuolisia stimulantteja, kuten uskonnollisuudesta.Ihminen syö matoja, madot kuolee. Ihminen kuolee, madot syövät ihmisen.
What a lovley stroy.- kadun*nainen
silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella. Miksi sitten näin korkealle kehittynyt luomus kuin ihminen on ylipäänsä olemassa, jos hän on mato... saman kurjan kohtalon omaava ilman koukkua. Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta - GEV
kadun*nainen kirjoitti:
silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella. Miksi sitten näin korkealle kehittynyt luomus kuin ihminen on ylipäänsä olemassa, jos hän on mato... saman kurjan kohtalon omaava ilman koukkua. Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta"Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta"
Evoluutio ei ole mitään "järkeä". Sitä ei ole tutkitusti kukaan suunnitellut, vaan se on biologisten mutaatioiden aiheuttama, ympäristöön sopeuttaminen, jotta eliö selviytyisi. Evoluution tarkoitus on siis, että kyseinen eliö tai kasvi selviytyis sille annetussa ympäristössä. kadun*nainen kirjoitti:
silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella. Miksi sitten näin korkealle kehittynyt luomus kuin ihminen on ylipäänsä olemassa, jos hän on mato... saman kurjan kohtalon omaava ilman koukkua. Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta"silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella."
Tietysti on. Me annamme sille itse merkityksen. Jos sinulle ei ole millään merkitystä ilman Jumalaa, älä yritä peilata nihilismiäsi muihin.
"Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta "
Evoluutio ei ole mikään ajatteleva olento. Yhtä hyvin voisit kysyä, onko kivellä järkeä oleskella pihalla.- 1000sanaa1totuus
kadun*nainen kirjoitti:
silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella. Miksi sitten näin korkealle kehittynyt luomus kuin ihminen on ylipäänsä olemassa, jos hän on mato... saman kurjan kohtalon omaava ilman koukkua. Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta"silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella."
Elämällä, oppimisella ja rakkaudella on juuri se arvo ja merkitys, jonka sä niille annat. Jos sulle arvo tai merkitys ovat ulkoa annettavia määreitä, niin elät orjuudessa.
"Miksi sitten näin korkealle kehittynyt luomus kuin ihminen on ylipäänsä olemassa, jos hän on mato... saman kurjan kohtalon omaava ilman koukkua."
Korkealla kehittynyt? Ehkä omalla tavallaan sopeutunein ympäristöönsä, muttei korkein kehittynyt. Evoluutio ei ole tikkaat, jossa tikkaiden alapäässä on jokin yksisoluinen pöpö ja yläpäässä ihminen. Evoluutio on puu, jossa jokainen oksa ja risteyskohta kuvaavat erästä ratkaisua ympäristön tuomiin haasteisiin.
"Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta(?)"
On, jos se säilyttää populaation. Katsos, eliöt eivät ole yhtä ylimielisiä kuin sä, että ilman jonkin isokenkäisen bigbossin antamaa kultatähteä nimesi vieressä et ole mitään - elämä on arvokasta itsessään. Jos et tätä tajua, niin kaikesta "hengellisyydestä" riippumatta olet missannut koko pointin. Luet Moby Dickiä ja kuvittelet sen olevan tosikertomus valkoisesta valaasta. Elämä ja todellisuus eivät ole yhtä pinnallisia kuin sä. - ..
ertert kirjoitti:
"silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella."
Tietysti on. Me annamme sille itse merkityksen. Jos sinulle ei ole millään merkitystä ilman Jumalaa, älä yritä peilata nihilismiäsi muihin.
"Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta "
Evoluutio ei ole mikään ajatteleva olento. Yhtä hyvin voisit kysyä, onko kivellä järkeä oleskella pihalla.kivellä ei ole järkeä oleskella pihalla, koska pakkanen voi tappaa (halkoa) kivenkin. Kivet on siis koottava kirkkohin, jotta niille olisi edes jotain hyödyllistä käyttöä - eivätkä vaan lojuisi siellä tontilla tyhjänpanttina.
- ..
.. kirjoitti:
kivellä ei ole järkeä oleskella pihalla, koska pakkanen voi tappaa (halkoa) kivenkin. Kivet on siis koottava kirkkohin, jotta niille olisi edes jotain hyödyllistä käyttöä - eivätkä vaan lojuisi siellä tontilla tyhjänpanttina.
tarkoitin siis kiviä, en kirkkoja...
kadun*nainen kirjoitti:
silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella. Miksi sitten näin korkealle kehittynyt luomus kuin ihminen on ylipäänsä olemassa, jos hän on mato... saman kurjan kohtalon omaava ilman koukkua. Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta"silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella."
Juuri se, että elämme vain kerran, tekee olemassaolostamme merkityksellistä. Voimme elää hyvän ja täyden elämän läheistemme kanssa kehittäen itseämme, älykkyyttämme ja kykyjämme.
Jos puolestaan käytämme elinaikamme mielikuvitushahmojen miellyttämiseen, niin sillä ei todellakaan ole merkitystä. Silloin se on hukattu, tärvätty, tuhlattu, pilattu.........
Elämää ei kannata tuhlata myöskään pelkäämiseen.
Elämä on ihmisen parasta aikaa. Muistakaa se!- .
Phoebus kirjoitti:
"silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella."
Juuri se, että elämme vain kerran, tekee olemassaolostamme merkityksellistä. Voimme elää hyvän ja täyden elämän läheistemme kanssa kehittäen itseämme, älykkyyttämme ja kykyjämme.
Jos puolestaan käytämme elinaikamme mielikuvitushahmojen miellyttämiseen, niin sillä ei todellakaan ole merkitystä. Silloin se on hukattu, tärvätty, tuhlattu, pilattu.........
Elämää ei kannata tuhlata myöskään pelkäämiseen.
Elämä on ihmisen parasta aikaa. Muistakaa se!""""" Voimme elää hyvän ja täyden elämän ......... """" kunnes ostamme omistusasunnon ja ryhdymme lyhentämään asuntovelkaamme!
"silloin ihmisen elämällä ei ole merkitystä. Millään oppimisellakaan ei merkitystä
saati rakkaudella. Miksi sitten näin korkealle kehittynyt luomus kuin ihminen on ylipäänsä olemassa, jos hän on mato."
Onhan sillä merkitystä ja tarkoitusta. Mutta paljon arkisempi kuin mikään esoteerinen tai yliluonnonllinen.
Kaikkihan nämä merkitykset ovat ihmisen omia luomuksia kuin jonkun yliluonnollisen sanelemia lakeja. Kuten esimerkiksi avioliittot tai rakkaus. Ne ovat sanoja ja määritteitä joille me ihmiset annamme itse merkiyksen. Esim avioliitto käsitteenä oli Havajilla ihan erillainen ennen kristinuskon leviämistä sinne.
"Onko evoluutiossa siis järkeä kehittää eliöstöä näin pitkälle, ilman tarkoitusta"
Se auttaa meitä lajina sleviämään ja jatkamaan edespäin. Ja ota huomioon ettei evoluutiossa ole varsinaista määränpäätä, koska se olisi sattumia vastaan esim: mutaatioita.- Olly
Lieneekö jumaliin uskominen jonkinlaisella itsesuggestiolla aikaan saatu tila, joka toimii ainoastaan ei-omia-aivoja-käyttävillä, herkkäuskoisilla ihmisillä? Silloin uskovia ei pitäisi halveksua, ainoastaan sääliä.
"Missä mennään, jos kuolema hallitsee elämää?" Kristinuskossa tietysti. Eikös Jeesuksen ristinkuolema hallitse uskovien elämää?
- Kysyn vaan
Miksi ei saisi pelätä kuolemaa? :)
- itsietA w31
Siinä ei ole mitään pelättävää. Ihminen pelkää tuntematonta, ja kuolema on näinkin älylliselle eliölajille hyvinkin tuntematon uhka. Koska ihminen on niin älykäs, kuolemisella on eri merkitys kuin jos vaikka jokin koivu kuolisi pihalla. Kuolemassa ihmisen aivotoiminta loppuu, joten ennen vanhaan ihmiset luulivat sen siirtyvän jonnekin. Koska kukaan ei voi varmaksi tietää, minne ihminen joutuu kuoltuaan, se on useille hyvinkin pelottavaa. Kuitenkin, ihmisen aivot pysyvät kokoajan ruumiin päässä, ne eivät lähde lentelemään taivaisiin. Ne pysyvät paikallaan, mutta eivät vain eivät toimi. Kuolleet ihmiset eivät ole ns. "paremmassa paikassa", ne makaavat haudoissaan kuoleina.
- .
itsietA w31 kirjoitti:
Siinä ei ole mitään pelättävää. Ihminen pelkää tuntematonta, ja kuolema on näinkin älylliselle eliölajille hyvinkin tuntematon uhka. Koska ihminen on niin älykäs, kuolemisella on eri merkitys kuin jos vaikka jokin koivu kuolisi pihalla. Kuolemassa ihmisen aivotoiminta loppuu, joten ennen vanhaan ihmiset luulivat sen siirtyvän jonnekin. Koska kukaan ei voi varmaksi tietää, minne ihminen joutuu kuoltuaan, se on useille hyvinkin pelottavaa. Kuitenkin, ihmisen aivot pysyvät kokoajan ruumiin päässä, ne eivät lähde lentelemään taivaisiin. Ne pysyvät paikallaan, mutta eivät vain eivät toimi. Kuolleet ihmiset eivät ole ns. "paremmassa paikassa", ne makaavat haudoissaan kuoleina.
Kuolemapa ei läheskään aina tule äkkiä.
Ja se voi pelottaa jopa enemmänkuin kuolema.
No kai sitä joskus kaikki pelkäävät. Minä ainakin olen pelännyt. Sitten tajusin, että on parempi vetää itsensä narun jatkoksi heti, kuin odottaa kuolemaa ja elää pelossa. Sitten sopeuduin ajatukseen ja aloin elää!
- mietin vaan
Voihan sitä silti elää täysillä vaikka pelkääkin kuolemaa :). Ei ne ole ristiriidassa keskenään, jos kulkee ns.kultaisella tiellä, eli noiden kahden välissä. Ihminen ei tunteilleen mahda kovinkaan paljoa, mutta ei sitä ehkä tarvitsekkaan - tulee elämään makua. :)
- no mitä
sitten täälä mesoat,jos kerran ymmärrät.
- SamiA
”Omia ongelmia ei pysty ratkaisemaan.”
Näin on: ihmisen on mahdotonta ratkaista ongelmaa, joka kohdistuu tämän ihmisyyteen. Ihminen ei kykene muuttamaan itseään.
”Pelottaa ottaa vastuu omasta elämästä”
Tietenkin se pelottaa, koska tekojemme mukaan meille käy huonosti. Meille pitää antaa sen mukaan kuin emme ansaitse. Jos saisimme sen mukaan kuin ansaitsemme, meille kävisi huonosti. - -
Älä Sami viitsi. Täällä voi olla herkkiäkin ihmisiä, jotka ottavat pian tosissaan nuo sinun höpinäsi.
Onko se ihmisyyttä, jos antaa muuttaa itsensä toisenlaiseksi?Sehän johtaa mielisairauteen.Minua ei pelota ottaa vastuuta elämästä, tarkoitin uskovaisia. Ei ole mahdotonta ratkaista ongelmiaan. Tupakointi pitää lopettaa ihan itse, ei sitä ota mikään jumalolento pois. Sen jälkeen elämä muuttuu paljon paremmaksi. Joskus on tarkisteltava muitakin elämäntapoja. Alkoholinkäyttöä, ruokailutottumuksia. Ei jumalolento niitä muuta vaan ihminen itse, jonka terve järki sanoo, että nyt on muutoksen aika.
- Psychobilly82
Itse en pelkää kuolemaa, kuolemista kyllä. Kovasti epäilen, että se tulee kohdallani olemaan hidasta ja tuskallista..
Mutta kuolemaa ajatellessa ajattelen Bill Hicksiä. Siinä oli hieno mies, joka lähti liian aikaisin. Rauha hänen muistolleen. Höpö ja höpö!
Ei kuolema voi olla ainoallekaan ihmiselle pelko. Toki tämän ymmärrät?
Muutekseen, mielestäni on täysin väärin käyttää edes sanontaa: 'uskoa jumalaan'. Jumala kun ei ole uskon asia.- Tormeldaba
''Ei kuolema voi olla ainoallekaan ihmiselle pelko. Toki tämän ymmärrät?''
Miksi ei voi olla?
''Muutekseen, mielestäni on täysin väärin käyttää edes sanontaa: 'uskoa jumalaan'. Jumala kun ei ole uskon asia.''
Sinulla on todisteet jumalan olemassaolosta? Tormeldaba kirjoitti:
''Ei kuolema voi olla ainoallekaan ihmiselle pelko. Toki tämän ymmärrät?''
Miksi ei voi olla?
''Muutekseen, mielestäni on täysin väärin käyttää edes sanontaa: 'uskoa jumalaan'. Jumala kun ei ole uskon asia.''
Sinulla on todisteet jumalan olemassaolosta?Miksi pelätä kuolemaa, kun se ainakin hetken on täyttä faktaa.
Todisteet jumalasta?
En minä ainakaan niitä tarvitse, jos nyt kukaan muukaan, koska kuten Aristoteles jo aikanaan lausui: "kun yksittäisestä oliosta (= ihmisestä) ajatellaan pois kaikki sen yksilölliset piirteet (= keho, persoonallisuus ymv.), niin jäljelle jää ainoastaan substanssi (=henki).
Ja hengen olemassaoloa ei voi evätä, ei kukaan eikä millään metodilla.- ipohipoh
tahtis.98 kirjoitti:
Miksi pelätä kuolemaa, kun se ainakin hetken on täyttä faktaa.
Todisteet jumalasta?
En minä ainakaan niitä tarvitse, jos nyt kukaan muukaan, koska kuten Aristoteles jo aikanaan lausui: "kun yksittäisestä oliosta (= ihmisestä) ajatellaan pois kaikki sen yksilölliset piirteet (= keho, persoonallisuus ymv.), niin jäljelle jää ainoastaan substanssi (=henki).
Ja hengen olemassaoloa ei voi evätä, ei kukaan eikä millään metodilla.''En minä ainakaan niitä tarvitse, jos nyt kukaan muukaan, koska kuten Aristoteles jo aikanaan lausui: "kun yksittäisestä oliosta (= ihmisestä) ajatellaan pois kaikki sen yksilölliset piirteet (= keho, persoonallisuus ymv.), niin jäljelle jää ainoastaan substanssi (=henki).
Ja hengen olemassaoloa ei voi evätä, ei kukaan eikä millään metodilla.''
Ja mitä tolla on tekemistä jumalien kanssa? Onko Jumalasi ihmisen tasolla? - ipohipoh
tahtis.98 kirjoitti:
Miksi pelätä kuolemaa, kun se ainakin hetken on täyttä faktaa.
Todisteet jumalasta?
En minä ainakaan niitä tarvitse, jos nyt kukaan muukaan, koska kuten Aristoteles jo aikanaan lausui: "kun yksittäisestä oliosta (= ihmisestä) ajatellaan pois kaikki sen yksilölliset piirteet (= keho, persoonallisuus ymv.), niin jäljelle jää ainoastaan substanssi (=henki).
Ja hengen olemassaoloa ei voi evätä, ei kukaan eikä millään metodilla.''Ja mitä tolla on tekemistä jumalien kanssa? Onko Jumalasi ihmisen tasolla?''
Poistetaan kysymysmerkit, ei tarvi vastata, en kuitenkaan ymmärrä mitä helvettiä sönkötät. - .
ipohipoh kirjoitti:
''Ja mitä tolla on tekemistä jumalien kanssa? Onko Jumalasi ihmisen tasolla?''
Poistetaan kysymysmerkit, ei tarvi vastata, en kuitenkaan ymmärrä mitä helvettiä sönkötät.Kummasti kuitekin täällä selaat viestejä?
Omituinen harrastus ikävän aiheen parissa???
Onko suvussasi muita jotka nauttivat itsen kiduttamisesta julkisesti??? - ipohipoh
. kirjoitti:
Kummasti kuitekin täällä selaat viestejä?
Omituinen harrastus ikävän aiheen parissa???
Onko suvussasi muita jotka nauttivat itsen kiduttamisesta julkisesti???''Kummasti kuitekin täällä selaat viestejä?''
Omituinen harrastus ikävän aiheen parissa???
Onko suvussasi muita jotka nauttivat itsen kiduttamisesta julkisesti???''
Onko sinulla muitakin ongelmia, muita kuin se, että et tajua mitä viesteissä lukee? Lukemani pistenikkisi viestit osoittavat, että viljelet typeriä heittoja, ilman kiinnekohtaa viesteihin joihin vastaat.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 67788
- 113752
- 37706
- 130667
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40609- 67589
Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja58493- 27485
Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu142469Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35468- 41432
- 68430
Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa30408Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i0405Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys66400- 35393
Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks58387Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti27384- 44383
- 29374