Lajien Synty

> Kuka vielä viitsii väittää, että evoteoriaan uskominen ei ole
> uskonto ja evoilijat eivät ole uskovaisia siinä kuin muutkin.
> Siis varsinaisia fundamentalisteja.

Kaikki paitsi sinä, Möttöskä 1 ja a.

Nimimerkkisi häpäisee suuren ajattelijan. (Minun ei häpäise kissaa koska *olen* kissa. No niin, nyt et voi käyttää tuota korttia. Katsotaan millaisen keksit.)

Hehheh. Vai että vielä kissa. No se selittääkin paljon :)

Varoitamme että parasta kun et yritä saada meitä suuttumaan.

Enhän minä toki.

Sinähän minua yritit loukata.

Minä olen aina pitänyt kissoista.

"suuren ajattelijan"???!!!!

Tuomas Akvinolainen, yksi suurimmista kristityistä filosofeista ja teologeista, oli todella hieno ihminen. Kuten kunnon uskova ja palavasieluinen kristitty aina, niin hänkin uskoi että naiset ovat vähäjärkisiä olentoja, jotka kuuluvat herrojensa miesten omaisuudeksi kotieläinten ja huonekalujen tavoin ja että kaikki harhaoppiset eli raamattua vähänkin väärin tulkitsevat sekä saa, että aivan ehdottomasti pitää aina tappaa. Aina. Ei vähäisintäkään armoa. Koskaan.

Lisäksi tämä harras uskova filosofi hekumoi sillä ajatuksella, miten autuaiden pelastuneiden uskovien suurin ilo taivaan paratiisissa tulee olemaan sen seuraaminen, miten kirottuja harhaoppisia ja syntisiä kidutetaan ikuisesti helvetin tulimeressä, koska tämän rangaistuksen seuraaminen korostaa taivaaseen päässeiden oikeiden uskovien ikuista autuutta.

Enpä haluaisi olla Tuomas Akvinolainen, mutta tätä rasistista ja sadistista vihanlietsojaa ja toisten ihmisten tappamisesta ja kiduttamisesta nauttivaa ihmisen irvikuvaa ja kaiken inhimillisyyden ulkopuolella olevaa vastenmielistä niljaketta toiset ihannoivat niin, että ottavat hänet nimimerkikseen. Yhtä hyvin voisi ottaa nimimerkikseen Pol Potin tai Stalinin tai Hitlerin. Hekin nauttivat suuresti toisten kärsimyksistä ja ihmisten tappamisesta ja kiduttamisesta.

Suuri ajattelija siinä mielessä että hänet muistetaan vielä 700 vuotta myöhemmin.

Samaan tapaan, riippumatta siitä pidetäänkö Hitleriä suurena poliitikkona tai minä muuna hyvänsä, hän kuitenkin vaikutti maailmanhistoriaan harvinaisen paljon.

Tämän keskustelun viesteissä on tullut selvääkin selvämmäksi Lajien synnyn asema meille evostelijoille. Darwinin kirja on todellakin meille evoilijoille kuten Raamattu typerille uskovaisille, Koraani muslimeille tai Pääoma kommunisteille. Totuus nähdään sieltä, Suuresta Kirjasta. Väittämien tueksi ei tarvita välttämättä edes lisätodisteitakaan koska Lajien synty kertoo meille kuitenkin miten asia on. Riittää kun sieltä asian katsoo ja tietää faktat.

"Lajien synty" on erehtymätön ja aina oikeassa oleva, onneksi.
Se kertoo meille fiksuille Suuren Totuuden, jota kenenkään ei tarvitse epäillä eikä missään nimessä tarvitse väittää vääräksi. Vain tyhmä kreationistinen ihminen voi erehtyä väittämään, että Lajien synty voisi olla ihmisen tekemä ja perustua vain yhden, 1800-luvulla eläneen ajattelijan tuntemuksiin. Ja siis sisältää inhimillisestä heikkoudesta johtuvia virheitä.

Kuka vielä viitsii väittää, että kreationismiin uskominen ei ole uskonto ja älykkääseen suunnitteluun uskovat eivät ole uskovaisia siinä kuin muutkin höperöt. Siis varsinaisia äärifundamentalisteja.

Samaa mieltä. Aivan törkeää!

""Lajien synty" on erehtymätön ja aina oikeassa oleva. Se kertoo Suuren Totuuden, jota kenenkään ei tule epäillä eikä missään nimessä väittää vääräksi. Vain tyhmä tai ilkeä ihminen voi erehtyä väittämään, että Lajien synty voisi olla ihmisen tekemä ja perustua yhden, 1800-luvulla eläneen ajattelijan tuntemuksiin. Ja siis sisältää inhimillisestä heikkoudesta johtuvia virheitä."

Lähde?

"Tämän keskustelun viesteissä on tullut selvääkin selvämmäksi Lajien synnyn asema teille evostelijoille. Darwinin kirja on todellakin teille evoilijoille kuten Raamattu uskovaisille tai Koraani muslimeille tai Pääoma kommunisteille. Totuus nähdään sieltä, Suuresta Kirjasta. Väittämien tueksi ei tarvita välttämättä edes todisteitakaan koska Lajien synty kertoo kuitenkin miten asia on. Riittää kun sieltä asian katsoo ja lujasti uskoo."

Jos tuo on sinun käsityksesi niiden ajattelusta, jotka pitävät evoluutioteoriaa parhaana selityksenä luonnon monimuotoisuudelle, olet ilmeisesti sokea tai kuuro.

"Tämän keskustelun viesteissä on tullut selvääkin selvämmäksi Lajien synnyn asema teille evostelijoille. Darwinin kirja on todellakin teille evoilijoille kuten Raamattu uskovaisille tai Koraani muslimeille tai Pääoma kommunisteille."

Jos tarkoitat tällä sitä että tiedämme Lajien synnyn olevan ihmisen kirjoittama ja siten joskus myös väärässä niin kai tuo sitten pitää paikkansa. Omasta mielestäsikin Pääoma, Raamattu ja Koraani ovat samanlaisia ja ainakin pääomasta tiedetään sen olevan ihmisen kirjoittama joten hyvä vaan että laajennat saman koskemaan myös noita uskontojen satukirjoja.

"Totuus nähdään sieltä, Suuresta Kirjasta. Väittämien tueksi ei tarvita välttämättä edes todisteitakaan koska Lajien synty kertoo kuitenkin miten asia on. Riittää kun sieltä asian katsoo ja lujasti uskoo."

Kaikki mikä lajien synnyssä nykyään katsotaan todeksi on erittäin hyvin käytännön havaintojen tukemaa. Tiede ei toimi kuin uskonnot, asiat pitää ihan oikeasti näyttää toteen havainnoilla.

""Lajien synty" on erehtymätön ja aina oikeassa oleva. Se kertoo Suuren Totuuden, jota kenenkään ei tule epäillä eikä missään nimessä väittää vääräksi."

EIhei!! Ei se näin mene. Tieteessä kaikkea ja kaikkia pitää epäillä kaiken aikaa. Vääräksi väittäminen vain vaatii sitä että tehdään havaintoja jotka osoittavat käsillä olevan asian vääräksi. Näitä on muutama lajien synnyn suhteen tullutkin ja siksipä evoluutioteoria ei ole enää 1:1 sama kuin mikä lajien synnyssä esitetään.

"Vain tyhmä tai ilkeä ihminen voi erehtyä väittämään, että Lajien synty voisi olla ihmisen tekemä ja perustua yhden, 1800-luvulla eläneen ajattelijan tuntemuksiin. Ja siis sisältää inhimillisestä heikkoudesta johtuvia virheitä."

Niin, on todella tyhmää ja ilkeää väittää että Lajien synty perustuisi "tuntemuksiin". Vaikkakin yhden ihmisen tekemä, Lajien synty perustuu havainnoille, kuten kaikki tieteessä, ei tuntemuksille. Ja tietenkin se voi sisältää, ja sisältääkin, inhimillisestä heikkoudesta johtuvia virheitä. Mutta nämä virheet tiedetään ja niiden vaikutus nykyiseen evoluutioteoriaan on huomioitu.

"Kuka vielä viitsii väittää, että evoteoriaan uskominen ei ole uskonto ja evoilijat eivät ole uskovaisia siinä kuin muutkin. Siis varsinaisia fundamentalisteja."

Minä ainakin viitsin! Ei ole uskonto evoluutioteoriaan uskominen kun kerta mikään siinä ei ole pyhää. Kyllä ne fundamentalistit löytyy ihan siltä puolelta