Timo Soinin mielestä Suomessa on luokkajako: koulutetut naiset hyljeksivät bussikuskeja.
Presidenttiehdokas Timo Soini (ps) nosti sunnuntain Helsingin Sanomissa esiin suomalaisia parisuhteita silmiinpistävästi määrittävän tekijän. Pariskuntia, joissa nainen on korkeasti koulutettu ja mies on duunari, ei juurikaan löydy.
Oletko samaa mieltä? Toimiiko korkeasti koulutetun naisen ja duunarimiehen parisuhde? Osallistu keskusteluun ja kerro oma kokemuksesi!
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kelpaako-duunari-akateemiselle-naiselle/art-1288435019815.html
Arka aihe , hienoa kun Timo Soini nosti asian esille ! : )
Kelpaako duunari akateemiselle naiselle?
Dr.Peterson
45
680
Vastaukset
- Niin tai näin
Olen itse akateemisesti koulutettu nainen ja onnellisesti naimisissa duunarin kanssa. Eli se siitä teoriasta. Löytyykö toisin päin pariskuntia vai hyljeksivätkö lakimiehet lähihoitajia ym.?
- Hienoa...
Yksi pääsky ei kesää tee !
Hienoa - up.
Terveisiä päätutkijalle. Ne on kuule narsisteja ne pahimman luokan valehtelijat. Puutaheinää tulee aamusta iltaan, enempi valehtelevat, kuin puhuvat totta.
Valitettavasti ne on erittäin luoviakin loppumattomassa valehtelussaan, hyvämuistisiakin ovat. Pitää näes muistaa, mitä valehteli ja kenelle. - ,..,
Yleisesti hyväksytty käsityshän (ainakin Venäjällä ja Teksasissa, takapajuloissa) on se, että mies haluaa itseään "alempiarvoisen" = vähemmän koulutetun, vähemmän tienaavan naisen, joten mieslakimies voisi hývinkin kelpuuttaa naislähihoitajan, kunhan tämä on kaunis ja nuori.
Kuitenkin Suomessa, missä henkilön arvoasema ei määräydy suoraan sukupuolesta, asia on monitahoisempi. Miehelle on myös Suomessa tärkeää, että nainen on kaunis ja nuori, mutta koska yhteiskuntamme on lähtökohtaisesti tasa-arvoisempi, naisen parempi palkka tai koulutus ei automaattisesti tee hänestä hylkiötä pariutumismarkkinoilla.
Itse ihailen meidän suomalaisia miehiä siitä että heidän itsetunto kestää pärjäävän, koulutetun naisen. - 4D tähti
Hienoa... kirjoitti:
Yksi pääsky ei kesää tee !
HienoaOlen vähän huolissani näiden akateemisen tutkijakoulutuksen saaneiden ihmisten tekemän tieteen tasosta, kun yksi ääritapaus aina kumoaa hienot teoriat.
Tai ehkä me ei-akateemiset emme vaan ymmärrä. Hienoa... kirjoitti:
Yksi pääsky ei kesää tee !
Hienoaeikä tee tuhatpäinen laumakaa, ne vaan on eksyksissä.
niil muuten on yllättävän pieni vartalo suhteessa siipiin
Kyllä niitä nyt vaan aika paljon löytyy. Mul ei tuu yhtäkkiä mun lähipiiristä mieleen kuin 1 parisuhde jossa mies on vaimoaan koulutetumpi. Eli, 90-95%:s mun lähipiirin parisuhteista nainen on yhtä korkeasti tai korkeammin koulutettu kuin puoliskonsa.
Niinku se parisuhde nyt muka olis joku ammatinvalintakysymys.- Koulutuksella on
merkitystä parisuhteessa. Nimittäin naisen kouluttamisella vaimoksi. Mun veli on tehnyt sen hyvin, mutta ei siitä sen enempää..
Koulutuksella on kirjoitti:
merkitystä parisuhteessa. Nimittäin naisen kouluttamisella vaimoksi. Mun veli on tehnyt sen hyvin, mutta ei siitä sen enempää..
Heh!
Mun vaimo taas sano tuos sunnuntaina, että sen pitäis löytää mulle jostakin vaimo joksikin aikaa ku sillä pukkaa vähä kiirettä töissä. Anoppi tyrkytti heti ittiänsä tuuraajaksi.
Kyllä mielummin vähä nuaremman ottaasin.- 4D tähti
Toi voi olla vähän sama kuin mun lähipiirissä, että kun juuri kukaan ei ole mitään koulua käynyt, niin vaikea löytää naista joka ei olisi yhtä korkeasti tai korkeammin koulutetettu.
> Niinku se parisuhde nyt muka olis joku ammatinvalintakysymys.
No onko ammatinvalinta satunnainen. Tai parisuhde? Ja jos ei, niin kyllähän yhteys voi löytyä. - ..,
Koska naiset kouluttautuvat enemmän kuin miehet, tulevaisuudessa tulee olemaan yhä enemmän suhteita joissa naisella on korkeampi koulutus.
Silloin miesten on parisuhdemarkkinoilla tyydyttävä kahteen kriteeriin: nainen on kaunis JA koulutettu...
Totta puhuen en ymmärrä miksi naisen korkeampi koulutus olisi ongelma, mutta joillekin miehille se ilmeisesti on sitä.
- alv-liskot
hutilaukaus soinilta. Kyse ei ole ammatista sinänsä, koska ammatit eivät mene keskenään naimisiin. Ihmiset kylläkin menevät.
Kun taas ihmisistä puhutaan, niin ominaisuudet vaikuttavat huomattavasti siihen, millaiseen ammattiin henkilö kouluttautuu. Jos henkilöt ovat ominaisuuksiltaan ja ajattelutavaltaan kovin erilaisia, voi olla vaikea keskustella.
Minulle yksi hyväkäs sanoi, että "ite en kyllä viittis tollasesta artikkelia kirjottaa" ja että "en viittis noita kirjoja lukea". Ei minulla ole mitään putkihommia vastaan, mutta jos toinen pitää tekemisiäni ja mielenkiinnonkohteitani tylsinä, niin mistä helvetistä me puhutaan samalla kun remontoidaan?Tämä on vähän sama kuin Sinkut-palstan poru, että naiset etsivät varakkaita miehiä. Eikä kenellekään tule mieleen, että kyse voisi olla ominaisuuksista, minkä takia siinä sivussa on vähän rahaakin kertynyt.
- 4D tähti
> Jos henkilöt ovat ominaisuuksiltaan ja ajattelutavaltaan kovin erilaisia, voi olla vaikea keskustella.
Pitää vaan löytää ne asiat joista keskustella. Ja hyväksyä että joistain omista mielenkinnon kohteista ei voi puhua kotona. Tuskin ne kaikki insinööri-sairaanhoitajaparit rakentaa koneita tai hoitaa potilaita kotijutuissa.
Mutta tässä veikkaan että on ero miesten ja naisten välillä. Naisille on hankalaa, jos niitä omia intohimon kohteita ei voi lainkaan jakaa kotona ja toisaalta miehelle voi olla vaikeaa jos se ei lainkaan ymmärrä niitä naisen juttuja. Toisin päin ei niin haittaa. - alv-liskot
4D tähti kirjoitti:
> Jos henkilöt ovat ominaisuuksiltaan ja ajattelutavaltaan kovin erilaisia, voi olla vaikea keskustella.
Pitää vaan löytää ne asiat joista keskustella. Ja hyväksyä että joistain omista mielenkinnon kohteista ei voi puhua kotona. Tuskin ne kaikki insinööri-sairaanhoitajaparit rakentaa koneita tai hoitaa potilaita kotijutuissa.
Mutta tässä veikkaan että on ero miesten ja naisten välillä. Naisille on hankalaa, jos niitä omia intohimon kohteita ei voi lainkaan jakaa kotona ja toisaalta miehelle voi olla vaikeaa jos se ei lainkaan ymmärrä niitä naisen juttuja. Toisin päin ei niin haittaa.yksi syy sille, miksi akateemiset "suosivat" akateemisia on se tosiasia, että kumppani yleensä ja sattuneesta syystä löytyy samoista porukoista. On aika vaikea mennä naimisiin, jos ei olla koskaan tavattukaan !1!1!
En ole koskaan saanut kutsua duunariporukan pikkujouluihin. Ihan vinkkinä vaan sinne autonrassaus- ja bussinkuljetuspuolelle, että laittavat yliopistot (=sinkkunaiset) sähköpostilistoille niin alkanee tapahtua.
Minua kiinnostavat melkein kaikki asiat. Myös autonrassaus ja erityisesti LVI-hommat. Olisi tylsää olla ihmisen kanssa, jonka kanssa keskustellessa pitäisi karsia huomattava määrä omia juttujaan. Tietysti jotain kompromissia pitää tehdä, mutta jos jutut ei kohtaa niin vittu ne ei kohtaa. - alv-liskot
Ratikkakuski kirjoitti:
Tämä on vähän sama kuin Sinkut-palstan poru, että naiset etsivät varakkaita miehiä. Eikä kenellekään tule mieleen, että kyse voisi olla ominaisuuksista, minkä takia siinä sivussa on vähän rahaakin kertynyt.
naisilla ja työnantajilla on usein yhteneväiset vaatimukset
- ,..,
Aihe ei ole arka, muuta kuin ehkä siinä mielessä, että miksi miehet eivät kouluttaudu. Korkeakoulutetuista pian suurin osa on naisia, koska miehet jostain syystä eivät halua edetä yhteiskunnassa tai eivät muuten vain kykene.
Nykymuotoinen koulu on luotu pojille (ks. Saksan ja Britannian koululaitos, josta mm. Suomi on ottanut oppinsa), mutta kumma kyllä nyt maristaan siitä, että "koululaitos suosii tyttöjä". No eipä ole suosinut, koska koko järjestelmä on rakennettu pojille, mutta heti kun tytöille on annettu mahdollisuus opiskella, he päihittävät pojat mennen tullen. En ota kantaa mistä tämä johtuu (ovatko naiset yleensäkin pätevämpiä monissa asioissa?).
Itselläni on ylempi korkeakoulututkinto (FM) ja miesystävälläni on peruskoulu käytynä. Tienaan enemmän kuin hän, silloin kun katson tarpeelliseksi työskennellä. Olennaista ei ole tutkinto tai tulot, vaan se että synkkaako vai ei. Minä ihailen ja rakastan ihanaa miestäni. Hän on älykäs, hauska ja käsistään kätevä. Ilman häntä elämäni olisi niin paljon köyhempää.- 4D tähti
"Korkeakoulutetuista pian suurin osa on naisia, koska miehet jostain syystä eivät halua edetä yhteiskunnassa tai eivät muuten vain kykene. "
Ja sitten kun miehet etenee, niin sekään ei ole hyvä, vaan pitää joka vetin paikkaa saada kiintiö naisille.
> ovatko naiset yleensäkin pätevämpiä monissa asioissa?
Naiset on aina vähintään yhtä hyviä, jossain asioissa parempia ja joissain niin suvereeneja, että mies kelpaa korkeintaan vähän kömpelösti auttamaan.
Katsoiko joku muuten Soinia päivällä Eduskunnassa? Jutut samaa tasoa vai asiaa?
- Soini oikeassa:.!1%#
.
Soini on kuitenkin ollut johdonmukaisesti linjallaan 100 % oikeassa ja muut väärässä
Har!
. - 4D tähti
Mistä nyt oli kysymys? Vakausmekanismista, euron hajoamisesta vai jostain muusta?
4D tähti kirjoitti:
Mistä nyt oli kysymys? Vakausmekanismista, euron hajoamisesta vai jostain muusta?
Kaikesta, kai? Tuskinpa tietää itsekään.
- -Puskasta-
Tutkimusprofessori Osmo Kontula Väestöliitosta sanoo, että jopa puolet keski-ikäisistä duunareista, vähemmän koulutetuista miehistä on vailla partneria.
Syynä on se, että koulutetuille naisille ei kelpaa kouluttamaton mies.
Koulutetuille miehille sen sijaan kelpaa myös kouluttamaton nainen, kunhan nainen on hyvännäköinen.
Korkeasti koulutettu nainen ei voi ottaa pelkästään hyvännäköistä miestä, sillä jo sosiaalinen verkosto paheksuisi asiaa.
Muiden naisten mielipide painaa paljon ja kouluttamatonta miestä ei oikein hyväksyttäisi, sanoo Kontula.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/12/1459496/ongelma-parisuhdemarkkinoilla-nainen-katsoo-koulutusta-mies-ulkonakoa
M.O.T- 4D tähti
Osmo Kontula on jännä.
Näin joulun alla jos joku risuparta vilahtaa hämärissä ikkunan takana, niin voisi luulla että se on joulutonttu kurkkimassa kuka on kiltti ja kuka ei ja kuka lahjat ansaitsee. Mutta ei se ole. Se on Osmo Kontula tutkimassa suomalaisten seksielämää.
- B.S.
Tämä on taas näitä tilastoja, joita looserit tulkitsevat joko tarkoituksellisesti tai alitajuisesti päin helvettiä, jotta pystyisivät syyttämään kaikkia muita paitsi itseään omasta alennustilastaan.
Suurin syy koulutettujen ja omillaan toimeentulevien naisten pariutumattomuuteen on se, että kasvava osa nykymiehistä on lapsellisia, vastuuttomia, kehittymättömiä loosereita, jolla ei ole mitään annettavaa parisuhteelle. Ja saman porukan kyvyttömyys ottaa vastuuta näkyy myös siinä, etteivät he ole kinnostuneita kehittämään itseään millään elämän saralla.
Nämä surkimukset ovat jumittuneet entiseen aikaan, jolloin naisen oli pakko elääkseen mennä naimisiin, kun ei töitäkään saanut tehdä. Samat harhaiset miehen irvikuvat kuitenkin pitävät edelleen omana synnyinoikeutenaan saada ilmaisen kotiorjan, vain siksi, että ovat syntyneet miehiksi, vaikkeivät kuitenkaan pystyisi elättämään perhettään jos sellaisen saisivatkin. Hyvä kun edes itsensä. Eli naisen pitäisi vielä hyväksyä perinteiset ehdot, vaikka harva nykymies kykenee hoitamaan omaa rooliaan. Onneksi maailma on muuttunut ja naisellakin on mahdollisuus valita.
Kyse ei siis ole siitä, onko mies kouluttautunut vai ei, vaan siitä, ettei näillä peräkammarin sankareilla ole mitään muutakaan annettavaa. Joten jos olet yksi näistä katkerista valittajista, mene peilin ääreen ja kysy: mitä minulla olisi annettavaa parisuhteessa?
Ja btw, olen kahden korkeakoulututkinnon nainen joka on onnellisesti naimisissa duunarimiehen kanssa, jolla on paljonkin annettavaa parisuhteelle. Ottaa hänen kaltaistensa tosimiesten puolesta pannuun se, miten tämä miesten parisuhteettomuus pannaan kouluttautumattomuuden piikkiin. Kyllä ne syyt on jossain ihan muussa!- sinine n laine
B.S:lle iso plussa.
Ja näille peräkammarin pojille ei kelpaa eikä riitä mikään. Saakelin nirsoja ja lellittyjä. Aina on jokin vialla ja nillä on ERITTÄIN vahvat äidit
t. koulutettu nainen kaipaa fiksua miestä (ei ahnetta ja ilkeää) - rovaniemen vili.
sinine n laine kirjoitti:
B.S:lle iso plussa.
Ja näille peräkammarin pojille ei kelpaa eikä riitä mikään. Saakelin nirsoja ja lellittyjä. Aina on jokin vialla ja nillä on ERITTÄIN vahvat äidit
t. koulutettu nainen kaipaa fiksua miestä (ei ahnetta ja ilkeää)t. koulutettu nainen kaipaa fiksua miestä (ei ahnetta ja ilkeää)
= tyhmää mutta rikasta miestä, joka on kiltti ja antelias
Hähä! :D - frost-free
Antakaa minulle peräkamarin poika niin kokeilen hänet ja raportoin sitten palstalle millainen hän oli sängyssä, äitinsä kanssa, kotitöissä jnejne :D
- Dr.Peterson
Naiset pariutuvat ylöspäin !
Ylöspäin avioitumisella tarkoitetaan naisten tapaa avioitua itseään korkeammassa sosioekonomisessa olevien miesten kanssa tai sellaisten miesten kanssa, joilla on potentiaalia (kunnianhimoa, älykkyyttä, oikea koulutusala tms.) naista paremman sosioekonomisen aseman hankkimiseksi.
Kun naiset avioituvat ylöspäin, sosioekonomisessa hierarkiassa ylimpänä olevat naiset ja alimpana olevat miehet jäävät ilman aviopuolisoa. Ylöspäin avioitumisen seurauksena sosioekonomisia resursseja siirtyy miehiltä naisille.
Naiset, olivatpa he sitten rikkaita tai köyhiä, suosivat korkean statuksen miehiä. Itse asiassa, mitä enemmän nainen ansaitsee, sitä enemmän hän arvostaa potentiaalisen kumppanin taloudellista ja professionaalista statusta. (Batten 1992, 81–82.)
Townsendin (1998, 84.) mukaan myös korkean statuksen naiset haluavat vähintään omaa tasoaan olevan kumppanin, mikä johtaa voimakkaaseen kilpailuun korkean statuksen miehistä, joita kaikki naiset tavoittelevat. Korkean statuksen naisille tuo kilpailu on kuitenkin erityisen ongelmallista, koska heidän potentiaalisten partnerien valikoimansa on hyvin rajallinen.
Naisten ylöspäin avioitumisen ja koulutustason nousun seurauksena korkeimmin koulutetuilla naisilla onkin vaarana joutua tilanteeseen, jossa heille ei enää riitä itseään paremmin koulutettuja miehiä.
Naisten vaatimustaso nousee oman tason myötä
Naisten preferenssiä runsaasti resursseja hallitsevien miesten suuntaan on usein selitetty (eritoten feministien toimesta) naisten rakenteellisen vallan puutteella. Oletuksena silloin on, että rakenteellisen vallan puutteen vuoksi naiset ovat pakotettuja etsimään puolisoikseen ylemmän statuksen miehiä.
Bakweri-naisten käytös Kamerunissa ei sovi tuohon teoriaan. Bakweri-naisilla on paljon taloudellista ja henkilökohtaista valtaa. Yhteisössä on muuttoliikkeen seurauksena 236 miestä jokaista 100 naista kohden, mikä antaa naisille runsaasti valinnanvaraa puolison suhteen. Naisilla on enemmän varallisuutta kuin miehillä ja enemmän valinnanvaraa puolisoehdokkaiden suhteen. Bakweri-naiset vaihtavat kuitenkin herkästi aviomiestä, jos he löytävät jonkun, joka voi tarjota heille enemmän rahaa ja maksaa suuremman myötäjäishinnan. Naisen omien resurssien runsaus ei siten näytä vaikuttavan naisen preferensseihin mieheltä odotettavien suurempien taloudellisten resurssien suhteen.
Yhdysvalloissa taloudellisesti hyvin tai erittäin hyvin menestyneet naiset, joilla oli hyvä koulutus ja hyvä itsetunto, asettivat riman korkeammalle miehen statuksen, koulutuksen älykkyyden ja varakkuuden suhteen kuin huonommin menestyneet naiset. Näyttääkin siltä, että mitä menestyneempi nainen on, sitä korkeammalle hän arvottaa miehen menestyksen. Naisten rakenteellisen vallan puutetta ei siten voida pitää selittävänä tekijänä sille ilmiölle, että naiset pyrkivät avioitumaan ylöspäin. (Buss 1994, 45–46.)
Townsendin (1998) tutkimus lääketiedettä opiskelevien naisten keskuudessa osoitti, että naiset tulivat koulutuksensa myötä valikoivammiksi ja kriittisemmiksi seksuaalisten suhteiden partnereidensa statuksen suhteen kuin olivat aiemmin olleet.
LUE LOPPU TEKSTISTÄ...
Naisten ja miesten erilainen tulkinta ylöspäin avioitumisen syistä
http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasanen/naiset-pariutuvat-ylospain/960http://www.huoltamo.com/blogit/kaikki/henry-laasanen/naiset-pariutuvat-ylospain/960
ps.kiroilevat, tupakoivat, alkoholissa riippuvat naiset on vastenmielisä, vaikka sosioekonominen asema olisi mikä tahansa !
Eräässä duunariperheessä 5 lapsisen perheen äiti opiskeli "kotiäityiden lomassa" itsensä maisteriksi ja sai hienon vakituisen viran ja liksa alkoi juosta. Työpäivät alkoi pidentyä, viikonloput alkoi kulua "akateemisissa" riennoissa työkavereiden kanssa. Vaimo alkoi sijoittaa omia rahojaan itseensä ja omaan laatuaikaansa...
...nyt on alkanut vähitellen vaikuttaa siltä, että tämä akateeminen nainen ei enää kauan tule kelpaamaan duunarimiehelle ja hänen lapsilleen. Saa nähdä kuin käy.- frost-free
Onko tää vanha ketju, ai ei ole no sitten. Kyllä Kelpaa mutta täytyy olla jotain mikä vie ne miinukset vähintään neutraalille - alueelle joko luonteessa, harrastuksissa, seksitaidoissa tai jossain mistä minä tiedän kun et kerro kenestä miehestä tarkalleen ottaen puhut!!!???Muuten tääkin aloitus on täysin turhaa ajanhukkausta.
- Vanhaa Viisautta
Koulutetun ja varakkaan kristityn naisen vaikea olla alamainen duunari miehelle ! (1/2)
Jumala ei katso naisen tai miehen kuukausi ja vuosiansioihin !
Kristityn naisen oltava miehellensä alamainen, kuten Raamattu opettaa !
Muista jumalattomista ateisteista en tiedä, he tekevät kuin he omassa ymmärryksessään parhaaksi katsovat.
Nainen joka uskoo Herraan Jeshuaan, on uudestisyntynyt, ja seuraa Jeshuaa on kristitty ! Ei siis hän jonka päälaki on vauvana vedellä kastettu, ja joka on rippikoulun käynyt ole välttämättä uudestisyntynyt ja Herran Jeshuan seuraaja, siis kristitty !
Valitettavasti naispapittaret on hengellisessä vallanhimossan (Iisebelin hengen eksyttämät) rikki saanut sen minkä Jumala on kerran hyväksi tehnyt (miik.3:11, hes.34).
Monelta naiselta on naiskuva rikkin, myös mieheltä on mieskuva rikki. Rikki on se ihmiskuva minkä Jumala on kerran hyväksi tehnyt. On ihmisiä jotka ovat avioliittoon sopimattomia toisten ihmisten tekojen tähden ja myös omien valintojen tähden (room.1:18-32).
Naisen ja miehen suhteesta ja asemasta on myös keskusteltu kristittyjen, siis uskovien keskuudessa jo vuosisatoja sitten.
Tässä Raamatun kohtia joista saa opetusta Jumalan tahdonmukaisen hyvään perhe elämään, miehen ja naisen suhteeseen.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
1.Moos.3:16
Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
1.Kor:11
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 11:1&rnd=1321776897242
1.Kor:14.33-35
33 sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38 Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
39 Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.
40 Mutta kaikki tapahtukoon säädyllisesti ja järjestyksessä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 14:1&rnd=1321776983365
1.Tim.2:8-15
8 Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;
9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10 vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Tim. 2:1&rnd=1321777048229
1.Tim.3:12
Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Tim. 3:1&rnd=1321777109510
Ef.5:22-33
22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23 sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25 Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26 että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27 saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28 Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29 Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30 sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31 "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32 Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33 Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ef. 5:1&rnd=1321777161192- Vanhaa Viisautta
Koulutetun ja varakkaan kristityn naisen vaikea olla alamainen duunari miehelle ! (2/2)
Kristityn naisen oltava miehellensä alamainen, kuten Raamattu opettaa !
1.Piet.3:1-7
1 Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2 kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
7 Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Piet. 3:1&rnd=1321777211079
ps.alamainen ja alistettu on kaksi eri asiaa. Ei kristittyä kehoiteta avioitumaan uskosta osattoman kanssa, taikka toisen uskon omaavan kanssa.
Siunausta ja varjellusta sinulle. Kaikkea hyvää ja hyödyllistä ja mukavaa päivän jatkoa ! : )
Herran Jeshua HaMashiach nimessä.
- Henry Laasanen...
Tutkija Henry Laasasen kirjoitus....
Timo Soini markkina-arvoteoreetikkona 14.12.2011
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91210-timo-soini-markkina-arvoteoreetikkona
Timo Soini yllättää jälleen. Hän on kunnostautunut viime aikoina jo kaksi kertaa laasaslaisessa markkina-arvoteorisoinnissa ja vieläpä takkia kääntäen!
Tosimies http://www.tosimies-lehti.fi/juttu511_2.html (marraskuu): Miesten ja naisten väliset erot korostuvat Soinin arvion mukaan myös avioliittomarkkinoilla. Hyvin koulutetut miehet tuntuvat olevan jo kaikki varattuja, kun taas koulutetut naiset liikkuvat vielä vapaina. Ns. samalla tasolla olevat eivät tunnu hänen mielestään kohtaavan. "Varsin monelle miehelle on kova paikka, jos nainen on korkeammin koulutettu. Ja siinä myös eroriski kasvaa."
HS (11.12): "Mies voi naida alempaa, insinööri nai sairaanhoitajan, mutta harvemmin toisin päin. Kalevi saa olla aika hyvä bussikuski, jos kauppatieteen maisterinainen sen ottaa."
Kuukausi sitten Soini oli sitä mieltä, että miehet eivät hyväksy itseään koulutetumpaa naista, mutta nyt hän on sitä mieltä, että koulutetumpi nainen ei hyväksy itseään vähemmän koulutettua miestä.
Oikea vastaus löytyy kirjoituksestani Naiset pariutuvat ylöspäin.
Kaksi vältettävää asiaa poliitikolle: laasaslaisuus ja rasismi
Timo Soini on iskenyt kätensä syvälle sontaan. Rohkea mies.
Haasteeksi Soinille eivät riitä puolueen rasistien toilailujen selittelyt. Nyt pitää toilailla itse laasaslaiseen tyyliin. Järkevä poliitikko ei sano mitään rasistista tai laasaslaista, koska epätoivoisen selittelyn kierteestä tulee loputon.
Hesarin yleisönosaston vastine
Evi Raible vastaa Soinille:
Helsingin Sanomat kysyi (Kotimaa 11. 12.) presidenttiehdokkailta, onko Suomi heidän mielestään luokkayhteiskunta. Timo Soini vastasi kyllä. Siitä olenkin samaa mieltä. Argumentiksi hän kuitenkin esitti, että luokkayhteiskunta näkyy esimerkiksi parinmuodostuksessa, kun insinööri voi naida alempaa sairaanhoitajan, mutta harvoin toisin päin. Kysynkin erikoissairaanhoitajana, mikä tekee minut ja kollegani insinööriä alempiarvoisemmiksi. Onko se koulutukseni pituus, joka on yo-pohjalta 4,5 vuotta, siis hiukan pidempi kuin vastaava amk-insinöörin koulutus? Onko se palkkani pienuus sen ollessa vähintään kaksi, jopa kolme kertaa pienempi kuin insinöörin? Vai johtuuko se siitä, että työni arvoa ei voida mitata kylmillä euroilla?
No niin, Soini on suossa. Hän meni väittämään, että insinööri on sairaanhoitajaa ylempänä. Soinista tuli kertaheitolla laasaslainen sovinisti. Olisi kannattanut pysyä Tosimies-lehden miesten syyllistämisen linjalla.
Päinvastoin kuin Evi Raible esittää, kyse ei ole insinöörien ja sairaanhoitajien "eri arvoisuudesta", vaan ylöspäin avioitumisen käsitteestä. Ammatin tasolla viitataan silloin palkan ja statuksen suuruuteen.
Insinöörin ja sairaahoitajan ajatellaan yleensä olevan suunnilleen samalla tasolla, mutta insinöörin palkka ja status voivat olla paljon sairaanhoitajan palkkaa suurempia. Siten Soini on osittain oikeassa, vaikka esimerkkiammatit olivatkin huonosti valittuja.
On kuitenkin mielenkiintoista nähdä, miten Soini selittelee itsensä ulos laasalaisen markkina-arvoteoretisoinnin ansasta.- Woitosta Woittoon:.!
.
juu gat tu rimembö thät Persut kulkee Woitosta Woittoon
. - Aargh!
Woitosta Woittoon:.! kirjoitti:
.
juu gat tu rimembö thät Persut kulkee Woitosta Woittoon
.har-mieskö fanittaa persuiksia?
Kävisikö murhapoltto? - JYTKY RIITTÄÄ:.!1%#+
Aargh! kirjoitti:
har-mieskö fanittaa persuiksia?
Kävisikö murhapoltto?.
Persut ovat hyvin ihmisrakkaita persoonia
har
.
- puska
Riippuu duunarin yleissivistyksestä. Koulutus ei takaa sielun sivistystä.
Kyllähän se varmaan hiukan vaikuttaa toi koulutus joissain piireissä. Lähinnä kai niistä omista inside piireistä, jos kumppania kattelee, niin vastaan tulee samoilla koulutusasteilla oppineita. Mutta emmä nyt sanos, että järkevä ihminen jättää toiseen järkevään tutustumatta ainakaan koulutuksen perusteella. :-)
Siis, jos siitä ihmisestä tykkää eikä tittelistä.- hdjrt4lfhd5ews2dwre4
Kyllähän se se sydämen sivistys on se avainsana duunarille kuin akateemiselle tasapuolisesti.
Mulla on vähän sama kokemus kuin relalla, eli kyllä lähipiiristä löytyy ihan näyttöä tarpeeksi, että akateemisilla naisilla on ei-akateemisia miehiä. Ei nyt 90 %:sesti, mutta kuitenkin. Ja suurimmasta osasta ei niin edes muista, mitä on koulutukseltaan kukakin. Sillä kun on loppupeleissä, sit kun suhde on alkanut aika vähän merkitystä.Lisäksi koulutus ei aina kerro sitä, missä on töissä tai onko töissä ollenkaan. ja onko oman alan töissä, jos jossain on.
Aika harvat alkaa tutustuessa vaikka ravintolassa tai harrastuksessa tiukkaamaan toisen koulutusta. Enemmän yhteiset keskustelun aiheet ja synkkaaminen puolin ja toisin merkkaa, kuin jonkun opiskelukokemukset. No, ok, jos tutustutaan jossain opiskelijabileissä, niin sitten tietysti se on varmaan helposti puheenaiheena. Jos toista oikein ällöttää toisen opiskelut tai toista toisen muut kiinnostuksen kohteet, niin sittenhän ei paria synny.Yleistys, joka ei tosielämässä pidä paikkaansa kuin joidenkin erityisen pinnallisten ihmisten kohdalla. Siis, että akateemiselle naiselle pitää olla akateeminen mies. Päin vastoin, kukaan ei ole koskaan sanonut, mutta ei mun elämäni naiset varmaan olis siitä pahastuneet, jos osaisin tehdä jotain oikeitakin duunarin hommia :D
kyllä, jos muutenkin natsaa.
seuraava aihe,
mur- Facta tietoa
Harvalle kelpaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3167118- 582174
- 331601
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271419- 1111133
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711127Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3291009- 15853
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin49837Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787