Ateismi perustaa oppinsa evoluutioteoriaan ja luonnonvalintaan. Luonnonvalinnan mukaan vahvemman oikeus on rajaton, ja vahvemmalla on jopa velvollisuus hävittää heikommat pois. Ihmisoikeudet eivät kuulu ateismiin.
Ateismi kieltää ihmisoikeudet
,,,,,,
27
254
Vastaukset
"Selviävä laji ei ole vahvin tai älykkäin, vaan se, joka osaa sopeutua muutoksiin."
- Charles Darwin.
Eli ei muuta, kuin takasin koulunpenkille sieltä.- K.R.S.
''Ateismi perustaa oppinsa evoluutioteoriaan ja luonnonvalintaan.''
Ateismissa ei ole oppia, eikä ateismi ole riippuvainen evoluutio-teoriasta.
''Luonnonvalinnan mukaan vahvemman oikeus on rajaton, ja vahvemmalla on jopa velvollisuus hävittää heikommat pois.''
Olet väärässä.
''Ihmisoikeudet eivät kuulu ateismiin.''
Olet oikeassa.- Lactacus
'Ateismi perustaa oppinsa evoluutioteoriaan ja luonnonvalintaan.''
Ateismissa ei ole oppia, eikä ateismi ole riippuvainen evoluutio-teoriasta."
Niin ateismissa ei ole yhtään mitään eikä se ota vastuuta yhtään mistään, voiko mikään olla
tuhoisampaa yhteiskunnalle , ni EI sen on jo historia osoittanut(neuvostoliitto, pohjoisempi korea jne.) - Historia kertoo
Lactacus kirjoitti:
'Ateismi perustaa oppinsa evoluutioteoriaan ja luonnonvalintaan.''
Ateismissa ei ole oppia, eikä ateismi ole riippuvainen evoluutio-teoriasta."
Niin ateismissa ei ole yhtään mitään eikä se ota vastuuta yhtään mistään, voiko mikään olla
tuhoisampaa yhteiskunnalle , ni EI sen on jo historia osoittanut(neuvostoliitto, pohjoisempi korea jne.)Paitsi että neuvostoliitto eikä pohjois korea ole ateistismia nähnetkään. Toisin kuten kristitty natsisaksa ja Vatikaanin teot.
Kristinusko on maailman tuhoisin asia sillä onhan se luonut maailmansodat,apartheidin,natsismin,orjuuden sekä ristiretket. - K.R.S.
Lactacus kirjoitti:
'Ateismi perustaa oppinsa evoluutioteoriaan ja luonnonvalintaan.''
Ateismissa ei ole oppia, eikä ateismi ole riippuvainen evoluutio-teoriasta."
Niin ateismissa ei ole yhtään mitään eikä se ota vastuuta yhtään mistään, voiko mikään olla
tuhoisampaa yhteiskunnalle , ni EI sen on jo historia osoittanut(neuvostoliitto, pohjoisempi korea jne.)''Niin ateismissa ei ole yhtään mitään eikä se ota vastuuta yhtään mistään''
Kyllä ateismi tietyllä tavalla ottaa vastuuta yhdestä asiasta.
''voiko mikään olla
tuhoisampaa yhteiskunnalle''
Tietenkin voi olla, esim. sellainen ''ismi'' jolla voi oikeuttaa tekoja.
''ni EI sen on jo historia osoittanut(neuvostoliitto, pohjoisempi korea jne.)''
Näissä maissa on/oli vallassa kommunismin eri lahkoja.
Voitko kertoa esimerkin siitä miten ateismilla perustellaan tekoa.
"Politiikka ja luonto ovat hyvin samanlaisia asioita. Vahvin voittaa. Tämän on oivaltanut myös Pertti Siitonen uudessa "Luonnonvalinta" luonto-ohjelmassaan."
http://www.youtube.com/watch?v=D5nz2-ot6Dk- inhimillisyys.......
kuuluu ihmisyyteen ihan itsestään!!!! Tosin, toisilta se puuttuu ja tekeekin sen tähden monista astetta eläimellisempiä. Onpa moni pappi paljastunut rikolliseksi, että sillä tavalla.
Yleensä ateistit on myötätuntoisia ja realistisia, erittäin fiksuja. Tietysti jos vertaa verrokkiin, joka edelleen on taikauskoinen ja vihamielinen muita uskontoryhmiä kohtaan. Hmmm, ehkä kaikella on kuitenkin jotain tekemistä henkilökohtaisen ÄO.n kanssa. Luonnonvalinta tosiaankin perustuu sopivimman, tai sopeutuvimman selviytymiseen. Se yleensä ratkeaa paremman lisääntymisen kautta, ei aktiivisen hävittämisen kautta.
Parempi lisääntyminen taas voi olla seurausta melkein mistä ominaisuudesta hyvänsä, ekologis-biologis-geografis-klimatologisesta tilanteesta riippuen.
Vahvemman oikeus on väärinymmärrettyä evoluutioteoriaa, jonka varaan on rakennettu kaikenlaista sosiaalidarwinismia ja vahvemman oikeus -teoriaa. Mutta se ei ole evoluutioteorian mukaista ajattelua.
Evoluutiossa on karkeasti jakaen kaksi eri tyyppiä: lajin muuntuminen erilaiseksi, tai sen jakaantuminen uusiksi lajeiksi. Näillä prosesseilla on vaikea nähdä olevan suoraa yhteyttä ihmisoikeuksiin, joka se taas saattaa olla yksi olosuhde, joka vaikuttaa evoluution etenemiseen.
Ateismilla ei tosiaan taida olla omaa oppia. Useimmat ateistit kai uskovat empiiriseen tiedonmuodostukseen ja sitä kautta he kannattavat yleisesti hyväksyttyjä tieteellisiä teorioita. Mutta asioiden syy-seuraussuhde ei ole tuo, että ateisti perustaisi suoraan näkemyksensä tiettyihin nimenomaisiin teorioihin.- zdfh<df
Et voisi vääremmässä olla.
Mitenkäs ne lähimmäisenrakkaudesta paasaavat krisut suhtautuvat ihmisoikeuksiin.
Ev.lut. kiekon arkkipiispa, olikohan Johansson nimeltään en nyt muista, tokaisi aikoinaan, että ateistit pitäisi tappaa. Oli ristiretkiä, noitavainoja sun muuta joissa tapettiin miljoonia uskon ja rakastavan oikemielisen jumalan nimissä.
Naisia on sorrettu kirisujen taholta vuosisatoja homoja samoin, ja syrjitään edelleen. Afrikassa kristityt tappavat tai tuomitsevat kuolemaan tai pitkiin vankeusrangaistuksiin homoja.
Että älä tule selittämään ihmisoikeuksista ateisteille, vaan katso peiliin!
Jomalahaan sinun mielestäsi kaiken on luonut. Luonnonvalinta on tosiasia. Älä siitä ateisteja syytä vaan jumalaasi! Sama pätee evoluutioon, paitsi että uskovaiset eivät tunnu kehittyvän pätkääkään pitkänkään ajan kuluessa.- eiteoriitikko
" Et voisi vääremmässä olla.
Mitenkäs ne lähimmäisenrakkaudesta paasaavat krisut suhtautuvat ihmisoikeuksiin.
Ev.lut. kiekon arkkipiispa, olikohan Johansson nimeltään en nyt muista, tokaisi aikoinaan, että ateistit pitäisi tappaa. Oli ristiretkiä, noitavainoja sun muuta joissa tapettiin miljoonia uskon ja rakastavan oikemielisen jumalan nimissä. "
- se, että tekee jonkun nimissä jotain, ei merkitse sitä, että olisi saanut käskyn ko nimeltä.
" Naisia on sorrettu kirisujen taholta vuosisatoja homoja samoin, ja syrjitään edelleen. Afrikassa kristityt tappavat tai tuomitsevat kuolemaan tai pitkiin vankeusrangaistuksiin homoja. "
-evankeliumi on ilosanoma, eikä ei UT opeta noin. Eli käskijä taas on joku muu.
" Että älä tule selittämään ihmisoikeuksista ateisteille, vaan katso peiliin! "
- jokainen saa katsoa peiliin, ei se pahaa kellekään tee.
" Jomalahaan sinun mielestäsi kaiken on luonut. Luonnonvalinta on tosiasia. Älä siitä ateisteja syytä vaan jumalaasi! Sama pätee evoluutioon, paitsi että uskovaiset eivät tunnu kehittyvän pätkääkään pitkänkään ajan kuluessa. "
- tyrmäsit juuri evoluution. ;)
Ja teoriiaahan se vain onkin. - sfsef
eiteoriitikko kirjoitti:
" Et voisi vääremmässä olla.
Mitenkäs ne lähimmäisenrakkaudesta paasaavat krisut suhtautuvat ihmisoikeuksiin.
Ev.lut. kiekon arkkipiispa, olikohan Johansson nimeltään en nyt muista, tokaisi aikoinaan, että ateistit pitäisi tappaa. Oli ristiretkiä, noitavainoja sun muuta joissa tapettiin miljoonia uskon ja rakastavan oikemielisen jumalan nimissä. "
- se, että tekee jonkun nimissä jotain, ei merkitse sitä, että olisi saanut käskyn ko nimeltä.
" Naisia on sorrettu kirisujen taholta vuosisatoja homoja samoin, ja syrjitään edelleen. Afrikassa kristityt tappavat tai tuomitsevat kuolemaan tai pitkiin vankeusrangaistuksiin homoja. "
-evankeliumi on ilosanoma, eikä ei UT opeta noin. Eli käskijä taas on joku muu.
" Että älä tule selittämään ihmisoikeuksista ateisteille, vaan katso peiliin! "
- jokainen saa katsoa peiliin, ei se pahaa kellekään tee.
" Jomalahaan sinun mielestäsi kaiken on luonut. Luonnonvalinta on tosiasia. Älä siitä ateisteja syytä vaan jumalaasi! Sama pätee evoluutioon, paitsi että uskovaiset eivät tunnu kehittyvän pätkääkään pitkänkään ajan kuluessa. "
- tyrmäsit juuri evoluution. ;)
Ja teoriiaahan se vain onkin.Mutta evoluutiosta on todisteita toisin kuin jumalasta.
- xgjxzfgj
eiteoriitikko kirjoitti:
" Et voisi vääremmässä olla.
Mitenkäs ne lähimmäisenrakkaudesta paasaavat krisut suhtautuvat ihmisoikeuksiin.
Ev.lut. kiekon arkkipiispa, olikohan Johansson nimeltään en nyt muista, tokaisi aikoinaan, että ateistit pitäisi tappaa. Oli ristiretkiä, noitavainoja sun muuta joissa tapettiin miljoonia uskon ja rakastavan oikemielisen jumalan nimissä. "
- se, että tekee jonkun nimissä jotain, ei merkitse sitä, että olisi saanut käskyn ko nimeltä.
" Naisia on sorrettu kirisujen taholta vuosisatoja homoja samoin, ja syrjitään edelleen. Afrikassa kristityt tappavat tai tuomitsevat kuolemaan tai pitkiin vankeusrangaistuksiin homoja. "
-evankeliumi on ilosanoma, eikä ei UT opeta noin. Eli käskijä taas on joku muu.
" Että älä tule selittämään ihmisoikeuksista ateisteille, vaan katso peiliin! "
- jokainen saa katsoa peiliin, ei se pahaa kellekään tee.
" Jomalahaan sinun mielestäsi kaiken on luonut. Luonnonvalinta on tosiasia. Älä siitä ateisteja syytä vaan jumalaasi! Sama pätee evoluutioon, paitsi että uskovaiset eivät tunnu kehittyvän pätkääkään pitkänkään ajan kuluessa. "
- tyrmäsit juuri evoluution. ;)
Ja teoriiaahan se vain onkin.Kovastipa sinä minulle valtaa annat, kun muka tyrmäsin evoluution. En minä eikä kukaan muukaan sitä ole tyrmännyt. Huonosti on sinun uskomustesi kanssa asiat, jos niitä pitää minun kirjoituksillani puolustella.
Kuvailin vain sitä miten te uskikset ajattelette. Teidän mielestä mitään ei tapahdu ilman jumalaa. Siksi olette keksinyt mm. ns. älykkään suunnittelun, jossa ei ole järjen häivää, mutta kun uskovaiset ovat huomanneet, että eivät pysty löytämään evoluutiolle pitäviä vasta-argumentteja, niin pitää väkisin keksiä joku jumalallinen vaihtoehto evoluutiolle, ja väittää että evoluutio onkin lähtöisin jumalasta, mutta muuttaa nimi älykkääksi suunnitteluksi. Älytöntä! eiteoriitikko kirjoitti:
" Et voisi vääremmässä olla.
Mitenkäs ne lähimmäisenrakkaudesta paasaavat krisut suhtautuvat ihmisoikeuksiin.
Ev.lut. kiekon arkkipiispa, olikohan Johansson nimeltään en nyt muista, tokaisi aikoinaan, että ateistit pitäisi tappaa. Oli ristiretkiä, noitavainoja sun muuta joissa tapettiin miljoonia uskon ja rakastavan oikemielisen jumalan nimissä. "
- se, että tekee jonkun nimissä jotain, ei merkitse sitä, että olisi saanut käskyn ko nimeltä.
" Naisia on sorrettu kirisujen taholta vuosisatoja homoja samoin, ja syrjitään edelleen. Afrikassa kristityt tappavat tai tuomitsevat kuolemaan tai pitkiin vankeusrangaistuksiin homoja. "
-evankeliumi on ilosanoma, eikä ei UT opeta noin. Eli käskijä taas on joku muu.
" Että älä tule selittämään ihmisoikeuksista ateisteille, vaan katso peiliin! "
- jokainen saa katsoa peiliin, ei se pahaa kellekään tee.
" Jomalahaan sinun mielestäsi kaiken on luonut. Luonnonvalinta on tosiasia. Älä siitä ateisteja syytä vaan jumalaasi! Sama pätee evoluutioon, paitsi että uskovaiset eivät tunnu kehittyvän pätkääkään pitkänkään ajan kuluessa. "
- tyrmäsit juuri evoluution. ;)
Ja teoriiaahan se vain onkin."- se, että tekee jonkun nimissä jotain, ei merkitse sitä, että olisi saanut käskyn ko nimeltä."
Tämä pätee myös ateismiin, neuvostoliitossa ja pohjoiskoreassa kommunismi oli se käskynantaja, ateismissa kun ei käsketä tehdä yhtään mitään ja molemmissa maissa sitäpaitsi ylin johtaja oli "jumala"
Uskonnoissa totellaan ylintä auktoriteettiia kyseenalaistamatta ja tämähän on pappi, imaami tms. koska jumala ei ole vieläkään näyttäytynyt. Itse en tottele ilman erittäin hyviä perusteluita, enkä välttämättä silloinkaan jos se sotii omia käsityksiäni vastaan ja uskon että useimmat ateistit tekevät samoin.
- Uskon kauneus
Miksi sinä halusit (taas kerran) todistaa meille, että uskovat ovat säälittäviä idiootteja jotka eivä tiedä mitään, eivätkä ymmärrä mistään mitään? Ei sitä olsi tarvinnut enää uudestaan todistaa, me tiesimme sen kyllä jo ennestään.
Ateisteja oli olemassa jo kauan ennen sinun typerää kidutuspaalu-uskontoasi. Luuletko tosiaan että nuo 2500 vuotta sitten eläneet ateistit perustivat "oppinsa" evoluutioon? Minä aika lailla veikkaan, etteivät olleet sellaisesta kuulleetkaan.
Eikä evoluutio ja luonnonvalinta perustu mihinkään vahvimman oikeuteen, vaan parhaaseen sopeutumiskykyyn jatkuvasti muuttuvissa olosuhteissa. Hyödyllisiä ominaisuuksia tässä pärjäämisessä ovat olleet esimerkiksi älykkyys ja kyky tehdä joukolla yhteistyötä. Vahvimmat maalla koskaan eläneet eläimet eli kaikki jättimäiset dinosaurukset ovat kuolleet sukupuuttoon. Ne eivät sopeutuneet.
Eikä ateisteilla ole mitään pyhää kirjaa tai oppia jossa kiellettäisiin ihmisoikeudet.
Meillä ei ole pyhää kirjaa jossa olisi esimerkiksi näin kauniita käskyjä:
"Näin sanoo Herra sinun Jumalasi: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
"Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä. Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Siis tappakaa kaikki naiset ja lapset ja sylivauvatkin? Tai tappakaa jokainen satunnainen vastaantulija vaikka olisi oma lähisukulainen? Voi miten ihastuttavan kaunista. Ja sitten ihminen, joka palvoo jumalaa joka on jaellut tuollaisia käskyjä, joita hänen Pyhä KIrjansa on täynnä, höpisee muille ihmisoikeuksista. - ateisti itsekin
En nyt näin riviateistina ryntäisi kovinkaan kiihkeästi määrittelemään ateismia ja sen käsitettä. Jätettäkööt se ateismin guruille ja johtajille, herroille kuten Dawkins ja Hitchens. Heillä on sentään jotain kompetenssia puhua ateismista ja sen määritelmistä, opeista ja dogmista.
Kaikkiin ateisteihin sopii vain määre "jumaluskon puute". Sen enempää Dawkins kuin edesmennyt Hitchenskään eivät ole edes yrittäneetkään määritelmää muuttaa. Ateismiin ei kuulu mitään oppeja eikä dogmia, vain jumaluskon puutetta. En kyllä tiedä olemassa olevankaan muita kuin riviateisteja. Oma ateismini on ainakin oman ajatteluni tulos, ei minkään muun.
- Uskonto on sairaus!
Luonnonvalinnasta sen verran kysyisin.
Miksi siemensyöksyssä(ejakulaatiossa) ihmiseltä(mieheltä) tulee miljoonia siittiöitä?
Jos jumala päättää ketä syntyy, eikö olisi järkevää tuottaa vai yksi siittiö (kuten munasarjatkin tuottavat vain yhden munasolun/kuukaudessa?
Sitten kysyisin, miten raamattu suhtautuu ja opettaa tasavertaisuutta, esim koskien orjia? Onko sinulla esim. raamatun suosittelemat orjat käytössä?
Vastaa näihin jos pystyt pipipää.- korreosponser
" Luonnonvalinnasta sen verran kysyisin.
Miksi siemensyöksyssä(ejakulaatiossa) ihmiseltä(mieheltä) tulee miljoonia siittiöitä?
Jos jumala päättää ketä syntyy, eikö olisi järkevää tuottaa vai yksi siittiö (kuten munasarjatkin tuottavat vain yhden munasolun/kuukaudessa? "
- Jumala sanoi vain, että " täyttäkää maa " Miljoonat siittiöt turvaavat sen, että joku suurella todennäköisyydellä saa aikaan hedelmöityksen. Olemme elollisina siittiöistä lähtien kuoleman alaisia.
" Sitten kysyisin, miten raamattu suhtautuu ja opettaa tasavertaisuutta, esim koskien orjia? Onko sinulla esim. raamatun suosittelemat orjat käytössä? "
- höpö höpö. UT:n Jeesus on vapauttanut "orjat". Jopa Vt:tti sääti orjien vapautuksen riemuvuotena.
" Vastaa näihin jos pystyt pipipää. "
- ei ole korrektia nimittää ketään "pipipääksi"
Sen, mitä toiselle tekee, joutuu itse joskus kantamaan, poikkeuksetta. Älä siis ihmettele, jos joku alkaa sinuakin nimittelemään. - sdtay
Niinpä. Miksi jumala panee miljoonat siittiöt osallistumaan uintikilpailuun, jos jumala kuitenkin on päättänyt mikä siittiöistä sen kilpailun voittaa?
- daadjj
korreosponser kirjoitti:
" Luonnonvalinnasta sen verran kysyisin.
Miksi siemensyöksyssä(ejakulaatiossa) ihmiseltä(mieheltä) tulee miljoonia siittiöitä?
Jos jumala päättää ketä syntyy, eikö olisi järkevää tuottaa vai yksi siittiö (kuten munasarjatkin tuottavat vain yhden munasolun/kuukaudessa? "
- Jumala sanoi vain, että " täyttäkää maa " Miljoonat siittiöt turvaavat sen, että joku suurella todennäköisyydellä saa aikaan hedelmöityksen. Olemme elollisina siittiöistä lähtien kuoleman alaisia.
" Sitten kysyisin, miten raamattu suhtautuu ja opettaa tasavertaisuutta, esim koskien orjia? Onko sinulla esim. raamatun suosittelemat orjat käytössä? "
- höpö höpö. UT:n Jeesus on vapauttanut "orjat". Jopa Vt:tti sääti orjien vapautuksen riemuvuotena.
" Vastaa näihin jos pystyt pipipää. "
- ei ole korrektia nimittää ketään "pipipääksi"
Sen, mitä toiselle tekee, joutuu itse joskus kantamaan, poikkeuksetta. Älä siis ihmettele, jos joku alkaa sinuakin nimittelemään.Miksi jumala ei voisi turvata sen yhden siittiön turvallista ja hedelmöitykseen päättyvää matkaa munasolun luokse? Jumalahan pystyy mihin vaan.
Jumalaa ei ole, siinä selitys. On se julmaa mutta sellainen luonto on. Vain yksi siittiö, useimmiten, voittaa kilpailun. Se takaa elinvoimaisen alkion, tai ei takaa mutta lisää todennäköisyyttä.
Voi hyvää päivää... Se että luonnossa parhaiten sopeutuvat selviytyvät ei tarkoita että sitä tulisi soveltaa ihmisten muodostamaan yhteiskuntaan. Ihmisten velvollisuus on huolehtia toinen toisistaan, ja tämän tunnustavat niin ateistit kuin uskonnolliset fundamentalistitkin. Toki se että luonnossa parhaiten sopeutuva menestyy ja huonosti sopeutuva kuolee, kuulostaa ikävältä mutta se on luonnonfakta ja siitä on turha mennä luonnolle valittamaan. Se ei kuitenkaan tarkoita että luonnonvalinta olisi moraalisesti oikein, se vain on luonnonfakta eikä sen enempää. Ei siis ole mitään syytä hävittää heikompia ihmisiä vain koska luonnossa heikosti menestyvä laji kuolee.
Jumaluskon puute ei ryöstä keneltäkään ihmisoiksuksia. Se että neukuissa ja pohjois-koreassa ateistijohtajat tekivät mitä huvittavat (enemmänkin poliittisista kuin uskonnollisista syistä tosin) ei tarkoita että ateismi sinänsä ryöstää keneltäkään ihmisoikeudet. Ateisti tietää ihmisen olevan Homo Sapiens, EI simpanssi joka on vain läheinen sukulaislaji. Kaksi eri lajia ovat kaksi eri asiaa. Emme ole apinoita, joten meillä ei ole apinoiden oikeuksia. Olemme ihmisiä, joten meillä on ihmisoikeudet. Niin yksinkertaista se on, eikä sen ymmärtämiseen tarvitse raamattua lukea.
Ateismilla ei ole mitään oppia, se on vain lähtökohta jossa todetaan ettei uskota jumalaan. Ateismilla ei ole uskonnollista oppia sen enempää kuin sairauden puutteella ei ole oireitakaan, tai sen enempää kuin postimerkkejä keräämättömällä ei ole kansiota, tai sen enempää kuin makeisia syömättömällä ei ole reikiä hampaissa. Ateismilla ei ole oppia, ja se on ollut olemassa ihmisen historian alusta asti, siinä missä luonnonvalinta ja evoluutioteoria havaittiin tieteellisesti todisteiden tukemiksi vasta sata vuotta sitten.
Hanki elämä ennenkuin tulet tänne levittelemään valheitasi, ihan oikeesti."Ateismi perustaa oppinsa evoluutioteoriaan ja luonnonvalintaan. Luonnonvalinnan mukaan vahvemman oikeus on rajaton, ja vahvemmalla on jopa velvollisuus hävittää heikommat pois."
Miten joku voi päästellä tuollaista lööperiä ilman mitään pidäkkeitä? Kyllähän oikeaakin tietoa on HELPOSTI saatavissa. Miksi asioita pitää vääristellä? Ei tuollaiseen höplään mene kuin aloittajaa heikommilla hengenlahjoilla varustetut lajitoverimme.
Eikö aloittaja ymmärrä, että noin läpinäkyvä olkiukko kääntyy tekijäänsä vastaan?
"Ihmisoikeudet eivät kuulu ateismiin."
Eivätkä tupakoimattomuuteenkaan. Ne ovat ihan oma juttunsa.- :DD
Väärin. Ateisti ei välttämättä usko "evoluutioteoriaan" tai luonnonvalintaan. Sen lisäksi teet omituisia väittämiä luonnonvalinnasta.
- sxfjsf
Uskonnot kieltää ajattelun!
- Kai Spen
Ateismi kieltää ihmisoikeudet? Miten se kieltää, kun se ei ole mikään seurakunta. Kyllähän se on uskonnot jotka ihmisoikeudet kieltää. Noitavainojen aikaan kirkko poltti satojatuhansia ihmisiä syyttäen noituudesta, jotka todellisuudessa olivat toisinajattelijoita, ja etenkin naiset jotka halusivat kohottaa naisten oloja jne. Sitten on uskontoja jotka kieltävät naisilta oikeuksia ja alistavat muutenkin ihmisiä. Onko vatikaanissakaan yhtään naista virassa? Maailmassa ei ole mitään yliluonnolista, on vain teknologiaa (edistyksellinen näyttää melkein kuin taikuudelta tai yliluonnoliselta) ja luonnoilmiöitä. "jumalat" ympäri maailmaa ovat avaruusolioita ja siitä on runsaasti todisteita. Katsokaa muinaiset avaruusoliot (ancient aliens) ohjelmaa, joka tulee tiistaisin jim tv:llä ja netistähän ohjelma löytyy milloin vain googlettamalla.
Uskonnot on vain manipulointiin ja ihmisen hallitsemiseen.
Mielestäni kouluista pitäisi lopettaa uskonnon opetus, sekä talvi- ja kesäloman alkaessa käynti kirkoissa. Armeijasta pappi virat, iltahartaudet ja armeija tilaisuuksista (kuten valatilaisuudesta, itsenäisyyspäivän paraati) uskonnoliset asiat pois. Ja ennenkaikkea Suomen lippu tulisi muuttaa. Sitten "pyhä päivät", kuten pääsiäinen tulisi lakkauttaa vapaapäivinä, sekä korotettuna palkkana ja poistaa kalentereista. Joulu tulisi siirtää pois 24:stä päivästä esim. 28 päivään. Eiköhän se uskonto ole perhe- ja henkilökohtainen asia ja sitä ei pitäisi tuputtaa valtakunnalisesti väkisin.
Missä on vapaus uskonnosta? - goddeloos
"Luonnonvalinnan mukaan vahvemman oikeus on rajaton, ja vahvemmalla on jopa velvollisuus hävittää heikommat pois. Ihmisoikeudet eivät kuulu ateismiin. "
- Luonnonvalinnan mukaan menee oikeasti jokseenkin näin: Älykkäin tai vahvin ei selviydy, vain se joka osaa sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.
Kerro toki lisää viisauksiasi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 604803
- 653878
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2203404- 1143101
- 482934
- 232598
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192236Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2552114- 381923
- 1081892