Jotenkin tältä palstalta saa kuvan, että ateistit ovat paljon älykkäämpiä, parempia etc. kuin uskovaiset. Uskovaisista puhutaan alempina ja tyhminä. Mistä tämä ylimielisyys johtuu?
Miksi ateistit ovat ylimielisiä?
33
352
Vastaukset
- no-Läkaren
Vastareaktio vuosien kreationistiselta pilkalta.
Toki ateisteissa, kuin myös teisteissä on älykkäitä, ym.- Läkaren
"kuin myös teisteissä on älykkäitä, ym. "
Löytyiskö tuolle heitolle perusteita?
- todistettu juttu
Uskovaisten tyhmyys on tieteelllisesti todistettu. Siitä se johtuu.
- todistettu juttu
pinkangel1 kirjoitti:
Tyhmä on oikeasti se joka toista tyhmäksi haukkuu.
Asia on tieteelisesti todettu, kuten sanoin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence#Why_low_IQ_might_correlate_with_religiosity - -
pinkangel1 kirjoitti:
Tyhmä on oikeasti se joka toista tyhmäksi haukkuu.
"Tyhmä on oikeasti se joka toista tyhmäksi haukkuu" on sanonta, joka opitaan päiväkoti-ikäisenä.
Tyhmän määritelmä: joka ei tiedä, ymmärrä tai osaa, myös haukkumasana.
http://fi.wiktionary.org/wiki/tyhmä
Lapsi hakkuu tyhmäksi loukatakseen. Tämä on tyhmää, koska loukkaaminen ei ratkaise mitään. Loukkaminen ei saa toista ymmärtämään tai tietämään.
Aikuinen voi myös kutsua tyhmäksi, jos toinen ei ymmärrä tai osaa jotakin. Tällöin 'tyhmää' käyttävä puhuja kertoo olevansa turhautunut siitä, että toinen ei tiedä, osaa tai ymmärrä.
"todistettu juttu" sanoi turhautuneena: Uskovaisten [ymmärtämättömyys, tietämättömyys] on tieteellisesti todistettu. Siitä se johtuu.
Jos sinä, pinkangel1, et halua kuulla perusteluja, olet uskovaisena tyhmä eli ymmärtämätön, tietämätön tai molempia. Sen lisäksi olet jääräpäisen piittaamaton, koska et halua kuulla miten toinen perustelee väitteensä.
Vältät piittaamattomuuden, jos pyydät perusteluja.
Vältät tyhmäksi kutsumisen, jos ymmärrät toisen perustelut ja päädyt joko samaan lopputulokseen tai osaat perustella paremmin miksi toisen perustelut eivät toimi.
- RedHerring.
Se johtuu uskovista. Lue muutama uskovien viesti, niin ehkä ymmärrät - tai sitten et. Väärien premissien kautta väärään dikotomiaan ja kehäpäätelmään, puhumattakaan nyt niistä ainaisista olkinukeista ja siitä ateismin pakkomielteenomaisesta demonisoinnista, mitä typerimpiä ja halveksittavimpia keinoja käyttäen (ja suurin osa uskovista ei edes ymmärrä, mitä minä tuossa edellä sanoin).
Yleissivistyksen taso apukoulun reputtanut, yhdys_sanat ja sivistyssanat täysin ylivoimaisia, samoin kaikki vieraat kielet. Tietämys historiasta, maailman tapahtumista tai mistä tahansa tieteellisista perusasioista samaa tasoa kuin eristäytyneen vuoristokylän kouluja käymättömällä asukilla.
Kun tähän vielä lisätään uskovien täysin perusteeton pöyhkeys ja omahyväisyys ja katteeton ylimielisyys maailman napoina ja koko maapallon omistajina, sekä täysin tahallinen ja erittäin pahantahtoinen ilkeys ja ateistien tauoton solvaaminen sekä kaiken mahdollisen maailmassa ikinä tapahtuneen pahan laittamisen ateismin ja ateistien syyksi, niin saadaankin tämän palstan tyypillinen vakiojeesustelija, jota en sitten millään konstilla pysty pitämään sen paremmin mukavana kuin fiksunakaan ihmisenä.
Voin minä tosin ilmaista tuon lyhyemminkin: En pidä allahiin uskomista kovin älykkäänä. Itse asiassa pidän sitä todella tyhmänä. Eikä asiaa muuta se, että yli miljardi ihmistä uskoo lujasti allahiin. Jos allahin tilalle vaihdetaan toinen, täsmälleen yhtä näkymätön ja aivan samaa aabrahamilaista paimentolaissaagaa edustava raamatun kiivas julmala, niin eihän se asia siitä millään tavalla muutu eikä parane. Edelleenkin yhtä tyhmää. - ....................
Minusta ei ole erityisen fiksua sanoa että uskovaiset ovat tällaisia ja tällaisia, ilkeitä, pöyhkeitä, suvaitsemattomia jne. ja samanaikaisesti korostaa sitä miten paljon mukavampia, fiksumpia ja parempia ateistit ovat.
Tällainen yleistäminen on lapsellista ja tyhmää. Kyllä ateistitkin osaavat laittaa maailman pahuuksia uskontojen ja uskovaisten syyksi.
Pata kattilaa soimaa, näköjään täälläkin. - 32ewf
Kauhea pillitys alkaa, kun on ensin saatu vuosisatoja kyykyttää toisinajattelevia ja sivistyksen myötä tuo "oikeus" alkaa lahota. Eikä se minusta ole mitään, jos jotakuta tervemenoa helvettiin-pösilöä sanoo tyhmäksi.
Se nyt vain on helevetin tyhmää luulla olevansa jotain niin ainutlaatuista että on muka ansainnut ikuisen elämän samalla kun valtaosa muusta väestöstä kituu ikuisesti tulijärvessä.- Pöh
Se nyt vain on helevetin tyhmää luulla olevansa jotain niin ainutlaatuista että on muka ansainnut ikuisen elämän samalla kun valtaosa muusta väestöstä kituu ikuisesti tulijärvessä. "
Se on valinta kysymys, yksinkertaista. - 2w4ertf
Pöh kirjoitti:
Se nyt vain on helevetin tyhmää luulla olevansa jotain niin ainutlaatuista että on muka ansainnut ikuisen elämän samalla kun valtaosa muusta väestöstä kituu ikuisesti tulijärvessä. "
Se on valinta kysymys, yksinkertaista.Valintakysymys on yhdyssana. Eikä kyse ole edes mistään valinnasta, vaan harhakuvitelmasta, jota käytetään itsetunnon pönkittämiseen. Kuvitellaan olevansa parempia kun ollaan mielikuvitusolennon suojeluksessa. Lapsellista.
Kukaan ei joudu ikuisesti helvettiin ja varsinkin jos osaa lukea raamattua rivien välistä.
- äöläö
pinkangel1 kirjoitti:
Kukaan ei joudu ikuisesti helvettiin ja varsinkin jos osaa lukea raamattua rivien välistä.
Miksi sitä pitää lukea rivien välistä? Eikö olisi kaikkien kannalta parempaa, jos asia olisi yksiselitteinen, selkeä ja vailla tulkinnanvaraa?
- Läkaren
Jotenkin tältä Uskonnot ja uskomukset - palstalta saa kuvan, että KristinUskovaisista puhutaan alempina ja tyhminä. Mistä tämä johtuu?
Miksi Kristiyt veljeni ansaitsevat itse tämän tittelin muita hakkumalla, ja suomea vihaamalla?- 2+11
Jotenkin tältä Uskonnot ja uskomukset -palstalta saa kuvan, että kristityistä puhutaan alempina ja tyhminä. Mistä tämä johtuu?
Miksi kristityt veljeni ansaitsevat tämän tittelin muita hakkumalla ja suomea vihaamalla?
Miten olisi vaikkapa kielioppivirheiden takia? Uskovaisilla on naurettava tapa kirjoittaa haluamansa asiat versaaleilla, aivan kuin he pitäisivät itseään keisareina. Ylimielistä ja lapsellista.
"Miksi ateistit ovat ylimielisiä?"
Soo! Soo!
"Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan." 8. Mooseksen käsky.
Joten kipin kapin rukoilemaan arhamdusta jumalaltasi ja Jeeukseltasi, joka verellää pesi sinut puhtaaksi synneistä. Mutta nyt sinä menit ja syljit vasten hänen kasvojaan.
"Saarn. 7:20
(7:21) Sillä ei ole maan päällä ihmistä niin vanhurskasta, että hän tekisi vain hyvää eikä tekisi syntiä.
Jos rikot yhden lain, olet rikkonut kaikki. Et voi kerskua teoistasi."
Ja Jeesus itse käski pyytää 77 kertaa anteeksi kaikkia niitä tekoja joita olet nyt siis tehnyt. Vain sen tähden että lausuit väärän todistuksen. Joten joudut siis Jumalasi lakien takia helvettiin ellet nyt heti tee parannusta. Sillä huomenna voi olla liian myöhäistä. Jonka jälkeen sinut tuomitana kidutettavaksi ikuisesti Saatanan ja hänen enkeleidensä toimesta. Ja jumala hekumoi nähdessään kuinka sinua kärvennetään!. HÄPEÄ!- 234df
pinkangel1 kirjoitti:
Kukaan ei joudu ikuisesti helvettiin. T: Jumalaan uskova
Perustele väitteesi.
- Tieto korvaa uskon
Ridicule is the only weapon which can be used against unintelligible propositions. Ideas must be distinct before reason can act upon them; and no man ever had a distinct idea of the trinity. It is the mere Abracadabra of the mountebanks calling themselves the priests of Jesus.
-- Thomas Jefferson
Sama koskee tietysti muitakin uskontoja. - siinä selitys
Heikosta itsetunnosta. Pelokas ja epävarma turvautuu joko pakoon tai uhmaan.
- deedeekoo
Ei se ole ylimielistä jos naurattaa toisten usko, varsinkin kun se usko ei kestä realistisen kriiittistä tarkastelua.
Miten tuollaista uskoa voi vänkätä todeksi ja julistaa toisille? -aivan kuin myisi foliohattuja saadakseen yhteyden avaruusolioihin.
Mikäli joku nyt julkaisisi raamatun ensimmäistä kertaa niin nykyiset uskovatkin sille nauraisivat. Usko huviksesi mutta niin kävisi.
Moni tapauskova pitää myös kiihkouskovia jotenkin yksinkertaisina yhdentorven soittajina jotka eivät muuta näe ja ymmärrä.
Se että pidät meitä ylimielisinä kertoo ehkä alemmuuskompleksistasi.- .....
"Ei se ole ylimielistä jos naurattaa toisten usko"
No onhan. Jokaisella on uskomuksia ja arvoja. Se jos joku on törkeää ja ylimielistä jos pilkkaa toisen ihmisen tärkeinä pitämiä asioita. - rehellisyys vaatii
..... kirjoitti:
"Ei se ole ylimielistä jos naurattaa toisten usko"
No onhan. Jokaisella on uskomuksia ja arvoja. Se jos joku on törkeää ja ylimielistä jos pilkkaa toisen ihmisen tärkeinä pitämiä asioita.>>...on törkeää ja ylimielistä jos pilkkaa toisen ihmisen tärkeinä pitämiä asioita.
- Metsä vastaa
..... kirjoitti:
"Ei se ole ylimielistä jos naurattaa toisten usko"
No onhan. Jokaisella on uskomuksia ja arvoja. Se jos joku on törkeää ja ylimielistä jos pilkkaa toisen ihmisen tärkeinä pitämiä asioita.Kaikki uskovat pilkkaavat aina armotta ateismia ja ateisteja kaikin mahdollisin tavoin, aivan kuten tuolla edelläkin jo todettiin
(... "ateismin pakkomielteenomaisesta demonisoinnista, mitä typerimpiä ja halveksittavimpia keinoja käyttäen...ateistien tauoton solvaaminen sekä kaiken mahdollisen maailmassa ikinä tapahtuneen pahan laittamisen ateismin ja ateistien syyksi")
Ja sekö ei sitten olekaan törkeää ja ylimielistä? Jos metsä vastaa kuten sinne huudetaan, niin onko vika metsässä vai huutajassa?
Uskovaiset,ääriuskovaiset,tekopyhät,itsensä ylentäjät ja ateistit kaikki ihmisiä ja samoja virheitä tekevät. Kaikki Ihmisethän ovat pohjimmiltaan samanlaisia, mutta silti erillaisia.
Mä olen käynyt henkisessä helvetissä ja sinne mä en enää mene, joten parempi uskoa että lopulta kaikille käy hyvin, ennemmin kuin murehtia turhista.
"Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.
Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
"Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te.
Taivasten valtakunta on kuin sinapinsiemen, jonka mies kylvi kasvimaahansa. Sen taimi kasvoi ja oli lopulta kuin puu, ja taivaan linnut rakensivat pesänsä sen oksille.""Taivasten valtakunta on kuin sinapinsiemen, jonka mies kylvi kasvimaahansa. Sen taimi kasvoi ja oli lopulta kuin puu, ja taivaan linnut rakensivat pesänsä sen oksille."
Mutta hyvät ihmiset. Sinappihan on ruohon sukulainen. Se on suurin piirtein rypsin näköinen peltokasvi.
Katsokaa vaikka tuosta: http://www.tts.fi/Eliaksenyrttitarha/kasvit/sinappi.htm
Olisikohan tässä yksi syy siihen, että tietämättömät pitävät asian tietäviä ihmisiä "ylimielisinä".
- Suuri Patu
Ei se kuka on älykkäin, vaan se kuka huijaa itseään eniten.
Niin kuin mustasukkaiselle tai vainoharhaisellekin ihmiselle, niin myös uskovalle on vaikea puhua järkeä. - goddeloos
"Miksi ateistit ovat ylimielisiä?"
- Miksi joulupukki on kiltti?
"Jotenkin tältä palstalta saa kuvan, että ateistit ovat paljon älykkäämpiä, parempia etc. kuin uskovaiset. Uskovaisista puhutaan alempina ja tyhminä. Mistä tämä ylimielisyys johtuu? "
- Ehkä totuus kirpaisee? En tiedä. - mooses
Psykopatiasta
- Yksinkertaista
Teistä uskovaisista ei tykätä, ja ihan ite ootte sen aiheuttaneet, koska olette öykkäreitä. Tungette joka paikkaan, ja vetoatte omaan uskonnonvapauteen unohtaen muiden ihmisten saman vapauden ja oikeuden.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 594693
- 653808
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2123220- 1143061
- 482894
- 232548
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192216Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2471997- 1081872
- 361865