onko joku tutkinut tätä:
miksi ihmiset saivat ensimmäiset jälkeläisensä ennen vedenpaisumusta 65 - 180 vuotiaina? eikö ihminen ollut sukukypsä aiemmin?
jostenkin tuntuu hassulta, että noihin aikoihin "luonto olisi vetänyt tikanpojan puuhun" vasta 65 vuotiaana. ihminen on kuitenkin parhaassa vedossaan 17-27 vuotiaana.
älkääkä nyt vastatko jotain höpöhöä ja täysin tuulesta temmattua, esim että "ihminen oli lähempänä täydellisyyttä". oli varmaan lähempänä, mutta kaiketi silloinkin on ollut tiettyjä haluja 17 vuotiailla poikasilla. vai oliko silloin murkkuikä 65 vuotiaana?
ihmisten ikä ennen vedenpaisumusta
seppovaan22
40
259
Vastaukset
- Tarkista lähtees
"miksi ihmiset saivat ensimmäiset jälkeläisensä ennen vedenpaisumusta 65 - 180 vuotiaina?"
Kun eivät saaneet. Kukaan ei ole koskaan ainakaan kyennyt osoittamaan.
Ja mitään globaalia vedenpaisumusta ei viimeisiin tuhansiin vuosiin ollut, eiköhän siitä jäisi selvät jäljet joka paikkaan maapallolle. On vain konsteksteistaan irrotettuja tutkimustuloksia ja asiantuntijalausuntoja joilla yritetään muuta väittää, kyseiset väitteet usein kaatuvat jo perusteluissaan niiden virheellisyydelle.- hyvää vointia...
lähteeni on siis raamatussa oleva mooseksen kirjan tarina ihmissuvun alusta.
ja kysymys nimenomaan kuuluikin: onko ko tarina mahdollista olla totta. sitä ainakin totena joissain piireissä luetaan..... - Underrate_reality
hyvää vointia... kirjoitti:
lähteeni on siis raamatussa oleva mooseksen kirjan tarina ihmissuvun alusta.
ja kysymys nimenomaan kuuluikin: onko ko tarina mahdollista olla totta. sitä ainakin totena joissain piireissä luetaan....."ja kysymys nimenomaan kuuluikin: onko ko tarina mahdollista olla totta. sitä ainakin totena joissain piireissä luetaan..... "
Ei ole. Perustelu sama kuin ylhäällä: siitä jäisi niin valtava röykkiö todistusaineistoa ettei sitä voisi missata; nytten ei ole mitään konkreettista tukemassa tulvateoriaa, päinvastoin todellisuus puhuu täysin sitä vastaan.
Lopputulos; 1 1; tarina ei ole mahdollinen. - aloittaja22
Underrate_reality kirjoitti:
"ja kysymys nimenomaan kuuluikin: onko ko tarina mahdollista olla totta. sitä ainakin totena joissain piireissä luetaan..... "
Ei ole. Perustelu sama kuin ylhäällä: siitä jäisi niin valtava röykkiö todistusaineistoa ettei sitä voisi missata; nytten ei ole mitään konkreettista tukemassa tulvateoriaa, päinvastoin todellisuus puhuu täysin sitä vastaan.
Lopputulos; 1 1; tarina ei ole mahdollinen.poittini ei nyt ollut tulva tai sen oikeellisuus. en siis puolusta tulvatarinaa.
kysymys olisi siis se, että raamatun tarinan mukaan "aikojen alussa" ihminen oli sukukypsä vasta aikaisintaan 65 vuotiaana.... - Pii on 3.0
aloittaja22 kirjoitti:
poittini ei nyt ollut tulva tai sen oikeellisuus. en siis puolusta tulvatarinaa.
kysymys olisi siis se, että raamatun tarinan mukaan "aikojen alussa" ihminen oli sukukypsä vasta aikaisintaan 65 vuotiaana....... " En siis puolusta tulvatarinaa... "-
Kyllä Kreikan saristossa on sattunut muinoin tulva, tai tsunami, jonka korkeus oli 148 metriä . . Se on suurin tulva, kun santorinin tulivuori räjähti.
Gilgames' - eepos on realistisempi, kunse kertoi sumun, maanjäristysten ja sateen kestäneen 7 päivää, joka sopii ttulivuoriräjähdykseen . Sumerilaiset savitaulut kertovat vieläkin oudoimmista asioista,
Kuten olenoista, jotka tulivat taivaalta, loivat nykyihmisen ,-aiemmista ihmislajeista, neanderthalista ja parista muusta, ja tekivät lajiristeytyksiä, mm, taulujen mukaan Assyrian 1, kuningas oli käärmepyrstöinen .
Tarinat tuntuu kummalliselta, mutta Meksikossa on hyvin muinaisia kivipylväitä , joissa on kuvattu aatelinen taluttamassa nelijalkaista koiraa, jolla on ihmisen kädet ja pää , ja joka näyttää pitkää nenää katsojille.
Taulujen mukaan eri lajien manipulointi oli syynä näiden "Giganttien " hävittämiseen . - Jäpäti-jää
Underrate_reality kirjoitti:
"ja kysymys nimenomaan kuuluikin: onko ko tarina mahdollista olla totta. sitä ainakin totena joissain piireissä luetaan..... "
Ei ole. Perustelu sama kuin ylhäällä: siitä jäisi niin valtava röykkiö todistusaineistoa ettei sitä voisi missata; nytten ei ole mitään konkreettista tukemassa tulvateoriaa, päinvastoin todellisuus puhuu täysin sitä vastaan.
Lopputulos; 1 1; tarina ei ole mahdollinen.Miksi Raamatussa ei puhuta jääkausista?
- jaakobista
Ramattu ilmoittaa sen minkä Jumala tahtoo meidän uskovan.
Jeesus itse puhuu vertauksin Jumalan salaisuuksista: Mat.13:11/17
Jeesus sanoo:...Sen tähden että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet...
...monet profeetat ja vanhurskaat ovat halunneet nähdä, mitä te näette, eivätkä ole nähneet, ja kuulla, mitä te kuulette, eivätkä ole kuulleet.
- sitten on vielä lisää salaisuuksia, asioita joista ei ole lupa puhua ( 2Kor.12:3-4).
Raamattu ei kerro kaikkea, se on kuitenkin kirjoitettu Jumalan sallimana ja hänen henkensä voiman ohjauksessa.
- Oikeutemme on esittää kysymyksiä, myös niistä asioista joista "ei ole lupa puhua", tuolloin vastaukset kysymyksiin olisi saatava järjellisinä, mihin silloin uskoa tarvittaisiin ja uskon tuomaa "rakennusmateriaalia" oman itsemme rakentamiseen kohti Jumalallista luontoa?
On viisasta luotta siihen mitä vastauksia itse Raamattu antaa moniin kysymyyksiimme eikä meidän tule kääntyä kysymyksissämme "tietähenkien puoleen" jotka nekin ovat tosin perillä monista salaisuuksista, mutta tahtovat antaa harhaanjohtavia vastauksia ja "vääristää aikoja ja aikakausia" ( Dan.7:25 )
On siis laskettava täydellinen luottamus Jehovan sanaan, se on hänen tahtonsa, vaikka Raamattu ei kaikkea kerrokkaan,luottamuksen periaate koskee myös aloittajan esittämää kysymystä ihmisen lisääntymisiästä ja elämän pituudesta "ensimmäisen maailman aikakaudelta" ennen vedenpaisumusta.- 37
Raamattu kertoo yhdestä jos toisestakin tarinasta jossa jumala on luonnonvoimien tai jonkin muun avulla laittanu ihmisiä lakoon.
vedenpaisumus on yksi noista.. ehkäpä liioiteltuna, jotta jumala saadaan sopimaan kuvaan paremmin...
kuinka varmaa on tämän lisäksi edes sodoman ja gomorran tuho, vai oliko tässäkin tapahtumassa kyse tulivuoren purkauksesta/asteroidista ja niiden seurauksista.
Muistetaan, että vuoden (2004) joulukuisen tsunamin jälkeen moni kyseli silloinkin : " miksi jumala teki näin?"
-jotkin vastasivat tähän, koska phuket oli homojen ja pedofiilien suosittu matkakohde, joten tuostakin saisi oivan vedenpaisumustarinan kun osaa hyvin värittää...
sitten ei enään tarvitse kuin ihmiset, jotka ottaa tarinat todesta.
http://www.lexiline.com/lexiline/lexi58.htm
Aloittaja mietti asiallista asiaa. Kyllä mielestäni ihmiset jo silloinkin lisääntyivät
niinkuin nykyään ikänsä puolesta. Miksi olisi pitänyt elää ensin 65-180
vuotiaaksi ?
Kyllä ihmiset vieläkin (miehet) melko vanhana lisääntyvät, jos
elimistö "toimii" .Edellyttäen että on sen ikäinen vaimo, joka saa lapsia.Ja vaimolla
tarkoitan tässä naista.
Kehitellään vielä asiaa. Jos ihmiset olisivat silloin saaneet lapsia 65 vuotiaina, eikö sama pätisi myöskin nyt ?Korjaan hieman kirjoitustani. "Jos ihmiset olisivat silloin saaneet lapsia aikaisintaan 65. vuotiaina eikö sama pätisi nyt ?
- 33
aiotko itse vietellä selibaattia tai tehdä lapsia 65 vuoteen asti/jälkeen?
- jaakobista
1Tim.1:4
- eivätkä puuttuisi taruihin ja loppumattomiin sukuluetteloihin...
Raamattu antaa aloituksen kysymykseen "ihmisen iästä" oikeastaan terveelliseen ohjeen kuinka noita Raamatussakin esiintyviä sukuluetteloita tulisi tutkia ja mitä johtopäätöksiä niiden perusteella voitaisiin tehdä.
Monien aikaa kuluttavana intohimona oli jo varhaisen seurakunnan aikana upputua Juutalaisten kirjaimellisestikkin loputtomiin luetteloihin suvuista ja niiden mukanaan tuomista perinnäis-säännöistä ja tavoista, sen kaltainen tutkiminen vei suunnattomasti aikaa johtaen huomion tois-sijaisiin seikkoihin ja kääntäen kohdistetun katseen Jeesuksesta, aikansa perinnäissäädöksiin.
Saddukeukset ja Fariseukset olivat keskenäänkin hyvin erimielisiä koskien Raamatullista aikakäsitystä joten kristittyjen tulisi olla sekaantumatta heidän riitoihinsa, näin voidaan katsoa olevan tänäkin aikana. *seppovaan22*
>>onko joku tutkinut tätä: miksi ihmiset saivat ensimmäiset jälkeläisensä ennen vedenpaisumusta 65 - 180 vuotiaina? eikö ihminen ollut sukukypsä aiemmin?>>
Mahdollinen selitys tähän on siinä, että Raamatun teksti ei ole todenmukaista. Toisin sanoen siinä esitetään asioita, jotka eivät ole tapahtuneet.
>>jostenkin tuntuu hassulta, että noihin aikoihin "luonto olisi vetänyt tikanpojan puuhun" vasta 65 vuotiaana. ihminen on kuitenkin parhaassa vedossaan 17-27 vuotiaana.>>
Aivan totta, tuo tuntuu hassulta tutkitun tiedon valossa. Ehkä Raamattu ei olekaan totta?- 35
välillä tuuppaa unohtumaan että "Alkuperäistä" Raamattua yhtenäisenä kirjakokoelmana ei ole olemassa, vaan alussa oli suuri määrä erilaisia tekstejä.
Sieltä sitten löytyy yhden jos toisenkin kirjoituksia ja monesti on käynyt mielessä , että onko mahdollisella jumalla ollut mitään tekemistä noiden tekstien niputtamisessa yhdeksi kirjaksi? siitähän ei ole vissiin minkään tason näyttöä, niinkuin ei monesta muustakaan asiasta. 35 kirjoitti:
välillä tuuppaa unohtumaan että "Alkuperäistä" Raamattua yhtenäisenä kirjakokoelmana ei ole olemassa, vaan alussa oli suuri määrä erilaisia tekstejä.
Sieltä sitten löytyy yhden jos toisenkin kirjoituksia ja monesti on käynyt mielessä , että onko mahdollisella jumalla ollut mitään tekemistä noiden tekstien niputtamisessa yhdeksi kirjaksi? siitähän ei ole vissiin minkään tason näyttöä, niinkuin ei monesta muustakaan asiasta.35
Niin kirja kokoelmia,ei löydy yhtä ja toista kaikki mikä on se jumalan sanalla kirjoitettu profeetat ovat ne kirjoittaneee ei tavallinen tallaaja.
Esim. Profeetta Aamo aikoinaan kirjoitti jerusalemin hävityksestä juutalaisilla.
Näin Aamos sanoi: -- Herra ärjyy Siionista, hänen äänensä jylisee Jerusalemista, ja paimenten laitumet kulottuvat, Karmelin harjanne kuivuu
Herra sanoi minulle: "Mitä näet, Aamos?" Minä vastasin: "Luotilangan." Hän sanoi: "Katso, minä tutkin luotilangalla kansani Israelin enkä enää kulje armahtaen sen ohitse." Aam7:8
Aloittajalle. Mistä olet tällaisen ajatuksen saanut, että ihmiset alkoivat ennen vedenpaisumusta saamaan lapsia 65-180 vuotiaina ?
Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta. 1Moos 6:14
Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit
Kun Herra näki, että ihmisten pahuus lisääntyi maan päällä ja että heidän ajatuksensa ja pyrkimyksensä olivat kauttaaltaan pahat. 1.Moos 6:5- jaakobista
Raamattu kertoo yhden Jumalan pojista, ei jumalien pojista.
jaakobista kirjoitti:
Raamattu kertoo yhden Jumalan pojista, ei jumalien pojista.
jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.1.Moos 6:2
Ei Jumala säästänyt enkeleitäkään, jotka olivat tehneet syntiä, vaan syöksi heidät kahleissa manalan pimentoihin odottamaan tuomion toteutumista. 2.Piet.2:4
Ja niitä enkeleitä, jotka eivät pitäneet kiinni korkeasta asemastaan vaan hylkäsivät omat asuinsijansa, hän pitää pimeydessä ikuisissa kahleissa suurta tuomion päivää varten.Juud. 1:6- jaakobista
kuulija1 kirjoitti:
jumalien pojat huomasivat, että ihmisten tyttäret olivat kauniita, ja he ottivat näistä vaimoikseen keitä halusivat.1.Moos 6:2
Ei Jumala säästänyt enkeleitäkään, jotka olivat tehneet syntiä, vaan syöksi heidät kahleissa manalan pimentoihin odottamaan tuomion toteutumista. 2.Piet.2:4
Ja niitä enkeleitä, jotka eivät pitäneet kiinni korkeasta asemastaan vaan hylkäsivät omat asuinsijansa, hän pitää pimeydessä ikuisissa kahleissa suurta tuomion päivää varten.Juud. 1:6Olet oikeassa, uusi Suomalaisen Ev.Lut.kirkon Raamatun-käännös -92 todellakin käyttää ilmaisua "jumalien pojat".
- todellakin; "jumalien pojat"
Biblia 1776 puhuu Jumalan pojista, Kirkko-Raamattu -38 kertoo Jumalan pojista.
-Kuitenkin uuden käännöksen Jobin johdannossa puhutaan yksiselitteisesti Jumalan pojista.
- Mitä ihmettä ovat "jumalien pojat", epäjumalien poikiako?, lertooko alkuteksti "jumalallisista pojista" , minkalaista ilmaisua Tanakh käyttää kyseisissä Vanhan-Testamentin kohdissa, entäpä "UMK"?
Olen kyllä kuullut että kyseinen käännös on antanut tulkinnalle enemmän tilaa kuin aiemmat, mutta jos "tulkinnan" kautta tuleva ilmaisu oleellisesti muuttaa Raamatun sanan henkeä, onko tuo tulkinta silloin ansainnut paikkaansa Raamatun lehdillä?
Upottaako tuonkaltainen tulkinta juurensa tosiasiassa "vanhoihin taruihin" enemmän kuin totuudenmukaiseen tietoon yhdestä ainoasta Jumalasta? - jaakobista
jaakobista kirjoitti:
Olet oikeassa, uusi Suomalaisen Ev.Lut.kirkon Raamatun-käännös -92 todellakin käyttää ilmaisua "jumalien pojat".
- todellakin; "jumalien pojat"
Biblia 1776 puhuu Jumalan pojista, Kirkko-Raamattu -38 kertoo Jumalan pojista.
-Kuitenkin uuden käännöksen Jobin johdannossa puhutaan yksiselitteisesti Jumalan pojista.
- Mitä ihmettä ovat "jumalien pojat", epäjumalien poikiako?, lertooko alkuteksti "jumalallisista pojista" , minkalaista ilmaisua Tanakh käyttää kyseisissä Vanhan-Testamentin kohdissa, entäpä "UMK"?
Olen kyllä kuullut että kyseinen käännös on antanut tulkinnalle enemmän tilaa kuin aiemmat, mutta jos "tulkinnan" kautta tuleva ilmaisu oleellisesti muuttaa Raamatun sanan henkeä, onko tuo tulkinta silloin ansainnut paikkaansa Raamatun lehdillä?
Upottaako tuonkaltainen tulkinta juurensa tosiasiassa "vanhoihin taruihin" enemmän kuin totuudenmukaiseen tietoon yhdestä ainoasta Jumalasta?Olen nyt pohdiskellut sitä miksi uusi käännös-92 suostuu kääntämään kyseessä olevan 1Mos.6:2 sanoilla "jumalien pojat".
En ole tuon kaltaisen käännösilmaisun kannattaja, mutta ymmärrän nyt ajatuksen , millä perusteella näin on toimittu.
- ilmeisesti kääntäjän ajatuksena on tässäkohden ollut korostaa näiden langenneiden enkeleiden nykyistä asemaa Jumalan edessä, että heidän asemansa tunnustettuina Jumalan poikina on menetetty ja että he ovat nyt muiden jumalien poikia, onhan heidän herransa ja johtajansa nyt "tämän maailman jumala" ja hallitsia eli Saa..tana.
Edelleen olen sitä mieltä että tämänkaltainen tulkinnallinen kääntäminen on kyseenalaista koska se voi johtaa suoraan vääriin johtopäätöksiin ja olettamuksiin. jaakobista kirjoitti:
Olen nyt pohdiskellut sitä miksi uusi käännös-92 suostuu kääntämään kyseessä olevan 1Mos.6:2 sanoilla "jumalien pojat".
En ole tuon kaltaisen käännösilmaisun kannattaja, mutta ymmärrän nyt ajatuksen , millä perusteella näin on toimittu.
- ilmeisesti kääntäjän ajatuksena on tässäkohden ollut korostaa näiden langenneiden enkeleiden nykyistä asemaa Jumalan edessä, että heidän asemansa tunnustettuina Jumalan poikina on menetetty ja että he ovat nyt muiden jumalien poikia, onhan heidän herransa ja johtajansa nyt "tämän maailman jumala" ja hallitsia eli Saa..tana.
Edelleen olen sitä mieltä että tämänkaltainen tulkinnallinen kääntäminen on kyseenalaista koska se voi johtaa suoraan vääriin johtopäätöksiin ja olettamuksiin.jaakobista
Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia. 2.Piet 3:16- jaakobista
kuulija1 kirjoitti:
jaakobista
Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia. 2.Piet 3:16Kuka "hän",sanoo ja mitä, missä kirjeissä?
- Pii on 3.0
jaakobista kirjoitti:
Raamattu kertoo yhden Jumalan pojista, ei jumalien pojista.
"..Raamattu kertoo yhden jumalan pojista ..."-
Vanhin , alkuperäinen sana on -Melekh, " joka tarkoittaa alunperin joko -jumalia, tai -"päälliköt ",
Beni Ahlim ,- jumalien pojat , "< tai Päälliköiden pojat". Sana " - Kuningas, " on alunperin ollut sana-" päällikkö, " siis veneen päämies. - jaakobista
Pii on 3.0 kirjoitti:
"..Raamattu kertoo yhden jumalan pojista ..."-
Vanhin , alkuperäinen sana on -Melekh, " joka tarkoittaa alunperin joko -jumalia, tai -"päälliköt ",
Beni Ahlim ,- jumalien pojat , "< tai Päälliköiden pojat". Sana " - Kuningas, " on alunperin ollut sana-" päällikkö, " siis veneen päämies.Melek'h=Kuningas.
5Mos.10:17
Sillä Herra [JHWH] , teidän Jumalanne, on jumalien Jumala ja herrain Herra, suuri, voimallinen ja peljättävä Jumala, joka ei katso henkilöön eikä ota lahjusta.
Raamattu puhuu kauttaaltaan jumalista jotka ovat todellisuudessa näkyviä, ihmiskäsin tehtyjä epäjumalia jotka kuitenkin saavat voimansa ainoastaan väärästä hengestä ja pahuuden henkivalloilta.
Nämä "jumalat" ovat kyllä voimakkaita, sillä ne elävät ainoastaan ihmisten kautta pahojen henkien johtamina.
JHWH taistelee Jeesukselle annetun vallan ja voiman sekä Pyhänhengen voimalla noita voimia ja valtoja vastaan jotka jo ammoisina aikoina luopuivat Luojastaan.
En ole Raamatunkielten tuntija enkä kielitieteilijä joten ei voi varmuudella sanoa mitä termiä/sanaa mahdollisesti alkukieli käyttää tässä kyseisessä Raamatunkohdassa
(1Mos.6:2) mutta kuten kerroin aiemmin ymmärrän millä perusteella on päädytty kääntämään kyseinen jae sanoilla "jumalien pojat", korostamaan heidän "hallitsijansa ja Ruhtinaansa" nykyistä ( syntiinlankeemuksen jälkeistä ) alennettua asemaa Jehovan edessä.
Myös Raamatun viimeinen kirja, Ilmestyskirja kertoo kuinka ihmiset eivät halua luopua noista käsintehdyistä jumalistaan sillä ne pitävät pihdeissään viimeiseen asti ihmiskuntaa.
- . . .
Tässä on ilman muuta jotain mätää. Joko henkilöt ajalta ennen vedenpaisumusta on lgendanomaisesti "vanhennettu" jollain kertoimella tai sitten kyseessä on käännösvirhe.
Aivan samalla tavalla raamatusta löytyy liioittelevaa tietoa myös vedenpaisumuksen jälkeiseltä ajalta. Jerusalem kuvataan suurkaupunkina mitä se ei arkeologian valossa ole ollut, ja Joosuan valloitusretket Palestiinassa eivät mene yksiin myöskään arkeologisen tutkimuksen kanssa.
Hyvin kyseenalaisia ovat myös Daavidin armeijan lukumäärät.......
Raamatussa ei ole liioiteltua tietoa,se harha arvionti,veden paisumus kesti maailmassa Vesi nousi, ja vuoret jäivät viisitoista kyynärää veden alle.
Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää.1.Moos 7:20-24- Pii on 3.0
kuulija1 kirjoitti:
......
Raamatussa ei ole liioiteltua tietoa,se harha arvionti,veden paisumus kesti maailmassa Vesi nousi, ja vuoret jäivät viisitoista kyynärää veden alle.
Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää.1.Moos 7:20-24..." Raamatussa ei ole liioiteltua tietoa ..." -
Maapallon pinnalla olisi pitänyt olla vettä n, 9 kilometriä, siis yli yli Araratin ja K2 ; n. Jokainen voi laskea, montako kuutiokm, vettä olisi ollut. .
Ja sama peruskysymys, -minne sellainen vesimäärä olisi joutunut ?
Sitten , koko Vedenpaisumus- teoria perustuu Kreikkalaisen Ptolemaioksen ns, Maakeskiseen teoriaan , joka kertoi vesivaipan olleen Maan ympärillä. se on mahdottomuus.
Sitten , Maan eripuolilla on alueita , joissa ei ole maaperä ollut veden peitossa 125 vuoteen , Coloradojoki ja Maapallon toisella puolen Gobin autiomaa mm, .
siis dinojen ajasta lähtien . - Pii on 3.0
Pii on 3.0 kirjoitti:
..." Raamatussa ei ole liioiteltua tietoa ..." -
Maapallon pinnalla olisi pitänyt olla vettä n, 9 kilometriä, siis yli yli Araratin ja K2 ; n. Jokainen voi laskea, montako kuutiokm, vettä olisi ollut. .
Ja sama peruskysymys, -minne sellainen vesimäärä olisi joutunut ?
Sitten , koko Vedenpaisumus- teoria perustuu Kreikkalaisen Ptolemaioksen ns, Maakeskiseen teoriaan , joka kertoi vesivaipan olleen Maan ympärillä. se on mahdottomuus.
Sitten , Maan eripuolilla on alueita , joissa ei ole maaperä ollut veden peitossa 125 vuoteen , Coloradojoki ja Maapallon toisella puolen Gobin autiomaa mm, .
siis dinojen ajasta lähtien .Korjaus, ...siis 125 miljoonaa vuotta sitten ..-
Pii on 3.0 kirjoitti:
..." Raamatussa ei ole liioiteltua tietoa ..." -
Maapallon pinnalla olisi pitänyt olla vettä n, 9 kilometriä, siis yli yli Araratin ja K2 ; n. Jokainen voi laskea, montako kuutiokm, vettä olisi ollut. .
Ja sama peruskysymys, -minne sellainen vesimäärä olisi joutunut ?
Sitten , koko Vedenpaisumus- teoria perustuu Kreikkalaisen Ptolemaioksen ns, Maakeskiseen teoriaan , joka kertoi vesivaipan olleen Maan ympärillä. se on mahdottomuus.
Sitten , Maan eripuolilla on alueita , joissa ei ole maaperä ollut veden peitossa 125 vuoteen , Coloradojoki ja Maapallon toisella puolen Gobin autiomaa mm, .
siis dinojen ajasta lähtien .Sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataa vuotta, vuoden toisen kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, puhkesivat kaikki syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat aukenivat. 1 Moos.7:11
Vainajien henget vapisevat syvyyden vesien alla, syvyyden joukkojen alla.Job.26:5
Oletko käynyt meren lähteillä, oletko tutkinut syvyyden pohjan.Pii on 3.0 kirjoitti:
Korjaus, ...siis 125 miljoonaa vuotta sitten ..-
Pii on 3.0
Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää. Vähän vähemmän.
1Moos.7:24- jaakobista
kuulija1 kirjoitti:
Sinä vuonna, jona Nooa täytti kuusisataa vuotta, vuoden toisen kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, puhkesivat kaikki syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat aukenivat. 1 Moos.7:11
Vainajien henget vapisevat syvyyden vesien alla, syvyyden joukkojen alla.Job.26:5
Oletko käynyt meren lähteillä, oletko tutkinut syvyyden pohjan.Kyllä, langenneet enkelit varmasti vapisivat Jumalan tuomion edessä, kun Jumala eväsi heiltä pääsyn hänen eteensä taivaisiin ja "sitoi heidät" syvyyteen.( ne joille Jeesus kävi "saarnaamassa" tuonelassa. )
Raamattu kertoo kuolleiden tilan: että kuolemassa ei ole mitään tietoa...
Minkään luodun, olipa sitten enkeli tai ihminen, ominaisuus ei ole kuolemattomuus, vaan kuolemattomuus tarjotaan ihmiskunnalle armon kautta Jeesuksen lunastuksen perusteella. - . . .
kuulija1 kirjoitti:
......
Raamatussa ei ole liioiteltua tietoa,se harha arvionti,veden paisumus kesti maailmassa Vesi nousi, ja vuoret jäivät viisitoista kyynärää veden alle.
Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää.1.Moos 7:20-24kuulija1
Raamatussa on liioiteltua tietoa, tietämättömyytesi tai haluttomuutesi asian havaitsemiseen ei poista sitä.
Vedenpaisumuksestakin raamatussa on kahdenlaista näkemystä, toisen mukaan vedenpaisumus tuli maan päälle 40 päiväksi, toisen mukaan vedenpaisumus kesti 150 päivää. - Pii on 3.0
kuulija1 kirjoitti:
Pii on 3.0
Maa oli veden vallassa sataviisikymmentä päivää. Vähän vähemmän.
1Moos.7:24Nooan tarinaa vanhempi Sumerien tulvataru kertoo sen kestäneen 7 päivää. Se sopii kaikkiin Santorinin tulivuoren räjähdykseen . - edelleen ,
ja minne se vesi joutui paisumuksen jälkeen ? Ptolemaioksen maakeskinen teoria edellyttää siis , että Aurinko kiertää Maata.
Ja tuo ikäongelma perustuu siihen , että raamatunkääntäjät eivät ole ymmärtäneet vanhimpien raamatun kirjoitusten lukuarvuja , jotka olivat Heetin kuvakirjoituksella tehtyjää . Kuvakirjoitukset ratkaistiin vasta kymmenen vuotta sitten Tsekin yliopistoissa, jossa niitä on tutkittu.
Väärät käännökset voi lukea mm, aika- ja kuningasten kirjoista, joissa väitetään , että paikallisissa sodissa kuoli -500,000 miestä muutaman tunnin aikana, -paikassa , joka on , oikeesti kooltaan , pari kämmenenalaa. , jaakobista kirjoitti:
Kyllä, langenneet enkelit varmasti vapisivat Jumalan tuomion edessä, kun Jumala eväsi heiltä pääsyn hänen eteensä taivaisiin ja "sitoi heidät" syvyyteen.( ne joille Jeesus kävi "saarnaamassa" tuonelassa. )
Raamattu kertoo kuolleiden tilan: että kuolemassa ei ole mitään tietoa...
Minkään luodun, olipa sitten enkeli tai ihminen, ominaisuus ei ole kuolemattomuus, vaan kuolemattomuus tarjotaan ihmiskunnalle armon kautta Jeesuksen lunastuksen perusteella.jaakobista
Niin kuolemattomuus on tarjolla jeesuksessa,koko ihmiskunnalla se on totta,ne jotka sen hylkäävät memevät tuonelaan odottamaan viimeistä tuomiota.
Jeesuksen omat menevät isän luo kirkkauteen jumalan alttarin eteen ylistämään jeesusta heidän lunastajaansa.- Pii on 3.0
kuulija1 kirjoitti:
jaakobista
Niin kuolemattomuus on tarjolla jeesuksessa,koko ihmiskunnalla se on totta,ne jotka sen hylkäävät memevät tuonelaan odottamaan viimeistä tuomiota.
Jeesuksen omat menevät isän luo kirkkauteen jumalan alttarin eteen ylistämään jeesusta heidän lunastajaansa...." ne jotka hylkäävät menevät tuonelaan ... "-
Tuonela on kreikkalaisten pakanauskonnon käsite , raamattu taas sanoo, ettei "paikassa, jonne menet , ei ole tietoa , ei taitoa , ei ajatusta eikä tekoa," -
Toisin sanoen , siellä ei ihminen tiedä mitään . - J.S.P
kuulija1 kirjoitti:
jaakobista
Niin kuolemattomuus on tarjolla jeesuksessa,koko ihmiskunnalla se on totta,ne jotka sen hylkäävät memevät tuonelaan odottamaan viimeistä tuomiota.
Jeesuksen omat menevät isän luo kirkkauteen jumalan alttarin eteen ylistämään jeesusta heidän lunastajaansa.On täysin totta,ettei kukaan kuolevaisista,minä mukaan lukien voi kaikkea raamatusta käsittää.Sama pätee ihmisten ns.sukukypsä n.65.v.Jos raamatun kaikki TÄYSIN ymmärtäisivä,se saattaisi olla vailla mielenkiintoa?Daniel josta sanottiin,otollinen mies ja tiedon ja erinomaisuudeen henki,ei silti ymmärtänyt kaikkia näkyjään.Raamattuun täytyy siis vain USKOA ja ymmärrys lisääntyy aikojen lopussa,ilmeisesti vähän kerrallaan,jotka janoavat Jumalista ymmärrystä.?Jeremia.23.18-20..Dan.1.20..6.3-4..8.27
- jaakobista
kuulija1 kirjoitti:
jaakobista
Niin kuolemattomuus on tarjolla jeesuksessa,koko ihmiskunnalla se on totta,ne jotka sen hylkäävät memevät tuonelaan odottamaan viimeistä tuomiota.
Jeesuksen omat menevät isän luo kirkkauteen jumalan alttarin eteen ylistämään jeesusta heidän lunastajaansa.N.m. " kuulija 1"
- huomaan tässä keskustelussa vastanneeni "nyrkkeilyhansikkain" varustautuneena ystävälliseen "kädenheilautukseen" .
- esitän anteeksipyytävän pahoitteluni.
Se mitä todistamme Hyvästä uutisesta ja ilosanomasta tulee aina vahvistaa entisestään uskoa Jumalan valtakuntaan ja Jeesukseen; Hyvään paimeneen.
- Pii on 3.0
Kirjailija Kaari Utrio esitelmöi juuri tv; kolmosella menneiden aikojen elämästä , jolloin ei ollut minkäänlaista ns, sosiaaliturvaa, -jolloin miehet raastettiin aatelisvallan keskinäisiin sotiin , -jossa keski-ikä oli n, 30 vuotta, ja jossa lapsivuodekuolema ja nälkäkuolema oli yleinen kuolinsyy.
Tämä aikahan kesti aivan tuonne 1970- luvulle asti , jolloin , hävityn sodan seurauksena , oli pakko suostua eläke,- ja sairausvakuutus, ja terveydenhoitolakien säätämiseen .
nyt kun taas, on porvariston rintakarvat kasvaneet, ollaan Suomessakin luisumassa taas menneiden aikojenköyhäinhuoltoon .
Siitä herää kysymys, että mitähän ne ihmis3et ajattelee, oikeesti, jotka ihannoivat muinaisaikojen Taolaista yhteiskuntaa, josta esimerkin nykyajan muinaishirmuhallinnosta saa nyky-Syyriasta . jossa väestöä joukkomurhataan kunkin hallitsijain milloin mistäkin mielijohteesta.
Sitten nämä puheet jumalien johdatuksista ; kukin hallitsija - tai vallananastaja käytti papistoja kassaranaan , ja Kirves kädessä vakuutti olevansa jumalan sanansaattaja.. Vielä 800- luvun lopulla , teollistumisen alkaessa, maailman aatelisvallat nousivat orastavaa työväenluokkaa vastaan , ja aiheuttivat kaksi suursotaa, jonka varjolla nämä UusUskonnot nousivat uuteen villiintymiseen ..- Pii on 3.0
Vielä - 1800 - luvun lopulla ..,"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894170
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032343Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312258Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell962074Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281877- 311850
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91557- 281521
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881340- 741158