Vaparit suvaitsemattomia !!

Antaa äristä, kyllä maailmaan meteliä mahtuu.

Ei siinä mitään pahaa ole, jos uskovaiset saavat uskoa ja tehdä taikojaan Puolustusvoimissakin.

Se toisaalta on väärin, että käytännössä yhden uskonnollisen yhteisön päämääriä edistetään valtion laitoksessa yhteisin verovaroin. Jos kirkko haluaa toimia Puolustusvoimien piirissä, niin sen pitäisi olla samalla viivalla muiden uskonnollisten yhteisöjen kanssa, omalla kustannuksellaan ja mielellään varusmiesten vapaa-ajalla.

Voin suvaita muiden uskonnonharjoitusta ja sananjulistusta, mutta en halua maksaa siitä.

No Isossa Kirjassahan sanotaan,ettei saa tappaa!
Miten siis pelkistettyyn tappamiseen perustuva organisaatio työllistää pappeja?
Jos kyseessä on käännösvirhe miksei sitä korjata?
Romuttuisiko väitös Raamatun erehtymättömyydestä?
Kysyn koska asia koskee lailla säädettyä velvollisuutta.

Täytyy myös ottaa huomioon että armeijassa palvelee myös muiden uskontokuntien edustajia. Armeijaan pitäisi siis palkata sotilaspastorin lisäksi sotilasimaami, sotilasrabbi ja suomenuskoisille sotilas-shamaani. :)

Totta kai uskovainen upseeri ärisee. Vapaus uskontoon toteutuu hyvin Suomessa, mutta sen sijaan vapaus olla uskomatta ja kuulumatta mihinkään uskontokuntaan, mikä oikeus myös kuuluu uskonnovapauteen mutta usein unohdetaan, toteutuu paljon huonommin.

Suurimmalla osalla suomalaisista, ev. lut., vapaus olla kuulumatta mihinkään uskonnolliseen yhteisöön toteutuu vain aktiivisella teolla, kirkosta eroamisella. Kirkkoon liittyminen taas toteutuu ilman minkäänlaista omaa aktiivisuutta ja mielipiteen ilmaisua asiasta.

Eihän lapsia puolueenkaan jäseneksi liitetä, vaikka molemmat vanhemmat olisivat vaikkapa kepuja tai kokkareita. Jokainen voi itse liittyä kirkon tai puolueen jäseneksi sitten kun on kypsä ITSE päätöksen tekemään.

Uskonnonvapaus laki ei anna oikeutta pakottaa uskomattomia altistumaan uskonnolliselle höpötykselle ja osallistumaan uskonnollisiin rituaaleihin. Tämä ei mene millään uskovaisten päähän.

Ja taas toi tuttu tosiasiolle vieras ruikutus. "Ateistit on pieni KOVAÄÄNINEN joukko." Tuo "kovaääninen" tarkoittaa uskovaisten kielellä, että ateistit saavat aivan liian paljon huomiota ja palstatilaa mediassa.

Mutta se on harhaa. Uskovaiset kun ovat tottuneen siihen, että heillä on ollut perinteisesti lähes sataprosenttinen hegemonia julkisuudessa ateisteihin verrattuna, niin pahaltahan se tuntuu, kun viime vuosina ateistit ovat edes pikkuisen saaneet ääntään kuuluville. Hweille tulee sellainen harhainen käsitys, kuvitelma, tuntuma, että "ateistit jyräävät meidät".

Olisi mukavaa, jos joku tekisi tutkimuksen kirkon ja uskonnon saamasta julkisuudesta ja toisaalta ateismin saamasta. Uskallan väittää, että tolos olisi vähintää 95%/5% uskonnon hyväksi.

Ja valta osa kirkon ja uskonnon julkisuudessa saamasta huomiosta on edelleeen posittivista, vaikka kirkko ja uskovaiset ovat ihan omalla toiminnallaan ja omasta syystään viime vuosina saaneet, vihdoinkin myös negatiivista julkisuutta, ja ateistit jonkin verran positiivista julkisuutta. Aiemmin ateiteja kohdelltiin kuin homoja. Joko vaiettiin tai haukuttin.

Evlu-tuskovainen sotilas, diplomitappaja, 5. käsky unohtunut, syyttä vapaa-ajattelijoita toisten vakaumuksen kunnioittamattomuudesta ja itsekkyydestä. Salli mun nauraa.

Mitenköhän on uskovaisten piirissä, kontra-amiraali mukaan lukien, vapaa-ajattelijoiden vakaumuksen kunnioittamisen kanssa? Ja kuinkakohan paljon kontra-amiraali kunnioittaa aseistakieltäytyjien vakaumusta?

Jos totaalikieltäytyy asevelvollisuudesta joutuu noin 6kk vankilaan, siis ehdoton vankeusrangaistus! Joas sitä verrataan muihin rikoksiin joista saa vastaavan tuomion niin voin vakuutta, että totaalikieltäytyjän tuomio on täysin suhteeton. Ja mistä. Siitä, että ei halua olla väkivaltakoneiston osa. Väkivaltaan valmistautuminen on edelleen oleellinen osa puolustusvoimien koulutusta. Opetellaan mahdollisimman tehokkaiksi tappajiksi. vaikka tietysti toivotaan, että sellaiseen tilanteeseen ei koskaan jouduttaisi, mutta jos joudutaan niin ollaan valmiina tappamaan.

Onneksi enää ei ole asevaevollisten tutkija lautakuntaa, jonka eteen sivariin haluavat joutuivat kuulusteltaviksi väkivallanvastaisen vakaumuksensa todistamiseksi. Sen kokoonpano oli kaikkea muuta kuin puolueeton. Siellä oli sotilasedustaja. Ei tarvi arvuutella mitä hän äänesti, ja siviilijäsenissäkin oli sellaisia sotilaiden sätkynukkeja kuten Pärre Förars, joka aina äänesti vastaan. Oli siellä muodon vuoksi aina joku jäsen, joka äänesti puolesta, noin niin kuin näön vuoksi. Sillä annettiin sellainen vaikutelma, että lautakunta olisi ollut puolueeton kun äänestyksen tulos ei ollut 5-0 vaan 4-1.

Marginaalisen uskonlahkon jäsenien vakaumusta kyllä kunnioitetaan niin pitkälle, että Jehovat on kokonaan vapautettu asevevollisuudesta. Heidän ei tarvi mennä korvaavaan palvelukseenkaan. Että semmosta!

Kun ottaa huomioon että Suomessa on yhä edelleen käytössä seksistinen ja epäinhimillinen asevelvollisuuslainsäädäntö, jonka piiriin kuuluvat vielä tänä päivänäkin aseistakieltäytyjien yleinen syrjiminen ja totaalikieltäytyjien mielipidevankeus, ei tule ainakaan minulle minkäänlaisena yllätyksenä että uskonnottomat ovat yksi niistä monista ryhmistä, joita tuon ihmisarvoa halventavan väkivaltakoneiston taholta kohdellaan epäoikeudenmukaisesti..
Niin ikään ei myöskään tule yhtään yllätyksenä sekään, että maamme evlutkirkolla on valtion kustantama muut uskonnot ja uskontokunnat mennen tullen jyräävä etuoikeus oman uskonnollisen jargoninsa levittämiseen tämän sivistysvaltiomme häpeäpilkun piirissä..

Tiesitkö sen, että uskonnoharjoittaminen on armeijassa ollessa käytännössä pakollista?

Uskonnonvapaus on myös vapautta uskonnosta.