Joko Sinut on sirutettu, Brasiliassa jo 25000 lasta on sirutettu

Niin idioottimaista aloitusta Ei kaiketi voi tehdä, etteikö se sekaantuisi pahemman kerran kretujen normialoitusten kanssa.
Nikkinä oli zarkasmus, mutta kaiketi olisi pitänyt lisätä tekstin loppuun, että vitsi, vitsi.
Sorry..........
Olin aika varma, että joku kretupelle vetää limskat väärään kurkkuun tuosta "uutisesta", kuten niillä lapsosilla on pahana tapana.

zarkasmus kirjoitti:

Niin idioottimaista aloitusta Ei kaiketi voi tehdä, etteikö se sekaantuisi pahemman kerran kretujen normialoitusten kanssa.
Nikkinä oli zarkasmus, mutta kaiketi olisi pitänyt lisätä tekstin loppuun, että vitsi, vitsi.
Sorry..........
Olin aika varma, että joku kretupelle vetää limskat väärään kurkkuun tuosta "uutisesta", kuten niillä lapsosilla on pahana tapana.

Lue lisää

"Niin idioottimaista aloitusta Ei kaiketi voi tehdä, etteikö se sekaantuisi pahemman kerran kretujen normialoitusten kanssa. "

Opetus: Kretardismia ei voi parodioida. Heti kun on saanut omasta mielestään aikaiseksi erinomaisen parodian kreationismista, eiku seuraavalla sekunnilla joku aito kretardi pistää paljon paksummaksi (vrt.
"Anni Huttlulan" aloitus "Miksi ihmisellä ei ole häntää").

Apo-Calypso kirjoitti:

"Niin idioottimaista aloitusta Ei kaiketi voi tehdä, etteikö se sekaantuisi pahemman kerran kretujen normialoitusten kanssa. "

Opetus: Kretardismia ei voi parodioida. Heti kun on saanut omasta mielestään aikaiseksi erinomaisen parodian kreationismista, eiku seuraavalla sekunnilla joku aito kretardi pistää paljon paksummaksi (vrt.
"Anni Huttlulan" aloitus "Miksi ihmisellä ei ole häntää").

Lue lisää

Onko ennustuksessa realismia? >>> 16. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

josjärjetönmäoisin kirjoitti:

Onko ennustuksessa realismia? >>> 16. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

Lue lisää

Jeps, olet järjetön.

josjärjetönmäoisin kirjoitti:

Onko ennustuksessa realismia? >>> 16. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17. ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
18. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

Lue lisää

Miten niin jos? Kyllä se on kun.

Ei ainakaan Suomessa:

"...voi vaikka joku rikas ja moraaliton kiinalainen ostella kilpailevia kauppaliikkeitä ja saavuttaa monopoliaseman."

Monopoli on Suomen lailla kielletty ja Kilpailuvirasto valvoo lain toteutumista. Joukko suomalaisia kuluttajia tai tuottajia voi yhdessä perustaa kauppaliikkeen, jos haluavat. Ovat aikaisemmin perustaneetkin.

Kortti lyijykuoreen niin se on siinä

"Päivittäistavarakauppojen viivakoodien ohjausmerkit ovat kolme kappaletta kuutosia."

Tätä minullekin eräs hihhuli selitti. Viivakoodi alkaa maakodilla ja Suomen maakoodin ensimmäinen numero sattuu olemaan numero 6. Ja kun se sitten merkitään ohjausmerkin eteen, hihhulit tulkitsevat ohjausmerkin kuutoseksi, mikä se suinkaan ei ole. Kuutonen on eri näköinen kuin ohjausmerkki.

Koko aloitus oli vitsi. Oletin muutamien kretujen hyppäävän korkealle silkasta riemusta. Johan noita etäluettavia siruja on teollisuudessa ollut vuosikymmeniä, mutta kun luin "kreationisti_pedonmerkki_Viktor Klimenkon" varoittelevan sirutuksesta (oikeaan käteen/päähän), niin päättelin, että ilmeisesti se "sirutus" on noiden kretujen yksi märkä päiväuni.
Ja lisäksi, johan se professori Matti_huuhaa_Leisolakin jutteli pehmeitä Lohikäärmeistä. Ei ollut kuulemma itse nähnyt, mutta Kiinassa jotkut muut kuulemma oli, ja siis professorismies!?!?.
Eli... ei mitään rajaa kretujen mielikuvituksella, ei totisesti.
Ps aloitukseni nikkinä oli zarkasmus.

zarkasmus kirjoitti:

Koko aloitus oli vitsi. Oletin muutamien kretujen hyppäävän korkealle silkasta riemusta. Johan noita etäluettavia siruja on teollisuudessa ollut vuosikymmeniä, mutta kun luin "kreationisti_pedonmerkki_Viktor Klimenkon" varoittelevan sirutuksesta (oikeaan käteen/päähän), niin päättelin, että ilmeisesti se "sirutus" on noiden kretujen yksi märkä päiväuni.
Ja lisäksi, johan se professori Matti_huuhaa_Leisolakin jutteli pehmeitä Lohikäärmeistä. Ei ollut kuulemma itse nähnyt, mutta Kiinassa jotkut muut kuulemma oli, ja siis professorismies!?!?.
Eli... ei mitään rajaa kretujen mielikuvituksella, ei totisesti.
Ps aloitukseni nikkinä oli zarkasmus.

Lue lisää

Taisit yliarvioida joidenkin herkkäuskoisuuden.

"Oletin muutamien kretujen hyppäävän korkealle silkasta riemusta."

Aloituksesi vertaisia pähkähullutuksia on toki esiintynyt aitoinakin.

Kreationismi ei perustu Raamattuun!
Se perustuu erilaisten uskonsuuntien oppeihin.

josjärjetönmäoisin kirjoitti:

Kreationismi ei perustu Raamattuun!
Se perustuu erilaisten uskonsuuntien oppeihin.

Kreationismi, se yleinen tieteellinen käsitys siitä, liittyy tai on sovitettavissa R:n luomiskertomukseen.

asdfasdfasdfasdfe kirjoitti:

Kreationismi, se yleinen tieteellinen käsitys siitä, liittyy tai on sovitettavissa R:n luomiskertomukseen.

>Kreationismi, se yleinen tieteellinen käsitys siitä, liittyy tai on sovitettavissa R:n luomiskertomukseen.

Yleunen tieteellinen käsitys kreationismista kuuluu, että se on humpuukia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kreationismi, se yleinen tieteellinen käsitys siitä, liittyy tai on sovitettavissa R:n luomiskertomukseen.

Yleunen tieteellinen käsitys kreationismista kuuluu, että se on humpuukia.

Lue lisää

Väärin. Se on vaan teidän evojen mielipide. Mulla on ihan samanlainen yhtäläinen oikeus mielipiteeseeni niinkuin teilläkin: ainoa eroavaisuus on, että se on astetta enemmän todenperäisempi, kuin tuo teidän hullutuksenne.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Väärin. Se on vaan teidän evojen mielipide. Mulla on ihan samanlainen yhtäläinen oikeus mielipiteeseeni niinkuin teilläkin: ainoa eroavaisuus on, että se on astetta enemmän todenperäisempi, kuin tuo teidän hullutuksenne.

Lue lisää

Tota kai sulla on oikeus uskoa harhoihisi ja väittää tieteen hyväksyviä hulluttelijoiksi, ei siinä mitään. Toistan silti vielä, että tiedeyhteisössä ainoa laajasti kannatettu mielipide kreationismista kuuluu, että se on humpuukia.

"
Kreationismi ei ole lainkaan tiedettä, koska se ei noudata tieteellistä metodia. Se on uskomus, vääräksi jo tiedetty humpuukiuskomus. "

Sulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta älä sä silti rupea jakamaan tai levittämään tällä palstalla väärää tietoa, jonka mukaan evoluutio voitaisiin muka aukottomasti todistaa oikeaksi. Sehän perustuu vain teidän omiin mielipiteisiinne. Niin kauan kuin se viittaa vain omaan mielipiteeseesi, niin ei siinä ole toden peräkään, vaan se on VAIN j AINOASTAAN teoria.

Tuo siis tänne jotain oikeasti tieteellisesti vertaisarvioitua materiaalia - ei pelkästään teidän evoluuttien toimesta levitettävää humpuukia. Niin sitten katsotaan asiaa uudestaan.

Tieteen kaapuun verhottu huuhaa on nykyaikojen pahin vitsaus.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

"
Kreationismi ei ole lainkaan tiedettä, koska se ei noudata tieteellistä metodia. Se on uskomus, vääräksi jo tiedetty humpuukiuskomus. "

Sulla on tietysti oikeus mielipiteeseesi, mutta älä sä silti rupea jakamaan tai levittämään tällä palstalla väärää tietoa, jonka mukaan evoluutio voitaisiin muka aukottomasti todistaa oikeaksi. Sehän perustuu vain teidän omiin mielipiteisiinne. Niin kauan kuin se viittaa vain omaan mielipiteeseesi, niin ei siinä ole toden peräkään, vaan se on VAIN j AINOASTAAN teoria.

Tuo siis tänne jotain oikeasti tieteellisesti vertaisarvioitua materiaalia - ei pelkästään teidän evoluuttien toimesta levitettävää humpuukia. Niin sitten katsotaan asiaa uudestaan.

Lue lisää

Teoriakäsitys on ainakin sulla hakusessa

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Tieteen kaapuun verhottu huuhaa on nykyaikojen pahin vitsaus.

. " Tieteen kaapuun verhottu huuhaa on nykyaikojen pahin vitsaus. " A.K.A kreationismi

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Tieteen kaapuun verhottu huuhaa on nykyaikojen pahin vitsaus.

Kyllä. Kreationismi on juuri sitä.