Tapio Puolimatka puhuu videolla evoluutiota vastaan

http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/(puolimatka) tid:3448?sort=created&perpage=25&term_keywords=

Tästä löytyy paljonkin.

Miksi samat asiat pitää käydä läpi uudestaan ja uudestaan ja uudestaan? Eikö teillä mene mikään perille?

Puolimatka on puolijulkinen vitsi akateemikoksi.

Miten tuo liittyy millään tavalla ateismiin? Miksi meidän pitäisi katsoa sitä?
Tuolla on evoluutiolle ihan oma palstansa, laita sinne niin saat kyllä vastauksia.

Oletteko te uskovat todellakin niin tyhmiä, että luulette että evoluutio ja ateismi ovat jotakin synonyymejä? Minusta tuli ateisti vuosia ennen kuin olin ikinä edes kuullut koko sanaa evoluutio

Vaikka evoluutio todistettaisiin huomenna virheellisesti, se ei silti millään tavalla todistaisi raamatun jumalaa todeksi, yhtään sen enempää kuin Allahiakaan.Tätäkään asiaa perushihhuli ei näköjään millään kykene koskaan ymmärtämään. Katsopa jostain mitä tarkoittaa väärä dikotomia tai bifurkaatio.

"Voisiko joku ateisti katsoa tuon ja kertoa missä kohtaa Tapio puhuu väärin?"

Siinä että luonnon tasapainoa ei pidä yllä jumala. Vaan minun uskomani näkymätön pinkki yksisarvinen. Joka on yksi alajumalista. Joka toimii pääjumala lentävän spagettihirviön ohjaamana.

Näin.

"Voisiko joku ateisti katsoa tuon ja kertoa missä kohtaa Tapio puhuu väärin?"

Juhani Leinivaara on Blogissaan ottanut kantaa juuri tuohon nimenomaiseen ohjelmaan ja osoittanut taas kerran Puolimatkan väitteiden kestämättömuuden.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/2010/12/evoluution-7-todistetta.html

Eikö olisi helpompi vain osoittaa missä kohtaa hän on oikeassa? Niitä kohtia nimittäin ei ole paljoakaan

http://economy.caixun.com/

Voisiko joku teisti katsoa tuon ja kertoa missä kohtaa 馆重灾 on väärässä?

Siinä kohtaa kun..

Taidan ottaa Jack Daniels-pullon ja pelaan lauantain kunniaksi Bullshit-juomapeliä.

Herran isä se puhuu paskaa... kuin kävelevä olkiukkoargumentti.

Ei.