Päästääkö Kevitsan kaivos jätevesiä luontoon, onko tietoa?

Talvivaarasta saamme huolestuttavia tietoja koko ajan.. http://suomenluonto.blogit.fi/”kivijarven-rantahiekka-haisee-kananmunalle”/

Miten lienee Kevitsan ympäristö - onko havaittavissa saastumista? Ei pitäisi olla, jos kaivos on kunniallinen ja toimii kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti.

http://suomenluonto.blogit.fi/valvova-viranomainen-vaikeni-ratkaisevista-mittaustuloksista-talvivaaran-iho-oirekohussa/#comment-325
27807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Mutta jo yksinomaan kalakannan takia kantsis miettiä, ett johtuuko pelkästään asenteesta ...

Äänestä

Talvaaran altaat vuotaa, kuin seulat!
Onko Kevitsan altaat tehty samalla tavalla? Patojen teon valvojana on kuulemma ollut sama henkilö, joka nyt on viranomisena valvomassa samoja patoja.
Jos näin on, niin Kitinen on kohta punainen, ruostevesi viemäri!
Sodankylän Kitinen on Talvivaaran tiellä!!
Sitäkö halutaan?

Äänestä

Kaikki Sattaslaiset ja Rajalalaiset tietävät, että Pahtavaaran patoallas vuosi läpi yli vuoden, ennen siitä puhuttiin sanakaan julkisuudessa!
Kaivosyhtiö ajoi vielä itsensä konkurssiin, jotta ei tarvitse jälkiä putsata.
Viimeinen niitti oli kaivinkoneen hukkuminen altaaseen ja sen pelastamiseksi
aukaistiin altaan pato, jotta voitaisiin laskea jätevedet luontoon!
Pelastettiin pankin velkakone, mutta luonnosta ei niin väliä!
Reilu meininki!

Äänestä

Talvivaarassa v.2009-2012 tapahtunutta!
Lainaus Suomen Luonto blogista:
• Talvivaaran kaivosaltaan pohjan pettäminen kuuluu viime vuosikymmenten "suurimpiin kaivosalan allasonnettomuuksiin koko maailmassa

• Talvivaaran turmapatoa korotettiin yllättäen viime kesänä. Jäteveden pinnan nosto toi pohjalle lisää kuormaa. Korotus on täytynyt hyväksyä Kainuun elyssä, sillä se on patoturvallisuusviranomainen.

• Paljastimme tänään Facebookissa, että Kainuun elyssä patoturvallisuudesta vastaava Timo Regina oli Destiassa töissä ollessaan itse tekemässä turma-allasta.

• Kainuun ely-keskus sai patoturvallisuuden valvontavastuun Talvivaarasta vuoden 2009 lopussa. Kaivoksen tulee patoturvallisuuslain mukaan toimittaa viranomaiselle arvio padon aiheuttamasta vahingon vaarasta joko pyydettäessä tai muuten (1. luokan padot). Joulukuussa 2011 eli lähes kahden vuoden kuluttua vastuun alkamisesta Kainuun ely ei ollut saanut kaikista pyytämistään Talvivaaran padoista tietoja eikä siksi pystynyt luokittelemaan kaikkia patoja vahingonvaaraluokkiin."

Äänestä

Sama blogi
"Muistaakseni samaa ongelmaa Raahen kultakaivoksella; jouduttiin lisäämään raakavettä. Sielläkään ei ole suljettua kiertoa ja puhdistuslaitosta, ongelma saatiin “ratkaistua” jätevesien työntämisellä putkea pitkin herkkään Perämereen, tulevaisuus tulee näyttämään kuinka typerä tämä päätös oli. Kyllä pitäisi tehdä puolueeton suuronnettomuusraportti ehdottomasti!"

Äänestä
  • Raahessa ei koskaan laskettu jätevesiä mereen mutta siihen oli lupa!!

    Äänestä

  • Tapahtunutta syksyllä -2012 Kittilän Kiistalassa:
    Suurikuusikon kaivosaltaiden jätemäärät kasvussa
    Suomen Luontolehti 08-2012
    ”Näyttää siltä, että saastemäärät ovat kasvaneet kaivoksen käynnistymisen
    jälkeen. Ylityksiä on mitattu useissa aineissa.
    – – Viime kesänä jo verkot likaantuivat tunnissa parissa.
    – – Niistä irtosi jotain jauhoa/pölyä”, kirjoittavat kiistalalaiset.
    Valitettavasti ongelmat eivät tule jäämään tähän, mikäli on uskominen
    Suomen Luonnon haastattelemia asiantuntijoita. He kritisoivat tapaa, jolla
    kaivoksen valtavien, muun muassa syanidia sisältävien jätealtaiden pohjarakenteet on tehty.
    ”Haitalliset aineet joutuvat pohjaveteen
    melko varmasti”, sanoo yksi asiantuntijoista.
    Pohjavesien pilaaminen on laissa kiellettyä. Ja sieltä aineet kulkeutuvat edelleen jokiin.

    Tämäkö on Kevitsa ja Kitisen ja Sodankylänkin kohtalo!

    Äänestä

Kevitsassa on tietääkseni parempi allasratkaisu. Parempi pohja.Tehty huolella jne.

Äänestä

  • tietämätön kirjoitti:

    Kevitsan jätealueilla pohjarakenteet ovat joko turpeesta tai keinotekoisesta eristeestä, mutta esim. Talvivaarasta kohtalokkaasti puuttuvaa bentoniittia ei Kevitsan ympäristöluvassa mainita, joten onko sitä?

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=328220&lan=fi

    on

    Äänestä


  • nyt tiedetään kirjoitti:

    Kaivosyhtiö ei halua rakentaa bentoniittipohjaa!

    http://yle.fi/uutiset/kiista_kevitsan_altaasta_khohon/6372729

    Kevitsa kaivosyhtiö haluaa jättää jätealtaiden pohjarakenteet eristämättä!
    Taistelee asiasta korkeinta halinto-oikeutta myöten.
    Tässä näkyy hyvin kansainväisen kaivosyhtiön ajettelun pohja. Suomi ja Lappi on pelkkä alusmaa, josta mahdollisimman halvalla otetaan rikkaudet maasta ja
    jätetään KAIKKI JÄTTEET LUONTOON!
    Ennuste tulevasta:
    1) Jätealtaat tehdään mahdollisimman halvalla ja alkeperinkin vuotaviksi
    2) Jäteltaat täytetään ylikorkoon, jolloin pato alkaa vuotamaan jostakin
    3) Kun luonto on pilalla, levitetään käsiä ja syytetään kuntaa ja viranomaisia
    4) Kaivosyhtiö ajaa itsensä konkurssiiin ja luikkii kotimaahansa pakoon
    5) Korvausrahoja ei saada ja veronmaksajat maksavat kaiken puhdistuksen
    6) Suurin kärsijä on luonto ja luonnon eläimet
    7) Suuri määrä kalakuolemia ja Kitisen vesi ruskeaa ruostevettä
    8) Poro- ja hirvikuolemia alapuolisella vesitöalueella
    9) Sodankylän ja Lapin maine luontomatkailussa romahtaa
    10) Viimeinen sammuttaa valot ja Lappi on tyhjä!

    Äänestä

  • tietämätön kirjoitti:

    Kevitsan jätealueilla pohjarakenteet ovat joko turpeesta tai keinotekoisesta eristeestä, mutta esim. Talvivaarasta kohtalokkaasti puuttuvaa bentoniittia ei Kevitsan ympäristöluvassa mainita, joten onko sitä?

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=328220&lan=fi

    Onko totta, että Kevitsan alueen paliskunta ja poromiehet on ostettu rahalla, hiljaiseksi?
    Kuulin, että paliskunta saa kaivosyhtiöltä ison kasan rahaa joka vuosi ja vaatimus pitää turpansa kiinni kaikesta, mitä luonnossa tapahtuu!
    Ovat kuulemma siirtäneet poronsakin jo pois, altaan alapuolista alueilta.
    Olenkin ihmetellyt alueen poromiesten rahamäärää!
    Muut kunnan poromiehet on sipissä, mutta nämä eikun rellestää rahalla.

    Äänestä


  • Kevitsassa ei tulossa mitään muovia altaan pohjalla!
    "Ruhjeinen kallio alla ja ruhje voi ulottua kilometrien päähän" sanoi kunnan ympäristösuojelusihteeri.
    Hyvästi Sodankylän pohjavedet!

    Äänestä

Nyt Riikka Greenpeace asialle, ennenkuin nuo törkyläjät alkavat tuottaa... Sen jälkeen niitä ei enää pysäytä mikään!

Äänestä

Täällä kannata mitään suojella. Kaikkihan me kuollaan kuitenkin. Mitä väliä sillä on kuoleeko ennemmin vai myöhemmin. Mihin aiotte säästää niitä maan alla turhanpanttina olevia raaka-aineita. Käyttöön vain ja heti. Ette te niitä hautaanne saa. Kuollaan vain sovinnolla pois kaikki. Kaikki loppuu kuitenkin aikanaan.
Ei kannata murehtia satoja vuosia eteenpäin. Ohjeeni on: Älkää naiko lisää niitä huonoja keenejänne. Maailma on täynnä orpolapsia jne. Ottakaa sieltä lapsi itsellenne kerran lapsia haluatte. Varmaan paremmat keenitkin niillä ottolapsilla kuin mitä teillä suomalaisilla pökäleillä. Evoluutio sen tekköö..

Maailmanloppu saattaa tulla minä hetkenä hyvänsä. Tärkeintä on mistä saadaan tällä hetkellä sitä mahantäydettä.

Terveisin
Evoluution äänenkannattaja.

Äänestä
  • Ihmisen järki on evoluution tulosta ja elämässä voi tehdä ratkaisuja suuntaan tai toiseen ns. järjen avulla. Joutuuko kärsimään, tai elämään helpossa maailmassa, johtuu ratkaisuista. Järki on osaksi sitä, että osaa arvioida tiedon avulla teon seuraamuksia. Tämä yleisellä tasolla sanottuna, asia on monihaarainen, koska on yksilö ja yhteisötaso ja vastuut näissä erilaiset. Ydinvoima onnettomuudessa vastuu on niin suuri, ettei sitä lopulta voi määritellä kellekkään, voi vain levitellä käsiä ja sanoa oho, no oishan sitä muutenkin kuoltu. Suurimmalle osalle ihmisiä on merkitystä sille riippuuko löysässä hirressä kitumassa vai juoko voi sulaa uuninpankolla. Ymmärtäväinen eläjä ymmärtää vielä sen, että se on luonto, joka tämän voisulan meille mahdollistaa. Eettinen, monitahoinen asia, mutta evoluutiota sekin, kaikki tyyni auringon alla.

    Äänestä

  • diasema kirjoitti:

    Ihmisen järki on evoluution tulosta ja elämässä voi tehdä ratkaisuja suuntaan tai toiseen ns. järjen avulla. Joutuuko kärsimään, tai elämään helpossa maailmassa, johtuu ratkaisuista. Järki on osaksi sitä, että osaa arvioida tiedon avulla teon seuraamuksia. Tämä yleisellä tasolla sanottuna, asia on monihaarainen, koska on yksilö ja yhteisötaso ja vastuut näissä erilaiset. Ydinvoima onnettomuudessa vastuu on niin suuri, ettei sitä lopulta voi määritellä kellekkään, voi vain levitellä käsiä ja sanoa oho, no oishan sitä muutenkin kuoltu. Suurimmalle osalle ihmisiä on merkitystä sille riippuuko löysässä hirressä kitumassa vai juoko voi sulaa uuninpankolla. Ymmärtäväinen eläjä ymmärtää vielä sen, että se on luonto, joka tämän voisulan meille mahdollistaa. Eettinen, monitahoinen asia, mutta evoluutiota sekin, kaikki tyyni auringon alla.

    No nyttenkö se diaasema on tännekki kerennyt puhuun paskaa,olisit pysynyt vaan sielä jeesiön omilla pierupalstaoilla. Kenelle nyt haistatat täälä ollessa.

    Äänestä

Menisitte ryssänmaalle valittamaan siellä olevista hirvittävistä saastuttajista ja välinpitämättömyydestä luontoa kohtaan. Täällä riehutte tekopyhinä ja tärkeinä mitättömyydet. Pakkohan teille on jostain sitä elintasoa hankkia. Puoluefanaattisuus kertoo äärimmäisestä tyhmyydestänne.
Tarkoitan tässä viestissä nyt vihreitä.

Meinaatteko kenties elää ikuisesti? Suomi ei tarvitse elitismiä. Tarvitsemme ruokaa, asuntoja, sähköä jne.......

Äänestä
  • Koskahan saataisiin nuo kaivoksetkin maksamaan veroja? Pikku siivu % joka tonnista mitä maasta kaivetaan kunnalle (tai edes suomelle).

    Nyt meno haiskahtaa siemenpottujen syönnilltä.

    Äänestä

Luonto toimii parhaiden ilman vihreitä tekopyhiä puoluefanaatikkoja.
Vihreet menköön venäjälle räyhäämään.

Äänestä

No en nyt pitäisi suomenluonto.blogit.fi sivustoa minään totuuden torvena. Selvää tarkoitushakuista ja faktoista nyt niin kummemmin välittämätöntähän tuo suojelutiedottaminen on ollut aina.

Äänestä

Ei tietenkään päästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


faktaa kiitos kirjoitti:

Talvivaarasta saamme huolestuttavia tietoja koko ajan.. http://suomenluonto.blogit.fi/”kivijarven-rantahiekka-haisee-kananmunalle”/

Miten lienee Kevitsan ympäristö - onko havaittavissa saastumista? Ei pitäisi olla, jos kaivos on kunniallinen ja toimii kestävän kehityksen periaatteiden mukaisesti.

http://suomenluonto.blogit.fi/valvova-viranomainen-vaikeni-ratkaisevista-mittaustuloksista-talvivaaran-iho-oirekohussa/#comment-325

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu