http://webusers.siba.fi/~hoskala/rock/index.htm
historiaa,raamatun sanaa jne.. kannattaa kuunnella. :)
musiikista
kotiäiti85
19
128
Vastaukset
kotiäiti85,
Kävin katsomass linkittämäsi sivun ja olen hämilläni.
Erikoinen valinta sinulta, jolta olen tottunut saamaan
Raamatunlauseita.
t. Maarit-pappiSiitä on jo yli 30 vuotta kun tämä oli pinnalla oleva asia. Musiikkia kuunneltiin takaperin ja etuperin ja poimittiin siihen omaan asiaan liittyvät palat. Joku muistaakseni teki ohjelman, jossa samalla tavalla käsiteltiin uskonnollista musiikkia aivan samoin tuloksin.
Kuuntelin jonkun matkaa. Puuttumatta asiavirheisiin (joita oli aika tavalla), sanoma oli selvä. Taide on s**tanasta. Etenkin musiikki on tuomittavaa. Se kun koostuu rytmeistä ja sanoituksista, jotka vaikuttavat tunteisiin. Se kyllä jäi mietityttämään, että oliko Lusifer musiikista vastaava enkeli? Mistä tämä tieto on peräisin?
Onko siis näin, ettei ahdasmielinen uskova voi kuunnella musiikkia?- ??
Kuuntelin eilen radio deitä, siellä oli lestadiolaisuudesta ohjelmaa, siinä kiellettiin mm. musiikki, klassista lukuunottamatta.
Ei mikään musiikin laji, tee siitä jumalallista tai pahaa, vaan se HENKI mikä siitä musiikista huokuu !
saatana ei ylistä jumalaa, eikä Pyhä Henki, koroita muita kuin JUMALAA !
Musiikki itsessään on mielestäni neutraalia - ei hyvää eikä pahaa. Sen vaikutukset riippuvatkin siitä merkityksestä, missä se on tehty, ja missä sitä käytetään.
Jos esim. pahasta ymmärtämätön ja vaikutuksille altis nuori kuuntelee jatkuvasti rytmiltään hypnoottista ja äänimaailmaltaan päällejyräävää, agressiivista musiikkia jonka sanoituksetkin vain kaivavat esiin ihmisen omasta ja maailman pahuudesta aiheutuvaa ahdistusta, surua ja vihaa, niin onhan selvää, että tuon kuuntelemisen vaikutukset hänen psyykessään ovat erilaiset, kuin jos hän kuuntelisi vaikkapa gospel-musiikkia (vain yhtenä esimerkkinä täysin erilaisesta musiikista).
Kannattaa huomata, että tuota esimerkkiäni ei pidä tulkita liian ahdasmielisesti, koska ahdistustakin esiin nostava musiikki saattaa auttaa sen purkamisessa ja uuden toivon herättämisessä, jos sitä siihen tarkoitukseen käytetään, eikä jäädä vain mässäilemään asialla tai esim. vihjailla ja houkutella kuulijoita tietynlaiseen väärään käyttäytymiseen.
Jos kerran musiikin suhteen olennaista on sille valittu sisältö ja merkitys, niin sama pätee tietenkin myös soittimiin. Eivät sähkökitarat, rummut tai muut "pahoiksi" joissakin piireissä leimatut soittimet sinänsä ole pahoja, vaan niillä voidaan soittaa myös hyvän tarkoituksen sisältävää ja sellaiseen käyttöön kuunneltua musiikkia. Yksi musiikin rikkaushan on juuri sen monimuotoisuus ja samankaltaisten asioiden toteuttaminen monin erilaisin välinein.
Musiikin kieli on kuitenkin siinä määrin syvästi vaikuttava ja monelta osaltaan meille kätkössä, että sen sisään on helppoa istuttaa kaikenlaisia juttuja, mitä ei ensimmäiseltä kuulemalta havaitse. Tämänkään vuoksi ei voi tehdä mitään yleispäteviä sääntöjä, vaan mielestäni mitä tahansa musiikkia kannattaisi kuunnella rukoillen ja Jumalan tahtoa etsien. Jos jossakin musiikissa on joko kätkettyjä tai ilmeisiäkin piirteitä, jotka olisivat haitallisia tietylle kuulijalle, niin kyllä Jumala pystyy tämän sille kuulijalle tiedoksikin saattamaan. Hänen omalle vastuulleen jää sitten tietenkin valita, mitä sillä tiedolla tekee.
TMIVTässä olen samaa mieltä;
”Musiikin kieli on kuitenkin siinä määrin syvästi vaikuttava ja monelta osaltaan meille kätkössä…”
Musiikkia lienee ollut jo ennen puhuttua puhetta. Musiikki on jotain enemmän kuin puhe. Ihminen pitää rytmeistä. On sanottu että se tulee meihin sikiöaikana, kun kuulemme äidin sydämen eri rytmit. Jo sikiö reagoi noihin, äidin sydämen syke kun kiihtyy, niin käy sikiöllekin. Toisaalta sikiö kuulee muitakin ääniä, mutta vesikalvon lävitse. Nämä me sitten koemme miellyttävinä lopun ikäämme ja jotenkin kaipaamme kai tuota aikaa? En tiedä.
Laulu on kahdenlainen kokemus. Kun kuuntelee, niin voi lähteä siihen mukaan ja se muuttaa tunnetilojamme. Lasta kehtolaulu rauhoittaa. Moni rauhoittuu kuunnellessaan tiettyä musiikkia. On myös aktivoivaa laulua ja musiikkia. Silloin esim. tekee mieli liikkua ja touhuta. Käytän mm. Chopinia siivousmusiikkina, koska se virkistää. Tähän kategoriaan laitan myös marssilaulut, erilaiset työlaulut ja miksei myös protestilaulut sekä suomalaiset ”piirileikkilaulut” – ne kansaomaiset.
Laulu ja musiikki myös auttavat omien tunteiden käsittelyssä. Itkuvirret on vanha tapa, jota toivoisin takaisin. Tällöin sanoitus voi nousta tärkeämmäksi. Kun itse laulaa tai soittaa, se kertoo jostain mitä meissä tapahtuu. Tunteista, ajatuksista tai mielikuvista.
Onkin siis mielenkiintoista se, kummasta musiikin olemus tulee – siitä mitä jo tunnetaan vai siitä, mitä musiikilla halutaan saada tuntemaan? Luulen että nämä kaksi ovat aina käsi kädessä? Se on ihmisten yhteinen kieli, eikä sitä voi rationaalisilla sanoilla selittää tyhjäksi. Kai se siksi tuntuu niin ”kätketyltä”.
”…kuuntelee jatkuvasti rytmiltään hypnoottista ja äänimaailmaltaan päällejyräävää, agressiivista musiikkia…”
Tätä lajia on ollut kautta aikojen – šamanistinen musiikki, rituaalimusiikki, marssimusiikki (muuten muutamat klassiset kipaleetkin ovat sitä…) jne.. Se todella ottaa mukaansa.
Se voi helpottaa mutta se voi vahvistaa jo esim. alkanutta masennusta. Se on erittäin yksilöllistä. Ehkä nyt on mukana vain se ahdistus ja aggressiivisuus mitä nuoret joka tapauksessa tuntevat ja siksi se viehättää? Tarkoitan etenkin tiettyjä metallinmusiikin ja teknomusiikin genreitä. Kun ei tuota energiaa saa muuten purettua, se purkautuu musiikin kautta?
Musiikkimaku on perinteisesti asia, josta ei kannata riidellä. Se todella kertoo siitä että olemme erilaisia. Itse en ole ”kevyen” musiikin ystävä, enkä pidä liian ”yksikertaisista” kipaleista. Hilipatihippan ja kilikali musiikkia, kuten itse niitä kutsun, jostain syystä pidetään uskovien piirissä parempana. Ehkä siksi, että valtaosa suomalaisista tykkää sellaisesta ja siihen on totuttu?- ??
Hyvä " tmiv 21.6.2012 13:53 "
Olen täysin samaa mieltä. Olen samaa mieltä TMIV:n kanssa. Musiikkia voi käyttää tehokeinona niin hyvän kuin pahankin palvelemiseen.
Musiikkiterapiaa käytetään tietyissä sairauksissa hoitokeinona. Esim. dementiaa sairastavalle musiikki palauttaa mieleen tiettyjä asioita tunneilmaisun kautta.
Musiikki onkin hyvä tunneilmaisujen laukaisija. Tietynlainen musiikki rauhoittaa kun taas oikein agressiivinen meluava musiikki tekee levottomaksi.
Kovalla äänisesti soitettu ei voi olla vaikuttamatta ihmisen kuuloon.
Minusta musiikki ei sinänsä ole paha. Kehoitetaanhan Raamatussakin ilmaisemaan kiitosta ja ylistystä Jumalalle virsin, lauluin, psalttarein, harpuin huiluin kantelein.
Ajattelin mennä Tuskaan, leppoisaa meininkiä jokunen ihan hyvä bändikin. Ja väitteiden mukaan: Saatana paikalla.
- ikinä.
no sehän on jo sitten s-palvontaa.
En sinuna menisi paikalle. ikinä. kirjoitti:
no sehän on jo sitten s-palvontaa.
En sinuna menisi paikalle.No, eihän se sitä ole. Pirun paikalla olosta ei ole todisteita, vain joitakin fanaattisten helluntailisten ym. väitteitä...
Tuolla Tuskassa oli eräs vuosi (silloin alkuaikoina) jotakin missiolaisia (Tiksun/Korson helluntaiseurakuntanuoret ?) , aivan aitoja fanaatikkoja. Netissä sitten jälkikäteen kirjoittelivat kuinka näkivät mm. ihmisten silmistä, että he ovat saatananpalvojia ja olivat jopa ennen evankeliointi reissuaan Tuskaan rukoilleet suojelusta paholaiselta....
Voi Jeesus sentään.
sanoitukset ovat tärkein asia, jos katsoo vaikkapa nykypopmusiikin sanoituksia, niin aika synkäksi on mennyt. Esim. Madonnan uudella levyllä Madonna laulaa että haluaa ampua exäänsä päähän.
Sanoitukset ovat itselleni toissijaisia. Vain sellaiset sanoitukset purevat, jotka ovat hyvin tehtyjä ja sisältävätkin jotain. Eivätkä sanat saisi olla ristiriidassa musiikin kanssa. Suomalaiset ovat kylä mestareita laulamaan ilosta mollisoinnuin!
Niin, en kuuntele Madonnaa, enkä sen tyyppistä musiikkia juuri lainkaan.
- Oletko ?
kotiäiti85 oletko lestadiolainen ?
- kotiäiti85
en ole.
- body
Muistan aikoja kun haitarin soitto oli pirun leuka ja musiikki yleensä kiellettyä.
Jos hengellisyys viedään pakanuuden pimeyteen ja normaali elämä syylistetään, niin siihen hengellisyys loppuu.
Nuo menneisyyden uhrit, teurastukset, ristin kantamiset, lihan kuolettamiset kuuluuvat kuolleitten uskontoon, sillä siellä ei ole elämää, vain kuolemaa. tässä heviä:
http://www.youtube.com/watch?v=9Vc_DP5TqvQToteutunut profetia ja unelma.
http://www.youtube.com/watch?v=c_9N1ldPtQ8&feature=related- EL: ak:IM
Mikä reunion täällä on käynnissä? TMIV ja kotimutsi85 samassa ketjussa. Kohta Jeesuskin palaa taatusti:)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 703179
- 622525
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562166Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?
Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1942085- 551982
- 421614
- 401580
Mä en jaksa suojella sua enää
Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t141283EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!
"Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p1391188- 61103