Mikä voisi olla kiinnostavampi puheenaihe kuin maapallon ikä? Don DeYoungin kirja käsittelee maapallon radiometrisiin iänmääritysmenetelmiin liittyviä ongelmia esittäessään kahdeksan vuoden ja kahdeksanhenkisen tutkimusryhmän tärkeimmät tulokset.
Don DeYoung on koulutukseltaan fysiikan tohtori ja toimii opettajana Yhdysvalloissa Indianassa Grace Collegen fysiikan laitoksella. Hän on myös Institute for Creation Research -tutkimuskeskuksessa jäsenenä niin sanotussa RATE-tutkimusryhmässä (Radioisotooppi ja maapallon ikä). Kirja käsittelee nimenomaan tämän ryhmän tutkimustuloksia.
Todellisuuden käsityskyvyssä
on eroja
RATE-ryhmä perustettiin vuonna 1997 ja siihen kuuluu seitsemän eri luonnontieteen asiantuntijaa ja yksi teologi. Ryhmän kaikki kahdeksan jäsentä ovat oman alansa tohtoreita, ja ovat julkaisseet useita tutkimusartikkeleita kansainvälisissä julkaisusarjoissa.
Don DeYoungin mukaan RATE-ryhmän edustamaa ideologiaa kuvaa hyvin lause: ”Raamattu on ainutlaatuinen ja Pyhän Hengen inspiroima kirja.”
Tutkijoiden taustalla on merkitystä, kuten tohtori John Morris on osuvasti todennut: ”Muistakaa, kreationisteilla ja evolutionisteilla on käytettävissään täsmälleen samat lähtötiedot. Todellisuus on sama molemmille. Sen sijaan todellisuuden käsityskyvyssä ja lähtötietojen tulkinnassa on yksilöllisestä ennakkokäsityksestä johtuen merkittäviä eroja.”
Tutkimus kyseenalaistaa
maapallon 4,56 miljardin vuoden iän
RATE-tutkimuksen tarkoitus on haastaa evoluutioteoria ja kyseenalaistaa maapallon tieteessä hyväksytty 4,56 miljardin vuoden ikä. Tämän haasteen työstämiseen tutkijat pureutuivat täsmälleen samoin menetelmin kuin mikä tahansa muu tutkimusryhmä. Tästä paras osoitus on se, että osa tutkimusnäytteiden analysoinnista suoritettiin myös evolutionistien arvostamassa laboratoriossa California Institute of Technology:ssa.
Maapallo on vain
tuhansia vuosia vanha
Kirjan vakuuttavimman tuloksen mukaan maapallon ikä on 6000 ± 2000 vuotta. Tähän ikähaarukkaan RATE-tutkimusryhmä päätyi tutkimalla maapallon toiseksi keveimmän alkuaineen eli heliumin esiintymistä ja ajautumisnopeutta zirkoniumsilikaatissa.
Zirkonia esiintyy maan kuoren graniitissa useiden kilometrien syvyydessä. Helium-kaasua puolestaan syntyy zirkonissa sinne joutuneen uraanin radioaktiivisessa hajoamisessa. Heliumin on havaittu ajautuvan zirkonista pois ja kulkeutuvan vähitellen kohti maan pintaa ilmestyen lopulta maapallon ilmakehään.
Helium toi
vastauksen
RATE-ryhmä hankki tutkimuskäyttöönsä Los Alamosin National Laboratory:n geologien suorittamissa porauksissa esiintyneitä zirkoniumsilikaattikiteitä. Näiden kiteiden iäksi on aiemmin määritetty 1500 miljoonaa vuotta, joten kiteistä ei uskottu löytyvän lainkaan heliumia. Toisin kuitenkin kävi. Tutkimuksessa löytyi merkittäviä helium-kaasujäänteitä.
Edelleen tutkimustulosten mukaan heliumin ajautumisnopeus zirkonista on niin suuri, ettei zirkoniumsilikaatti pysty pitkittämään heliumin ajautumista eikä säilömään havaitun kaltaisia heliumjäänteitä kauemmin kuin joitakin tuhansia vuosia. RATE-ryhmän mukaan ainoa selitys heliumjäänteiden määrälle suhteessa uraanin radioaktiivisen hajoamisen määrään, on maapallon luomisen ja vedenpaisumuksen yhteydessä tapahtunut kiihdytetty radioaktiivinen hajoaminen.
Tulokset tukevat luomiskertomusta
ja maapallon nuorta ikää
Heliumjäänteistä ja sen ajautumisnopeudesta saadut tulokset ovat täysin sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa maapallon iästä ja kuusipäiväisestä luomisesta. Don DeYoungin mukaan kaikki kahdeksan vuotta kestäneessä tutkimustyössä saadut mittaustulokset tukevat maapallon luomista, nuorta ikää ja Raamatun luotettavuutta.
On rohkaisevaa lukea tällaisia kirjoja ja huomata, että kaikki tieteenharjoittajat eivät ole rajoittuneita, vaan ovat lujasti kiinni raamatullisessa näkemyksessä ja puolustavat sitä, vaikka se maallistuneessa tiedeympäristössä olisikin lähes mahdotonta.
Kirja pistää lukijan väkisinkin ajattelemaan Raamatun luotettavuutta ja maapallon ikää. Vaikka maapallon ikä ei olekaan suoraviivaisesti kytkeytynyt evankeliumin sanomaan, niin monia käytännöllisiä ja jopa syvällisiä asioita seuraa yksilön näkemyksestä maapallon iästä.
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697
Uusi tutkimus todistaa maapallon iäksi ~6000 vuotta
41
370
Vastaukset
- C
Mitäpä wikipedia sanoo Donista ja possesstaan:
"According to the United States National Academy of Sciences, creation geophysics, and creation science generally, fails to meet the key criteria of science because it lacks empirical support, supplies no tentative hypotheses, and resolves to describe natural history in terms of scientifically untestable supernatural events"
"The scientific community points to numerous flaws in these experiments, to the fact that their results have not been accepted for publication by any peer-reviewed scientific journal, and to the fact that the creationist scientists conducting them were untrained in experimental geochronology."
Eli amatöörien muka-tieteellisiä nollatutkimuksia. Ja tämä vain pikaisella wikipedia vilkaisulla.Ja Grace Collegesta: "Grace began as a two-year college in 1948,[15] and is currently categorized as a four-year liberal arts school by The College Board.[16][17] Its mission statement reads, "Grace College is an evangelical Christian community of higher education which applies Biblical values in strengthening character, sharpening competence, and preparing for service.""
Ja sen opetusaiheista (Liberal arts, "http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_arts ...): "The liberal arts (Latin: artes liberales) are those subjects that in classical antiquity were considered essential for a free citizen to study. Grammar, Rhetoric and Logic were the core liberal arts."
Kälviän tjs raamattuopiston henkinen sukulainen siis.
- Satanan kätyri
Institute for Creation Research nimi jo kertoo että ei voi ottaa vakavasti koska kreationismilla ja tieteellä ei ole mitään yhteistä vaikka kretut niin yrittävätkin väittää. Kreationismi luokitellaan pseudotieteeksi eli huuhaaksi. Jos joku voisi todistaa maan tädennäköisemmäksi iäksi tuon 6 tuhannen haaruka niin se ryhmä olisi kuuluisa ja voittaisi kaikki tieteen alan palkinnot. Ainiin mutta evoluution kannattajilla on saatanallinen salaliitto varmaan.
- Uskovainen Uskis
"Institute for Creation Research nimi jo kertoo että ei voi ottaa vakavasti koska kreationismilla ja tieteellä ei ole mitään yhteistä vaikka kretut niin yrittävätkin väittää. Kreationismi luokitellaan pseudotieteeksi eli huuhaaksi. Jos joku voisi todistaa maan tädennäköisemmäksi iäksi tuon 6 tuhannen haaruka niin se ryhmä olisi kuuluisa ja voittaisi kaikki tieteen alan palkinnot. Ainiin mutta evoluution kannattajilla on saatanallinen salaliitto varmaan. "
Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä. Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Institute for Creation Research nimi jo kertoo että ei voi ottaa vakavasti koska kreationismilla ja tieteellä ei ole mitään yhteistä vaikka kretut niin yrittävätkin väittää. Kreationismi luokitellaan pseudotieteeksi eli huuhaaksi. Jos joku voisi todistaa maan tädennäköisemmäksi iäksi tuon 6 tuhannen haaruka niin se ryhmä olisi kuuluisa ja voittaisi kaikki tieteen alan palkinnot. Ainiin mutta evoluution kannattajilla on saatanallinen salaliitto varmaan. "
Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä.>Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä.
Miten niin?
Reilusti, oikeudenmukaisesti ja lempeästi käyttäytymään pyrkineellä ihmisellä ei voi olla mahdollisessa taivaallisessa tuomioistuimessa mitään hätää riippumatta siitä minkä ikäiseen maapalloon hän uskoo ja etenkin riippumatta siitä mihin kaikkeen sinä uskot.- rtfrwetgfrwe
Uskovainen Uskis kirjoitti:
"Institute for Creation Research nimi jo kertoo että ei voi ottaa vakavasti koska kreationismilla ja tieteellä ei ole mitään yhteistä vaikka kretut niin yrittävätkin väittää. Kreationismi luokitellaan pseudotieteeksi eli huuhaaksi. Jos joku voisi todistaa maan tädennäköisemmäksi iäksi tuon 6 tuhannen haaruka niin se ryhmä olisi kuuluisa ja voittaisi kaikki tieteen alan palkinnot. Ainiin mutta evoluution kannattajilla on saatanallinen salaliitto varmaan. "
Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä.Uskiksen Jumala on aika ankara tyyppi jos loi maailman 6000 vuotta sitten ja sai sen näyttämään miljardeja vuotta vanhalta ja jos joku on sitä mieltä että se tosiaan on miljardeja vuotta vanha niin joutuu helvettiin? Missö on tossa uskis logiikka?
- Krevo
rtfrwetgfrwe kirjoitti:
Uskiksen Jumala on aika ankara tyyppi jos loi maailman 6000 vuotta sitten ja sai sen näyttämään miljardeja vuotta vanhalta ja jos joku on sitä mieltä että se tosiaan on miljardeja vuotta vanha niin joutuu helvettiin? Missö on tossa uskis logiikka?
Uskiksen Jumala on aika ankara tyyppi jos loi maailman 6000 vuotta sitten ja sai sen näyttämään miljardeja vuotta vanhalta ja jos joku on sitä mieltä että se tosiaan on miljardeja vuotta vanha niin joutuu helvettiin? Missö on tossa uskis logiikka?
Ei maailma näytä minkään ikäiseltä, yhtä hyvin se voisi olla luotu "viime torstaina".... - Krevo
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä.
Miten niin?
Reilusti, oikeudenmukaisesti ja lempeästi käyttäytymään pyrkineellä ihmisellä ei voi olla mahdollisessa taivaallisessa tuomioistuimessa mitään hätää riippumatta siitä minkä ikäiseen maapalloon hän uskoo ja etenkin riippumatta siitä mihin kaikkeen sinä uskot.>Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä.
Miten niin?
Reilusti, oikeudenmukaisesti ja lempeästi käyttäytymään pyrkineellä ihmisellä ei voi olla mahdollisessa taivaallisessa tuomioistuimessa mitään hätää riippumatta siitä minkä ikäiseen maapalloon hän uskoo ja etenkin riippumatta siitä mihin kaikkeen sinä uskot.
Olet ihan oikeassa, tuosta mitä sanoit puolustukseksi. Kretuilla ei ole ollut vielä niin paljoa tieteellistä lähestystapaa, että olisivat voineet, vastaansanottomattomasti osoittaa luomisopin Raamatussa, ja siitä lasketun alle 5800-6000 vuotta olevan tosiasia.... Se on surullista, koska jos eivät voi todistaa uskoaan muille, ei heidänkään uskomuksillaan ole mitään arvoa.
Sellaisen asian, varmasti tiedätte kaikki, että kirjoitettuja asioita ei ole ihmisillä sittenkään kuin korkeintaan 6000 vuoden ajalta. Jos kaikki luotiin suurinpiirtein samoihin aikoihin, kun syntiinlankeemuksen tähden ihmiset alkoivat tietää ja kirjoitella, tämä yksin riittäisi todistamaan maailmamme iän.... Luolamaalausten olemassaolo voisi ehkä todistaa jostakin muusta, jos ne voitaisiin todistaa, jotenkin "tautisen vanhoiksi", mutta sitä ei sittenkään ole kyetty tekemään... Suomalaiset ovat etuoikeutettuja, suomen kieltä ei ole vaikea kirjoittaa oikein, mutta vaikea joskus suomalaiselle itselleenkin taivuttaa oikeaan sijamuotoon.... Suomalaiset etsivät - kuten musiikissaan - liikaa pelkkää tunnekuohua, ei siinä ole mitään järkeä..... RepeRuutikallo kirjoitti:
>Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä.
Miten niin?
Reilusti, oikeudenmukaisesti ja lempeästi käyttäytymään pyrkineellä ihmisellä ei voi olla mahdollisessa taivaallisessa tuomioistuimessa mitään hätää riippumatta siitä minkä ikäiseen maapalloon hän uskoo ja etenkin riippumatta siitä mihin kaikkeen sinä uskot.Lutherin mukaan hyvillä teoilla jne ei ole mitään merkitystä taivaspaikkoja jaettaessa, niin että kyllä kannattaa pistää ranttaliksi vaan kuin evokki ainakin, koska taivaspaikkoja on tarjolla vain RAJOITETUSTI...
Krevo kirjoitti:
Uskiksen Jumala on aika ankara tyyppi jos loi maailman 6000 vuotta sitten ja sai sen näyttämään miljardeja vuotta vanhalta ja jos joku on sitä mieltä että se tosiaan on miljardeja vuotta vanha niin joutuu helvettiin? Missö on tossa uskis logiikka?
Ei maailma näytä minkään ikäiseltä, yhtä hyvin se voisi olla luotu "viime torstaina"....Kaadapa joku puu ja laske sen vuosirenkaat. Tiedoksi vielä että yksi vuosirengas syntyy n. vuodessa.
- * * * * *
kekek-kekek kirjoitti:
Lutherin mukaan hyvillä teoilla jne ei ole mitään merkitystä taivaspaikkoja jaettaessa, niin että kyllä kannattaa pistää ranttaliksi vaan kuin evokki ainakin, koska taivaspaikkoja on tarjolla vain RAJOITETUSTI...
Jumalan ja Sааtanan mukaan Taivaaseen pääsee vain mormoonit, joskin erikoistapauksessa sinne voidaan tuomita myös muitakin (mm. Saddam Hussein).
Tämä kaikki selviää South Parkia katsellessa. - -
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä.
Miten niin?
Reilusti, oikeudenmukaisesti ja lempeästi käyttäytymään pyrkineellä ihmisellä ei voi olla mahdollisessa taivaallisessa tuomioistuimessa mitään hätää riippumatta siitä minkä ikäiseen maapalloon hän uskoo ja etenkin riippumatta siitä mihin kaikkeen sinä uskot.>> Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä.
> Miten niin?
Siten että uskonnoilla tietyt järjestöt ovat saavuttaneet paljon valtaa tällä planeetalla. Ne jotka toimivat hyvän moraalin mukaisesti ja ovat tuottavia yksilöitä, heistä vallanpitäjät pitävät. Ne jotka kapinoivat nykyistä järjestelmää vastaan, he aiheuttavat järjestelmään vahinkoa ja tuhoa eikä tämä luo parempaa yhteiskuntaa. Vikojen korjaaminen on yhteiskunnalle hyväksi, mutta jos viaksi havaitaan se kuinka ihmisiä johdetaan harhaan, eivät vallanpitäjät tästä välttämättä pidä koska tätä kautta heidät voitaisiin syrjäyttää.
Kyse ei siis ole Jumalan kautta tapahtuvasta tuomiosta vaan niiden ihmisten tuomiosta joilla on valtaa ihmiskunnan ja koko planeetan suhteen. Ne jotka haluavat tuomitsemista, haluavat jakaa ihmiset kahteen leiriin ja nämä ihmiset ovat valmiita sotimaan sen sijaan että he haluaisivat sopia asioista ja keskustella asioista. Jos uskonnoilla saadaan riittävästi vahingoitettua ihmisen psyykettä, ei paluuta ateismiin enää ole. Tätä kautta uskovaiset ovat valmiita taistelemaan oman asiansa puolesta kuolemaan saakka tukien vallanpitäjiä jotka nauttivat siitä jos uskovaiset puolustavat heitä. Niin kauan kun uskovaiset hyökkäävät ateisteja vastaan tai hidastavat ateistien näkemyksiä tuoden omia näkemyksiä esille, on tämä luonnollisesti hidaste ateisteille jotka pyrkivät etsimään totuutta. Jos ateistit laitetaan väittelemään, keskustelemaan ja todistamaan Jumalan olemassaolon todisteiden puuttuminen, on tämä oivallinen hidaste sille ettei kukaan pääse syrjäyttämään vallanpitäjiä. Jos jotkut pyrkivät syrjäyttämään vallanpitäjät sen vuoksi että he syöttävät valheellista tietoa uskonnollisten järjestöjen kautta ihmisille, aiheuttavat vallanpitäjät sotia joista uskovaiset ovat mielissään. Uskovaiset ovat mielissään koska he ovat tällöin olleet oikeassa sen suhteen että tämä maailma on paha paikka ja että maailma on täynnä sodanhaluisia ja riidanhaluisia ihmisiä. Silti uskovaiset ovat itse valmiita kiistelemään ja väittelemään asioista sen vuoksi että he ovat itse valinneet tien joka vaikuttaa hyvälle, mutta heillä ei ole selkeitä todisteita siitä että tämä tie olisi totuudenmukainen tie. Kuljettuaan tätä tietä riittävän pitkään, ei paluuta kuitenkaan enää ole. Tätä kautta uskovainen on valmis kuolemaan uskoen siihen polkuun mitä hän on vuosikymmeniä kulkenut.
Uskonnoilla on melkoinen valta maailmassa ja ne maat joissa on enemmän ateisteja kuin uskovaisia, näissä maissa on vähemmän valtaa vallanpitäjillä ja enemmän tasa-arvoa. Ateisteilta saattaa puuttua samanlaiset järjestöt mitä uskonnolliset johtajat ovat luoneet itselleen. Ateistinen ja itsenäinen järjestely on parempi kansalle, mutta kansalla on heikommat edellytykset puolustautua sellaista kansaa vastaan jolla on typeriä uskonnollisia kansalaisia, mutta uskonnollisen kansan moraali ja taistelutahto on vahvempi mitä ateistien moraali tai taistelutahto. Jos uskonnollisen kansan johtajan moraali on täysin moraaliton, on tämän johtajan sotatoimia vaikea ennakoida.
Ne jotka valitsevat ateismin tien ja toimivat oman pään mukaan ennemmin kuin kuuntelisivat uskonnollisia tai muita johtajia, ovat uhkana nykyisille vallanpitäjille. Vallanpitäjät ovat valmiita langettamaan tuomion niille jotka kapinoivat nykyistä järjestelmää vastaan koska kapinoinnista aiheutuu ongelmia. Ongelmista seuraa vääjäämättä sotia mikäli kansalaiset eivät toimi yhdessä yhteisen hyvän puolesta. Jos yhteinen hyvä perustuu äärimmäiseen rehellisyyteen, ei tämä välttämättä edusta kansan hyvinvointia. Usein valheet tuottavat paremman mielen, ainakin niille jotka haluavat uskoa valheisiin :)
Jos emme palvele johtajiamme kiltisti kuten uskovaiset tekevät, saattaa tätä kautta ateisteille tulla maanpäällinen tuomio ja sodan puhjettua kääntyminen saattaa olla liian myöhäistä. Systeemi on järjetön, mutta järjettömille ihmisille tämä systeemi toimii paremmin kuin järkevä systeemi. Ongelmana on kuitenkin se että tällainen systeemi tukee järjettömyyttä ja ihmiset tarttuvat herkästi kaikkeen järjettömyyteen tätä kautta koska he näkevät ettei systeemi edusta rehellisyyttä ja järjen käyttöä. Nuoret ihmiset tulisi pitää erossa uskonnoista ja uskontojen opetuksen tulisi olla kouluissa sellaista että uskonnoista puhuttaisiin rehellisesti. Ne joiden käännyttäminen ateismiin tuottaa enemmän ongelmia kuin parantaa yhteiskuntaa, heidän tulisi antaa jatkaa nykyisellä polulla. Vallanpitäjien mieleen on luonnollisesti se että mahdollisimman moni uskoisi johonkin kirjaan koska tällainen ihminen on helposti ohjailtavissa. - -
- kirjoitti:
>> Noh, kerran sinäkin vielä näät että kuka meistä oli oikeassa. Silloin voi vaan olla jo liian myöhäistä.
> Miten niin?
Siten että uskonnoilla tietyt järjestöt ovat saavuttaneet paljon valtaa tällä planeetalla. Ne jotka toimivat hyvän moraalin mukaisesti ja ovat tuottavia yksilöitä, heistä vallanpitäjät pitävät. Ne jotka kapinoivat nykyistä järjestelmää vastaan, he aiheuttavat järjestelmään vahinkoa ja tuhoa eikä tämä luo parempaa yhteiskuntaa. Vikojen korjaaminen on yhteiskunnalle hyväksi, mutta jos viaksi havaitaan se kuinka ihmisiä johdetaan harhaan, eivät vallanpitäjät tästä välttämättä pidä koska tätä kautta heidät voitaisiin syrjäyttää.
Kyse ei siis ole Jumalan kautta tapahtuvasta tuomiosta vaan niiden ihmisten tuomiosta joilla on valtaa ihmiskunnan ja koko planeetan suhteen. Ne jotka haluavat tuomitsemista, haluavat jakaa ihmiset kahteen leiriin ja nämä ihmiset ovat valmiita sotimaan sen sijaan että he haluaisivat sopia asioista ja keskustella asioista. Jos uskonnoilla saadaan riittävästi vahingoitettua ihmisen psyykettä, ei paluuta ateismiin enää ole. Tätä kautta uskovaiset ovat valmiita taistelemaan oman asiansa puolesta kuolemaan saakka tukien vallanpitäjiä jotka nauttivat siitä jos uskovaiset puolustavat heitä. Niin kauan kun uskovaiset hyökkäävät ateisteja vastaan tai hidastavat ateistien näkemyksiä tuoden omia näkemyksiä esille, on tämä luonnollisesti hidaste ateisteille jotka pyrkivät etsimään totuutta. Jos ateistit laitetaan väittelemään, keskustelemaan ja todistamaan Jumalan olemassaolon todisteiden puuttuminen, on tämä oivallinen hidaste sille ettei kukaan pääse syrjäyttämään vallanpitäjiä. Jos jotkut pyrkivät syrjäyttämään vallanpitäjät sen vuoksi että he syöttävät valheellista tietoa uskonnollisten järjestöjen kautta ihmisille, aiheuttavat vallanpitäjät sotia joista uskovaiset ovat mielissään. Uskovaiset ovat mielissään koska he ovat tällöin olleet oikeassa sen suhteen että tämä maailma on paha paikka ja että maailma on täynnä sodanhaluisia ja riidanhaluisia ihmisiä. Silti uskovaiset ovat itse valmiita kiistelemään ja väittelemään asioista sen vuoksi että he ovat itse valinneet tien joka vaikuttaa hyvälle, mutta heillä ei ole selkeitä todisteita siitä että tämä tie olisi totuudenmukainen tie. Kuljettuaan tätä tietä riittävän pitkään, ei paluuta kuitenkaan enää ole. Tätä kautta uskovainen on valmis kuolemaan uskoen siihen polkuun mitä hän on vuosikymmeniä kulkenut.
Uskonnoilla on melkoinen valta maailmassa ja ne maat joissa on enemmän ateisteja kuin uskovaisia, näissä maissa on vähemmän valtaa vallanpitäjillä ja enemmän tasa-arvoa. Ateisteilta saattaa puuttua samanlaiset järjestöt mitä uskonnolliset johtajat ovat luoneet itselleen. Ateistinen ja itsenäinen järjestely on parempi kansalle, mutta kansalla on heikommat edellytykset puolustautua sellaista kansaa vastaan jolla on typeriä uskonnollisia kansalaisia, mutta uskonnollisen kansan moraali ja taistelutahto on vahvempi mitä ateistien moraali tai taistelutahto. Jos uskonnollisen kansan johtajan moraali on täysin moraaliton, on tämän johtajan sotatoimia vaikea ennakoida.
Ne jotka valitsevat ateismin tien ja toimivat oman pään mukaan ennemmin kuin kuuntelisivat uskonnollisia tai muita johtajia, ovat uhkana nykyisille vallanpitäjille. Vallanpitäjät ovat valmiita langettamaan tuomion niille jotka kapinoivat nykyistä järjestelmää vastaan koska kapinoinnista aiheutuu ongelmia. Ongelmista seuraa vääjäämättä sotia mikäli kansalaiset eivät toimi yhdessä yhteisen hyvän puolesta. Jos yhteinen hyvä perustuu äärimmäiseen rehellisyyteen, ei tämä välttämättä edusta kansan hyvinvointia. Usein valheet tuottavat paremman mielen, ainakin niille jotka haluavat uskoa valheisiin :)
Jos emme palvele johtajiamme kiltisti kuten uskovaiset tekevät, saattaa tätä kautta ateisteille tulla maanpäällinen tuomio ja sodan puhjettua kääntyminen saattaa olla liian myöhäistä. Systeemi on järjetön, mutta järjettömille ihmisille tämä systeemi toimii paremmin kuin järkevä systeemi. Ongelmana on kuitenkin se että tällainen systeemi tukee järjettömyyttä ja ihmiset tarttuvat herkästi kaikkeen järjettömyyteen tätä kautta koska he näkevät ettei systeemi edusta rehellisyyttä ja järjen käyttöä. Nuoret ihmiset tulisi pitää erossa uskonnoista ja uskontojen opetuksen tulisi olla kouluissa sellaista että uskonnoista puhuttaisiin rehellisesti. Ne joiden käännyttäminen ateismiin tuottaa enemmän ongelmia kuin parantaa yhteiskuntaa, heidän tulisi antaa jatkaa nykyisellä polulla. Vallanpitäjien mieleen on luonnollisesti se että mahdollisimman moni uskoisi johonkin kirjaan koska tällainen ihminen on helposti ohjailtavissa.Se hauska piirre kristinuskossa on että useimmat ihmiset jotka tunnustavat itsensä kristityiksi, seuraavat uskonnollisia johtajia ja muita kristittyjä vaikka Uusi testamentti sanoo ettei yhdelläkään kristityllä tule olla johtajaa, ei uskonnollista johtajaa eikä muunlaista johtajaa. Kristityn tulisi seurata Jeesusta tai Jumalaa, mutta harva tekee näin koska harva on saanut yhteyttä tuohon yläkerran kaveriin tai sen poikaan. Sekin mikä on hauskaa nykypäivän kristinuskossa on se että yläkerran kaveri sekä hänen poikansa ovat loppujen lopuksi sama henkilö jolla on 3 eri persoonallisuutta. Persoonallisuushäiriöinen Jumala joka tuomitsee ihmisiä ikuiseen kärsimykseen sen vuoksi että Hänellä itsellä on niin paha olla. Ja luonnollisesti Hän rakastaa jokaista ihmistä aina silloin kun Hän ottaa käyttöön Pojan hahmon.
- saaollaoll
Kertokaa siis miksi "miljoonia" vuosia vanhasta zirkoniumsilikaattikiteistä löydettiin heliumjäänteitä.
- Uskovainen Uskis
"Kertokaa siis miksi "miljoonia" vuosia vanhasta zirkoniumsilikaattikiteistä löydettiin heliumjäänteitä. "
Siksi että kalutut näytteet eivät ole miljoonia vuosia vanhoja. Mutta ainiin! Minunhan piti antaa evoluutikkojen vastata. Olkaapa hyvät siis. - tieteenharrastaja
Tuohon kysymykseen on vastattu jo kauan sitten:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD015.html
Väitetty tulos on saatu vain yhdessä mittauksessa, johon liittyy erilaisia tunnettuja virhemahdollisuuksia. Muut saman asian mittaukset eivät sitä ole vahvistaneet.
RATE-organisaatiosta on myös useampia näyttöjä aikamittausten sabotoinnista näytteden tahallisella väärinkäsittelyllä. - Ei vakuuta
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tuohon kysymykseen on vastattu jo kauan sitten:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD015.html
Väitetty tulos on saatu vain yhdessä mittauksessa, johon liittyy erilaisia tunnettuja virhemahdollisuuksia. Muut saman asian mittaukset eivät sitä ole vahvistaneet.
RATE-organisaatiosta on myös useampia näyttöjä aikamittausten sabotoinnista näytteden tahallisella väärinkäsittelyllä.>RATE-organisaatiosta on myös useampia näyttöjä aikamittausten sabotoinnista näytteden tahallisella väärinkäsittelyllä.
Törkeää evouskovien valehtelua, joka ei vakuuta pätkääkään. PISTE!
Ja tietenkin suoraan Piltdownin henkivaltojen sylttytehtaalta suollettuna. - däng däng
Ei vakuuta kirjoitti:
>RATE-organisaatiosta on myös useampia näyttöjä aikamittausten sabotoinnista näytteden tahallisella väärinkäsittelyllä.
Törkeää evouskovien valehtelua, joka ei vakuuta pätkääkään. PISTE!
Ja tietenkin suoraan Piltdownin henkivaltojen sylttytehtaalta suollettuna.Sinulla on vapaat kädet todistaa tuo valehteluksi. Muuten et vakuuta pätkääkään. Oliko sinulla jotain oikeaakin asiaa?
- tieteenharrastaja
Ei vakuuta kirjoitti:
>RATE-organisaatiosta on myös useampia näyttöjä aikamittausten sabotoinnista näytteden tahallisella väärinkäsittelyllä.
Törkeää evouskovien valehtelua, joka ei vakuuta pätkääkään. PISTE!
Ja tietenkin suoraan Piltdownin henkivaltojen sylttytehtaalta suollettuna.Hae palstalta ne 428 viestiä, joissa RATE mainitaan ja katso niistä. Todisteissa löytyy.
Hakusanalla "RATE" löytyi tästäkin ryhmästä jo 428 viestiä. Aihe ja tuo artikkelikin on jo useasti kaluttu, eikä siinä ollut järjen hiventä alkujaankaan. Keksisitte edes uusia roskajuttuja sen sijaan, että tekohengitätte vanhoja jo lyttyyn lyötyjä höpötyksiänne.
- GEV (ei kirj.)
Kuinka tämä selittää kalkkikiven mount everestin huipulla? Kalkkikivi muodostuu meren pohjassa niin miksi sitä on 8km korkeudessa? Ensin sen kalkkikiven olisi pitänyt muodostua ja sitte vuoren nousta reilusti yli sentti vuodessa, että kaikki olisi mahdollista 8000 vuodessa.
- tieteenharrastaja
Sivullisille varmuuden vuoksi tarkennus:
Mount Everestin huippuhan on entistä merenpohjaa, jonka Intian mannerlaatan törmäys Aasiaan nosti vuoristoksi muutama kymmenen miljoonaa vuotta sitten.
Huipun kalafossiilejahan on myös käytetty vedenpaisumuksen todisteena; niin irvokasta kuin onkin selittää kalojen uineen hukkumista pakoon viimeisen maakaistaleen perässä.
- fdgffdgfdgsdfg
Tämäkö kretujen paras tarjous nuoresta maapallosta?..hah hah hah mitä idiootteja..
- check it
Vedenpaisumusteoria.
- Kkpks
Eli maailmassa on kuollut sukupuuttoon miljoonia ja miljoonia lajeja viimeisen 6000 vuoden aikana? Ja nyt tahti on hiipunut? Onko vedenpaisumusteoria = vedenpaisumus hävitti lähestulkoon kaikki lajit?
- R. Avustaja
"Onko vedenpaisumusteoria = vedenpaisumus hävitti lähestulkoon kaikki lajit?"
Raamatun mukaan vedenpaisumus ei hävittänyt yhtä ainoaa eläinlajia sukupuuttoon.
- Kkpks
Grace Collegessa muuten tehdään täysin objektiivisiä, puolueettomia tutkimuksia. Sen voi päätellä jo ihan vain nimen perusteella. Vähän niinkuin St.Vincent's Academy of Holocaustin tutkimus juutalaisten kansanmurhasta, jossa pystyttiin natriumin ja hattaran avulla todistamaan, että koko kansanmurhaa ei ole tapahtunut ja Euraasian manner itseasiassa syntyi vasta 80-luvulla!
> Don DeYoungin mukaan RATE-ryhmän edustamaa
> ideologiaa kuvaa hyvin lause: ”Raamattu on ainutlaatuinen
> ja Pyhän Hengen inspiroima kirja.”
Hän ei muista mainita, että tämän vuoksi niiden-mitä-ryhmä-sanoo-tutkimustuloksiksi on sovittava yhteen Raamatun kanssa. Jos todellisuus ja Raamattu ovat ristiriidassa, todellisuutta on muutettava.
> Grace Collegessa muuten tehdään täysin objektiivisiä, puolueettomia
> tutkimuksia. Sen voi päätellä jo ihan vain nimen perusteella.
Se varmaan tutkii sulokkuuden ilmenemistä esimerkiksi taiteessa...?- Usconto
Minä tiedän että Jumala loi maailmankaikkeuden viime viikolla mutta sai sen näyttämään miljardeja vuotta vanhalta ja loi samalla kaiken historian. Oikeasti ne menneisyyden ihmiset eivät eläneet toissa viikolla vielä. Jumalan pyhänä henkenä ja ohjastana ihmisille toimii näkymätön, mykkä ja aineeton oranssi rantapallo. Jumala on samanlainen paitsi näyttää pesäpallo mailalta. Tämä on totta kretut ei voi kumota tätä. Kaikki ovat vapaita liittymään tähän uskontoon. Ensimmäinen joka liittyy ja keksii uskonnolle hyvän nimen pääsee vaikka paaviksi. Pyhiä päiviä on Joka kolmaskymmenes päivä koska Jumala sanoo niin. Meidän uskonnolla on oma tapa mitata päiviä koska eihän maanantai oikeasti tule yhä uudestaan tai tiistai vaan jokainen päivä on uusi päivä niin jokaiselle päivälle pitää antaa myös uusi nimi. Tänään on menossa muuten Hunnintai. Jumalaa pitää myös kutsua isoks-Jiiksi. Kuoleman jälkeen ei tiedä mitä tapahtuu kun Iso-Jii ei suostu kertomaan. e sanoo että "Elämästä pitää jäädä Elämän maku". Tämän uskonnon ainoa kirkko on tällä hetkellä minun takapihalla oleva kivi. Koska olemme tuore uskonto otamme myös ehdotuksia vastaan. Ristiretkille ei tartte myöskään lähteä kun Iso-Jii sanoo se ei hyödytä ketään ja antaa tyhmempien tehdä sen että ei meidän tartte olla pikkumielisiä.
Lopetan tämän raportin uskontomme pyhään lauseeseen Akhalp twikli nab nab!!- Hiski+naapurin.kissa
Klaatu barada nikto.
"Edelleen tutkimustulosten mukaan heliumin ajautumisnopeus zirkonista on niin suuri, ettei zirkoniumsilikaatti pysty pitkittämään heliumin ajautumista eikä säilömään havaitun kaltaisia heliumjäänteitä kauemmin kuin joitakin tuhansia vuosia. RATE-ryhmän mukaan ainoa selitys heliumjäänteiden määrälle suhteessa uraanin radioaktiivisen hajoamisen määrään, on maapallon luomisen ja vedenpaisumuksen yhteydessä tapahtunut kiihdytetty radioaktiivinen hajoaminen."
Hmm, nyt kyllä tohtoreilta taisi vahingossa jäädä huomioimatta sellainen pieni seikka, joka näin maallikollekin on helposti ymmärrettävissä: helium ajautuu maan päällä normaalipaineessa, missä tuo ajautumisnopeus oli mitattu tietenkin zirkoniumkiteistä nopeammin kuin kilometrien syvyydessä maansisällä suuressa paineessa. Jostakin syystä nuo tohtorit olivat unohtaneet tuon yksinkertaisen seikan ja siksi kehittivät fysiikan perusteet kumoavan kiidytetyn radioaktiivisen hajoamisselityksen, josta sitä paitsi ei ole lainkaan minkäänlaisia havaintoja todellisuudessa, vaikka sellaisesta jäisi ilmiselvät jäljet sen lisäksi, että se olisi mahdotonta. Mutta sattuuhan sitä paremmissakin piireissä, varsinkin kreationisteille, jotka julistavat, että jos todellisuus on ristiriidassa heidän raamatuntlkintansa kanssa, niin todellisuus on väärässä.- Että se siitä!
>Hmm, nyt kyllä tohtoreilta taisi vahingossa jäädä huomioimatta sellainen pieni seikka, joka näin maallikollekin on helposti ymmärrettävissä: helium ajautuu maan päällä normaalipaineessa, missä tuo ajautumisnopeus oli mitattu tietenkin zirkoniumkiteistä nopeammin kuin kilometrien syvyydessä maansisällä suuressa paineessa. Jostakin syystä nuo tohtorit olivat unohtaneet tuon yksinkertaisen seikan ja siksi kehittivät fysiikan perusteet kumoavan kiidytetyn radioaktiivisen hajoamisselityksen, josta sitä paitsi ei ole lainkaan minkäänlaisia havaintoja todellisuudessa, vaikka sellaisesta jäisi ilmiselvät jäljet sen lisäksi, että se olisi mahdotonta.
Niin juuri tohtorit tekivät 8v. tutkimustyötä ja unohtivat tuon maan sisällä/paineessa erkanemisen nopeuden, mutta onnneksi sinä maailmankaikkeuden älykkäin apuhoitaja huomasit heti, kunka pahasti lauma korkeasti koulutettuja tiedemiehiä oli mennyt töppäämään yksinkertaisessa asiassa.
Ja eiväkös he kertoneetkin, että ei ollut kellään vaan tulleen mieleenkään pohtia asiaa tuolta kantilta?? ;) Vai miten soli?
Olet sinä molo hauska tyyppi ja sinulla on varmasti suuri tulevaisuus edessäsi, nimittäin tieteellisenä PELLENÄ! ;) Että se siitä! kirjoitti:
>Hmm, nyt kyllä tohtoreilta taisi vahingossa jäädä huomioimatta sellainen pieni seikka, joka näin maallikollekin on helposti ymmärrettävissä: helium ajautuu maan päällä normaalipaineessa, missä tuo ajautumisnopeus oli mitattu tietenkin zirkoniumkiteistä nopeammin kuin kilometrien syvyydessä maansisällä suuressa paineessa. Jostakin syystä nuo tohtorit olivat unohtaneet tuon yksinkertaisen seikan ja siksi kehittivät fysiikan perusteet kumoavan kiidytetyn radioaktiivisen hajoamisselityksen, josta sitä paitsi ei ole lainkaan minkäänlaisia havaintoja todellisuudessa, vaikka sellaisesta jäisi ilmiselvät jäljet sen lisäksi, että se olisi mahdotonta.
Niin juuri tohtorit tekivät 8v. tutkimustyötä ja unohtivat tuon maan sisällä/paineessa erkanemisen nopeuden, mutta onnneksi sinä maailmankaikkeuden älykkäin apuhoitaja huomasit heti, kunka pahasti lauma korkeasti koulutettuja tiedemiehiä oli mennyt töppäämään yksinkertaisessa asiassa.
Ja eiväkös he kertoneetkin, että ei ollut kellään vaan tulleen mieleenkään pohtia asiaa tuolta kantilta?? ;) Vai miten soli?
Olet sinä molo hauska tyyppi ja sinulla on varmasti suuri tulevaisuus edessäsi, nimittäin tieteellisenä PELLENÄ! ;)"Niin juuri tohtorit tekivät 8v. tutkimustyötä ja unohtivat tuon maan sisällä/paineessa erkanemisen nopeuden, mutta onnneksi sinä maailmankaikkeuden älykkäin apuhoitaja huomasit heti, kunka pahasti lauma korkeasti koulutettuja tiedemiehiä oli mennyt töppäämään yksinkertaisessa asiassa."
Erehdyit koulutuksestani, olen sairaanhoitaja, muuten saatoit olla oikeassa. Paitsi tietysti siinä, että minä itse en tuota huomannut, vaan muut tiedemiehet. Kerroin vain sen, mitä he kertovat yhdeksi RATE:n pahimmaksi virheeksi.
"Subsurface pressures on Dr. Humphreys' and R. V. Gentry's zircons in the Fenton Hill cores would have been about 200 to 1,200 bars. If the defect curve in Dr. Humphreys' diffusion studies resulted from voids, fractures and other openings in the zircons, then some of these openings could have been at least partially closed under subsurface pressures. If the openings were substantially closed, the defect curve of Dr. Humphreys' zircons, which is used to support his young-Earth creation model, would have been lower, aligned more with the intrinsic curve, and perhaps even approached the diffusion results for Dr. Humphreys' strawperson uniformitarian model. The intrinsic curve would be less affected by pressure. Humphreys (2006) argues that zircon is too "hard" to have its helium diffusion affected by subsurface pressures. However, laboratory studies in Dunai and Roselieb (1996) show that under 250 bars of pressure and at temperatures as high as 700°C, helium would take tens to hundreds of millions of years to just partially diffuse out of garnet, a "hard" silicate mineral like zircon. Dr. Humphreys has the responsibility to evaluate any pressure effects on his "dating" scheme before he can proclaim that the Earth is only 6,000 years old, "accelerated" radioactive decay is factual and that all radiometric dating methods must be discarded."
"Ja eiväkös he kertoneetkin, että ei ollut kellään vaan tulleen mieleenkään pohtia asiaa tuolta kantilta?? ;) Vai miten soli?"
Todella outoa, etteivät he ottaneet tuota huomioon. Aivan kuin heillä olisi ollut päämääränään todistaa jotain, joka ei ollut totta, vai mitä?
"Olet sinä molo hauska tyyppi ja sinulla on varmasti suuri tulevaisuus edessäsi, nimittäin tieteellisenä PELLENÄ! ;)"
Ei ole, katsos kun en itse tee tiedettä, ´vaan luen tieteentekijöiden artikkeleita. Sinunkin kannattaisi, niin et uskoisi niin helposti kreationisti"tiedemiehiä":
http://www.talkorigins.org/faqs/helium/zircons.htmlEttä se siitä! kirjoitti:
>Hmm, nyt kyllä tohtoreilta taisi vahingossa jäädä huomioimatta sellainen pieni seikka, joka näin maallikollekin on helposti ymmärrettävissä: helium ajautuu maan päällä normaalipaineessa, missä tuo ajautumisnopeus oli mitattu tietenkin zirkoniumkiteistä nopeammin kuin kilometrien syvyydessä maansisällä suuressa paineessa. Jostakin syystä nuo tohtorit olivat unohtaneet tuon yksinkertaisen seikan ja siksi kehittivät fysiikan perusteet kumoavan kiidytetyn radioaktiivisen hajoamisselityksen, josta sitä paitsi ei ole lainkaan minkäänlaisia havaintoja todellisuudessa, vaikka sellaisesta jäisi ilmiselvät jäljet sen lisäksi, että se olisi mahdotonta.
Niin juuri tohtorit tekivät 8v. tutkimustyötä ja unohtivat tuon maan sisällä/paineessa erkanemisen nopeuden, mutta onnneksi sinä maailmankaikkeuden älykkäin apuhoitaja huomasit heti, kunka pahasti lauma korkeasti koulutettuja tiedemiehiä oli mennyt töppäämään yksinkertaisessa asiassa.
Ja eiväkös he kertoneetkin, että ei ollut kellään vaan tulleen mieleenkään pohtia asiaa tuolta kantilta?? ;) Vai miten soli?
Olet sinä molo hauska tyyppi ja sinulla on varmasti suuri tulevaisuus edessäsi, nimittäin tieteellisenä PELLENÄ! ;)>sinä maailmankaikkeuden älykkäin apuhoitaja
>Olet sinä molo hauska tyyppi ja sinulla on varmasti suuri tulevaisuus edessäsi, nimittäin tieteellisenä PELLENÄ!
Oletko Minni-hiirulainen ihan oikeasti sitä mieltä, että käytöksesi tällä palstalla on asiallista ja Jeesuksen lähetyskäskyn mukaista?
Sanomasi mukaan et halua että keskustelu kohdistuu sinun persoonaasi vaan asiaasi, mutta itse solvaat tieteen käsityksissä pitäytyviä ja uskontopohjaista "tutkimusta" epäileviä kuin mutatoitunut paviaani.
Toivottavasti helvettiä on sen verran olemassa, että pääset jonakin päivänä vähän sitä maistelemaan. Pisteet sinne on sulla varmasti jo koossa.
>kaikki tieteenharjoittajat eivät ole rajoittuneita, vaan ovat lujasti kiinni raamatullisessa näkemyksessä
Tajuatko nikkihiiri itse ollenkaan, kuinka kahelilta tuo kuulostaa? :D
Ai niin, sinähän vain kopsaat, koska olet... ööh... no hieman rajoittunut.- Aukino
Väite, että olisi menossa, 1. luomisviikko vasta, on huojentava sitä taustaa vasten, ettei aurinkomme fysiikan mukaan kykene kertaalleen emissoimaan valoa keltaisena, kuin 34 000 vuotta.... Siis jopa 4 kpl olisi NÄITÄ vuosituhatviikkoja jäljellä, ennen aurinkomme muuttumista kokonaisuudessaan absorboivaksi. Sekään jakso ei kestäisi kuin ehkä 7 x vuosituhantisen viikon, ja sen jälkeen aurinko voi uudelleen emissioida valoa ympäristöönsä. Miljardit vuodet eivät ole mahdollisia, koska silloin protonien ja neutronien pitäisi hajota rakenteestaan ja massastaan, energian saamiseksi.
Syy miksi on kuitenkin paljon "evoluutiotietoisuutta", on se, että aikaisemmissa galakseissa oli myös kaltaistemme eliöiden rakentelua.... Se ei ole kuitenkaan siis mahdollista, että "Jumala olisi osannut", yx kax-tosta vaan vain 6012 vuotta sitten kaiken luoda, ilman edellisten galaksien luomista, suurinpiirtein vastaavilla mekanismeilla.
Minun laskelmani osoittavat että 4 valopäivää vedyntiheydellä ja pallona, ja Raamatun 4. luomispäivä, tähdille, auringolle ja kuulle, on tarkalleen galaksimme massa: noin 4,1*10^41 kg. Siitä se ei todellakaan ole laajentunut "100 000 valovuoden halkaisijaiseksi", vaan korkeintaan 7->84 valovuoden halkaisijaiseksi. - TosiKrea
Itse olen laskenut että maailmamme luotiin viime tiistaina iloisista ajatuksista ja kissanpennuista. Tutkimalla zirkoneita lokin sulalla jonka päähän on asetettu vanutuppo, huomaamme myös vedenpaisumuksen tapahtuneen KE aamuyöllä.
- Aukino
Yksinomaan minun "pieni laskuni", riittäisi todistamaan koko nykyisen maailmankuvan vääräksi joiltakin osin.... Jos galaksimme tähdet kiertävät toisiaan alle valovuorokauden päässä toisistaan, ja kiertosuunta - edes omalla tähtijärjestelmällämme - olisi galaksin kiertokiekon tasossa, tuo kiertoliike poistaa parallaksin, ja se siis vain siitä syystä näyttää etäisyyttä 4,2 valovuotta, vai mikä se oli... Kuka tahansa, maalaisjunttikin osaa laskea: A/a = B/b suhteutuksille etäisyyden tähtiin, ja saa arvoksi alle yhden valopäivän, mutta sitä ei siis ole uskottu, parallaksin pienuuden takia, joka johtui siis siitä, että tähden kiertäminen galaksin kiertotaossa poistaa parallaksin lähes kokonaan....
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
(mm. luku 5)
Jos laskuissa on virheitä, korjatkaa niitä, lähettäkää sähköpostia:
[email protected]
Kuitenkaan en itsekään SILTI voi olla varma, parallaksilaskun virheellisyydestä, sillä JOS ne ovat niin kaukana kuin on väitetty, niin silloin tähtien kiertäminen galaksin keskipisteen ympäri ei poista parallaksia juuri yhtään.... Myös omalla "uudella kaavallani" saamani tähtien etäisyys on pelkästään maapallon kohdistettuna 3,9 valovuotta, mutta koska täytyy ottaa huomioon myös muut planeetat arvo silti on uudelleen alle valopäivä, noin 8,4 valotuntia ainoastaan.... Se ei ole kuitenkaan varmaa, että itse keksimässäni uudessa kaavassa täytyy kohdistaa tähtien tiheys KAIKKIIN planeettoihin?
Mutta - kommentoikaa! Jos galaksimme halkaisija on vain 7 valovuotta, putoaa pohja KAIKILTA pitkiksi väitetyiltä ajoilta galaksimme evoelämälle ja ehkä muidenkin maailmankaikkeuden ikien suhteen! - Huolestunut kulkija
Mitä niille kissanpennuille tapahtui...? :(
Huolestunut kulkija kirjoitti:
Mitä niille kissanpennuille tapahtui...? :(
Niistä käytettiin vain karvat, jotka Lentävä spagettihirviö sitten palautti niille noin kolmen sekunnin kuluttua. Niitä tarvittiin vain katalysaattoriksi.
- chris_hitchens
naapurin.kissa kirjoitti:
Niistä käytettiin vain karvat, jotka Lentävä spagettihirviö sitten palautti niille noin kolmen sekunnin kuluttua. Niitä tarvittiin vain katalysaattoriksi.
Tuo oli kyllä huojentava tieto. Kissanpentuja ei saa tiede vahingoittaa kuin ehkä kolme sekuntia jos ne sitten väläytetään sellaisella MIB muistinpoistovalolla niin ettei jää traumoja.
On tuossa muuten kahdeksan "tiedemiestä" kahdeksan vuoden ajan (64 "tiedemies"työvuotta siis) joutuneet pohtimaan että mitenkä ihmeessä saadaan pseudotiede näyttämään uskottavalle JA lähtöolettamuksia vastaavaksi. Tuo kiihdytetty radioaktiivinen hajoaminen on aika hauska juttu samoin kuin se ettei kellekään noista kahdeksasta tullut mieleen paineen vaikutuksen huomioiminen.
Saattaisi olla melko leppoisaa "opiskelu" ja "tukimuksen teko" noissa huuhaaopistoissa :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 403714
- 991768
- 1361635
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa531620- 971371
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo311283MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil2971176- 571145
Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa
On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall1271041Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa2711011