Olen ylpeäa siitä että about 16 v. aloin epäillä lukon opetuksia evoluutiosta. Sain sen myötä selville totuude asiasta. Mitään evooluutiota ei ole koskaan tapahtuut, ja iloitsen siitä että tiede on kanssani ihan samaa mieltä.
Halusin tietenkin saada asiasta ehdottoman varmuuden. Ja tein saman minkä ovat tehneet myöhemmin monet evolutioistitiedemiehet.
Siihen aikaan esitettiin ylipistossakin evoluuttisena totuutena ihmisen kehityslinjaa jossa afarensikse, habilikset ja erectukset ja neandertaolilaiset seurasivat toisiaan suorina toistensa jälkeläisinä. Nebraskan ihminenkin käväisi suvussa. Heh. Mutta huomattiin äpäräksi ja hylättiin.
No minä pyysin täsmälliset tiedot noista kaikista ja muutamista muista, kuten jaavan ja pekingin ihmisistä yms. ja aainkin hankittua melkoisen llajat tiedot Ja arvatkaahan mitä, en voinut millään järkevällä tavlalla yhditää noita apinoita toistensa jälkeläisiksi monista eri syistä joista anatominen liian suurelta vaikutanut erlaisuus ei ollut vähäisin asia.
En asiasta paljoa puhellut mutta mielessäni hylkäsin tuon sukupuun. Meni parikymmentä vuotta ja kas kummaa jotkut tiedemiehet tulivat perässäni ja päättelivät aivan samoin ja nyt meillä onkin sitten ihmisen oletettu sukupensas joka sekin on tietenkin satua.
Siis huomaatkos mitä tapahtui? Minä olin viisaampi kuin nuoruuteni aikaiset maailmankuulut antropologit ja morfologit jaanatomit yhteensä.
Joten mitä syytä minun olisi pitää itseäni tietämättömänä nykyisiinkään huipputiedemiehiin verrattuna? Olen miljoonaprosenttisen varmasti aivan yhtä pätevä arvioimaan fossiileja kuin kuka tahansa heistä.
Heti kun näin Ida-makin kuvan ensi kerran, sanoin että ei tuo ole ihmisen esi-isä eikä esi-äiti. Ja niin jäivärt viikossa häpeään norjan pitkätukkaturska kansainvälisten parhaiksi kutsuttujen kollegoidensa kanssa.
Olen huippu. Ja tiedän sen.
Olen ylpeä siitä hylkäsi evoluution nuorena.
17
151
Vastaukset
- 14
Biologian lisäksi näyttää tuo äidinkielen opiskelukin olleen heikon puoleista.
- kr
Yleistä monelle Krisseivajakille... muuta lisättävää (KUIN C4:STÄ KRISSELIN PERSEESEEN)
- kr
Onneksi heikko kirjoitustaito ei haittaa fossiilien tunnistamista.
Otaha itsekin esille hyvät kuvat noista kalloista, niin huomaat kyllä sen että kuinka ne muuttuvat olennaisesti niin sekavalla tavalla piirteiltään ja ominaisuuksiltaan sinne-tänne ettei niitä kerrtakaikkiaan voi asettaa samaan sukuun suoraan alenevassa polvessa.
Itse asiassa, olen nähnyt afarensiksen kalloja ihan läheltä, ja minusta ne näyttivät erittäin paljon, monessa suhteessa suorastaa yhtenevästi hyvin pieniltä simpansseilta.
Minä voisin mieltää afarensikset sukupuuttoon kuolleiksi simpansseiksi, tai paremminkin ehkä yhdeksi simpanssiroduksi. Tämä on minun valistunut arvaukseni. Saas nähdä, milloin joku tiedemies kekkaa saman.
- kr
Jeesus on kusipäinen äpärä, joka sallii sodat. Äkkiä haketin käyntiin ja Jeesus sinne... Kristityt vatipäiset savikiekot saisivat lihaa ja verta syödäkseen ja jeesuksen yhä kiljessa apua, aloitettaisiin ruokailun koiramaisesti muristen.
Jeesuksen sätkiessä, katkaistaisiin toivomusluu.
Voiko missään muussa ja oIKEASSA uskonnossa, ihannoida kun oma Jumala syödään elävältä !
ps. Käydä kondomia Jumala tai työnnä pieni siittimesi sikarileikkuriin homo - Epäjumalienkieltäjä
"Joten mitä syytä minun olisi pitää itseäni tietämättömänä nykyisiinkään huipputiedemiehiin verrattuna?"
Koska olet niin pihalla biologian perusasioista, että kuvittelet salamanterintoukan ulkokiduksia eviksi ja eläimen kolmanneksi raajapariksi, kuvittelet että nykyiset triops-äyriäiset ovat jo ammoin sukupuuttoon kuolleita trilobiitteja ja olet väittänyt tällä palstalla (eri nikillä tietenkin) että hirvi ja nauta ovat risteyneet.
Muunmuassa näistä syistä sinun pitäisi pitää itseäsi tietämättömämpänä kuin ketä tahansa luonnontieteen rivitieteentekijää puhumattakaan huipputiedemiehistä.- kr
Itse asiassa valistunut arvaukseni onkin se että triopsit ovat trilobiitteja.
Eivät ne ajallisesti niin kovin kaukana ole toisistaan. Meinaan, että valistunut tietoni kerrostumien iänmäärityksistä mahdollistaa myös tämän arvaukseni olevan mahdollisesti jopa tottakin. Harmi vain että tiede muuttuu mutta evokit eivät tajua sitä vaikka sitä koko ajan hokevatkin. Minä olen tieteen edelläkävijä , olen ollut sitä aina.
Eikös se tullut jo avauksessani selville. - tieteenharrastaja
kr kirjoitti:
Itse asiassa valistunut arvaukseni onkin se että triopsit ovat trilobiitteja.
Eivät ne ajallisesti niin kovin kaukana ole toisistaan. Meinaan, että valistunut tietoni kerrostumien iänmäärityksistä mahdollistaa myös tämän arvaukseni olevan mahdollisesti jopa tottakin. Harmi vain että tiede muuttuu mutta evokit eivät tajua sitä vaikka sitä koko ajan hokevatkin. Minä olen tieteen edelläkävijä , olen ollut sitä aina.
Eikös se tullut jo avauksessani selville.Näin käy, kun tiedekauna puhkaisee trollausnaamion.
"Minä olen tieteen edelläkävijä , olen ollut sitä aina."
- kanansaattaja
Jumala rankaisee sinua omahyväisestä valehtelustasi hirmuisella määrällä kirjoitusvirheitä. Totisesti Hän tietää mitä tekee.
- Evokki Einari
Olet siis päättänyt olla lisääntymättä ja evoluutio on omalta osaltasi tullut umpikujaan? Käsitinkö oikein.
Mikä siinä lukossa 16-vuotiaana oli noin vaikeaa? Kenties vielä avaudut. - kr
Hei, olen urpo joka ei osaa rekisteröidä käyttäjänimeäni ja näin ollen kuka tahansa voi esiintyä minuna.
Olen kreationisti ja tykkään kekseistä.
KRÄÄ KRÄÄ, KR TAHTOO KEKSIN.
KRÄÄ KRÄÄ, EVOLUUTIO VALETTA
KRÄÄ KRÄÄ, KREATIONISMI PYHÄ TOTUUS
KRÄÄ KRÄÄ, FIKSUT JENKKIKREATIONISTITIEDEMIEHETKIN SEN TIETÄVÄT
KRÄÄ KRÄÄ, DARWIN OLI VÄÄRÄSSÄ
KRÄÄ KRÄÄ, NIIN SE KENT HOVINDKIN SANOI!! - kr
omakehu omakehu räks omakehu räks räks
räks räks omakehu omakehu räks omakehu räks räks
omakehu omakehu räks omakehu räks räks
räks räks omakehu omakehu räks omakehu räks räks
omakehu omakehu räks omakehu räks räks
räks räks omakehu omakehu räks omakehu räks räks
omakehu omakehu räks omakehu räks räks
räks räks omakehu omakehu räks omakehu räks räks > Olen ylpeä siitä hylkäsi evoluution nuorena.
Muistat kai ylpeys käy lankeemuksen edellä.Multa on ny menny usko kr:ään ja hänen sanaansa sellaisena, kuin hän esiintyy. Vähän samoin kuin raamatussa kerrottuun jumalhahmoon aikanaan. Milläs noin tajuton voisi olla olemassa...
- kr
sillä On hyvä että et enää usko minuun, enhän minä sentään mikään jumaluus ole.
kr kirjoitti:
sillä On hyvä että et enää usko minuun, enhän minä sentään mikään jumaluus ole.
Älä muuta sanoi :)
- tissfani
Onko Ida-makilla hikitissit?
- krööh
Wikipedia on sitten väärässä kun väittää Idasta että "Kynnet ovat nykyisille apinoille tyypilliset ja muutamat muutkin anatomiset piirteet osoittavat, ettei kyseessä ole nykyisten makien vaan varsinaisten apinoiden esimuoto."
Kun kr sanoo että se on maki niin silloin se on maki. Kreationistinen tiede ei muuttele käsityksiään. Halle ja lujaa, kuten entinen saksalainen taksikuskille sanoi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinius_masillae
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 94934
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt54878Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61798Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa141718- 65665
- 78521
- 39498
- 40486
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto86477Olit kyllä niin
Tunnekylmä lopussa että ei ole paluuta enää niihin rakkaudentunteisiin joita joskus koki44467