Minkä takia miehet etsii usein vain nuorempia naisia?
Olen jonkin aikaa seurannut miesten profiileja. Noin 70% miehistä hakee suomi24 treffipalstalla nuorempaa naista itselleen.
Minusta on naista aliarvioivaa se ettei haeta samassa suhteessa vanhempaa naista kuin haetaan nuorempaa naista.
Moni noin 30-39 vuotias haki 1-21 vuotta nuorempaa naista itselleen. Vanhemmat naiset kelpasi vain muutamille.
Mikä samanikäisissä tai vanhemmissa naisissa on vikana? Eikö oma "taso" kelpaa?
Suomi24 deittipalstan monet miehet näyttävät siltä kuin nuoruus olisi vietetty ryypäten, roskaruokaa syöden ja tupakoiden. Yleisilme on pöhöttynyt ja kuvista huokuu itsestään huolehtimisen puute. Silti nämä sankarit hakevat itselleen nuorempaa kumppania siinä toivossa että joku lankeaisi heihin.... Haloo...! Olkaa nyt edes pikkasen realistisempia ja katselkaa vanhempiakin naisia. Naisilla ei tiettävästi ole yhtä huonot elämäntavat... joten helmiä löytyy joukosta.
Miehet kuolevat keskimäärin 7-vuotta naista aikaisemmin. Kuka nainen haluaa itseään monta vuotta vanhemman miehen, kun sitten saa vietää elämän viimeiset vuodet ilman kumppania. Mitä vanhempi mies, sitä useampi vuosi ilman kumppania tiedossa. Varsinkin jos mies näyttää jo suhteen alussa pöhöttyneeltä koska hän on laiminlyönyt terveelliset elämäntavat.
Nuorempia naisia hakevat miehet.
73
1341
Vastaukset
- ~c~
Miehet, jotka ei tunne naisen ajatusmaailmaa, ajattelee, että se oma rakas löytyy parhaiten kun laittaa mahdollisimman ison ikähaarukan. Mutta ei ylöspäin, vaan omasta iästä alaspäin 18 vuoteen asti.
On kahdenlaisia miehiä, jotka hakee itseään vanhempiakin naisia: ne, jotka haluavat pelkkää seksiä ja kokevat tässä onnistuvansa paremmin vanhempien kanssa, sekä ne, joilla on huono itsetunto ja siksi tyytyvät toiveissaankin "vähempään".
Noihin ilmoitettuihin etsintänumeroihin ei kannata kiinnittää liikaa huomiota, sillä tosielämässä ainakin mun perään on jääneet soittelemaan ne oman ikäiset ja nuoremmatkin miehet, jotka pääasiassa on nuorempaa hakeneet (yläraja max 2 vuotta itseä vanhempi mutta alaraja yli 10 v. itseä nuorempi). Enkä ole ainoa. Toiveet on toiveita ja tosielämä on se, mitä eletään. - tontsa30
On kahdenlaisia miehiä, jotka hakee itseään vanhempiakin naisia: ne, jotka haluavat pelkkää seksiä ja kokevat tässä onnistuvansa paremmin vanhempien kanssa, sekä ne, joilla on huono itsetunto ja siksi tyytyvät toiveissaankin "vähempään".
- tosion :)
Kunhan tulet tänne 50 kastiin niin huomaat että seksiä saadaan vain tuota nuoremmilta naisilta.
- höh ja pöh...
tosion :) kirjoitti:
Kunhan tulet tänne 50 kastiin niin huomaat että seksiä saadaan vain tuota nuoremmilta naisilta.
No mutta mistä johtuu se että 47v naiselle tulee jatkuvasti viestiä n30-38v miehiltä...vaikka etsin ikäistäni?
Ja seksiä hekin etsivät... miksei sitten ikäisiltään...
- tontsa30
Äskinen viestini pyyhkiytyi pois. Sen vain sanon, että nyt tuli aikamoinen yleistys miehistä. Ensinnäkin kaikki miehet eivät halua itseään huomattavasti nuorempaa naikkosta, kuten minä. Lisäksi syyt vanhemman naisen "karsastamiseen" eivät ole yllämainitut. Tosin itse en nettitreffeillä roiku, niin en osaa siihen sanoa.
Usein asia on niin, että paremmalla itsetunnolla varustetut miehet juuri uskaltavat ottaa käsipuoleensa vanhemman naisen. Moni mies ei uskalla ottaa kovin paljon vanhempaa, koska pelkäävät muiden reagointia. Sehän juuri kielii huonosta eikä hyvästä itseluottamuksesta. Aiemmin mies elätti perheen ja nuoren naisen piti synnyttää jälkikasvu ja hoitaa koti. Ajat ovat muuttuneet tuosta elättäjän roolista nuorine vaimoineen, mutta valitettavasti joidenkin asenteet eivät. Itse olen aina ollut kiinnostunut joko omaikäsistäni tai itseäni vanhemmista naisista. Syynä on se, että yksinkertaisesti tulen heidän kanssaan paremmin toimeen kaikin puolin. Suhde on paljon paremmilla kantimilla ja pysyy balanssissa. Kun molemmat ovat sinuja itsensä ja parisuhteensa kanssa, niin usein nämä suhteet sitten toimivatkin paremmin kuin suhteet nuoremman naisen kanssa.
Monet haluavat nuorempaa naista, koska he ovat paremmin muokattavissa. Lisäksi vähänkin huonolla itsetunnolla varustetun miehen pitää tuntea olevansa suhteessa vahvempi osapuoli ja tämä ei välttämättä olekaan niin itsestäänselvää vanhemman naisen kanssa. Sillä vanhempi nainen on itsetietoinen ja hänellä on enemmän elämänkokemusta ja usein myös parempi itseluottamus. Ikä tuo vääjäämättä kyseisiä ominaisuuksia lisää. Siinä syitä, miksi kallistutaan helposti nuorempiin naisiin.
Älkää hyvät naiset yleistäkö pienen nettipalstan miestarjontaa koko Suomen tasolle. Moni suomalainen mies haluaa juuri omanikäisen tai vanhemman naisen ihan kunnon parisuhteeseen ja vakavasti otettavaksi. Erikseen on nämä seksin perässä juoksijat. Itse olen parisuhteessa itseäni 13 vuotta vanhemman naisen kanssa. Molemmilla on tasapainossa asiat ja itseluottamus kunnossa, niin silloin ei ole ongelmiakaan. Eikä kukaan edes ole arvostellut, vaikka niin aluksi pelkäsimmekin. Elän parasta aikaa elämässäni juuri tämän naisen kanssa . - Spekulointia
Heitänpä itse jotain spekulointeja näin nuorena miehenä.
Itse kun katselen lähinnä nuorten naisten profiileita, heistä lähes järjestäen kaikki hakevat vanhempaa miestä. On siis ihan luonnollista, että miehetkin ovat edes hakevinaan nuorempaa seuraa, vaikka oikeasti mieluummin samanikäinen kiinnostaisi.
Jos haluaa perheenlisäystä, on nuorempi parempi.
Toisaalta taas monet yli kolmekymppiset naiset ovat ns. toisella kierroksella, eli lapsia on jo. Monet eivät ensisijaisesti halua uusioperheen isäksi.
Jos nainen on kohtuullisessa kunnossa, jopa koulutettu, ensimmäisellä kierroksellaan jne. ja vielä nettitreffeillä yli kolmekymppisenä, alkaa epäillä luonnevikaa tai jotain muuta salattavaa - ehkä jotkut ajattelevat näin automaattisesti kaikista, ja hakevat siksi pääasiassa nuorempia.
Ja sitten voi olla ihan se yksinkertainen syy, että parikymppiset naiset saattavat vielä olla keskimäärin jonkinlaisessa (ei hyvässä, mutta ei katastrofaalisessakaan) fyysisessä kunnossa, mutta kolmeakymppiä kun lähestytään, alkaa vatsamakkaraa jo olla niin, että ei se vain enää houkuta. Ja tämä nyt ei koske edes pelkästään seksin metsästäjiä. - *****
Naiset vanhenevat miehiä nopeammin, ohut iho on monella naisella jo 4-kymppisenä vastemielisesti suun ympäriltä rypyillä, kuin vanhoilla mummoilla. Ei tee mieli pussata, samoin kämmenselän iho.
Itsestään huoltapitävä mies elää usein pidempään ja ennenkaikkea terveempänä, kuin nainen. Terveys on tärkein, 10 viimeisintä vuotta dementiaosastolla ei tee pitkästä vanhuudesta kadehdittavaa ominaisuutta kumppanina. - "#########"
Yhä nuorenmat miehet käynistyy viagralla, joten teillä on suurin ryppy jalkovälissä.
- aamen .
Sinun kanssa ei käynnisty kukaan edes pillereillä.
Kolmikymppisten miesten joukkoon kuuluvana taidan vastata myös...
Eli nimim. "Spekulointia" mainitsi jo sen, että nuoret naiset hakee vanhempaa, jolloin se toki on miehille signaali että kannattaa nuorempaa hakea - kulttuuri on sellainen, itsekin 3 kertaa seurustellut vakavasti ja ne oli kaikki 4 v. mua nuorempia. Kaikki omanikäiset vaan seurusteli... vanhempien miesten kanssa, tietty, joten siksi varmaan (vähän) nuorempien joukosta löytyi.
Itsekäs syy/toive näin yli 30 v. miehenä on sitten tietenkin se lapsien hankkiminen, joka tuntuisi varmemmalta lähempänä 30 v. kuin 40 v. olevan naisen kanssa.
Mutta varmaan moni mies ajattelee ihan kauneusperusteilla, eikä sitä perheen perustamista. Miehiseen maailmaan taitaa kuulua tuo tinkimisen periaate tässäkin: aloitetaan tavoitetasosta (= mahd. nuori) ja oman haluttavuuden mukaan sitten tingitään tästä kun näkee mihin rahkeet markkinoilla riittävät. Nainen on jossain määrin kuitenkin statuskysmys miehen maailmassa, ja mahdollisimman kaunis nainen nimenomaan... ja nuoruus nyt vaan vaikuttaa kauneuteen.
Itse laitan muuten (silloin kun nettideittailua jaksaa harrastaa) ikähaarukaksi /- 5 vuotta, mutta aina on ollut kiinnostusta vain ikähaarukan nuorempien naisten puolelta... ja viimeksi juuri se maaginen -4 vuotta. Ihme juttu.- roskapostirobotti.
Haluan vaimon perheen ja pari lasta. Siksi haen nuorempaa. Itse olen 35v.
- sanna_#
Kolmekymppisenä naisena tulen surulliseksi luettuani tämän ketjun juttuja ja netissä viihtyvien miesten mielipiteitä (poikkeuksena Tontsa) naisista ja etenkin yli nelikymppisistä naisista (ikä, jota kohti olen itsekin menossa).
"Toisaalta taas monet yli kolmekymppiset naiset ovat ns. toisella kierroksella, eli lapsia on jo. Monet eivät ensisijaisesti halua uusioperheen isäksi.
Jos nainen on kohtuullisessa kunnossa, jopa koulutettu, ensimmäisellä kierroksellaan jne. ja vielä nettitreffeillä yli kolmekymppisenä, alkaa epäillä luonnevikaa tai jotain muuta salattavaa - ehkä jotkut ajattelevat näin automaattisesti kaikista, ja hakevat siksi pääasiassa nuorempia."
Toisin sanoen kolmekymppinen ja sitä vanhempi nainen ei kelpaa enää lainkaan netistä seuraa hakeville miehille?
Jos sinulla on lapsia, et kelpaa nettimiehille lasten vuoksi. Jos olet lapseton ja hyvässä kunnossa, sinun epäillään olevan luonnevikainen tai salailevan asioita, koska et ole parisuhteessa!
En voi uskoa silmiäni! Oletteko oikeasti tuota mieltä? Jos kaikki netin treffipalstoilla olevat miehet ovat todellakin tätä mieltä, poistan profiilini ja tutustun avarakatseisimpiin miehiin muualla. Kai heitäkin on, koska yksi uskalsi täälläkin aukaista suunsa.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten jotkut ihmiset tarttuvat niin hanakasti ihmisen ikään! Minulle on ihan sama, onko mies esim. 10 vuotta nuorempi tai vanhempi, jos mies on muuten samankaltainen, hänellä on terveelliset elämäntavat (ei ryyppää jatkuvasti, urheilee ym.) ja hänellä on samanlaisia arvoja sekä yhdessä on hyvä olla. En voisi ajatellakaaan siinä tilanteessa jättäväni miestä vain hänen ikänsä vuoksi! Enkä ajattele toisen kanssa ollessani hänen ikäänsä! Monet upeat miehet voisi jäädä syrjään, jos tuijottaisin liikaa heidän ikäänsä.
Täällä tulee vaan surulliseksi ja vihaiseksi tästä kapeakatseisesta ajattelusta. Ihmiset eivät ole samaan muotteihin valettuja ja esimerkiksi kaikki kolme-/nelikymmpiset naiset eivät ole todellakaan mitään rupsahtaneita ja huuliryppyisiä. Typerää edes sanoa sellaista! Sama jos väittäisin kaikkien nelikymppisten miesten olevan kaljamahaisia kajuuntuneita huonokuntoisia sohvaperunoita. Sitä paitsi ihmisen arvomaailma on aika pielessä, jos parivalinta kaatuu toisen pariin suu- tai silmäryppyyn. Ulkonäköpainotteisessa kulttuurissamme ei tahdota muistaa sitä, mikä ihmisessä on tärkeintä. Onko se todellakin ikä ja pari silmäryppyä?
Ei ainakaan minulle!Kyllä kelpaisi 40 v. nainen, mutta kas - he sitten metsästävät jotain 50 v. miehiä, tai siltä ainakin vaikuttaa, koska vain itseäni nuorempien kanssa olen päässyt treffeille.
Ei sitä oikeasti ajattele ikää sitten tosielämässä, täytyy muistaa että netissä ihmiset esittävät myös toiveitaan, ei välttämättä vaatimuksia, joten älä lannistu...- Spekulointia
Sinun kannattaisi harjoitella sisälukutaitoa ja lopettaa olkinukkien vääntäminen tuon meuhkaamisen sijaan. Erityisesti kannattaisi selvittää, mitä sana spekuloida tarkoittaa.
Mutta kerrataanpa vielä. Ne lapset. Kyllä, ne ihan oikeasti voivat olla aika iso este. Jos haluaa jatkaa sukua nimenomaan omilla geeneillään, eikä tunne oloaan mukavaksi jonkun toisen tekemien lasten kanssa, mitäpä siihen lisäämään? Tämä voi olla vaikeaa naisen käsittää (ehkä se on se hoivavietti), mutta eläimellisesti ajateltuna uros haluaa jatkaa sukuaan ihan omilla siemenillään, ja tämä saattaa painaa sellaisena fiiliksenä, että uusioperheisiin ei haluta ryhtyä.
Kuvailemani ok-tasoinen kolmekymppinen nainen on sellainen "liian hyvää ollakseen totta" -tapaus, jolloin välttämättä miehet eivät edes vaivaudu: joko kyseessä on todellakin ongelmatapaus, tai sitten joku oikeasti lottovoitto (johon todennäköisesti suurella osalla nettitreffien miehistä ei sitten olisi mitään mahdollisuuksia). Pointti tuossa ongelmatapausheitossa oli, että tuollainen unelmanainen on saanut elämänsä aikana jo niin paljon treffipyyntöjä, että on vaikea uskoa hänen olleen löytämättä mitään järkevää netin ulkopuolelta. Tällaisia tapauksia nyt kuitenkin on todella vähän, joten oikeastaan koko jutun voinee sivuuttaa kuriositeettina.
Ja vaikka tuollainen suurinpiirtein oman ikäinen lottovoittonainen olisikin nettitreffimiehen unelma, hänen täytyy kuitenkin asettaa se etsimänsä alaikäraja väkisin alemmas ihan juuri siitä syystä, että naisetkin etsivät tavallisesti vanhempaa miestä. Jos se prinsessa näkee miehen profiilissa alaikärajana oma ikä 5 vuotta, eihän siitä mitään tule.
Mainittakoon vielä, että omat edelliset pari lähempää tuttavuutta olivat huomattavasti vanhempia naisia, ikärasisti en todellakaan ole. Mutta realisti olen, ja totuus nyt vain on se, että _suurin osa_ (huomaa, eivät _kaikki_ - kukaan ei ole väittänyt ikinä, että _kaikki_) naisista rupsahtaa oikeasti aika epähekumalliseen kuntoon viimeistään lähempänä neljää kymppiä. - Golden Fire
silverfire kirjoitti:
Kyllä kelpaisi 40 v. nainen, mutta kas - he sitten metsästävät jotain 50 v. miehiä, tai siltä ainakin vaikuttaa, koska vain itseäni nuorempien kanssa olen päässyt treffeille.
Ei sitä oikeasti ajattele ikää sitten tosielämässä, täytyy muistaa että netissä ihmiset esittävät myös toiveitaan, ei välttämättä vaatimuksia, joten älä lannistu...Täällä nainen 40v, joka todellakaan ei hae mitään 50v miestä! Se on aivan liian paljon ikäeroa!
Seurustelukumppanini ovat yleensä olleet 5v-1v minua nuorempia, poikkeuksena yksi, joka oli 3v minua vanhempi.
Olen huomannut, että parhaiten sovin yhteen hieman minua nuoremman miehen kanssa, koska olen hyvin aktiivinen vähän joka saralla, ei vanhempi mies pysyisi ikinä vauhdissani ;)
- Pata kattilaa soimaa
Jännästi ne 20-30 vuotiaat naisetki tuntuvat vain hakevan vanhempia miehiä eikä nuorempi tai samanikäinen tunnu kelpaavan.
- ghgfhfghf
Alle 30v naiset hakevat 30 miestä
Yli 40v naiset hakevat myös 30 miestä
Sitten ihmetellään kun miehet hakevat nuorempaa naista. Etsiväthän naisetkin 30 miestä joka on vielä viriili, mutta jo jonkin verran elämänkokemusta omaava, eikä enää mikään kakara.
Monen naisen profiilissa haetaan just sitä vanhempaa miestä, esinm 28 nainen hakee 30-35v miestä.
- rumamies
Olen 37 v. Haen 30-40 vuotiasta naista.
- Ikisinkku M
Minulla taitaa olla ikähaitari haussa jotain oma ikä -10...-3v. mutta nehän on vaan toiveita ja ajtelmia ihannekumppanista. Olen aikoinaan heilastellut 15v. vanhemman naisen kanssa ja toisaalta joku vuosi sitten kokeilin suhdetta yli 10v. nuoremman kanssa, kummassakin oli puolensa ja molemmista tykkäsin mutta vaimoksi en ehkä kumpaakaan olisi ottanut ihan jo erilaisten ajatusmaailmojen vuoksi, se vaan tulee aika monessa asiassa vastaan sitten.
Naisethan kun kuitenkin aina pitää meitä miehiä vähän lapsellisina ja yksinkertaisina me vaan haetaan vähän tasoitusta tuohon lapsellisuuteen sillä että halutaan vähän nuoremi kumppani, tyhmyydellehän me ei tietenkän voida mitään.- 19 + 21
"Minulla taitaa olla ikähaitari haussa jotain oma ikä -10...-3v. mutta nehän on vaan toiveita ja ajtelmia ihannekumppanista. "
En minä ainakaan tyrkytä itseäni toiselle, jos olen kriteerien mukaan liian vanha, tai liian lyhyt tai minulla on väärän värinen tukka. Haluan olla toisen ihannekumppani, en mikään hätävara. - 19+18
19 + 21 kirjoitti:
"Minulla taitaa olla ikähaitari haussa jotain oma ikä -10...-3v. mutta nehän on vaan toiveita ja ajtelmia ihannekumppanista. "
En minä ainakaan tyrkytä itseäni toiselle, jos olen kriteerien mukaan liian vanha, tai liian lyhyt tai minulla on väärän värinen tukka. Haluan olla toisen ihannekumppani, en mikään hätävara."Haluan olla toisen ihannekumppani, en mikään hätävara."
Onnea sitten vaan hakemiseen. Tiedoksesi, että harvempi kumppani on toiselle se täydellisin ihanne. Sellaista tapahtuu elokuvissa, mutta tosielämä on hieman eri juttu. Tämä nettitreffailu jaksaa aina huvittaa, mutta toisaalta myös itkettää, kun täällä asiat kaatuu monesti niin typeriin asioihin jo ennen kuin on ehditty mitenkään edes tutustua. Mutta hakemista kannattaa jatkaa! - Ikisinkku M
19 + 21 kirjoitti:
"Minulla taitaa olla ikähaitari haussa jotain oma ikä -10...-3v. mutta nehän on vaan toiveita ja ajtelmia ihannekumppanista. "
En minä ainakaan tyrkytä itseäni toiselle, jos olen kriteerien mukaan liian vanha, tai liian lyhyt tai minulla on väärän värinen tukka. Haluan olla toisen ihannekumppani, en mikään hätävara."En minä ainakaan tyrkytä itseäni toiselle, jos olen kriteerien mukaan liian vanha, tai liian lyhyt tai minulla on väärän värinen tukka. Haluan olla toisen ihannekumppani, en mikään hätävara"
Tuo on ihan hyvä lähtökohta, niitäkin kun tuolla piisaa jotka eivät tunnu oikein lukevan sitä profiilitekstiä eivätkä kunnioita niitä rajoja. Siinä mielessä se on hankalaa kun kuitenkin jos haluaa olla kohtelias ja vastata kaikille kuluu sitten melko paljon aikaa siihen että kirjoittelee vastauksia sellaisille jotka ei hirveästi kiinnosta.
Minä saattaisin hieman nostaa tuota ylärjaa mutta en ainkaan vanhemmaksi kuin itse olen, on siksi vara kun en niin mahdottoman epätoivoissani ole seuraa hakemassa, elämä on mukavaa yksinkin mutta jos mahdottoman hyvä nainen sattuu ottamaan yhteyttä annan mahdollisuuden, se vain vaatii sen että nainen on hieman nuorempi, suh't hoikka ja lapseton. - 19 + 21
19+18 kirjoitti:
"Haluan olla toisen ihannekumppani, en mikään hätävara."
Onnea sitten vaan hakemiseen. Tiedoksesi, että harvempi kumppani on toiselle se täydellisin ihanne. Sellaista tapahtuu elokuvissa, mutta tosielämä on hieman eri juttu. Tämä nettitreffailu jaksaa aina huvittaa, mutta toisaalta myös itkettää, kun täällä asiat kaatuu monesti niin typeriin asioihin jo ennen kuin on ehditty mitenkään edes tutustua. Mutta hakemista kannattaa jatkaa!Juu typeriin asioihin kaatuu, mutta enhän minä voi miesten puolesta olla fiksu. (Sen opin jo/ vasta kolmikymppisenä.)
- 19 + 21
Ikisinkku M kirjoitti:
"En minä ainakaan tyrkytä itseäni toiselle, jos olen kriteerien mukaan liian vanha, tai liian lyhyt tai minulla on väärän värinen tukka. Haluan olla toisen ihannekumppani, en mikään hätävara"
Tuo on ihan hyvä lähtökohta, niitäkin kun tuolla piisaa jotka eivät tunnu oikein lukevan sitä profiilitekstiä eivätkä kunnioita niitä rajoja. Siinä mielessä se on hankalaa kun kuitenkin jos haluaa olla kohtelias ja vastata kaikille kuluu sitten melko paljon aikaa siihen että kirjoittelee vastauksia sellaisille jotka ei hirveästi kiinnosta.
Minä saattaisin hieman nostaa tuota ylärjaa mutta en ainkaan vanhemmaksi kuin itse olen, on siksi vara kun en niin mahdottoman epätoivoissani ole seuraa hakemassa, elämä on mukavaa yksinkin mutta jos mahdottoman hyvä nainen sattuu ottamaan yhteyttä annan mahdollisuuden, se vain vaatii sen että nainen on hieman nuorempi, suh't hoikka ja lapseton.Noi kriteerit on kyll hyvä idioottisuodatin myös. Eli kriteereistä näkee jo jotain siitä, millainen ihminen on kyseessä.
- Ikisinkku M
19 + 21 kirjoitti:
Noi kriteerit on kyll hyvä idioottisuodatin myös. Eli kriteereistä näkee jo jotain siitä, millainen ihminen on kyseessä.
Joo ihan varmasti näkee, niitä on kuule kaikelaisia kriteereillä ja ilman, minu mielestäni on kohteliaampaa ilmoittaa siellä profiilissa jotain rajoja jottei kulu kenelläkään aika hukkaan.
Nuo omani eivät ole mitenkään mahdottomia, "hieman nuorempi" naiset monesti on, mitäs pahaa siinä on?, "suh't hoikka" koska itsekin olen minusta olisi mukava löytää kaltaiseni, "lapseton" koska olen itsekin mielestäni on kohtuullista sitä odottaa toiselta.
Jos nuo vienot toiveet jonkun mielestä saa minut näytttämään idiootilta niin pitäköön kuvitelmansa, tuskin olisin ollut kiinnostunut.
- dani ka.
Siinä sitten onkin yrittämistä, jos haluaa olla toisen ihannekumppani :D. Se tuskin toteutuu koskaan ja kuten edellinen sanoi, ainoastaan elokuvissa. Kukaan ei voi ikinä vastata täydellisesti toisen toiveita. Se on täysin harhakuvitelmaa!
Parasta olisi katsoa jokainen ihminen omana yksilönään. Jos edellä olevan mielestä suurin osa miehistä ja naisista rupsahtaakin päälle nelikymppisenä, niin joukossa on myös paljon niitä ei-rupsahtaneita. Luulen, että paikkakunta ja sen tuoma elämäntyyli vaikuttaa myös ihmisen rupsahtamiseen. Suuremmissa kaupungeissa ulkonäköön kiinnitetään enemmän huomiota ja pienillä paikkakunnilla ihmiset eivät jaksa välittää niin paljon ulkonäkökysymyksistä. Tämä näkyy usein myös katukuvassa ihmisten ulkoisessa olemuksessa. Tämä on yleiskuva eli joukossa on aina poikkeuksia. Asia ei myöskään liity vain toiseen sukupuoleen vaan molempiin.
Myös perhe-elämä on saattanut tuoda osuutensa rupsahtamiseen. Usein ei-perheelliset ovat satsanneet enemmän itseensä ja ulkonäköönsä, koska heidän ei ole tarvinnut ensijassa laittaa energiaansa lapsiin. Lapset ovat ymmärrettävästi itseä tärkeämpiä. Monet myös antavat itsensä "rapistua" avioliiton aikana ja sen jälkeen asiaa voi olla enää vaikea korjata. Tämä koskee sekä naisia että miehiä.
Suuri merkitys on myös geeneillä. Moni päälle parikymppinen nainen/mies saattaa näyttää jopa nelikymmppistä ryppyisemmältä, koska rypyt tulevat pitkälti perintönä. Olen törmännyt moniin kolmeakymppiä lähestyviin miehiin, jotka ovat ryppyisempiä ja kaljuuntuneempia kuin jotkut päälle nelikymppiset. Perintöä ei voi muuttaa.
Minäkään en kiinnitä huomiota kauheasti miehen ikään, vaan ulkoiseen olemukseen ja luonteeseen. Siksi en ole edes asettanut mitään ikäkriteeriä "ihannemiehelleni". Toisinsanoen olen valmis tapaamaan itseäni vanhempia ja nuorempia miehiä, koska ulkonäkö ja luonne ovat niin yksilökysymyksiä. Toiset rapistuvat toisia aiemmin ja kyse ei ole aina todellakaan iästä vaan esim. perimästä. Jos satun rakastumaan itseäni yli 10 vuotta vanhempaan, se ei ole ongelma. Sekään ei ole ongelma, jos satun rakastumaan itseäni yli 10 vuotta nuorempaan. Katson jokaisen yksilönä, jolla on oma erityinen elämä takanaan.
Tuntuu, että ikää painotetaan enemmän sukupolvissa, jotka ovat muutenkin konservatiivisempia eli 50-60 luvulla syntyneissä ja ehkä myös 70-luvun alulla syntyneissä. Nuoremmat sukupolvet ovat selkeästi avoimempia monissakin asioissa. Ainakaan omassa kaveripiirissäni pariskunnan ikäeroon ei kiinnitetä mitään huomiota (osalla on itseään vanhempi, osalla taas nuorempi miesystävä). Itse olen syntynyt v. 1980.- 19 + 21
"Siinä sitten onkin yrittämistä, jos haluaa olla toisen ihannekumppani :D. Se tuskin toteutuu koskaan"
Kuule, kyllä monellakin toteutuu. Sitä sanotaan rakastamiseksi. - 15+8
19 + 21 kirjoitti:
"Siinä sitten onkin yrittämistä, jos haluaa olla toisen ihannekumppani :D. Se tuskin toteutuu koskaan"
Kuule, kyllä monellakin toteutuu. Sitä sanotaan rakastamiseksi.Muita kuin ihannekumppaniako ei voi rakastaa? Kyllä taas ollaan hakoteillä. Monesti se rakkaus nimenomaan yllättää ja sitä tulee rakastuneeksi ihmiseen, joka ei ehkä kaikilta osin vastaakaan sitä haaveiden ihannekumppania. Sen sijaan toista rakastaa siitäkin huolimatta.
- 19 + 21
15+8 kirjoitti:
Muita kuin ihannekumppaniako ei voi rakastaa? Kyllä taas ollaan hakoteillä. Monesti se rakkaus nimenomaan yllättää ja sitä tulee rakastuneeksi ihmiseen, joka ei ehkä kaikilta osin vastaakaan sitä haaveiden ihannekumppania. Sen sijaan toista rakastaa siitäkin huolimatta.
Ja sillä perusteellako siis sinun mielestäsi pitäisi minun ja muiden laittaa viestejä miehille, jotka hakevat ihan erilaista naista? Vaikka 10 vuotta meitä nuorempaa? Koska siitähän nyt oli puhe. Ja tykkäätkö myös itse, että saat viestejä kaikilta, jotka eivät ole ollenkaan hakukriteeriesi mukaisia, ja ne ilmoittautuvat ihannekumppaneiksesi?
Eiköhän sen havahtumisen siihen, että oma ihannekumppani ei olekaan sellainen kuin on mielessään luullut pidä lähteä ihan ihmisestä itsestään, että itse tajuaa löysätä kriteerejä.
- Katsos-.
Se lisääntymiskyky siellä taustalla kummittelee,jos valitsee 4kymppisen niin lasten saanti voi olla vaikeaa,ja jos kerran rakastuu tulee automattisesti halu lisääntyä.
- Miksi, naiset?
Miinusteleekohan naiset aina viestejä jossa viitataan naisen ikään nimenomaan lastensaannin kannalta? Onhan se biologinen fakta että > 35 v. alkaa se puoli vaikeutua naisilla... onko itsekästä jos mies haluaa siksi sitä nuoremman naisen vaikka itse vanhempi? Selittäkää, naiset.
- siksi, miehet
Miksi, naiset? kirjoitti:
Miinusteleekohan naiset aina viestejä jossa viitataan naisen ikään nimenomaan lastensaannin kannalta? Onhan se biologinen fakta että > 35 v. alkaa se puoli vaikeutua naisilla... onko itsekästä jos mies haluaa siksi sitä nuoremman naisen vaikka itse vanhempi? Selittäkää, naiset.
Sehän on selvä, että miinustetaan. Tällaiselle miehelle nainen on ensisijaisesti synnytyskone, vaikka kuinka koittaisitte asian jotenkin muutoin kuorruttaa.
Itse en voi saada lapsia ja miesten raadollisuus on tullut nähtyä aika moneen kertaan. Ennemmin otatte vähemmän sopivan naisen, vaikka veemäisenkin, kunhan vain pääsette geenejänne levittämään. - Ikisinkku M
siksi, miehet kirjoitti:
Sehän on selvä, että miinustetaan. Tällaiselle miehelle nainen on ensisijaisesti synnytyskone, vaikka kuinka koittaisitte asian jotenkin muutoin kuorruttaa.
Itse en voi saada lapsia ja miesten raadollisuus on tullut nähtyä aika moneen kertaan. Ennemmin otatte vähemmän sopivan naisen, vaikka veemäisenkin, kunhan vain pääsette geenejänne levittämään.No ei ole synnytyskone, itse olen ainakin aikoinaan seukkaillut kaltaisesi naisen kanssa eikä tullut mieleenkään että olisi pitänyt vaihtaa geenien levittämisen vuoksi. Onkin ollut melkeinpä ainoa sellainen nainen jonka olisin hyväksynyt äidiksi lapsilleni, siksi tietysti vähän harmitti meidän molempien puolesta mutta elämässä kun pitää hyväksyä vastaantulevat tosiasiat ei siitä asiasta sen kummempaa numeroa tarvinnut tehdä. En ota vähemmän sopivaa, minua miellyttävä tai ei ollenkaan.
- ruma rakki
siksi, miehet kirjoitti:
Sehän on selvä, että miinustetaan. Tällaiselle miehelle nainen on ensisijaisesti synnytyskone, vaikka kuinka koittaisitte asian jotenkin muutoin kuorruttaa.
Itse en voi saada lapsia ja miesten raadollisuus on tullut nähtyä aika moneen kertaan. Ennemmin otatte vähemmän sopivan naisen, vaikka veemäisenkin, kunhan vain pääsette geenejänne levittämään.Itse olen ruma mies, ja naisten raadollisuus on tullut nähtyä aika moneen kertaan. En silti ole heille vihainen, on heidän oikeutensa etsiä komeampaa miestä - vaikka se mies olisi veemäinen ja minä olisin sopivampi ja kaikin puolin parempi muuten. Miksi he haluavat komean miehen? Miksi minä haluan lapsia? Sama asia, eri suhtautuminen asiaan.
Miehilläkin on tunteet, joskus vaikuttaisi olevan suuremmat kuin naisilla jopa. Ikävä kuulla, ettet voi saada lapsia, mutta ei maailma siihen kaadu ja toivon että löydät onnen. Se mitä muut meistä haluavat, siihen emme voi vaikuttaa mutta millä tavalla elämme heidän halujen valossa ja varjossa on päätettävissämme. - Spekulointia
siksi, miehet kirjoitti:
Sehän on selvä, että miinustetaan. Tällaiselle miehelle nainen on ensisijaisesti synnytyskone, vaikka kuinka koittaisitte asian jotenkin muutoin kuorruttaa.
Itse en voi saada lapsia ja miesten raadollisuus on tullut nähtyä aika moneen kertaan. Ennemmin otatte vähemmän sopivan naisen, vaikka veemäisenkin, kunhan vain pääsette geenejänne levittämään.Katkeraa tilitystä.
Ikävä kuulla lapsettomuudestasi, mutta on sellaisiakin miehiä, jotka niitä lapsia eivät kaipaa, joten peli ei ole vielä menetetty. Mutta monet niitä myös kaipaavat, ja jos lähtökohta on puhdas pöytä (henkilöt ovat toisilleen entuudestaan tuntemattomat, kuten nettitreffeillä yleensä), kannattaa lapsia mahdollisesti haluavan miehen etsiä sellaista naista, joka on niitä mahdollisimman kykenevä tekemään. Yksinkertaista, eikö? Ei siis mitään raadollista, epäsopivaa tai vaikeasti ymmärrettävää. Ihan luonnollista ja loogista, eikä siinä ole nähdäkseni yhtään mitään loukkaavaa.
Kyllä niitä lapsiakin ihan yleensä jonkun (ainakin sillä hetkellä) rakkaan ihmisen kanssa tehdään, joten pidähän ne synnytyskonekommentit vain omana tietonasi. Kyllä niitä on naisiakin, jotka haluavat lapsia yli kaiken. Mitäs luulet, onko tällaisella naisella steriilit miehet haussa? - siksi, miehet
Spekulointia kirjoitti:
Katkeraa tilitystä.
Ikävä kuulla lapsettomuudestasi, mutta on sellaisiakin miehiä, jotka niitä lapsia eivät kaipaa, joten peli ei ole vielä menetetty. Mutta monet niitä myös kaipaavat, ja jos lähtökohta on puhdas pöytä (henkilöt ovat toisilleen entuudestaan tuntemattomat, kuten nettitreffeillä yleensä), kannattaa lapsia mahdollisesti haluavan miehen etsiä sellaista naista, joka on niitä mahdollisimman kykenevä tekemään. Yksinkertaista, eikö? Ei siis mitään raadollista, epäsopivaa tai vaikeasti ymmärrettävää. Ihan luonnollista ja loogista, eikä siinä ole nähdäkseni yhtään mitään loukkaavaa.
Kyllä niitä lapsiakin ihan yleensä jonkun (ainakin sillä hetkellä) rakkaan ihmisen kanssa tehdään, joten pidähän ne synnytyskonekommentit vain omana tietonasi. Kyllä niitä on naisiakin, jotka haluavat lapsia yli kaiken. Mitäs luulet, onko tällaisella naisella steriilit miehet haussa?Valitettavasti synnytyskone-kommentti on totta. Ovat miehet minuun olleet rakastunetakin, vieläkin, kuten viimeisini ex. Yli vuoden seurustelun jälkeenkään ei ollut valmis viemään suhdetta pidemälle, koska haluaa säilyttää mahdollisuuden tehdä lapsia.
Lopputulos on vain se, että ennemmin tai myöhemmin (yleensä ennemmin) suhde lapsia haluavan miehen kanssa päättyy. Jopa niiden, jotka eivät ole edes olleet varmoja, haluavatko lapsia. Näin, vaikka alussa vannotellaan, että kyllä ilman lapsiakin voi olla. Muutaman vuoden päästä alkaa kitinä lapsista. Adoptointi ei tietysti kelpaa, kun pitää olla ne omat geenit. Minusta tämä on raadollista. Rakkaudella ei oikeastaan ole väliä, jos ei oma lapsiehto täyty juuri haluamallaan tavalla.
Nettideiteissä olen laittanut tämän vuoksi kohdalleni, etten halua lapsia. En ole saanut yhtään vastausta. En yhtään. Jos poistaisin koko lapsikohdan, toivoisin itselleni miestä, joka haluaa lapsia ei/ehkä - ja laittaisin valokuvan itsestäni, mailiboksi olisi hetkessä täynnä.
Ei huvita just nyt. Tilanne ei paljon toinen olisi, jos muuta en muuttaisi, vaan laittaisin pelkän valokuvan. Tosin saisin laatikkoon viestejä, että vielähän tuossa iässä lapsia ehtii tekemään, tekisitkö nitä mun kanssa. Kaikkihan lapsia nyt haluavat. Tietty ne palstan lapsia haluamattomat kuvan seurauksena heräisivät liikennekannalle, mutta ne eivät näytä olevan tyyppiäni vähääkään.
Livenä taas deittiseuraa riittäisi. On vain aika turhauttavaa, kun parin viikon tapailun jälkeen (mies on tooooosi ihastunut siinä vaiheessa) asiasta kerron, niin suhde lopahtaa siihen. Minusta se on raadollista. Ei ole väliä, vaikka kuinka ihana olisin miesten mielestä, mutta jos geenit eivät levity, niin suhde viedään giljotiinille. Ennemmin tai myöhemmin - ja vain tästä syystä. Toki joukkoon on mahtunut suhteita, jotka olisivat päättyneet muutenkin, mutta ainakin tämä on siis miehille näppärä tekosyy.
Kyllä mua hatuttaa olla taas tässä tilanteessa, missä kumpikin rakastavat toisiaan, mutta oli lähdettävä eri teille. Olisi parempi ollut tietää tämä heti kuin sinnitella yli vuosi odotaen miehen päätöstä lapsiasian suhteen.
Mulle on aika turha tulla kertomaan, että rakkaan ihmisen kanssa niitä lapsia tehdään. Niin varmaan, mutta se rakas ihminen ei olisi kelvannut, jos lapsettomuus olisi ollut tiedossa. Miten se ei muka ole raadollista? Summa summarum: nainen on ensisijaisesti synnytyskone. Ellei ehto täyty, ei naisesta tule sitä rakastakaan. Ei ainakaan niin pitkälle, että yhteinen koti perustettaisiin.
Hattua niille miehille, jotka eivät rakastaan jätä, jos vasta lapsien yritysvaiheessa lapsettomuus paljastuu. Minulle ei käynyt niin hyvin. - Ikisinkku M
siksi, miehet kirjoitti:
Valitettavasti synnytyskone-kommentti on totta. Ovat miehet minuun olleet rakastunetakin, vieläkin, kuten viimeisini ex. Yli vuoden seurustelun jälkeenkään ei ollut valmis viemään suhdetta pidemälle, koska haluaa säilyttää mahdollisuuden tehdä lapsia.
Lopputulos on vain se, että ennemmin tai myöhemmin (yleensä ennemmin) suhde lapsia haluavan miehen kanssa päättyy. Jopa niiden, jotka eivät ole edes olleet varmoja, haluavatko lapsia. Näin, vaikka alussa vannotellaan, että kyllä ilman lapsiakin voi olla. Muutaman vuoden päästä alkaa kitinä lapsista. Adoptointi ei tietysti kelpaa, kun pitää olla ne omat geenit. Minusta tämä on raadollista. Rakkaudella ei oikeastaan ole väliä, jos ei oma lapsiehto täyty juuri haluamallaan tavalla.
Nettideiteissä olen laittanut tämän vuoksi kohdalleni, etten halua lapsia. En ole saanut yhtään vastausta. En yhtään. Jos poistaisin koko lapsikohdan, toivoisin itselleni miestä, joka haluaa lapsia ei/ehkä - ja laittaisin valokuvan itsestäni, mailiboksi olisi hetkessä täynnä.
Ei huvita just nyt. Tilanne ei paljon toinen olisi, jos muuta en muuttaisi, vaan laittaisin pelkän valokuvan. Tosin saisin laatikkoon viestejä, että vielähän tuossa iässä lapsia ehtii tekemään, tekisitkö nitä mun kanssa. Kaikkihan lapsia nyt haluavat. Tietty ne palstan lapsia haluamattomat kuvan seurauksena heräisivät liikennekannalle, mutta ne eivät näytä olevan tyyppiäni vähääkään.
Livenä taas deittiseuraa riittäisi. On vain aika turhauttavaa, kun parin viikon tapailun jälkeen (mies on tooooosi ihastunut siinä vaiheessa) asiasta kerron, niin suhde lopahtaa siihen. Minusta se on raadollista. Ei ole väliä, vaikka kuinka ihana olisin miesten mielestä, mutta jos geenit eivät levity, niin suhde viedään giljotiinille. Ennemmin tai myöhemmin - ja vain tästä syystä. Toki joukkoon on mahtunut suhteita, jotka olisivat päättyneet muutenkin, mutta ainakin tämä on siis miehille näppärä tekosyy.
Kyllä mua hatuttaa olla taas tässä tilanteessa, missä kumpikin rakastavat toisiaan, mutta oli lähdettävä eri teille. Olisi parempi ollut tietää tämä heti kuin sinnitella yli vuosi odotaen miehen päätöstä lapsiasian suhteen.
Mulle on aika turha tulla kertomaan, että rakkaan ihmisen kanssa niitä lapsia tehdään. Niin varmaan, mutta se rakas ihminen ei olisi kelvannut, jos lapsettomuus olisi ollut tiedossa. Miten se ei muka ole raadollista? Summa summarum: nainen on ensisijaisesti synnytyskone. Ellei ehto täyty, ei naisesta tule sitä rakastakaan. Ei ainakaan niin pitkälle, että yhteinen koti perustettaisiin.
Hattua niille miehille, jotka eivät rakastaan jätä, jos vasta lapsien yritysvaiheessa lapsettomuus paljastuu. Minulle ei käynyt niin hyvin.Vähän nyt tuntuu kyllä siltä että olet tuosta lapsiasiasta tehnyt suojamuurin jolla selität kaikki kariutuneet suhteet ja vaikka sanot että lapsettomuusasia on miehille näppärä tekosyy erota taitaa se olla sitä samaa sinullekin tai ainakin käy selityksestä niin ettei itsessä ole mitään muuta vikaa kuin ei voi saada lapsia. Itse kun tunnen lapsettomia pariskuntia, eronneita isiä jotka eivät lisää lapsia haluakaan ja itseni joka ehkä olisin voinut perheen perustaa jos olisi todella sopiva nainen äidiksi löytynyt mutta kun ei niin olen nykyään jo olen sisäistänyt ajatuksen etten jatka sukua, omalla kohdallani siis se että jos nainen haluaa lapsia toimii ehkä enemmän karkotteena kuin haluamattomuus.
Sinulla on kaksi suuntaa, katkeroitua ja alkaa vihaamaan miehiä tai sitten vaan hyväksyä tosiasiat ja elää elämääsi nauttien hieman eri asioista kuin perheenäidit, sinulla on kuitenkin vapaus tehdä asioita ihan eritavoin kuin joillain suurperheen äideillä joiden pitää kuitenkin lapset huomoida joka asiassa. - siksi, miehet
Ikisinkku M kirjoitti:
Vähän nyt tuntuu kyllä siltä että olet tuosta lapsiasiasta tehnyt suojamuurin jolla selität kaikki kariutuneet suhteet ja vaikka sanot että lapsettomuusasia on miehille näppärä tekosyy erota taitaa se olla sitä samaa sinullekin tai ainakin käy selityksestä niin ettei itsessä ole mitään muuta vikaa kuin ei voi saada lapsia. Itse kun tunnen lapsettomia pariskuntia, eronneita isiä jotka eivät lisää lapsia haluakaan ja itseni joka ehkä olisin voinut perheen perustaa jos olisi todella sopiva nainen äidiksi löytynyt mutta kun ei niin olen nykyään jo olen sisäistänyt ajatuksen etten jatka sukua, omalla kohdallani siis se että jos nainen haluaa lapsia toimii ehkä enemmän karkotteena kuin haluamattomuus.
Sinulla on kaksi suuntaa, katkeroitua ja alkaa vihaamaan miehiä tai sitten vaan hyväksyä tosiasiat ja elää elämääsi nauttien hieman eri asioista kuin perheenäidit, sinulla on kuitenkin vapaus tehdä asioita ihan eritavoin kuin joillain suurperheen äideillä joiden pitää kuitenkin lapset huomoida joka asiassa.Et sinä ainakaan lukea osaa tai ymmärrä juurikaan ihmisten käyttäytymisestä; en väittänyt kaikkien suhteiden päättyneen lapsiasian vuoksi. Kerran jopa löysin miehen, joka ei itse halunnut lapsia. Menimme naimisiinkin, mutta emme lopulta olleetkaan toisillemme sopivia.
Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. Riidan tullessa toinen osapuoli helposti kaivaa toisesta esiin kaikki ne asiat, jotka eivät miellytä. Mielessä näitä epätyydyttäviä asioita suurennellaan, jolloin pienetkin asiat saattavat saada infernaaliset mittasuhteet. Lopulta ollaan todella tyytymättömiä kumppaniin.
Siinä vaiheessa mies helposti muistaa lapsettomuuden. Niin, eihän tuon kanssa lapsiakaan tehdä. On helppo tie erota lapsettomuuteen vedoten kuin korjata ja huoltaa parisuhdetta. Eroaminen on nopeaa, parisuhteen tilanteen parantaminen ei, varsinkin, jos ei ole kykyä puhua asioista. Tavallaan henkilö tällöin itse piiskaa itsensä eroamaan.
Totta kai itsessänikin on jotain vikaa, joskin ne ovat aika pikkuasioita kokonaisuudessa. En ole kovin järjestelmällinen siisteyden suhteen tms, mutta kohdallani niiden ei pitäisi parisuhdetta päättää. Ei minussa mitään persoonaan liittyvää, varsinaisksi viaksi katsottavaa ole (esim. mielenterveysongelmia tms). Jotkut toki pitävät toisenlaisista persoonista, mutta tällöin ei seurustelukaan olisi alkanut.
Omituisesti muuten sanottu, nauttia elämästä jotenkin muuten kuin perheenäidit. Aivan kuin nainen tulisi onnelliseksi pelkästä äitiydestä siten, ettei enää muuta kaipaa. Ei tule. Jokainen tarvitsee rakkautta osakseen ja muutakin elämää kuin lapset. Niin minäkin. Minulle riittää löytää sopiva elämänkumppani, jonka kanssa kokea elämää.
Jo ennen lapsettomuuttani minulle oli tärkeintä löytää se oikea kumppani. Lapsien hankkimisesta päätettäisiin sitten yhdessä myöhemmin. Ne tulevat, jos ovat tullakseen. Siksi minun on vaikeaa käsittää, miten elämänkumppania etsitään sen perusteella, pystyykö tuottamaan jälkeläisiä vai ei. Se ei ole kovin hyväsydämistä. Ei laisinkaan. - Ikisinkku M
siksi, miehet kirjoitti:
Et sinä ainakaan lukea osaa tai ymmärrä juurikaan ihmisten käyttäytymisestä; en väittänyt kaikkien suhteiden päättyneen lapsiasian vuoksi. Kerran jopa löysin miehen, joka ei itse halunnut lapsia. Menimme naimisiinkin, mutta emme lopulta olleetkaan toisillemme sopivia.
Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. Riidan tullessa toinen osapuoli helposti kaivaa toisesta esiin kaikki ne asiat, jotka eivät miellytä. Mielessä näitä epätyydyttäviä asioita suurennellaan, jolloin pienetkin asiat saattavat saada infernaaliset mittasuhteet. Lopulta ollaan todella tyytymättömiä kumppaniin.
Siinä vaiheessa mies helposti muistaa lapsettomuuden. Niin, eihän tuon kanssa lapsiakaan tehdä. On helppo tie erota lapsettomuuteen vedoten kuin korjata ja huoltaa parisuhdetta. Eroaminen on nopeaa, parisuhteen tilanteen parantaminen ei, varsinkin, jos ei ole kykyä puhua asioista. Tavallaan henkilö tällöin itse piiskaa itsensä eroamaan.
Totta kai itsessänikin on jotain vikaa, joskin ne ovat aika pikkuasioita kokonaisuudessa. En ole kovin järjestelmällinen siisteyden suhteen tms, mutta kohdallani niiden ei pitäisi parisuhdetta päättää. Ei minussa mitään persoonaan liittyvää, varsinaisksi viaksi katsottavaa ole (esim. mielenterveysongelmia tms). Jotkut toki pitävät toisenlaisista persoonista, mutta tällöin ei seurustelukaan olisi alkanut.
Omituisesti muuten sanottu, nauttia elämästä jotenkin muuten kuin perheenäidit. Aivan kuin nainen tulisi onnelliseksi pelkästä äitiydestä siten, ettei enää muuta kaipaa. Ei tule. Jokainen tarvitsee rakkautta osakseen ja muutakin elämää kuin lapset. Niin minäkin. Minulle riittää löytää sopiva elämänkumppani, jonka kanssa kokea elämää.
Jo ennen lapsettomuuttani minulle oli tärkeintä löytää se oikea kumppani. Lapsien hankkimisesta päätettäisiin sitten yhdessä myöhemmin. Ne tulevat, jos ovat tullakseen. Siksi minun on vaikeaa käsittää, miten elämänkumppania etsitään sen perusteella, pystyykö tuottamaan jälkeläisiä vai ei. Se ei ole kovin hyväsydämistä. Ei laisinkaan."Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. Riidan tullessa toinen osapuoli helposti kaivaa toisesta esiin kaikki ne asiat, jotka eivät miellytä..."
Pitääkö niitä riitoja sitten olla? Ei minusta, mieluummin tylsää kuin riitelyä. Jaa kaivaa, ei minun parisuhteissani kyllä mutta ovat varmaan sitten liian laimeita sinun makuusi, minä ainakaan en viitsisi loukata toista edes riidellessä niinkin satuttavalla asialla kuin lapsettomuus. No enpä ole koskaan riidellytkään niin kovasti kuin sinä tunnut tekevän.
"Eroaminen on nopeaa, parisuhteen tilanteen parantaminen ei, varsinkin, jos ei ole kykyä puhua asioista"
No tuot on kyllä totta, en minä riidanhaastajan kanssa haluaisikaan puhua kun ei sen luonne siitä miksikään muuttuisi.
"Omituisesti muuten sanottu, nauttia elämästä jotenkin muuten kuin perheenäidit..."
No joo, ehkä hieman epätarkasti, hain vaan sitä että perheenäideillä ja isillä aika paljon se elämä kietoutuu lapsien ympärille ja niinhän pitääkin jos niitä on kerran hankittu. Toki pitää muistaa myös omaa aikaa heidänkin parhaansa mukaan järjestää, aina ei vaan mahdollista varmaan.
"Siksi minun on vaikeaa käsittää, miten elämänkumppania etsitään sen perusteella, pystyykö tuottamaan jälkeläisiä vai ei.Se ei ole kovin hyväsydämistä. Ei laisinkaan "
No niin on minustakin, itseasiassa kun yleensä suhteeni eivät yleensä olekaan olleet mitään perheenperustamissuhteita vaan se nainen on vaan muuten sytyttänyt, olisiko minulla sitten joku vaistomainen perheenperustamispelko?
No koeta olla ottamatta paineita noista, itsekukin kai saa perustella hakemisiaan ja ehkä jos joku sitä lisääntymistä niin tärkeänä pitää niin parempihan se oikeastaan on että se tulee ilmi jo heti alussa. - siksi, miehet
Ikisinkku M kirjoitti:
"Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. Riidan tullessa toinen osapuoli helposti kaivaa toisesta esiin kaikki ne asiat, jotka eivät miellytä..."
Pitääkö niitä riitoja sitten olla? Ei minusta, mieluummin tylsää kuin riitelyä. Jaa kaivaa, ei minun parisuhteissani kyllä mutta ovat varmaan sitten liian laimeita sinun makuusi, minä ainakaan en viitsisi loukata toista edes riidellessä niinkin satuttavalla asialla kuin lapsettomuus. No enpä ole koskaan riidellytkään niin kovasti kuin sinä tunnut tekevän.
"Eroaminen on nopeaa, parisuhteen tilanteen parantaminen ei, varsinkin, jos ei ole kykyä puhua asioista"
No tuot on kyllä totta, en minä riidanhaastajan kanssa haluaisikaan puhua kun ei sen luonne siitä miksikään muuttuisi.
"Omituisesti muuten sanottu, nauttia elämästä jotenkin muuten kuin perheenäidit..."
No joo, ehkä hieman epätarkasti, hain vaan sitä että perheenäideillä ja isillä aika paljon se elämä kietoutuu lapsien ympärille ja niinhän pitääkin jos niitä on kerran hankittu. Toki pitää muistaa myös omaa aikaa heidänkin parhaansa mukaan järjestää, aina ei vaan mahdollista varmaan.
"Siksi minun on vaikeaa käsittää, miten elämänkumppania etsitään sen perusteella, pystyykö tuottamaan jälkeläisiä vai ei.Se ei ole kovin hyväsydämistä. Ei laisinkaan "
No niin on minustakin, itseasiassa kun yleensä suhteeni eivät yleensä olekaan olleet mitään perheenperustamissuhteita vaan se nainen on vaan muuten sytyttänyt, olisiko minulla sitten joku vaistomainen perheenperustamispelko?
No koeta olla ottamatta paineita noista, itsekukin kai saa perustella hakemisiaan ja ehkä jos joku sitä lisääntymistä niin tärkeänä pitää niin parempihan se oikeastaan on että se tulee ilmi jo heti alussa.Keskustelupalstan ongelmia: ihmiset haluavat tulkita tekstin pahimmalla mahdollisella tavalla, jos jotain omasta mielestään negatiivista havaitsevat. Pakko siis tarkentaa. Riitelyn taso on kovin subjektiivinen asia. Itsekään en pahemmin riitele, ei ole tarvetta. Jos onkin, asia suoritetaan keskustelemalla esittäen eriävät mielipiteet ja jatkamalla siitä. Riita se on sekin. :)
Huutaminen ja raivoaminen ei mielestäni kuulu parisuhteeseen.
On kuitenkin sanottava, että täysin riidaton/erimielitön parisuhde on sairas. Se tarkoittaa sitä, että jompi kumpi - tai molemmat - patoavat mieltä vaivaavat asiat sisälleen. Ajan mittaan sellainen parisuhde on varmasti ongelmissa. - Kolmas mies
siksi, miehet kirjoitti:
Et sinä ainakaan lukea osaa tai ymmärrä juurikaan ihmisten käyttäytymisestä; en väittänyt kaikkien suhteiden päättyneen lapsiasian vuoksi. Kerran jopa löysin miehen, joka ei itse halunnut lapsia. Menimme naimisiinkin, mutta emme lopulta olleetkaan toisillemme sopivia.
Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. Riidan tullessa toinen osapuoli helposti kaivaa toisesta esiin kaikki ne asiat, jotka eivät miellytä. Mielessä näitä epätyydyttäviä asioita suurennellaan, jolloin pienetkin asiat saattavat saada infernaaliset mittasuhteet. Lopulta ollaan todella tyytymättömiä kumppaniin.
Siinä vaiheessa mies helposti muistaa lapsettomuuden. Niin, eihän tuon kanssa lapsiakaan tehdä. On helppo tie erota lapsettomuuteen vedoten kuin korjata ja huoltaa parisuhdetta. Eroaminen on nopeaa, parisuhteen tilanteen parantaminen ei, varsinkin, jos ei ole kykyä puhua asioista. Tavallaan henkilö tällöin itse piiskaa itsensä eroamaan.
Totta kai itsessänikin on jotain vikaa, joskin ne ovat aika pikkuasioita kokonaisuudessa. En ole kovin järjestelmällinen siisteyden suhteen tms, mutta kohdallani niiden ei pitäisi parisuhdetta päättää. Ei minussa mitään persoonaan liittyvää, varsinaisksi viaksi katsottavaa ole (esim. mielenterveysongelmia tms). Jotkut toki pitävät toisenlaisista persoonista, mutta tällöin ei seurustelukaan olisi alkanut.
Omituisesti muuten sanottu, nauttia elämästä jotenkin muuten kuin perheenäidit. Aivan kuin nainen tulisi onnelliseksi pelkästä äitiydestä siten, ettei enää muuta kaipaa. Ei tule. Jokainen tarvitsee rakkautta osakseen ja muutakin elämää kuin lapset. Niin minäkin. Minulle riittää löytää sopiva elämänkumppani, jonka kanssa kokea elämää.
Jo ennen lapsettomuuttani minulle oli tärkeintä löytää se oikea kumppani. Lapsien hankkimisesta päätettäisiin sitten yhdessä myöhemmin. Ne tulevat, jos ovat tullakseen. Siksi minun on vaikeaa käsittää, miten elämänkumppania etsitään sen perusteella, pystyykö tuottamaan jälkeläisiä vai ei. Se ei ole kovin hyväsydämistä. Ei laisinkaan.Vaikuttaa siltä, että olet kaunis ja tottunut saamaan mitä haluat - kommentit kuten "Mulle on aika turha tulla kertomaan..." ja "Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. " yhdistettynä muuhun kirjoitustyyliisi kielii aika krantusta, suoritushakuisesta ja vähän epäempaattisesta luonteesta. Ja se on ihan jees, ei se ole hyvä tai huono asia, kaltaisesti ihmiset ovat usein menestyjiä.
Älä vain ihmettele jos jotkut miehet inttävät vastaan "synnytyskone"-teorioillesi, koska miesten joukossa on paljon niitä jotka rakkauden lumossa eivät jättäisi naistaan vain koska tämä ei saa lapsia. Luultavasti luonteeltaan usein vain sellaisia "pehmeämpiä" miehiä joista itse et ole niin kiinnostunut koska parisuhteessa pitää olla "särmää".
Näin tulkitsen sinun ja Ikisinkku M:n keskustelun, vaikka uskonkin että olet eri mieltä :) - siksi, miehet
Kolmas mies kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että olet kaunis ja tottunut saamaan mitä haluat - kommentit kuten "Mulle on aika turha tulla kertomaan..." ja "Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. " yhdistettynä muuhun kirjoitustyyliisi kielii aika krantusta, suoritushakuisesta ja vähän epäempaattisesta luonteesta. Ja se on ihan jees, ei se ole hyvä tai huono asia, kaltaisesti ihmiset ovat usein menestyjiä.
Älä vain ihmettele jos jotkut miehet inttävät vastaan "synnytyskone"-teorioillesi, koska miesten joukossa on paljon niitä jotka rakkauden lumossa eivät jättäisi naistaan vain koska tämä ei saa lapsia. Luultavasti luonteeltaan usein vain sellaisia "pehmeämpiä" miehiä joista itse et ole niin kiinnostunut koska parisuhteessa pitää olla "särmää".
Näin tulkitsen sinun ja Ikisinkku M:n keskustelun, vaikka uskonkin että olet eri mieltä :)Eri mieltä? Niin olenkin. :D
Itse asiassa ex-mieheni ovat olleet niitä pehmeämpiä, vaikka kohtuullisen itsevarmoja ovat tietyllä tapaa olleetkin. En välitä kovin "särmikkäistä" miehistä. Se on valitettavan usein vain peitesana huonolle käytökselle, mikä heijastuu kumppanin huonona kohteluna.
Kranttu? Varmasti. Tunnen itseni ja tarpeeni riittävän hyvin, etten hakkaa päätäni seinään mahdottoman suhteen puolesta. Suoritushakuisuutta en ole nähnytkään. Elämästä nautiskelija on huomattavasti lähempänä totuutta.
Jos selaisit tämänkin palstan ketjuja läpi, et juuri löydä miesten kommenttia, joka tukisi väitettäsi. Ehkä näin onkin, mutta avainsana onkin rakkaus. Ihastuminen ei ole rakkautta. Vuosien yhdessäolon ja naimisiin menon jälkeen paljastuva lapsettomuus ei varmastikaan hetkauta parisuhdetta eroon saakka, koska henkisesti molemmat ovat jo sitoutuneet toisiinsa.
Mikäli lapsettomuus on tiedossa jo etukäteen, se nähdään vikana. Puntaroidaan, kumpi on tärkeämpi, tuo uusi ihminen vai sisäinen tarve saada lapsi. Lapsettomuus nähdään vikana, pahana miinuksena. Henkisesti mies ei sitoudu, koska ajattelee tulevaa ja kaipaa lapsia. Näissä kahdessa tilanteessa on todella suuri ero. Ihastuminen versus rakastuminen ja sitoutuneisuus.
Myönnetään, että tämän hetkisessä katkeruudessani käytän kamalia sanoja. Ero on kovin tuore. Sanoissa on silti totuuden siemen. Suurin osa miehistä ei pysty sitoutumaan loppuiäkseen naiseen, joka ei pysty lapsia hänelle tekemään. Tabu, varmasti, mutta melkoisen totta. - Kolmas mies
siksi, miehet kirjoitti:
Eri mieltä? Niin olenkin. :D
Itse asiassa ex-mieheni ovat olleet niitä pehmeämpiä, vaikka kohtuullisen itsevarmoja ovat tietyllä tapaa olleetkin. En välitä kovin "särmikkäistä" miehistä. Se on valitettavan usein vain peitesana huonolle käytökselle, mikä heijastuu kumppanin huonona kohteluna.
Kranttu? Varmasti. Tunnen itseni ja tarpeeni riittävän hyvin, etten hakkaa päätäni seinään mahdottoman suhteen puolesta. Suoritushakuisuutta en ole nähnytkään. Elämästä nautiskelija on huomattavasti lähempänä totuutta.
Jos selaisit tämänkin palstan ketjuja läpi, et juuri löydä miesten kommenttia, joka tukisi väitettäsi. Ehkä näin onkin, mutta avainsana onkin rakkaus. Ihastuminen ei ole rakkautta. Vuosien yhdessäolon ja naimisiin menon jälkeen paljastuva lapsettomuus ei varmastikaan hetkauta parisuhdetta eroon saakka, koska henkisesti molemmat ovat jo sitoutuneet toisiinsa.
Mikäli lapsettomuus on tiedossa jo etukäteen, se nähdään vikana. Puntaroidaan, kumpi on tärkeämpi, tuo uusi ihminen vai sisäinen tarve saada lapsi. Lapsettomuus nähdään vikana, pahana miinuksena. Henkisesti mies ei sitoudu, koska ajattelee tulevaa ja kaipaa lapsia. Näissä kahdessa tilanteessa on todella suuri ero. Ihastuminen versus rakastuminen ja sitoutuneisuus.
Myönnetään, että tämän hetkisessä katkeruudessani käytän kamalia sanoja. Ero on kovin tuore. Sanoissa on silti totuuden siemen. Suurin osa miehistä ei pysty sitoutumaan loppuiäkseen naiseen, joka ei pysty lapsia hänelle tekemään. Tabu, varmasti, mutta melkoisen totta.OK, tuore ero ja herkistynyt tila varmaan lisää sitä piikikkyyttä joka kirjoituksistasi on aistittavissa - itse monta kertaa naisten jättämänä (koska ilmeisesti tiesivät saavansa - ja saivatkin - komeammat ja melkein kaikilla mittareilla paremmin menestyvät miehet) saatan suht helposti tulkita kriittiset naiset oman kyynisyyden linssini läpi turhankin koviksi, koska koen että itse en saa kontaktia kaltaisiisi tyyppeihin (livenä siis). Mutta kranttuus sentään meni oikein :)
Totta tuo, että sitten kun on seurustellut vuosia ja / tai mennyt naimisiin, niin ei eroakaan niin helposti jos lapsettomuus ilmenee jommallakummalla. Huono ajoitus, hieman pieleen menneet todennäköisyydet miesten suhteen - mutta peli ei ole menetetty. Olet kuitenkin rehellinen ja kerrot heti asiasta miehille, se on hyvä koska suhde voi perustua vain luottamukseen. Miehet ja naiset kummatkin osaa olla todella mekaanisia kaikenlaisten ominaisuuksien shoppailun suhteen, koska (melkein) jokaisellehan kuitenkin tärkeintä on vain se oma elämäntarina. Ja sehän jatkuu vielä, paras voi olla vasta edessä... - Ikisinkku M
siksi, miehet kirjoitti:
Keskustelupalstan ongelmia: ihmiset haluavat tulkita tekstin pahimmalla mahdollisella tavalla, jos jotain omasta mielestään negatiivista havaitsevat. Pakko siis tarkentaa. Riitelyn taso on kovin subjektiivinen asia. Itsekään en pahemmin riitele, ei ole tarvetta. Jos onkin, asia suoritetaan keskustelemalla esittäen eriävät mielipiteet ja jatkamalla siitä. Riita se on sekin. :)
Huutaminen ja raivoaminen ei mielestäni kuulu parisuhteeseen.
On kuitenkin sanottava, että täysin riidaton/erimielitön parisuhde on sairas. Se tarkoittaa sitä, että jompi kumpi - tai molemmat - patoavat mieltä vaivaavat asiat sisälleen. Ajan mittaan sellainen parisuhde on varmasti ongelmissa.No kyllä keskustelupalstojen ongelma ennemminkin ovat naiset jotka esittää asioita epäloogisesti ja sitten koettavat kääntää sen vastapelurin ymmärryksen puutteeksi.
Tuolla aiemmin kirjoitit:
"Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. Riidan tullessa toinen osapuoli helposti kaivaa toisesta esiin kaikki ne asiat, jotka eivät miellytä"
Tuosta helposti ymmärtää että parisuhteissasi tällä tavoin riidellään, minusta ei enää käy kevyestä keskustelusta jossa esitetään eriävät mielipiteet vaan ihan kaamea pariskunta, itse en ainakaan koskaan henkilökohtaisuuksiin varsinkaan asioissa joille toinen ei vain voi mitään.
"Huutaminen ja raivoaminen ei mielestäni kuulu parisuhteeseen"
Eipä niin, sen asian ymmärsin väärin kun ajttelin että sitä se teillä on ollut.
"On kuitenkin sanottava, että täysin riidaton/erimielitön parisuhde on sairas. Se tarkoittaa sitä, että jompi kumpi - tai molemmat - patoavat mieltä vaivaavat asiat sisälleen. Ajan mittaan sellainen parisuhde on varmasti ongelmissa"
No enpä tiedä, voihan sitä ja saa olla erimieltä asioista mutta ne pitää pystyä puhumaan selviksi ilman isompaa riitaa, ei kai nïitä täysin aina samaa mieltä olevia olekaan mutta riitelemättömiä uskoisin kyllä löytyvän paljonkin. Viittaatko tuolla patoamisella joihinkin perhesurmatapauksiin tms.? minä kyllä luulen että enemmän noissa tragedioissa on juuri niitä jotka on kurkku suorana huutaneet ja raivonneet useampaankin kertaan ennen lopullista niittiä. Niillä on varmaan ollut terveet parisuhteet kun on annettu patoutumien tulla ulos välillä. - Ikisinkku M
Kolmas mies kirjoitti:
Vaikuttaa siltä, että olet kaunis ja tottunut saamaan mitä haluat - kommentit kuten "Mulle on aika turha tulla kertomaan..." ja "Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. " yhdistettynä muuhun kirjoitustyyliisi kielii aika krantusta, suoritushakuisesta ja vähän epäempaattisesta luonteesta. Ja se on ihan jees, ei se ole hyvä tai huono asia, kaltaisesti ihmiset ovat usein menestyjiä.
Älä vain ihmettele jos jotkut miehet inttävät vastaan "synnytyskone"-teorioillesi, koska miesten joukossa on paljon niitä jotka rakkauden lumossa eivät jättäisi naistaan vain koska tämä ei saa lapsia. Luultavasti luonteeltaan usein vain sellaisia "pehmeämpiä" miehiä joista itse et ole niin kiinnostunut koska parisuhteessa pitää olla "särmää".
Näin tulkitsen sinun ja Ikisinkku M:n keskustelun, vaikka uskonkin että olet eri mieltä :)Mitä lie pehmeydellä tarkoitat mutta olen kyllä huomannut tosipaikan tullen olevani henkisesti aika paljon kovempi kuin särmikkäät koviskaverit, ne on aika heikkoja itkupillejä lopppeleissä. Ei se tarkoita sitä että jos osaa käyttäytyä ihmisiksi eikä halua loukata toisia menemällä henkilökohtaisuuksiin tms. että mitenkään pehmeämpi tarvitsee olla.
- siksi, miehet
Ikisinkku M kirjoitti:
No kyllä keskustelupalstojen ongelma ennemminkin ovat naiset jotka esittää asioita epäloogisesti ja sitten koettavat kääntää sen vastapelurin ymmärryksen puutteeksi.
Tuolla aiemmin kirjoitit:
"Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. Riidan tullessa toinen osapuoli helposti kaivaa toisesta esiin kaikki ne asiat, jotka eivät miellytä"
Tuosta helposti ymmärtää että parisuhteissasi tällä tavoin riidellään, minusta ei enää käy kevyestä keskustelusta jossa esitetään eriävät mielipiteet vaan ihan kaamea pariskunta, itse en ainakaan koskaan henkilökohtaisuuksiin varsinkaan asioissa joille toinen ei vain voi mitään.
"Huutaminen ja raivoaminen ei mielestäni kuulu parisuhteeseen"
Eipä niin, sen asian ymmärsin väärin kun ajttelin että sitä se teillä on ollut.
"On kuitenkin sanottava, että täysin riidaton/erimielitön parisuhde on sairas. Se tarkoittaa sitä, että jompi kumpi - tai molemmat - patoavat mieltä vaivaavat asiat sisälleen. Ajan mittaan sellainen parisuhde on varmasti ongelmissa"
No enpä tiedä, voihan sitä ja saa olla erimieltä asioista mutta ne pitää pystyä puhumaan selviksi ilman isompaa riitaa, ei kai nïitä täysin aina samaa mieltä olevia olekaan mutta riitelemättömiä uskoisin kyllä löytyvän paljonkin. Viittaatko tuolla patoamisella joihinkin perhesurmatapauksiin tms.? minä kyllä luulen että enemmän noissa tragedioissa on juuri niitä jotka on kurkku suorana huutaneet ja raivonneet useampaankin kertaan ennen lopullista niittiä. Niillä on varmaan ollut terveet parisuhteet kun on annettu patoutumien tulla ulos välillä.""Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. "
Tällä tarkoitin, että jos parisuhde olisikin riidaton, niin ainakin välillä on suhteessa tylsää. En sitä, että riidattomuus olisi tylsää. Totta tosin, että tulkittavissa kahdella eri tavalla.
En myöskään tarkoittanut juuri sinun tulkitsevan kaiken mahdollisimman negatiivisesti. Jos näin, olisin kohdistanut sanani juuri sinulle. Yleisesti ottaen luettu teksti värittyy keskustelupalstalla omien kakkuloiden lävitse, jolloin tulkinnasta tulee mitä tahansa positiivisesta negatiiviseen.
En tarkoita perhesurmia, vaan ihan normaalia elämää. Turha ääripäitä on tähän keskusteluun tuoda, kun ne joka tapauksessa ovat epäterve marginaaliryhmä.
Puhumalla niistä patoutumistakin pääsee. Jos pariskunta ei puhu, vaikka joku asia vaivaa, ajan mittaan puhumattomasta asiasta tulee ongelma. Ellei juuri siitä yksittäisestä asiasta tulisikaan, mutta n kappaleesta pieniä asioita kasvaa ajan myötä valtava massa. Siinä vaiheessa voi puhuminen olla jo myöhäistä, vaikka kaikki olisikin väärinkäsitystä toisesta osapuolesta. Ihan vain siis esimerkkinä. - Ikisinkku M
siksi, miehet kirjoitti:
""Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. "
Tällä tarkoitin, että jos parisuhde olisikin riidaton, niin ainakin välillä on suhteessa tylsää. En sitä, että riidattomuus olisi tylsää. Totta tosin, että tulkittavissa kahdella eri tavalla.
En myöskään tarkoittanut juuri sinun tulkitsevan kaiken mahdollisimman negatiivisesti. Jos näin, olisin kohdistanut sanani juuri sinulle. Yleisesti ottaen luettu teksti värittyy keskustelupalstalla omien kakkuloiden lävitse, jolloin tulkinnasta tulee mitä tahansa positiivisesta negatiiviseen.
En tarkoita perhesurmia, vaan ihan normaalia elämää. Turha ääripäitä on tähän keskusteluun tuoda, kun ne joka tapauksessa ovat epäterve marginaaliryhmä.
Puhumalla niistä patoutumistakin pääsee. Jos pariskunta ei puhu, vaikka joku asia vaivaa, ajan mittaan puhumattomasta asiasta tulee ongelma. Ellei juuri siitä yksittäisestä asiasta tulisikaan, mutta n kappaleesta pieniä asioita kasvaa ajan myötä valtava massa. Siinä vaiheessa voi puhuminen olla jo myöhäistä, vaikka kaikki olisikin väärinkäsitystä toisesta osapuolesta. Ihan vain siis esimerkkinä.""Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää, ellei riitoja pahemmin ole. "
Kun nyt on kerran saivartelemaan lähdetty, sorry, niin kyllä tuossa ihan yksiselitteisesti minusta todetaan että parsisuhteesta tulee tylsä ellei riitoja ole, muutenhan olisit kirjoittanut "Parisuhteessa tulee väistämättä aikoja, jolloin vähimmilläänkin on hieman tylsää vaikkei riitoja olisikaan"
Sorry edelleenkin, saattaahan noissa minunkin kommenteissa pientä provosointia olla mutta kun annoit niin ehdottoman varman kuvan oikassaolostasi niin piti alkaa jänkäämään.
"Turha ääripäitä on tähän keskusteluun tuoda, kun ne joka tapauksessa ovat epäterve marginaaliryhmä."
Mutta kun niillä saa niin mukavasti kärjistettyä asioita.
"Puhumalla niistä patoutumistakin pääsee. Jos pariskunta ei puhu..."
Täysin samaa mieltä muuten paitsi etttä on myös asioita jotka ei paljon puhumalla parane, silloinhan se on ihan turhaa ajanhukkaa. Sanotaan että jos toisesta ajanmyötä paljastuu vaikka joku perusluonteenominaisuus josta et pidä, vaikka väkivaltaisuus kännissä, luulen että siinä ei puheet auta, saattaa korjata vähäksiaikaa menettämisen pelossa mutta jonkin ajan päästä palautuu entiselleen. - Herran Terttu
Miksi, naiset? kirjoitti:
Miinusteleekohan naiset aina viestejä jossa viitataan naisen ikään nimenomaan lastensaannin kannalta? Onhan se biologinen fakta että > 35 v. alkaa se puoli vaikeutua naisilla... onko itsekästä jos mies haluaa siksi sitä nuoremman naisen vaikka itse vanhempi? Selittäkää, naiset.
Eikö olisi kannattanut muutama vuosi aikaisemmin jo lähteä tositarkoituksella liikkeelle? Ei ole kivaa, jos on tosi vanha isä.
- juupajuutaas
"jos kerran rakastuu tulee automattisesti halu lisääntyä. "
Hah hah! Kaikilla ei tosiaan tule mikään automaattinen halu lisääntyä heti kun rakastuu. Onpa vanhanaikaista ajattelua!
Nykyään tutkimuksetkin osoittavat, että yhä useampi pariskunta ei halua lapsia ja on siitä huolimatta täysin tyytyväinen elämäänsä. Jopa tyytyväisempi kuin lapsiperheelliset. He haluavat elää ainoan elämänsä satsaten itseensä ja toisiinsa eivätkä koe tarpeelliseksi saada jälkikasvua tähän väkivaltaiseen maailmaan. Lisäksi länsimaissa ensisynnyttäjien ikä on noussut merkittävästi. Myös miehissä on paljon niitä, joilla ei ole mahdollista saada lapsia.
Kaikki eivät mene parisuhteeseen sen vuoksi, että pitää tehdä jälkikasvua! Perinteisemmin ajattelevat ja uskovaiset varmaankin laittavat sen etusijalle ja siihen pyrkivät eivät läheskään kaikki.- Haluanpas
Eiköhän perhe kuitenkin ole enemmistön toiveena, mikä osuus parisnkunnista tutkimusten mukaan ei halua lapsia? Lukuja kiitos... Sitäpaitsi mieli muuttuu lapsivihaajillakin kummasti kun se oikea kumppani löytyy joka haluaakin lapsia.
- Hyhyhyh.-
Olipas taas aimo annos sontaa.
- Noin sanoo
Sellainen joka asuu ja elää vaan jonkun kanssa yhdessä,mutta kun maailmaa järisyttävä epäitsekäs rakkaus astuu kuvaan tulee halu lisääntyä.
- hoh hoijaa
Noin sanoo kirjoitti:
Sellainen joka asuu ja elää vaan jonkun kanssa yhdessä,mutta kun maailmaa järisyttävä epäitsekäs rakkaus astuu kuvaan tulee halu lisääntyä.
...ja noin sanoo idiootti, joka on liian yksinkertainen ymmärtääkseen mitään muuta maailmankatsomusta kuin omansa tai referenssiryhmänsä.
- juupajuutaas
Lapsettomat ovat eurooppalaisten tutkimusten mukaan onnellisempia kuin "lapselliset" ja kuviteltu parisuhdeonni usein haihtuu lasten saannin myötä. Perhe-elämä ei olekaan todellisuudessa sitä, mistä oltiin haaveiltu. Näin sanoo tutukimukset! Yhä useampi yksilö ei halua lapsia. On kuitenkin törkeää sanoa sellaisia ihmisiä lapsivihaajaksi. Suorastaan sairasta!!!
Jos yhtään olet seurannut uutisia, niin lapsivihaajia näyttää olevan eniten vanhemmissa (lisääntyneet huostaanotot, oman lapsen brutaali tappaminen ym.) ja oman perheen sisällä (koko perhe tapetaan kerralla) eikä suinkaan lapsettomien pariskuntien keskuudessa. Monet tekevät lapsia "pakosta" (täytyy saada lapsia, koska muutkin ympärillä saavat eikä uskalleta poiketa ystäväpiiristä tai yhteiskunnan "normeista") eivätkä edes aidosta halusta hoitaa, huolehtia lapsistaan seuraavat 18 vuotta ja laittaa lapsi oman itsensä edelle kaikessa tekemisessä. On vaan pakonomainen ja itsekäs tarve siittää ja saada sukuun jatkaja ja joku huohtimaan itsestä vanhana (ihan kuin asia olisi niin yksinkertaista, että lapsi tulee olemaan se hoitaja!).
Tässä maassa ja maailmassa on hirveästi perheensä hylkäämiä onnettomia lapsia eikä suinkaan lapsettomien kaltoinkohtelemia lapsia!!
Älä siis leimaa niitä lapsivihaajiksi, jotka päättävät olla tekemättä tähän sairaaseen maailmaan enää yhtäkään lasta! Lapsivihaajat ovat täysin eri asia kuin lapsettomat! Kaiken lisäksi lapsettomat saattavat rakastaa lapsia paljon enemmänkin kuin ne, joilla lapsia on. Lapsettomuus ei ole sama kuin "en siedä lapsia". Laita se nyt kaaliisi!
Tässä joitain tutkimustuloksia ja faktaa: http://ylioppilaslehti.fi/2010/1/ilonpilaaja/ - %%
Luulen, että tämä nettideittailun anonyymina esiintyminen antaa rohkeutta tavoitella sellaista, jota muuten ei koskaan uskaltaisi lähestyäkään. Siksi kokeillaan onnea nuorien naisten kanssa, vaikka jo etukäteen tiedetään, ettei onnistu.
Sitten on näitä pinnallisia Mr. Epätoivoja, jotka oikeasti vihaavat naisia, eivätkä kykene vastaamaan omaikäisten naisten haasteisiin. He ovat niitä, jotka kuvittelevat miesten pysyvän ikinuorina, ja arvostelevat erittäin ilkeästi naisten ulkonäköä. - mit@ mit@
Pelätään vanhenemista ja yritetään nuoremman kumppanin avulla pönkittää
vääjämätöntä tosiasiaa. Moniko sielunvoimissaan oleva nuori alkaa pönkäksi.
Vanhenmalla kun kolottaa ja väsyttää, niin lenkillä, kuin sängyssäkin.
Ottakaa ikäisenne, niin voi olla vapaasti omaitsensä, näyttelemättä nuorekasta.- rcrjxjxyjj
Kai se 30 mies saa etsiä lastensa äitiä. Mitä helvettii se teille kuuluu jos mies haluaa lapsia? Kun ei niitä voi vanhemman kanssa enää tehdä.
- N 34 hki
Tämän ketjun naisten kommentit (liittyen nuorempien naisten hakemiseen miesten keskuudessa) taitavat koskea lähinnä miehiä, jotka ovat n. 50 ja hakevat n. parikymmentä vuotta nuorempaa naista. Sillä kyseiset asiasta valittavat naiset taitavat kuulua 50 ryhmään. Ja onhan se hämmentävää, ettei 50 mies edes hae kuin huomattavasti nuorempaa naista. Tuskin hän enää isäksi haluaa.
Monikaan kolmekymppinen nainen ei taida yli viisikymppiselle miehelle lämmetä, koska yli viiskymppiset miehet eivät ole enää viriilejä sängyssä ja usein myös ovat katkeroituneita ex-avioliitoistaan ja omaavat kasapäin lapsia. Entinen komea olemuskin on tipotiessään. Tietenkin voi olla naisia, jotka haluavat miehestä korvaavaa isähahmoa. Silloin ikäeroa pitää olla ainakin yli 17 vuotta.
Ja mitä miehiin tulee, kiinnitän itse huomiota siihen, hakeeko mies ainoastaan nuorempaa naista. Jos näin on, en edes jatka profiilin katsomista, sillä ajattelen miehen ajatusmaailman olevan vielä hieman lapsellinen ja tästä syystä hakevan henkisesti itsensä tasoisia naisia. Huomio kiinnittyykin niihin profiileihin, joissa ei ole asetettu ikärajaa lainkaan tai sitten se on avoin sekä alas että ylös päin. Se paljastaa, että miehellä saattaa olla fiksujakin ajatuksia ja itseluottamusta tutustua kaikenikäisiin naisiin ilman ennakko-oletuksia. Tällaisissa miehissä on usein myös potentiaalia enemmän. Oma ikähaitari on molempiin suuntiin 10 vuotta. Se ei ole mielestäni vielä liian iso ikäero, koska kumpikaan ei ole enää mikään teini-ikäinen tai alle 20v.Valitettavasti jotkut naiset ovat jo mummoutuneet kun ovat saavuttanet yli 35 vuoden iän. Kyllähän sen kuvistakin näkee. Ei ikä auta mitään siihen, jos on ollut koko elämänsä aikana muutenkin tyhmä, eli huomattavasti nuoremmatkin naiset voivat olla silloin viksumpia.
- 9
m36-intj kirjoitti:
Valitettavasti jotkut naiset ovat jo mummoutuneet kun ovat saavuttanet yli 35 vuoden iän. Kyllähän sen kuvistakin näkee. Ei ikä auta mitään siihen, jos on ollut koko elämänsä aikana muutenkin tyhmä, eli huomattavasti nuoremmatkin naiset voivat olla silloin viksumpia.
Miksihän sinä olet vielä sinkku? ;)
- katso peiliin
m36-intj kirjoitti:
Valitettavasti jotkut naiset ovat jo mummoutuneet kun ovat saavuttanet yli 35 vuoden iän. Kyllähän sen kuvistakin näkee. Ei ikä auta mitään siihen, jos on ollut koko elämänsä aikana muutenkin tyhmä, eli huomattavasti nuoremmatkin naiset voivat olla silloin viksumpia.
Ei sulla ole varaa puhua mummoutumisesta. Ikäiseksesi olet aika kulahtaneen - siis vanhan - näköinen. Olemuksesi on kuin viisikymppisen virkamiehen.
Sinun profiilisi on helppo tunnistaa s24:sta. - Naurua teille
m36-intj kirjoitti:
Valitettavasti jotkut naiset ovat jo mummoutuneet kun ovat saavuttanet yli 35 vuoden iän. Kyllähän sen kuvistakin näkee. Ei ikä auta mitään siihen, jos on ollut koko elämänsä aikana muutenkin tyhmä, eli huomattavasti nuoremmatkin naiset voivat olla silloin viksumpia.
Vai että oikein mummoutuneita naisia hehhee...Tällä palstalla löytyvät varmasti kaikki Suomen kuvottavimmat sovinistisiat, jotka jäävät rannalle ruikuttamaan...
- herkkupeppuirmeli
9 kirjoitti:
Miksihän sinä olet vielä sinkku? ;)
Buaha haahahah haaaa hahahahahahahahaaa, repesin! Niinpä, miksiköhän?
- Mr Groove
Eiköhän jokaisella ole ole oikeus etsiä mieleistään kumppania olipa hän sitten nuorempi tai vanhempi. Tietenkin siinä on sellainen vaara, että vaatimuslistat eivät kohtaa kenenkään kanssa. Silloin pitää vaan hyväksyä sinkkuus valittamatta.
Nettideittailu vaan näyttää olevan numeroihin tuijottamista. Mitäpä muuta se voisi ollakaan. Mun ikähaarukkani on tosin aika laaja ja nainen voi olla itseäni vanhempikin. Kolmikymppinenkin voi olla jo ihan täti tai viisikymppinen jopa tyttömäinen. - nhjhjp
"Valitettavasti jotkut naiset ovat jo mummoutuneet kun ovat saavuttanet yli 35 vuoden iän. Kyllähän sen kuvistakin näkee. Ei ikä auta mitään siihen, jos on ollut koko elämänsä aikana muutenkin tyhmä, eli huomattavasti nuoremmatkin naiset voivat olla silloin viksumpia. "
Pitää paikkansa, mutta sama koskee yhtä lailla miehiä! Hekin pappautuvat sekä päälaelta että naamasta ja kropasta. Moni päälle kolmekymppisistä miehistä on selvästi rapistunut sekä naamasta että kropasta. Olemme naisporukalla todenneet, että nykyään todella monet neljääkymppiä lähenevät miehet ovat naamasta ihan ryppyisiä. Etenkin silmärypyt tai silmäpussit ovat todella monella miehellä riesana. Lisäksi monen miehen tyyli on aivan kauhea ja luotaantyötävä.
Nämä miehet ovat usein niitä, jotka ovat olleet naimisissa (ehkä jopa parikin kertaa) ja joilla on lapsia. Sinkkuelämää viettäneet miehet ovat monesti edelleen sileämpikasvoisia ja huolehtineet muutenkin paremmin ulkonäöstään ja kropastaan. Onko se sitten avioliitto ja lapsiperheen arki, joka on tehnyt miesten silmäkulmiin kunnon juonteet ja vanhentanut miestä muutenkin ulkonäöllisesti?
Toki poikkeuksia on ja yleensä nämä poikkeukset ovatkin aivan ääripäitä näistä edellä mainituista sinkkumiehistä. He ovat nuoren ja komean näköisiä ja silmärypyistä ei ole vielä tietoakaan. Tietenkin naiset haluavat myös mielummin miehen, jolla ei ole lapsia jonkun edellisten naisten kanssa. Kovin moni nainen ei jaksa olla sijaisäitinä, kuten ei ilmeisesti kovin moni mieskään sijaisisänä. Valitettavasti monella päälle kolmekymppisellä miehellä on jo lapsia, joten tällöin nainenkin haluaa mielummin nuoremman miehen (joka on lapseton). Onhan nuoremmat miehet muutenkin viriilimpiä ja innostuneempia seksikumppaneita. Fiksuus ja ulkonäkö on yksilökohtaista. Ei siis liikaa ikään tuijottelua. - MIÄs.
Ite tapasin tällaisen ääripään juuri pari viikkoa sitten. ääripää on kyl nainen. Aivan uskomattoman hyvin säilyny neljäkymppinen kaunotar. Moni parikymppinen tyttönen jää todellaki tän naisen perään ulkonäöltä ja muutekin. Sitäpaitsi moni parikymmpinen nainen on päästäny ittes norsun näköseks. eli noita poikkeuksia tosiaan on tuolla vanhemmissaki. Tää nainen vei jalat alta ja odotan uudelleen näkemistä paljon. Uudet treffit on jo sovittu. Ihan sama vaikka ikäeroo onki yli kymmenen vuotta. Tohon voisin rakastua jos en oo jo rakastumassa. Lapsia en ees halua tehä, että sekin asia on jo ratkastu :D.
- 1515
Tämä ikäasia on sitten hauska - koskaan ei mikään ole hyvä kenellekään :D
Itse olen 24v nainen ja haluaisin 23-33v väliltä miehen, tosin pari vuotta sinne tai tänne ei niin heilauta, mutta. Saan jatkuvasti yhteydenottoja _tuplasti_ vanhemmilta miehiltä, jotka monesti ovat todella hyökkääviä viesteissään. Inhottavaan sävyyn ihmetellään miksi haluan "pojan" enkä "miestä", ja jos erehdyn vastaamaan että siksi kun olisi kiva olla miehen kanssa suunnilleen samassa elämäntilanteessa, saan kuulla kuinka ikä on vain numero yms tyypillisiä clicheitä. "Livenä" minua myös usein lähestyy 40v miehet, vaikka/ koska? ulkoinen habitukseni on hyvin tyttömäinen/ nuorekas. Toinen ääripää on toki nämä 18v kollit jotka haluaisi iskeä vähän vanhemman mimmin jotta olis kavereille kehuskeltavaa, hassuja nämäkin :D
On ilmeisesti kovin väärin ettei halua miestä joka lähestyy sua kuin maksullista naista tyyliin: "lähetään mun veneellä saaristoon/ mennään mun avoautolla shoppailemaan sulle merkkivaatteita olisko vaikka Gucci kiva/ mulla on vippi siihen tähän tai tuohon ravintolaan tykkäätkö shampanjasta" jnejnejne. Ensin ollaan kauniita ja ihania ja blaablaa, mut kun toteaa et etsin vähän nuoremmasta miehestä seuraa niin SIT ollaan huoria ja nirppoja ja oikeastaan ihan s..tanan rumia pikku pissiksiä jotka on tuomittuja jäämään yksin kun ei ymmärretä hyvän päälle :D Sekö on "tosimiehen" merkki että saa puolta nuoremman naisen kainaloon kunhan sille ostaa kivoja tavaroita?Jos ihastun mieheen ja haluan viettää tämän kanssa aikaa, on se tasan miehen itsensä, ei todellakaan hänen lompakkonsa takia.
Sitten on näitä - usein 30v - miehiä, jotka on saaneet jo tarpeeksi riekkua, ja nyt olisi sitten halua perheen perustamiseen. Parin kuukauden tapailun jälkeen ruvetaankin jo puhumaan lapsista, koska minähän olen nyt hyvässä synnytysiässä. Ainoa vaan, että minä en halua lapsia lainkaan, eikä se ole neuvottelukysymys. Tahtoisin vain mukavan miehen, jonka kanssa viihtyä, jonka kanssa olisi hyvä olla - kahdestaan. Siksi en myöskään haluaisi miestä jolla olisi jo lapsia, en vain yksinkertaisesti pidä lapsista enkä varmasti olisi hyvä äiti - enkä siis todellakaan osaisi leikkiä kivaa sijaisäitiä jonkun toisen naisen muksuille. Niin itsekästä kuin se joidenkin mielestä onkin, en myöskään halua olla miesystävän tärkeiden ihmisten listalla lasten alapuolella.
Haluaisin kyllä itseäni vähän vanhemman miehen (josta syystä on toki hyvä että monet miehet haluavat nuoremman naisen) mutta en nyt sentään isäni ikäistä. Mun silmissä viisikymppiset ja sitä vanhemmat on isejä ja isoisiä, eikä se aspekti vaan ole musta seksikästä tai haluttavaa kumppaniehdokkaassa kun en ole isän korviketta vailla. :) - oogjolskmlk
30-ikäluokassa alkaa asia olemaan niin, että joko lapset on jo tehty, tai sitten niitä olisi pikkuhiljaa pakko saada...
- jani72.
Jatkoa viimeiseen...Tai sitten lapsia ei edes kaipaa elämäänsä, joten niitä ei edes halua tehdä! Lapsien hankkiminen millään pakolla (ikäpakko tai muu pakko) ei toimi ja lapsi joutuu usein sijaiskärsijäksi toisten pakkotarpeiden vuoksi. Sen on moni aikuiseksi kasvanut lapsi joutunut kohdallaan toteamaan.
Aikuisten pakko on laitettu lapsen tarpeen edelle. Jos ihminen ei ole valmis sitoutumaan lapsiperheen arkeen seuraaviksi 18 vuodeksi (usein sen päällekin), niin lapsia ei saisi missään nimessä alkaa edes tekemään! Siitä kärsii lapsi. Tämän oon ite kokenut! Eikä nainen ole mikään 30 miesten vauvakone, joka otetaan nuoruutensa vuoksi suvunjatkajaksi. Onpa itsekästä ajattelua sellaisilta miehiltä! - Naisetovattyhmiä
Naiset ovat ihan itse saattaneet itsensä tähän loukkuun median voimalla.
Kun naisen valta on kasvamassa, miehet vetävät seksuaaliobjektiuden esiin.Tyhmät naiset lankeavat - se riittänee.
Fiksutkaan eivät kai tajua, että miehen vuodet juoksevat vielä nopeammin.
Naiset ovat jollain lailla vuosisatojen saatossa kouliintuneet olemaan niitä halvallapantavia vähäpukeisia, joita miehet kiilaavet pelkällä hymyllä. - elämäettä
Tätä olen miettinyt itsekin, ja se on heti turn-off, jos mies ei hae välttämättä edes oman ikäistään seuraa! Se kielii jotain tunkkaisesta maailmankuvasta ja vähän sairaasta tai jälkeenjääneestä mielestä, jos vaikka 40v. mies hakee naista 18-35v... ummm mitä? Ei edes omat lukioihastukset kelpaa? Onko jotain traumoja?
Oon itse ollut suhteessa melkeen 20v vanhemman miehen kanssa (ja tapaillut itseä nuorempia) jonka tapasin ihan "tosielämässä" joten mulle ikä on oikeasti vain numeroita, mutta nettitreffeissä on helppo vaan pistää blokkauslistalle tyypit, jotka kehtaa tulla esittään nuorekasta tyyppiä joka "kirjoitan sulle kun ei oman ikäiset "mummot" ymmärrä", ja luulla, että olisi jotenkin fiksua flirttailua haukkua naisia toiselle naiselle...
Sitten se on myös tuplasti ällöttävää, jos tosiaan jonkun yli 40v miehen listalla on että 18v naiset kelpaa (ja jotkut "vitsailee" että miksei nuorempikin äää), kun 18v. on suurin osa vielä ihan lapsia, ei kukaan fiksu aikuinen väen vängällä yritä vokotella teinejä! Joskus niin vaan saattaa käydä, elämä on, mutta että ihan tarkoituksella! Hyi! - TheTruth00
Nuori nainen on monella tapaa "turvallisempi" vaihtoehto epävarmalle miehelle, koska nuorilla ei vielä ole kovinkaan paljoa elämänkokemusta millään saralla, mies voi "päteä" nuoren naisen rinnalla ja saa naiselta tarvitsemaansa palvontaa tunteakseen itsensä Mieheksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2585443- 1252343
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi2512073Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill641854- 1801690
Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1891562- 551443
- 641375
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.751321- 1191191