Esko Valtaoja ei kykene kertomaan meille millaiselta kuvitteellinen avaruus näytti 4,5 miljardia vuotta sitten maapallolla kun kuvittelisimme katsovamme 13,2 valovuoden päässä nyt näkyvää galaksia!
Vai tulisiko meitä vastaan tuolta menneisyydestäkin havaintohorisontin raja niin ettemme voikaan nähdä alkua?
Menneisyys ympäröi meiiä kaikkialta mihin suuntaan katsommekin.
Missäpäin on tulevaisuus??
Esko Valtaojalla on ongelmia!
toentonkia
23
258
Vastaukset
- kbkgkhgjkhgjkgh
Oletko muka kysynyt Valtaojalta?
Eikä 13,2 vv:n etäisyydellä ole kuin linnunradan tähtiä.
Jos taas tarkoitat 13,2 miljardia valovuotta, niin raja tulisi tietenkin vastaan n. 4,5 miljardia valovuotta aikaisemmin. Alkua ei näe, koska taustasäteily vapautui vasta pitkän aikaa alun jälkeen.
Jospa hakisit kirjastosta jonkin astronomiaa ja kosmologiaa käsittelevän kirjan, niin ei tarvitsisi kysellä joutavia. - toentonkia
Korjausta kohtaan ""kuvittelisimme katsovamme 13,2 valovuoden päässä "" >>> Piti tietenkin olla "13,2 miljardin valovuoden päähän".
Pahoittelen huolimattomuuttani. - khgfkytdy
Miki ei muka pystyisi kertomaan? Sinulla taitaa olla outoja kuvitelmia kosmologiasta.
- toentonkia
Kerroppa se mysteeri millä me olimme päässeet 300 miljoonan vuoden aikana tuosta nyt löydetystä galaksista niin kauas että valoltakin on kulunut tuon välimatkan kuromiseen 13, 2 miljardia vuotta?
- Missä harhailet?
toentonkia kirjoitti:
Kerroppa se mysteeri millä me olimme päässeet 300 miljoonan vuoden aikana tuosta nyt löydetystä galaksista niin kauas että valoltakin on kulunut tuon välimatkan kuromiseen 13, 2 miljardia vuotta?
Mitä ihmettä oikein horiset. Emmehän me 300 miljoonan vuoden aikana niin kauas päässeet. Sinulta taitaa olla pallo pahasti hukassa.
- qntelen
Missä harhailet? kirjoitti:
Mitä ihmettä oikein horiset. Emmehän me 300 miljoonan vuoden aikana niin kauas päässeet. Sinulta taitaa olla pallo pahasti hukassa.
Miksi me olimme 300miljoonan vuoden "ikäisinä" lähempänä kuin mitä valon käyttämä aika nyt ilmoittaa? Miksi niin läheltä valo käytti noin kamalasti aikaa saavuttaakseen meidät?
Jos olet tollo, et näe mitään ristiriitaa viestissäsi ja jos ymmärrät kysytyn asian puhut kuin asiantuntija etkä kuten asematunnelin huumejengiläiset. - kjjkjk
qntelen kirjoitti:
Miksi me olimme 300miljoonan vuoden "ikäisinä" lähempänä kuin mitä valon käyttämä aika nyt ilmoittaa? Miksi niin läheltä valo käytti noin kamalasti aikaa saavuttaakseen meidät?
Jos olet tollo, et näe mitään ristiriitaa viestissäsi ja jos ymmärrät kysytyn asian puhut kuin asiantuntija etkä kuten asematunnelin huumejengiläiset.Kun me olimme 300 miljoonan vuoden ikäisiä, tuo galaksi läheni jo kymmenen miljardin vuoden ikää. En vieläkään tajua, mitä horiste 300 miljoonasta vuodesta.
Olimme lähempänä, koska avaruus on sinäkin aikana laajentunut paljon. Valo lähti n. 13 miljardia vuotta sitten liikkeelle. Se saavuttaa meidät nyt. Siinä ajassa valoa emitoiva kohde on avaruuden laajenemisen takia siirtynyt huomattavasti kauemmas, kuin tuo 13 miljardia vuotta antaisi olettaa.
- 4+4
Voe, voe sentään. Sulla on kaikki alkeellisetkin käsitteet pielessä. Eikö siellä joku ehdotanut kirjastossa käyntiä, jos osaat lukea?
- 16+16
Taitaa noissa kyseisissä uskonlahkoissa olla tietyt faktakirjat pannassa. Ainoastaan erään kasvatustieteen tohtorin aivopierut kaukana omasta "tieteenalasta" kelvannee niille.
- toentonkia
16+16 kirjoitti:
Taitaa noissa kyseisissä uskonlahkoissa olla tietyt faktakirjat pannassa. Ainoastaan erään kasvatustieteen tohtorin aivopierut kaukana omasta "tieteenalasta" kelvannee niille.
Ai tää olikin huuhaa-palsta?
Anteeksi että erehdyin...
- Valtsu
No Mutta jos minä saan kertoa!
Maapallon elämä alkoi nykytiedon mukaan juuri 4.4Miljardia vuotta sitten
Kun oletetusti maahan oli 4.5Miljardia vuotta sitten juuri törmännyt iso kappale joka muodosti myös kuun. Silloin 4.5 Miljardia vuotta sitten tää oli sula laavapallo.
Avaruus näytti varmaan aika lailla samalta kuin nytkin. Mutta kaiki oli toisaan lähempänä. ja linnunrata nuorehko galaxi.- qntelen
Niin varmaan mutta mitä oikeasti?
Se sijaintimme joka meillä on nyt ei kaivannut aurinkuntaa valmiina TÄHÄN KOHTAAN universumiamme.
Kyllä valo oli matkalla tänne ihan ilman meidän apuammekin.
- b3b3b
tulevaisuus on tässä ja nyt. kauas jos katsoo näkee vain menneisyyttä.
- Yhtä hullu k. Valta
Hämmästyin väitettäsi!
Eiko Valtaoja olekaan valehtelija?
Minulla on juuri yksi Valtaojan kirja luvun allakin.
Mikä vittun Tampereen Perkkele sen muka tietää, mitä silloin oli?
Varmaan satatuhatta edellistä Galaksia joutuismme menemään taaksepäin, että tuohin aikaan päästäisiin? Missä olimme silloin? Olimme mutakokkareita, Gaksissa Tiu. Siksi tehtiin uusi Galaksi ja miljoona sen jälkeen tuli, että saataisiin kehittyneempää elämää, mutta ei MASSA itsessään elä ja ole olemassa suurina kombinaationa yli miljoonaa vuotta, ennenkuin hajoaa takaisin vetypilveksi tai vielä olemattomammaksi, sen uskollan melkein jopa vannoa....- Aki Vitsi-Valtaoja
MissäPÄIN on tulevaisuus?
Talven suunnassa? Vaiko Kesän? Jousimiehen tai Kauriin....
Varmaan Talven, silloin olemme lähempänä aurinkoa, ja valonnopeutta laajentuvan Universiumin suunnassa.
Kesällä on niin kuumaa, koska silloin olemme siinä valmiissa suunnassa, josta tulimme.... Silloin olemme kauempana auringosta kuin talvella, ja talvella siis tulee sellainen kulma auringon säteitä meihin, ettei se SUNNI enempää lämmitä....
Vai läjähdämmeko koko ajan ALASPÄIN, kohtisuorasti suoraan kierto-kiekkomme läppäsuuntaan?
Sitä ei kiekonheittäjä ehkä usko? - Ate-Aki
Aki Vitsi-Valtaoja kirjoitti:
MissäPÄIN on tulevaisuus?
Talven suunnassa? Vaiko Kesän? Jousimiehen tai Kauriin....
Varmaan Talven, silloin olemme lähempänä aurinkoa, ja valonnopeutta laajentuvan Universiumin suunnassa.
Kesällä on niin kuumaa, koska silloin olemme siinä valmiissa suunnassa, josta tulimme.... Silloin olemme kauempana auringosta kuin talvella, ja talvella siis tulee sellainen kulma auringon säteitä meihin, ettei se SUNNI enempää lämmitä....
Vai läjähdämmeko koko ajan ALASPÄIN, kohtisuorasti suoraan kierto-kiekkomme läppäsuuntaan?
Sitä ei kiekonheittäjä ehkä usko?Sitä ei kaikki ehkä tiedä, että Universiumi pallon reunat ovat hyvin raskaat, sen takana, on jotain niin järkyttävän raskasta, että se vetää kaikki putoamaan kohden avaruuden reunoja...
Jokin NIIN ABSOLUUTTISEN suuri olemattomuus, ettei puhdas tyhjä puhdas avaruutemme voi muutakuin ihaillen pistää massat sitä kohden putoamaan
Sinänsä avaruudessa ei ole merkityst sillä, mihin suuntaan mennän, jos avaruuden reunan ulkoiset osat ovat vain riittävän painavia ja yhtä pakosuja kaikkialla...
Joten sitä melkein järkyttyy sitä, että jos miljardi halaksia tippuu suurta vauhtia jonnekin, niin SE OLEMATTOMUUS sen avaruuden reuonojen tuollapuolen, voi olla jotain järkyttävän raskasta.... Sinne ateistit aina meitä vievät, tuletko kyytiin? - Mummin päin?
Ate-Aki kirjoitti:
Sitä ei kaikki ehkä tiedä, että Universiumi pallon reunat ovat hyvin raskaat, sen takana, on jotain niin järkyttävän raskasta, että se vetää kaikki putoamaan kohden avaruuden reunoja...
Jokin NIIN ABSOLUUTTISEN suuri olemattomuus, ettei puhdas tyhjä puhdas avaruutemme voi muutakuin ihaillen pistää massat sitä kohden putoamaan
Sinänsä avaruudessa ei ole merkityst sillä, mihin suuntaan mennän, jos avaruuden reunan ulkoiset osat ovat vain riittävän painavia ja yhtä pakosuja kaikkialla...
Joten sitä melkein järkyttyy sitä, että jos miljardi halaksia tippuu suurta vauhtia jonnekin, niin SE OLEMATTOMUUS sen avaruuden reuonojen tuollapuolen, voi olla jotain järkyttävän raskasta.... Sinne ateistit aina meitä vievät, tuletko kyytiin?Jos luulet että olemattomuus on TYHJÄÄ, niin onpas tietosi sairas...
Olemattomuus ei ole sitäkään, se voi olla niin pieni hiukkanen 1/oo, että siksi SEN MASSA on kaikkein suurin... Tyhjä on täydellisintä olevaisuutta, koska siihen on saatu suoria, jotka valo voi läpäistä, jokainen TYHJYYS on tilavuutta täysin puhtaasti, ei puhdas tyhjyys ole olemattomuutta, kaukana siitä, ja Taivaan Isät ja Pojat(Enkelinsä) tekee Universiumille jatkuvasti lisää tilaa, kun OLEMATTOMUUTTA, laskee tyhjäksi, siiitä olemattomuudesta tehdään äiti maata(Jumalattaria) ja muuta massaa, ja kun massaa on saatu paljon on tyhjyyttäkin tullut ympärille, koska ne lyhyet etäisyydet massassa on tehty tilvauudessa pitkiksi....
Mutta älä luule, että vannon näin.... Mutta en jaksa silti vielä uskoa että se olisi päinvastoinkaan.... - Eri juttu.
Mummin päin? kirjoitti:
Jos luulet että olemattomuus on TYHJÄÄ, niin onpas tietosi sairas...
Olemattomuus ei ole sitäkään, se voi olla niin pieni hiukkanen 1/oo, että siksi SEN MASSA on kaikkein suurin... Tyhjä on täydellisintä olevaisuutta, koska siihen on saatu suoria, jotka valo voi läpäistä, jokainen TYHJYYS on tilavuutta täysin puhtaasti, ei puhdas tyhjyys ole olemattomuutta, kaukana siitä, ja Taivaan Isät ja Pojat(Enkelinsä) tekee Universiumille jatkuvasti lisää tilaa, kun OLEMATTOMUUTTA, laskee tyhjäksi, siiitä olemattomuudesta tehdään äiti maata(Jumalattaria) ja muuta massaa, ja kun massaa on saatu paljon on tyhjyyttäkin tullut ympärille, koska ne lyhyet etäisyydet massassa on tehty tilvauudessa pitkiksi....
Mutta älä luule, että vannon näin.... Mutta en jaksa silti vielä uskoa että se olisi päinvastoinkaan....Naiset nauraa aina miehensä tyhjän tuntoista tunnetta:
"Räkänokastakin mies tulee, vaan ei tyhjän naurajasta!"
Jos olet mamman poika, niin olet tyhjyyteesi saanut vähän liikaa sielullisuutta, en minä sitä ehkä häpeä, mutta kuitenkin....
Ei se silti tarkoita, ettei pieni poika saisi olla iloinen, miehestä ja vanhuksesta en ole varma, saako se olla iloinen, mieluummin vakava..... - Tämän vannon.
Eri juttu. kirjoitti:
Naiset nauraa aina miehensä tyhjän tuntoista tunnetta:
"Räkänokastakin mies tulee, vaan ei tyhjän naurajasta!"
Jos olet mamman poika, niin olet tyhjyyteesi saanut vähän liikaa sielullisuutta, en minä sitä ehkä häpeä, mutta kuitenkin....
Ei se silti tarkoita, ettei pieni poika saisi olla iloinen, miehestä ja vanhuksesta en ole varma, saako se olla iloinen, mieluummin vakava.....Ei Jumalaa kannata toivoa maan päälle. Silloin olisi koko galaksimme vaarassa, mutta joku pienempi Jumalista voi tulla keskuuteemme.
Ei se 1. Jumala meidän pienehköltä Tellukseltamme käsin pysty Universiumia valvomaan ja ohjaamaan, häntä emme koksaan tule kohtaamaan, mutta jotain pienempiä Jumalolentoja ja enkeleitä kyllä.... - Kirppusäkki.
Tämän vannon. kirjoitti:
Ei Jumalaa kannata toivoa maan päälle. Silloin olisi koko galaksimme vaarassa, mutta joku pienempi Jumalista voi tulla keskuuteemme.
Ei se 1. Jumala meidän pienehköltä Tellukseltamme käsin pysty Universiumia valvomaan ja ohjaamaan, häntä emme koksaan tule kohtaamaan, mutta jotain pienempiä Jumalolentoja ja enkeleitä kyllä....Ei ole kuin yksi syy, miksi emme koskaan saa Jumalaa kohjata: Olemme epätäydellisiä. Jos Jumalan seuraan ja paikkoihin joutuisi, niin siellä ei voisi käyttäytyä miten tahansa, "mitä vain mieleen juolahtaa", jos karvaasikin heilauttaisit siihen pitäisi olla hyvä syy.... Ei meidän pienien massojemme pienet liikkeet TÄÄLLÄ hetkauta Jumalan Universiumin tekoa ja sunnitelmia koskaan juuri minnekään, koska olemme, täällä, jossa niihen asioijin ei ole suurtakaan merkitystä, vaikka tietysti oman maailmamme kohtalon me ihmiset ja eläimet päätämme.... Jos Jumala kaaosta tarvitsisi, hän kutsuisi ihmisiä tai paholaisia luokseen, me olemme pieniä villikirppuja kaikki tyynni..
..
Niin tuttua, sanoisivat kotikiusatut, ex radio-ohjelman tyypit. Kun ihminen ei löydä itsestään yhtään mitään vikaa niin hän yrittää hakea sitä toisesta.
Aloittajasta tulee mieleen eräs v.v.v, joka samalla teemalla hakee syntipukkia, sairasta tai jotenkin itsestään poikkeavaa.
No prof. Esko Valtaojan hartiat kyllä nämä etenkin uskovaiset arvostelijat, jotka ajavat monilla rattailla. Senkin että Raamattu on sanasta sanaan totta.
Siellähän sanotaan, että maapallo on alle 7000 vuotta sitten luotu.
Kun sitten tulee pataan 6-0 näilläkin palstoilla, aletaan posottamaan keskiaikaista tekstiä niin että morkoonit soi. Jaa a, sano jaa a- Mette
Täsmennys: Raamatussa ei sanota mitään maapallon iästä. Parikin ihmistä on laskeskellut yhteen Raamatussa mainittujen hmisten ikiä ja päätynyt erilaisiin lukuihin. Useimmin siteerattu on piispa Ussher, joka päätyi päivämäärään 23. lokakuuta vuonna 4004 eKr.
- aika sopimatonta
Minusta julkinen rättipääksi nimittely täyttää vihapuheen tunnusmerkit.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 222387
- 951526
- 1181264
- 751130
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa18959- 52852
Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa249851MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil209840Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo18831- 34795