jos seurustelisit niin hyväksyisitkö että

Ei piä paikkaansa. Ei ees jos ei homoja lasketa.

Mahtava pätkä! MAHTAVA PÄTKÄ!!

NYT JOKAINEN NAINEN KATSOMAAN TUO! Ja tulkaa naiset sen jälkeen kertomaan tänne niistä kaverimiehistänne, ihan vapaasti.

miehet=rehellisiä kirjoitti:

Mahtava pätkä! MAHTAVA PÄTKÄ!!

NYT JOKAINEN NAINEN KATSOMAAN TUO! Ja tulkaa naiset sen jälkeen kertomaan tänne niistä kaverimiehistänne, ihan vapaasti.

Ei se naisia kiinnosta pätkääkään, vaikka kaverimies tilanteesta kärsiikin. Helppoa se on kun voi vain valita parhaan satojen jonottajien joukosta. Ja sitten vielä nurisevat ulkonäköpaineista, uskomatonta...

Niin varmaan. Mun kaverimies ei tunnu haluavan, vaikka antaisin sille milloin vaan. :( Tosin haluaisin kyllä koko miehen seksin lisäksi.
En ymmärrä, sillä rietasta juutua meillä riittää niin, että heikompaa hirvittää.

M. Monroe kirjoitti:

Niin varmaan. Mun kaverimies ei tunnu haluavan, vaikka antaisin sille milloin vaan. :( Tosin haluaisin kyllä koko miehen seksin lisäksi.
En ymmärrä, sillä rietasta juutua meillä riittää niin, että heikompaa hirvittää.

Lue lisää

Okei, mutta sinulla ei ole kaverimiestä. Sinulla on mies josta olet seksuaalisesti kiinnostunut, mutta olet niin alhaisella tasolla ettei mies ole kiinnostunut sinusta.

Näin käy joskus, vaikka harvinaisempaa se on.

Toisinsanoen sinäkin todistat sen ettei naisen kanssa voi olla vain kavereita koska kyse on aina jomman kumman seksuaalisesta vetovoimasta.

miehet=rehellisiä kirjoitti:

Mahtava pätkä! MAHTAVA PÄTKÄ!!

NYT JOKAINEN NAINEN KATSOMAAN TUO! Ja tulkaa naiset sen jälkeen kertomaan tänne niistä kaverimiehistänne, ihan vapaasti.

En katsonut, tuskin tarjoaa mitään uutta.

Kaverimies on sellainen, että sen voi siipalle esitellä ja aikaa viettää useamman ihmisen kesken. Jos on niitä "kaverimiehiä", jotka eivät sellaista kestä tai eivät ole sosiaalisia vaan yksinäisiä pillupoikia, sellaiset joutavat kadotakin.

ccgcg kirjoitti:

Okei, mutta sinulla ei ole kaverimiestä. Sinulla on mies josta olet seksuaalisesti kiinnostunut, mutta olet niin alhaisella tasolla ettei mies ole kiinnostunut sinusta.

Näin käy joskus, vaikka harvinaisempaa se on.

Toisinsanoen sinäkin todistat sen ettei naisen kanssa voi olla vain kavereita koska kyse on aina jomman kumman seksuaalisesta vetovoimasta.

Lue lisää

Mies on siis hyvä ystäväni, josta en aluksi edes ollut kiinnostunut. Sitten kun todella opin tuntemaan hänet, huomasin että ihailen ja kunnioitan aivan kaikkea hänessä.

En oikein noihin tasoihin usko, sanottakoon kuitenkin että aina aiemmin olen saanut kaikki seurustelukumppanit, jotka olen halunnut. Yhden yön juttuja tai mitään pelkkiä seksisuhteita en harrasta.

Kyllä miehenkin puolelta täytyy jotain kiinnostusta olla, koska hän koskettelee minua usein ohimennessään, katselee paljon (himokkaasti ja muutenkin) ja sanoo toisinaan kauniiksi. Lisäksi hän kutsuu minua hellittelynimillä, yksi näistä on Venus, joka viittaa muotoihini. ;) Eikä hän tee muille naisille näin, vain minulle. Että ei tämä nyt aivan platoniselta vaikuta.

Muutamat yhteiset kaveritkin kuittailevat meille tilanteesta, mutta jostain syystä eteenpäin ei vain mennä. Olen jopa tehnyt joitakin aloitteita, mutta siinä vaiheessa mies menee ihan jäihin ja joudun tasoittelemaan tilannetta. En oikeasti tiedä mitä tehdä!

M. Monroe kirjoitti:

Mies on siis hyvä ystäväni, josta en aluksi edes ollut kiinnostunut. Sitten kun todella opin tuntemaan hänet, huomasin että ihailen ja kunnioitan aivan kaikkea hänessä.

En oikein noihin tasoihin usko, sanottakoon kuitenkin että aina aiemmin olen saanut kaikki seurustelukumppanit, jotka olen halunnut. Yhden yön juttuja tai mitään pelkkiä seksisuhteita en harrasta.

Kyllä miehenkin puolelta täytyy jotain kiinnostusta olla, koska hän koskettelee minua usein ohimennessään, katselee paljon (himokkaasti ja muutenkin) ja sanoo toisinaan kauniiksi. Lisäksi hän kutsuu minua hellittelynimillä, yksi näistä on Venus, joka viittaa muotoihini. ;) Eikä hän tee muille naisille näin, vain minulle. Että ei tämä nyt aivan platoniselta vaikuta.

Muutamat yhteiset kaveritkin kuittailevat meille tilanteesta, mutta jostain syystä eteenpäin ei vain mennä. Olen jopa tehnyt joitakin aloitteita, mutta siinä vaiheessa mies menee ihan jäihin ja joudun tasoittelemaan tilannetta. En oikeasti tiedä mitä tehdä!

Lue lisää

"Olen jopa tehnyt joitakin aloitteita, mutta siinä vaiheessa mies menee ihan jäihin ja joudun tasoittelemaan tilannetta."

Minkälaisia aloitteita olet tehnyt? Itse olen mennyt muutamia kertoja myös jäihin, kun tuttu nainen on tehnyt aloitteen. Naiset eivät niitä usein tee, niin se tulee ns. puun takaa. Lisäksi naisista ei aina tiedä onko heillä joku jekku takana, vai onko aloite aito.

Enkä tiiä. Minulla on sellaisia kaverimiehiä, että en kyllä usko.

ruutupaitamafia kirjoitti:

"Olen jopa tehnyt joitakin aloitteita, mutta siinä vaiheessa mies menee ihan jäihin ja joudun tasoittelemaan tilannetta."

Minkälaisia aloitteita olet tehnyt? Itse olen mennyt muutamia kertoja myös jäihin, kun tuttu nainen on tehnyt aloitteen. Naiset eivät niitä usein tee, niin se tulee ns. puun takaa. Lisäksi naisista ei aina tiedä onko heillä joku jekku takana, vai onko aloite aito.

Lue lisää

Mietin asiaa yön yli ja tulin siihen tulokseen, että ehkä "aloitteeni" ovat olleet aika hienovaraisia, tuskin mies on edes tajunnut niiden olevan sellaisia. Tietysti flirttailen hänelle paljon, mutta onko hän huomannut olevansa ainoa flirtin kohde, sitä en osaa sanoa. Olen pyytänyt häntä kerran kahville (kun ei vielä tunnettu näin hyvin, ei lähtenyt) ja ystäväporukan mukaan illanviettoihin, mutta koska minä useimmiten järjestän näitä kavereiden tapaamisia, niin luultavasti hän ajatteli että pyysin hänet vain ystävänä mukaan. Meillä on todella tuhmia juttuja keskenämme, mutta toisaalta, ymmärtääkö hän etten muille sellaisia puhu...

Miten oikein voisin selkeästi vihjata kiinnostuksestani? Pelkään pakkeja yli kaiken, pahinta olisi jos välimme kärsisivät tästä. Kaikki silmiinkatsomiset ja hymyilyt on tietysti jo käytössä, olen aika huono koskettelemaan häntä koska en välttämättä pystyisi pitämään käsiäni kurissa. ;)

M. Monroe kirjoitti:

Mies on siis hyvä ystäväni, josta en aluksi edes ollut kiinnostunut. Sitten kun todella opin tuntemaan hänet, huomasin että ihailen ja kunnioitan aivan kaikkea hänessä.

En oikein noihin tasoihin usko, sanottakoon kuitenkin että aina aiemmin olen saanut kaikki seurustelukumppanit, jotka olen halunnut. Yhden yön juttuja tai mitään pelkkiä seksisuhteita en harrasta.

Kyllä miehenkin puolelta täytyy jotain kiinnostusta olla, koska hän koskettelee minua usein ohimennessään, katselee paljon (himokkaasti ja muutenkin) ja sanoo toisinaan kauniiksi. Lisäksi hän kutsuu minua hellittelynimillä, yksi näistä on Venus, joka viittaa muotoihini. ;) Eikä hän tee muille naisille näin, vain minulle. Että ei tämä nyt aivan platoniselta vaikuta.

Muutamat yhteiset kaveritkin kuittailevat meille tilanteesta, mutta jostain syystä eteenpäin ei vain mennä. Olen jopa tehnyt joitakin aloitteita, mutta siinä vaiheessa mies menee ihan jäihin ja joudun tasoittelemaan tilannetta. En oikeasti tiedä mitä tehdä!

Lue lisää

Saakos kysyä, mistä tämä venukseksi kutsuja on kotoisin? :)

vee21 kirjoitti:

Saakos kysyä, mistä tämä venukseksi kutsuja on kotoisin? :)

Jossain etelän ja idän välillä ollaan ;)

että sellaista kirjoitti:

En katsonut, tuskin tarjoaa mitään uutta.

Kaverimies on sellainen, että sen voi siipalle esitellä ja aikaa viettää useamman ihmisen kesken. Jos on niitä "kaverimiehiä", jotka eivät sellaista kestä tai eivät ole sosiaalisia vaan yksinäisiä pillupoikia, sellaiset joutavat kadotakin.

Lue lisää

Luulenpa että katsoit kyllä muttet vaan ymmärtänyt koska englanti :p

samoja kokemuksia omista vanhoista suhteista. sen nyt olen hieman iäkkäämpänä oppinut että sellasia ns poikatyttöjä en seurustelusuhteeseen enää huoli. ei se vaan oo normia et nainen ja mies ois kavereita. eihän naisetkaan tykkäis neitimäisistä miehistä, joten pitää mullekki olla nainen isolla n:llä.

Himo on naisten vika. Naiset itse viekoittelevat miehiä ja sitten väittävät että eivät ole niin tehneet.

fakta on kova kirjoitti:

Himo on naisten vika. Naiset itse viekoittelevat miehiä ja sitten väittävät että eivät ole niin tehneet.

Jos se on viekoittelua, että on olemassa ja joutuu olemaan samassa hississä, niin sitten. Ei ole pakko haluta jokaista vastaantulijaa sinunkaan.

Minä mailailen (tai mailailin) kahden naisen kanssa tällä hetkellä. Molemmat ovat jo parisuhteessa. En tosiaan oikein ymmärrä, että mistä on kyse ja toinen sanoikin ihan rehellisesti, ettei tiedä mitä tällä hakee. Hän olikin sitten se, joka lopetti yhtäkkiä ilmoittamatta, vaikka edellisessä mailissa oli varsin ystävällinen ja kiinnostunut sävy vielä. Ilmeisesti miehensä sai kuulla siitä, että nainen piti yhteyttä minuun tms.

Toisen kanssa vaihdan ajatuksia edelleen ja hänen miehensä on kommentoinut, että joko nainen on sopinut treffit uuden poikaystävänsä (minun) kanssa. Minullakin siis tarkoituksena tässä ymmärtää naisia enemmän ja kehittyä keskustelussa, mutta ehkä tämä vain lisää mysteeriä.

Sinkkunaisten kanssakin olen yrittänyt päästä mailailutasolle, mutta se taas ei ota onnistuakseen ollenkaan. Eipä tule viestiä ollenkaan.

Sinunkin "mieskaverisi" haluavat jyystää sinua. Jos sinulla on poikaystävä niin kuinka oikein on häntä kohtaan olla miesten seurassa jotka haluavat jyystää sinua?

On ystävyyteen mahdollisuus. Paras skenaario ystävyyteen on se, että molemmat osapuolet ovat onnellisessa parisuhteessa.

Myös sillä tavalla toimii, että toinen osapuoli on ruma, eikä herätä mitään seksuaalista kiinnostusta vastapuolessa. Näissä valitettavasti usein menee niin, että sillä rumalla herää kiinnostus, joten kaveruus jää yksipuoliseksi. Kaksi hyvännäköistä on vaaravyöhykettä ja samoin kaksi rumaa. Tasapuolista kaverisuhdetta ei voi koskaan syntyä muiden kuin onnellisessa parisuhteessa olevien kesken.

Ehkä tämä myös toimii eri tavalla seksuaalisten vähemmistöjen jutuissa, mutta tuo on minusta heterojen välillä ihan normaali asioiden kulku.

agsfbvbr kirjoitti:

On ystävyyteen mahdollisuus. Paras skenaario ystävyyteen on se, että molemmat osapuolet ovat onnellisessa parisuhteessa.

Myös sillä tavalla toimii, että toinen osapuoli on ruma, eikä herätä mitään seksuaalista kiinnostusta vastapuolessa. Näissä valitettavasti usein menee niin, että sillä rumalla herää kiinnostus, joten kaveruus jää yksipuoliseksi. Kaksi hyvännäköistä on vaaravyöhykettä ja samoin kaksi rumaa. Tasapuolista kaverisuhdetta ei voi koskaan syntyä muiden kuin onnellisessa parisuhteessa olevien kesken.

Ehkä tämä myös toimii eri tavalla seksuaalisten vähemmistöjen jutuissa, mutta tuo on minusta heterojen välillä ihan normaali asioiden kulku.

Lue lisää

Erittäin hyvin sanottu. Korostaisin vielä tuota onnellisuutta parisuhteessa molemmilla osapuolilla. Jos edes toinen on tyytymätön parisuhteeseensa niin tyhmyyksiä tekee helposti.

heteromies 5000 kirjoitti:

Sinunkin "mieskaverisi" haluavat jyystää sinua. Jos sinulla on poikaystävä niin kuinka oikein on häntä kohtaan olla miesten seurassa jotka haluavat jyystää sinua?

Oon muutamalle näille miespuoliselle kaverilleni ehdottanu friends-with-benefits -suhdetta, mutta en kelvannut. Että kaikki he haluavat jyystää minua?

Ja olen sinkku tällä hetkellä, jos mitään liikuttaa.

bisse-kissa kirjoitti:

Oon muutamalle näille miespuoliselle kaverilleni ehdottanu friends-with-benefits -suhdetta, mutta en kelvannut. Että kaikki he haluavat jyystää minua?

Ja olen sinkku tällä hetkellä, jos mitään liikuttaa.

Lue lisää

Mahdatkohan oikeasti olla sinkku?
Mitä jos sinun "friends with benefits" miehesi ei näekään että olette sinkkuja ja vapaita tekemään mitä tahansa "kavereiden" kanssa?
Jos olisit mies niin haluaisitko tyttöystäväksi samanlaisen naisen kuin itse olet?

bisse-kissa kirjoitti:

Oon muutamalle näille miespuoliselle kaverilleni ehdottanu friends-with-benefits -suhdetta, mutta en kelvannut. Että kaikki he haluavat jyystää minua?

Ja olen sinkku tällä hetkellä, jos mitään liikuttaa.

Lue lisää

No niin, tässähän on kyse siitä mistä minä puhuin. Eli miehet voivat olla kavereita sinun kanssasi, koska eivät koe sinua seksuaalisesti viehättävänä. Sinä taas näytät kokevan heidät, joten kaveruus ei ole tasapuolista.

agsfbvbr kirjoitti:

On ystävyyteen mahdollisuus. Paras skenaario ystävyyteen on se, että molemmat osapuolet ovat onnellisessa parisuhteessa.

Myös sillä tavalla toimii, että toinen osapuoli on ruma, eikä herätä mitään seksuaalista kiinnostusta vastapuolessa. Näissä valitettavasti usein menee niin, että sillä rumalla herää kiinnostus, joten kaveruus jää yksipuoliseksi. Kaksi hyvännäköistä on vaaravyöhykettä ja samoin kaksi rumaa. Tasapuolista kaverisuhdetta ei voi koskaan syntyä muiden kuin onnellisessa parisuhteessa olevien kesken.

Ehkä tämä myös toimii eri tavalla seksuaalisten vähemmistöjen jutuissa, mutta tuo on minusta heterojen välillä ihan normaali asioiden kulku.

Lue lisää

"Paras skenaario ystävyyteen on se, että molemmat osapuolet ovat onnellisessa parisuhteessa."

Ei pidä paikkaansa.

Parisuhteen onnellisuudella ei ole mitään väliä. Väliä on ainoastaan sillä onko osapuolet niin pelkureita etteivät uskalla keikuttaa venettä mahdollisten jälkivaikutusten vuoksi. Esimerkiksi niin ettei toisen tunteista ja reaktiosta voida olla varmoja.

Jos molemmat ovat sosiaalisesti rohkeita ja kykenevät hermoilematta pitämään salaisuutensa ja olemaan rauhallisena jälkeenpäin, esimerkiksi toisen ehdotettua seksiä, niin se on täysin sataprosenttisen varmaa että kun tilaisuus tulee eteen, silloin naidaan.

Tämä toimii täysin samalla kaikkien ihmisten välillä. Sinä olet selkeästi niitä ihmisiä joka perääntyy ja ei uskalla ehdottaa mitään ellei ole täysin varma toisen tunteista, eli ellei vastapuoli ehdota sinulle seksiä.

cghgchgcgh kirjoitti:

"Paras skenaario ystävyyteen on se, että molemmat osapuolet ovat onnellisessa parisuhteessa."

Ei pidä paikkaansa.

Parisuhteen onnellisuudella ei ole mitään väliä. Väliä on ainoastaan sillä onko osapuolet niin pelkureita etteivät uskalla keikuttaa venettä mahdollisten jälkivaikutusten vuoksi. Esimerkiksi niin ettei toisen tunteista ja reaktiosta voida olla varmoja.

Jos molemmat ovat sosiaalisesti rohkeita ja kykenevät hermoilematta pitämään salaisuutensa ja olemaan rauhallisena jälkeenpäin, esimerkiksi toisen ehdotettua seksiä, niin se on täysin sataprosenttisen varmaa että kun tilaisuus tulee eteen, silloin naidaan.

Tämä toimii täysin samalla kaikkien ihmisten välillä. Sinä olet selkeästi niitä ihmisiä joka perääntyy ja ei uskalla ehdottaa mitään ellei ole täysin varma toisen tunteista, eli ellei vastapuoli ehdota sinulle seksiä.

Lue lisää

Ei se naiminen 100%:sen varmaa ole. Minullekin miehenä on ehdoteltu joskus kaikenlaista, mutta en lähtenyt kelkkaan, koska halusin pitää sanani tyttöystävälle. Ja suhde oli onnellinen, silloin.

Mutta on se monikymmenprosenttisen varmaa kuitenkin, ehkä todennäköisyys on yli puoletkin, mene ja tiedä.

Urpo Urposson kirjoitti:

Ei se naiminen 100%:sen varmaa ole. Minullekin miehenä on ehdoteltu joskus kaikenlaista, mutta en lähtenyt kelkkaan, koska halusin pitää sanani tyttöystävälle. Ja suhde oli onnellinen, silloin.

Mutta on se monikymmenprosenttisen varmaa kuitenkin, ehkä todennäköisyys on yli puoletkin, mene ja tiedä.

Lue lisää

Se ettet ole suostunut naimaan naista joka sinulle on ehdotellut, kertoo vain siitä että se sinun naisesi on ollut tasokkaampi kuin tuo ehdottelija.

Jos ehdottelija olisi ollut tasokkaampi kuin tuo naisesi, niin vaaka olisi heilahtanut hyvin nopeasti tasokkaamman puolelle.

Jos luet seuraavan vielä tarkkaan ja ajatuksella, niin huomaat kyllä miksi tuo 100% pitää paikkansa "Jos molemmat ovat sosiaalisesti rohkeita ja kykenevät hermoilematta pitämään salaisuutensa ja olemaan rauhallisena jälkeenpäin, esimerkiksi toisen ehdotettua seksiä, niin se on täysin sataprosenttisen varmaa että kun tilaisuus tulee eteen, silloin naidaan."

Sosiaalinen rohkeus, hermoilemattomuus ja rauhallisuus kertoo siitä että ihminen on korkeatasoinen.

Lisäksi kun vielä mietitään asiaa siltä kannalta että mies voi panna alemman tason naista, mutta nainen ei voi sitä tehdä, asia käy selkeämmäksi.

Eikä tämä tarkoita tokikaan sitä että miehet olisivat yleisesti pukkeja, sillä naiset ovat ihan samanlaisia, ja tietyllä tavalla vielä pahempiakin, koska nainen yleensä valitsee sen kenen kanssa aikoo paneskella ja nainen menee aina tasokkaampaan suuntaan jättäen poikaystäviään.

Keskitason nainen voi naida pari kertaa samalla tasolla olevaa miestä, jos muita miehiä ei lähistöllä ole. Mutta omaa tasoaan alempaa nainen ei nai, vaikka olisivat viimeiset ihmiset maan päällä.

Kun keskitason nainen sitten tapaa parempaa tasoa olevan miehen, hän jättää samantasoisen miehen välittömästi rannalle ruikuttamaan. Tietyn tasoisia miehiä nainen pitää poikaystävinään, vaihtaen tietenkin aina parempaan (tai ainakin pyrkien siihen), mutta kun paikalle sattuu selkeästi liian korkeatasoinen mies, nainen pettää miettimättä, mutta ei aloita suhdetta koska tietää itsekin ettei kestäisi liian kovatasoisen miehen matkassa.

Ilmeisesti sinuun ei ole luotettu.

Tämä nyt on taas ihan silkkaa paskaa naiseltasi. Hän leikittelee miesten kanssa, koska naureskelee heille sinun kanssasi. Ei pidä heitä oikeina ystävinä, vaan typeryksinä pelleinä. Naisesi on idiootti.

agsfbvbr kirjoitti:

Tämä nyt on taas ihan silkkaa paskaa naiseltasi. Hän leikittelee miesten kanssa, koska naureskelee heille sinun kanssasi. Ei pidä heitä oikeina ystävinä, vaan typeryksinä pelleinä. Naisesi on idiootti.

Lue lisää

Ihmettelen teitä nyt syvästi. Luuletko että seurustelusuhteet perustuvat sille että ajattelet tämän maailman jokaista miestä ja heidän tunteitaan? Luuletko että se miltä muista tuntuu on oikeastaan relevanttia suhteessa?

Ei ole.Suhteet eivät ole mitään miessukupuolen oikeuksien vatvomista, vaan se on kahdenkeskinen suhde. Jos huvittelemme pelle-miesten kustannuksella on se meidän suhteessamme yksi yhteinen tekijä. Luuletko että suhteessa mitataan ulkoisia ihmisiä? Siis tottakai perussosiaalisessa kontekstissa olemme mukavia ihmisiä ja käyttäydymme hyvin, mutta kun kyse on siitä että mitkä ovat esim. jonkun ulkopuolisen kaverimiehen oikeudet olla kunnioitettu kontra suhteen välitön sisältö sen kahden osapuolen välillä on selvää että se kaverimies ei ole minkään arvoinen ja suhteen kannalta hän on merkityksetön loppujen lopuksi.

Minun naiseni tehtävä ei ole suojella pikkupoikien herkkiä sieluja kolhuilta, hän on pannut sormukseni sormeensa merkiksi muille että EI KANNATA UNELMOIDAKAAN. Sen enempää merkkejä ei pitäsii tarvita että äijät tajuaa perääntyä ja alkaa suojeleen itseään omilta tuntieltaan. Mutta kun näitä vitun taivaanlahjana itseään pitäviä pikkurunkkarieta on nurkat väärällään, ja jokainen on omasta mielestään oikeutettu aivan kaikkeen ... niin kyllähän se nyt on vitun naurettavaa kun nuo toilailevat toistuvasti vaikka kaikki oleellinen tieto mikä kannattaa ja mikä ei kiteytyy siihen kihlasormukseen.

On kertakaikkisen hupaisaa katsoa sitä rajatonta itsetuntoa kun joku mies uskoo että hän on nyt se oikea mies kunhan tunnustaa tunteensa varatulle naisille, ja sitä seuraavaa täydellistä vikinäromahdusta kun todellinen asema paljastuu - vaikka se on ollut jatkuvasti itsestäänselvä. Noihin tulee suhtauduttua samalla riemulla kuin katselen netin Fail-koosteita ... kuinka solmuun ihmislapsi itsensä laittakaan typeryydellään.... :)

Fesfjkwefwefwef kirjoitti:

Ihmettelen teitä nyt syvästi. Luuletko että seurustelusuhteet perustuvat sille että ajattelet tämän maailman jokaista miestä ja heidän tunteitaan? Luuletko että se miltä muista tuntuu on oikeastaan relevanttia suhteessa?

Ei ole.Suhteet eivät ole mitään miessukupuolen oikeuksien vatvomista, vaan se on kahdenkeskinen suhde. Jos huvittelemme pelle-miesten kustannuksella on se meidän suhteessamme yksi yhteinen tekijä. Luuletko että suhteessa mitataan ulkoisia ihmisiä? Siis tottakai perussosiaalisessa kontekstissa olemme mukavia ihmisiä ja käyttäydymme hyvin, mutta kun kyse on siitä että mitkä ovat esim. jonkun ulkopuolisen kaverimiehen oikeudet olla kunnioitettu kontra suhteen välitön sisältö sen kahden osapuolen välillä on selvää että se kaverimies ei ole minkään arvoinen ja suhteen kannalta hän on merkityksetön loppujen lopuksi.

Minun naiseni tehtävä ei ole suojella pikkupoikien herkkiä sieluja kolhuilta, hän on pannut sormukseni sormeensa merkiksi muille että EI KANNATA UNELMOIDAKAAN. Sen enempää merkkejä ei pitäsii tarvita että äijät tajuaa perääntyä ja alkaa suojeleen itseään omilta tuntieltaan. Mutta kun näitä vitun taivaanlahjana itseään pitäviä pikkurunkkarieta on nurkat väärällään, ja jokainen on omasta mielestään oikeutettu aivan kaikkeen ... niin kyllähän se nyt on vitun naurettavaa kun nuo toilailevat toistuvasti vaikka kaikki oleellinen tieto mikä kannattaa ja mikä ei kiteytyy siihen kihlasormukseen.

On kertakaikkisen hupaisaa katsoa sitä rajatonta itsetuntoa kun joku mies uskoo että hän on nyt se oikea mies kunhan tunnustaa tunteensa varatulle naisille, ja sitä seuraavaa täydellistä vikinäromahdusta kun todellinen asema paljastuu - vaikka se on ollut jatkuvasti itsestäänselvä. Noihin tulee suhtauduttua samalla riemulla kuin katselen netin Fail-koosteita ... kuinka solmuun ihmislapsi itsensä laittakaan typeryydellään.... :)

Lue lisää

Juuri näin!

Fesfjkwefwefwef kirjoitti:

Ihmettelen teitä nyt syvästi. Luuletko että seurustelusuhteet perustuvat sille että ajattelet tämän maailman jokaista miestä ja heidän tunteitaan? Luuletko että se miltä muista tuntuu on oikeastaan relevanttia suhteessa?

Ei ole.Suhteet eivät ole mitään miessukupuolen oikeuksien vatvomista, vaan se on kahdenkeskinen suhde. Jos huvittelemme pelle-miesten kustannuksella on se meidän suhteessamme yksi yhteinen tekijä. Luuletko että suhteessa mitataan ulkoisia ihmisiä? Siis tottakai perussosiaalisessa kontekstissa olemme mukavia ihmisiä ja käyttäydymme hyvin, mutta kun kyse on siitä että mitkä ovat esim. jonkun ulkopuolisen kaverimiehen oikeudet olla kunnioitettu kontra suhteen välitön sisältö sen kahden osapuolen välillä on selvää että se kaverimies ei ole minkään arvoinen ja suhteen kannalta hän on merkityksetön loppujen lopuksi.

Minun naiseni tehtävä ei ole suojella pikkupoikien herkkiä sieluja kolhuilta, hän on pannut sormukseni sormeensa merkiksi muille että EI KANNATA UNELMOIDAKAAN. Sen enempää merkkejä ei pitäsii tarvita että äijät tajuaa perääntyä ja alkaa suojeleen itseään omilta tuntieltaan. Mutta kun näitä vitun taivaanlahjana itseään pitäviä pikkurunkkarieta on nurkat väärällään, ja jokainen on omasta mielestään oikeutettu aivan kaikkeen ... niin kyllähän se nyt on vitun naurettavaa kun nuo toilailevat toistuvasti vaikka kaikki oleellinen tieto mikä kannattaa ja mikä ei kiteytyy siihen kihlasormukseen.

On kertakaikkisen hupaisaa katsoa sitä rajatonta itsetuntoa kun joku mies uskoo että hän on nyt se oikea mies kunhan tunnustaa tunteensa varatulle naisille, ja sitä seuraavaa täydellistä vikinäromahdusta kun todellinen asema paljastuu - vaikka se on ollut jatkuvasti itsestäänselvä. Noihin tulee suhtauduttua samalla riemulla kuin katselen netin Fail-koosteita ... kuinka solmuun ihmislapsi itsensä laittakaan typeryydellään.... :)

Lue lisää

Saat olla varma, että jos joku Brad Pitt tulisi helikoptereita heitellen ehdottelemaan, niin se kanttura vetäisi sen halvan pääsiäismunasormuksen pöntöstä alas ja levittäisi haaransa über-yt-miehen nussinnalle. Vitun nussimisen pystyy estämään vain riittävän vankkatekoisella siveysvyöllä, joku typerä rinkula sormessa on yhtä tyhjän kanssa.

Eihän se onnistu sillä kuten hyvin tiedämme, monet miehet eivät kasva koskaan henkisesti aikuisiksi vaan ovat aina todellisuudessa oman heittelehtivän hormonitoimintansa armoilla. Siten heillä on eläimelliseen luontoon naista selvästi vahvemmat siteet, koska he eivät kykene hillitsemään edes itseään. Tästä syystä miehet ovat suurimman osan maailmassa tapahtuvat inhimillisen pahan (sodat, tyranniat, väkivalta) ja kärsimyksen taustalla. Siellä missä nämä eläimet saavat vallan, yhteiskunnat syöksyvät turmioon ja kärsimykseen.

Niin? Niinhän haluat sinäkin useimpia naisia, mutta se että et pane juuri ketään koskaan ei ole naisten ylimustasukkaisten miesten ansiota vaan naisten oma valinta.

Minun itsetuntoni sanoo että nainen pitää kaverimiestään halpana narikkana ja seuralaisena ja tulee baari-illan jälkeen nussiin mun kanssa siinä missä kaverimies menee kotiin runkkaan unelmoiden kuumasta naisestani. Tiedän että naiseni on väistämättä runkkufantasia kymmenille miehille koska on kaunis ja haluttava kaikin puolin, olennaista on se että minä olen se joka häntä puskee oikeasti ja pitää hänet tyytyväisenä seksielämäänsä.

Ihmettelen miksi niin moni tällä palstalla valitsee automaattisesti henkisen aisurin roolin?

Asia on juuri niinkuin sanot.

Kaikki miehet, paitsi seksuaalisesti estyneet tai muutoin ylimoraaliset häiriköt, haluavat rakastella naista.

Naisen täytyy olla todella epämiellyttävä ettei mies ajattele mahdollista seksiä hänen kanssaan jos tilanne tulisi eteen. Kyse on vain siitä monellako miehellä on tilaisuutta järjestää sellainen tilanne.

Naiset väittävät että voivat olla vain miehen ystäviä, mutta oikeasti kyse on siitä että nainen on jatkuvasti saalistamassa parempitasoista miestä. Siksi hänen "ystävänsä" ovat vain ja ainoastaan varalla jos käy niin hassusti ettei parempaa miestä tule seksikumppaniksi. Nimittäin, tämän todistaa se ettei nainen koskaan hyväksy alempitasoista miestä ystäväksi. Ystäväksi päätyvät vain ne miehet jotka ovat samaa tasoa kuin nainen itse on, ylempitasoiset päätyvät tietenkin petiin. Naiset voivat toki väittää että heillä on alemman tason miehiä ystävinä, mutta kyse on aina jonkinlaisesta riippuvuussuhteesta jossa nainen on vain ystävällinen, eikä ystävä.

cgchcgh kirjoitti:

Asia on juuri niinkuin sanot.

Kaikki miehet, paitsi seksuaalisesti estyneet tai muutoin ylimoraaliset häiriköt, haluavat rakastella naista.

Naisen täytyy olla todella epämiellyttävä ettei mies ajattele mahdollista seksiä hänen kanssaan jos tilanne tulisi eteen. Kyse on vain siitä monellako miehellä on tilaisuutta järjestää sellainen tilanne.

Naiset väittävät että voivat olla vain miehen ystäviä, mutta oikeasti kyse on siitä että nainen on jatkuvasti saalistamassa parempitasoista miestä. Siksi hänen "ystävänsä" ovat vain ja ainoastaan varalla jos käy niin hassusti ettei parempaa miestä tule seksikumppaniksi. Nimittäin, tämän todistaa se ettei nainen koskaan hyväksy alempitasoista miestä ystäväksi. Ystäväksi päätyvät vain ne miehet jotka ovat samaa tasoa kuin nainen itse on, ylempitasoiset päätyvät tietenkin petiin. Naiset voivat toki väittää että heillä on alemman tason miehiä ystävinä, mutta kyse on aina jonkinlaisesta riippuvuussuhteesta jossa nainen on vain ystävällinen, eikä ystävä.

Lue lisää

Kukaan ei halua ystäväkseen ihmistä, joka käyttää "ystävyyssuhdetta" hyväkseen tilaisuutena päästä kerjäämään naiselta muuta. Kun huonoja kokemuksia kertyy tarpeeksi, nainen ei enää ota mitä tahansa atmia tekoystäväkseen, josta tulee oikeasti vain harmia.

ei todellista kirjoitti:

Kukaan ei halua ystäväkseen ihmistä, joka käyttää "ystävyyssuhdetta" hyväkseen tilaisuutena päästä kerjäämään naiselta muuta. Kun huonoja kokemuksia kertyy tarpeeksi, nainen ei enää ota mitä tahansa atmia tekoystäväkseen, josta tulee oikeasti vain harmia.

Lue lisää

Kirjoitit: "nainen ei enää ota mitä tahansa atmia tekoystäväkseen, josta tulee oikeasti vain harmia"

Nimenomaan:

-"tämän todistaa se ettei nainen koskaan hyväksy alempitasoista miestä ystäväksi. Ystäväksi päätyvät vain ne miehet jotka ovat samaa tasoa kuin nainen itse on, ylempitasoiset päätyvät tietenkin petiin."


Kirjoitit: "ihmistä, joka käyttää "ystävyyssuhdetta" hyväkseen tilaisuutena päästä kerjäämään naiselta muuta."

Kun nainen ystävystyy tarpeeksi tasokkaan miehen kanssa, naisesta tulee itsestä seksin kerjäläinen ja sen jälkeen nainen käyttää "ystävyyssuhdetta" hyväkseen tilaisuutena saada seksiä.

cgchcgh kirjoitti:

Kirjoitit: "nainen ei enää ota mitä tahansa atmia tekoystäväkseen, josta tulee oikeasti vain harmia"

Nimenomaan:

-"tämän todistaa se ettei nainen koskaan hyväksy alempitasoista miestä ystäväksi. Ystäväksi päätyvät vain ne miehet jotka ovat samaa tasoa kuin nainen itse on, ylempitasoiset päätyvät tietenkin petiin."


Kirjoitit: "ihmistä, joka käyttää "ystävyyssuhdetta" hyväkseen tilaisuutena päästä kerjäämään naiselta muuta."

Kun nainen ystävystyy tarpeeksi tasokkaan miehen kanssa, naisesta tulee itsestä seksin kerjäläinen ja sen jälkeen nainen käyttää "ystävyyssuhdetta" hyväkseen tilaisuutena saada seksiä.

Lue lisää

Ei, vaan nainen on aiemmin voinut hyväksyä, mutta kun siitä on tullut riittävän monta kertaa harmia (seksin- ja/tai parisuhteenkerjuuta, yksi kieltäytyminen ei riitä), hän päättää toimia jatkossa toisin.

Ainakin itse tunnen tarpeeksi tasokkaita ja fiksuja miehiä paljon, enkä kerjää keneltäkään heistä seksiä. Yksinkertainen kääntösi ei siispä tällä kertaa vakuuttanut. :-D

Itse olen nainen, onnellisesti parisuhteessa ja minulla on kavereina myös sinkkumiehiä.

Tykkään näistä miehistä oikeasti kaverina, yhteinen huumori on hyvää, keskustelut antoisia ja miehet sellaisia, joita kunnioitan ihmisenä - kuten ystäviäni yleensäkin. Ylläpidän kyseisiä ystävyyssuhteita näistä syistä.

Kuitenkin tiedän, että useat näistä miehistä ovat ainakin olleet kiinnostuneita minusta romanttisessa mielessä, ja niin tietää poikaystävänikin. Olen alkuvaiheessa tehnyt selväksi oman tilanteeni, ja ystävyyttä on jatkettu yhteisellä päätöksellä siitä huolimatta.

Kysymys kuuluukin, mitä konkreettista väliä on näiden miesten mahdollisilla haluilla, jos itse en ole kiinnostunut niihin vastaamaan? Poikaystäväni on minun silmissäni parempi kuin kukaan muu mies, tässä asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Jos joku salaa haluaa minua niin halutkoon, kunhan asia ei muuten hyvää kaverisuhdetta häiritse. Se menee ohi ajallaan, ja näille miehille on tullut uusia kiinnostuksen kohteita. Ystävyys toimii silti.

Myös poikaystäväni tajuaa, että mitään pettämistä ei voi tapahtua ilman minun vastakaikuani. Tietenkin jos olisin altis pettämään, ei hänen kannattaisi minun kanssani edes olla, joten lähtökohtana tulee olla molemminpuolinen luottamus.

Mitä ongelmaa tässä on?

Pgp kirjoitti:

Itse olen nainen, onnellisesti parisuhteessa ja minulla on kavereina myös sinkkumiehiä.

Tykkään näistä miehistä oikeasti kaverina, yhteinen huumori on hyvää, keskustelut antoisia ja miehet sellaisia, joita kunnioitan ihmisenä - kuten ystäviäni yleensäkin. Ylläpidän kyseisiä ystävyyssuhteita näistä syistä.

Kuitenkin tiedän, että useat näistä miehistä ovat ainakin olleet kiinnostuneita minusta romanttisessa mielessä, ja niin tietää poikaystävänikin. Olen alkuvaiheessa tehnyt selväksi oman tilanteeni, ja ystävyyttä on jatkettu yhteisellä päätöksellä siitä huolimatta.

Kysymys kuuluukin, mitä konkreettista väliä on näiden miesten mahdollisilla haluilla, jos itse en ole kiinnostunut niihin vastaamaan? Poikaystäväni on minun silmissäni parempi kuin kukaan muu mies, tässä asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Jos joku salaa haluaa minua niin halutkoon, kunhan asia ei muuten hyvää kaverisuhdetta häiritse. Se menee ohi ajallaan, ja näille miehille on tullut uusia kiinnostuksen kohteita. Ystävyys toimii silti.

Myös poikaystäväni tajuaa, että mitään pettämistä ei voi tapahtua ilman minun vastakaikuani. Tietenkin jos olisin altis pettämään, ei hänen kannattaisi minun kanssani edes olla, joten lähtökohtana tulee olla molemminpuolinen luottamus.

Mitä ongelmaa tässä on?

Lue lisää

Niin, mutta käykö sä heillä kylässä yksinäs ja vietät aikaa kahdenkesken?
AIka hyvä luottamus saa olla jos se on ok.
Tässä maassa petetään niin älyttömästi hyväuskoisia aisureita reppanoita, että voi voi. Naisen mieli on älyttömän heikko kun aika ja hetki on oikea.

Pgp kirjoitti:

Itse olen nainen, onnellisesti parisuhteessa ja minulla on kavereina myös sinkkumiehiä.

Tykkään näistä miehistä oikeasti kaverina, yhteinen huumori on hyvää, keskustelut antoisia ja miehet sellaisia, joita kunnioitan ihmisenä - kuten ystäviäni yleensäkin. Ylläpidän kyseisiä ystävyyssuhteita näistä syistä.

Kuitenkin tiedän, että useat näistä miehistä ovat ainakin olleet kiinnostuneita minusta romanttisessa mielessä, ja niin tietää poikaystävänikin. Olen alkuvaiheessa tehnyt selväksi oman tilanteeni, ja ystävyyttä on jatkettu yhteisellä päätöksellä siitä huolimatta.

Kysymys kuuluukin, mitä konkreettista väliä on näiden miesten mahdollisilla haluilla, jos itse en ole kiinnostunut niihin vastaamaan? Poikaystäväni on minun silmissäni parempi kuin kukaan muu mies, tässä asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Jos joku salaa haluaa minua niin halutkoon, kunhan asia ei muuten hyvää kaverisuhdetta häiritse. Se menee ohi ajallaan, ja näille miehille on tullut uusia kiinnostuksen kohteita. Ystävyys toimii silti.

Myös poikaystäväni tajuaa, että mitään pettämistä ei voi tapahtua ilman minun vastakaikuani. Tietenkin jos olisin altis pettämään, ei hänen kannattaisi minun kanssani edes olla, joten lähtökohtana tulee olla molemminpuolinen luottamus.

Mitä ongelmaa tässä on?

Lue lisää

Ongelma on siinä että jos ja kun tapaat tarpeeksi tasokkaan miehen jonka kanssa ystävystyt, sinulta lähtee välittömästi pöksyt jalasta.

Nykyiset miespuoliset ystäväsi, tai tarkemmin, tasokkain niistä on sinulle varalla jos miehesi päättää häipyä, mutta he eivät ole varalla petiin. Miespuoliset ystäväsi ovat täsmälleen samalla tasolla kuin itse olet, joten he toimivat vain ponnahduslautana tai tasona johon vertaat uusia miehiä jotka saavat pöksysi märäksi. Se on kuitenkin varmaa että jokainen miespuolinen ystäväsi on fantasioinut seksistä kanssasi.

Kuten sanoit: "Poikaystäväni on minun silmissäni parempi kuin kukaan muu mies"

Jos jokin asia tässä maailmassa on tosi, niin se etteivät mies ja nainen voi olla vain ystäviä. Sen tasoinen mies johon sinulla on varaa, päätyy poikaystäväksesi.

habla. kirjoitti:

Niin, mutta käykö sä heillä kylässä yksinäs ja vietät aikaa kahdenkesken?
AIka hyvä luottamus saa olla jos se on ok.
Tässä maassa petetään niin älyttömästi hyväuskoisia aisureita reppanoita, että voi voi. Naisen mieli on älyttömän heikko kun aika ja hetki on oikea.

Lue lisää

Niin, tätä juuri tarkoitin, että kyllä tapaan ja vietän aikaani joidenkin heistä luona kahdestaan vaikka leffaa katsellen. Ja kyllä, tämä on poikaystävälleni ok.

Yksi poikaystäväni viehättävimmistä piirteistä onkin juuri tämä hänen itsevarmuutensa - en voisi kunnioittaa epävarma ja mustasukkaista kimpoilijaa miehenä yhtä paljon. Eli se, että hän ei yritä rajoittaa menemisiäni mitenkään, tekee minusta yhä haluttomamman katsella ketään muita miehiä, ellen sitä jo olisi.

Pgp kirjoitti:

Niin, tätä juuri tarkoitin, että kyllä tapaan ja vietän aikaani joidenkin heistä luona kahdestaan vaikka leffaa katsellen. Ja kyllä, tämä on poikaystävälleni ok.

Yksi poikaystäväni viehättävimmistä piirteistä onkin juuri tämä hänen itsevarmuutensa - en voisi kunnioittaa epävarma ja mustasukkaista kimpoilijaa miehenä yhtä paljon. Eli se, että hän ei yritä rajoittaa menemisiäni mitenkään, tekee minusta yhä haluttomamman katsella ketään muita miehiä, ellen sitä jo olisi.

Lue lisää

Siis *epävarmaa.

Ja olen pahoillani jos sinulle on osunut eteen naisia, jotka ovat olleet helppoja haksahtamaan. Minusta sellainen on ihan absurdia - miten voi liha muka olla niin heikkoa, kyllä niissä asioissa on oikeasti aina tietoisesta valinnasta kyse.

Ja ei, kyse ei ole siitä etteikö tilaisuuksia olisi ollut - olen vain nauranut niille päin naamaa.

jkjbkjb kirjoitti:

Ongelma on siinä että jos ja kun tapaat tarpeeksi tasokkaan miehen jonka kanssa ystävystyt, sinulta lähtee välittömästi pöksyt jalasta.

Nykyiset miespuoliset ystäväsi, tai tarkemmin, tasokkain niistä on sinulle varalla jos miehesi päättää häipyä, mutta he eivät ole varalla petiin. Miespuoliset ystäväsi ovat täsmälleen samalla tasolla kuin itse olet, joten he toimivat vain ponnahduslautana tai tasona johon vertaat uusia miehiä jotka saavat pöksysi märäksi. Se on kuitenkin varmaa että jokainen miespuolinen ystäväsi on fantasioinut seksistä kanssasi.

Kuten sanoit: "Poikaystäväni on minun silmissäni parempi kuin kukaan muu mies"

Jos jokin asia tässä maailmassa on tosi, niin se etteivät mies ja nainen voi olla vain ystäviä. Sen tasoinen mies johon sinulla on varaa, päätyy poikaystäväksesi.

Lue lisää

Aika raakaa sosiaalipsykologiaa, mutta luultavasti totta siinä määrin, että jos moraali ei yksinään riittäisi pitämään uskollisena, niin viimeistään se, että en ole koskaan kunnioittanut ketään miestä näin paljon, vaikka jos jonkinlaista "menestyjää" on välillä jaloissa pyörinyt.

Pgp kirjoitti:

Siis *epävarmaa.

Ja olen pahoillani jos sinulle on osunut eteen naisia, jotka ovat olleet helppoja haksahtamaan. Minusta sellainen on ihan absurdia - miten voi liha muka olla niin heikkoa, kyllä niissä asioissa on oikeasti aina tietoisesta valinnasta kyse.

Ja ei, kyse ei ole siitä etteikö tilaisuuksia olisi ollut - olen vain nauranut niille päin naamaa.

Lue lisää

Tässähän ei pelkästään ole kyse siitä, että sinä pettäisitkään välttämättä koskaan tai kukaan muukaan, mutta jos eletään ihan tässä reaalimailmassa, niin kyllähän tuollainen on omiaan rikkomaan parisuhteita ja aiheuttamaan epäilyksiä.... Suosittelisin ajattelemaan hiekan enemmän sitä omaakin parisuhdetta eikä pelkästään omaa hauskanpitoaan......

habla. kirjoitti:

Tässähän ei pelkästään ole kyse siitä, että sinä pettäisitkään välttämättä koskaan tai kukaan muukaan, mutta jos eletään ihan tässä reaalimailmassa, niin kyllähän tuollainen on omiaan rikkomaan parisuhteita ja aiheuttamaan epäilyksiä.... Suosittelisin ajattelemaan hiekan enemmän sitä omaakin parisuhdetta eikä pelkästään omaa hauskanpitoaan......

Lue lisää

Ja kyllä, olen sitä mieltä, että parisuhde tuo mukanaan tiettyjä rajoitteita elämään. Ne pitää vain hyväksyä.

Pgp kirjoitti:

Itse olen nainen, onnellisesti parisuhteessa ja minulla on kavereina myös sinkkumiehiä.

Tykkään näistä miehistä oikeasti kaverina, yhteinen huumori on hyvää, keskustelut antoisia ja miehet sellaisia, joita kunnioitan ihmisenä - kuten ystäviäni yleensäkin. Ylläpidän kyseisiä ystävyyssuhteita näistä syistä.

Kuitenkin tiedän, että useat näistä miehistä ovat ainakin olleet kiinnostuneita minusta romanttisessa mielessä, ja niin tietää poikaystävänikin. Olen alkuvaiheessa tehnyt selväksi oman tilanteeni, ja ystävyyttä on jatkettu yhteisellä päätöksellä siitä huolimatta.

Kysymys kuuluukin, mitä konkreettista väliä on näiden miesten mahdollisilla haluilla, jos itse en ole kiinnostunut niihin vastaamaan? Poikaystäväni on minun silmissäni parempi kuin kukaan muu mies, tässä asiassa ei ole mitään epäselvyyttä. Jos joku salaa haluaa minua niin halutkoon, kunhan asia ei muuten hyvää kaverisuhdetta häiritse. Se menee ohi ajallaan, ja näille miehille on tullut uusia kiinnostuksen kohteita. Ystävyys toimii silti.

Myös poikaystäväni tajuaa, että mitään pettämistä ei voi tapahtua ilman minun vastakaikuani. Tietenkin jos olisin altis pettämään, ei hänen kannattaisi minun kanssani edes olla, joten lähtökohtana tulee olla molemminpuolinen luottamus.

Mitä ongelmaa tässä on?

Lue lisää

Mihin sä tarvitset ihailijalaumaa? Heikon itsetunnon tueksi?

habla. kirjoitti:

Ja kyllä, olen sitä mieltä, että parisuhde tuo mukanaan tiettyjä rajoitteita elämään. Ne pitää vain hyväksyä.

Niin, parisuhde tuo mukanaan sen rajoitteen, että ei voi muiden kanssa ryhtyä romanttiseen tai seksuaaliseen suhteeseen. Tämä on itsestäänselvää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö voisi muiden ihmisten seurasta nauttia. Sosiaalisia olentojahan tässä ollaan, ja ystävyyssuhteet erilaisten ihmisten kanssa ovat rikkaus.

En tiedä, voisinko pitkän päälle olla sellaisen miehen kanssa, joka olisi niin epävarma, että kokisi kaikki muut miehet mahdollisena uhkana. Miten sellaista ihmistä kunnioitat. Joten jos mies tämän asian takia kimpaantuu, niin lähtekööt.

Tony DiNozzo kirjoitti:

Mihin sä tarvitset ihailijalaumaa? Heikon itsetunnon tueksi?

Iystävyyssuhtwita pidetään muutenkin yllä niistä saatavan hyväksynnän vuoksi. Se on valitettavasti ihan normaalia. Älä jeesustele.

Pgp kirjoitti:

Niin, parisuhde tuo mukanaan sen rajoitteen, että ei voi muiden kanssa ryhtyä romanttiseen tai seksuaaliseen suhteeseen. Tämä on itsestäänselvää. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö voisi muiden ihmisten seurasta nauttia. Sosiaalisia olentojahan tässä ollaan, ja ystävyyssuhteet erilaisten ihmisten kanssa ovat rikkaus.

En tiedä, voisinko pitkän päälle olla sellaisen miehen kanssa, joka olisi niin epävarma, että kokisi kaikki muut miehet mahdollisena uhkana. Miten sellaista ihmistä kunnioitat. Joten jos mies tämän asian takia kimpaantuu, niin lähtekööt.

Lue lisää

Harva mies kokee kaikki muut miehet uhkana. Kannattaa kuitenkin miettiä sitäkin, kuinka pitkälle poikakaverin ns. varmuutta kannattaa olettaa riittävän.
Varmasti siedät tasapuolisuuden vuoksi sitäkin, että poikakaverisi katselee leffoja ihankivannäköisten ja mukavien naispuolisten kaveriensa kanssa?

Pgp kirjoitti:

Iystävyyssuhtwita pidetään muutenkin yllä niistä saatavan hyväksynnän vuoksi. Se on valitettavasti ihan normaalia. Älä jeesustele.

Miehet harrastavat ystävyyssuhteita viihtymisen ja seuran vuoksi, ei oikeastaan hyväksynnän.

plebeiji kirjoitti:

Harva mies kokee kaikki muut miehet uhkana. Kannattaa kuitenkin miettiä sitäkin, kuinka pitkälle poikakaverin ns. varmuutta kannattaa olettaa riittävän.
Varmasti siedät tasapuolisuuden vuoksi sitäkin, että poikakaverisi katselee leffoja ihankivannäköisten ja mukavien naispuolisten kaveriensa kanssa?

Lue lisää

Jep. Illalla yhdentoista jälkeen könyää kotiin ja sanoo, et kateltiin tyttökaverin kans yks leffa.. Mitähän muija tykkäis? Ilmeisesti se on sitten ok ainakin hänelle.
nii ja sit tota huomen illalla me lähetään ystävättärien kanssa bisselle, tuun sit joskus aamupuolella......öööööööööö. WTF. Totta vitussa tämä on kaikille ok.

habla. kirjoitti:

Jep. Illalla yhdentoista jälkeen könyää kotiin ja sanoo, et kateltiin tyttökaverin kans yks leffa.. Mitähän muija tykkäis? Ilmeisesti se on sitten ok ainakin hänelle.
nii ja sit tota huomen illalla me lähetään ystävättärien kanssa bisselle, tuun sit joskus aamupuolella......öööööööööö. WTF. Totta vitussa tämä on kaikille ok.

Lue lisää

Tietenkin poikaystävälläni saa olla kahdenkeskeisiä ystävyyssuhteita naisten kanssa. Hän saa viettää leffailtoja sydämensä kyllyydestä, jos haluaa.

Jos joskus oikeasti vaikuttaisi siltä että hän olisi ihastunut, niin tietenkin sitten otettaisiin puheeksi kannattaako meidän seurustella vai haluaisiko hän ehkä hänen ottaa etäisyyttä ihastuksensa kohteeseen, mutta satunnaiset leffaillat eivät ole vielä näyttöä yhtään mistään. On varmaan tosi raskasta elämää kun joutuu tuolla lailla epäillä kaikkea mahdollista?

Tietenkin itsekin pidän kohtuuden, että en muitten poikien luona juokse yötä myöten, enkä varsinkaan mitään vieressänukkumisia harrasta. Siinä mennään minusta jo leikkimään liian lähelle rajoja, enkä myöskään halua muilta miehiltä sellaista läheisyyttä.

Kuitenkin ihan ystävällisinä neuvoina pari itsestäänselvyyttä, jotka helpottavat elämää:

A) Luottakaa nyt hyvät ihmiset vähän omaan viehätysvoimaanne, teidäthän se seurustelukumppani on omasta halustaan valinnut, ja
B) Jos kumppani on pettävää tyyppiä, niin hän joka tapauksessa tulisi jossain vaiheessa haksahtamaan, eikä sellaiseen tyyppiin kannata tuhlata aikaansa. Parempi siis että asia tulee esille varhaisessa vaiheessa.

Pgp kirjoitti:

Tietenkin poikaystävälläni saa olla kahdenkeskeisiä ystävyyssuhteita naisten kanssa. Hän saa viettää leffailtoja sydämensä kyllyydestä, jos haluaa.

Jos joskus oikeasti vaikuttaisi siltä että hän olisi ihastunut, niin tietenkin sitten otettaisiin puheeksi kannattaako meidän seurustella vai haluaisiko hän ehkä hänen ottaa etäisyyttä ihastuksensa kohteeseen, mutta satunnaiset leffaillat eivät ole vielä näyttöä yhtään mistään. On varmaan tosi raskasta elämää kun joutuu tuolla lailla epäillä kaikkea mahdollista?

Tietenkin itsekin pidän kohtuuden, että en muitten poikien luona juokse yötä myöten, enkä varsinkaan mitään vieressänukkumisia harrasta. Siinä mennään minusta jo leikkimään liian lähelle rajoja, enkä myöskään halua muilta miehiltä sellaista läheisyyttä.

Kuitenkin ihan ystävällisinä neuvoina pari itsestäänselvyyttä, jotka helpottavat elämää:

A) Luottakaa nyt hyvät ihmiset vähän omaan viehätysvoimaanne, teidäthän se seurustelukumppani on omasta halustaan valinnut, ja
B) Jos kumppani on pettävää tyyppiä, niin hän joka tapauksessa tulisi jossain vaiheessa haksahtamaan, eikä sellaiseen tyyppiin kannata tuhlata aikaansa. Parempi siis että asia tulee esille varhaisessa vaiheessa.

Lue lisää

"A) Luottakaa nyt hyvät ihmiset vähän omaan viehätysvoimaanne, teidäthän se seurustelukumppani on omasta halustaan valinnut"

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole. Niin monta kertaa oon nähnyt seurustelevan naisen lähtevän jonkun tutun matkaan, ja itsellekin on tultu ehdottelemaan. Jos nainen on valinnut sen poikakaverinsa muutama vuosi sitten, nyt voi olla jo uudet kujeet mielessä. Alun tunteet ei kestä loputtomiin.

B-kohdasta samaa mieltä.

plebeiji kirjoitti:

"A) Luottakaa nyt hyvät ihmiset vähän omaan viehätysvoimaanne, teidäthän se seurustelukumppani on omasta halustaan valinnut"

Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole. Niin monta kertaa oon nähnyt seurustelevan naisen lähtevän jonkun tutun matkaan, ja itsellekin on tultu ehdottelemaan. Jos nainen on valinnut sen poikakaverinsa muutama vuosi sitten, nyt voi olla jo uudet kujeet mielessä. Alun tunteet ei kestä loputtomiin.

B-kohdasta samaa mieltä.

Lue lisää

Niin, noissa tapauksissa on siis kyse juuri noista B-kohdan naisista. :)

Väitän, että eri ihmisillä on erilaiset kynnykset pettämiseen, on joitakin ihmisiä jotka pettäisivät ennen pitkää vaikka oma puoliso olisi kuinka puoleensavetävä, ja sitten niitä joille uskollisuus on niin korkealla arvoasteikossa että ei haksahtaisi ei sitten millään.

A-kohdasta sen verran, että siinä ei ollutkaan kyse siitä, estääkö oma viehätysvoima puolison pettämistä. Noin vain kannattaa nyt yleensäkin mielestäni ajatella, niin pystyy elämään rauhassa ilman jatkuvia epäluuloja, jotka myrkyttävät sekä oman mielen että parisuhteen. Jos se kumppani on pettääkseen, niin se pettää joka tapauksessa, oli kontrolli kuinka tarkkaa tahansa. Ja jos pettää, niin ei se yleensä petetyn vika ole.

Tämän vuoksi mielestäni kannattaa vain ottaa periaatteekseen ehdoton luottamus. Tällöin A-kohdan suoma mielenrauha ja onnellisuus kantavat suhteessa hedelmää, ja toisaalta B-kohdan skenaario käy toteen jos on käydäkseen.

Mene sinä kaveri tuuppaamaan niitä kavereitasi perärööriin, äläkä lue asioita jotka ylittävät yläpääsi suorituskyvyn.

12 7 ja eihän sen aikuisessa suhteessa pitäisi mennä :)
Mutta täytyy voida nähdä kavereita ja tehdä omia juttuja. Kukaan ei voi omistaa ketään. Asioita tehdään omasta tahdosta. Puolisoa huomioidaan omasta tahdosta. Ehkä peilaan liikaa toisissa siihen mitä minä itse tekisin, mutta mielestäni jos on rakastunut ja välittää toisesta, niin kyllä sen toisen huomioiminen ja halu viettää kanssaan aikaa pitäisi tulla ihan omasta tahdosta. Jos joutuu toista käskemään tollaisissa asioissa niin se on jo lähtökohtaisesti väärä asetelma. Sitten ei kannata olla yhdessäkään. Kannattaa vaan jos se toimii molempien mielestä ja on hyvä olla.
Ei voi olla hyvä olla jos toinen kyttää, yrittää määrätä tekemisistä, näkemisistä ja kavereista sekä osoittaa epäluottamusta ja samalla arvostuksen puutetta toista kohtaan. Luottamus molemmin puolin. Toistensa parhaat frendit ja uskotut ja semmottiis. Mut ehkä mä olen naiivi. Ehkä sitten on olemassa sellasia ihmisiä jotka pitää "parisuhdetta" ja jotain muutakin siinä sivussa jotenkin tosi luonnostaan..hyi. hui,

Nimenomaan ja näin kävi kun yritin ymmärtää naisystävääni .Pikku hiljaa selvisi että tämä hänen kaverinsa olikin tärkeämpi kuin minä. Luopui siis minusta kun pistin valinta tilanteen päälle. Tulen kyllä pitämään huolen nykyisessä suhteessani ettei ylimääräisiä äijiä nurkissa tule pyörimään . Ja kyllähän nämä asiat onkin selväksi puhuttu nykyisen ystäväni kanssa että samoilla linjoilla ollaan.

Lyön vaikka vetoa että ainakin osa mieskavereistasi on ainakin halunnut sinua vetää, mutta osalta loppuu mielenkiinto koska näkevät kaverina millaisten äijien liukkaille joutuisivat.

18+5 kirjoitti:

Lyön vaikka vetoa että ainakin osa mieskavereistasi on ainakin halunnut sinua vetää, mutta osalta loppuu mielenkiinto koska näkevät kaverina millaisten äijien liukkaille joutuisivat.

Lue lisää

Sä et ole tainnut ikinä mitään liukasta saadakaan kun antisi keskusteluun on tota suoli24 perustasoa.

20+3 kirjoitti:

Sä et ole tainnut ikinä mitään liukasta saadakaan kun antisi keskusteluun on tota suoli24 perustasoa.

Ja tämä ylläoleva vastaus aivan loistaa älykkyydellään :)

45hgrth54h kirjoitti:

Ja tämä ylläoleva vastaus aivan loistaa älykkyydellään :)

Tuli muuten toinen loistava ajatus. Mitä jos sun puoliso onkin bi? Saako koskaan nähdä ketään kavereita, kummastakaan sukupuolesta. Ikinä? Mitäs suoli24 neuvoo tässä asiassa?

20+3 kirjoitti:

Tuli muuten toinen loistava ajatus. Mitä jos sun puoliso onkin bi? Saako koskaan nähdä ketään kavereita, kummastakaan sukupuolesta. Ikinä? Mitäs suoli24 neuvoo tässä asiassa?

Lue lisää

nuolemiset eivät ainakaan itseäni haittaa. Itseäni haittaa jos joudun nuolemaan jonkun paskan mällejä naiseni vitustusta.

Olen pidemmän aikaa stalkannut mielitiettyä naistani etäältä, uskon että hän on se oikea ja pari kertaa olen seksin aikana aikonut paljastaa hänelle tunteeni, mutta en ole uskaltanut kun hän ei ole vielä tietoinen seksistämmekään. Viime aikoina hän on alkanut nousta eri pysäkillä bussista ja olen joutunut tyytymään vain nuuhkimaan bussin penkkiä. Kaipaan yhteisiä hetkiämme, sitä jännitystä kun seurasin häntä kotiin aniliininpunaisessa sadetakissani. Pelkään että hänellä on toinen sillä hän on viime aikoina pelannut jonkun vieraan miehen kanssa netistä löytyvää peliä jossa ratkotaan muunmuassa googlen avulla arvoituksia. Olen nähnyt kiikareilla hänen avaavan vaivatta tupperwaren salaattikulhon ja uskon siis hänen pitävän haastavista arvioituksista kovin, joten mitä jos nuo pähkinät ovat kiinnostavempia kuin minun kaks pientä pähkinääni?... Tulisiko minun luopua kilvasta ennen kuin särjen sydämeni vai onko vielä toivoa jos kirjoittan nimettömän kirjeen jossa kerron rehellisesti vain kaikki huonot puoleni ja toivon säälin vievän voiton itsesuojeluvaistosta??? Jos laitan mukaan vastauslähetyskuoren pikkuhousuille, toimisikohan?

Niin johtaa, kiima on vieteistä vahvin.