Miksi lapselle lihaa?

Vegaaniäiti

Pohdin täällä että miten vanhemmat perustelevat liharuuan syöttämisen lapsilleen?

Omat lapseni ovat vegaaneja kuten minäkin, sillä en voi millään käsittää että voisin tehdä heidän puolestaan niin suuren päätöksen kuin lihansyönti.

Tehotuotanto on jotakin niin kuvottavaa, etten voisi katsoa lastani silmiin jos olisin syöttänyt hänelle sen avulla saatua ravintoa silloin kun hän ei ollut vielä itse kykenevä päätöstä tekemään.

Lapseni tietävät, että voivat kasvaessaan valita itse mitä syövät, omien näkemystensä mukaan. Miten te muut ajattelette tästä asiasta?

154

1450

Vastaukset

  • Mee nukkuu

  • Meillä valmistetaankin suomalaisista lihoista ruokaa.Olemme lasten kanssa käyneet maatiloilla katselemassa maatilan eläimiä.. Lapset ovat ihastuneet ja rapsutelleet eläimiä. Heti huomasimme, että niitä eläimiä oli rapsuteltu paljonkin, kun niin nuoleskelivat käsiämme.

    Kun kysyn lapsilta, mitä tänään tehtäisiin ruoaksi - niin useimmiten kuuluukin että makaronilaatikkoa tai sitten perunamuusi ja nakit. Lisäksi toivovat monesti paistettua kananmunaa. Aika paljon teenkin lasten ruokatoiveiden mukaan - toki sitten valmistan hernekeiton ja paistan pannukakun - se on myös lasten herkkua.
    ¨Myös lastenlapset ovat mieltyneet perunamuusiin ja lihapulliin.
    Kerran ajattelin yllättää lapset ja tein pinaattikeiton. Yhtäkkiä lapsilla ei ollutkan nälkä Olen kuitenkin laittanu juustoa ja salaattia leivän päälle ja se on käynyt myös lapsille.

    • Lihan nautinnot ovat vaaraksi suolistolle:

      http://www.reuters.com/article/2013/07/01/us-red-meat-tied-to-worse-colon-cancer-idUSBRE96015020130701
      http://www.nhs.uk/Livewell/Goodfood/Pages/red-meat.aspx

      Mutta se että mainitsit lapsiesi syövän nakkeja, on toki hälyttävää, nimittäin nakit ovat yleensä paljon enemmän prosessoituja kuin tavalliset lihatuotteet ja saattavat sisältää paljon karsinogeenisiä aineita, kasvattaen syövän riskiä entisestään.

      Suosittelen että lopetat lihansyönnin ja annat lapsillesi kunnon kasvisravintoa, johon ihminen on tarkoitettukin.

      Lähde: Sepä Se, kreationistinen auktoriteetti ravitsemusrintamalla.


    • Sepä Se kirjoitti:

      Lihan nautinnot ovat vaaraksi suolistolle:

      http://www.reuters.com/article/2013/07/01/us-red-meat-tied-to-worse-colon-cancer-idUSBRE96015020130701
      http://www.nhs.uk/Livewell/Goodfood/Pages/red-meat.aspx

      Mutta se että mainitsit lapsiesi syövän nakkeja, on toki hälyttävää, nimittäin nakit ovat yleensä paljon enemmän prosessoituja kuin tavalliset lihatuotteet ja saattavat sisältää paljon karsinogeenisiä aineita, kasvattaen syövän riskiä entisestään.

      Suosittelen että lopetat lihansyönnin ja annat lapsillesi kunnon kasvisravintoa, johon ihminen on tarkoitettukin.

      Lähde: Sepä Se, kreationistinen auktoriteetti ravitsemusrintamalla.

      "Suosittelen että lopetat lihansyönnin ja annat lapsillesi kunnon kasvisravintoa, johon ihminen on tarkoitettukin."

      Juu sillon ku käveltiin viellä 4llä jalalla, varokaa vaan ettette muutu banaanin mussuttajaksi, jos ette syö lihaa


    • Sepä Se kirjoitti:

      Lihan nautinnot ovat vaaraksi suolistolle:

      http://www.reuters.com/article/2013/07/01/us-red-meat-tied-to-worse-colon-cancer-idUSBRE96015020130701
      http://www.nhs.uk/Livewell/Goodfood/Pages/red-meat.aspx

      Mutta se että mainitsit lapsiesi syövän nakkeja, on toki hälyttävää, nimittäin nakit ovat yleensä paljon enemmän prosessoituja kuin tavalliset lihatuotteet ja saattavat sisältää paljon karsinogeenisiä aineita, kasvattaen syövän riskiä entisestään.

      Suosittelen että lopetat lihansyönnin ja annat lapsillesi kunnon kasvisravintoa, johon ihminen on tarkoitettukin.

      Lähde: Sepä Se, kreationistinen auktoriteetti ravitsemusrintamalla.

      Ihminen on tarkoitettu sekasyöjäksi, ihan näin huomiona.
      Ihminen tarvitsee proteiinia, jota on parhaiten saatavilla lihassa.
      Miksi muuten kasvissyöjät korvaisivat lihan jollain muulla proteiininlähteellä?


    • Sepä Se kirjoitti:

      Lihan nautinnot ovat vaaraksi suolistolle:

      http://www.reuters.com/article/2013/07/01/us-red-meat-tied-to-worse-colon-cancer-idUSBRE96015020130701
      http://www.nhs.uk/Livewell/Goodfood/Pages/red-meat.aspx

      Mutta se että mainitsit lapsiesi syövän nakkeja, on toki hälyttävää, nimittäin nakit ovat yleensä paljon enemmän prosessoituja kuin tavalliset lihatuotteet ja saattavat sisältää paljon karsinogeenisiä aineita, kasvattaen syövän riskiä entisestään.

      Suosittelen että lopetat lihansyönnin ja annat lapsillesi kunnon kasvisravintoa, johon ihminen on tarkoitettukin.

      Lähde: Sepä Se, kreationistinen auktoriteetti ravitsemusrintamalla.

      Ei liika liha pahasta ole. Oli se mikä ruoka, vihannes, hedelmä,liha, niin aina löytyy jotain myrkyllisiä aineita ei kaikkea kannata uskoa mitä tiedemiehet sanoo. Tuntuu että kun nykyään lukee tiedelehtiäkin niin jokaisella tiedemiehillä/naisilla on erilaiset näkökannat joka asiaan, kylhän ne osittain paikkansa pitää


  • Näistä valinnoista voitaisiin vääntää kättä, vaikka jatkuvasti, mutta ajattelen lasteni hyvinvointia ja meillä lapset syövät kotimaatilalla kasvanutta lihaa joka päivä. Kesän rapsuttelivat possuja ja kantoivat niille herkkupaloja, ei sitten varmasti ole stressilihaa tai muuten kaltoin kohdeltua. Siihen samaan karsinaan ne sitten lopetettiin, missä elonpäivänsä viettivät. Samoin naudat, niin huonosti hoidettua nautaa ei meiltä löydy, etten minä sitä kelpuuttaisi ruuaksi.
    Ulkomaalaista lihaa en osta, koska en voi olla varma sen kasvuolosuhteista tai lääkejäämistä. Antibiootilla terästettyä lihaa ei meillä syödä. Ei edes kissat ja koirat sitä saa, vaan nekin syövät nautaa kotitilalta.

  • Tuo kuulostaa tosi järkevältä mitä kumpikin sanotte. Tuonkaltaisen lihansyönnin ymmärrän hyvin - ja lapsillekin homma on rehellistä ja elämän kiertokulku elämässä mukana.

    Eniten ihmetyttävät juuri nämä eineksiä ja stressilihaa ja antibiooteilla kyllästettyä lihaa ja nitraatteja lapsille syöttävät vanhemmat :(

    • Juu, en minäkään nakkien syöttämistä lapsille ymmärrä, enkä koskaan osta kaasupakattua HK-lihaa yms.
      Meillä syödään suomalaista lihaa, jonka alkuperän (edes suurinpiirtein) tunnen. Mielestäni ihminen on sekasyöjä, eikä lasta pitäisi ohjata vegaaniksi ennenkuin hän on itse kyllin vanha päättämään asiasta.


    • Kulinaristikokki kirjoitti:

      Juu, en minäkään nakkien syöttämistä lapsille ymmärrä, enkä koskaan osta kaasupakattua HK-lihaa yms.
      Meillä syödään suomalaista lihaa, jonka alkuperän (edes suurinpiirtein) tunnen. Mielestäni ihminen on sekasyöjä, eikä lasta pitäisi ohjata vegaaniksi ennenkuin hän on itse kyllin vanha päättämään asiasta.

      parempi se on lapsen tehdä päätös mitä syö kun on aikuinen. vanhemmathan ne määrää ja vaikuttavat ruokatottumuksiin.
      punainen liha ei ole hyväksi ja kaiken kohun jälkeen hevosenlihasta niin kannattaa varoa vielä enemmän. mitä liha on sinä päivänä kun lapset ovat aikuisia ? ei kaikilla ole varaa ostaa sitä parasta ekologista lihaa, on tyydyttävä halvempaan silloin on parempi välttää lihaa.
      jos eläimet saisivat sitä ruokaa mikä heille on luonnollista, liha oisi terveellisempää.
      huvittavaa on myöskin että vasty nyt on todettu miten vahingoittavaa voi olla kaikki pesuaineet sun muut mitä ihminen käyttää. sanoohan tuo järkikin että kaikki myrkyt ei voi olla hyväksi. jo pienestä pitäen lapset voidellaan.


  • Näin meillä on erilaiset mielipiteet, minä taas annan lasten päättää lihansyönnistä kun ovat tarpeeksi vanhoja pohtimaan asiaa itse :)

    • Mielestäni lihan syönti on terveellistä ja useimmat vegaanitkin antavat lastensa juuri tämän vuoksi olla sekäsyöjiä, koska lapsen aivot tarvitsevat kehittyäkseen luonnonmukaisten kasvisrasvojen lisäksi eläinrasvoja.

      Vegaanijärjestöt suoltavat propagandaa ja ovat nimenomaan vähähiilihydraattisten ruokavalioiden vastustajia. Sinun kannattaisi tutustu ns. spinniin. Annat aika paljon tasoitusta lastesi lihaasyöville ikätovereille, kun kiellät omiltasi eläinperäisen proteiinin ja valkuaisaineet.

      Kasvissyönti on ehkä joidenkin mielestä eettistä (minusta lähiruoka on eettisempää), mutta pieni lapsi ei tiedä eettisyydestä mitään, siksi häntä kuuluu ohjata terveelliseen ruokavalioon.


  • Minun näkemykseni mukaan taas lihansyönti on niin epäterveellistä, ettei lapsi voi päättää siitä itse ennenkuin vanhempana.

    Ravitsemuksellisesti vegaanilapsen ruokavalion kanssa pitää olla tarkkana, että siinä on mukana mm. tarpeeksi kasviperäistä DHA/EPAa, rautaa, B12:sta ja proteiinia.

    Onneksi olen aika hyvin ottanut selvää asioista :)

    • Suuri osa nykypäivän kasvissyöjistä on yli 65-vuotiaita, jotka ovat olleet spinnin uhreja. Nuoremmalla väestönosalla alkaa olla jo enemmän tietoa kasvissyönnin haitoista etenkin lapsille. Tutustu tähän spinniin, niin saatat huomata asioista toisenkin puolen. :)


    • Appi eli yli 90-vuotiaaksi ja oli innokas lihansyöjä. Lastenlapset haluavat syödä liharuokia, joten niitä valmistetaan useamman kerran viikossa.


    • Kulinaristikokki kirjoitti:

      Suuri osa nykypäivän kasvissyöjistä on yli 65-vuotiaita, jotka ovat olleet spinnin uhreja. Nuoremmalla väestönosalla alkaa olla jo enemmän tietoa kasvissyönnin haitoista etenkin lapsille. Tutustu tähän spinniin, niin saatat huomata asioista toisenkin puolen. :)

      En löydä tästä googlella lisätietoja: osumat koskevat pyöräilyurheilua ja lehteä. Kertoisitko tarkemmin?


    • vegaaniäiti kirjoitti:

      En löydä tästä googlella lisätietoja: osumat koskevat pyöräilyurheilua ja lehteä. Kertoisitko tarkemmin?

      No jos tuon yrittää lyhyesti selostaa, niin se on yhdysvaltalaisen ravintoteollisuuden (mm. suurin soijantuottaja) ja terveydenhuollon (lääketehtaat ja niiden ostamat tutkija & lääkärit) harjoittamaa julmaa mielipiteiden muokkausta ihmisten terveyden kustannuksella. Kaiken takana on RAHA.

      Kun syöt esim. kasviksia omasta puutarhastasi ja marjoja ja sieniä metsästä, etkä nauti teollisesti tuotettuja elintarvikkeita, etkä vitamiineja yms. purkista, voit olla varma, että syöt siltä osin terveellisesti.

      Mutta pärjäätkö pelkästään oman puutarhan kasviksilla ja metsän antimilla ilman lähiruuan tarjoamaa proteiinia ja valkuaisaineita (riista, kala, kananmunat ja maitotuotteet)? Sekasyöjällekin on vaikeaa löytää laadukasta lähiruokaa, joten luulisi, että kasvissyöjälle se olisi lähes mahdoton tehtävä.


    • Kulinaristikokki kirjoitti:

      No jos tuon yrittää lyhyesti selostaa, niin se on yhdysvaltalaisen ravintoteollisuuden (mm. suurin soijantuottaja) ja terveydenhuollon (lääketehtaat ja niiden ostamat tutkija & lääkärit) harjoittamaa julmaa mielipiteiden muokkausta ihmisten terveyden kustannuksella. Kaiken takana on RAHA.

      Kun syöt esim. kasviksia omasta puutarhastasi ja marjoja ja sieniä metsästä, etkä nauti teollisesti tuotettuja elintarvikkeita, etkä vitamiineja yms. purkista, voit olla varma, että syöt siltä osin terveellisesti.

      Mutta pärjäätkö pelkästään oman puutarhan kasviksilla ja metsän antimilla ilman lähiruuan tarjoamaa proteiinia ja valkuaisaineita (riista, kala, kananmunat ja maitotuotteet)? Sekasyöjällekin on vaikeaa löytää laadukasta lähiruokaa, joten luulisi, että kasvissyöjälle se olisi lähes mahdoton tehtävä.

      Jotkut jyrkimmäthän vannovat fennoveganismin eteen, mutta minusta se on jo aika extremeä.

      Minä syön lähiruokana niin paljon kuin pystyn, mutta linssejä, papuja ja soijatuotteita syön ulkomaisina versioina. Pelkällä härkäpavulla ja lupiinilla ei vielä pitkälle pötkitä.

      Eineksiä meillä ei käytetä, vaan ruoka tehdään raaka-aineista itse.


    • Minun näkemykseni on se että olet idiootti hurskastelija. Kasvissyönti ei ole ihmiselle luonnollinen ruokavalio. Kai ne lapsesi ovat sinunkin tissiä pikkuisena imenyt vai juotitko silloinkin jotain soijamaito skeidoja yms maailman ääristä rahdattuja teollisia valmisteita.


  • Lapsen haluhan on harvoin hyvä peruste. Minun lapseni haluaisivat kokeilla deadoranttia, maistaa kaljaa ja syödä korvapuusteja joka päivä ;)

    • Taidat olla vielä aika nuori äiti? Vegaaninen ruokavalio on eettinen ratkaisu, eikä sellaista pidä vaatia lapselta. Lapsen kuuluu saada syödä terveellisesti, siinä ei eettisyys paljon paina.
      Eikä pieni lapsi ei halua syödä korvapuusteja joka päivä.


  • Minusta taas vegaaniruokavalio on nimenomaan terveellisin mahdollinen, kunhan sen osaa koostaa oikein.

    Rasvat ovat kaikki hyviä pehmeitä rasvoja (satunnaista kookosmaidon käyttämistä lukuunottamatta), kuitua on paljon, jättimäärät vihanneksia ja hedelmiä, tarpeeksi proteiinia pavuista, linsseistä, pähkinöistä ja siemenistä, rautaa tummanvihreistä kasviksista, hyviä rasvahappoja mm. hamppu- ja tyrniöljyistä jne.

    Toki, koska olen vastuullinen, olen ajoittain tsekkauttanut mm. lasteni rauta-arvot, jotta saan vahvistuksen sille että ravinto on kuosissa. Neuvolassa on seurattu pituutta ja painoa, jotka etenevät hyvin.

    Ikää on jo 34v, joten mikään teiniäiti en ole.

    • Mutta hyvä liha ei ole epäterveellistä, kuten eivät myöskään hyvät kasvikset.

      "Syömishäririöiset" voisivat edes yrittää olla vetämättä lapsiaan mukaan tällaisiin dieetteihin. Antakaa lasten syödä mahdollisimman monipuolisesti ja terveellisesti. Sillä ei voi kiillottaa omaa kilpeään, että tietää jonkun uusavuttoman äidin syöttävän lapselleen eineksiä, nakkeja ja kalapuikkoja. :(

      Ja edellisellä tarkoitan tätä kommenttia:
      "Minun näkemykseni mukaan taas lihansyönti on niin epäterveellistä, ettei lapsi voi päättää siitä itse ennenkuin vanhempana."


  • En tunne yhtään vegaanivanhempaa, joka pitäisi lastansa vegaaniruokavaliolla. En myöskään yhtään karppaajaa, joka kieltäisi lapseltaan viljat.

    Lasten ruuassa avainsanat ovat: luonnonmukaisuus, lisäaineettomuus, terveellisyys.

    Vegaaniruuat voivat sisältää myrkkyjä, kovetettua kasvisrasvaa ja sokeria ja luulisi jokaisen vanhemman järjen sanovan, että yksipuolisella ruokavaliolla on elimistöä kuormittava vaikutus.

    Vesikin on pahasta, jos sitä saa liikaa.

    • Minä taas en tunne yhtäkään vegaanivanhempaa jolla olisi sekasyöjälapsia! Tosi kummallinen ajatus!


  • Oikein koostettu vegaaniruokavalio on taatusti monipuolisempi kuin Suomessa tavallinen nakit ja makaroni -linja, jota suurin osa lapsista tuntuu ainakin meidän lähipuistossamme syövän. Einespinaattilettuja, nugetteja, valmislihapullia, vaaleaa leipää - tällaisia eväitä mun lähipiirissä syödään. Meidän alusta asti itsetehdyt muhennokset, pähkinäpihvit, keitot ja padat pesevät nuo safkat ravintosisällöiltään milloin tahansa.

    Kovia rasvoja ei tule kuin satunnaisesta kookosmaidosta - miteen margariineja tms. kovetettuja kasvirasvoja emme käytä.

    Vegaaniruuan myrkyllisyydestä en osaa sanoa kun en ymmärrä mitä tarkoitat. Jostain kiinasta kuljetetut goji-marjat saattavat sisältää paljon torjunta-aineita ym. , mutta lähimetsistä kerätyt puolukat ja mustikat eivät.

    • Sinulla on vähän "vanhentunutta tietoa", sillä eivät kaikki "kovat rasvat" ole haitallisia. Kookosrasva luonnonmukaisena rasvana on aivan terveellistä ja suositeltavaa käyttää silloin tällöin. :)


    • Sinun lähipiirissäsi on paljon laiskoja tai taitamattomia ihmisiä, jotka eivät osaa valmistaa monipuolista ruokaa alusta alkaen itse hyvistä raaka-aineista.

      Meillä ei syödä: "Einespinaattilettuja, nugetteja, valmislihapullia, vaaleaa leipää", joten voin iloisena ja tyytyväisenä todeta, että meidän lapset syövät terveellisemmin, monipuolisemmin ja luonnonmukaisemmin kuin sinun lähipiirisi ja sinun lapsesi. :)


  • Meillä syödään lähiruokaa. Vuohitilalta maito ja juusto, porotilalta liha, tuore kala itsepyydettynä. Kananmunat pienestä harrastekanalasta, mutta ensi kesänä omat kanat. Perunat, juurekset ja vihannekset kaikki itse kasvatettuja, sekä paljon marjojakin omista pensaista. Metsistä ja soilta kerätään marjat ja sienet.

    Vehnää ei syödä, eikä ohraa. Ruista vähän. Tattaria ja kauraa luomuna. Eineksiä ei yhtään, eikä tuontihedelmiä, tai marjoja. Ei teollisia maitotuotteita, eikä lihaa.

    Mihin joku tarvitsee appelsiineja, soijaa, pähkinöitä, gm-soijalla turvotettuja hormonibroilereita?

    • Jatkan vielä...

      Aloittaja puhuu paatoksella.Niin kai minäkin?

      Mutta tuli justiin mieleen vaarini lausahdus, kun kauan sitten lapsena kysyin terveellisestä ruuasta. Hän sanoi, että jos olet kolmena päivänä kalassa ja syöt saaliisi, voit yhtenä päivänä viikossa maistaa palan poroa. Kaksi päivää kuleksit vaaroilla ja voit saada ansaan riekon. Joutessasi syö marjoja.

      Vähän, mutta hyvää. Miksi se ei toimisi tänäänkin? Vaikka kieltämättä se elämäntapa teettää töitä ja vaatii varsinkin pienten lasten kanssa jäänsärkijän/hipin/uhiksen roolia. Maailma on neuvoloita myöten orientoitunut teollisen ruoan kannalle.

      Hassua, että ne mainostavat "muksupuuroa", joka sisältää pelkkää kuraa.. Ja nuoret äidit syöttää sitä lapsilleen uskoen mainoksiin... Kohta kukaan ei edes tiedä, mistä kana kusee, tai missä pakastekala ui ja missä porkkana kasvaa.

      Suomeen roudataan kummia "terveysvaikutteisia" marjoja ja hedelmiä sun muita miettimättä yhtään, että kymmenen metrin päässä kotiovelta voi kasvaa arvokkaampia aineksia.

      Kukaan suomalainen ei tarvitse kookosta, ananasta, tonnikalaa, maissia, soijaa, oliivia, persikkaa... ym. ym. ym.

      Alfa-äidiksi pääsee ajattelemalla. Elämä ei ole ravinnon osalta tässä ja nyt! Lapsi oppii kotona ja mitä se oppii, jos ei vanhemmat osaa ohjata? Jos äippä kertoo lapsille, että iik, ei meillä syödä lihaa, kun äippä ei hyväksy, niin mitä ne lapset isompana tekee? Syövät itseään syyllistäen, kun eivät ikinä pysty elämään äidin mieleen,

      Tee aloittaja lapsillesi palvelus ja opasta heidät oikean ravinnon lähteille, vielä kun voit.


    • alfaäiti kirjoitti:

      Jatkan vielä...

      Aloittaja puhuu paatoksella.Niin kai minäkin?

      Mutta tuli justiin mieleen vaarini lausahdus, kun kauan sitten lapsena kysyin terveellisestä ruuasta. Hän sanoi, että jos olet kolmena päivänä kalassa ja syöt saaliisi, voit yhtenä päivänä viikossa maistaa palan poroa. Kaksi päivää kuleksit vaaroilla ja voit saada ansaan riekon. Joutessasi syö marjoja.

      Vähän, mutta hyvää. Miksi se ei toimisi tänäänkin? Vaikka kieltämättä se elämäntapa teettää töitä ja vaatii varsinkin pienten lasten kanssa jäänsärkijän/hipin/uhiksen roolia. Maailma on neuvoloita myöten orientoitunut teollisen ruoan kannalle.

      Hassua, että ne mainostavat "muksupuuroa", joka sisältää pelkkää kuraa.. Ja nuoret äidit syöttää sitä lapsilleen uskoen mainoksiin... Kohta kukaan ei edes tiedä, mistä kana kusee, tai missä pakastekala ui ja missä porkkana kasvaa.

      Suomeen roudataan kummia "terveysvaikutteisia" marjoja ja hedelmiä sun muita miettimättä yhtään, että kymmenen metrin päässä kotiovelta voi kasvaa arvokkaampia aineksia.

      Kukaan suomalainen ei tarvitse kookosta, ananasta, tonnikalaa, maissia, soijaa, oliivia, persikkaa... ym. ym. ym.

      Alfa-äidiksi pääsee ajattelemalla. Elämä ei ole ravinnon osalta tässä ja nyt! Lapsi oppii kotona ja mitä se oppii, jos ei vanhemmat osaa ohjata? Jos äippä kertoo lapsille, että iik, ei meillä syödä lihaa, kun äippä ei hyväksy, niin mitä ne lapset isompana tekee? Syövät itseään syyllistäen, kun eivät ikinä pysty elämään äidin mieleen,

      Tee aloittaja lapsillesi palvelus ja opasta heidät oikean ravinnon lähteille, vielä kun voit.

      Hienosti kirjoitettu. Minulla on vielä pitkä matka oppia syömään noin terveellisesti, mutta koko ajan parhaani yritän etsiä puhtainta lähiruokaa. Pakastimessa on nytkin itse pyydettyä kalaa ja poroakin löytyy.

      Vähän lohduttaa se, että olen kuitenkin aimo askeleen edellä vegaaneja, jotka syövät ulkomailta rahdattuja linssejä, papuja ja soija-eineksiä ajattelematta mitä myrkkyjä ne voivat sisältää, koska kasvupaikasta ei ole mitään tietoa, eikä siitä millä kasvit on kasvatettu ja miten tuholaiset torjuttu.

      Puhumattakaan siitä, että ulkomaiset tuotteet joudutaan keräämään raakoina, jolloin niiden ravintoainepitoisuudet jäävät alhaisiksi ja maku huonommaksi ja laatu ihmisravinnoksi kelpaamattomaksi.


    • Kulinaristikokki kirjoitti:

      Hienosti kirjoitettu. Minulla on vielä pitkä matka oppia syömään noin terveellisesti, mutta koko ajan parhaani yritän etsiä puhtainta lähiruokaa. Pakastimessa on nytkin itse pyydettyä kalaa ja poroakin löytyy.

      Vähän lohduttaa se, että olen kuitenkin aimo askeleen edellä vegaaneja, jotka syövät ulkomailta rahdattuja linssejä, papuja ja soija-eineksiä ajattelematta mitä myrkkyjä ne voivat sisältää, koska kasvupaikasta ei ole mitään tietoa, eikä siitä millä kasvit on kasvatettu ja miten tuholaiset torjuttu.

      Puhumattakaan siitä, että ulkomaiset tuotteet joudutaan keräämään raakoina, jolloin niiden ravintoainepitoisuudet jäävät alhaisiksi ja maku huonommaksi ja laatu ihmisravinnoksi kelpaamattomaksi.

      Ei sinulla ole pitkä matka, kun jo hyvin tiedostat:)

      Terveellinen ruoka on ihan yksinkertainen asia, kunhan oivaltaa ja sulkee pois mahdollisimman tarkoin kaikki kauppojan tuontituotteet, kaikki lisäaineelliset, kaikki prosessoidut, kaikki terveysvaikutteiset ja kevyet elintarvikkeet.

      Alfaäidin perhe ei ole rikas, mutta laatu korvaa määrän. Ravinnossakin. Vähän asennetta tietty pitää olla, että oppii kaupallistuneen median tyrkyistä välittämättä pitää oman linjan.

      Vastustan ajatusta, että ruoka ja ravinto on sivuseikka ja kaupat ovat täynnä elintarvikkeita, joilla nälkä lähtee. Oikea ravitsemus on ihan jotain muuta.


    • Kulinaristikokki kirjoitti:

      Hienosti kirjoitettu. Minulla on vielä pitkä matka oppia syömään noin terveellisesti, mutta koko ajan parhaani yritän etsiä puhtainta lähiruokaa. Pakastimessa on nytkin itse pyydettyä kalaa ja poroakin löytyy.

      Vähän lohduttaa se, että olen kuitenkin aimo askeleen edellä vegaaneja, jotka syövät ulkomailta rahdattuja linssejä, papuja ja soija-eineksiä ajattelematta mitä myrkkyjä ne voivat sisältää, koska kasvupaikasta ei ole mitään tietoa, eikä siitä millä kasvit on kasvatettu ja miten tuholaiset torjuttu.

      Puhumattakaan siitä, että ulkomaiset tuotteet joudutaan keräämään raakoina, jolloin niiden ravintoainepitoisuudet jäävät alhaisiksi ja maku huonommaksi ja laatu ihmisravinnoksi kelpaamattomaksi.

      Kulinaristikokki, oletko koskaan miettinyt, mistä tulee se rehu, jota sinun lihakarjasi syö? Syötkö vain kotimaista lihaa? Entä kalasi ja äyriäisesi, mistä ne tulevat? Jos vain kotimaan järvistä niin hieno homma :)

      Kyllä vegaanikin voi suosia kotimaista ja minä suosinkin. Kotimainen härkäpapu ja ruokaherne ovat meillä monipuolisessa käytössä kokonaisena ja rouheena.

      Siitäkin olen samaa mieltä ettei ole mitään järkeä roudata tänne mangoja ja papaijoita pitkien matkojen takaa.

      Kasviksissa olen jo useamman vuoden ajan syönyt kausiruokaa ja se tuntuu minulel sopivalta tavalta: talvisin kotimaisia juureksia, hapatettuja vihanneksia, sieniä ja pakastemarjoja, kesäisin sitten taas kotimaisia vihanneksia.

      Keskustelu on kääntynyt käsittelemään melkeinpä ainoastaan ravintosisältöä. Se on mulle vain osa valintaani olla vegaani. Keskeisellä sijalla on maailmankatsomukseni, jonka mukaan ihmisellä ei ole oikeutta hyväksikäyttää eläimiä. Maito kuuluu vasikoille, kanojen tulisi saada elää 20-vuotinen elämänsä rauhassa, sialla on oikeus sianarvoiseen elämään jossa vastasynnyttäneellä emakolla on tilaa liikkua tai vaikka kääntyä.

      Ja toki on myös se ilmastonäkökanta, etten käsitä miksi soija pitäisi kierrättää lehmän kautta ennen kuin syön sen? (90% maapallon soijatuotannosta kasvatetaan lihakarjan rehuksi.) Tai että kilolla juustoa on saman kokoinen hiilijalanjälki kuin 60 kilometrin autoreissulla. Minä haluan että maapallolla voi asua tulevaisuudessakin.

      Jokainen vanhempi välittää omaa maailmankatsomustaan lapsilleen, ja lapset sitten kasvaessaan muodostavat oman näkemyksensä asiasta. Joissain perheissä lapsille kerrotaan Jeesuksesta, joissain opetetaan yrittäjähenkisyyttä ja jossain vaikkapa rasistisia ajatuksia.

      Olen ihan valmis siihen että lapset saattavat aikuisina haluta valita toisin. Se on heidän ratkaisunsa, ja itsenäiseen ja kriittiseen ja auktoriteettejä vastustavaan ajatteluun minä heitä pyrin rohkaisemaankin.

      Itse olen surrut aikanaan kovasti sitä, miten paljon olin osallisena tehomaatalouden tukemiseen koko lapsuuteni ja esimurrosiän ajan, koska vanhempani eivät muusta tienneet. Toivon etten olisi hyväksikäyttänyt niin monia eläimiä. Toki maailma oli silloin 70-luvulla erilainen, ja vaihtoehdot vähissä.

      Olen onnellinen siitä, että minun lapseni eivät joudu tekemään samaa, vaan voivat kasvaessaan vaikka valita sen poron tai riista- tai luomulihan jos ovat aidosti itse sitä mieltä. Tai toki, valitsevat sitten sen Mäkkäridietin jos pitää kunnolla kapinoida ;)


    • vegaaniäiti kirjoitti:

      Kulinaristikokki, oletko koskaan miettinyt, mistä tulee se rehu, jota sinun lihakarjasi syö? Syötkö vain kotimaista lihaa? Entä kalasi ja äyriäisesi, mistä ne tulevat? Jos vain kotimaan järvistä niin hieno homma :)

      Kyllä vegaanikin voi suosia kotimaista ja minä suosinkin. Kotimainen härkäpapu ja ruokaherne ovat meillä monipuolisessa käytössä kokonaisena ja rouheena.

      Siitäkin olen samaa mieltä ettei ole mitään järkeä roudata tänne mangoja ja papaijoita pitkien matkojen takaa.

      Kasviksissa olen jo useamman vuoden ajan syönyt kausiruokaa ja se tuntuu minulel sopivalta tavalta: talvisin kotimaisia juureksia, hapatettuja vihanneksia, sieniä ja pakastemarjoja, kesäisin sitten taas kotimaisia vihanneksia.

      Keskustelu on kääntynyt käsittelemään melkeinpä ainoastaan ravintosisältöä. Se on mulle vain osa valintaani olla vegaani. Keskeisellä sijalla on maailmankatsomukseni, jonka mukaan ihmisellä ei ole oikeutta hyväksikäyttää eläimiä. Maito kuuluu vasikoille, kanojen tulisi saada elää 20-vuotinen elämänsä rauhassa, sialla on oikeus sianarvoiseen elämään jossa vastasynnyttäneellä emakolla on tilaa liikkua tai vaikka kääntyä.

      Ja toki on myös se ilmastonäkökanta, etten käsitä miksi soija pitäisi kierrättää lehmän kautta ennen kuin syön sen? (90% maapallon soijatuotannosta kasvatetaan lihakarjan rehuksi.) Tai että kilolla juustoa on saman kokoinen hiilijalanjälki kuin 60 kilometrin autoreissulla. Minä haluan että maapallolla voi asua tulevaisuudessakin.

      Jokainen vanhempi välittää omaa maailmankatsomustaan lapsilleen, ja lapset sitten kasvaessaan muodostavat oman näkemyksensä asiasta. Joissain perheissä lapsille kerrotaan Jeesuksesta, joissain opetetaan yrittäjähenkisyyttä ja jossain vaikkapa rasistisia ajatuksia.

      Olen ihan valmis siihen että lapset saattavat aikuisina haluta valita toisin. Se on heidän ratkaisunsa, ja itsenäiseen ja kriittiseen ja auktoriteettejä vastustavaan ajatteluun minä heitä pyrin rohkaisemaankin.

      Itse olen surrut aikanaan kovasti sitä, miten paljon olin osallisena tehomaatalouden tukemiseen koko lapsuuteni ja esimurrosiän ajan, koska vanhempani eivät muusta tienneet. Toivon etten olisi hyväksikäyttänyt niin monia eläimiä. Toki maailma oli silloin 70-luvulla erilainen, ja vaihtoehdot vähissä.

      Olen onnellinen siitä, että minun lapseni eivät joudu tekemään samaa, vaan voivat kasvaessaan vaikka valita sen poron tai riista- tai luomulihan jos ovat aidosti itse sitä mieltä. Tai toki, valitsevat sitten sen Mäkkäridietin jos pitää kunnolla kapinoida ;)

      Pitkän tarinan kirjoitit, mutta se sisälsi paljon asiavirheitä. Esimerkiksi Suomessa soijaa ei käytetä karjanravintona, vaan siellä Amerikoissa, joista tämä spin on lähtöisin, joka sinunkin aivosi on erinomaisesti pessyt. :)

      Päivitä tietosi, äläkä kylvä suurkansallista "jenkkisoopaa". Tutustu suomalaiseen karjanhoitoon, metsästykseen ja kalastukseen, niin voimme palata asiaan.


    • vegaaniäiti kirjoitti:

      Kulinaristikokki, oletko koskaan miettinyt, mistä tulee se rehu, jota sinun lihakarjasi syö? Syötkö vain kotimaista lihaa? Entä kalasi ja äyriäisesi, mistä ne tulevat? Jos vain kotimaan järvistä niin hieno homma :)

      Kyllä vegaanikin voi suosia kotimaista ja minä suosinkin. Kotimainen härkäpapu ja ruokaherne ovat meillä monipuolisessa käytössä kokonaisena ja rouheena.

      Siitäkin olen samaa mieltä ettei ole mitään järkeä roudata tänne mangoja ja papaijoita pitkien matkojen takaa.

      Kasviksissa olen jo useamman vuoden ajan syönyt kausiruokaa ja se tuntuu minulel sopivalta tavalta: talvisin kotimaisia juureksia, hapatettuja vihanneksia, sieniä ja pakastemarjoja, kesäisin sitten taas kotimaisia vihanneksia.

      Keskustelu on kääntynyt käsittelemään melkeinpä ainoastaan ravintosisältöä. Se on mulle vain osa valintaani olla vegaani. Keskeisellä sijalla on maailmankatsomukseni, jonka mukaan ihmisellä ei ole oikeutta hyväksikäyttää eläimiä. Maito kuuluu vasikoille, kanojen tulisi saada elää 20-vuotinen elämänsä rauhassa, sialla on oikeus sianarvoiseen elämään jossa vastasynnyttäneellä emakolla on tilaa liikkua tai vaikka kääntyä.

      Ja toki on myös se ilmastonäkökanta, etten käsitä miksi soija pitäisi kierrättää lehmän kautta ennen kuin syön sen? (90% maapallon soijatuotannosta kasvatetaan lihakarjan rehuksi.) Tai että kilolla juustoa on saman kokoinen hiilijalanjälki kuin 60 kilometrin autoreissulla. Minä haluan että maapallolla voi asua tulevaisuudessakin.

      Jokainen vanhempi välittää omaa maailmankatsomustaan lapsilleen, ja lapset sitten kasvaessaan muodostavat oman näkemyksensä asiasta. Joissain perheissä lapsille kerrotaan Jeesuksesta, joissain opetetaan yrittäjähenkisyyttä ja jossain vaikkapa rasistisia ajatuksia.

      Olen ihan valmis siihen että lapset saattavat aikuisina haluta valita toisin. Se on heidän ratkaisunsa, ja itsenäiseen ja kriittiseen ja auktoriteettejä vastustavaan ajatteluun minä heitä pyrin rohkaisemaankin.

      Itse olen surrut aikanaan kovasti sitä, miten paljon olin osallisena tehomaatalouden tukemiseen koko lapsuuteni ja esimurrosiän ajan, koska vanhempani eivät muusta tienneet. Toivon etten olisi hyväksikäyttänyt niin monia eläimiä. Toki maailma oli silloin 70-luvulla erilainen, ja vaihtoehdot vähissä.

      Olen onnellinen siitä, että minun lapseni eivät joudu tekemään samaa, vaan voivat kasvaessaan vaikka valita sen poron tai riista- tai luomulihan jos ovat aidosti itse sitä mieltä. Tai toki, valitsevat sitten sen Mäkkäridietin jos pitää kunnolla kapinoida ;)

      No ei tuo sinun tietosi oikein täsmää todellisuuden kanssa monissakaan asioissa.
      Ensinnäkin kyllä lihakarja ja naudat yleensä syövät ihan suomalaista heinää. Kesäisin laitumella tuoreena ja tietenkin suomalaista kuivattua heinää ja suomalaista heinää säilömällä (AIV) Lisäksi annetaan rehuja ym.
      Ei ole eläinrääkkäystä, vaikka juokin maitoa ja tekee munakkaita ja syö lihakeittoa.
      Ruoan valmistaminen lasten kanssa on mieleistä myös lapsille. Suosimme lähiruokaa ja käytämme ainoastaan suomalaisia elintarvikkeita.
      Jälkiruokaa valmistamme kotimaisista marjoista, joita käymme lasten kanssa keräämässä.


    • Nautiskelija... kirjoitti:

      No ei tuo sinun tietosi oikein täsmää todellisuuden kanssa monissakaan asioissa.
      Ensinnäkin kyllä lihakarja ja naudat yleensä syövät ihan suomalaista heinää. Kesäisin laitumella tuoreena ja tietenkin suomalaista kuivattua heinää ja suomalaista heinää säilömällä (AIV) Lisäksi annetaan rehuja ym.
      Ei ole eläinrääkkäystä, vaikka juokin maitoa ja tekee munakkaita ja syö lihakeittoa.
      Ruoan valmistaminen lasten kanssa on mieleistä myös lapsille. Suosimme lähiruokaa ja käytämme ainoastaan suomalaisia elintarvikkeita.
      Jälkiruokaa valmistamme kotimaisista marjoista, joita käymme lasten kanssa keräämässä.

      MIksi te väitätte että karja ei syö soijaa? Valehtelette itsellenne.

      http://www.hs.fi/talous/Geenimuunnellun soijan tuonti tuplaantumassa/a1362540810896

      Ja meitä vegaaneja aina syytetään geenisoijasta, vaikka lihansyöjien syytähän se on


    • hopoho kirjoitti:

      MIksi te väitätte että karja ei syö soijaa? Valehtelette itsellenne.

      http://www.hs.fi/talous/Geenimuunnellun soijan tuonti tuplaantumassa/a1362540810896

      Ja meitä vegaaneja aina syytetään geenisoijasta, vaikka lihansyöjien syytähän se on

      Ostamalla (kalliimpaa) luomulihaa säästyt soijanperkuleelta. Tavalliset naudat syövät jonkin verran soijaa vasikka-aikana, koska soijassa on paljon hyvin sulavaa valkuaista. Kalliina ostorehuna soijan syönti lopetetaan nuorkarjalta heti kun pärjäävät ilman. Muistaakseni Valio ja muutama muukin laatuun satsaava toimija takaa tuottajiensa käyttävän geenimuuntelusta vapaata soijaa. Uskokaa nyt te koskaan maatilalla käymättömät cityvegaanit että maanviljelijät itse haluavat käyttää rehuna mahdollisimman pitkälle oman pellon nurmirehua ja itse viljeltyä viljaa, kotimaisella rypsirouheella tms. kotimaisella valkuaislisällä terästettynä. Ei sitä soijaa juuri tarvita nautakarjan kasvatuksessa, vasikat vain kasvavat huonosti pelkällä ns. kotovaraisella rehustuksella. Ja pianhan varmaan ruvetaan saamaan kotimaista soijaakin, jos ilmastonmuutos etenee.


    • Kulinaristikokki kirjoitti:

      Pitkän tarinan kirjoitit, mutta se sisälsi paljon asiavirheitä. Esimerkiksi Suomessa soijaa ei käytetä karjanravintona, vaan siellä Amerikoissa, joista tämä spin on lähtöisin, joka sinunkin aivosi on erinomaisesti pessyt. :)

      Päivitä tietosi, äläkä kylvä suurkansallista "jenkkisoopaa". Tutustu suomalaiseen karjanhoitoon, metsästykseen ja kalastukseen, niin voimme palata asiaan.

      Kuuleppa kulinaristikokki, olen luullut että kaverini on maailmanidiootein ihminen, ei , ei hän ole. Sinä viet voiton. Onnittelut.


    • Onnivon Poppo kirjoitti:

      Kuuleppa kulinaristikokki, olen luullut että kaverini on maailmanidiootein ihminen, ei , ei hän ole. Sinä viet voiton. Onnittelut.

      Ei, kyllä minun varmaankin pitää onnitella sinua. Olet hyvin itsellesi sopivaa seuraakin valinnut. :)


  • Noh, vaikka ruoka olisi kotimaista heinää, ovat metaanipäästöt silti valtavat ja maidon ja lihan hiilijalanjälki valtava. Vettä tarvitsee käyttää ruokaan myös paljon vähemmän jos syö vain ne kastellut kasvit eikä myös sitä niillä kasveilla syötettyä eläintä.

    En käsitä mistä tulee tämä käsitys että suomalaisilla lihatiloilla olisi asiat hyvin? Varmaan joskus menneisyydessä vielä oli perhetiloja, joissa eläimistä välitettiin, ja kai niitä muutama on olemassa edelleen. Fakta on kuitenkin se, että mm EU:n tukipolitiikan takia, kannattavimmat lihatilat ovat niitä, joissa eläinten määrää kasvatetaan koko ajan - tämä on suomessakin arkipäivää.

    Ja suomalaisia sikatiloja on kuvattu ja asioita selvitetty, ja videot kertovat karua kertomaa siitä, millaista eläintenpitoa tässä maassa harrastetaan.

    Eli kyllä, syömällä (mitä tahansa muuta kuin lähitilalta ostettua tai riistaa) eläinkunnan tuotteita olet mukana tukemassa tehomaataloutta ja monimuotoista eläinrääkkäystä, joka sisältää pakotettuja, jatkuvia raskauksia, emostaan muutaman viikon (jopa päivän) iässä vieroitettuja poikasia, oikean eliniän sijaan elämän päättymisen murto-osassa siitä, pahimmillaan hoitamattomia sairauksia, pakko-oireista käyttäytymistä, lajitovereiden syömistä jne.

    En kä-si-tä miten ihmiset perustelevat tämän toiminnan itselleen.

    Haluaisin nähdä tutkimuksen, tai mieluiten kuvia tai videoita modernilta, suurelta lihatilalta. Jotakin, jolla voisitte perustella tämän käsityksenne eläinarvoisesta elämästä näillä tehotuotannon uhreille. Vastakkaista informaatiota olen opiskellut monipuolisesti, sekä ulko- että kotimaista.

    Luomulihassa on vähän enemmän järkeä, mutta kun menee mihin tahansa prismaan tai s- tai k-markettiin, ei siellä luomua ja riistaa ole kuin murto-osa. Sen sijaan näiden hyväksikäytettyjen eläinten kappaeita on siellä kilometrikaupalla, ja maitoa, jota vasikat eivät ole saaneet juoda. En vaan käsitä.

    • Noista sikalakuvauksista..... onko eläinrääkkäystä, jos syntyy porsaita? Onko eläinrääkkäystä, että porsaiden syntymisen jälkeen tulee kaikki ylimääräiset pois, siis jälkeiset. Jos kuvaaja luulee napanuoraa ym. suolenpätkiksi, se on kuvaajan ongelma. Jos salakuvaaja luulee istuvaa sikaa halvaantuneeksi, se on kuvaajan ongelma. Jos salakuvaajat ovat heittäneet raatokonteista possunraatoja terveiden joukkoon, se ei ole omistajan vika vaan salakuvaajan. Jos heität kissalle pehmokissan, kissakäy tutkimassa sen ja lähtee sitten pois. Samanlailla porsaat käyttäytyivät, kun kävivät tutkimassa mädäntynyttä porsasta.

      Kun lueskelee kirjoituksia, niin hämmästelen miksi parsinavetoita oltaisiin kieltämässä. Minusta olisi hyvä, että jatkossakin voitaisiin pitää pieniä karjoja. Niissähän on yksilölölistä hoitoa eläimille. Pitäisi myös ajatella omistajia. Jos on nuori ja ehkä useampikin nuori yhdessä, niin voisivat laittaa pihaton ja ehkäpä sata eläintä sinne. Jos taas olisi vain yksi tai kaksi henkilöä hoitamassa eläimiä, niin silloinhan parsinavetta olisi ihanteellinen. Eläimet pääsevät kesäisin ulos ja jopa talvisinkin ym.
      Sinun kannattaisi käydä tutustumassa johonkin keskikokoiseen maitotilaan. Eiköhän omistajat mielellään kertoilisi ja näyttäisi eläimiä. Ovathan ne järjestäneet muistaakseni sellaisia tapahtumia, missä on voinut osallistua maatilan töihin. Siten kuluttajat ja tuottajat pääsevät lähemmäksi toisiaan. Minusta se on aivan hyvä, että tuottajat jaksavat kaiken kiireen keskellä järjestää tällaisia tapahtumia ja koululaisetkin ovat päässeet tutustumaan maatilan eläimiin.


  • Kaikki vegaanihihhulivanhemmat pitäisi laittaa putkaan.

  • Kyllä on uskomaton määrä vihaa ja ilkeyttä vegaaneja kohtaan, epätietoisuudesta puhumattakaan. On surullista nähdä kuinka ihmisten ymmärrys ravinnosta perustuu uskomuksiin ja mihin lie hölynpölyyn.

    Molemmat ääripäät ovat liioiteltuja, mutta terveellinen ruokavalio on pääosin kasvipainoitteinen, ja voi olla myös kokonaan vegaaninen. Hyvä yksinkertainen kooste: http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/pyramid/files/2012/10/healthy-eating-plate.pdf

    Tässä on puolueetonta ja asiallista tietoa helposti ymmärrettävässä muodossa:
    http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-should-you-eat/
    http://www.pcrm.org/health/diets/vegdiets/

    Varsinaisia tieteellisiä tutkimuksia voi hakea täältä:
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

    Kannustan hakemaan tietoa puolueettomista lähteistä ja perustamaan tietonsa oikeaan tutkimustietoon eikä luuloihin ja uskomuksiin!

  • Kyllä sitä vihaa ja ilkeyttä on vegaaneissa,epätietoisuudesta puhumattakaan.
    Kohdistatte se lapsiinne syöttämällä liian köyhää ravintoa,pelkkiä kasviksia
    vaan,vaikka ravinnon kuuluisi olla monipuolisempaa lihaa myös lapsen
    kehittymisen kannalta.Mielestäni lapsen pitäisi saada itse päättää onko
    sekasyöjä vai vegaani.Tuollaisten ei todellakaan pitäisi olla vanhempia
    kun lapsen ruokkiminen on noin surkeaa.

  • Itseäni ihmetyttää tämä nykyajan vanhemmuus, jossa vanhemmat siirtävät kaiken vastuun lapsille. Lapsi saa päättää ruuastaan, uskonnostaan, sukupuolestaankin melkein. Pelottaako vanhempia päätösten tekeminen ja sen myötä vastuun otto? Mielestäni on vanhemman vastuulla tehdä päätöksiä eikä siirtää niitä lapsille.

    • Lasten vanhemmilla pitäisi olla aikaa olla lasten kanssa ja vaikkapa tehdä ruokaa yhdessä. Lapsetkin oppisivat valmistamaan ruokaa eikä myöhemminkään tarvitsisi ostaa valmiita ruokia mikroon laitettaviksi.


  • Minun lapsista tulisi myös vegaaneja, tai ainakin kasvissyöjiä. Maito ja muna riittää valkuaisaineiksi. Isona tietty päättävät, mitä syövät.. Varmasti teini-iässä tulee kapinaikä, jolloin maistavat lihaa. Jos lapsilla on yhtään järkeä päässä, he valitsevat ajan myötä kuitenkin kasvisruokavalion.
    On ristiriitaista opettaa lapset pitämään possuista, naudoista jne. sitten kuitenkin syömään niitä. Teurastus on aina surullinen tapahtuma. Eläimilläkin on tunteet! Tuntisin itseni massamurhaajaksi jos söisin tehotaloden lihatuotteita. Yök!

    • Ja silti sinun halujesi takia niin moni eläin joutuu kuolemaan. Vaikka se tehdään välillisesti, niin vastuu on sinun. Sinä olet kaikesta huolimatta se massamurhaaja, vaikka tekopyhyytäsi olet kasvissyöjä. Mutta antaako tekopyhyytesi ja omatuntosi anteeksi myös sen että vahingoitat myös lastasi, kun et anna lapsellesi kaikkia hänen tarvitsemiaan ravintoaineita luonollisessa muodossa.
      Voithan sinä toki vahvistaa uskoas,i jollain epätieteelisellä satunnaistutkimuksella, että lapsesi saa ne kaikki tarvitsemansa ravintoaineet


    • Maissisokeri kirjoitti:

      Ja silti sinun halujesi takia niin moni eläin joutuu kuolemaan. Vaikka se tehdään välillisesti, niin vastuu on sinun. Sinä olet kaikesta huolimatta se massamurhaaja, vaikka tekopyhyytäsi olet kasvissyöjä. Mutta antaako tekopyhyytesi ja omatuntosi anteeksi myös sen että vahingoitat myös lastasi, kun et anna lapsellesi kaikkia hänen tarvitsemiaan ravintoaineita luonollisessa muodossa.
      Voithan sinä toki vahvistaa uskoas,i jollain epätieteelisellä satunnaistutkimuksella, että lapsesi saa ne kaikki tarvitsemansa ravintoaineet

      Siis miten tekopyhä? Minun rahani eivät ajaudu tukemaan liha-, maito- eikä munatuotantoa! Tyhmät ihmiset ei tajua sitä, että ostohetkellä tukee juuri sen tuotteen tulevaisuutta / jatkotoimintaa. Minulta ei mene penniäkään turkistuotantoon, koska en osta ko. tuotteita ikinä. Siis todella simppeliä!

      Lihansyöjät ei vaan kestä kuunnella totuutta. Syyttävä sormi on kuin onkin heissä!

      Edelleen, luonnonmukaisesti kaiken tarvitseman saa maidosta ja munasta. Jos ei niitäkään halua, B12 saa pilleristä!


    • wastaus kirjoitti:

      Siis miten tekopyhä? Minun rahani eivät ajaudu tukemaan liha-, maito- eikä munatuotantoa! Tyhmät ihmiset ei tajua sitä, että ostohetkellä tukee juuri sen tuotteen tulevaisuutta / jatkotoimintaa. Minulta ei mene penniäkään turkistuotantoon, koska en osta ko. tuotteita ikinä. Siis todella simppeliä!

      Lihansyöjät ei vaan kestä kuunnella totuutta. Syyttävä sormi on kuin onkin heissä!

      Edelleen, luonnonmukaisesti kaiken tarvitseman saa maidosta ja munasta. Jos ei niitäkään halua, B12 saa pilleristä!

      Ja samalla kolme sormea osoittaa itseesi. "Tyhmät ihmiset ei tajua sitä"
      Juurikin B 12 vitamiinin puute saa narsismin oireita esiintymään ihmisisssä. Joten pieni epäilys, ettei ole oltu pilleripurkilla kyllin säännöllisesti.

      https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/40916/sari_vuorinen.pdf?sequence=1


    • wastaus kirjoitti:

      Siis miten tekopyhä? Minun rahani eivät ajaudu tukemaan liha-, maito- eikä munatuotantoa! Tyhmät ihmiset ei tajua sitä, että ostohetkellä tukee juuri sen tuotteen tulevaisuutta / jatkotoimintaa. Minulta ei mene penniäkään turkistuotantoon, koska en osta ko. tuotteita ikinä. Siis todella simppeliä!

      Lihansyöjät ei vaan kestä kuunnella totuutta. Syyttävä sormi on kuin onkin heissä!

      Edelleen, luonnonmukaisesti kaiken tarvitseman saa maidosta ja munasta. Jos ei niitäkään halua, B12 saa pilleristä!

      nimimerkki wastaus tietää kyllä miten on tekopyhä ja ei itse kestä kuulla
      totuutta,joten syyttävä sormi on hänessä ja muissa vegaaneissa.Eivät
      vaan kehtaa myöntää sitä.


    • wastaus kirjoitti:

      Siis miten tekopyhä? Minun rahani eivät ajaudu tukemaan liha-, maito- eikä munatuotantoa! Tyhmät ihmiset ei tajua sitä, että ostohetkellä tukee juuri sen tuotteen tulevaisuutta / jatkotoimintaa. Minulta ei mene penniäkään turkistuotantoon, koska en osta ko. tuotteita ikinä. Siis todella simppeliä!

      Lihansyöjät ei vaan kestä kuunnella totuutta. Syyttävä sormi on kuin onkin heissä!

      Edelleen, luonnonmukaisesti kaiken tarvitseman saa maidosta ja munasta. Jos ei niitäkään halua, B12 saa pilleristä!

      "Minun rahani eivät ajaudu tukemaan liha-, maito- eikä munatuotantoa!"

      Et siis osta ruokaasi kaupasta? Etkä käy töissä jotta joutuisit maksamaan veroja?


  • Kuinkas sitten jos/ kun pohditaankin hedelmien ja kasvisten elämää:)
    Kun laulussakin sanotaan: anna kaikkien kukien kukkia:)

    Miksi ihmeessä syödä kasviksia/hedelmiä, onhan niilläkin tavallaan elämä.
    Liha on hiukan rangastettava myökin näihin.

    Sehän onkin vain ihmisestä kiinni, mitä suuhunsa haluaa laittaa, ja mitä ei.
    Ottaako sen sitten jostain pillerin muodossa, vai syökö ihan luonnon antimena.

  • Aloitetaanpa perusasioista: Tämä ei ole mikään kilpailu. Vänkääminen aiheesta "meidän äiti tekee parempaa ruokaa kuin teidän äiti" ei liity mitenkään siihen, onko vegaaniruokavalio (ja millainen) lapselle hyväksi vai ei. Kielteisen kannan perustelu päättämällä vegaanien puolesta yleistäen mitä he syövät (pelkkiä vihanneksia tai "teollisia myrkkytuotteita") ei myöskään ole mikään perustelu, vaan mielipide. Painoarvoltaan olematon sellainen.

    Sitten: Valinta vs. pakottaminen. Pieni lapsi PITÄÄ pakottaa vanhemman hänelle valitsemaan ruokavalioon. Pikkulapsilla ei ole sellaista käsitystä ravitsemuksesta, etiikasta, ruuantuotannon menetelmistä ym. asiaan liittyvästä joilla voisi tehdä oman etunsa rajoissa olevia valintoja. Ihmislapsi on melkoisen avuton ja olettaa, että vanhempi huolehtii hänen ruuansaannistaan. Tuollaisen vastuun saaminen ei siis olisi lapsesta mikään oikeasti mukava tilanne. Vanhemmilla on oikeus ja velvollisuus siirtää aivan kaikki laillisuuden rajoissa olevat omat arvonsa ja elämäntapansa eteenpäin ilman, että siihen on ulkopuolisilla valtuuksia puuttua. Valinta tulee hiljalleen iän mukana. Vegaanilapset valitsevat aikanaan joko jatkaa kasvissyöjinä tai aloittaa lihansyönnin. Sekasyöjälapset valitsevat aikanaan joko jatkaa lihansyöntiä tai aloittaa kasvissyönnin. Simple as that.

    Kasvikunnan proteiinit eivät ole ihmiskeholle mitään luonnottomia vierasesineitä. Siemenet ja pähkinät ovat kuuluneet ihmisen ravintoon jo aikana ennen lihansyöntiä, papuja on kypsennetty jo ennen kuin aloimme vaeltaa päiväntasaajalta pohjoiseen. Suomessakin vielä viime vuosisadan alkupuolella esim. hamppuvoi ja lihaton hernekeitto kuului normaaliin arkiruokaan. Kun kurpitsaa säilöttiin, otettiin siemenetkin talteen ja kuivattiin, eikä kaikki suinkaan päätyneet takaisin peltoon. Palkokasveja tarvittiin, koska ne pitivät maaperän kunnossa. Osa sadosta syötettiin eläimille, osa syötiin itse. Ne kaikki olivat täysipainoista ravintoa mitä ei halveksittu ja heitetty pois. Vasta teollisen ruuantuotannon myötä (valkuais)kasvien ravitsevuutta alettiin väheksymään, ei ravitsemustieteellisten vaan taloudellisten motiivien takia. Niin hölmöä kuin se onkin, 50-60 vuodessa ihmiset on saatu uskomaan jonkin sellaisen olevan "luonnotonta" mitä olemme syöneet läpi historiamme. Ihmiselle on luonnollista kerätä ruokansa ja metsästää silloin tällöin, jos siihen sattuu mahdollisuus tulemaan. Jos jokin on luonnotonta niin se, että saamme suurimman osan päivittäisistä kaloreista eläinkunnan tuotteista.

    Täällä kun moni on ilmoittanut syövänsä vain villieläimiä ja pientuotannolla kasvatettuja eläimiä - mikä toki on hyvä juttu!- mutta valitettavasti edustatte vähemmistöä: http://www.lihatiedotus.fi/www/fi/tilastot/lihan_kulutus_suomessa.php . Lampaan, hevosen, poron, hirven ja muun riistan yhteenlaskettu osuus 2011 oli nopeasti laskettuna reilu 5%. Luku ei hirveästi nousisi vaikka osan naudanlihasta laskisi ei-tehotuotetuksi. Valitettavasti tulette myös edustamaan vähemmistöä jos tuo liki 78 kilon keskikulutus henkeä kohti ei laske. Moni varmasti haluaisi ostaa eettistä lihaa, moni varmasti haluaisi tuottaa eettistä lihaa - sitä ei vain ole mahdollista tuottaa tuhottoman paljon. Ei eläimiä tehotuoteta huvin vuoksi vaan siksi, että pystytään vastaamaan tuohon (tarkoituksenmukaisesti haettuun) isoon kysyntään. Mikäli haluaa edistää eettistä lihantuotantoa, se ei onnistu vähentämättä lihansyöntiä.

    American dietetic assosiation on tullut tulokseen, että oikein koostettu vegaaniruokavalio on paitsi sopiva lapselle, myös terveyttä edistävä - ja yhä useammat ravitsemustieteelliset tahot ovat yhtyneet tähän kannanottoon. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää: Meillä alkaa olla melkoinen määrä tietellistä dataa siitä, mitä ihminen tarvitsee, kuinka paljon ja mistä sitä saa. Tämän perusteella on todettu, ettei laajatkaan ruokarajoitukset vaaranna ravitsemusta, kunhan sen tuomat ravintoainepuutokset kompensoidaan. Itseasiassa eläintuotteiden ja viljojen puuttuminen on helpoimpia korvattavia, kun taas vaikemmin korvattavissa on kasvisten ja erityisesti tummanvihreiden lehtivihannesten puuttuminen. Kun syöt niin että saat kaikkia välttämättömiä ravintoaineita, et saa puutostiloja. Pätee niin lapseen kuin aikuiseen ja riippumatta siitä, mistä ne ravintoaineet tulevat.

    Terveellinen, luonnollinen ja ekologinen, lapselle hyvä ruokavalio ei siis perustu lihaan, maitoon, juustoon, voihin saati mihinkään proteiini-, rasva- ja kalsiumhysterioihin, vaan vihanneksiin, juureksiin, yrtteihin, hedelmiin, marjoihin, siemeniin, pähkinöihin, papuihin, herneisiin, linsseihin ja viljaan (poislukien se valkoinen vehnähöttö ja prosessoitu sokeri), ja siihen, että lapsi saa syödä näitä mahdollisimman prosessoimattomassa muodossa ja niin paljon kuin jaksaa. Ne lihat, maidot tai muut b12-lisät tulevat vain extrana siinä lautasen nurkassa. Ei päinvastoin.

  • Ylivoimaisesti suurin osa ihmiskunnasta on ollut koko olemassaolonsa ajan sekasyöjiä. Liha on kuulunut ravintoon aivan oleellisena osana ja on terveellistäkin (kohtuullisessa määrin nautittuna). Hyvinvalmistetut liharuoat pakkaavat myös olemaan perhanan maukkaita!

    Veganismi on vain yksi poispilattujen nykyihmisten tuore, ohimenevä muoti-ismi. Joidenkin pätemisentarpeella on taipumus kanavoitua tuontapaisiin ääri-ilmiöihin.

    Vakaumukselliset vegaanit syökööt minun puolestani mitä syövätkin – mutta sääliksi minun käy heidän lapsiparkojaan, jotka eivät saa valita itse vaan joutuvat vanhempiensa valintojen ja aivopesun uhreiksi!

    • Sanoo ennemmin poispilattu kakara, jolle ei kelpaa kasvikset ruuaksi. Oli miten oli, lihansyöjät tai siis sekasyöjät suhtautuvat jostain syystä vihamielisesti vegetaristeihin.


    • vainiin10 kirjoitti:

      Sanoo ennemmin poispilattu kakara, jolle ei kelpaa kasvikset ruuaksi. Oli miten oli, lihansyöjät tai siis sekasyöjät suhtautuvat jostain syystä vihamielisesti vegetaristeihin.

      Syön hyvinkin monenlaisia ja monella tavalla valmistettuja kasviksia varsin mielelläni ja paljon! Lihan korvaan hyvin usein kalalla.

      En suhtaudu vihamielisesti vegaaneihin ja vegetaristeihin niin kauan kuin heidän ideologiansa koskee vain heitä itseään. Se tökkii, että niin monet heistä yrittävät tuputtaa oppejaan mielenosoituksellisella vimmalla toisille ja määrätä omien lastensa syömisistä kiihkottomien ravitsemusasiantuntijoiden ohi.


    • Sekasyöjä minäkin kirjoitti:

      Syön hyvinkin monenlaisia ja monella tavalla valmistettuja kasviksia varsin mielelläni ja paljon! Lihan korvaan hyvin usein kalalla.

      En suhtaudu vihamielisesti vegaaneihin ja vegetaristeihin niin kauan kuin heidän ideologiansa koskee vain heitä itseään. Se tökkii, että niin monet heistä yrittävät tuputtaa oppejaan mielenosoituksellisella vimmalla toisille ja määrätä omien lastensa syömisistä kiihkottomien ravitsemusasiantuntijoiden ohi.

      Niin mitä pahaa on valita ja määrätä lapsen ruokavalio? Sitä tekee sekasyöjätkin.

      Tietysti on vanhempia jotka ovat vakaasti sitä mieltä, että lapsen pitää 1-vuotiaasta asti päättää mitä syö, koska syö ja ylipäätään valita itse mitä saa ja ei saa tehdä, koska lapsi traumatisoituu heti kun aikuinen vähääkään neuvoo, ohjaa, rajoittaa, tai mikä kamalinta, kieltää. Vieläpä ihan oman subjektiivisen näkemyksensä perusteella siitä, mikä on lapselle hyväksi!
      Ja on niitä vanhempia joiden mielestä lapsia kyllä pitää kasvattaa, se ei vain ole heidän tehtävänsä. Ympäristö ja yhteiskunta kyllä opettaa - osoittaen lapsille, ettei vanhemmillaan ole tarjotakaan oikein minkäänlaista arvomaailmaa, auktoriteettia ja selkärankaa.
      No, meitä on moneen junaan eikä laki suoranaisesti kiellä kasvattamasta lapsia noinkaan, kyllä useimmista lapsista kasvaa ihan kelpo kansalaisia kasvatuseroista huolimatta. Minun mielipiteeni tuollaisesta kasvatuksesta nyt sattuu kuitenkin nätisti sanottuna olemaan se, ettei se voi olla lapsen edun eikä halun mukaista. Jos sinua edelleen säälittää minun aivopestyt lapsiparkani, niin sääli toki vapaasti. Sääli on sairautta ja ainakin heidän kodissaan aikuiset ovat ensisijaisesti Vanhempia, eivät kämppäkavereita.

      Esimerkiksi se ADA, nykyinen the academy of nutrition and dietetics, ei ole mikään muutaman yksittäisen "kiihkoilija"asiantuntijan ylläpitämä yksittäinen tutkimuslaitos, vaan maapallon suurin ravitsemustieteellinen järjestö, jonka tehtävä on kerätä ja arvioida about 75 000 eri tuottajan aineistoa. Tätä taustaa vasten heidän kannanottojaan voidaan siis pitää varsin luotettavina, eikä vegaaniruokavalion noudattaminen täten ole mitään puolueettoman ravitsemustieteen ylitallomista. Pikemminkin se saa sieltä tukensa.

      Se nyt vain on niin, ettei keskustelua voi käydä "tuputtamatta omia oppejaan" puolin ja toisin. Ei pitäisi olla kauheasti varaa huudella sieltä vastarannalta, jos itsekin syyllistyy arvolatautuneisuuteen ja ad hominem-argumentointiin. Minun kiihkomielisyyden tai sinun vihamielisyyden asteella kun ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaiset ruokavaliot ovat ihmiselle terveellisiä ja mitkä eivät.

      Liha on kuulunut ihmisen ruokavalioon luonnollisena osana hyvin pitkän aikaa, mutta niin on valkuaiskasvitkin. Kumpikaan fakta ei kumoa toisen olemassaoloa, eikä tee kasvissyönnistä kuin maltillisesta, perinteisestä lihansyönnistäkään mitään ääri-ilmiötä. Säästä tuo nimitys sille ruokavaliolle, joka sairastuttaa ja tappaa vuosittain miljoonia noudattajiaan - Sellaisessa ruokavaliossa kun on jo oikeastikin jotain extremeä...


    • No naisia on perinteisesti entisaikaan hakattu, pidetty miehen vallan alla, ei ole annettu äänioikeutta ymym Pitäsikö näin tehdä nytkin kun niin on tehty ennenkin.

      Tietyillä alueillla metsästysonnen takaamiseksi isät makasivat tyttärensä ennen metsälle lähtöä, hmm pitäsikö niin tehdä nykyäänkin, kun eihän mikään voi muuttua.


  • Ei vegaanilapsista ainakaan huippu-urheilijoita tule ja muutenkin vähän arveluttaa kehittyykö lapsi fyysisesti normaalisti vegaaniruokavaliolla. Jotain tolkkua nyt tähän hommaan. Yliholhoaminen on lähtenyt jo käsistä. Lapsen ei anneta tehdä enään mitään missä voi tulla pipi polveen ja koteja siivotaan niin hysteerisesti, että pikku-Lotalla on astma ja kaikki allergiat, kun menee esikouluun, koska vastustuskyky puuttuu täysin. Jos ei kotona halua tehdä liharuokaa, voisi lapsen ainakin tarhassa antaa syödä ihan normaalisti. Jos lapsi ei syö pienenä lihaa lainkaan, on aivan varma, että menee elimistö solmuun, kun ensimmäisen kerran lihaa kokeilee. Että siinä menee se puolustelu, että lapsi voi sitten itse valita kun on tarpeeksi vanha.

    • "Ei vegaanilapsista ainakaan huippu-urheilijoita tule ja muutenkin vähän arveluttaa kehittyykö lapsi fyysisesti normaalisti vegaaniruokavaliolla."

      Perustuuko tämä johokin muuhunkin kuin mutuun? Laitapa googleen vegan fitness tai vegan bodybuilding, jos haluat tietää voiko vegaani olla huippu-urheilija. Ja ei, lapsen kehitys ei vaarannu vain siksi, että se koostuu kasvisravinnosta.

      "Yliholhoaminen on lähtenyt jo käsistä. Lapsen ei anneta tehdä enään mitään missä voi tulla pipi polveen ja koteja siivotaan niin hysteerisesti, että pikku-Lotalla on astma ja kaikki allergiat, kun menee esikouluun, koska vastustuskyky puuttuu täysin."

      Tästä olen samaa mieltä. En tosin käsitä miten tämä liittyy kenenkään ruokavalioon.

      "Jos ei kotona halua tehdä liharuokaa, voisi lapsen ainakin tarhassa antaa syödä ihan normaalisti. Jos lapsi ei syö pienenä lihaa lainkaan, on aivan varma, että menee elimistö solmuun, kun ensimmäisen kerran lihaa kokeilee. Että siinä menee se puolustelu, että lapsi voi sitten itse valita kun on tarpeeksi vanha."

      Ota huomioon, että sinun lapsesi saattaa aikuisena asua muualla kuin suomessa. Kai viet hänet säännöllisesti varmuuden vuoksi maailmanympärysmatkalle, ettei pikku elimistö vaan mene myöhemmin solmuun? Ei siis pahalla, mutta eikö tuo ole juuri sitä yliholhoamista? Ihminen on kehittynyt sopeutuvaksi syöjäksi, ei ne geenit muutu mihinkään siitä ettei joku (pikku)lapsena syö lihaa. Jos ensimaistamiset aiheuttaakin jotain sulatusongelmaa, ne ovat väliaikaisia ja vaarattomia. Epämukavia ne saattavat olla, ja siksi kasvissyöjälapsen on syytäkin olla riittävän vanha tekemään päätös itse, jos lihaa haluaa syödä. Siksi lihansyönti esim. tarhassa ei ole mitenkään tarkoituksenmukaista, ellei vanhemmat nimenomaan näin halua.


    • 19+19 kirjoitti:

      "Ei vegaanilapsista ainakaan huippu-urheilijoita tule ja muutenkin vähän arveluttaa kehittyykö lapsi fyysisesti normaalisti vegaaniruokavaliolla."

      Perustuuko tämä johokin muuhunkin kuin mutuun? Laitapa googleen vegan fitness tai vegan bodybuilding, jos haluat tietää voiko vegaani olla huippu-urheilija. Ja ei, lapsen kehitys ei vaarannu vain siksi, että se koostuu kasvisravinnosta.

      "Yliholhoaminen on lähtenyt jo käsistä. Lapsen ei anneta tehdä enään mitään missä voi tulla pipi polveen ja koteja siivotaan niin hysteerisesti, että pikku-Lotalla on astma ja kaikki allergiat, kun menee esikouluun, koska vastustuskyky puuttuu täysin."

      Tästä olen samaa mieltä. En tosin käsitä miten tämä liittyy kenenkään ruokavalioon.

      "Jos ei kotona halua tehdä liharuokaa, voisi lapsen ainakin tarhassa antaa syödä ihan normaalisti. Jos lapsi ei syö pienenä lihaa lainkaan, on aivan varma, että menee elimistö solmuun, kun ensimmäisen kerran lihaa kokeilee. Että siinä menee se puolustelu, että lapsi voi sitten itse valita kun on tarpeeksi vanha."

      Ota huomioon, että sinun lapsesi saattaa aikuisena asua muualla kuin suomessa. Kai viet hänet säännöllisesti varmuuden vuoksi maailmanympärysmatkalle, ettei pikku elimistö vaan mene myöhemmin solmuun? Ei siis pahalla, mutta eikö tuo ole juuri sitä yliholhoamista? Ihminen on kehittynyt sopeutuvaksi syöjäksi, ei ne geenit muutu mihinkään siitä ettei joku (pikku)lapsena syö lihaa. Jos ensimaistamiset aiheuttaakin jotain sulatusongelmaa, ne ovat väliaikaisia ja vaarattomia. Epämukavia ne saattavat olla, ja siksi kasvissyöjälapsen on syytäkin olla riittävän vanha tekemään päätös itse, jos lihaa haluaa syödä. Siksi lihansyönti esim. tarhassa ei ole mitenkään tarkoituksenmukaista, ellei vanhemmat nimenomaan näin halua.

      Lihan proteiini pilkkoutuu ihmisen ruoansulatuselimistössä aminohapoiksi ja näitä elimistö sitten käyttää. Samoin kasvisvalkuainen pilkkoutuu ihan täsmälleen samoiksi aminohapoiksi!! Ei ole olemassa jotain mystistä eläinproteiiniin osasta jota ei kasvisruoasta saisi. Aminohappo kuin aminohappo, ei niissä ole eroa onko ne peräisin lihasta vai kasvista.

      Huomaa että lihansyöjät ei ole ihan perillä mitä syövät. Kannattaisi joskus ihan laskea jollain nettilaskurilla vaikka kuinka paljon tulee saatua päivässä aminohappoja, vitamiineja ja kivennäisaineita niin ei tarvitsisi luottaa omaan mutuun.


    • kellkki kirjoitti:

      Lihan proteiini pilkkoutuu ihmisen ruoansulatuselimistössä aminohapoiksi ja näitä elimistö sitten käyttää. Samoin kasvisvalkuainen pilkkoutuu ihan täsmälleen samoiksi aminohapoiksi!! Ei ole olemassa jotain mystistä eläinproteiiniin osasta jota ei kasvisruoasta saisi. Aminohappo kuin aminohappo, ei niissä ole eroa onko ne peräisin lihasta vai kasvista.

      Huomaa että lihansyöjät ei ole ihan perillä mitä syövät. Kannattaisi joskus ihan laskea jollain nettilaskurilla vaikka kuinka paljon tulee saatua päivässä aminohappoja, vitamiineja ja kivennäisaineita niin ei tarvitsisi luottaa omaan mutuun.

      Juuei. Tutustu käsitteisiin "välttämätön aminohappo" ja "biologinen arvo". Eläinproteiini on aina "täydellistä" kasvisproteiinit pääsääntöisesti eivät, joten niitä on nautittava enemmän sekä pidettävä huoli että lähteet ovat monipuolisia.


    • 11+19 kirjoitti:

      Juuei. Tutustu käsitteisiin "välttämätön aminohappo" ja "biologinen arvo". Eläinproteiini on aina "täydellistä" kasvisproteiinit pääsääntöisesti eivät, joten niitä on nautittava enemmän sekä pidettävä huoli että lähteet ovat monipuolisia.

      Niin, mutta se ei todellakaan ole vaikeaa tai monimutkaista. Runsaasti ja monipuolisesti kasviksia, kohtuullisesti viljaa ja palkokasveja lisukkeeksi, vähän pähkinöitä tai siemeniä salaatissa/leivässä ja/tai niitä sisältävä ruokajuoma, tuo 2 kertaa päivässä plus aamu- ilta- ja välipalat päälle. Tuosta saa koottua varsin runsaan ja monipuolisen aminohappopaketin ihan normaalilla, kohtuullisesti valmistuvalla arkiruualla.

      Täytyy muistaa, että "proteiininpuutos" ei tule itsestään, vaan se on yksi seuraus pitkäaikaisesta energiavajeesta. Nämä liittyvät toisiinsa siten, että proteiini on yksi kolmesta pääenergianlähteestä. Kaikki ruoka-aineet (vihannekset mukaanlukien) sisältävät proteiinia, kokonaiskalorimäärästä 14-51%. Jos otetaan esimerkiksi 50-kiloinen nainen joka tarvitsee 2000 kaloria päivässä, ja vaikka oletettaisiin että hän "söisi pelkkää lehtisalaattia" eli tuosta kalorimäärästä vain 14% on proteiinia, on proteiinien osuus energiansaannista 280kcal. 1 grammassa proteiinia on 4 kaloria, eli 280 4:llä jaettuna on 70 grammaa proteiinia. Se tekee 1,4 grammaa per painokilo, kun suositeltava määrä on 0,8-1,5 grammaa / painokilo.

      Käytännössä on toki asia erikseen, kuka jaksaa syödä joka päivä salaattia 2000 kalorin edestä tai mikä olisi noin yksipuolisen ruokavalion aminohappokoostumus tai ravitsevuus noin muuten. Pointti kuitenkin on, että jos energiansaanti on kunnossa ja ruokavaliossa on vähääkään terveellisyyttä ja monipuolisuutta, on huoli proteiinivajeesta jokseenkin liioiteltua. Muuten, tiedätkö mikä on tuo raaka-aine, jonka kaloreista 51% koostuu proteiinista? Se on pinaatti. Vihreät vihannekset eivät juuri sisällä rasvaa (liha ja pähkinät) kuin sokereitakaan (maito ja vilja), joten ne ovat tehokkain tapa saada proteiinia mahdollisimman vähillä kaloreila. Ne sisältävät myös kuituja ja entsyymejä, jotka ovat välttämättömiä, jotta proteiini pilkkoutuu aminohapoiksi ja siirtyy kudokseksi elimistöön.

      Näitä myyttejä olisi vaikka millä mitalla, mutta kun ihmiset alkavat tällaisiin uskoa, monesti lopputulos valitettavasti on se, että ruokapöydässä iso lihapata laitetaan kunniapaikalle, samankokoinen satsi perunoita/valkoista riisiä tai pastaa viereen ja (ylikypsennetyt) kasvikset pieniin kulhoihin jonnekin reunoille. Tämä tyyli syödä sairastuttaa ihmisen, vaikka sitä vähän varioisi esim. vegaaniuudella tai karppaamalla. Jos taas laittaa kasvikset etusijalle ja vain täydentää ruokavaliotaan hiilarien ja rasvan osalta, voi sen sisällä syödä terveellisesti millä ruokavaliolla vaan.


  • Kasvatusmallisi on kamala ja lapsesi eivät kehity seksuaalisesti niin nopeasti kuin heidän pitäisi. Vegaanien ruokailutapa pilaa kaikki seksuaaliset halut, jos se on vähärasvaista. Lopeta kulttiisi kuuluminen ja opeta heidät syömään alkuperäisen paleo dieetin mukaan kuten http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruokavalio.html

    • kolesteroli aiheuttaa verisuonitukoksia. Impotenssi on ikääntyvien miesten ongelma ja voi johtua vuosia kestäneestä väärästä ruokavaliosta, monesti suolaisesta, rasvaisesta ja lihapitoisesta.


    • fakta faktum kirjoitti:

      kolesteroli aiheuttaa verisuonitukoksia. Impotenssi on ikääntyvien miesten ongelma ja voi johtua vuosia kestäneestä väärästä ruokavaliosta, monesti suolaisesta, rasvaisesta ja lihapitoisesta.

      Kolesteroli ei aiheuta verisuonitukoksia. Lue Uffe Ravnskovin kirja "Kolesterolimyytti" niin tiedät enemmän. Runsaat hiilihydraatit aiheuttavat tulehduksia elimistössä ja tulehtuneet suonet tukkeutuvat margariineista ja muista keinorasvoista. Impotenssi johtuu vuosia kestäneestä väärästä ruokavaliosta, hyvin usein sokerisesta, hiilihydraattipitoisesta ja prosessoiduista ravinnosta.


    • kj.mattila kirjoitti:

      Kolesteroli ei aiheuta verisuonitukoksia. Lue Uffe Ravnskovin kirja "Kolesterolimyytti" niin tiedät enemmän. Runsaat hiilihydraatit aiheuttavat tulehduksia elimistössä ja tulehtuneet suonet tukkeutuvat margariineista ja muista keinorasvoista. Impotenssi johtuu vuosia kestäneestä väärästä ruokavaliosta, hyvin usein sokerisesta, hiilihydraattipitoisesta ja prosessoiduista ravinnosta.

      Juuri näin. Ja seksuaalisuus on yksi parhaimpia asioita mitä voimme kokea. Ravitse siis lapsesi tuon kyseisen kirjoituksen mukaan ja lopeta "vegaanikultin" hihhulointi.


    • kj.mattila kirjoitti:

      Kolesteroli ei aiheuta verisuonitukoksia. Lue Uffe Ravnskovin kirja "Kolesterolimyytti" niin tiedät enemmän. Runsaat hiilihydraatit aiheuttavat tulehduksia elimistössä ja tulehtuneet suonet tukkeutuvat margariineista ja muista keinorasvoista. Impotenssi johtuu vuosia kestäneestä väärästä ruokavaliosta, hyvin usein sokerisesta, hiilihydraattipitoisesta ja prosessoiduista ravinnosta.

      Ravnskov on puoskari. Lue sinä puolestasi ensi hätään tämä:

      http://www.jussiriekki.fi/kolesterolisaaga-osa-1/

      Tai tämä:

      http://www.skepsis.fi/lehti/2012/Skeptikko-2012-4_Myytti_kolestrolimyytista.PDF

      Kolesteroli verisuonitautien aiheuttajana on kiistattomasti osoitettu eikä asiassa ole mitään epäselvää, sen enempää kuin evoluutioteoriassa tai ilmastonmuutoksessakaan. Muutaman änkyrän äänekäs paskapuhe ei kumoa faktoja tässäkään tapauksessa.


    • 13+4 kirjoitti:

      Ravnskov on puoskari. Lue sinä puolestasi ensi hätään tämä:

      http://www.jussiriekki.fi/kolesterolisaaga-osa-1/

      Tai tämä:

      http://www.skepsis.fi/lehti/2012/Skeptikko-2012-4_Myytti_kolestrolimyytista.PDF

      Kolesteroli verisuonitautien aiheuttajana on kiistattomasti osoitettu eikä asiassa ole mitään epäselvää, sen enempää kuin evoluutioteoriassa tai ilmastonmuutoksessakaan. Muutaman änkyrän äänekäs paskapuhe ei kumoa faktoja tässäkään tapauksessa.

      Uffe Ravnskov: KOLESTEROLIMYYTTI (VHH)

      Meille on vuosikymmenet opetettu, että ravinnon rasva lisää veren kolesterolipitoisuutta, kovettaa verisuonet ja aiheuttaa sepelvaltimotaudin.

      Emme oikein enää tiedosta, ettei kolesteroli ole tappava myrkky vaan soluille elintärkeä aine, jota oma elimistömme tuottaa. Tosiasiassa ravinnon vaikutus kolesteroliarvoihin on varsin vähäinen, mutta veren kolesterolipitoisuuden pudottaminen väkisin voi tehdä ihmisestä aggressiivisen ja itsetuhoisen.

      Pahamaineisten tyydyttyneiden eläinrasvojen ja sepelvaltimotaudin välillä ei ole osoitettu selvää syy-yhteyttä. Sen sijaan monityydyttämättömät rasvahapot, joiden väitetään ehkäisevän sydänkohtauksia, aiheuttavat koe-eläimille tulehduksia ja syöpää. Sitä paitsi niiden liikakäytön on todettu altistavan valtimonkovettumataudille.

      Tanskalaissyntyinen, Ruotsissa työskentelevä lääketieteen tohtori Uffe Ravnskov on perehtynyt huolellisesti rasvateoriaksi nimittämänsä käsityksen syntyyn ja sisältöön samoin kuin laajaan kansainväliseen tutkimusaineistoon, jonka perusteella hän osoittaa kolesterolimyytin toisensa jälkeen perättömäksi.

      Tutkijoita, lääkäreitä, lääketehtaita ja elintarviketeollisuutta vaurastuttaneelta kolesterolikampanjalta puuttuu vankka tieteellinen pohja.

      Uusimpien tutkimusten valossa on päinvastoin yhä ilmeisempää, että terveellisin ruokavalio ihmiselle on se, jota hänen esi-isänsä ovat kautta aikojen noudattaneet.

      Kirjallaan tohtori Ravnskov pyrkii antamaan lukijoilleen puolueetonta tutkimustietoa ja tekemään lopun kolesterolin terveysvaaroihin liittyvästä hysteriasta. Hänen mukaansa se on paitsi turhaa myös suorastaan vahingollista, sillä alhaista kolesterolitasoa tavoittelevalla lääkehoidolla on pahoja haittavaikutuksia.


    • kj.mattila kirjoitti:

      Uffe Ravnskov: KOLESTEROLIMYYTTI (VHH)

      Meille on vuosikymmenet opetettu, että ravinnon rasva lisää veren kolesterolipitoisuutta, kovettaa verisuonet ja aiheuttaa sepelvaltimotaudin.

      Emme oikein enää tiedosta, ettei kolesteroli ole tappava myrkky vaan soluille elintärkeä aine, jota oma elimistömme tuottaa. Tosiasiassa ravinnon vaikutus kolesteroliarvoihin on varsin vähäinen, mutta veren kolesterolipitoisuuden pudottaminen väkisin voi tehdä ihmisestä aggressiivisen ja itsetuhoisen.

      Pahamaineisten tyydyttyneiden eläinrasvojen ja sepelvaltimotaudin välillä ei ole osoitettu selvää syy-yhteyttä. Sen sijaan monityydyttämättömät rasvahapot, joiden väitetään ehkäisevän sydänkohtauksia, aiheuttavat koe-eläimille tulehduksia ja syöpää. Sitä paitsi niiden liikakäytön on todettu altistavan valtimonkovettumataudille.

      Tanskalaissyntyinen, Ruotsissa työskentelevä lääketieteen tohtori Uffe Ravnskov on perehtynyt huolellisesti rasvateoriaksi nimittämänsä käsityksen syntyyn ja sisältöön samoin kuin laajaan kansainväliseen tutkimusaineistoon, jonka perusteella hän osoittaa kolesterolimyytin toisensa jälkeen perättömäksi.

      Tutkijoita, lääkäreitä, lääketehtaita ja elintarviketeollisuutta vaurastuttaneelta kolesterolikampanjalta puuttuu vankka tieteellinen pohja.

      Uusimpien tutkimusten valossa on päinvastoin yhä ilmeisempää, että terveellisin ruokavalio ihmiselle on se, jota hänen esi-isänsä ovat kautta aikojen noudattaneet.

      Kirjallaan tohtori Ravnskov pyrkii antamaan lukijoilleen puolueetonta tutkimustietoa ja tekemään lopun kolesterolin terveysvaaroihin liittyvästä hysteriasta. Hänen mukaansa se on paitsi turhaa myös suorastaan vahingollista, sillä alhaista kolesterolitasoa tavoittelevalla lääkehoidolla on pahoja haittavaikutuksia.

      Kuten sanottua, Ravnskov ei ole millään tapaa minkäälainen auktoriteetti asiassa, hän ei ole sydänlääkäri, eikä hän ole myöskään kardiologian tutkija. Hänen ainut "meriitti" alalta on kolesteroliskeptikkojen hörhöjärjestön perustaminen. Järjestön, jonka jäsenenä ei myöskään ole ainuttakaan sydän- ja verisuonitautien asiantuntijaa. Miksiköhän?

      "Tutkijoita, lääkäreitä, lääketehtaita ja elintarviketeollisuutta vaurastuttaneelta kolesterolikampanjalta puuttuu vankka tieteellinen pohja."

      Älä puhu paskaa. Kolesterolitutkimuksesta on jaettu enemmän Nobelin palkintoja kuin yhdestäkään muusta aiheesta. En tiedä kuinka tuttua nuo Nobelit sinulle ovat, mutta voin kertoa sen, että niitä ei jaeta millekään miltä puuttuisi vankka tieteellinen pohja.

      "Uusimpien tutkimusten valossa on päinvastoin yhä ilmeisempää, että terveellisin ruokavalio ihmiselle on se, jota hänen esi-isänsä ovat kautta aikojen noudattaneet."

      Jep, eli hiilihydraatteja paljon (70 %), vain vähän rasvaa ja hieman eläinproteiineja. Kuten Kitavalla, Okinawalla, Välimeren maissa ym ym.


    • 3+4 kirjoitti:

      Kuten sanottua, Ravnskov ei ole millään tapaa minkäälainen auktoriteetti asiassa, hän ei ole sydänlääkäri, eikä hän ole myöskään kardiologian tutkija. Hänen ainut "meriitti" alalta on kolesteroliskeptikkojen hörhöjärjestön perustaminen. Järjestön, jonka jäsenenä ei myöskään ole ainuttakaan sydän- ja verisuonitautien asiantuntijaa. Miksiköhän?

      "Tutkijoita, lääkäreitä, lääketehtaita ja elintarviketeollisuutta vaurastuttaneelta kolesterolikampanjalta puuttuu vankka tieteellinen pohja."

      Älä puhu paskaa. Kolesterolitutkimuksesta on jaettu enemmän Nobelin palkintoja kuin yhdestäkään muusta aiheesta. En tiedä kuinka tuttua nuo Nobelit sinulle ovat, mutta voin kertoa sen, että niitä ei jaeta millekään miltä puuttuisi vankka tieteellinen pohja.

      "Uusimpien tutkimusten valossa on päinvastoin yhä ilmeisempää, että terveellisin ruokavalio ihmiselle on se, jota hänen esi-isänsä ovat kautta aikojen noudattaneet."

      Jep, eli hiilihydraatteja paljon (70 %), vain vähän rasvaa ja hieman eläinproteiineja. Kuten Kitavalla, Okinawalla, Välimeren maissa ym ym.

      Olisitko valmis syömään pysyvästi ja syöttämään lapsellesi yli 70% hiilihydraatteja päivässä?

      Beware of Okinawa Diet scam!

      http://stan-heretic.blogspot.fi/2009/10/beware-of-okinawa-diet-scam.html


    • 13+4 kirjoitti:

      Ravnskov on puoskari. Lue sinä puolestasi ensi hätään tämä:

      http://www.jussiriekki.fi/kolesterolisaaga-osa-1/

      Tai tämä:

      http://www.skepsis.fi/lehti/2012/Skeptikko-2012-4_Myytti_kolestrolimyytista.PDF

      Kolesteroli verisuonitautien aiheuttajana on kiistattomasti osoitettu eikä asiassa ole mitään epäselvää, sen enempää kuin evoluutioteoriassa tai ilmastonmuutoksessakaan. Muutaman änkyrän äänekäs paskapuhe ei kumoa faktoja tässäkään tapauksessa.

      Jussi Riekki "tieteellisestä lähestymistavasta huolimatta olen maallikko Minulla ei ole akateemista koulutusta, eikä sanomisillani ole itsenäistä asiantuntija-arvoa."

      Kolesterolia tarvitaan hyvään seksiin. Hyvä seksi on parhaita asioita mitä elämässä on.


  • Mutta entäs kasviparat, niilläkin on tunteet

    • Ei ole hermostoa eikä verta! Toki kasvit on tavallaan älykkäitä ja eläviä olentoja. Moni kasvi tekee vartavasten hedelmän, jotta joku söis ja levittäisi siemenen laajemmalle alueelle ulosteen mukana... Luonnollisesti! Tiukimmat veget on fruittareita, tosin siinä saattaa jäädä proteiinivajetta.


    • koulutko käymättä? kirjoitti:

      Ei ole hermostoa eikä verta! Toki kasvit on tavallaan älykkäitä ja eläviä olentoja. Moni kasvi tekee vartavasten hedelmän, jotta joku söis ja levittäisi siemenen laajemmalle alueelle ulosteen mukana... Luonnollisesti! Tiukimmat veget on fruittareita, tosin siinä saattaa jäädä proteiinivajetta.

      http://www.tekniikkatalous.fi/kemia/kasvit viestivat toisilleen tuoksuilla/a786797
      Se että tiede ei ole pystynyt selvittämään kasvien tietoisuuden tasoa kunnolla, ei meinaa sitä että kasvit eivät tuntisi.


    • koulutko käymättä? kirjoitti:

      Ei ole hermostoa eikä verta! Toki kasvit on tavallaan älykkäitä ja eläviä olentoja. Moni kasvi tekee vartavasten hedelmän, jotta joku söis ja levittäisi siemenen laajemmalle alueelle ulosteen mukana... Luonnollisesti! Tiukimmat veget on fruittareita, tosin siinä saattaa jäädä proteiinivajetta.

      http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruokavalio.html katopa tuolta Fruitarianism and Sex Drive pätkä. Haluatko lapsesi kasvavan aseksuaaliksi? Jos haluat ehdottomasti pelkkiä hedelmiä.


    • vainhedelmiä? kirjoitti:

      http://pleieri.blogspot.com/2013/05/ruokavalio.html katopa tuolta Fruitarianism and Sex Drive pätkä. Haluatko lapsesi kasvavan aseksuaaliksi? Jos haluat ehdottomasti pelkkiä hedelmiä.

      En halua lapseni kokevan seksuaalisia haluja.


  • Kuinka joku voi kieltää omalta lapseltaan mitä hän haluaa syödä ja samalla kieltää lapseltaan mahdollisuuden terveeseen elämään. Voit itse syödä miten haluat mutta anna lapsellesi kaikki mahdollisuudet elää terveellisesti syödä lihaa ja luonnollisia rasvoja. Jos sitten myöhemmin saat hänet aivopestyä niin se on eri asia mutta nyt hän ei saa muuta kuin mitä sinä hänelle annat.

    • Tärkeää on myös huomata se, että vähärasvainen vegaaniruokavalio syö seksuaaliset halut. Lapsesta kasvaa aseksuaalinen, jos hän ei syö yhtään eläinrasvoja. Seksuaalisuus on kuitenkin se miten tämä kyseinen lapsesikin on saanut alkunsa Ilman seksuaalisia haluja ei lastasikaan olisi.


    • Jussi Riekki kirjoitti:

      Tärkeää on myös huomata se, että vähärasvainen vegaaniruokavalio syö seksuaaliset halut. Lapsesta kasvaa aseksuaalinen, jos hän ei syö yhtään eläinrasvoja. Seksuaalisuus on kuitenkin se miten tämä kyseinen lapsesikin on saanut alkunsa Ilman seksuaalisia haluja ei lastasikaan olisi.

      No sehän ituhippien tavoitteena onkin. Ettei syntyisi enää lapsia.


    • Tuolla aiemmin talvella kirjoitti nimimerkki: alfaäiti näin.

      "Meillä syödään lähiruokaa. Vuohitilalta maito ja juusto, porotilalta liha, tuore kala itsepyydettynä. Kananmunat pienestä harrastekanalasta, mutta ensi kesänä omat kanat. Perunat, juurekset ja vihannekset kaikki itse kasvatettuja, sekä paljon marjojakin omista pensaista. Metsistä ja soilta kerätään marjat ja sienet.

      Vehnää ei syödä, eikä ohraa. Ruista vähän. Tattaria ja kauraa luomuna. Eineksiä ei yhtään, eikä tuontihedelmiä, tai marjoja. Ei teollisia maitotuotteita, eikä lihaa.

      Mihin joku tarvitsee appelsiineja, soijaa, pähkinöitä, gm-soijalla turvotettuja hormonibroilereita?"
      Onko tuo malli terve? Ja kenellä voi olla edes mahdollisuuksia ruokkia lapsensa alfaäidin tapaan. Tuossahan ei ole juuri mitään, mitä neuvola lapselle suosittelee ja vuohen maito suoraan tilalta on vaarallista pelleilyä terveydellä!


    • työssäkäyvä äiti kirjoitti:

      Tuolla aiemmin talvella kirjoitti nimimerkki: alfaäiti näin.

      "Meillä syödään lähiruokaa. Vuohitilalta maito ja juusto, porotilalta liha, tuore kala itsepyydettynä. Kananmunat pienestä harrastekanalasta, mutta ensi kesänä omat kanat. Perunat, juurekset ja vihannekset kaikki itse kasvatettuja, sekä paljon marjojakin omista pensaista. Metsistä ja soilta kerätään marjat ja sienet.

      Vehnää ei syödä, eikä ohraa. Ruista vähän. Tattaria ja kauraa luomuna. Eineksiä ei yhtään, eikä tuontihedelmiä, tai marjoja. Ei teollisia maitotuotteita, eikä lihaa.

      Mihin joku tarvitsee appelsiineja, soijaa, pähkinöitä, gm-soijalla turvotettuja hormonibroilereita?"
      Onko tuo malli terve? Ja kenellä voi olla edes mahdollisuuksia ruokkia lapsensa alfaäidin tapaan. Tuossahan ei ole juuri mitään, mitä neuvola lapselle suosittelee ja vuohen maito suoraan tilalta on vaarallista pelleilyä terveydellä!

      On vastuuton äiti! Pastöroimaton raakamaito on suuri terveysriski!


    • siihen voi kuolla kirjoitti:

      On vastuuton äiti! Pastöroimaton raakamaito on suuri terveysriski!

      Se on vastuuton äiti joka antaa lapselleen rasvatonta maitoa joka on terveyshaitta. Pastöroimaton raakamaito on ihanteellisin maito lapsille. Tutkimusten mukaan maitotilojen lapsilla ei ole lainkaan allergioita ja muita sairauksia siinä määrin kuin kaupan prosseoituja maitoja juovilla.


    • kj.mattila kirjoitti:

      Se on vastuuton äiti joka antaa lapselleen rasvatonta maitoa joka on terveyshaitta. Pastöroimaton raakamaito on ihanteellisin maito lapsille. Tutkimusten mukaan maitotilojen lapsilla ei ole lainkaan allergioita ja muita sairauksia siinä määrin kuin kaupan prosseoituja maitoja juovilla.

      Totta. Media jaksaa hehkuttaa, jos joku lapsi sairastuu raakamaidosta huonon hygienian vuoksi, mutta kuka raportoisi näistä prosessoidun rasvattoman maidon litkijöistä, jota kouluissa ja päiväkodeissa tarjotaan ja mitä "sivistyneet" äidit kaupasta kotiin kantavat? Tölkissä on tuote, joka ei ole aitoa ravintoa lähelläkään.

      Vuohenmaidon koostumus on pikkulapselle sopivin ja jo puolivuotias voi juoda sitä itse mukista ilman mitään tuttipulloja. Maito ei kumminkaan ole mikään pullosta imettävä viihdyke, vaan juustot, viili, jogurtit maistuvat pienelle paremmin, sekä opettavat lasta syömään istuen, luonnollisessa asennossa. Ei tule liimakorvia.
      Puhumattakaan yhteisistä maidonhakureissuista, kun voi saada pusun vuohelta:)

      (riemastuttava keskustelunaihe!)


    • alfaäiti kirjoitti:

      Totta. Media jaksaa hehkuttaa, jos joku lapsi sairastuu raakamaidosta huonon hygienian vuoksi, mutta kuka raportoisi näistä prosessoidun rasvattoman maidon litkijöistä, jota kouluissa ja päiväkodeissa tarjotaan ja mitä "sivistyneet" äidit kaupasta kotiin kantavat? Tölkissä on tuote, joka ei ole aitoa ravintoa lähelläkään.

      Vuohenmaidon koostumus on pikkulapselle sopivin ja jo puolivuotias voi juoda sitä itse mukista ilman mitään tuttipulloja. Maito ei kumminkaan ole mikään pullosta imettävä viihdyke, vaan juustot, viili, jogurtit maistuvat pienelle paremmin, sekä opettavat lasta syömään istuen, luonnollisessa asennossa. Ei tule liimakorvia.
      Puhumattakaan yhteisistä maidonhakureissuista, kun voi saada pusun vuohelta:)

      (riemastuttava keskustelunaihe!)

      Eiköhän se äidinmaito ole kuitenkin se ihanteellisin maito?


    • 19+19 kirjoitti:

      Eiköhän se äidinmaito ole kuitenkin se ihanteellisin maito?

      Tottakai äidinmaito on paras lapsen ensiravinto. Mutta imetys ei jatku kouluikään! Itse lopetin imetyksen puolivuotiaalta pikkuhiljaa, koska sairastan epilepsiaa ja tarvitsen siihen lääkityksen. Vaikka lääke on annosteltu mahdollisimman pieneksi, niin en silti halunnut lapseni imevän kauempaa.

      En halunnut myöskään alkaa käyttämään teollisia vastikkeita, joten siirryimme nopeaa tahtia kiinteisiin ja vuohenmaitoon. Tyttö on nyt reilun vuoden ja näppärä syömään ihan itse samoja ruokia, mitä vanhemmatkin. Sairaana ei ole ollut kertaakaan.

      Lastani ei ole luonnollisesti rokotettukaan, joten hän saa kehittää luonnollisella tavalla immuniteettiaan keinotekoisten ja vaarallisten rokotteiden estämättä.

      Tänään söimme lounaaksi poropullia, joissa ei ollut ensimmäistäkään lisäainetta. Lisukkeena oli porkkanamuusia, vuohenjuustoa ja oman kasvimaan salaatteja, sekä oman pikkukanalan munia.

      Illalla syömme itsepyydettyä lohta.

      Ensi kuun lopulla Ainokainen saa pikkusiskon:)


    • alfaäiti kirjoitti:

      Tottakai äidinmaito on paras lapsen ensiravinto. Mutta imetys ei jatku kouluikään! Itse lopetin imetyksen puolivuotiaalta pikkuhiljaa, koska sairastan epilepsiaa ja tarvitsen siihen lääkityksen. Vaikka lääke on annosteltu mahdollisimman pieneksi, niin en silti halunnut lapseni imevän kauempaa.

      En halunnut myöskään alkaa käyttämään teollisia vastikkeita, joten siirryimme nopeaa tahtia kiinteisiin ja vuohenmaitoon. Tyttö on nyt reilun vuoden ja näppärä syömään ihan itse samoja ruokia, mitä vanhemmatkin. Sairaana ei ole ollut kertaakaan.

      Lastani ei ole luonnollisesti rokotettukaan, joten hän saa kehittää luonnollisella tavalla immuniteettiaan keinotekoisten ja vaarallisten rokotteiden estämättä.

      Tänään söimme lounaaksi poropullia, joissa ei ollut ensimmäistäkään lisäainetta. Lisukkeena oli porkkanamuusia, vuohenjuustoa ja oman kasvimaan salaatteja, sekä oman pikkukanalan munia.

      Illalla syömme itsepyydettyä lohta.

      Ensi kuun lopulla Ainokainen saa pikkusiskon:)

      Imetyksen kesto voi luonnostaan hyvinkin jatkua lähemmäksi kouluikää, eli 5-7-vuotiaaksi: Kun maitohampaat lähtee, on lapsen immuunijärjestelmä kehittynyt täyteen aktiivisuuteensa. Samalla imemiskyky ja useimpien laktoosinsietokyky (ilman pohjoismaisille kehittynyttä laktoositoleranssia) häviää, samoin viimeinen suuri psyykkinen kehitysharppaus (ns. minimurrosikä) ennen varsinaista murrosikää. Ei minusta kuulosta sattumalta, että kaikki nämä kehitysvaiheet sattuvat suunnilleen samaan aikaan.

      HUOM. En kylläkään usko että lasta pitäisi pakolla imettää kun se on hankalaa, jos vaihtoehto on olemassa. Äidin lääkitys on yksi tällainen syy, ja monet lapsentahtisesti imetetyt länsimaalaiset lapset lopettavat imemisen muutenkin omaehtoisesti 3-4 vuoden välissä, kun ravintoa on saatavissa muutenkin. Lapsi siis voi lopettaa rintamaidon syömisen milloin tahansa 0-7 ikävuoden välissä ja se on aina normaalia jos lapsen ravitsemukselliset ja psyykkiset tarpeet huomioidaan. Omat lapseni ovat lopettaneet rintamaidon 4kk-3 vuoden välillä, enkä koe yhdenkään lopettaneet ns. "epänormaalissa" iässä. Pikemminkin pidän hölmönä sellaista ajatusta, että kaikkien lasten pitäisi vieroittautua 1 v. syntymäpäivillä - vaikka annettaisiin "armonaikaa" jokunen kuukausi puoleen tai toiseen.

      Onnea pikkusiskosta :)


  • Ajattelen, että sinulla on vääristynyt käsitys tehotuotannosta täällä pohjolassa ja toisekseen, mikset voi syödä ei tehotuotettua lihaa? Itse lihantuotantoa Suomessa hyvin läheltä seuranneena, tiedän, että eläimillä ei ole hätäpäivää. Ovat iloisia, tykkäävät ihmisistä, saavat olla vapaana ulkona koko vuoden.

    Ja lihantuotannossakin se on tiedetty fakta, että streessaantuneen eläimen kasvu ja liha ei ole parasta mahdollista. Eläinten hyvinvointi on hyvin tärkeä prioriteetti kasvattajallekkin . . .

    Lisäksi eläinten oloista on hyvin tarkat säädökset ja vaatimukset, joiden noudattamatta jättämisestä tulee sanktio.

    USA:ssa se tehotuotanto on enempi kuvottavaa touhua, kun eläimiin pumpataan antibiootteja, joka on pitkällä tähtäimellä epätervettä. Tai suositaan ensisijaisesti hyvin pitkälle jalostettuja rotuja, joilla sitten on erinäisiä sivuvaikutuksia eläinten hyvinvoinnille. Mutta Suomessa ei tehdä näin.

    Liha on ihmiselle luonnollinen ruoka, sitä on syöty kymmeniä tuhansia vuosia ja se kuuluu ruokavalioon, toisin kuin esimerkiksi viljatuotteet eivät kuulu ihmisen luonnolliseen ruokavalioon.

  • Siis ja kysymys oli? En oo koskaan ehkä kuullut naurettavampaa kysymystä! "Miksi lapselle lihaa?". No minäpä kerron. Siksi että ihminen on sekasyöjä eli ei kasvissyöjä eikä lihansyöjä! Anna lapsellesi kunnollista ruokaa ja syö
    itse niitä sun tekoruokiasi ettei lapsesi tarvi kestää samaa kidutusta. Et voi kieltää
    sitä syömästä lihaa. Se ei ole sun päätös. Ja sitten kysymys vielä teille vegaaneille:
    Miksi soijasta ja viljoista ja kaikesta pitää sitten tehdä pihvejä, makkaroita, nakkeja jos ei kumminkaan lihasta tehtyjä voi syödä? Aika outoa.

    • Kasvispihvit ja pyörykät on vuosituhansia vanha juttu. Lähi-idässä on jo ajat pavuista tehty pyöryköitä. Kasvispyörykät maistuvat hyvälle. Ne eivät maistu lihalle eivätkä ole lihanjäljittelijöitä. Miksi itse syöt lihapullia, miksi et voi syödä lihaa sellaisenaan? Miksi syöt nakkeja, miksi et voi syödä lihaa kimpaleena? Miksi sotket lihan joukkoon kasviksia jos kerran olet liha nsyöjä? Miksi ostat lihaa sievisteltynä paketissa kaupan hyllyltä, miksi et metsästä ja tapa itse? Laita pöytääsi kokonainen sika ja syö se myös kokonaan. Miksi et syö eläinten silmiä jos kerran olet lihansyöjä? Miksi et syö ihmislihaa? Eikö se olisi ekologisempaa, ihmisiä kuolee kuitenkin koko ajan. Muutkin sekasyöjäeläimet kuten simpanssit syövät omia lajitovereitaan. Se on ihan yhtä luonnollista kuin eläimenkin lihansyönti. Olethan tottunut siihenkin että eläimen lihaa on luonnollista syödä(vaikka se minun silmissäni tosi sairasta onkin), ihan varmasti tottuisit siihenkin että syödään ihmislihaa.

      IKINÄ ei ole maapallolla syöty lihaa tässä mittakaavassa kuin nykyisin länsimaissa. Ihmistä ei ole tarkoitettu mässäämään lihaa JOKA PÄIVÄ. Kymmeniä tuhansia vuosia sitten ei varmasti syöty lihaa joka aterialla.

      Suomessakaan ei syöty ennen vanhaan lihaa kuin kerran, pari viikossa.

      Liha ei ole terveellistä, mutta ei siitä varmaan hirveästi ole haittaa jos joskus syö. Mutta ei sitä tarvitsisi joka päivä syödä. Lihansyönnistä tulee hirveästi erilaisia sairauksia, syöpää ym. On aika vastuutonta aivopestä lapset syömään lihaa.

      Hommaat itsellesi irstaalla lihanahminnalla elintasosairauksia. Minusta on väärin että me terveellisesti syövät joudumme kustantamaan verorahoillamme sinun sairautesi jotka johtuvat omasta irstailustasi.

      Puhumattakaan siitä miten lihansyönti tuhoaa maapalloa. Onko sinun makunystyräsi tärkeämpi asia kuin tulevien sukupolvien elämä maapallolla? En voi kerta kaikkiaan käsittää näin itsekästä ajattelua. Onneksi tähän on tulossa apua:

      http://yle.fi/uutiset/keinotekoinen_liha_voi_mullistaa_koko_lihantuotannon/6677070

      Olisitko valmis syömään keinolihaa, vai pitääkö mukana aina olla kidutusmomentti että sadistinen mielesi pystyy nauttimaan lihasta? Onko ruokahetkesi yksi tärkeä osa se että olet saanut osallistua kidutukseen?Eikö ruoka muuten maistu miltään? Onko väkivalta luonnollinen osa elämääsi, etkö pysty kuvittelemaan elämääsi ilman väkivaltaa? HUH miten sairasta, onneksi ei tarvitse olla tuollainen.

      Itse olisin lapsena halunnut olla kasvissyöjä, mutta äitini ei osannut suuntautua kasvissyöntiin. Nyt olen ollut kasvissyöjä monta kymmentä vuotta ja sinä aikana on varmistunut että kyllä tämä on ainoa oikea terve ja sivistynyt vaihtoehto ihmiselle.

      Minusta onkin väärin pakottaa lapsi syömään lihaa, nykyisin kyllä löytyy vaihtoehtoja.

      Ei ihmisen tarvitse olla henkisesti eläimen tasolla, ihminen voi tehdä moraalisia valintoja. Henkisesti korkealla tasolla oleva ihminen valitsee väkivallattomuuden, ja henkisesti ymmärtämätön ihminen valitsee oman nautintonsa silläkin uhalla että toinen elävä olento tulee kidutetuksi ja tapetuksi. Kaikista ihmeellisintä tässä on, että ihmisen makuaisti tottuu ja kun on ollut kasvissyöjä jonkin aikaa, alkaa kasvisruoka maistumaan paremmalle kuin liha ja liha alkaakin kuvottaa. Sitä ihmettelee että miksi joskus aikoinaan halusi osallistua rääkkäykseen ja syödä lihaa.

      Miten pystytte elämään ja nukkumaan vaikka tiedätte että osallistutte julmaan rääkkäykseen ja massamurhaan? Ei teillä taida olla tunteita ollenkaan. Olette silmissäni samalla tasolla kuin psykopaattimurhaajat.

      Kaikki teidän väitteet siitä että ihmisen tulee syödä lihaa ja että se on terveellistä ja sitä on aina syöty ja ei eläimet kärsi ym. blaa blaa blaa. ovat perusteettomia ja olette keksineet ne omasta päästänne vain PUOLUSTAAKSENNE omaa sadistista nautinnonhaluanne.

      Ihminen voi elää pelkällä vegaaniruoalla ja elääkin PALJON TERVEEMMIN kuin sekaruoalla.


    • Itsekkyys ja ahneus kirjoitti:

      Kasvispihvit ja pyörykät on vuosituhansia vanha juttu. Lähi-idässä on jo ajat pavuista tehty pyöryköitä. Kasvispyörykät maistuvat hyvälle. Ne eivät maistu lihalle eivätkä ole lihanjäljittelijöitä. Miksi itse syöt lihapullia, miksi et voi syödä lihaa sellaisenaan? Miksi syöt nakkeja, miksi et voi syödä lihaa kimpaleena? Miksi sotket lihan joukkoon kasviksia jos kerran olet liha nsyöjä? Miksi ostat lihaa sievisteltynä paketissa kaupan hyllyltä, miksi et metsästä ja tapa itse? Laita pöytääsi kokonainen sika ja syö se myös kokonaan. Miksi et syö eläinten silmiä jos kerran olet lihansyöjä? Miksi et syö ihmislihaa? Eikö se olisi ekologisempaa, ihmisiä kuolee kuitenkin koko ajan. Muutkin sekasyöjäeläimet kuten simpanssit syövät omia lajitovereitaan. Se on ihan yhtä luonnollista kuin eläimenkin lihansyönti. Olethan tottunut siihenkin että eläimen lihaa on luonnollista syödä(vaikka se minun silmissäni tosi sairasta onkin), ihan varmasti tottuisit siihenkin että syödään ihmislihaa.

      IKINÄ ei ole maapallolla syöty lihaa tässä mittakaavassa kuin nykyisin länsimaissa. Ihmistä ei ole tarkoitettu mässäämään lihaa JOKA PÄIVÄ. Kymmeniä tuhansia vuosia sitten ei varmasti syöty lihaa joka aterialla.

      Suomessakaan ei syöty ennen vanhaan lihaa kuin kerran, pari viikossa.

      Liha ei ole terveellistä, mutta ei siitä varmaan hirveästi ole haittaa jos joskus syö. Mutta ei sitä tarvitsisi joka päivä syödä. Lihansyönnistä tulee hirveästi erilaisia sairauksia, syöpää ym. On aika vastuutonta aivopestä lapset syömään lihaa.

      Hommaat itsellesi irstaalla lihanahminnalla elintasosairauksia. Minusta on väärin että me terveellisesti syövät joudumme kustantamaan verorahoillamme sinun sairautesi jotka johtuvat omasta irstailustasi.

      Puhumattakaan siitä miten lihansyönti tuhoaa maapalloa. Onko sinun makunystyräsi tärkeämpi asia kuin tulevien sukupolvien elämä maapallolla? En voi kerta kaikkiaan käsittää näin itsekästä ajattelua. Onneksi tähän on tulossa apua:

      http://yle.fi/uutiset/keinotekoinen_liha_voi_mullistaa_koko_lihantuotannon/6677070

      Olisitko valmis syömään keinolihaa, vai pitääkö mukana aina olla kidutusmomentti että sadistinen mielesi pystyy nauttimaan lihasta? Onko ruokahetkesi yksi tärkeä osa se että olet saanut osallistua kidutukseen?Eikö ruoka muuten maistu miltään? Onko väkivalta luonnollinen osa elämääsi, etkö pysty kuvittelemaan elämääsi ilman väkivaltaa? HUH miten sairasta, onneksi ei tarvitse olla tuollainen.

      Itse olisin lapsena halunnut olla kasvissyöjä, mutta äitini ei osannut suuntautua kasvissyöntiin. Nyt olen ollut kasvissyöjä monta kymmentä vuotta ja sinä aikana on varmistunut että kyllä tämä on ainoa oikea terve ja sivistynyt vaihtoehto ihmiselle.

      Minusta onkin väärin pakottaa lapsi syömään lihaa, nykyisin kyllä löytyy vaihtoehtoja.

      Ei ihmisen tarvitse olla henkisesti eläimen tasolla, ihminen voi tehdä moraalisia valintoja. Henkisesti korkealla tasolla oleva ihminen valitsee väkivallattomuuden, ja henkisesti ymmärtämätön ihminen valitsee oman nautintonsa silläkin uhalla että toinen elävä olento tulee kidutetuksi ja tapetuksi. Kaikista ihmeellisintä tässä on, että ihmisen makuaisti tottuu ja kun on ollut kasvissyöjä jonkin aikaa, alkaa kasvisruoka maistumaan paremmalle kuin liha ja liha alkaakin kuvottaa. Sitä ihmettelee että miksi joskus aikoinaan halusi osallistua rääkkäykseen ja syödä lihaa.

      Miten pystytte elämään ja nukkumaan vaikka tiedätte että osallistutte julmaan rääkkäykseen ja massamurhaan? Ei teillä taida olla tunteita ollenkaan. Olette silmissäni samalla tasolla kuin psykopaattimurhaajat.

      Kaikki teidän väitteet siitä että ihmisen tulee syödä lihaa ja että se on terveellistä ja sitä on aina syöty ja ei eläimet kärsi ym. blaa blaa blaa. ovat perusteettomia ja olette keksineet ne omasta päästänne vain PUOLUSTAAKSENNE omaa sadistista nautinnonhaluanne.

      Ihminen voi elää pelkällä vegaaniruoalla ja elääkin PALJON TERVEEMMIN kuin sekaruoalla.

      "Liha ei ole terveellistä, mutta ei siitä varmaan hirveästi ole haittaa jos joskus syö"

      Voi helevetin taukki! Jos sinä haluat syödä kerran vuodessa karitsan sisäfilettä, niin arvaas, mistä se file tulee? Lampaan perseestä, eli samasta paikasta, mistä sinäkin olet tullut. Meinaatko, että sillointällöin voi syödä jonkn eläimen? Ei tok tietenkään eläintä tapeta! Vain sun sillointällöis takia:)

      Vegaaniruokaa lennätetään ulkomailta miljoonien euron edestä (koska ethän sinä ruokaasi itse kasvata kuitenkaan. Nehän eksoottiset marjat ja pähkinät on tunnetusti "halpaa" Saat hyvissä sekoituksissa hulluruohon siemenet sisuksiisi ja ellet saa, niin nakerrat homeisia pähkinöitä.

      Toisaalta voisit nostaa perseesi ja mennä kalaan vaikka....


    • "Miksi soijasta ja viljoista ja kaikesta pitää sitten tehdä pihvejä, makkaroita, nakkeja jos ei kumminkaan lihasta tehtyjä voi syödä?"

      Vastaan nyt omasta puolestani, siitä syystä ainakin itse syön kasvisnakkeja yms koska ne ovat hyviä.
      Olen aina pitänyt lihan mausta ja pidän edelleenkin.
      Mutta ajatus siitä mitä lihantuotanto on, niin eettisempänä pidän sitä että syön lihani lihattomana.


  • Eläimillä ei ole mitään muuta oikeutta, kun toimia meidän ihmisten ruokana!!! En käsitä miten eläimiä puolustetaan niin paljon!!! Jos joku ihminen tappaa eläimen, kun eläin hyökkää kimppuun, niin ihminen joutuu vankilaan!! Suomessa itsepuolustuksesta joutuu vankilaan, miksi!?

    • Ihmisillä ei ole mitään muuta oikeutta, kun toimia toistensa / ylempiarvoisten orjina. En käsitä miten orjia puolustetaan niin paljon. Jos joku ylempiarvoinen tappaa orjan, kun orja hyökkää kimppuun, niin ylempiarvoinen joutuu vankilaan. Maailmalla itsepuolustuksesta joutuu vankilaan, miksi?


    • No ihminenhän on itsekin eläin...


  • Kasvisruoka on vaarallsita kasvaville lapsille. Se sopii hyvin valvottuna vain keski-ikäisille miehille. Lasten paras olisi, jos heidät huostaanotettaisiin ja sijoitettaisiin normaaliin perheeseen.

  • Mistä lapsesi saavat tarpeeki kalsiumia? Syötätkö heille järjettömiä määriä seesaminsiemeniä päivittäin?

    Luultavasti aiheutat lapsillesi tuhoa ja puutostiloja syöttämälle heille pavuissa, siemenissä yms. liikaa lektiinejä ja muita haitallisia proteiineja.

    • Minä syötän mm. tummanvihreitä vihanneksia, kaaleja, siemeniä, pähkinöitä, tiettyjä marjoja, hedelmiä ja viljoja, soijatuotteilla täydennettynä kalsiumin (sekä monien muiden ravintoaineiden) saannin turvaamiseksi. Lapset -eikä enää niin pienet- ovat aina kasvaneet 2 käyrällä ilman luunmurtumia, joten ainakaan luuston kehityksessä ei mikään puutos näy. Eikä näy merkkejä puutoksissa painokäyrässä, terveydentilassa tai kehityksessä (psyykkinen kuin fyysinen) muutenkaan, päinvastoin.

      Tiesithän, että maitotuotteiden kalsiumista imeytyy vain kolmannes? Se taas on kaseiinin syytä. Tiedätkö edes, mikä on kaseiini, lektiini ym. ja niiden vaikutukset ihmisen elimistössä? Kasviperäisten kalsiuminlähteiden suurin haittatekijä on fytaatit, joita voi vähentää (toisin kuin eläinperäisessä, varsinkaan teollisessa sellaisessa) kasvisruuassa liottamalla, idättämällä ja/tai keittämällä. Kalsium imeytyy kasviperäisestä ruuasta pääosin paremmin kuin eläinperäisestä, joten sen tarvekin on pienempi => 900mg = 600mg elimistön ottaessa saman määrän kalsiumia.

      Tai jos eläinkunnan tuotteita haluaa syödä, syötä lapsillesi kalaa jos haluat heille vahvat luut. Japanissa kalsiumsuositus on 600mg/pv ja nimenomaan kaloista lähteenä, ja heillä on pidempi elinajanodote moninkertaisesti vähemmän osteoporoosia kuin meillä.


  • "en voi millään käsittää että voisin tehdä heidän puolestaan niin suuren päätöksen"

    mitäs ihmettä tää tarkottaa? en voi käsittää? häh? mikset sano vaan, että "en voisi tehdä heidän puolestaan niin suurta päätöstä" viel lisäks "että voivat kasvaessaan" pitäisi olla "voivat kasvettuaan" ja "miten te muut.." pitäis olla "mitä te muut..."

    toivottavasti et oo käyny mitään kouluja, sillä sulla on kyllä aika huonot kirjoitustaidot

    • täsmälleen, katoin ihan samaa... on tainnu lihan puute tuhota aivosoluja :DD


    • minä kirjoitti:

      täsmälleen, katoin ihan samaa... on tainnu lihan puute tuhota aivosoluja :DD

      On tainnut liha tuhota teidän aivosolunne kun ei sormet edes osu isoille alkukirjaimille eikä pisteitäkään löydy.


  • Minusta on aivan hyvä asia, että on tällaisia vegaaniruokavaliolle pakotettuja lapsia, koska silloin omat terveellistä, ravinteikasta sekaruokaa nauttineet lapsemme saavat etulyöntiaseman, kun vegeravinnolla kituuttaneiden jälkeläiset eivät ole kilpailemassa jatko-opiskelupaikoista ja myöhemmin työpaikoista.

    Ainoa huono puoli on, että nämä syrjäytyvät ituhipit pitää kuitenkin työväestön verovaroin pitää hengissä ja ulkomailta tuotettu soija, johon he ovat tottuneet, on hyvin epäeettistä ja kallista. :(

    Yhden valoisan puolen vegaaneissa näen, nimittäin sen, että veget eivät halua elää 50 vuotta vanhemmaksi. Eipä tarvitse sitten heille enää eläkkeitä maksella.

    • Kummallista että miltei kaikki suuret nerot on olleet kasvissyöjiä. Hmmmm, mielenkiintoista. No, karjaihmisten sopii pysyä lestissään ja käydä kiltisti röh röh, töissä! Muurahaisetkin taitaa termiittien lypsämisen.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_kasvissyöjistä


    • huipulla tuulee kirjoitti:

      Kummallista että miltei kaikki suuret nerot on olleet kasvissyöjiä. Hmmmm, mielenkiintoista. No, karjaihmisten sopii pysyä lestissään ja käydä kiltisti röh röh, töissä! Muurahaisetkin taitaa termiittien lypsämisen.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_kasvissyöjistä

      Lueppa tuo likkisi "neroista" ja mieti heidän aikaansaanoksia. Keskinkertaisia julkiksia. Melkein BB tasoa ja sehän tekeekin kasvissyöjästä jo neron heidän keskuudessaan.


    • huipulla tuulee kirjoitti:

      Kummallista että miltei kaikki suuret nerot on olleet kasvissyöjiä. Hmmmm, mielenkiintoista. No, karjaihmisten sopii pysyä lestissään ja käydä kiltisti röh röh, töissä! Muurahaisetkin taitaa termiittien lypsämisen.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_kasvissyöjistä

      Eipä juu löytynyt neroja tuosta ituhippisakista, jonka "huipulla tuulee" linkitti. Juuri sellaista vanhannäköistä, ennenaikojaan harmaantunutta, kuppasta sakkia. :P


    • huipulla tuulee kirjoitti:

      Kummallista että miltei kaikki suuret nerot on olleet kasvissyöjiä. Hmmmm, mielenkiintoista. No, karjaihmisten sopii pysyä lestissään ja käydä kiltisti röh röh, töissä! Muurahaisetkin taitaa termiittien lypsämisen.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_kasvissyöjistä

      Hitlerikin oli kasvissyöjä, oman ilmoituksensa mukaan.

      Jotenkin vinksahtaneita kasvissyöjät on.

      Edustaa äärilaitoja mielipiteissään.


  • Liha on terveellistä siitä saa proteiinia, rautaa ja paljon muuta mitä ihminen vaan tarvii. Etenkin jauheliha on terveellistä ja siinä on proteiineja joilla ihminen korjaa kudos vaurioita. Lihassa vaan on kaikkea terveellistä jopa jänteet joita jauhelihaan tulee väkisinkin mukaan on terveellisiä. Ja maksakin on täynnä vitamiineja ja rautaa. Ja kaiken lisäksi ihminen on kaikkiruokanen revi jostain proteeineja.

  • Syy, miksi ihmislaji kasvoi älyllisesti ohi kilpailevista ihmisapinoista, oli niitten siirtyminen metsästäjiksi, eli liharuokaan. Aivojen kehityksen vaatima jatkuva oikeanlaatuisten proteiinien saanti lapsusiässä mahdollisti niiden kasvun tässä kehityksen haarassa, jonka tuloksena oli nykyihminen.
    Se taas on mahdollista saada vain lihasta ja kalasta.

    • Miten sinä tiedät tuon faktaksi, kun tiedemaailmassakin tuo tulkinta mielletään vain yhdeksi todennäköisistä teorioista? Esim. miten ihmisen aivot ylipäätään kehittyivät tasolle, jossa käytettiin tulta työkaluja lihan valmistamiseen, miten se kehitys syntyi ilman eläinproteiinia? Ja ennenkaikkea, miten se on relevanttia ihmisen nykyisessä elinympäristössä, jossa lihantuotanto (=3-4 kertaa suurempi kulutus kuin koskaan ihmisen historiassa) on yksi suurimmista yksittäisistä ihmisen aiheuttamista ympäristöhaitoista?

      Summa summarum, ihmisen(kin) kehitys on vaatinut sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin. Millä voidaan perustellla länsimaalaisten 70-120kg vuosittaista lihankulutusta per henkilö? Ei ainakaan siviilisaation kehitykseen perustuen, se on varma. Pikemminkin nykyihmisen kehittämä siviilisaatio on uhattuna, mikäli jatkamme tällä noin 70 vuotta jatkuneella tehomaatalouden perinteellä. Yli 70% maailman väestöstä on seuraamassa esimerkkiämme, ja siihen eivät maapallon resurssit riitä. Nimenomaan nyt sitä olosuhteisiin sopeutumista vaadittaisiin.


  • Itselleni uusi tieto on että lihassa on ns. death hormones jotka vapautuvat lihaan kun eläin kuolee, riippumatta siitä kuinka sitä on rapsuteltu. Eläin ei halua kuolla, ja kun kuolee niin lihaan vapautuu tätä hormonia. Sitten hormoni siirtyy ihmiseen lihan kautta (se ei häviä vaikka kuinka lihan kypsentää).

    Tämä siis vain yksi lihan harmillisista ominaisuuksista.. Anteeksi kun kirjoitan tuon termin englanniksi, suomenkielistä lähteistä en löytänyt tietoa tästä.. Olen itse ollut vegetaristi ja nyt myös vegaani jonkun aikaa ja käyn myös kamppailua tämän kanssa, kuinka ruokin lapseni. Olen päättänyt että he saavat syödä muualla (mummilassa ym) lihaa tai mitä siellä on tarjolla mutta kotona tarjoan vain kasvisruokaa. He voivat päättää myöhemmin joko jättää liha kokonaan tai pitää sen ruokavaliossaan.

    En usko että asiaan on mustavalkoisia ratkaisuja, kunnioitan jokaisen vanhemman omaa valintaa lastensa suhteen. Ei tuomita muita :) Esim. täällä linkissä lihan haitoista, englanniksi taas tosin.. http://www.drheise.com/beef.htm

  • miten hyönteiset sopivat vegaanin makumailmaan?

  • Miten ne sopivat kenenkään makumaailmaan, voisi kysyä. Hyönteisistä tehtyä väriainetta ym on todella monissa teollisissa ruuissa, jopa viineissä ym. Jos haluaa silti nauttia punaviinistä ilman kirvoista saatavaa väriä, voi ostaa ns. kosher viiniä missä sitä ei ole käytetty.

    • No löytyy niistä muistakin viineistä käypäsiä kun viitsii tutkia...


  • Omat lapseni 4v ja 3v olivat hirviporukan lahtivajalla katsomassa kun hirven ruho tuotiin peräkärryillä ja laitettiin roikkumaan vajaan.

    sanovat aina kun lihakastiketta ruokana... "tämä on sitä hirvenlihaa"
    ja hyvää on. ei mitään ongelmaa. pitäisikö olla. normaali asia.

    siis syötän lapsilleni lihaa. siis lihaa en mitään jalostettua sontaa mitä ihmisille lihana myydään=)

    • noin pienten ei kuulu nähdä väkivaltaa!!!! No, ehkä ovat yhtä kovanahkaisia kuin vanhempansa. Yleensä se on muuten aina metsästäjä, joka seotessaan lahtaa koko perheen kiväärillä, eikä ihme. Traumoja jatkuva kuoleman ja veren näkeminen teettää!


    • hullu olet kirjoitti:

      noin pienten ei kuulu nähdä väkivaltaa!!!! No, ehkä ovat yhtä kovanahkaisia kuin vanhempansa. Yleensä se on muuten aina metsästäjä, joka seotessaan lahtaa koko perheen kiväärillä, eikä ihme. Traumoja jatkuva kuoleman ja veren näkeminen teettää!

      Mitä helevetin traumoja? Maatilla kasvaneena voin vakuuttaa, että oli varsin antoisaa oppia jo lapsena, miten liha tulee lautaselle ja samoin kananmunien salaisuus ja se oikea maito. Eli ne tuotteet, joita kaupassa on puunattuna, sievästi pakattuna ja tölkitettynä, ei anna lapselle minkäänlaista käsitystä ruoan alkuperästä.

      Ruoaksi tappaminen on normaalia ja miksi ihmeessä lapsi ei voisi sitä nähdä, miten ruoka pöytään tulee? Ja myös sen, että lihaa saadaan myös luonnoneläimistä.


    • hullu olet kirjoitti:

      noin pienten ei kuulu nähdä väkivaltaa!!!! No, ehkä ovat yhtä kovanahkaisia kuin vanhempansa. Yleensä se on muuten aina metsästäjä, joka seotessaan lahtaa koko perheen kiväärillä, eikä ihme. Traumoja jatkuva kuoleman ja veren näkeminen teettää!

      Missä kohtaa se väkivalta tuli mukaan kuvioon?


    • alfaäiti kirjoitti:

      Mitä helevetin traumoja? Maatilla kasvaneena voin vakuuttaa, että oli varsin antoisaa oppia jo lapsena, miten liha tulee lautaselle ja samoin kananmunien salaisuus ja se oikea maito. Eli ne tuotteet, joita kaupassa on puunattuna, sievästi pakattuna ja tölkitettynä, ei anna lapselle minkäänlaista käsitystä ruoan alkuperästä.

      Ruoaksi tappaminen on normaalia ja miksi ihmeessä lapsi ei voisi sitä nähdä, miten ruoka pöytään tulee? Ja myös sen, että lihaa saadaan myös luonnoneläimistä.

      Mikä on normaalia ja mikä ei. Kaikki ei näköjään ole samalla aaltopituudella. Ihmisissä on paljon herkkyyseroja. Et ole muuten alfaa nähnytkään!


  • kasvava ihminen tarvitsee lihaa. tuollaisilta hörhöiltä lapset pois!

  • Teidän muksuista tulee saamarin allergisia.
    Lapsena kehittyy vastustuskyky ja te ette anna mahdollisuutta monipuoliseen ruokaan.
    Saattaa lähiruoankin tuputtaja ihmetellä, kun oma kulta on sitten koulussa terkalla, kun koulun salaatissa oli purkkiananasta.
    Lapsena sain kulkea jopa paljain jaloin kaupungissa. Vanhemmat vain varoitti lasinsirpaleista.
    Nyt on sitten nelikymppisenä idän reissun jälkeen elämäni ensimmäinen ihottuma.

    • Olen "lähiruuan tuputtaja" ja kyllä minun lapseni selvisi koulun einesruuista hengissä.
      Heillä on sen verran hyvä vastustuskyky, kun ravinto ei koostu pelkistä E-koodeista, että heidän ei tarvinnut olla pois koulusta sairauden vuoksi päivääkään.


  • Ei kyllä kannata lapsia pakottaa ja opettaa syömään lihaa. Lihansyönti on pilalle hemmoteltujen länsimaiden hullutus. Viisas vanhempi osaa ajatella itse eikä mene virran mukana.

  • voi helvetti noita sekasyöjiä :D mitä vittua se teille kuuluu jos vegaaniäiti tarjoaa lapselleen/lapsilleen vegaaniruokaa? Ärsyttää ihmisten tyhmyys. Ei oteta asioista kunnolla selvää, vaan ollaan Valion ja Atrian aivopesemiä. Vegaaniruokavalio voi olla hyvin terveellinen tai päinvastoin epäterveellinen, riippuu siitä miten sen koostaa. Mun tapauksessa lääkäri ja sairaanhoitaja olivat hyvin skeptisiä ja hoitaja suorastaan epäasiallinen. Kun kaikki verikokeet oli otettu lääkäri totesi nöyränä, että kyllä sä näköjään ihan hyvin pärjäät tolla sun ruokavaliolla.
    Jos saisin lapsen, tottakai se söisi vegaanista ruokaa. Aikuisena saisi päättää itse. Nykyään ravitsemusasioista tiedetään paljon, eikä veganismi ole mikään uusi juttu, taikka ohimenevä muoti-ilmiö. En itse tuputa veganismia kenellekään, vaan kerron siitä, jos joku kysyy. Tuntuu, että se on sekasyöjille jokin ongelma, minun ja muiden veganismi. Ja hellanlettas, jos lapsi vielä on vegaani, vaikka täysin terve, niin eihän sellaista voi sietää! Ottaisitte asioista selvää.

    • Kerrohan, mistä sinun vegaaniruokavalio koostuu?


    • otetaan selvää kirjoitti:

      Kerrohan, mistä sinun vegaaniruokavalio koostuu?

      Ei se kerro. Kunhan höpisee :D


  • Ei voi muuta kuin todeta että veganismi on sairaus muiden joukossa. Ei normaalien ihmisten tarvitse miettiä tällaisia asioita. Minut vietiin ensimmäisen kerran 3 vuotiaana katsomaan kun kanoja teurastettiin. Ja vielä nykyäänkin syön kanani hyvällä omalla tunnolla. Metsästän myös itse ja tyttöni on tietenkin katsomassa kun isi nylkee peuraa. Meillä lapsi syö lihaa niin kauan kunnes haluaa itse päättää mitä syö loppuelämänsä. Mutta koska hän on täysjärkinen nuori naisenalku, kuuluu liha hänen ruokavalioonsa loppuelämän.

    • Kaikilla ei mene samaa rataa. Oma perhe on ollut täysin lihansyöjiä, mummut ja paapat "raakalaismaisia" mutta itellä on omat aivot alkaneet raksuttamaan jo 11v. että jokin siinä mättää. Kaikki sitä vastaan ovat olleet terveydenhoitajaa myöten, joka tuli selän taakse kyyläämään ruokailua ala-asteella. Huh huh. Silloin valioon kuului vielä muna ja maito kuitenkin eli ei puutostiloja.

      Vasta aikuisena olen pystynyt toteuttamaan monipuolisen vegaani ruokavalion omassa keittiössä ilman muiden nalkutuksia!

      Sekasyöjillä on ihme aggressioita vegaaneja kohtaan. Aina ovat kysymässä että MIKSI ja kun vastaa rehellisesti, niin leimataan oudoksi, vinksahtaneeksi, leuhkaksi tai muuta vastaavaa. Että älkää enää kysykö että miksi jos ette kestä kuunnella vastausta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    • äläpäs alota kirjoitti:

      Kaikilla ei mene samaa rataa. Oma perhe on ollut täysin lihansyöjiä, mummut ja paapat "raakalaismaisia" mutta itellä on omat aivot alkaneet raksuttamaan jo 11v. että jokin siinä mättää. Kaikki sitä vastaan ovat olleet terveydenhoitajaa myöten, joka tuli selän taakse kyyläämään ruokailua ala-asteella. Huh huh. Silloin valioon kuului vielä muna ja maito kuitenkin eli ei puutostiloja.

      Vasta aikuisena olen pystynyt toteuttamaan monipuolisen vegaani ruokavalion omassa keittiössä ilman muiden nalkutuksia!

      Sekasyöjillä on ihme aggressioita vegaaneja kohtaan. Aina ovat kysymässä että MIKSI ja kun vastaa rehellisesti, niin leimataan oudoksi, vinksahtaneeksi, leuhkaksi tai muuta vastaavaa. Että älkää enää kysykö että miksi jos ette kestä kuunnella vastausta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Kerro, mitä syöt?


    • äläpäs alota kirjoitti:

      Kaikilla ei mene samaa rataa. Oma perhe on ollut täysin lihansyöjiä, mummut ja paapat "raakalaismaisia" mutta itellä on omat aivot alkaneet raksuttamaan jo 11v. että jokin siinä mättää. Kaikki sitä vastaan ovat olleet terveydenhoitajaa myöten, joka tuli selän taakse kyyläämään ruokailua ala-asteella. Huh huh. Silloin valioon kuului vielä muna ja maito kuitenkin eli ei puutostiloja.

      Vasta aikuisena olen pystynyt toteuttamaan monipuolisen vegaani ruokavalion omassa keittiössä ilman muiden nalkutuksia!

      Sekasyöjillä on ihme aggressioita vegaaneja kohtaan. Aina ovat kysymässä että MIKSI ja kun vastaa rehellisesti, niin leimataan oudoksi, vinksahtaneeksi, leuhkaksi tai muuta vastaavaa. Että älkää enää kysykö että miksi jos ette kestä kuunnella vastausta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Ethän sinä nytkään kertonut miksi aloit vegaaniksi, vaan luettelit omia tuntemuksia ja luuloja siitä mitä toiset ajattelee sinusta.
      Heikentääkö pelkkä kasvisravinto itsetuntoa vai mistä kiukunpuuskasi johtuu?


  • Vegaaneilla on kyllä ruokavalio siinä mielessä kohdallaan, että käytetään todella monipuolisesti kasvikunnan tuotteita. "Terveellistä" sekaruokaa syövät ahtavat monesti teollisesti tuotettua moskaa kitaansa, josta terveellisyys on kuitenkin kaukana. Pitkälle jalostettu ruoka, joka on täynnä lisäaineita, ei voi olla terveellistä, vaikka houkutteleva einespakkaus antaisikin toisenlaisen mielikuvan. Kuitenkin jos ajatellaan historiallisessa mittakaavassa ihmisen ravitsemusta, niin siihen on aina kuulunut myös eläinkunnan tuotteet oleellisena osana. Vaikka tiede ja ihmisten tietämys on lisääntynyt, emme todellakaan voi tietää kaikkia ravitsemuksen vaikutuksia ihmiskehossa, varsinkaan kun kyse on kasvavasta lapsesta. Kasvikunnasta peräisin olevat vitamiinit vaikuttavat eri tavalla elimistössä kuin eläinperäiset, vaikka kyse olisi samasta vitamiinista. Kumpiakin tarvitaan, eikä toinen voi korvata toista, se vain on tosiasia. Hyvänä esimerkkinä tästä on D3-vitamiini, jota voi saada auringonvalosta tai eläinperäisenä. D2-vitamiini on kasviperäinen ja jotkin tahot kyseenalaistavat sen terveellisyyden tai ainakin sen seikan, voiko D2-vitamiini korvata D3-vitamiinin. Tehomaatalous on kuvottavaa, mutta sille on myös vaihtoehtoja. Kotitiloilta ostetut kananmunat ja lihat tai vaikka itse ongitut kalat ovat mielestäni hyviä valintoja. Jos vielä lapset ovat itse mukana ostoksilla tai ongella, he näkevät ja kokevat itse sen, millaiseksi maailman soisi muuttuvan, mutta tästäkin on varmasti eri mielipiteitä. Tämän kaiken jaarituksen ydinasia on kuitenkin se, että itse antaisin lapselle pari-kolme kertaa viikossa lihaa/kalaa/kananmunia sekä lisäksi maitotuotteita. Jos lapsi saa monipuolista ravintoa kasvuun ja kehitykseen, niin silloin hän myöhemmin osaa ajatella omilla aivoillaan.

    • Muuten peesaisin sinua, mutta tunnen tosi monta vegaania, jotka syövät hirveän epäterveellisiä kasviseineksiä, jossa on kovetettua kasvisrasvaa ja sokeria. Se on yhdistelmä, joka vie hautaan nopeasti. Siihen vielä soijanpuputusta ja yksipuolista kaurapuuromättöä, niin kyllä viikatemiehellä on töitä.

      Vegaaneissa kuten myös sekaruokavaliolla olevissa on ihmisiä jotka syövät epäterveellisesti tai terveellisesti.


  • Ota muna käteen - siinäkin on viattoman tipuraukan elämä uhrattu ihmisen ahneudelle.

    Eikö porukalla todellakaan ole parempaa tekemistä kuin kiihkoilla kaiken maaliman ravinto-ismien tiimoilta? Mihin unohtui karppaus - sehän oli ainoa autuaaksitekevä vielä jokin aika sitten.

    Todellisen kilpailun ja pienten erikoisliikkeiden puuttuminen ruokamarkkinoilta on tosi paha juttu. Kunnollista lihaa on vaikea saada. Joskus vaikuttaa siltä, että suomalainen lihanjalostus keskittyy siihen, miten kansalle saadaan myydään mahdollisimman surkeaa ja vesitettyä tavaraa mahdollisimman kovalla hinnalla. Panepa vaikka "amerikan pekonia" pannulle - ensimmäiset kolme minuuttia siitä irtoaa lähinnä vesihöyryä ja sitten vasta alkaa tuote paistua.

    • Älä laita pannulle kylmää pekonia suoraan jääkaapista, vaan opettele ensin ruuanlaiton alkeet.

      Muuten olen kanssasi samaa mieltä. Kaupoissa myytävä kaasupakattu liha on luokattoman huonoa. Kun siihen lisätään veilä ne mariadimössöt, tulee lihasta elintarvikkeeksi kelpaamatonta.


  • Menkää himaanne itkemään, ekoterroristit.

  • Siis just joo, ihmiset ovat täällä niin kauhean katkeria vegaaneille ja kasvissyöjille.
    Menkää itseenne. Itse olen kasvissyöjä ja en ymmärrä miten alhaista kommenttia tulee
    lihansyöjiltä heidän ylemmyydestään, selvästikään ette ole perehtyneet kasvisruokaan
    ollenkaan. Kasvissyönti on terveellistä ja punainen liha lisää syöpäriskiä, se on todistettu.
    Että syökää vain sitä nautaa jos tahdotte, itse en syö enkä mitään muutakaan eläintä..

    Tässä ehdotus: NE JOTKA TAHTOVAT SYÖDÄ LIHAA, VOISIVAT SEN ITSE TAPPAA.
    Karsiutuisi varmana jo jonkin verran lihansyöjiä pois.. :D

    Kiitos ja kumarrus, nyt menen
    NAUTTIMAAN ihanaa vegaanista aamupalaa. Kaurapuuroa venhäleseillä, vadelmilla, manteleilla, soijamaidolla ja femi soija plussalla: http://www.nettiterveysapteekki.fi/reformi_femisoya_plus_300_g Repikää siitä.. ;D Nam nam mitä herkkua ja on kuulkas ravitsevaa ja kuitupitoista, proteiiniakin on riittävästi! Ja vitamiineja vadelmasta ja hyviä rasvoja mantelista ja soijamaidosta! Luomu soijamaitoa! On nimittäin hyvä kolesterolille, joka minulla on 3,3 ja hyvää kolesterolia 2,1 ja huonoa 0,7!!!! Ei tukkiudu suonet!! Jiihaa!!
    Kannaisi teidänkin lihansyöjät kokeilla!

    • Miksi teidän pitää yrittää esittää paremmuuttanne?
      Aivan yhtälailla molemmat ovat hyviä ruokavalioita, kunhan osaa vähänkin valikoida oikein.

      Tässä lainaus tuosta sun syöpäriskistä: "Tutkijat eivät suosittele punaisesta lihasta luopumista, vaan kohtuutta.". Aina täytyy muistaa, että kohtuus kaikessa. Jos tämmöseen tartutaan niin mielestäni liha on terveellisempää kuin tuossa sun femi soija jutussa olevat makeutusaineet. Pikku googlaillu tämmönenkin löyty: "5.12.2007 julkaistun, elintarviketieteiden maisteri Marjo Misikankaan tekemän väitöskirjatutkimuksen mukaan paksusuolisyövän kasvaimet kehittyivät suuremmiksi, kun ruoka sisälsi 10 prosenttia elintarvikkeissa kuidun lähteenä käytettävää inuliinia.".

      Jos vaan annat kunkin syödä miten haluat ja mielestäni lapsille pitäisi tarjota monipuolisesti kaikkea ja myös kuunella heidän omia toiveita. Ette voi hallita lapsen elämää liikaa.


    • 11+11 kirjoitti:

      Miksi teidän pitää yrittää esittää paremmuuttanne?
      Aivan yhtälailla molemmat ovat hyviä ruokavalioita, kunhan osaa vähänkin valikoida oikein.

      Tässä lainaus tuosta sun syöpäriskistä: "Tutkijat eivät suosittele punaisesta lihasta luopumista, vaan kohtuutta.". Aina täytyy muistaa, että kohtuus kaikessa. Jos tämmöseen tartutaan niin mielestäni liha on terveellisempää kuin tuossa sun femi soija jutussa olevat makeutusaineet. Pikku googlaillu tämmönenkin löyty: "5.12.2007 julkaistun, elintarviketieteiden maisteri Marjo Misikankaan tekemän väitöskirjatutkimuksen mukaan paksusuolisyövän kasvaimet kehittyivät suuremmiksi, kun ruoka sisälsi 10 prosenttia elintarvikkeissa kuidun lähteenä käytettävää inuliinia.".

      Jos vaan annat kunkin syödä miten haluat ja mielestäni lapsille pitäisi tarjota monipuolisesti kaikkea ja myös kuunella heidän omia toiveita. Ette voi hallita lapsen elämää liikaa.

      "Jos vaan annat kunkin syödä miten haluat ja mielestäni lapsille pitäisi tarjota monipuolisesti kaikkea ja myös kuunella heidän omia toiveita. Ette voi hallita lapsen elämää liikaa."

      Entä jos lapsi ei omasta halustaan halua syödä lihaa? Entä jos lapsi haluaa elää karkeilla, sipseillä, limsalla ja jäätelöllä?

      Lasten kasvatuksessa tarvitaan sekä vapauksia että rajoituksia. Huolimatta siitä ettei meillä syödä lihaa, en ole sitä lapsiltani kieltänyt (ja olen sen heille sanonutkin) kodin ulkopuolella tai ostamista omilla viikkorahoillaan. Silti he ovat päättäneet olla syömättä, eivät näe siihen mitään syytä.

      On sekasyöjävanhempia, jotka eivät anna alaikäisensä ryhtyä kasvissyöjäksi. Ei tässäkään mikään valinnanvapaus tapahdu, mutta täytyy muistaa ettei lihan poisjättäminen olisi tässä tilanteessa lapsen etu, jos vanhemmat eivät kerran pysty tai halua huolehtia ravitsemuksesta kasvisruokavaliolla.


    • Itse en voi syödä kaurapuuroa kovin usei koska se aiheuttaa närästystä, vadelmat ja mantelit on tietysti todella terveellisiä, soijamaitoon ja femisoijaan en koske, yöks, luonnotonta.


    • Terveellä, keski-ikäisellä naisella kolesterolin kuuluukin olla lievästi koholla. Noilla arvoilla, et tule elämään kovin vanhaksi. :D

      "On nimittäin hyvä kolesterolille, joka minulla on 3,3 ja hyvää kolesterolia 2,1 ja huonoa 0,7!!!! Ei tukkiudu suonet!! Jiihaa!!"


  • ihminen on peto.. jo aikojen alusta ihminen on syönyt lihaa on syöny myös kasviksia mutta pääasias lihaa.. ja eikä sitä edes jaksa ja pysy hyvinvoivana pelkän kanin ruuan avulla.. monet bodaritkin syövät paljon lihaa koska se on ihmiselle "rakennusmateriaali"

    • lapsi on hyvä opettaa monipuoliseen ruokavalioon, johon kuuluvat niin maito- kuin lihatuotteetkin unohtamatta kasviksia ja vihanneksia, marjoja, hedelmiä.....


  • Natsivegaanit palaa helvetissä.. KASVAVA NUORI TARVITSEE LIHAA! eikä mitään soijapaskaa ym itukusta

  • Minä syön lihaa ja niin syö lapsenikin. Tarjoan aina kunnon liharuokaa, oli se sitten kanaa, nautaa, possua tms. Ja minua ei purista pätkääkään missä se liha on kasvanut. Kyllä lapsen pitää saada syödä monipuolisesti ja tutustua erilaisiin makuihin. Jos sitten myöhemmin haluaa kokeilla muuta, se on hänen valinta. Nyt jos haluaa mäkkäriin, niin siellä käydään ja saa syödä hampurilaisen jne. EN todellakaan kiellä hänen ruokaan kohdistuvia mielitekoja.

  • Lihaa syön siksi kun se on niin helvetin hyvää.

    Mielellään vielä itse kaadettua hirveä, se kun tuijotat elikkoa silmiin kiikaritähtäimen läpi ja saat täydellisen lapaosuman lämmittää vielä siinäkin vaiheessa kun saat paistia lautaselle

    • Lapsemme syövät samaa ruokaa kuin me itsekin. Kenelläkään ei ole minkäänlaista allergiaa, joten kaikki aineet sopivat kaikille. Aivan pienelle vauvalle otin pienen annoksen, jonka laitoin tehosekoittimeen. Sitten lisäsin mausteet ruokaan, jotka oli tarkoitettu muille perheenjäsenille. On hyvä, että lapsetkin saavat kaikki tarvittavat hivenaineet ja vitamiinit ruoasta. Äidinmaidonkorviketta ei ole koskaan tarvinnut ostaa.


  • Jokainen vanhempi kasvattaa lapsensa omien arvojensa mukaisesti, itse en uskaltaisi kasvattaa vegaanilasta (vegetaristin vain), mutta se on siksi etten ole vakuuttunut että ravintotietämykseni varmasti riittää. Mielestäni niinkauan kuin ei käyttäydy kuin olisi jonkin kultin jäsen (saa sydänkohtausta ja huutoraivaria jos lapsi jossain lastenkutsuilla syö kinkkuvoileivän; painosta lasta näkemysten suhteen tai kerro tehotuotannon kauhujuttuja jotka ovat ikään sopimattomia niin pidän menettelyäsi aivan järkevänä. Kasvattavathan esim. uskonnolliset ihmiset lapsensakin niin, eikä sitä pidä kukaan pahana, ellei mennä uskonnolliseen painostamiseen ja helvetillä pelotteluun. Tietysti lapsen kasvatus on perheen näköinen.

    • Tosiaan - jokainen kasvattaa lapsensa omien arvojensa mukaan. Kuitenkin on tärkeää muistaa, että syö monipuolisesti. Silloin saa kaikki tarvitsemansa vitamiinit ja hivenaineet ruoasta.
      Suosimme suomalaisia elintarvikkeita ja etenkin raaka-aineita, mistä valmistamme ruokamme alusta alkaen. Silloin tiedämme, ettei ruoassamme ole lisäaineita. Suomalainen naudanliha on mitä parhainta ja oikein valmistettuna maukasta. Suomalaisilla tiloilla eläimillä on hyvä hoito ja voimme itsekin jopa käydä tiloilla tutustumassa eläimiin.


  • Meillä lapsi syö noin kerran viikossa yhtenä-kahtena päivässä lihaa+kalaa. Eli esim la ja su on pääruoissa kanaa/lihaa/kalaa. Lehmänmaitoa ei kestä yhtään. Koulussakin on vegaaninen ruokavalio, lääkärinlausunnolla.
    Hänen vatsa meni ennen liiasta lihasta ihan jumiin ja maidosta hän oksentaa ja tulee "krooninen nuha" eli dedä dugossa. Lapsi jo 8-v ja vuosi sitten testattiin vahingossa maitoa ja heti vatsa sekaisin ja yön yski/oksensi limaa.
    Tällä ruokavaliolla on pysynyt terveenä ja veriarvoja seurailen varmuuden vuoksi - ja ne ovat lääkärin mukaan loistavat :)

  • Meidän 9v poika syö joka päivä lihaa. On usein sanonut että ei muka tykkää lihasta, mutta aina on syönyt ruuan loppuun kun tarpeeksi kauan istutettu pöydässä ja vahdittu. Meillä on aina kuivalihaa kaapissa, olen sanonut pojalle että sieltä pitää ottaa jos tulee nälkä. Naapurilla on omenapuu, kerran poika oli naapurilta saanut pussillisen omenia ja tuli niiden kanssa kotiin. Tuli sellainen selkäsauna että varmasti tajuaa pysyä lihassa jatkossakin.

  • Meillä syödään paaaaljon avokadoja monessa muodossa, on kivaa kun ne lennätetään toiselta puoleta maapalloa. Myös Härkistä ja Nyhvökauraa kuuluu ruokavalioomme, koska ne prosessoidaan kunnolla. Ruokavalio on auttanut meitä tervehtymään myös henkisesti; emme avaa edes kaupan ovea vanhalle mummolle vaan kuljemme nenä pystyssä. Vegaaniruokavalio antaa myös meille oikeuden etuilla kaupan jonossa------------siirtykää vegaaneiksi, niin maailma pelastuu. PS. ensi viikolla lennämme balille lomailemaan, koska sieltä saa tosi herkullista vegaaniruokaa. Nähdään ja kuullan, heips.

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Iranilainen kansanedustaja lupaa 3 miljoonan dollarin palkkion

    Trumpin tappajalle. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfa37fd0-332c-4304-8dc6-3f7024244907
    Maailman menoa
    95
    3786
  2. Luisteluvalmentaja Mirjami Penttinen

    Valmentaa nuoria kannustavasti ja tasa-arvoisesti.
    15
    1811
  3. MURHA hämeenlinnassa

    Keskustassa, maanantain ja tiistain välisenä yönä??!! Kertokaa heti lisää........
    Hämeenlinna
    67
    1578