Ihminen ei ole lihansyöjä

^vegaani^

Ihminen ei ole lihansyöjä. Ihminen on kasvissyöjäeläin.

En usko että yhdelläkään teistä kihoaa vesi kielelle kun näette verisen lihanpalan. Jos ihminen syö raakaa lihaa, hän sairastuu tai ainakin saa vatsanpuruja. Vasta kun liha on kypsennetty keinotekoisesti ihminen edes kykenee lihansyöntiin. Lihan kypseneminen ei tapahdu luonnossa, siis luonnossa ei esiinny lihaa joka olisi ihmiselle syömäkelpoista. Tämä on yksi monista asioista joista voimme loogisesti päätellä ettei luonto meitä tarkoittanut lihaa syömään, eikä se täten ole meille hyväksi.

Toinen fakta joka sotii ihmisen kaikkiruokaisuuden myyttiä vastaan on oma fysiologiamme. Meillä ei ole luonnostaan lihan hankintaan sopivaa fysiologiaa. Näköä lukuunottamatta aistimme ovat varsin heikkoja, vaikka kaikilla muilla petoeläimillä ovat haju ja kuuloaistit todella herkkiä. Meillä ei ole teräviä kynsiä tai hampaita joilla voimme napata ja tappaa saaliimme, vaan joudumme siinäkin turvaamaan apuvälineisiin. Emme pysty liikkumaan hiljaa, tai hyppäämään saaliimme kimppuun väijyksistä. Sen sijaan meillä on erinomainen värinäkö jolla tunnistamme syötäväksi kelpaavan ravinnon ympäristöstämme, ja fysiologiamme on kuin tehty kasvien, sienien, siementen, juurien yms. keräilyyn ja nauttimiseen.

Ruoansulatuksemme ei käsittele lihaa tehokkaasti. Varsinkin punainen liha tukkii suolistomme ja siitä imeytyvät entsyymit, joita kehomme ei ole luotu käsittelemään aiheuttavat meille kaikenlaisia ongelmia, jotka nykyihminen sivuuttaa normaaleina ruumiintoimintoina ja ikääntymisenä. Hampaamme ovat tylpät ja tarkoitettu kasvimateriaalin jauhamiseen. Kaikilta kasvinsyöjäeläimiltä löytyy myös kulmahampaat kuten meiltä, ja ne ovat välttämättömät monenlaisen kasvimateriaalin pureskelussa. Nykyihminen jauhaa lihanpalaa suussaan kuin salaatinlehteä, vaikka yksikään luonnostaan lihaa syövä eläinlaji ei ruokaansa pureskelekkaan, vaan nielee sen isoina köntteinä. Tämän takia petoeläimen hampaat ovat terävät: ne on tehty saaliin nappaamista ja tappamista varten, ja niillä peto leikkaa isoja kimpaleita lihasta ja nielee ne sitten kokonaisina. Pureskelua ei tapahdu.

Sen lisäksi että liha ei ole luonnostaan ihmiselle sopivaa ravintoa, on nykyään kaupasta saatava liha yhä epäterveellisempää ja epäterveellisempää. Eläinpolot pumpataan täyteen antibiootteja ja kasvuhormoneja jotka sitten päätyvät lihan mukana meidän ihmisten lautasille ja vaikuttavat meihinkin.

Herätkää ja alkakaa vegaaneiksi! Huomaatte kuinka olonne kohenee!

416

8454

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mdd1

      Taidamme syödä/tehdä aika monia muitakin asiota, jotka eivät esiinny luonnossa sellaisenaan. Se ei silti tarkoita, että ne olisivat meille pahaksi millään tavalla.

      Sitä en tiedä mihin meidät on "luotu", mutta käsittääkseni ihmiset ovat syöneet lihaa hyvällä menestyksellä jo kymmeniä tuhansia vuosia. Toiseksi lihan syönti on ollu hyvin merkittävä tekijä ihmisen evoluutiossa ja mahdollistanut meidän kehittymisen tähän pisteeseen missä nyt olemme. Totta on se, kuten sanoit, että kehomme ei käsittele lihaa yhtä tehokkaasti kun kasvispohjaista ravintoa. Elimistömme kuitenkin tarvitsee monipuolista ravintoa.

      Totta, meillä ei ole teräviä kynsiä ja hampaita saaliin nappaamiseen, mutta meillä on jo pitkään ollut keihäitä ja muita aseita käytössämme. :D

      Hieno homma sinulle, että olet löytänyt kasvisravinnosta itsellesi hyvän ruokavalion(toivottavasti myös ravitsevan). En kuitenkaan näe, että tässä tarvittaisi mitään "heräämisen" kautta tapahtuvaa vegaaniksi siirtymistä. Monipuolinen ruokavalio on se, jota ihminen tarvitsee. Ikävä kyllä hyvin monet vegaanit ovat jossain määrin aliravittuja....kuten myös tänä päivänä monet eläinkunnan tuotteitakin ruokavaliossaan nauttivat.

      • pihvi + salaatti

        Ihmisellä on kulmahampaat, joita ei kasvissyöjillä ole. Hampaisto on siis tarkoitettu sekaravinnon syömiseen.

      • 1+1+1+

        Ihmisen ruoansulatuselimistö on ns. kompromissi kasvinsyöjän ja lihansyöjän välimaastosta: se pystyy sulattamaan lihaa pienissä määrin mutta se ei ole optimaalista ravintoa. Ihminen on sekasyöjä, joka pystyy hankkimaan tarvitsemansa kalorit monenlaisista lähteistä, ja tämähän on ollut suuri evolutiivinen etu.

        Kokonaan toinen asia on sitten se, että mikä on ihmiselle terveellisin ravinto, koska luonnollisuus nyt ei sinällään kelpaa perusteluksi kun evoluutio ei ole tehnyt meistä täydellisiä, vaan mahdollisimman hyvin ympäristöönsä sopeutuneita. Vaikka kaikki ollaankin homo sapiensseja, niin ruoansulatuselimistöissä on eroja. Geenit vaikuttavat osaltaan, puhumattakaan miten iso vaikutus on suolistobakteereilla, joita jokaisella ihmisellä on omanlaisensa "yhdyskunta".

        Liha on ollut merkittävässä osassa ruokavaliota lähinnä pohjoisilla alueilla. Vasta nykyaikana lihan syönti on arkipäiväistä, tähän asti se on ollut ylellisyystuote. Tämä näkyy ihmisten hyvinvoinnissa, kun kaikenmaailman ruoansulatusta edistävät jugurtit ja ummetuslääkkeet myyvät kuin häkä. Jos ei isolla hädällä tarvitse viikkoon käydä niin luulisi että alkaisi terveellinen ravitsemus kiinnostaa mutta ei, ennemmin paikataan täysin perseellään olevaa ruokavaliota lääkkeillä.

        Lihan merkitys ihmisen evoluutiossa on ollut se, että siitä on saatu energiaa suuria aivoja varten. Pehmeäksi kypsennetystä ruoasta on helpompi saada kaloreita kuin raa'asta, ja nimenomaan kalorien riittävä saanti oli tärkeää aivojen kehityksessä, eikä lihan proteiini.

        Olisin enemmän huolissani niistä läskisoossi-perunaihmisistä kuin vegaaneista, paljon yleisempää on ravintoköyhä liharuoka kuin vegeruoka.

      • EiIhanOikeesti
        pihvi + salaatti kirjoitti:

        Ihmisellä on kulmahampaat, joita ei kasvissyöjillä ole. Hampaisto on siis tarkoitettu sekaravinnon syömiseen.

        Niin ja lihansyöjillä on myös silmät edessä jotta he näkevät jahtaamaan saalista, kun taas kasvissyöjillä silmät sivuilla.

      • susan108

        Ihmis on syönyt lihaa hyvällä menestyksellä. Kenen puolellta katsottuna hyvällä menestyksellä?!
        Tämä aikakausi tullaan muista kaikkein raaimpana aikana ihmisten historiassa eiläimiä kohtaan. On aivan turha alkaa vedota, "että esi-isämmekin metsästi".
        Tänä päivänä eläimet eläessään ja teurastaessaan kidutetaan kivuin ja peloin ja ahtain oloin. Ne kivut ja pelot siirtyy eläimestä häntä syövään ihmiseen.
        länsimaalaiset Ihmiset syö 5 kertaa enemmän lihaa kuin pitäisi ja kehitysmaissa kärsitään nälkää kahdella riisinjyvällä. Eläinten tuottaminen ravinnoksi maksaa helvetisti ja vie viljelymaat, ja ne rehut mitä ihminen voisi syödä menee eläimien paisuttamiseen ja ilmasto saastuu, jotta vain lihan syöjät länsimaissa saisi jatkaa kyljyksien mussutustaan.
        Eläimet antaa meille ilman lihaakin jo maidon, kananmunat, villaa....pitääkö luutkin ja inhimillinen elämäkin vielä viedä? JA MITÄ IHMINEN ANTAA ELÄIMILLE? Ei helvetti yhtään mitään. Hakkaa niiden elin metsät, teurastaa kaikki sukupuuttoon ja saastuttaa merielävien vedet. Ihminen tulee kuolemaan itse vielä myrkkyihinsö ja nälkään ja juomaveden puutteeseen ...sukupuuttoon asti jol ei meitä muutamia valopilkkuja tule syntymään maapallon päälle enemmän. Onneksi nuoret eivät enään katso vaaleanpunaisten lasien läpi sairasta touhua ja muutos lähtee nuorena. vanhojen jumittuneita tapoja on mahdotonta lähteä enään muuttamaan. kuivien lehtien on aika tippua yksin kertaisesti pois. Sen takia elämä ei ole kuin hetkellistä, mutta se jatkuu ja jälkipolvet kerää hedelmät mitä materialismin raakuus on aiheuttanut.
        IHMISEN PITÄISI OLLA TÄSSÄ TILANTEESSA KASVISSYÖJÄ, KOSKA KARJAN TUOTANTO ON JÄRKYTTÄVÄÄ JA MAAPALLOLTA ON LOPPUMASSA LUONNON VARAT!

      • susan108
        susan108 kirjoitti:

        Ihmis on syönyt lihaa hyvällä menestyksellä. Kenen puolellta katsottuna hyvällä menestyksellä?!
        Tämä aikakausi tullaan muista kaikkein raaimpana aikana ihmisten historiassa eiläimiä kohtaan. On aivan turha alkaa vedota, "että esi-isämmekin metsästi".
        Tänä päivänä eläimet eläessään ja teurastaessaan kidutetaan kivuin ja peloin ja ahtain oloin. Ne kivut ja pelot siirtyy eläimestä häntä syövään ihmiseen.
        länsimaalaiset Ihmiset syö 5 kertaa enemmän lihaa kuin pitäisi ja kehitysmaissa kärsitään nälkää kahdella riisinjyvällä. Eläinten tuottaminen ravinnoksi maksaa helvetisti ja vie viljelymaat, ja ne rehut mitä ihminen voisi syödä menee eläimien paisuttamiseen ja ilmasto saastuu, jotta vain lihan syöjät länsimaissa saisi jatkaa kyljyksien mussutustaan.
        Eläimet antaa meille ilman lihaakin jo maidon, kananmunat, villaa....pitääkö luutkin ja inhimillinen elämäkin vielä viedä? JA MITÄ IHMINEN ANTAA ELÄIMILLE? Ei helvetti yhtään mitään. Hakkaa niiden elin metsät, teurastaa kaikki sukupuuttoon ja saastuttaa merielävien vedet. Ihminen tulee kuolemaan itse vielä myrkkyihinsö ja nälkään ja juomaveden puutteeseen ...sukupuuttoon asti jol ei meitä muutamia valopilkkuja tule syntymään maapallon päälle enemmän. Onneksi nuoret eivät enään katso vaaleanpunaisten lasien läpi sairasta touhua ja muutos lähtee nuorena. vanhojen jumittuneita tapoja on mahdotonta lähteä enään muuttamaan. kuivien lehtien on aika tippua yksin kertaisesti pois. Sen takia elämä ei ole kuin hetkellistä, mutta se jatkuu ja jälkipolvet kerää hedelmät mitä materialismin raakuus on aiheuttanut.
        IHMISEN PITÄISI OLLA TÄSSÄ TILANTEESSA KASVISSYÖJÄ, KOSKA KARJAN TUOTANTO ON JÄRKYTTÄVÄÄ JA MAAPALLOLTA ON LOPPUMASSA LUONNON VARAT!

        miinuksia tulee, joten ahneet voi jatkaa itsekästä elämäänsä.

      • untoidiot
        EiIhanOikeesti kirjoitti:

        Niin ja lihansyöjillä on myös silmät edessä jotta he näkevät jahtaamaan saalista, kun taas kasvissyöjillä silmät sivuilla.

        kuinka monta olet jahdannut, itse joutuisit kitaan tai luikkisit häntä koipien välissä karkuun. Paketissa haet, etkä edes tiedä mitä koko tuotanto prosessi on pitänyt sisällään. säälittävä.

      • kulmahampaista
        pihvi + salaatti kirjoitti:

        Ihmisellä on kulmahampaat, joita ei kasvissyöjillä ole. Hampaisto on siis tarkoitettu sekaravinnon syömiseen.

        Sellaiset kulmahampaat, jollaiset ihmisellä on, ovat ominaisia apinoille ja ne helpottavat tiettyjen hedelmien syömistä.

      • hiemanevoluutiosta
        EiIhanOikeesti kirjoitti:

        Niin ja lihansyöjillä on myös silmät edessä jotta he näkevät jahtaamaan saalista, kun taas kasvissyöjillä silmät sivuilla.

        Se, että ihmisen silmät ovat kasvojen edessä, johtuu siitä, että se helpottaa apinoiden liikkumista puissa, sillä kiipeilyyn tarvitaan stereonäkö, joka parantaa syvyysvaikutelmaa.

      • soo soo tuhma
        kulmahampaista kirjoitti:

        Sellaiset kulmahampaat, jollaiset ihmisellä on, ovat ominaisia apinoille ja ne helpottavat tiettyjen hedelmien syömistä.

        Paitsi että apinat syövät joskus myös lihaa, varsinkin kädelliset. Ne voivat tappaa saaliin ja syödä sen. Väärinkäyttävät siis kulmahampaitaan. Niitä pitäisi sivistää.

      • Avara luonto....
        soo soo tuhma kirjoitti:

        Paitsi että apinat syövät joskus myös lihaa, varsinkin kädelliset. Ne voivat tappaa saaliin ja syödä sen. Väärinkäyttävät siis kulmahampaitaan. Niitä pitäisi sivistää.

        Apinat ovat kädellisiä!

        Tarkoitit ehkä ihmisapinoita. Niistä vain ihmistä lähin simpanssi syö joskus lihaa. Niinpä tämä jankutus, jossa ihminen rinnastetaan yleistäen joihinkin "apinoihin" on täysin tarkoitushakuista. Simpanssiin vertaaminenkin puhuisi kasvispainotteisen ruokavalion puolesta, jos tällaisia argumentteja tarvitaan, mutta kategoriselta hihhuloinnilta menisi pohja alta.

        Myös lehtiä ja hedelmiä syövät lajit syövät usein myös proteiinipitoisia hyönteisiä joko vahingossa kasvien mukana tai tahallaan. Jotkut käyttävät jopa työkaluja päästäkseen käsiksi muurahaisiin ja muihin vastaaviin ötököihin.

      • fvddfvfdb
        hiemanevoluutiosta kirjoitti:

        Se, että ihmisen silmät ovat kasvojen edessä, johtuu siitä, että se helpottaa apinoiden liikkumista puissa, sillä kiipeilyyn tarvitaan stereonäkö, joka parantaa syvyysvaikutelmaa.

        Apinat ovat myös lihansyöjiä ja metsästäjiä.

        Apinat eivät juoksentele pakoon, vaan tappavat.

      • sarjakuvistako opit
        fvddfvfdb kirjoitti:

        Apinat ovat myös lihansyöjiä ja metsästäjiä.

        Apinat eivät juoksentele pakoon, vaan tappavat.

        Ehkä tieteiskirjallisuudessa. Todellisuudessa vain simpanssi, joka on ihmistä lähin ihmisapinoista, syö joskus lihaa ja saattaa tappaa metsästysmielessä. Niin että siinä mielessä ihmisen sekaravinnon syönti on loogista.

        Edes gorilla ei syö lihaa, se popsii lehtiä. Jos gorilla hyökkää, se puolustautuu eikä syö tappamaansa otusta.

      • Pönttö!
        untoidiot kirjoitti:

        kuinka monta olet jahdannut, itse joutuisit kitaan tai luikkisit häntä koipien välissä karkuun. Paketissa haet, etkä edes tiedä mitä koko tuotanto prosessi on pitänyt sisällään. säälittävä.

        Juu-u, evoluutio tapahtuukin ihan tuosta vain, muutamassa vuodessa.

      • Lapsetkin
        susan108 kirjoitti:

        Ihmis on syönyt lihaa hyvällä menestyksellä. Kenen puolellta katsottuna hyvällä menestyksellä?!
        Tämä aikakausi tullaan muista kaikkein raaimpana aikana ihmisten historiassa eiläimiä kohtaan. On aivan turha alkaa vedota, "että esi-isämmekin metsästi".
        Tänä päivänä eläimet eläessään ja teurastaessaan kidutetaan kivuin ja peloin ja ahtain oloin. Ne kivut ja pelot siirtyy eläimestä häntä syövään ihmiseen.
        länsimaalaiset Ihmiset syö 5 kertaa enemmän lihaa kuin pitäisi ja kehitysmaissa kärsitään nälkää kahdella riisinjyvällä. Eläinten tuottaminen ravinnoksi maksaa helvetisti ja vie viljelymaat, ja ne rehut mitä ihminen voisi syödä menee eläimien paisuttamiseen ja ilmasto saastuu, jotta vain lihan syöjät länsimaissa saisi jatkaa kyljyksien mussutustaan.
        Eläimet antaa meille ilman lihaakin jo maidon, kananmunat, villaa....pitääkö luutkin ja inhimillinen elämäkin vielä viedä? JA MITÄ IHMINEN ANTAA ELÄIMILLE? Ei helvetti yhtään mitään. Hakkaa niiden elin metsät, teurastaa kaikki sukupuuttoon ja saastuttaa merielävien vedet. Ihminen tulee kuolemaan itse vielä myrkkyihinsö ja nälkään ja juomaveden puutteeseen ...sukupuuttoon asti jol ei meitä muutamia valopilkkuja tule syntymään maapallon päälle enemmän. Onneksi nuoret eivät enään katso vaaleanpunaisten lasien läpi sairasta touhua ja muutos lähtee nuorena. vanhojen jumittuneita tapoja on mahdotonta lähteä enään muuttamaan. kuivien lehtien on aika tippua yksin kertaisesti pois. Sen takia elämä ei ole kuin hetkellistä, mutta se jatkuu ja jälkipolvet kerää hedelmät mitä materialismin raakuus on aiheuttanut.
        IHMISEN PITÄISI OLLA TÄSSÄ TILANTEESSA KASVISSYÖJÄ, KOSKA KARJAN TUOTANTO ON JÄRKYTTÄVÄÄ JA MAAPALLOLTA ON LOPPUMASSA LUONNON VARAT!

        Lapsetkin pitävät lihasta ja haluavat liharuokaa. Eikä ihme, liha on hyvää ja terveellistä.

      • vegaani gorilla
        sarjakuvistako opit kirjoitti:

        Ehkä tieteiskirjallisuudessa. Todellisuudessa vain simpanssi, joka on ihmistä lähin ihmisapinoista, syö joskus lihaa ja saattaa tappaa metsästysmielessä. Niin että siinä mielessä ihmisen sekaravinnon syönti on loogista.

        Edes gorilla ei syö lihaa, se popsii lehtiä. Jos gorilla hyökkää, se puolustautuu eikä syö tappamaansa otusta.

        gorillalla on neljän, viiden miehen voimat ja ihan puiden lehdillä.
        Vaikka onkin kulmahampaat.


        Miksi riidellä siitä, onko meidät ALUNPERIN tarkoitettu syömään lihaa.

        TEHOTUOTANTO on se, mikä saa voimaan pahoin, ja mihin kaikki eivät halua osallistua.

        Ja jokainen voi syödä vaikka hieman vähemmän lihaa. Ihan jokaisena päivänä, jokaisella aterialla ei tarvitse!

      • tässä sinun ruokasi.
        vegaani gorilla kirjoitti:

        gorillalla on neljän, viiden miehen voimat ja ihan puiden lehdillä.
        Vaikka onkin kulmahampaat.


        Miksi riidellä siitä, onko meidät ALUNPERIN tarkoitettu syömään lihaa.

        TEHOTUOTANTO on se, mikä saa voimaan pahoin, ja mihin kaikki eivät halua osallistua.

        Ja jokainen voi syödä vaikka hieman vähemmän lihaa. Ihan jokaisena päivänä, jokaisella aterialla ei tarvitse!

        Tässä ihan normaalia lihaketjua. http://www.youtube.com/watch?v=KtjbKy9eseg

      • Makea hedelmä
        susan108 kirjoitti:

        Ihmis on syönyt lihaa hyvällä menestyksellä. Kenen puolellta katsottuna hyvällä menestyksellä?!
        Tämä aikakausi tullaan muista kaikkein raaimpana aikana ihmisten historiassa eiläimiä kohtaan. On aivan turha alkaa vedota, "että esi-isämmekin metsästi".
        Tänä päivänä eläimet eläessään ja teurastaessaan kidutetaan kivuin ja peloin ja ahtain oloin. Ne kivut ja pelot siirtyy eläimestä häntä syövään ihmiseen.
        länsimaalaiset Ihmiset syö 5 kertaa enemmän lihaa kuin pitäisi ja kehitysmaissa kärsitään nälkää kahdella riisinjyvällä. Eläinten tuottaminen ravinnoksi maksaa helvetisti ja vie viljelymaat, ja ne rehut mitä ihminen voisi syödä menee eläimien paisuttamiseen ja ilmasto saastuu, jotta vain lihan syöjät länsimaissa saisi jatkaa kyljyksien mussutustaan.
        Eläimet antaa meille ilman lihaakin jo maidon, kananmunat, villaa....pitääkö luutkin ja inhimillinen elämäkin vielä viedä? JA MITÄ IHMINEN ANTAA ELÄIMILLE? Ei helvetti yhtään mitään. Hakkaa niiden elin metsät, teurastaa kaikki sukupuuttoon ja saastuttaa merielävien vedet. Ihminen tulee kuolemaan itse vielä myrkkyihinsö ja nälkään ja juomaveden puutteeseen ...sukupuuttoon asti jol ei meitä muutamia valopilkkuja tule syntymään maapallon päälle enemmän. Onneksi nuoret eivät enään katso vaaleanpunaisten lasien läpi sairasta touhua ja muutos lähtee nuorena. vanhojen jumittuneita tapoja on mahdotonta lähteä enään muuttamaan. kuivien lehtien on aika tippua yksin kertaisesti pois. Sen takia elämä ei ole kuin hetkellistä, mutta se jatkuu ja jälkipolvet kerää hedelmät mitä materialismin raakuus on aiheuttanut.
        IHMISEN PITÄISI OLLA TÄSSÄ TILANTEESSA KASVISSYÖJÄ, KOSKA KARJAN TUOTANTO ON JÄRKYTTÄVÄÄ JA MAAPALLOLTA ON LOPPUMASSA LUONNON VARAT!

        HMISEN PITÄISI OLLA TÄSSÄ TILANTEESSA KASVISSYÖJÄ, KOSKA KARJAN TUOTANTO ON JÄRKYTTÄVÄÄ JA MAAPALLOLTA ON LOPPUMASSA LUONNON VARAT!

        Lihan syönti on turmellut ihmisen moraalisesti(kin). Aivoistaon tullut isot paskaläjät. Aivot käy sokerilla, ei lihalla.

      • lihaton syöjä

        Ehkä lihan syönti on vaikuttanut ihmisen kehitykseen ja mahdollistanut älykkyytemme kasvamisen, en ole perehtynyt aiheeseen kovin tarkasti. On kuitenkin totta, että sillä älykkyydellä mikä meillä nykyisin on, pärjää vaikkei söisikään lihaa.

        On järjetöntä kiistellä siitä, mihin meidän kehomme on alunperin luotu. Nykyään ihminen kuitenkin voi paremmin, jos hän rajoittaa varsinkin punaisen lihan syöntiä. Jos kuitenkin syö lihaa, eikä aio muuttaa tapojaan, kannatan lähiriistan syöntiä. Mieluummin metsästä vapaana kasvaneita eläimiä, kuin tehotuotannolla ahtaissa oloissa kasvatettua lihaa (ja lihaa se on, ei eläin niissä oloissa).

      • ooopp
        sarjakuvistako opit kirjoitti:

        Ehkä tieteiskirjallisuudessa. Todellisuudessa vain simpanssi, joka on ihmistä lähin ihmisapinoista, syö joskus lihaa ja saattaa tappaa metsästysmielessä. Niin että siinä mielessä ihmisen sekaravinnon syönti on loogista.

        Edes gorilla ei syö lihaa, se popsii lehtiä. Jos gorilla hyökkää, se puolustautuu eikä syö tappamaansa otusta.

        Simpanssi syö myös joskus lajitovereitaan, sinustako olisi loogista syödä muita ihmisiä! Hyi kamala millaisia lihaa syövät ihmiset ovat! Lihansyönti raaistaa mielen...

      • ....................
        susan108 kirjoitti:

        Ihmis on syönyt lihaa hyvällä menestyksellä. Kenen puolellta katsottuna hyvällä menestyksellä?!
        Tämä aikakausi tullaan muista kaikkein raaimpana aikana ihmisten historiassa eiläimiä kohtaan. On aivan turha alkaa vedota, "että esi-isämmekin metsästi".
        Tänä päivänä eläimet eläessään ja teurastaessaan kidutetaan kivuin ja peloin ja ahtain oloin. Ne kivut ja pelot siirtyy eläimestä häntä syövään ihmiseen.
        länsimaalaiset Ihmiset syö 5 kertaa enemmän lihaa kuin pitäisi ja kehitysmaissa kärsitään nälkää kahdella riisinjyvällä. Eläinten tuottaminen ravinnoksi maksaa helvetisti ja vie viljelymaat, ja ne rehut mitä ihminen voisi syödä menee eläimien paisuttamiseen ja ilmasto saastuu, jotta vain lihan syöjät länsimaissa saisi jatkaa kyljyksien mussutustaan.
        Eläimet antaa meille ilman lihaakin jo maidon, kananmunat, villaa....pitääkö luutkin ja inhimillinen elämäkin vielä viedä? JA MITÄ IHMINEN ANTAA ELÄIMILLE? Ei helvetti yhtään mitään. Hakkaa niiden elin metsät, teurastaa kaikki sukupuuttoon ja saastuttaa merielävien vedet. Ihminen tulee kuolemaan itse vielä myrkkyihinsö ja nälkään ja juomaveden puutteeseen ...sukupuuttoon asti jol ei meitä muutamia valopilkkuja tule syntymään maapallon päälle enemmän. Onneksi nuoret eivät enään katso vaaleanpunaisten lasien läpi sairasta touhua ja muutos lähtee nuorena. vanhojen jumittuneita tapoja on mahdotonta lähteä enään muuttamaan. kuivien lehtien on aika tippua yksin kertaisesti pois. Sen takia elämä ei ole kuin hetkellistä, mutta se jatkuu ja jälkipolvet kerää hedelmät mitä materialismin raakuus on aiheuttanut.
        IHMISEN PITÄISI OLLA TÄSSÄ TILANTEESSA KASVISSYÖJÄ, KOSKA KARJAN TUOTANTO ON JÄRKYTTÄVÄÄ JA MAAPALLOLTA ON LOPPUMASSA LUONNON VARAT!

        *enää

      • Haistappa vittu
        Lapsetkin kirjoitti:

        Lapsetkin pitävät lihasta ja haluavat liharuokaa. Eikä ihme, liha on hyvää ja terveellistä.

        Lapset söisi vaikka paskaa jos ne siihen pienestäpitäen opetettaisiin (että se olisi tavallista ruokaa joka kaikki muutkin syö). xD Mikään ei oo oksettavampaa kun rumalla lapsella soossit suun ympärillä kun syö jtn rasvasta ja ylijalostettua lihaa - hyi yök ku ne ei osaa ees syyä oikein.

      • Nuuh.
        Haistappa vittu kirjoitti:

        Lapset söisi vaikka paskaa jos ne siihen pienestäpitäen opetettaisiin (että se olisi tavallista ruokaa joka kaikki muutkin syö). xD Mikään ei oo oksettavampaa kun rumalla lapsella soossit suun ympärillä kun syö jtn rasvasta ja ylijalostettua lihaa - hyi yök ku ne ei osaa ees syyä oikein.

        Lihan syönti vaikuttaa myös aivojen kehitykseen. Näkyy hyvin ketkä ovat syöneet lapsesta asti pelkää kasvisravintoa.

      • ..mm..
        ooopp kirjoitti:

        Simpanssi syö myös joskus lajitovereitaan, sinustako olisi loogista syödä muita ihmisiä! Hyi kamala millaisia lihaa syövät ihmiset ovat! Lihansyönti raaistaa mielen...

        Ihmisetkin syövät lajitovereitaan.... Ja eikös se ollut video pelit & elokuvat jotka raaistaa mielen...

      • paistin paistaja
        ..mm.. kirjoitti:

        Ihmisetkin syövät lajitovereitaan.... Ja eikös se ollut video pelit & elokuvat jotka raaistaa mielen...

        Kannattaa katsoa elokuva Elossa, joka on tositapahtumiin perustuva jossa ihmiset söivät kuolleita lajitovereitaan vaikka niitä ei tappanutkaan!! Vain uskonto tai jokin muu tunne lähinnä saavat meidät olemaan syömättä lajitovereita silloinkin kun ihminen on kuollut.

        http://www.leffatykki.com/elokuva/elossa

      • paistin paistaja
        susan108 kirjoitti:

        Ihmis on syönyt lihaa hyvällä menestyksellä. Kenen puolellta katsottuna hyvällä menestyksellä?!
        Tämä aikakausi tullaan muista kaikkein raaimpana aikana ihmisten historiassa eiläimiä kohtaan. On aivan turha alkaa vedota, "että esi-isämmekin metsästi".
        Tänä päivänä eläimet eläessään ja teurastaessaan kidutetaan kivuin ja peloin ja ahtain oloin. Ne kivut ja pelot siirtyy eläimestä häntä syövään ihmiseen.
        länsimaalaiset Ihmiset syö 5 kertaa enemmän lihaa kuin pitäisi ja kehitysmaissa kärsitään nälkää kahdella riisinjyvällä. Eläinten tuottaminen ravinnoksi maksaa helvetisti ja vie viljelymaat, ja ne rehut mitä ihminen voisi syödä menee eläimien paisuttamiseen ja ilmasto saastuu, jotta vain lihan syöjät länsimaissa saisi jatkaa kyljyksien mussutustaan.
        Eläimet antaa meille ilman lihaakin jo maidon, kananmunat, villaa....pitääkö luutkin ja inhimillinen elämäkin vielä viedä? JA MITÄ IHMINEN ANTAA ELÄIMILLE? Ei helvetti yhtään mitään. Hakkaa niiden elin metsät, teurastaa kaikki sukupuuttoon ja saastuttaa merielävien vedet. Ihminen tulee kuolemaan itse vielä myrkkyihinsö ja nälkään ja juomaveden puutteeseen ...sukupuuttoon asti jol ei meitä muutamia valopilkkuja tule syntymään maapallon päälle enemmän. Onneksi nuoret eivät enään katso vaaleanpunaisten lasien läpi sairasta touhua ja muutos lähtee nuorena. vanhojen jumittuneita tapoja on mahdotonta lähteä enään muuttamaan. kuivien lehtien on aika tippua yksin kertaisesti pois. Sen takia elämä ei ole kuin hetkellistä, mutta se jatkuu ja jälkipolvet kerää hedelmät mitä materialismin raakuus on aiheuttanut.
        IHMISEN PITÄISI OLLA TÄSSÄ TILANTEESSA KASVISSYÖJÄ, KOSKA KARJAN TUOTANTO ON JÄRKYTTÄVÄÄ JA MAAPALLOLTA ON LOPPUMASSA LUONNON VARAT!

        "IHMISEN PITÄISI OLLA TÄSSÄ TILANTEESSA KASVISSYÖJÄ, KOSKA KARJAN TUOTANTO ON JÄRKYTTÄVÄÄ JA MAAPALLOLTA ON LOPPUMASSA LUONNON VARAT! "

        Jos syö esimerkiksi hirveä niin onko se karjatuotantoon liittyvää?

        Vegetarismi tulisi lailla kieltää, koska siitä on tullut uskonto!!

      • Ihanko tosissas...
        fvddfvfdb kirjoitti:

        Apinat ovat myös lihansyöjiä ja metsästäjiä.

        Apinat eivät juoksentele pakoon, vaan tappavat.

        Ensimmäinen ajatus: "Ei #:D"
        Nauroin ääneen tälle mielikuvalle "Banaatit ja hedelmät! TÄÄLTÄ TULLAAN!!!"
        Aika pelottava maailmankuva sulla jos luulet että apinat tappaa, saati sitten metsästää XD
        Eiköhän ihminen ois tappanu apinatki sukupuuttoon jo ajat sitten jos ne söis lihaa.

      • Nyt oikeesti
        sarjakuvistako opit kirjoitti:

        Ehkä tieteiskirjallisuudessa. Todellisuudessa vain simpanssi, joka on ihmistä lähin ihmisapinoista, syö joskus lihaa ja saattaa tappaa metsästysmielessä. Niin että siinä mielessä ihmisen sekaravinnon syönti on loogista.

        Edes gorilla ei syö lihaa, se popsii lehtiä. Jos gorilla hyökkää, se puolustautuu eikä syö tappamaansa otusta.

        Simpanssi syö pien jyrsijöitä. Vaikka ne lehmän joskus kohtaisivatkin niin eivät ne sitä söis.

      • huh huh
        soo soo tuhma kirjoitti:

        Paitsi että apinat syövät joskus myös lihaa, varsinkin kädelliset. Ne voivat tappaa saaliin ja syödä sen. Väärinkäyttävät siis kulmahampaitaan. Niitä pitäisi sivistää.

        apinat syö lihaa??? NÖY!:D Viidakossa apinat tuskin hyökkää puhvelin kimppuun tai muun vastaavan lihan syöjän. Onko jääny ala-aste välistä?

      • ::::)))//
        Lapsetkin kirjoitti:

        Lapsetkin pitävät lihasta ja haluavat liharuokaa. Eikä ihme, liha on hyvää ja terveellistä.

        Ei kannata opettaa lapsia nirsoiksi. Miksi olla nirso lihansyöjä vaikka se tuhoaa maapalloa? Kannattaa luopua nirsoudesta ja alkaa vegaaniksi ja näyttää näin hyvää esimerkkiä lapsille :)

      • samperix
        Ihanko tosissas... kirjoitti:

        Ensimmäinen ajatus: "Ei #:D"
        Nauroin ääneen tälle mielikuvalle "Banaatit ja hedelmät! TÄÄLTÄ TULLAAN!!!"
        Aika pelottava maailmankuva sulla jos luulet että apinat tappaa, saati sitten metsästää XD
        Eiköhän ihminen ois tappanu apinatki sukupuuttoon jo ajat sitten jos ne söis lihaa.

        ...eihän tuossa mitään pelottavaa ole ja toisekseen simpansit kyllä tappavat metsästys mielessä ja vast ikää on todettu Bonobojen oppineen käyttämään tulta ruuan valmistukseen ja petojen karkoittamiseen(Bonobo=savanni simpanssi), eivätkä simpanssit ole ainoita lihaa syöviä ja metsästäviä apinoita mm. paviaanit ovat kovastikkin lihanperään.... ...toisaalta alkuperäiseen tekstiin viitaten voin kyllä sanoa voivani vallan mainiosti vaikka syönkin kerran kaksi viikossa raakaa lihaa joka ei edes tarvitse mausteita kuten kala ja toki syön kasviksia myös... ...ihminen on elimistöineen(mielestäni/kokemukseni perusteella) evolutionäärisesti tarkasteltuna vaiheessa, jossa osa ihmisistä tulee toimeen aikuisiällä kasvis ruualla ja toiset liha voittoisella ruokavaliolla. Em lisäksi on tämä kaikkiruokaisten suurin ryhmä johon itsekkin kuulun ja omalla kohdallani olen kasvis painotteinen...

      • samperix
        huh huh kirjoitti:

        apinat syö lihaa??? NÖY!:D Viidakossa apinat tuskin hyökkää puhvelin kimppuun tai muun vastaavan lihan syöjän. Onko jääny ala-aste välistä?

        ...etpä oo tainnu muuta sit käydäkkään näin ne simpanssit tekee ja leijonatkin väistää paviaaneja... ...eihän ne puhvelinkimppuun (simpanssit käy, luulisisin), mutta kyllä ne ittesä kokosii teilaa juurikin ruuaksi vaikka pääsääntösest skruudaavatki kasvispainotteisesti...

      • Anonyymi
        pihvi + salaatti kirjoitti:

        Ihmisellä on kulmahampaat, joita ei kasvissyöjillä ole. Hampaisto on siis tarkoitettu sekaravinnon syömiseen.

        Hedelmänsyöjän kulmahampaat joita lihansyöjille ei ole, vaan se omaa raateluhampaat.

      • Anonyymi
        Lapsetkin kirjoitti:

        Lapsetkin pitävät lihasta ja haluavat liharuokaa. Eikä ihme, liha on hyvää ja terveellistä.

        Lapset pitää myös heroiinista jos sitä antaa niille nuija

      • Anonyymi
        Nuuh. kirjoitti:

        Lihan syönti vaikuttaa myös aivojen kehitykseen. Näkyy hyvin ketkä ovat syöneet lapsesta asti pelkää kasvisravintoa.

        Niinpä, ovat huomattavasti viisaampia, lihansyöntihän todistetusti hidastaa aivotoimintaa vähintään sen 16 %

      • Anonyymi
        paistin paistaja kirjoitti:

        "IHMISEN PITÄISI OLLA TÄSSÄ TILANTEESSA KASVISSYÖJÄ, KOSKA KARJAN TUOTANTO ON JÄRKYTTÄVÄÄ JA MAAPALLOLTA ON LOPPUMASSA LUONNON VARAT! "

        Jos syö esimerkiksi hirveä niin onko se karjatuotantoon liittyvää?

        Vegetarismi tulisi lailla kieltää, koska siitä on tullut uskonto!!

        Eläinten hengen uhraaminen omien makunautintojen takia liittyy kylläkin uskontoihin.

      • Anonyymi
        fvddfvfdb kirjoitti:

        Apinat ovat myös lihansyöjiä ja metsästäjiä.

        Apinat eivät juoksentele pakoon, vaan tappavat.

        Eivät ole vaan sekasyöjiä ja siksi syövät myös toisiaan toisin kuin nirso raadonsyöjä = ei-vegaani ihminen.

      • Anonyymi
        pihvi + salaatti kirjoitti:

        Ihmisellä on kulmahampaat, joita ei kasvissyöjillä ole. Hampaisto on siis tarkoitettu sekaravinnon syömiseen.

        Gorilloillakin on samankaltaiset hampaat eivätkä syö lihaa...

      • Anonyymi
        pihvi + salaatti kirjoitti:

        Ihmisellä on kulmahampaat, joita ei kasvissyöjillä ole. Hampaisto on siis tarkoitettu sekaravinnon syömiseen.

        Juuri näin, ihminen on sekaravinnon syöjä. Niistä alkuihmisistä jotka alkoivat käyttää lihaa, kehittyi nykyihminen. Kasvisyöjät kuolivat sukupuuttoon ? Tulen keksiminen muutti syömistä, kun opittiin kypsentäminen. Mutta antaa ihmisten syödä mitä haluaa , meillä on valinnanvapaus.

      • Anonyymi
        untoidiot kirjoitti:

        kuinka monta olet jahdannut, itse joutuisit kitaan tai luikkisit häntä koipien välissä karkuun. Paketissa haet, etkä edes tiedä mitä koko tuotanto prosessi on pitänyt sisällään. säälittävä.

        En aikakaan helposti joutuisi pataan ruoaksi, kun on aseet olemassa joiden avulla metsästys onnistuu ?

      • Anonyymi

        Meillä ihmisillä on aivot jotka eroittavat meidät muista nisäkkäistä, pystymme oppimaan asioita joihin muut eivät kykene? Tosin korkein teknologiamme on aina ollut keino miten pystymme tappamaan toiset ihmiset ja eläimet. Eli pystymme saamaan saaliiksemme kaikki mitä haluamme maasta, mereltä, ilmasta. Osan eläimistä olemme kesyttäneet ruoaksi tai muuhun tarkoitukseen, ihminen on muuttunut alkuajoilta huomattavasti, myös ruokavalioltaan?

      • Anonyymi

        Kyllä mulla oli jo hyvä ateria mielessä, kun ammuin peuran syksyllä. Verta lensi kun pistettiin kurkku. Kyllä eläimissä verta on ? Riistaruoka on sitä parasta, peura ehkä paras ?

    • Lihansyöja..........

      Paras ruoka: pala ruisleipää ja siihen päälle sentin viipale ylikypsää palvikylkeä. Millä voit sen korvata?

      • Voisua....

        Luuletko että tuo on terveellistä? Tuore ruis on suoranaista myrkkyä, siinä on todella vahvoja aminohappoja jotka polttavat ohutsuolta. Kuinka monelle tulee vatsavaivoja tuoreesta ruisleivästä? Niinpä! Vaikkei siitä tulisikaan suoranaisia vatsavaivoja, niin se ei ole silti kenellekään hyväksi. Ruis ei ole edes vilja, vaan rikkaheinä! Kun syöt jotain sinulle sopimatonta ruoka-ainetta koko ikäsi, voit vain kuvitella mitä se tekee terveydellesi.. Sairaudet eivät tule itsestään, vaan niille löytyy vähintään 90% tapauksista selvä syy, ja se syy löytyy usein ruokavaliosta.
        Suurin osa ihmisistä ei esimerkiksi huomaa että viljat on heille sopimatonta ravintoa, ennen kuin jättävät ne pois ruokavaliostaan. Nimim. kokemusta on.

        Puhumattakaan lihasta.. Jos tietäisit mistä palvikylkesi on kotoisin, et erittäin suurella todennäköisyydellä söisi sitä! Siat elävät ahtaissa ja epäinhimillisissä olosuhteissa näkemättä koskaan päivänvaloa, sen lisäksi ne ahdetaan täyteen p4skaa, mm. lääkkeitä, kasvuhormoneja ja täysin lajille sopimatonta ruokaa. Miksiköhän toimittajia ei juurikaan päästetä käymään sikatiloilla?

        Siinä sinulle ruisleipää ja palvikylkeä!

        Onneksi lihansyönti loppuu maailmasta pian.. Vuonna 2050 suurin osa ihmiskunnasta on kasvissyöjiä. Tällä hetkellä 30% kaikesta ravinnosta menee eläinten suuhun, ja tuosta 30 prosentista vain murto-osa päätyy lihan muodossa ihmisen ravinnoksi. Toisinsanoen, melkein kolmasosa kaikesta maailman ruoasta menee tällä hetkellä "roskiin". Muutos tähän asiaan tulee vääjäämättä! Sitä päivää odotellessa!

      • Lihansyöjä..........
        Voisua.... kirjoitti:

        Luuletko että tuo on terveellistä? Tuore ruis on suoranaista myrkkyä, siinä on todella vahvoja aminohappoja jotka polttavat ohutsuolta. Kuinka monelle tulee vatsavaivoja tuoreesta ruisleivästä? Niinpä! Vaikkei siitä tulisikaan suoranaisia vatsavaivoja, niin se ei ole silti kenellekään hyväksi. Ruis ei ole edes vilja, vaan rikkaheinä! Kun syöt jotain sinulle sopimatonta ruoka-ainetta koko ikäsi, voit vain kuvitella mitä se tekee terveydellesi.. Sairaudet eivät tule itsestään, vaan niille löytyy vähintään 90% tapauksista selvä syy, ja se syy löytyy usein ruokavaliosta.
        Suurin osa ihmisistä ei esimerkiksi huomaa että viljat on heille sopimatonta ravintoa, ennen kuin jättävät ne pois ruokavaliostaan. Nimim. kokemusta on.

        Puhumattakaan lihasta.. Jos tietäisit mistä palvikylkesi on kotoisin, et erittäin suurella todennäköisyydellä söisi sitä! Siat elävät ahtaissa ja epäinhimillisissä olosuhteissa näkemättä koskaan päivänvaloa, sen lisäksi ne ahdetaan täyteen p4skaa, mm. lääkkeitä, kasvuhormoneja ja täysin lajille sopimatonta ruokaa. Miksiköhän toimittajia ei juurikaan päästetä käymään sikatiloilla?

        Siinä sinulle ruisleipää ja palvikylkeä!

        Onneksi lihansyönti loppuu maailmasta pian.. Vuonna 2050 suurin osa ihmiskunnasta on kasvissyöjiä. Tällä hetkellä 30% kaikesta ravinnosta menee eläinten suuhun, ja tuosta 30 prosentista vain murto-osa päätyy lihan muodossa ihmisen ravinnoksi. Toisinsanoen, melkein kolmasosa kaikesta maailman ruoasta menee tällä hetkellä "roskiin". Muutos tähän asiaan tulee vääjäämättä! Sitä päivää odotellessa!

        Hyvin on sinutkin aivopesty. Ota selvää asioista ennen kuin tulet röyhistelemään foorumeille typeryyttäsi.

        Myös hevosen savupaisti sopii hyvin ruisleivän päälle reilun voikerroksen kera.

        Varsinaista terveysruokaa, ruisleipä, heppa ja savukylki!

      • terve4
        Lihansyöjä.......... kirjoitti:

        Hyvin on sinutkin aivopesty. Ota selvää asioista ennen kuin tulet röyhistelemään foorumeille typeryyttäsi.

        Myös hevosen savupaisti sopii hyvin ruisleivän päälle reilun voikerroksen kera.

        Varsinaista terveysruokaa, ruisleipä, heppa ja savukylki!

        kyllä se on sun puutteelinen tieto asioista. Laita vaikka savujuustoa maistuu varmasti yhtä hyvältä kuin pala eläimen veristä persusta.

      • uskovaiset vauhdissa
        Voisua.... kirjoitti:

        Luuletko että tuo on terveellistä? Tuore ruis on suoranaista myrkkyä, siinä on todella vahvoja aminohappoja jotka polttavat ohutsuolta. Kuinka monelle tulee vatsavaivoja tuoreesta ruisleivästä? Niinpä! Vaikkei siitä tulisikaan suoranaisia vatsavaivoja, niin se ei ole silti kenellekään hyväksi. Ruis ei ole edes vilja, vaan rikkaheinä! Kun syöt jotain sinulle sopimatonta ruoka-ainetta koko ikäsi, voit vain kuvitella mitä se tekee terveydellesi.. Sairaudet eivät tule itsestään, vaan niille löytyy vähintään 90% tapauksista selvä syy, ja se syy löytyy usein ruokavaliosta.
        Suurin osa ihmisistä ei esimerkiksi huomaa että viljat on heille sopimatonta ravintoa, ennen kuin jättävät ne pois ruokavaliostaan. Nimim. kokemusta on.

        Puhumattakaan lihasta.. Jos tietäisit mistä palvikylkesi on kotoisin, et erittäin suurella todennäköisyydellä söisi sitä! Siat elävät ahtaissa ja epäinhimillisissä olosuhteissa näkemättä koskaan päivänvaloa, sen lisäksi ne ahdetaan täyteen p4skaa, mm. lääkkeitä, kasvuhormoneja ja täysin lajille sopimatonta ruokaa. Miksiköhän toimittajia ei juurikaan päästetä käymään sikatiloilla?

        Siinä sinulle ruisleipää ja palvikylkeä!

        Onneksi lihansyönti loppuu maailmasta pian.. Vuonna 2050 suurin osa ihmiskunnasta on kasvissyöjiä. Tällä hetkellä 30% kaikesta ravinnosta menee eläinten suuhun, ja tuosta 30 prosentista vain murto-osa päätyy lihan muodossa ihmisen ravinnoksi. Toisinsanoen, melkein kolmasosa kaikesta maailman ruoasta menee tällä hetkellä "roskiin". Muutos tähän asiaan tulee vääjäämättä! Sitä päivää odotellessa!

        Aha, että ruisleipäkin polttaa suolet? Monet saavat ruisleivästä ilmavaivoja, koska se on erittäin kuitupitoista, mikä on sen paras puoli. Keliaakikot ovat tietysti asia erikseen.

      • Voisuamyös
        Lihansyöjä.......... kirjoitti:

        Hyvin on sinutkin aivopesty. Ota selvää asioista ennen kuin tulet röyhistelemään foorumeille typeryyttäsi.

        Myös hevosen savupaisti sopii hyvin ruisleivän päälle reilun voikerroksen kera.

        Varsinaista terveysruokaa, ruisleipä, heppa ja savukylki!

        "Hyvin on sinutkin aivopesty. Ota selvää asioista ennen kuin tulet röyhistelemään foorumeille typeryyttäsi."

        Katso peiliin ja sano nuo samat sanat itsellesi. Tiedän maailman menosta paljon enemmän kuin tavallinen tallaaja. Useimmat ihmiset ovat uskomattoman tietämättömiä, ja sen lisäksi myös välinpitämättömiä p*skiaisia kuten sinä.

      • LUEPPA UUESTAAN
        Lihansyöjä.......... kirjoitti:

        Hyvin on sinutkin aivopesty. Ota selvää asioista ennen kuin tulet röyhistelemään foorumeille typeryyttäsi.

        Myös hevosen savupaisti sopii hyvin ruisleivän päälle reilun voikerroksen kera.

        Varsinaista terveysruokaa, ruisleipä, heppa ja savukylki!

        Hyvä "lihansyöjä", kertoisitko tarkalleen mikä kohta tuosta tekstistä ei ole totta, ja kuka/mikä hänet olisi aivopessyt? Ruisleivän terveellisyyttä hehkutetaan ja tuotantoeläinten kärsimyksiin ei puututa juuri mitenkään. Lapsille opetetaan jo pienenä (mm. lastenkirjojen kautta) että mm. possut elävät onnellisina pihamaalla, mikä on niin kaukana todellisuudesta kuin vain voi olla.

        Mietippä uudestaan, kuka tässä oli se aivopesty yksilö? V*tun aasi.

        Nykyihmiset on niin he*vetin itsekkäitä, ajattelevat vain omaa napaansa, tyydyttäen halujaan ja himojaan.

      • välinpitämättömyys
        LUEPPA UUESTAAN kirjoitti:

        Hyvä "lihansyöjä", kertoisitko tarkalleen mikä kohta tuosta tekstistä ei ole totta, ja kuka/mikä hänet olisi aivopessyt? Ruisleivän terveellisyyttä hehkutetaan ja tuotantoeläinten kärsimyksiin ei puututa juuri mitenkään. Lapsille opetetaan jo pienenä (mm. lastenkirjojen kautta) että mm. possut elävät onnellisina pihamaalla, mikä on niin kaukana todellisuudesta kuin vain voi olla.

        Mietippä uudestaan, kuka tässä oli se aivopesty yksilö? V*tun aasi.

        Nykyihmiset on niin he*vetin itsekkäitä, ajattelevat vain omaa napaansa, tyydyttäen halujaan ja himojaan.

        oon samaa mieltä. Ja epätoivon vallassa yrittävät puolustella itsekkyyttään vaikka sisimmiltään tietävätkin asioiden oikean laidan.

      • Lihansyöjä..........
        terve4 kirjoitti:

        kyllä se on sun puutteelinen tieto asioista. Laita vaikka savujuustoa maistuu varmasti yhtä hyvältä kuin pala eläimen veristä persusta.

        Tykkään savujuustosta ja laitan sitä usein ruisleivän päälle palvikinkun kera.

      • Lihansyöjä..........
        Voisuamyös kirjoitti:

        "Hyvin on sinutkin aivopesty. Ota selvää asioista ennen kuin tulet röyhistelemään foorumeille typeryyttäsi."

        Katso peiliin ja sano nuo samat sanat itsellesi. Tiedän maailman menosta paljon enemmän kuin tavallinen tallaaja. Useimmat ihmiset ovat uskomattoman tietämättömiä, ja sen lisäksi myös välinpitämättömiä p*skiaisia kuten sinä.

        "Tiedän maailman menosta paljon enemmän kuin tavallinen tallaaja. Useimmat ihmiset ovat uskomattoman tietämättömiä, ja sen lisäksi myös välinpitämättömiä p*skiaisia kuten sinä. "

        Selvästikään et tiedä yhtään mitään maailman menosta, valitettavasti. Olet pahoin aivopesty kaalimato jos nyt herneen kokoisia aivoja voi edes pestä.

      • Lihansyöjä..........
        LUEPPA UUESTAAN kirjoitti:

        Hyvä "lihansyöjä", kertoisitko tarkalleen mikä kohta tuosta tekstistä ei ole totta, ja kuka/mikä hänet olisi aivopessyt? Ruisleivän terveellisyyttä hehkutetaan ja tuotantoeläinten kärsimyksiin ei puututa juuri mitenkään. Lapsille opetetaan jo pienenä (mm. lastenkirjojen kautta) että mm. possut elävät onnellisina pihamaalla, mikä on niin kaukana todellisuudesta kuin vain voi olla.

        Mietippä uudestaan, kuka tässä oli se aivopesty yksilö? V*tun aasi.

        Nykyihmiset on niin he*vetin itsekkäitä, ajattelevat vain omaa napaansa, tyydyttäen halujaan ja himojaan.

        Kenen lapsille? Puunhalaajien ja ituhippien?

        Jokainen terve lapsi tietää, että sika tapetaan ravinnoksi eikä se elä pihamaalla. Sianliha on hyvää, kokeile joskus etteivät aivosi surkastu lopullisesti.

      • Lihansyöjä..........
        välinpitämättömyys kirjoitti:

        oon samaa mieltä. Ja epätoivon vallassa yrittävät puolustella itsekkyyttään vaikka sisimmiltään tietävätkin asioiden oikean laidan.

        "oon samaa mieltä. Ja epätoivon vallassa yrittävät puolustella itsekkyyttään vaikka sisimmiltään tietävätkin asioiden oikean laidan. "

        Tiedän, että sika teurastetaan ihmisen ravinnoksi ja hyvä näin. Palvikinkku on parasta nannaherkkua ruisleivän päällä, sitä pitäisi jokaisen ihmisen syödä joka päivä.

      • Hyvää
        Voisua.... kirjoitti:

        Luuletko että tuo on terveellistä? Tuore ruis on suoranaista myrkkyä, siinä on todella vahvoja aminohappoja jotka polttavat ohutsuolta. Kuinka monelle tulee vatsavaivoja tuoreesta ruisleivästä? Niinpä! Vaikkei siitä tulisikaan suoranaisia vatsavaivoja, niin se ei ole silti kenellekään hyväksi. Ruis ei ole edes vilja, vaan rikkaheinä! Kun syöt jotain sinulle sopimatonta ruoka-ainetta koko ikäsi, voit vain kuvitella mitä se tekee terveydellesi.. Sairaudet eivät tule itsestään, vaan niille löytyy vähintään 90% tapauksista selvä syy, ja se syy löytyy usein ruokavaliosta.
        Suurin osa ihmisistä ei esimerkiksi huomaa että viljat on heille sopimatonta ravintoa, ennen kuin jättävät ne pois ruokavaliostaan. Nimim. kokemusta on.

        Puhumattakaan lihasta.. Jos tietäisit mistä palvikylkesi on kotoisin, et erittäin suurella todennäköisyydellä söisi sitä! Siat elävät ahtaissa ja epäinhimillisissä olosuhteissa näkemättä koskaan päivänvaloa, sen lisäksi ne ahdetaan täyteen p4skaa, mm. lääkkeitä, kasvuhormoneja ja täysin lajille sopimatonta ruokaa. Miksiköhän toimittajia ei juurikaan päästetä käymään sikatiloilla?

        Siinä sinulle ruisleipää ja palvikylkeä!

        Onneksi lihansyönti loppuu maailmasta pian.. Vuonna 2050 suurin osa ihmiskunnasta on kasvissyöjiä. Tällä hetkellä 30% kaikesta ravinnosta menee eläinten suuhun, ja tuosta 30 prosentista vain murto-osa päätyy lihan muodossa ihmisen ravinnoksi. Toisinsanoen, melkein kolmasosa kaikesta maailman ruoasta menee tällä hetkellä "roskiin". Muutos tähän asiaan tulee vääjäämättä! Sitä päivää odotellessa!

        Suomalaisen lihan tunnistaa Hyvää Suomesta -joutsenmerkistä. Silloin tietää syövänsä hyvää lihaa. Oli ihanaa, kun eräs maatila oli kutsunut koululaisia tutustumaan tilaansa. Lapset olivat innoissaan nähdessään eläimiä.

      • teen niin

        Toisella samanlaisella!

      • kidutusonpop
        Hyvää kirjoitti:

        Suomalaisen lihan tunnistaa Hyvää Suomesta -joutsenmerkistä. Silloin tietää syövänsä hyvää lihaa. Oli ihanaa, kun eräs maatila oli kutsunut koululaisia tutustumaan tilaansa. Lapset olivat innoissaan nähdessään eläimiä.

        Olisivat varmasti yhtä innoissaan kun heille näytettäisiin miten eläin tapetaan ruoaksi :)
        jee kivaa!!! ihanaa verta!! murhaa!!! ihana maiskutella sianpersetta!!! olen barbaari!!! ihra roiskuu!!! eläimet kiljuvat tuskissaan!!! jee en välitä ihanaa!!! kidutus on jees!!! luonnontuhoaminen on tosi jees!!! vegaanit pitäis hirttää!!! väkivalta on hyväksi!!!!!
        minun suu ei luovu kuolleen eläimen mausta vaikka eläin kärsisi hirveästi, minun suu minun suu on tärkeä!!!! vaikka omakin terveys menisi niin voimakkaampi on tarve saada suuhun oikea kuoleman maku!!!!

      • paistin paistaja
        Hyvää kirjoitti:

        Suomalaisen lihan tunnistaa Hyvää Suomesta -joutsenmerkistä. Silloin tietää syövänsä hyvää lihaa. Oli ihanaa, kun eräs maatila oli kutsunut koululaisia tutustumaan tilaansa. Lapset olivat innoissaan nähdessään eläimiä.

        "Suomalaisen lihan tunnistaa Hyvää Suomesta -joutsenmerkistä. Silloin tietää syövänsä hyvää lihaa."

        Tuosta olen eri mieltä. Tein siitä aloituksenkin tänne. Paisti, jonka söin oli mitä ilmeisesti tuontiporsasta (Saksasta?) ja Suomessa paloitettu pienyrittäjän toimesta, mutta todella maukasta verrattuna näihin suurimpiin lihan tuottajiin joiden paistit on maistunut tähän mennessä ihan myrkyltä ja joissa on ollut se joutsen lippu!!

      • paistin paistaja
        kidutusonpop kirjoitti:

        Olisivat varmasti yhtä innoissaan kun heille näytettäisiin miten eläin tapetaan ruoaksi :)
        jee kivaa!!! ihanaa verta!! murhaa!!! ihana maiskutella sianpersetta!!! olen barbaari!!! ihra roiskuu!!! eläimet kiljuvat tuskissaan!!! jee en välitä ihanaa!!! kidutus on jees!!! luonnontuhoaminen on tosi jees!!! vegaanit pitäis hirttää!!! väkivalta on hyväksi!!!!!
        minun suu ei luovu kuolleen eläimen mausta vaikka eläin kärsisi hirveästi, minun suu minun suu on tärkeä!!!! vaikka omakin terveys menisi niin voimakkaampi on tarve saada suuhun oikea kuoleman maku!!!!

        eläimiä ei kiduteta. Mistä olet saanut sellaista päähäsi? Väkivalta ei ole hyväksi, mutta tehän sitä janotte itse!

      • Anonyymi
        Lihansyöjä.......... kirjoitti:

        Hyvin on sinutkin aivopesty. Ota selvää asioista ennen kuin tulet röyhistelemään foorumeille typeryyttäsi.

        Myös hevosen savupaisti sopii hyvin ruisleivän päälle reilun voikerroksen kera.

        Varsinaista terveysruokaa, ruisleipä, heppa ja savukylki!

        Tapettujen eläinten raatojen ja niiden eritteiden syönti on sairas ja julma tapa tyydyttää himojaan, ei tarve kuten ravinnon saanti.

      • Anonyymi
        Lihansyöjä.......... kirjoitti:

        "oon samaa mieltä. Ja epätoivon vallassa yrittävät puolustella itsekkyyttään vaikka sisimmiltään tietävätkin asioiden oikean laidan. "

        Tiedän, että sika teurastetaan ihmisen ravinnoksi ja hyvä näin. Palvikinkku on parasta nannaherkkua ruisleivän päällä, sitä pitäisi jokaisen ihmisen syödä joka päivä.

        Tapettujen eläinten raatojen ja niiden eritteiden syönti on sairas ja julma tapa tyydyttää himojaan, ei tarve kuten ravinnon saanti.

      • Anonyymi
        terve4 kirjoitti:

        kyllä se on sun puutteelinen tieto asioista. Laita vaikka savujuustoa maistuu varmasti yhtä hyvältä kuin pala eläimen veristä persusta.

        Tarvittaisiin 75% nykyistä vähemmän viljelyalaa jotta saataisiin kaikki ihmiset ruokittua maailmassa jos te itsekkäät yksilöt avaisitte lihapsykoosin mädättämät silmänne ja lopettaisitte ravinnon kierrättämisen puolustuskyvyttömien ja kahlittujen eläinten läpi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarvittaisiin 75% nykyistä vähemmän viljelyalaa jotta saataisiin kaikki ihmiset ruokittua maailmassa jos te itsekkäät yksilöt avaisitte lihapsykoosin mädättämät silmänne ja lopettaisitte ravinnon kierrättämisen puolustuskyvyttömien ja kahlittujen eläinten läpi.

        Tuollainen idioottimainen kasvissyöjän rääkyminen tekee minut vain nälkäiseksi. Taidan huomenna ostaa taas ison lihaisan hampurilaisen.

      • Anonyymi
        Voisua.... kirjoitti:

        Luuletko että tuo on terveellistä? Tuore ruis on suoranaista myrkkyä, siinä on todella vahvoja aminohappoja jotka polttavat ohutsuolta. Kuinka monelle tulee vatsavaivoja tuoreesta ruisleivästä? Niinpä! Vaikkei siitä tulisikaan suoranaisia vatsavaivoja, niin se ei ole silti kenellekään hyväksi. Ruis ei ole edes vilja, vaan rikkaheinä! Kun syöt jotain sinulle sopimatonta ruoka-ainetta koko ikäsi, voit vain kuvitella mitä se tekee terveydellesi.. Sairaudet eivät tule itsestään, vaan niille löytyy vähintään 90% tapauksista selvä syy, ja se syy löytyy usein ruokavaliosta.
        Suurin osa ihmisistä ei esimerkiksi huomaa että viljat on heille sopimatonta ravintoa, ennen kuin jättävät ne pois ruokavaliostaan. Nimim. kokemusta on.

        Puhumattakaan lihasta.. Jos tietäisit mistä palvikylkesi on kotoisin, et erittäin suurella todennäköisyydellä söisi sitä! Siat elävät ahtaissa ja epäinhimillisissä olosuhteissa näkemättä koskaan päivänvaloa, sen lisäksi ne ahdetaan täyteen p4skaa, mm. lääkkeitä, kasvuhormoneja ja täysin lajille sopimatonta ruokaa. Miksiköhän toimittajia ei juurikaan päästetä käymään sikatiloilla?

        Siinä sinulle ruisleipää ja palvikylkeä!

        Onneksi lihansyönti loppuu maailmasta pian.. Vuonna 2050 suurin osa ihmiskunnasta on kasvissyöjiä. Tällä hetkellä 30% kaikesta ravinnosta menee eläinten suuhun, ja tuosta 30 prosentista vain murto-osa päätyy lihan muodossa ihmisen ravinnoksi. Toisinsanoen, melkein kolmasosa kaikesta maailman ruoasta menee tällä hetkellä "roskiin". Muutos tähän asiaan tulee vääjäämättä! Sitä päivää odotellessa!

        "Onneksi lihansyönti loppuu maailmasta pian.. Vuonna 2050 suurin osa ihmiskunnasta on kasvissyöjiä."

        Vuonna 2050 yli 90% ihmisistä syö edelleen lihaa. Tämänkin 8 vuoden aikana, joka tuosta kirjoituksesta on, ei lihansyönti ole vähentynyt yhtään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onneksi lihansyönti loppuu maailmasta pian.. Vuonna 2050 suurin osa ihmiskunnasta on kasvissyöjiä."

        Vuonna 2050 yli 90% ihmisistä syö edelleen lihaa. Tämänkin 8 vuoden aikana, joka tuosta kirjoituksesta on, ei lihansyönti ole vähentynyt yhtään.

        Riittää kun rakit hävitetään, ne syö enemmän lihaa kuin kaikki ihmiset.

    • Näin on

      Ihmiset tarvitsevat monipuolista ravintoa. Liha on ravitsevaa ja monipuolista ravintoa. Kukapa voisi vastustaa kunnon pihviä.
      Suomessa on tarkka kontrolli lääkejäämistä ym. Teurastamoissa ruho hylätään, mikäli lihasta löytyy testeissä jotain ylimääräsitä. Sen vuoksi suomalainen liha on turvallista syödä ja Hyvää Suomesta -joutsenmerkillä varustetut lihat ovat täysin suomalaisia.

      • hyi helv.

        hyvin voin vastustaa...itseasiassa oksentaisin jos joutuisin toisen ruumista syömään. Ihmisen liha on ihan samaa. Sitten kun olemme tuhonneet kaikki laidun maat ja nälänhätä on niin kunnon pihvejä aletaan tekemään ihmistenkin lihasta, kun nälässä ei ole enään vaihtoehtoja. Ja varmaan on ihan yhtä maukasta, ei siinä mitään eroa ole. Miten joku voi vastustaa, raikasta salaattia, raasteineen ja raikkainen tomantteineen?

      • olet3

        Ruumiin puputtaja. Makkaran muodossa syöt aivokalvot ja peräsuolet ja kiveksetkin. Mutta ei siinä mitään jos et voi vastustaa ja nautit kyseisistä ruumiin osista "herkkuina", ole hyvä vaan, et ole ainut tyhmä.

      • suksi kuuseen!
        hyi helv. kirjoitti:

        hyvin voin vastustaa...itseasiassa oksentaisin jos joutuisin toisen ruumista syömään. Ihmisen liha on ihan samaa. Sitten kun olemme tuhonneet kaikki laidun maat ja nälänhätä on niin kunnon pihvejä aletaan tekemään ihmistenkin lihasta, kun nälässä ei ole enään vaihtoehtoja. Ja varmaan on ihan yhtä maukasta, ei siinä mitään eroa ole. Miten joku voi vastustaa, raikasta salaattia, raasteineen ja raikkainen tomantteineen?

        Kuka sitä vastustaakaan? Luuletko, että "lihansyöjät" syovät pelkkää lihaa, läskiä ja sisäelimiä?

      • ............
        olet3 kirjoitti:

        Ruumiin puputtaja. Makkaran muodossa syöt aivokalvot ja peräsuolet ja kiveksetkin. Mutta ei siinä mitään jos et voi vastustaa ja nautit kyseisistä ruumiin osista "herkkuina", ole hyvä vaan, et ole ainut tyhmä.

        Hyvä vaan, että teurastetusta ruhosta käytetään mahdollisimman paljon hyödyksi. Suomessa on liikaakin ennakkoluuloja esimerksi sisäelimiä kohtaan. Kirjoituksesi on lapsellinen, kuin jonkun heppatyttö kasvissyöjäteinin suusta.

      • Hevosenliha olikin..
        hyi helv. kirjoitti:

        hyvin voin vastustaa...itseasiassa oksentaisin jos joutuisin toisen ruumista syömään. Ihmisen liha on ihan samaa. Sitten kun olemme tuhonneet kaikki laidun maat ja nälänhätä on niin kunnon pihvejä aletaan tekemään ihmistenkin lihasta, kun nälässä ei ole enään vaihtoehtoja. Ja varmaan on ihan yhtä maukasta, ei siinä mitään eroa ole. Miten joku voi vastustaa, raikasta salaattia, raasteineen ja raikkainen tomantteineen?

        ...Moniko tuli ajatelleeksi että Itä-Euroopasta jobbareiden haalimat hevosen lihat, joita on mässytetty jo aikoja nautana, että mistä sitä tietää oliko se edes hevosta? Kertoisiko viranomaiset tai tuottajat jos naudanlihana olisikin myyty ihmisruumiita? Mistä sen nyt sitten tietää että se oli hevosenlihaa? Kertoisiko viranomaiset jos olisivat edes huomanneet että hevosenliha olikin euroopan täpötäysien ja kalliiden hautausmenojen takia einesmarkkinoille päätynyttä ihmistä?

      • olet3
        ............ kirjoitti:

        Hyvä vaan, että teurastetusta ruhosta käytetään mahdollisimman paljon hyödyksi. Suomessa on liikaakin ennakkoluuloja esimerksi sisäelimiä kohtaan. Kirjoituksesi on lapsellinen, kuin jonkun heppatyttö kasvissyöjäteinin suusta.

        En ole heppatyttö enkä lapsi ja kirjoitukseni on vain totta. Monet ostaa valmiita paketteja kaupasta "kun maistuu hyvälle", mutta ei ikinä pysähdy miettimään ja ottamaan selvää mitä he oikeastaan syövät.

      • suksi itse!
        suksi kuuseen! kirjoitti:

        Kuka sitä vastustaakaan? Luuletko, että "lihansyöjät" syovät pelkkää lihaa, läskiä ja sisäelimiä?

        En luule, mutta yleinen lihansyöjien harhaluulo on, että kasvissyöjät syö pelkkää porkkanaa, vaikka maapallo on täynnä muitakin ravinnon lähteitä kun liha ja tänä päivänä kasvissyöjillä on niin paljon valinnanvaraa, jopa liikaakin. Lihaa ei todellakaan tarvita, saatikka sitten että ne ruhon palaset siellä liha hyllyssä heruttaisi pätkääkään. Puistattaa kyllä jos kaupassa kävelen ohi, mutta harvemmin edes eksyn niiden hyllyjen kohdalle.

      • kuka tietää
        Hevosenliha olikin.. kirjoitti:

        ...Moniko tuli ajatelleeksi että Itä-Euroopasta jobbareiden haalimat hevosen lihat, joita on mässytetty jo aikoja nautana, että mistä sitä tietää oliko se edes hevosta? Kertoisiko viranomaiset tai tuottajat jos naudanlihana olisikin myyty ihmisruumiita? Mistä sen nyt sitten tietää että se oli hevosenlihaa? Kertoisiko viranomaiset jos olisivat edes huomanneet että hevosenliha olikin euroopan täpötäysien ja kalliiden hautausmenojen takia einesmarkkinoille päätynyttä ihmistä?

        Onhan näitä esimerkkejä. Yhteen aikaan oli kauhea kohu siitä kun suomessa ravintola oli korvannut porsaan tai kanan lihan kastikkeessa rotan lihalla...
        Kun teen ruokani itse ja syön vain tuoretta ruokaa ja/tai kasvisruokaa....tiedän aina mitä syön.

      • Au naturel...
        suksi itse! kirjoitti:

        En luule, mutta yleinen lihansyöjien harhaluulo on, että kasvissyöjät syö pelkkää porkkanaa, vaikka maapallo on täynnä muitakin ravinnon lähteitä kun liha ja tänä päivänä kasvissyöjillä on niin paljon valinnanvaraa, jopa liikaakin. Lihaa ei todellakaan tarvita, saatikka sitten että ne ruhon palaset siellä liha hyllyssä heruttaisi pätkääkään. Puistattaa kyllä jos kaupassa kävelen ohi, mutta harvemmin edes eksyn niiden hyllyjen kohdalle.

        Kasvissyöjien itsensä harhaluulo on usein se, että kasvisravinto itsessään on terveellistä. He usein ovat - kärjistäen - juuri porkkanan popsijoita - syövät haitallisen yksipuolisesti, varsinkin vegeen hurahtaneet teinit, joilla ei ole monesti edes tietoa, mitä ravitsemuksellisesti riittävä kasvisravinnon syöminen vaatii. Jätetään maito pois, eikä huolehdita kalsiumin saannista. Lähteitä on vegepuolella vähän, seesaminsiemenet...

        Joo, maapallo on täynnä muitakin ravinnon lähteitä kuin liha. Nykyään niitä voidaan rahdata maapallon toiselle puolelle teollisuusmaiden vegaanijengille, joka ei tule lähiruoalla toimeen. Onko tämä eettistä ja kestävää? Vastaukseksi ei kelpaa, että rahdataanhan lihaakin.

        Tästä päästäänkin ravinnon luonnollisuuteen. Kenen ihmisen "reviiri" on koko maapallo paitsi vegaanin, jonka täytyy hyödyntää koko telluksen antimet "eettisen" elämäntapansa nimissä? Seesaminsiemeniä pitää rahdata heille eri ilmastovyöhykkeiltä, koska lähinavetan ammun maito on eettisesti niin kamalan väärin. Koko aate on teollisuusmaiden lähes imperialistista alatekstiä pullollaan.

      • olet mitä syöt
        olet3 kirjoitti:

        En ole heppatyttö enkä lapsi ja kirjoitukseni on vain totta. Monet ostaa valmiita paketteja kaupasta "kun maistuu hyvälle", mutta ei ikinä pysähdy miettimään ja ottamaan selvää mitä he oikeastaan syövät.

        Miksi sitä pitäisi miettiä? Kyllähän jokainen, paitsi täysin idiootti, tietää, että liha tulee lihakarjasta eli eläimistä. Jokainen tietää, mitä teurastamolla tapahtuu: siellä eläin lopetetaan lempeästi toisin kuin luonnossa tapahtuu, ja ruhosta otetaan osia ravinnoksi.

        Ennen vanhaan lähes mummo kuin mummo pystyi pistämään rakkailta kanasiltaan niskat nurin tai lyömään sikaansa kirveellä päähän. Nykyihminen on vieraantunut kaikesta tästä, eläimet on nostettu jalustalle ja inhimillistetty. Jopa television "luontodokumentit" on muokattu täysin valheellisiksi myötäilemään ihmisten imelää moraali- ja tunnevelliä: pupunpoikanen ei jää haukan saaliiksi, se juuri sopivasti löytää "äidin" luokse... Voi kuinka somaa. Pitäisi näyttää kuinka haukka nitistää saaliinsa, repii sen mahan auki ja repii nokallaan palasiksi itselleen tai poikasilleen. Mutta se olisi rumaa. Se romahduttaisi eläimet uhrin asemasta ja häiritsisi heppatyttöjä, jotka niin rakastavat eläimii.

      • näin on
        hyi helv. kirjoitti:

        hyvin voin vastustaa...itseasiassa oksentaisin jos joutuisin toisen ruumista syömään. Ihmisen liha on ihan samaa. Sitten kun olemme tuhonneet kaikki laidun maat ja nälänhätä on niin kunnon pihvejä aletaan tekemään ihmistenkin lihasta, kun nälässä ei ole enään vaihtoehtoja. Ja varmaan on ihan yhtä maukasta, ei siinä mitään eroa ole. Miten joku voi vastustaa, raikasta salaattia, raasteineen ja raikkainen tomantteineen?

        minä, koska tulen siitä kipeäksi,, enkä halua laitumelle kuin lehmä, syö vain salaattisi, ja pidä mölyt mahassa.

      • plplp
        Au naturel... kirjoitti:

        Kasvissyöjien itsensä harhaluulo on usein se, että kasvisravinto itsessään on terveellistä. He usein ovat - kärjistäen - juuri porkkanan popsijoita - syövät haitallisen yksipuolisesti, varsinkin vegeen hurahtaneet teinit, joilla ei ole monesti edes tietoa, mitä ravitsemuksellisesti riittävä kasvisravinnon syöminen vaatii. Jätetään maito pois, eikä huolehdita kalsiumin saannista. Lähteitä on vegepuolella vähän, seesaminsiemenet...

        Joo, maapallo on täynnä muitakin ravinnon lähteitä kuin liha. Nykyään niitä voidaan rahdata maapallon toiselle puolelle teollisuusmaiden vegaanijengille, joka ei tule lähiruoalla toimeen. Onko tämä eettistä ja kestävää? Vastaukseksi ei kelpaa, että rahdataanhan lihaakin.

        Tästä päästäänkin ravinnon luonnollisuuteen. Kenen ihmisen "reviiri" on koko maapallo paitsi vegaanin, jonka täytyy hyödyntää koko telluksen antimet "eettisen" elämäntapansa nimissä? Seesaminsiemeniä pitää rahdata heille eri ilmastovyöhykkeiltä, koska lähinavetan ammun maito on eettisesti niin kamalan väärin. Koko aate on teollisuusmaiden lähes imperialistista alatekstiä pullollaan.

        Kaikkein eniten rahdataan rehua lihakarjalle. Liha-ja maitotalous tuhoavat luontoa paljon enempi kuin ulkomailta tuotu papu.

        Mistä näitä sikiää näitä tietämättömiä jotka eivät tiedä että ulkomailta tuotu kasvisaineosa on ekologisempi kuin maito tai liha....

      • åeåeåe
        suksi kuuseen! kirjoitti:

        Kuka sitä vastustaakaan? Luuletko, että "lihansyöjät" syovät pelkkää lihaa, läskiä ja sisäelimiä?

        Tässäpä se nähdään, ihmisen raakuus. Ihan sama vaikka liha olisi ihmisestä, tärkeintä on saada "herkullista" ruokaa. Ja plussia ropisee. Ehkä ihmiset tosiaan alkavatkin syödä toisiaan kun maapallo on kulutettu tyhjiin. En epäile yhtään etteikö nämä tavalliset, henkisesti ja moraalisesti alhaiset, tänne välinpitämättömästi kirjoittelevat, itsekkäät ja itsensä jalustalle nostavat ihmiset voisi noin tehdä. Sitten pannaan heikoimmat yksilöt, ehkä vammaiset tai vääränrotuiset ja varsinkin meidät kasvissyöjät häkkiin ja lihoiksi. Vähän ehkä annetaan sähköpiiskasta ja tapetaan hitaasti ja raasti. Tai ehkä raiskataan ensin. Sepäs toisi näille väkivaltaa kannattaville mielihyvää! Heille on nautinto ensin tappaa raa'asti ja sitten herkutella niin että kuola heruu sylkirauhasista. Sitten ehkä kirjoitellaan erilaisia herkkureseptejä nettiin: ihmispersettäkermahaudukkeessa tai juottovauvanherkkupihvi. Joko kuola valuu??

        Kuinka moni teistä lihansyöjistä siis söisi mielellään tällaista rääkättyä ihmislihaa jos se olisi laillista? Varmasti aika moni. Onneksi laki vielä kieltää tämän. Saapa nähdä mihin suuntaa maailma menee tästä, kehittyvätkö ihmiset henkisesti ja moraalisesti ja tajuavat tekemänsä vääryyden elämiä ja luontoa kohtaan, vai mennäänkö enempi itsekkääseen suuntaa jossa millään muulla ei ole väliä kuin omalla nautinnolla hinnalla millä hyvänsä.

        "Herkullista lihaa".Itse asiassa tuokin on aivonpesun tulos, että liha muka maistuisi hyvälle. Tuostakin aivopesusta voi omilla aivoillaan ajatteleva opetella pois. Ei tarvi mennän massan mukana ja hyväksyä väkivalta kuten natsisaksassa(natsikortti, mikäpäs tähän sopisi paremmin, natsismihan on alistamisen ja väkivallan paras esimerkki )Ei minullakaan enää lihaa tee mieli kun olen ollut niin pitkään kasvissyöjä. Kasvisruoka on paljon herkullisempaa, terveellisempää, väkivallattomampaa ja vähentää luonnontuhoamista. Miksipä ei siis voisi alkaa kasvissyöjäksi? Lihansyönnille ei siis löydy muita puolustuksia kuin oma itsekkyys.

        Noh, ihmisiä on erilaisia, toiset tykkää ja haluaa tukea väkivaltaa ja luonnontuhoamista, toiset taas ei.

      • Se kasvissyönnistä
        åeåeåe kirjoitti:

        Tässäpä se nähdään, ihmisen raakuus. Ihan sama vaikka liha olisi ihmisestä, tärkeintä on saada "herkullista" ruokaa. Ja plussia ropisee. Ehkä ihmiset tosiaan alkavatkin syödä toisiaan kun maapallo on kulutettu tyhjiin. En epäile yhtään etteikö nämä tavalliset, henkisesti ja moraalisesti alhaiset, tänne välinpitämättömästi kirjoittelevat, itsekkäät ja itsensä jalustalle nostavat ihmiset voisi noin tehdä. Sitten pannaan heikoimmat yksilöt, ehkä vammaiset tai vääränrotuiset ja varsinkin meidät kasvissyöjät häkkiin ja lihoiksi. Vähän ehkä annetaan sähköpiiskasta ja tapetaan hitaasti ja raasti. Tai ehkä raiskataan ensin. Sepäs toisi näille väkivaltaa kannattaville mielihyvää! Heille on nautinto ensin tappaa raa'asti ja sitten herkutella niin että kuola heruu sylkirauhasista. Sitten ehkä kirjoitellaan erilaisia herkkureseptejä nettiin: ihmispersettäkermahaudukkeessa tai juottovauvanherkkupihvi. Joko kuola valuu??

        Kuinka moni teistä lihansyöjistä siis söisi mielellään tällaista rääkättyä ihmislihaa jos se olisi laillista? Varmasti aika moni. Onneksi laki vielä kieltää tämän. Saapa nähdä mihin suuntaa maailma menee tästä, kehittyvätkö ihmiset henkisesti ja moraalisesti ja tajuavat tekemänsä vääryyden elämiä ja luontoa kohtaan, vai mennäänkö enempi itsekkääseen suuntaa jossa millään muulla ei ole väliä kuin omalla nautinnolla hinnalla millä hyvänsä.

        "Herkullista lihaa".Itse asiassa tuokin on aivonpesun tulos, että liha muka maistuisi hyvälle. Tuostakin aivopesusta voi omilla aivoillaan ajatteleva opetella pois. Ei tarvi mennän massan mukana ja hyväksyä väkivalta kuten natsisaksassa(natsikortti, mikäpäs tähän sopisi paremmin, natsismihan on alistamisen ja väkivallan paras esimerkki )Ei minullakaan enää lihaa tee mieli kun olen ollut niin pitkään kasvissyöjä. Kasvisruoka on paljon herkullisempaa, terveellisempää, väkivallattomampaa ja vähentää luonnontuhoamista. Miksipä ei siis voisi alkaa kasvissyöjäksi? Lihansyönnille ei siis löydy muita puolustuksia kuin oma itsekkyys.

        Noh, ihmisiä on erilaisia, toiset tykkää ja haluaa tukea väkivaltaa ja luonnontuhoamista, toiset taas ei.

        Tiedätkö muuuten miksi näet maailman noin onnettomana? Koska tervitset tryptofaania. Sitä kasvissyöjistä eivät saa ja kun kyseinen aminohappo puuttuu niin aivot eivät pysty kehittämään serotoniinina ja ovat onnettomia

      • paistin paistaja
        suksi itse! kirjoitti:

        En luule, mutta yleinen lihansyöjien harhaluulo on, että kasvissyöjät syö pelkkää porkkanaa, vaikka maapallo on täynnä muitakin ravinnon lähteitä kun liha ja tänä päivänä kasvissyöjillä on niin paljon valinnanvaraa, jopa liikaakin. Lihaa ei todellakaan tarvita, saatikka sitten että ne ruhon palaset siellä liha hyllyssä heruttaisi pätkääkään. Puistattaa kyllä jos kaupassa kävelen ohi, mutta harvemmin edes eksyn niiden hyllyjen kohdalle.

        "Lihansyöjillä" on laajempi valinnanvapaus kuin teillä. Lihaa sä et syö mutta me syödään lihan lisäksi kaikkea muutakin mitä ehkä sinäkin syöt!! Tietkö mitään monipuolisesta ruokavaliosta?!? Oletko kuullut sellasta vai oletko ummistanut korvasi ja silmäsi niiltä!?

        Pelkän lihan syöminen voi tietty olla kohtalokasta ihmiselle, mutta samoin yksipuolinen ruokavaliokin voi aiheuttaa vegetaristille ongelmia. Yksipuolinen ruokavalio aiheuttaa puutostiloja!

        Kylhän esimerkiksi oluen juontikin aiheuttaa niitä samoja ongelmia maapallon ilmakehää kuluttaen (ja alkoholiongelminan yhteiskunnille) sitä mitä tulee koitumaan tehoeläinten syönnistäkin, mutta sitä olutta kuitenkin vegetaristi kiskoo kurkusta alas kun se ei sisällä eläinperäisiä tuotteita, mutta silloin veisataan maapallon ilmakehän kulutukselle viis yms. periaatteelle? Mitkä on oman etujenne mukaisia niin hyväksytte vain ne. Soijapapujen kasvattaminenkin kuluttaa maapalloa? Eihän täällä kannata mitään syödä tai juoda. Samoin kraanavesi!? Oletteko tulleet asiaa ajatellen laaja-alaisesti tätä? Joku aloittaa omasta lopulta tyhmyydestä vegetaristiksi joka perusuu ihan hölönpölylle?!

        Eräs naispuolinen ystäväni alkoi aikoinaan vegetaristiksi, kun tämä silloinen poikaystävä pakotti hänet vegetaristiksi. Hän ei koskaan voinut hyvin silloin kun oli kasvissyöjä. Häntä pyörytti ja hän tuli pahoinvointiseksi, väsyneeksi ja kalpeeksi. Alkoi mielenterveyskin huononemaan. Hän erosi poikaystävästään ihan muista syistä ja hän jäi silloin edelleenkin kasvissyöjäksi (käytti vain maitotuotteita ja söi kalaa), kunnes päätti eräänä päivänä että se kituminen on loppu ja aloitti sekasyöjäksi jälleen vuosien kituuttelun jälkeen.

      • åeåeåe
        Se kasvissyönnistä kirjoitti:

        Tiedätkö muuuten miksi näet maailman noin onnettomana? Koska tervitset tryptofaania. Sitä kasvissyöjistä eivät saa ja kun kyseinen aminohappo puuttuu niin aivot eivät pysty kehittämään serotoniinina ja ovat onnettomia

        Etkö näe itsessäsi ja omassa väklivaltaisessa toiminnassasi mitään väärää, pää pensaaseen, pois silmistä, pois mielestä ja väkivalta jatkukoon!

        Ilmeisesti sinulla itselläsi ei toimi tai ole tarpeeksi kehittynyt joku aivoalue mikä liittyy empatiakykyyn ja mielestäsi väkivalta on ok. Jos väkivalta on ok niin mielestäni kyseessä on psykopatia ja toivottavasti tulevaisuudessa lääketiede alkaa hoitamaan näitä psykopaatteja. Vuosisatojen päästä lihansyöjät varmasti pistetään vankimielisairaalaan mikä onkin ihan oikein.

        Saan tryptofaania 600 mg päivässä. 240 on suositus.

      • Anonyymi

        Olet täydellinen esimerkki lihapsykoosin uhrista, ihmiset eivät syö lihaa, ainoastaan itsekkäät ja tietämättömät idiootit syö lihaa

      • Anonyymi
        Au naturel... kirjoitti:

        Kasvissyöjien itsensä harhaluulo on usein se, että kasvisravinto itsessään on terveellistä. He usein ovat - kärjistäen - juuri porkkanan popsijoita - syövät haitallisen yksipuolisesti, varsinkin vegeen hurahtaneet teinit, joilla ei ole monesti edes tietoa, mitä ravitsemuksellisesti riittävä kasvisravinnon syöminen vaatii. Jätetään maito pois, eikä huolehdita kalsiumin saannista. Lähteitä on vegepuolella vähän, seesaminsiemenet...

        Joo, maapallo on täynnä muitakin ravinnon lähteitä kuin liha. Nykyään niitä voidaan rahdata maapallon toiselle puolelle teollisuusmaiden vegaanijengille, joka ei tule lähiruoalla toimeen. Onko tämä eettistä ja kestävää? Vastaukseksi ei kelpaa, että rahdataanhan lihaakin.

        Tästä päästäänkin ravinnon luonnollisuuteen. Kenen ihmisen "reviiri" on koko maapallo paitsi vegaanin, jonka täytyy hyödyntää koko telluksen antimet "eettisen" elämäntapansa nimissä? Seesaminsiemeniä pitää rahdata heille eri ilmastovyöhykkeiltä, koska lähinavetan ammun maito on eettisesti niin kamalan väärin. Koko aate on teollisuusmaiden lähes imperialistista alatekstiä pullollaan.

        Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan yli 10 kiloa kasviproteiinia. Ja jos kaikki ryhtyisivät vegaaneiksi niin tarvittaisiin 75% nykyistä vähemmän viljelyalaa jotta saataisiin kaikki ihmiset ruokittua maailmassa.

      • Anonyymi
        Se kasvissyönnistä kirjoitti:

        Tiedätkö muuuten miksi näet maailman noin onnettomana? Koska tervitset tryptofaania. Sitä kasvissyöjistä eivät saa ja kun kyseinen aminohappo puuttuu niin aivot eivät pysty kehittämään serotoniinina ja ovat onnettomia

        Muuten hyvä mutta ei eläimet sitä tuota vaan sitä esiintyy luonnossa niikuin kaikkea muutakin mitä ihminen tarvitsee. Tryptofaania on erityisen paljon soijassa ja vehnänalkioissa sekä monissa pähkinöissä ja siemenissä.

    • oikea laitalinkki

      Aloittajan höpinöissä oli niin paljon virheitä, että se on jo koomista. Aloittaja on täysin väärässä, olemme sekasyöjiä ja niin olivat esi-isämmekin.

      • jööran

        Näin on ,alkuihmiset ovat syöneet lihaa mm.toukkia,hiiriä,haaskoja ym.kasvisravinnon ohessa.Linnunmunat sammakot ym. ovat myös olleet suurta herkkua,ei lihansyöntiin tarvita pantterin ketteryyttä ja hampaita luonnossakaan.

      • ahneuss on rumaa
        jööran kirjoitti:

        Näin on ,alkuihmiset ovat syöneet lihaa mm.toukkia,hiiriä,haaskoja ym.kasvisravinnon ohessa.Linnunmunat sammakot ym. ovat myös olleet suurta herkkua,ei lihansyöntiin tarvita pantterin ketteryyttä ja hampaita luonnossakaan.

        esi-isämme eivät olleet ahneita 200 kilosia teurastajia, rahaa tekemässä ja omia mielihyviä täyttämässä vaan selviytyjiä. Metsästäjiä ja yksi riista jaettiin koko kylän kesken. Siinä ero. älä puolustele itsekkyyttäsi ja ahneuttasi "esi-isillä", he pelasivat aivan erissä sarjassa. He elivät pitääkseen yllä ihmisrotua, me elämme tuhoaksemme itsemme ja eläimet sukupuuttoon. Kasvisruokailu on ainut terveellinen ja itsemme ja ympäristömme pelastava vaihtoehto tänä päivänä.

      • sulje

        Jep ja eräillä aivotoiminta ja tajunnantasokin on samalla tasolla kuin luolaihmisellä.

      • pinnnn
        jööran kirjoitti:

        Näin on ,alkuihmiset ovat syöneet lihaa mm.toukkia,hiiriä,haaskoja ym.kasvisravinnon ohessa.Linnunmunat sammakot ym. ovat myös olleet suurta herkkua,ei lihansyöntiin tarvita pantterin ketteryyttä ja hampaita luonnossakaan.

        Kuinka moni lihansyöjä nykyisin syö toukkia ja hiiriä? Taitavat olla niin nirsoja että ei kelpaa.

    • JÄRSIPPÄ

      LIKKA PETTUA EI PIERU PAHALLE HAISE.

    • paha pettu

      Mutta jos jauhoissa liikaa pettua joukossa, niin saa kaivella peräpäästä ulos, ei tule enää itsestään, kun petäjäinen tukkii peräsuolen.

    • LIHAA !!!!!!!!

      Aloittaja voi ihan rauhassa syödä niitä kasvisp*skojaan, minä vetelen jatkossakin LIHAA monessa muodossa, ja hyvällä ruokahalulla. Ei tulisi mieleenkään ryhtyä miksikään helvetin porkkananpurijaksi. Hyi h*lvetti.....

      • pläpläplää

        niin jatka haisemista ja veren lipittämistä jauhetussa muodossa. Hyi helv. mikä aijä, ei varmaan naisia paljon ovella koputtele. ai mutta ihan tyypillinen suomalainen....onneksi oma mieheni onkin ulkomaalainen komea, tuoksuva ja kasvissyöjä.

      • tampio...
        pläpläplää kirjoitti:

        niin jatka haisemista ja veren lipittämistä jauhetussa muodossa. Hyi helv. mikä aijä, ei varmaan naisia paljon ovella koputtele. ai mutta ihan tyypillinen suomalainen....onneksi oma mieheni onkin ulkomaalainen komea, tuoksuva ja kasvissyöjä.

        Vaikutat niin tyhmältä ja hysteeriseltä ämmältä, että tuskin sua kukaan suomalainen mies ottaisikaan riesakseen. Niin että haistele sen miehesi palkokasvipieruja vaan.

      • jooseppi8
        pläpläplää kirjoitti:

        niin jatka haisemista ja veren lipittämistä jauhetussa muodossa. Hyi helv. mikä aijä, ei varmaan naisia paljon ovella koputtele. ai mutta ihan tyypillinen suomalainen....onneksi oma mieheni onkin ulkomaalainen komea, tuoksuva ja kasvissyöjä.

        Miten nyt saatiinkin tuo ulkomaalaisen miehen(huom!ulkomaalaisia naisia ei saa suomessa kehua)ylistys..Ainakin näin Hesalaisena voin todeta että se porukka joka tänne tulee ulkomailta-sukupuoleen katsomatta on kyllä ihan yhtä junttia kuin pystymetsän porukka ellei järjestään juntempia. Suomeen kun tullaan sosiaalietuuksien ja helppojen naisten perässä. Slummiporukka tulee suomeen ja nehän ei kasviksiin koske. Läskiä sen olla pitää! Oletteko tavanneet afrikkalaista tai turkkilaista joka söisi kasviksia(tai tuoksuisi hyvälle), en minäkään.

      • hysteerinen inte
        jooseppi8 kirjoitti:

        Miten nyt saatiinkin tuo ulkomaalaisen miehen(huom!ulkomaalaisia naisia ei saa suomessa kehua)ylistys..Ainakin näin Hesalaisena voin todeta että se porukka joka tänne tulee ulkomailta-sukupuoleen katsomatta on kyllä ihan yhtä junttia kuin pystymetsän porukka ellei järjestään juntempia. Suomeen kun tullaan sosiaalietuuksien ja helppojen naisten perässä. Slummiporukka tulee suomeen ja nehän ei kasviksiin koske. Läskiä sen olla pitää! Oletteko tavanneet afrikkalaista tai turkkilaista joka söisi kasviksia(tai tuoksuisi hyvälle), en minäkään.

        sanoinko, että se asuu suomessa tai on pakolainen? Ei ihan sivistynyt Eurooppalainen ja varmaan ahkerampi ja urheilullisempi kun sun koko sukus yhteensä. Ja muuten mainittakoon,että kasvissyönti pitää vatsantoiminnan kunnossa, eikä sen vuoksi oli pahemmin ilmavaivoista haittaa. Onhan suomessakin kaikenlaista porukkaa. Puhunkin nyt näistä lihansyöjä sovinisteista...jotka on niin kaikkitietävää joka asiassa, vaikka itse ovat niin ennakkoluuloisia, etteivät edes uskalla avartaa pientä maaimankuvaansa. Niinpäsitä takerrutaan kynsin hampain "lihansyöntiin" ja ihan mihin yhtätyhjäisyyksiin vain.

      • tampio juuri
        tampio... kirjoitti:

        Vaikutat niin tyhmältä ja hysteeriseltä ämmältä, että tuskin sua kukaan suomalainen mies ottaisikaan riesakseen. Niin että haistele sen miehesi palkokasvipieruja vaan.

        itse olet tampio pahimmasta päästä. Siinä nyt ei ole mitään ilmoituksen aihetta, että monet vetelee lihaa paksusuolisyöpään asti. Ja onko jollain vielä 2013 luvulla sellainen käsitys, että kasvisruokailija raastaa vaan porkkanaa....hoh hoi..äly hoi

      • bifteck bien bleu
        hysteerinen inte kirjoitti:

        sanoinko, että se asuu suomessa tai on pakolainen? Ei ihan sivistynyt Eurooppalainen ja varmaan ahkerampi ja urheilullisempi kun sun koko sukus yhteensä. Ja muuten mainittakoon,että kasvissyönti pitää vatsantoiminnan kunnossa, eikä sen vuoksi oli pahemmin ilmavaivoista haittaa. Onhan suomessakin kaikenlaista porukkaa. Puhunkin nyt näistä lihansyöjä sovinisteista...jotka on niin kaikkitietävää joka asiassa, vaikka itse ovat niin ennakkoluuloisia, etteivät edes uskalla avartaa pientä maaimankuvaansa. Niinpäsitä takerrutaan kynsin hampain "lihansyöntiin" ja ihan mihin yhtätyhjäisyyksiin vain.

        Sivistys ei ole tarttunut miehestä eikä peruskoulusta, koska teksti vilisee virheitä:

        - miehesi on hän eikä se
        - eurooppalainen eikä Eurooppalainen
        - "Ei, ihan sivistynyt eurooppalainen" eikä "ei ihan sivistynyt eurooppalainen". Tajuat kai itsekin haukkuvasi miestäsi moukaksi
        - kuin eikä kun
        - lihansyöjäsovinisteista kirjoitetaan yhteen
        - ovat kaikkitietäviä
        - yhtätyhjäisyys on uudissana. Tarkoitat varmaan tyhjänpäiväisyyttä.

      • 676767
        jooseppi8 kirjoitti:

        Miten nyt saatiinkin tuo ulkomaalaisen miehen(huom!ulkomaalaisia naisia ei saa suomessa kehua)ylistys..Ainakin näin Hesalaisena voin todeta että se porukka joka tänne tulee ulkomailta-sukupuoleen katsomatta on kyllä ihan yhtä junttia kuin pystymetsän porukka ellei järjestään juntempia. Suomeen kun tullaan sosiaalietuuksien ja helppojen naisten perässä. Slummiporukka tulee suomeen ja nehän ei kasviksiin koske. Läskiä sen olla pitää! Oletteko tavanneet afrikkalaista tai turkkilaista joka söisi kasviksia(tai tuoksuisi hyvälle), en minäkään.

        Saman laisia juntteja kuin suomalaiset , kieli ero .omat tavat jokaisella kansalaisuuteen katsomatta.

      • Sadismia!!!
        tampio... kirjoitti:

        Vaikutat niin tyhmältä ja hysteeriseltä ämmältä, että tuskin sua kukaan suomalainen mies ottaisikaan riesakseen. Niin että haistele sen miehesi palkokasvipieruja vaan.

        Minäkin haluan tuollaisen kasvissyöjämiehen! Kumma että minua halajaa naisekseen kaiken maailman sadistiset lihansyöjämiehet, metsästäjät, kalastajat ja teurastajat! Miksi sellaiset miehet haluavat itselleen kasvissyöjänaisen? Oksettaa noiden treffipyynnöt. Henkisesti sairaat pysykööt loitolla minusta.

    • LIHAA 3

      Minäkin olen syönyt lihaa koko ikäni,punaistakin,eikä suolistoni ole tukkeutunut kertaakaan.Syön myös kalaa joskus sekä salaattia ruoan kanssa ja hyvä olo on sen jälkeen aina ollut.

      • kuulin kerran

        Kerran viikossa "puuropäivä", jos tuntuu ettei toimi. Ei tule umpisuolitukosta niin helposti, jos syö muuta kerran viikossa, ettei "raskasta" ruokaa. Mutta kukin tietää itse mikä on ok. Ehkä tuo toimii vanhemmille ihmisille ainakin. Kuulin kerran sen, kun eräältä vanhemmalta mieheltä meni umpisuoli.

    • tietäväisempi

      Ihminen oli kaikkiruokainen jo ennen ihmiseksi kehittymistään ja itse asiassa liharuoan rasva ja proteiinit olivat edellytyksenä aivojemme kehittymiselle sellaisiksi kuin ne nykyihmisellä ovat. Pelkällä kasvisravinnolla olisimme edelleenkin lehtiä, marjoja ja hedelmiä syöviä ja puissa eläviä pikkuapinoita.

      Aloittajalla on tiedonpuutteita enemmän kuin vegaaniuskonnollisella saarnallaan pituutta, joten en vaivaudu kuluttamaan aikaani niiden tarkempaan osoittamiseen ja virheittensä korjaamiseen.

      • puuuu

        Tuohan on todettu tutkimuksissa vääräksi tiedoksi tuo lihan tarpeellisuus aivoille, nykyihmisen kehitys on johtunut muista seikoista. Se on vain sitä lihauskovaisten omaa kiihkosaarnaa. Tässä kiihköäärilihansyöntiuskonnossa kielletään järjestelmällisesti muut totuudet kuin omat. Lapsia aivopestään, mediassa aivopestään, laitoksissa pakkosyötetään ihmisiä lihalla jne.

        Eihän leijonakaan ole kehittynyt ihmisenkaltaiseksi vaikka lihaa mättääkin...

    • meatisn'tmurder

      Ihmisen suolisto ei ole itseasiassa tottunut käsittelemään KASVISRUOKAA yhtätehokkaasti, kuin kasvinsyöjäeläimillä. Esim. kasvisten kuitua ei ihmisen suolisto sulata lainkaan, toisinkuin esim. lehmillä, hevosilla ja kaneilla jne. Tämän "kuidunsulatusprosessin" hoitaa bakteerit, joita on suolistoon kehittynyt sen jälkeen kun suolisto "huomasi", että ei helvetti; tuohan alko pureskelemaan pelkkiä lehtiä!

      Muutenkin aloituksessa on niin tuhat ja yksi virhettä, että ihan naurattaa lukea. Huomaa kyllä, mitä se kasvispöperö tekee aivoille, jotka koostuvat 80% pelkästä rasvasta (enkä puhu nyt mistään helvatan rypsiöljystä! ;D )

      • aurinko31

        vittu näitä tyhmiä äijiä, jolla ei ole mitään oikeeta tietoa. Olen ollut koko ikäni kasvissyöjä. En juuri koskaan sairasta flunssaa, en koskaan käytä särkylääkkeitä ja virtaa riittaa, suolisto toimii ja ilitsen raikkaasta ravinnosta johon ei todellakaan kuona-aineita tuottava huonosti sulvat veri kimpaleet kuulu.
        Itseasiassa koko ystävä piirini on kasvissyöjiä ja kaikkia aina sanotaa niin nuoren ja hyvin säilyneen näköisiksi.
        Ihan sama on kyseessä lihan syönti vai kaljan juonti...ne äijät jotka turtuneina huonoihin tapoihinsa, tulevat palstoille tai tv-ohjelmiin joka tapauksessa viisastelemaan. Kuitenkin kun heidän ulkomuotoaan katsoo, se itsessään on jo varoitus muille ihmisille.

      • liha on murhaa

        Kumma juttu olen ollut jo 20vuotta kasvissyöjä ja suoliston bakteeriston sopeuduttua uuteen ravintoon ei ole närästänyt kuten liharuokavaliolla, ollut pirteämpi olo, paino laskenut jne.

    • 1234.

      Mielestäni olen syönyt liian vähän lihaa. Ja aion jatkossa syödä lihaa. Siinä on proteiinia ja vitamiineja aivoille. Liikaa ei sitäkään toki. Olen huomannut että pelkkä kasvissyönti tuhoaa lasten aivoja, kun vanhemmat pakottavat siihen, aivot tarvitsevat paljon eri ruoka-aineita - eikä mitään kasvismössöä pelkästään. Tai kalan tokkimistä lautasella. Kohtuudella kaikkea. Elämiä pitää kuitenkin kohdella hyvin elinolosuhteet ja mahdollisimman pitkä elinaika. Nyt ne olosuhteet eivät toteudu vielä mielestäni riittävästi. Moni syö mediumina lihaa, mutta se on kypsennettävä tautivaaran vuoksi. -Minusta turkistarhaus pitäisi lopettaa. Enkä aio syödä mitään toukkia tulevaisuudessa tai muuta sellaista mönjää lihan tilalla. Soija ei maistu, olen kokeillut.

      • 1234.

        Toki puolestani rasvattomampaa lihaa voidaan kasvattaa vaikka labrassa, ilman eläinten kärsimystä. Voisin syödä sitä jopa, kunhan siinä ei ole haitallisia pöpöjä. Eettisyys siinäkin hommassa pitäisi huomioida.

      • Vai kärsimystä
        1234. kirjoitti:

        Toki puolestani rasvattomampaa lihaa voidaan kasvattaa vaikka labrassa, ilman eläinten kärsimystä. Voisin syödä sitä jopa, kunhan siinä ei ole haitallisia pöpöjä. Eettisyys siinäkin hommassa pitäisi huomioida.

        On se kumma, että joidenkin mielestä eläimet kärsivät, kun niitä ruokitaan ja juotetaan ja varmistetaan niille nopea ja kivuton kuolema?

        Luonnossa niiden elämä olisi jatkuvaa selviämiskamppailua ja loppu tulisi tuskallisesti sairauksien seurauksena tai petojen saalistamina. Ette kai te oikeasti kuvittele, että teurastus aiheuttaa suurempaa kärsimystä kuin loppu petoeläimen hampaissa usein pitkän jahtaamisen jälkeen, tai että karja kärsii siitä, että se on karjaa ja nauttii ruokinnasta?

        Joku voi inahtaa, että eläinten pitää saada käyttäytyä lajityypillisesti. Mitä on domestikoitujen eläinten lajityypillinen käyttäytyminen. Kanan pitää saada tepastella ja kuopia, no okei. Nykyään usein saavatkin. Mutta vapauta kana, luuletko että se oitis ryntää metsään vapauteen? Ei, siitä ei pääse eroon hätistelemälläkään. Tai sika, joka on kuin koira ja saattaa juosta naapuriin ja sieltä takaisin. Tai lehmät, jotka eivät juuri muuta kaipaa kuin laumaa ja paikkaa, missä märehtiä. Kyllähän kantturat ulos päästessään hieman verryttelevät jäseniään juoksemalla, mutta hyvän ruokapaikan löytäessään ne eivät liiku enempää kuin on pakko.

      • 676767
        1234. kirjoitti:

        Toki puolestani rasvattomampaa lihaa voidaan kasvattaa vaikka labrassa, ilman eläinten kärsimystä. Voisin syödä sitä jopa, kunhan siinä ei ole haitallisia pöpöjä. Eettisyys siinäkin hommassa pitäisi huomioida.

        Tosi pelle peloton. lihaa kasvattaa.
        tosiaan ,erinlaisia hyönteisiä. ja toukkia.
        niissä roteiniä..paistaa pannulla ja on rapeita.

    • lacto-ovo

      Ilmeisesti et pidä esimerkiksi inuitteja ihmisinä. He söivät raakaa kalaa ja hylkeenlihaa. Kasvillisuutta ei heidän asuinseuduillaan ollut, eikä mahdollisuutta tehdä tulta lihan kypsentämiseksi, koska mitään poltettavaa ei ollut paitsi pieni rasvatuikku.

      Jätät kokonaan huomiotta senkin, että kirjoittelet täällä vegaanisanomaasi lihansyönnin ansiosta. Ilman lihansyöntiä ja lihan hankkimisessa tarvittavaa sosiaalista ja älyllistä yhteistyötä ja kommunikaatiota ihmisellä ei olisi homo sapiensin aivoja.

      Löpinäsi fysiologiasta on mitä on. Mitäköhän kulmahampaat ovat jossain evoluutiomme hämärissä olleet? Ihminen ei tarvitse petoeläimen varustusta, koska valmistaa ja käyttää aseita ja työkaluja.

      Ihminen ei saa myöskään kasvisravinnosta kaikkia tarvitsemiaan ravintoaineita. Tärkeää B12-vitamiinia saa vain eläinkunnan tuotteista. Sinun logiikkasi mukaan ihminen on tarkoitettu syömään synteettisiä ravintolisiä.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/B12-vitamiini

      Minusta vegaaniudessa tai kasvisravinnon suosimisessa ei ole mitään vikaa, päinvastoin, mutta rajansa propagandallakin on oltava. Lisäksi kasvisruokavalio vaatii todella tietoista hifistelyä, jotta siitä edes teoriassa saisi kaikki tarvittavat ravintoaineet. Eivät kaikki paneudu aiheeseen niin syvällisesti. Tyypillinen vege-ruokaan siirtyvä teini syö todella huonosti, koska ajatuksena on vain, että kasvisruoka on hyvää, terveellistä ja eettistä, vaikka olisi selvästi liian yksipuolista. Vakavinta on maidosta luopuminen, koska eivät he rupea sen korvikkeeksi syömään kourakaupalla seesaminsiemeniä päivittäin kalsiumin tarpeen tyydyttämiseksi.

      • susan108

        lakto-ovo on myös kasvissyöjä ja lakto-ovo on monille paras vaihtoehto.
        Ei se itse lihan kohtuullinen syönti ole pointti vaan sen luonnoton tuotanto prosessi ja koko liha teollisuuden kauheus tänä päivänä.
        Ei voi sanoa sopiiko liha ihmisille vai ei. Joillekin sopii ja joillekin ei. Joillekin sopii vegaani ruokavalio, joillekin maitotuotteet ja joillekin ei. Mutta kaikkea kohtuudella ja terveellisissä rajoissa.

      • leimakirves heiluu
        susan108 kirjoitti:

        lakto-ovo on myös kasvissyöjä ja lakto-ovo on monille paras vaihtoehto.
        Ei se itse lihan kohtuullinen syönti ole pointti vaan sen luonnoton tuotanto prosessi ja koko liha teollisuuden kauheus tänä päivänä.
        Ei voi sanoa sopiiko liha ihmisille vai ei. Joillekin sopii ja joillekin ei. Joillekin sopii vegaani ruokavalio, joillekin maitotuotteet ja joillekin ei. Mutta kaikkea kohtuudella ja terveellisissä rajoissa.

        Lakto-ovo on sekasyöjä. Vegeuskovaiset ovat vain kehitelleet näitä järjttömiä "kasvissyönnin" alalajeja, vaikka kyseessä on sekasyönti ilman lihaa. Jotkut syövät kalaa ja kanaa, ja siitäkin kai ollaan jotain "kasvissyöntiä" vääntämässä, vaikka kyse on sekasyönnistä ilman nisäkkäitä.

      • kasvissyöjä maidolla
        leimakirves heiluu kirjoitti:

        Lakto-ovo on sekasyöjä. Vegeuskovaiset ovat vain kehitelleet näitä järjttömiä "kasvissyönnin" alalajeja, vaikka kyseessä on sekasyönti ilman lihaa. Jotkut syövät kalaa ja kanaa, ja siitäkin kai ollaan jotain "kasvissyöntiä" vääntämässä, vaikka kyse on sekasyönnistä ilman nisäkkäitä.

        lakto-ovo ei syö lihaa, joten hän on kasvissyöjä. Jos syöt kalaa ja kanaa, olet lihansyöjä eli sekasyöjä. Maito ei ole lihaa, leipä ei ole lihaa, lämmitetty ruoan lämmittäminen ei tee kasvisruoasta lihaa. Vegaanit ei syö niitäkään mutta ihan normaalit kasvissyöjät syö. Onhan noita "alalajeja" kaikesta yritetään tehdä uskontoa...

      • Lihakunta,seurakunta

        Lihansyönti on uskonto: siihen on länsimaiset ihmiset aivopesty, manipuloitu. Lihansyöjät hokevat älyttömiä uskomuksiaan vaikka kuinka tosiasiat puhuisivat vastaan. Lihansyöjien uskoa ei horjuta selvä faktakaan. Omia uskomuksia tuputetaan lapsillekin. Lihansyöjien jumala on väkivalta, sitä palvotaan päivittäin ja siitä saadaan voimaa ja nautintoa. Väkivaltaa puolustetaan kaikein keinoin. Väkivaltaisesta ruoasta saadaan sadistista nautintoa, toisten kidutukseen suhtaudutaan innolla. Maiskis nam kun on kidutettu eläin hyvää, ihanaa, upeaa, väkivalta, kidustus, kärsimys, kärsikööt muut kuinka tuskissaan vaan kunhan vaan maiskuti maiskuti minun vatsa saa pihvin! Röyh ja pier! Ihanaa ottaa ruokalepo kun on ensin otettu osaa ah niin ihanaan kidutukseen, kärsikööt eläimet, riutukoot tuskissaan, me nautiskellaan jee! Koko perheen voimin grillataan ja naureskellaan, mitäpä siitä että eläintä on kidutettu, mehän voidaan nauraa sille yhdessä heh heh.

        Joka tästä manipulaatiosta uskaltaa erottua, häntä kiusataan ja vihataan ja haukutaan koko lihaseurakunnan voimin.

        Nauttikaapa oikein koko paksusuolenne voimasta väkivallasta, onnea teille.

      • puuuu

        B12-vitamiini ei ole synteettinen. Se valmistetaan ihan samalla tavalla bakteerien avulla kuin se valmistuu lehmässäkin bakteerien avulla. Ainoa vaan että valmistukseen käytetään vähemmän luonnonvaroja kun ei tarvitse kierrättää lehmän kautta.

        Inuiittien elinikä on 15 lyhyempi kuin muiden kanadalaisten ja lapsikuolleisuus nelinkertainen.

        Itse kun aloin teininä vegeksi niin kyllä ahmin innolla ravintotietoutta. Minulla oli jo alaikäisenä isompi tietämys ravinnosta kuin tavallisella lihansyöjällä joka elää onnellisena makaronilaatikolla ja pitsalla. Olen mitannut lihansyöjien ravintosaanteja ja kyllä heilläkin on puutoksia eli saisivat hekin hifistellä eikä olla siinä hurskaassa uskossa että kun lihaa syö niin saa kaiken tarvittavan.

        Olet sen verran seesaminsiemeniin perehtynyt että varmasti itsekin tiedät tutkimuksia siitä että lihansyönti ollut syy ihmisaivojen kehitykseen.

      • hifi

        Inuiiteilla ovat luultavasti kuolleet sydän- ja verisuonitauteihin nuorella iällä. Kuolinsyitä ei ole tutkittu sillä he ovat asuneet kaukana terveydenhuollosta.

        Kalakaan ei ole mitenkään erityisen terveellistä, tällainen harhaluulo on ilmeisesti tullut vain siksi että kala on korvannut epäterveellisemmän punaisen lihan. Eli kasvisruoka on ihan yhtä terveellistä.

        http://www.hs.fi/terveys/Inuiittien ruokavalio ei suojaakaan sydäntä kalaöljykapselit jopa haitallisia/a1402625161436

        eli kyllä sitä propagandaa yleensä joku tuotettansa markkinoiva ja rahallista hyötyä havitteleva taho suoltaa. Vegaanit välittävät itse oppimaansa ja kokemaansa tietoa ihan hyvästä tahdostaan, me ei hyödytä tästä itse mitenkään, halutaan vaan epäterveellisesti ja epäeettisesti syöville esittää toisenlainenkin vaihtoehto. Kumpaa siis kannattaa uskoa, sitä joka haluaa sinulta rahat vai sitä joka haluaa sinulle hyvää?

        Maidosta luopuminen ei ole mitenkään vakavaa, hyvin suuressa osassa maailmaa ei juoda maitoa ollenkaan, se on vain yksi suomalainen harha että maito olisi jotenkin tuikitarpeellista. Kyllä vakavampi asia on ihan tavallinen ruokakauppa ja pikaruokala eli se mitä moskaa sekasyöjät sieltä kantavat jääkaappeihinsa mitään miettimättä.

    • AIAIAI JA HULABALOO

      Ihmisen aivot ovat kehittyneet nykyiseen muotoonsa proteiinin vuoksi jota syntyy ainoastaan kun lihaa kypsennetään.Nykyisistä aivoista ovat lähteneet sellaiset hullutukset liikenteeseen kuin kasvis syönti ja tämän palstan aloittajan aivoitukset joten vegaanit saavat olla lihalle kiitollisia omasta suuntaumuksestaan.

      • höpötipöp

        Tuo tieto ei ole mikään fakta. Se on vaan lihansyöjien yksi keksitty puolustus. Kyse on ilmeisesti ylipäätään kypsennetystä ruoasta, olipa se sitten lihaa tai kasvista. Ota tarkemmin selvää.

        Lihassa ei ole mitään mystistä aineosasta joka kasvattaa aivoja. Ihmiskroppa tarvii tietyn määrän proteiinia, hiilaria, rasvaa, vitamiineja ja kivennäisaineita. Sillä mistä nämä on peräisin, ei ole mitään merkitystä. Esim. kun syö lihaa tai papua, ihmisen ruoansulatus pilkkoo proteiinin aminohapoiksi. Sitten meillä on esim. aminohappo tryptofaani käytössämme, ja se on aina samanlainen aminohappo, ei ole eroa onko syöty lihaa vai papua, eikä elimistö jätä tryptofaania käyttämättä siksi että se on pavusta peräisin eikä lihasta.

    • petojensukua

      ..taas joku, joka muuttaa totuutta ihan oman muotin mukaan..

      Ihminen on sekasyöjä ei missään nimessä ainakaan kasvisyöjä ihan jo fysiologisista syistä (kasvis ei sula kunnolla). Jos ihmisellä olis vielä lähempänä apinaa niin meillähän olisi raateluhampaat, aivan kuten serkuillakin.. ja mihis nuo raateluhampaat onkaan tarkoitettu?

      • petojensukua

        ..typoo pukkaa.. "Jos ihminen olis.."

        Vielä jatkaakseni niin meillähän on raateluhampaiden jäänteet vielä suussa. Menkääs vegaanit peilin ääreen ja avatkaapa suu.. siellä yläkulmissa voinee havaita kulmahampaan mallista ettei ole juureksen tappamiseen muotoiltu.

      • nohooja
        petojensukua kirjoitti:

        ..typoo pukkaa.. "Jos ihminen olis.."

        Vielä jatkaakseni niin meillähän on raateluhampaiden jäänteet vielä suussa. Menkääs vegaanit peilin ääreen ja avatkaapa suu.. siellä yläkulmissa voinee havaita kulmahampaan mallista ettei ole juureksen tappamiseen muotoiltu.

        Kuinkas monta eläintä olet itse hampaillasi tappanut? Veikkaanpa että et yhtään.

      • mädätys

        Väärin, liha se on hankala sulattaa ja siihen meneekin sitten turhan pitkä aika. Siksi paksusuolensyöpä on lihansyöjien sairaus, eikä kasvissyöjillä sitä tavata.

        Ihmisillä on pitkä paksusuoli joka sopii paremmin kasviperäisen ruoan sulattamiseen kuin lihan. Lihansyöjillä kuten kissaeläimillä on lyhyt suoli. Ihmisen pitkässä suolessa liha vaan mätänee.

        Mutta mädätä ja raatele ihan rauhassa niin paljon kuin haluat jos se on mieleistäsi puuhaa :)

    • hexde

      Aloittajan asiantuntemattomuus on jo suorastaan koomista. Ihminen on nimenomaan sekasyöjä ja liha on ihmisen ravintoa. Muinaiset ihmiset saalistivat hyvinkin suuria eläimiä. Tähän auttoi kehittyneet aivot (älykkyys) ja viekkaus, ei fyysiset ominaisuudet.
      Liha, kala ja pienriista sisältää tärkeitä proteiineja ja rasvahappoja. Rasvahapot vaikuttavat mm. hormonitoimintaan ja aivojen kehitykseen. Alkukantaiset heimot elävät tälläkin hetkellä lihalla ja muilla eläintuotteilla.

    • raakaa lihaa :3

      Aina ku näen vaikka puoliraa'an sisäfilepalan (tai miksei ulkofile) niin vesi tulee kielelle. Oon syöny raakaa kalaa kuten graavilohta ja sushia enkä ole sairastunut. Joulunakin syön kinkkua 10 x enemmän kuin laatikoita tai muita "rehuja". Rakastan kebabia ja muita tulisia liharuokia, kasviksista en vain välitä vaikka oon yrittäny opetella syömään niitäkin. Joten vie tuo ajattelutapasi muualle, et saa homoa heteroksi etkä lihansyöjää kasvissyöjäksi!

    • Rummy73

      Myös simpanssit saalistavat muita pienempiä apinoita. Ja ovat siis sekaravinnon käyttäjiä. Jos olisimme jalostuneet puhtaasti kasviravinnon syöjiksi, meillä ei olisi teräväkärkisiä kulmahampaita. Meillä ehkä pitäisi olla suuret ja hyvin kuulevat korvat niinkuin kasvissyöjillä yleensä on peurat, jänikset. Lisäksi silmien pitäisi olla pään sivulla ja näkökenttä hyvin laaja niinkuin kutakuinkin kaikilla kasviassyöjälajeilla on. Sen sijaan lihaa saalistavien eläinten silmät katsovat eteenpäin , jotta stereonäkö toimii, eli etäisyyden arviointi saaliiseen on parempi, kuten ihmiset, koiraeläimet, kissaeläimet, pöllöt, jne.

    • Lihansyöjä

      Nyt olet erittäin väärässä. Ilman lihaa ihminen tulee HULLUKSI. Lihassa on aineita, joita aivot tarvitsee. Useamman vuoden lihattoman ajan jälkeen ihmisestä tulee hullu ja olisi hyvä kertoa tämä myös ainakin työpaikkaa hakiessasi, ettet tule rekrytoiduksi hulluna. Antibiootit itse asiassa myös lisäävät ihmisten terveyttä ja näinollen lihaa syövä myös pysyy terveenpänä.
      MItä tulee historiaan, niin ihminen metsästi eläimiä jo aikojen alussa ja söi taatusti lihaa eikä varmasti purematta niellyt, eli pureskeli lihan.
      Itse syön lihaa n 100kg vuodessa ja ehdottomasti aatelia on naudan sisäfile medium miinus, jopa lähes raakana.

      • VaraWaani

        Tuota antibioottihörinää en osta, mutta muuten olen samaa mieltä. Itse epäilen, että osa naisten mielenhäiriöistä johtuu väärästä ravinnosta, erityisesti lihattomuudesta, sekä tiedon puutteesta miten korvata liha oikeaoppisesti, jotta saa kaikki tarvittavat aminohapot kasvisravinnosta.

      • kröhömpsis
        VaraWaani kirjoitti:

        Tuota antibioottihörinää en osta, mutta muuten olen samaa mieltä. Itse epäilen, että osa naisten mielenhäiriöistä johtuu väärästä ravinnosta, erityisesti lihattomuudesta, sekä tiedon puutteesta miten korvata liha oikeaoppisesti, jotta saa kaikki tarvittavat aminohapot kasvisravinnosta.

        Siis on niitä miehiäkin kasvissyöjinä. Enkä usko että he ovat niitä jotka tuolla hormooni häiriöissään ammuskelevat muita keskellä yötä tai päivää huoltoasemilla, kouluissa tai elokuvateattereissa.

      • Ihminen med. miinus

        niin ihminen metsästi eläimiä jo aikojen alussa

        Aikojen alussa ensimmäinen olio söi planktonia eli levää jossa nytkin on enemmän aineksia ja paremmassa muodossa kuin lihassa ja jota kasvissyöjät käyttävät. Lihansyöjä on hullu vaarallisemmalla tavalla, perättömän itsevarma ja agressiivinen joten oiskohan vähän liikaa sitä proteiinia tukkimassa hermoston tasapainoista kehitystä.

      • hyll

        Eiköhän se ole hullumpaa ensin ruokkia kasvisruoalla liha- ja maitokarjaa ja sitten vasta syödä. Ihminen voisi syödä saman ruoan ilman karjan kautta kierrättämistä, olisi ekologisempaa ja eettisempääkin.

        Ja minusta väkivalta on hullumpaa kuin väkivallattomuus, mutta mielipiteitä on monia, varmasti natseista on ollut hullua antaa juutalaisille ihmisoikeudet, tai ihmisorjia pitäville on varmasti hullua ajatus että toista ei saisi pitää orjana. Varmasti pedofiilistä on hullua että ei saisi naida lasta ja naistenhyväksikäyttäjästä on varmasti hullua että naista ei saisi pieksää. Saudi-arabiassa on varmasti hullua että nainen saisi ajaa autolla tai määrätä itsestään.

        Se on ihmisen henkisestä tasosta kiinni, minkätasoisen väkivallan ja alistamisen hyväksyy oman edun nimissä...

      • blodig biff
        kröhömpsis kirjoitti:

        Siis on niitä miehiäkin kasvissyöjinä. Enkä usko että he ovat niitä jotka tuolla hormooni häiriöissään ammuskelevat muita keskellä yötä tai päivää huoltoasemilla, kouluissa tai elokuvateattereissa.

        Adolf Hitler oli kasvissyöjä!

    • örinäääääää

      Lihansyöjä, olet melkein oikeassa. Termi on vaan vähän väärä.
      Ilman lihaa ihminen tulee vegaaniksi.

    • blue on paras

      Vai ei immeinen voi syödä raakaa lihaa... tartar pihvi,graavilohi,sushi,pihvi bleu nam!!! ja ei ole vielä tähän 50 ikään tullu vatsa lihasta kipeeksi.

    • Masiko

      En lähde väittelemään onko ihminen lihan vai kasvisten syöjä, mutta kasviksiin on siirryttävä pikku hiljaa. "Johtavien vesitutkijoiden mukaan maailman väestö saattaa joutua siirtymään lähes kokonaan kasvisruokavalioon seuraavan 40 vuoden kuluessa välttääkseen katastrofaalisen vesi- ja ruokapulan, The Guardian kertoo" Että sellainen juttu.

      • tieteen tila

        Tuskinpa tarvitsee siirtyä kasviksiin. Seuraava suurempi vaihe on, kun alamme syödä keinotekoisesti kasvatettua lihaa. Sen kehittely on pitkällä ja syötävä liha tulee olemaan sivutuote, kun kehitetään elinten kasvattamista elinsiirtoja varten. Sen jälkeen voivat eläinten tilasta huolestuneetkin alkaa jälleen syömään lihaa.

      • kyllä vain

        Näin tulee käymään. Mutta me kasvisruokalijat selviydymme ilman suurempia ongelmia.

      • Pystyymarinoitunaine
        tieteen tila kirjoitti:

        Tuskinpa tarvitsee siirtyä kasviksiin. Seuraava suurempi vaihe on, kun alamme syödä keinotekoisesti kasvatettua lihaa. Sen kehittely on pitkällä ja syötävä liha tulee olemaan sivutuote, kun kehitetään elinten kasvattamista elinsiirtoja varten. Sen jälkeen voivat eläinten tilasta huolestuneetkin alkaa jälleen syömään lihaa.

        En ala syömään keinolihaa. En syö edes ihmislihaa jäljittelevää lihaa. Eipä ole tarvetta. Kasvisruokavaliolla olen pysynyt terveenä ja nuorekkaana jo 30 vuotta. Eipä tarvitse mädäntyä pystyyn.

      • väkivaltaa?
        tieteen tila kirjoitti:

        Tuskinpa tarvitsee siirtyä kasviksiin. Seuraava suurempi vaihe on, kun alamme syödä keinotekoisesti kasvatettua lihaa. Sen kehittely on pitkällä ja syötävä liha tulee olemaan sivutuote, kun kehitetään elinten kasvattamista elinsiirtoja varten. Sen jälkeen voivat eläinten tilasta huolestuneetkin alkaa jälleen syömään lihaa.

        Mutta haluaako lihansyöjät syödä keinolihaa? Vai tarvitseeko ruokahetki aina tietoisuuden siitä että ruokaa varten on tarvittu väkivaltaa?

        Voisiko joku lihansyöjä vastata? Voiko ruoka olla hyvää jos eläintä ei ole kidutettu?

    • akkujukka

      puputtele sinä vegaani ne ruohos yksin ...äläkä huutele vieraisiin pöytiin...lihaa on metsästetty ja syöty aikojen alusta alkaen,ja syödään edelleen,jopa hevosta...mut ei mies tollasella kanin ruualla oo koskaan elänyt,eikä tule elämään...tanan ikivihreä!!!!

    • Seka ruoka

      Jos olisimme kasvissyöjiä Kulkisimma pomppimalla.

      • elän, olen ja

        kuljen ihan kävelemällä.

    • joopajooniinvarmaan0

      Jaa, että oikein piti tulla tänne liharuoka foorumin puolelle kirjoittelmaan, ehkä olisit edes voinut tarkistaa sen faktan, että ihminen on aina ollut ns. sekasyöjä eikä suinkaan sun väitteen mukainen kasvissyöjä.

      Ihminen on syöny raakaa lihaa ennen kuin hän osasi tulta hyödyntää ja tämäkin on tapahtunut vahingossa kun metsäpalojen jäljiltä on tuoksunu paistettu ruoka jota maistaessaan ihminen tajusi kuinka hyvän makuista kypsynnetty ruoka on.

      Ruoan ja varsinkin lihan kypsyttäminen on vaikuttanut myös siihen, että ihmisen evoluutiossa on kallon muodostus muutunut esim. silmien päällä olevat paksut ulkonemat, hampaisto ym. kallon rakenne mm. tullut litteämmäksi.

      Ihmiselle on sitä paitsi edelleenkin kulmahampaat jäljellä tästä evoluutiosta.

      Ja oikeasti ihminen ei olisi päässyt näin pitkälle ilman lihaa ja sen valmistusta tulella koska liha on yksi tärkeimpiä ellei tärkein proteiinin lähteistä mikä on vaikuttanut ihmisen aivoihin mm. aivojen koko kasvanut jne.

      Joten ehkä sinä voisit itse herätä ja alkaa lihansyöjäksi, tai no, jatka valitsemallasi tiellä kasvisyöjänä ja pysy pois täältä liharuoka palstalta kun et osaa edes pysyttäytyä faktassa - ihminen on sekasyöjä

    • 19+5

      Typerää. Puhut evoluutiosta ja sitten, että se on antanut meille eri avut kuin lihansyöjä eläimille. Ihminen on kaikki ruokainen, syy miksi ihminen ei syö pelkästään raakaa lihaa, tai omaa saalistuksen vaadittivia aisteja, kynsiä voi johtua vaikka siitä, että ihminen on ratkaissut nämä ongelmat evoluutionsa aikana.

      Katso eläinmaailmaa. Eläinlajit ovat kehittyneet pitkän ajan välillä elinolojen ja lähialueen eläimien mukaan, niin että selviytymis mahdollisuudet ovat mahdollisimman hyvät. Ihmisen kehitys on keskittynyt otsalohkoon.

      Liha on terveellinen ruoka, myös kala. Niitä on vaikea korvata, näkemättä vaivaa. Varsinkin jos tykkää liharuoasta. Katso tarkemmin ihmisen fysiologiaa ja historiaa. Suurinosa ongelmista on ratkaistu pääkopassa, ei kynsillä tai hampailla. Se ei tarkoita, että ihmisen pitäisi olla syömättä lihaa?

      Veikkaisin, että jos ihminen olisi syönyt viimeiset vaikka 100 000 vuotta pelkästään raakaa lihaa...Niin oltaisiin ihan erillaisia fysiologisesti. Tämä on vain teoria, en lähtenyt etsimään faktaa sen tueksi...Kuten et sinäkään omasi.

    • wefe3

      Huhheijjakkaa..

      Kypsä liha muiden hyvien ominaisuuksiensa lisäksi vapauttaa paljon tehokkaammin energiaa ihmiskehoon. Ennenkuin oli opittu lihan kypsentämisen jalo taito, liha syötiin raakana. Silloisen ihmisen leukaperät olivat huomattavasti jykevämmät kuin nykyisen, koska hänen piti käyttää likimain kaikki aika ruoan etsintään ja syömiseen. Se oli jauhamista jauhamisen perään. Kun ihminen oppi kypsentämään lihan tuli kuvioihin lihan huomattavasti parempi energiatehokkuus ja ihmisellä oli mahdollisuus käyttää aikaansa muuhunkin kuin vain ruoan hankintaan ja syömiseen. Vähempi määrä ruokaa riitti kehon ylläpitoon kuin aiemmin. Tämä aiheutti että purukalustostamme muodostui nykyisenkaltainen ja että olemme ylipäänsä täällä netissä pohtimassa näinkin jännää asiaa. Ilman kypsää lihaa emme ikinä olisi kerenneet alkaa pohtimaan elämän muita ihmeellisyyksiä kuin ruuan jäystäminen, kuten vaikkapa talon rakentaminen, veneet vesille, kuuraketti ja internet.

      Opiskele!

      • wefe3

        Eli lihan kypsentäminen mahdollisti aivojemme kehittymisen nykypisteeseen, kun aloimme kuormittamaan niitä erilaisilla pikkuasioille niin ne alkoivat kasvamaan ja lopputulos on tässä ja nyt.

      • wefe3
        wefe3 kirjoitti:

        Eli lihan kypsentäminen mahdollisti aivojemme kehittymisen nykypisteeseen, kun aloimme kuormittamaan niitä erilaisilla pikkuasioille niin ne alkoivat kasvamaan ja lopputulos on tässä ja nyt.

        Jatketaan nyt vielä kun aloitettiin.

        Kun alettiin selviämään pienemmällä määrällä ruokaa, mahdollisti se myös ihmisen leviämisen ympäri maapalloa. Pystyttiin laajentamaan reviiriä ja lähteä tutkimaan uusia alueita. Aiemmin se ei olisi onnistunut kun kaikki aika meni ruoan hankintaan ja syömiseen.

        Kaikki mitä olemme tänä päivänä yhteiskuntaa myöten on kypsän lihan ansiota.

      • Kypsynyt3
        wefe3 kirjoitti:

        Jatketaan nyt vielä kun aloitettiin.

        Kun alettiin selviämään pienemmällä määrällä ruokaa, mahdollisti se myös ihmisen leviämisen ympäri maapalloa. Pystyttiin laajentamaan reviiriä ja lähteä tutkimaan uusia alueita. Aiemmin se ei olisi onnistunut kun kaikki aika meni ruoan hankintaan ja syömiseen.

        Kaikki mitä olemme tänä päivänä yhteiskuntaa myöten on kypsän lihan ansiota.

        Jatketaan nyt vielä kun aloitettiin.Kaikki mitä olemme tänä päivänä yhteiskuntaa myöten on kypsän lihan ansiota.

        Ja missä me olemmekaan nyt? Katastrofin partaalla! Aika on kortilla nykyäänkin, sivuvaikutukset vaan on pahemmat. Pitäskö tässä onnitella.

    • Niin ja ilman

      sen suurempaa pohtimista. Ihminen on kehittynyt petoeläimistä. Kasvissyöjä eläimillä on avojuuriset jatkuvasti kasvavat hampaat.

    • lingel

      Juu eikä luolamaalauksissa ole kuvattu voikukkia kyllä ne on eläimiä,mutta kait vegaani tällekin keksii selityksen.

    • Kohtuus =lääke

      Ihminen on sekaravinnon syöjä. Ilman lihaa ja/tai kalaa valkuaisaineen tarvetta on vaikea tyydyttää. Soija? Soija on ollut entisinä aikoina hätäravintoa. Sitä ei ole tarkoitettu käytettäväksi jatkuvasti, vaikka mainosmaailma yrittää näin uskotella. Itse asiassa soijan jatkuva käyttö on terveysriski: tutkimustietoa löytyy.
      Läheskään kaikki kasvikset eivät sovellu raakaravinnoksi. Vatsanväänteet todistavat sen. On myös muita syitä. Esimerkiksi keitetetyistä porkkanoista imeytyy elimistöön huisin paljon enemmän porkkanan hyötyaineita kuin raa´asta porkkanasta. Raaoista kasviksisista ja vastaavista voi saada myös haitallisia pöpöjä vatsaan. Oliko se ulkomailta tuotettu alfa-alfa, josta kohistiin julkisuudessa taaannoin. Niissä oli niitä pöpöjä

    • markiisi

      Aloittajan tekstin mukaan en siis ole ihminen.

      • 20+10

        Feministi palstan mukaan olen (Kuten kaikki suomalaiset miehet) sika. röh röh

      • noh2
        20+10 kirjoitti:

        Feministi palstan mukaan olen (Kuten kaikki suomalaiset miehet) sika. röh röh

        valitsisit ihmisyyden.

    • HopeaLilja76

      Aloittaja on joku täysin skitso. Häpeällinen ! HYYYYIIIII ! Tyly. Täyttä roskaa koko sen teksti. TÄYTTÄ ROSKAA ! Mun työpaikalla on joku muija, joka on kasvissyöjä, mutta ei saa sitä ruokaa enää. Onneksi ! Se on niiiiiin tylsistyneen näköinen ja läski. Häpeän sen tekosia, eikä se edes tee mitään järkevää siellä koskaan. Vaan kyttää muita.....
      Lähes kaikki lemmikitkin ovat LIHANSYÖJIÄ ! en vastusta kasviksia, mutta rajansa kaikella. Syön kasviksia, mutta myös lihaakin. Ja olen hengissä ! Mä en voisi ikinä seurustella kasvissyöjän kanssa. Paitsi, jos hän kestää olla lihansyöjän kanssa, eikä tyrkytä niitä toisen nokan alle, ja ala naukumaan, että syö vain noita, et mitään muu-ta, tai suhteemme on ohi.........tai muuta vastaavaa saarnaa........sekopäitä ovat kaik-ki kasvissyöjät, jotka pakottaa lapsensakin syömään niitä. Niitä vanhempia en ym-märrä ollenkaan.......tyhmiä ovat.....! Ja lapset voi sitten tosi huonosti.........kasvu lop-puu pian, jäävät ikuisiksi lapsiksi kokoonsa nähden......se tekee vaan PAHAA lapsen kehitykselle ! Sellaiset vanhemmat pitäisi pidättää ! Onneksi kukaan mun suvusta EI ole kasvissyöjä ! Mä tunsin kerran kauan sitten jonkun tympeän kasvissyöjän, joka kumminkin sieti sitä, että toinen ei ole kasvissyöjä. Mutta aika tylsiä sen jutut oli !

      • aivosolut narikasta

        päivitä tietosi tai hanki aivot jolla ottaa selvää, ennen kun tuut tänne juntti kirjoittelemaan. lapsena aloitin kasvissyöjäksi. Olen nainen 175 cm pitkä ja normaalipainoinen. Ei vitamiinin puutoksia ja sairastele en juuri koskaan. Ei vaivaa ylipaino, eikä korkea verenpaine, ei vaaraa saada sokeritautia ja energia taso on normaalia korkeampi. Katso tämän päivän ylipainoisia lapsia, joilla on jo lapsena vaara sairastua diapeetekseen....varmasti tulevat kaikki lihansyöjä peheistä...ketkä tässä pitäisi pidättää....hahaha

      • kekll

        Vihaatko kasvissyöjiä, oletko kenties kateellinen? Nalkuttaako omatuntosi ja siirrät sen meihin kasvissyöjiiin?

        Vaikutat tekstisi perusteella fiksulta ja tasapainoiselta. Ehkäpä se juontuu liharuoastasi.

        Kasvissyöjänä on ihanaa, kokeilisit sinäkin niin ei tarvitsisi urputtaa onnettomana ja ärtyisenä.

    • -masa-

      Tutkimusalani koskettaa ym. keskustelua, joten voin kommentoida että ihminen ei ole lihansyöjä sanan tieteellisessä merkityksessä vaan omnivori erli kaikkiruokainen.

      Lisäksi ihmisen evoluutio on kulttuurista, joten me eroamme eläimistä joiden pitää sopeutua fyysisesti saamaan ravintonsa ympäristöstä - me voimme sekä siirtyä uusille alueille ravinnon perässä, kokeilla uusia ruoka-aineita että valmistaa (prosessoida syötävää ruokaa syömiskelvottomasta) sekä säilöä ruokaa.

      Ihminen ei todellakaan ole kehittynyt pedosta, ja jos katsoo esim. kaukaisen "esi-isämme" Australopithecus-tyyppisten apinoiden hammaskalustoa, se ei todellakaan muistuta vaikkapa tiikerin, krokotiilin tai karhun aseistusta, enemmänkin laminaatit laittaneen pepsodent-hymyisen autokauppiaan leegoja :-)

      Pohjoisten alueiden kansojen ruokavalioon kuuluu mm. marjoja ja kasveja. Kesäaikaan kerätään erilaisia ruohoja, juureksia, sipulikasveja, juuria, merilevää, yms. Valaan-, mursun-, hylkeen-, ja karibun tai poronlihan ym. lisäksi on syöty kaikenlaista lintua, kalaa ja mereneläviä. Myös merinisäkkäiden ja tiettyjen kalojen rasva on ollut tärkeä osa ravintoa. Joten kaikkiruokaisuus on toteutunut kesällä hyvin, mutta talvella kaikki C-vitamiinit yms. on ollut pakko saada esim. raakana syötyjen hylkeiden osista, kuten aivot, maksa. Ruokaa on valmistettu mm. fermentoimalla, jossa muodostuu maithappoja ym. Poroista käytettiin myös näiden verta sekä vatsalaukun sisältöä, joten siinäkin tuli "kasvisruokaa".

      En usko että liharuoka sinänsä muokkasi yksinään ihmisen aivojen kehitystä - ennen kuin lihaa voitiin saalistaa, on aivojen ollut oltava "kunnossa" että on voitu kävellä pystyssä, keksiä ja valmistaa aseet, hankkia kieli, jolla kommunikoida ja organisoida ryhmän metsästys.

      Lisäksi proteiinia on saatu jo kun ihmisen esi-isät elelivät puissa ja söivät enimmäkseen kasvisruokaa: on syöty varmaankin hyönteisiä, toukkia, pienelämiä, kenties raatoja(?), jne... tietyt toukat joita edelleen Australian abot syövät ovat todella protskupitoista tavaraa. Kasveistakin voi saada runsaasti aminohappoja, mm. merilevä.

      Siirtyminen alas puista ja metsästämään savannille johtui ainakin osin ilmaston ja kasvillisuuden muutoksista, eli metsät ja puut ovat vähentyneet ja on ollut pakko lähteä liikekannalle ja hankkimaan lisää ravinnonlähteitä. Liha ei kuitenkaan ole kulttuurimme aikana ollut se yksi ja ainoa merkittävä ravinnonlähde, vaan kyllähän maanviljelys mullisti homman.

      Ihminen on sopeutunut eri ympäristöihin ja toisissa on syöty enemmän lihaa, toisissa vähemmän. Kalliopiirrokset ovat usein ajalta ennen maanviljelyä tai metsästys- ja keräilykulttuurien tekemiä,siksi eläinkuvastoa löytyy paljon, mutta esim. USA:ssa on myös maanviljelystä harrastaneiden intiaanien tekemiä maissi- ym. kasvikuvia. Neanderthalin ihminenkin laittoi kukkia hautaan, joten jotain hippigeenejä niilläkin lihansyöjätyypeillä oli :-)

      Historian aikana on ollut kulttuureja tai uskonnollisia ryhmiä joissa on syöty vain vähän tai ei ollenkaan lihaa, esim. jainalaiset. Intian uskonnoissa varsinkin katsotaan että lihansyönti itse asiassa estää henkisyyttä. Myös kristinuskossa vielä keskiajalla liittyi lihansyöntikielto paastoon useina päivinä viikossa joten kalaa syötiin paljon lihaa enemmän myös Euroopassa. Ortodoksikristiythän välttävät paaston aikana eläinperäistä ruokaa edelleen Suomessakin.

      Riippuu siis kultuurista miten lihan ja aivotoiminnan suhde tulkitaan ja miten hyvin tuntee oman kulttuurinsa historiaa ja miten sitä tulkitsee.

      Kun ihminen on kaikkiruokainen, pitäisi myös ruokavaliossa olla muuta kuin pelkkää lihaa tai pelkkää kasvista. Kumpikaan ei ole hyvä.

      Nykyiseen lihateollisuuteen liittyy monia ympäristö- ja terveysongelmia jua eettisiä kysymyksiä, totta.

      Jokainen tekee valintansa itse arvojensa ja terveytensä mukaan, mutta useimmissa kulttuureissa liha on kuulunut ravintoon, joten käsitykset ihmisestä kasvissyöjänä eivät pidä paikkaansa.

      • Omnivore85

        Meinasin kommentoida aloittajaa, mutta siinähän oli jo aika tiukka paketti faktaa. Onpa aloittaja muuten hiljaa...

      • terve6

        Mielenkiintoista, kiva saada faktaa tänne mutu-tuntumaan sijaan. Vegaani olen enkä pistä vastaan edelliselle. Paitsi että korostan tuota että lihansyönti estää henkisyyttä ;) kokeilkaa itse!

        Olen myös sitä mieltä että ihminen on sopeutuva erilaisiin ruokavalioihin, myös kasvisruokavalioon. Haluaisin myös korostaa sitä, että tuskin koskaan ihmiset ovat kuitenkaan syöneet näin paljon lihaa kuin länsimaalaiset nykyisin syövät. Eli kyllä vähemmällä pitäisi pärjätä. Kysykääpä mummoiltanne ja papoiltanne kuinka monena päivänä viikossa lihaa syötiin heidän lapsuudessaan.

        Mutta ehkä nyt, 2000-luvulla, ihmiskunta on siinä tilanteessa että moraali ja henkisyys kehittyvät. Tai ainakin meillä on siihen mahdollisuus. Ikinä aikaisemmin ihmiskunnalla ei ole ollut tällaista tilannetta, tällaista tietotaitoa, teknologista osaamista. Eikä myöskään mahdollisuutta tehdä valintoja oman elämänsä suhteen. Meillä ei ole ollut hirveästi mahdollisuuksia tehdä moraalisia tai eettisiä valintoja, eikä ole ollut saatavilla tietoa tekemiemme valintojen vaikutuksista(esim. lapsiorjasuklaa, ruoan vaikutukset terveyteen).

        Nyt on se aika, jolloin ihmisen ihmisyys punnitaan. Olemmeko itsekkäitä eläimiä, vai käytämmäkö saatavilla olevan tiedon ja taidon itsemme ja muiden parhaaksi.

        Juuri nyt, meillä on valta valita haluammeko tekojemme vaikuttavan hyvin vai huonosti itseemme, luontoon ja eläimiin.

        Juuri nyt, tekomme punnitaan ja se jää historiaan.

    • L1ha 0n hyvää

      Lihan proteiini on ihmiselle parhaimmassa mahdollisessa muodossa...se siitä.
      Aikoinaan tyttärelleme tuli maitohampaiden alkaessa vaihtua sellainen terävä piikkimäinen hammmas yläleukaan etuhampaiden väliin. Hammaslääkärin mukaan se on jäänne esihistoriallisilta ajoilta, silloin kun ihminen oli vielä petoeläin. Sillä revittiin saaliseläimen nahka auki...lähinnä varmaankin mahalaukku ja sitten eiku syömään.
      Ei voi muuta sanoa, kuin että vegaanit on tosi tyhmiä kun eivät tunne historiaa.
      Muutaman vegaanin tunnen henkilökohtaisesti ja voin sanoa, että ovat todella säälittävää porukkaa.

      • Normihammas

        Teidän suku tuli alas puusta pikkusen myöhemmin kun muut?

    • 31313131

      Pää kii hippi.

    • Juureskin

      Uskotaan. Sieä et syö lihaa, mutta minä syön. Piste

      Minä syön myös kasviksia ja kalaa. Mikä sinua oikein riivaa?

    • voita päälle

      Tämä lihan epäterveellisyydestä jauhaminen alkaa jo vi-tuttaa.
      Olen 57v. syönyt lihaa ja syön edelleen. Olen terve, ei mitään remppoja.

      Liikun ja kulutan energiaa muuhun, kuin pas-kan jauhamiseen.

      LOPPU

    • mattiusv8

      Ihminen on ihminen ei eläin,

      on terveellistä syödä kaikkea, minkä Jumala on ihmiselle antanut syötäväksi. Ei ainoastaan leipää ja kalaa, vaan myös lihaa ja kasviksia.

      • JuupasEIpäs

        Itseasiassa, ihminenkin on eläin. Nisäkäs vieläpä. Ainoa mikä erottaa ihmisen muista eläimistä on kyky ajatella. Simpanssit ja orangit pääsee lähelle muttei tarpeeksi.

      • z¨z¨z

        Jumala ei antanut lihaa syötäväksi, vaan eläimet antoi hallitavaksi eli huollettaviksi.

        Raamatussa lukee myös älä tapa. Se tarkoittaa myös sitä ettei osallistu välillisesti tappamiseen.

        Jos sinun jumalasi kehoittaa ja kannustaa tappamaan tai tukemaan tappamista, niin eiköhän kyseessä ole silloin pikemminkin paholainen joka on verhoutunut jumalan kaapuun.

        Avaa silmäsi.

    • No tuota...

      Ihminen nimenomaan on lihansyöjä ja toki myös marjojen, hedelmien ja muiden kasviksien syöjä ja tämä on ihan tieteellinen fakta josta löydät erinomaisesti tietoa netistäkin jos viitsit hakea. Liha on kuulunut ihmisen ravintoon oleellisesti jo selvästi ennen maanviljelystä. Olet vetänyt tyystin virheelliset johtopäätökset koskien ruoansulatusta.

      Kaupassa myytävästä lihasta: Ei Suomessa harrasteta sellaista tehokasvatusta kuin USA:ssa, jossa eläimet pumpataan täyteen antibiootteja ja ruokitaan geenimuunnelulla rehulla, sekä tehdään muuta järjen vastaista. Itsekkin olen ehdottomasti tällaista äärimmilleen vietyä kasvatustapaa vastaan.

      Itse karjataloutta, useaa luomutilaa läheltä seuranneena, voin todeta, että ainakin tämän rodun elinolot ovat erittäin hyvät, eivätkä ne luonnossa tämän paremmat voisi olla, koska ne eivät siitä mitenkään olennaisesti poikkea. Nämä eläimet ovat ulkona vapaasti koko vuoden. :)

    • 15+18

      Eläin on kasvin syöjä, ei kasvissyöjä!
      Ihminen söi kasveja ei kasviksia, ennen maanviljelyn aloittamista, vasta sen jälkeen ihminen saattoi olla kasvissyöjä!
      Aikamoinen ero kun tarkemmin miettii.
      Onko sitten jänis, joka käy porkkanapellolla, kasvin vai kasvissyöjä? Jänikselle porkkana on kasvi, ihmiselle kasvis!
      Ihminen joka joutuu autiolle saarelle ja syö villejä banaaneja, marjoja ja juuria, syö
      kasveja ei kasviksia. Elää siis kasvinsyöjänä!

    • jtm2

      Ih minen on aivan varmasti mys lihansyöjä.
      Kerro nyt meille junteille miksi historiallisissa kaivauksissa löytyy asuinpaikkoja (kaikki kaivaukset) joiden ympäristossä on niin maan perkeleesti metsän eläinte,kalojen yms.luita.
      Voit aivan vapaasti vetää ruohoja naamariisi , mutta älätule nettiin neuvomaan jos olet noin yksinkertainen!

    • H-U-O-H

      Hieno trolli alottajalta...

    • ....................

      Jaahas, jopas tuli oikein puppua, mutta toisaalta kaikki fundamentalistisesti omaan aatteeseensa uskovat puhuvat samaa ehdotonta kieltään.

      Pidetäänpä pieni evoluutio oppitunti sinulle:

      Lihansyönti oli tutkimuksien mukaan mitä ilmeisemmin keskeinen tekijä siinä, että liharavinnon valinneilla ihmisten esi-isillä (Homo ergaster) aivojen tilavuus kasvoi kun taas kasvisravintoon pitäytyneet voimasleukaiset Paranthropukset kuolivat sukupuuttoon, sillä niiden aivot eivät kasvaneet, vaan jäivät samankokoisiksi kuin simpansseilla (500 cm3). Aivot ovat eniten energiaa vievä elin ja lihasta saa paljon proteiinia aivojen energiaksi ja niiden kasvuun. Ja mitä enemmän lihansyönnin valinneet esi-isämme Homo ergasterit käyttivät aivojaan keksiäkseen parempia metsästystapoja ja keinoja suojautua pedoilta sitä älykkäämmiksi he tulivat ja saivat entistä paremmin lihaa – eli takaisinkytkentä näkyy tässäkin.

      http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/alykas-suunnittelu-evoluutio-tarkoitus/

      Tähän tämän keskustelun voineekin sitten päättää.

      I REST MY CASE

    • Sten, hö och varg

      "Vegaanille" terveisiä. Olet osaltaan aivan oikeassa, mutta ihminen ei lämmitä ruokaa keinotekoisesti. Tuli oli olemassa kun salamat tuhosi metsiä ja keksittiin tulentekotaito ja sitten hiffattiin että ruoka, jota pyydystettiin onkin hyvää. Ihminen on AINA syönyt monipuolista ruokaa, lihaa ja kalaa sekä tietenkin - kasviksia. Aivan luonnollista! Siis "Vegaani" olet varmaan hyvin nuori tai sitten et ole lukenut historiaa kunnolla, ihmiskunnan vaiheita ja ennenkaikkea rautakauden ihmisten syömäkulttuuria.

      • Raamatun mukaan

        alun perin Paratiisissa ensimmäiset ihmiset söivät ainakin hedelmiä, ja puhutaanhan siellä myös maan viljelemisestä ja varjelemisesta ihmisen tehtävänä. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle luvan syödä myös eläinten lihaa.

      • ...
        Raamatun mukaan kirjoitti:

        alun perin Paratiisissa ensimmäiset ihmiset söivät ainakin hedelmiä, ja puhutaanhan siellä myös maan viljelemisestä ja varjelemisesta ihmisen tehtävänä. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle luvan syödä myös eläinten lihaa.

        Ihmisen syntiinlankeamisen jälkeenhän katoavaisuus tuli koskettamaan myös muuta luomakuntaa. Tämäkin muuttuu, kun Jumala luo uudet taivaat ja uuden maan, jossa Jeesuksen Pelastajakseen hyväksyneet asuvat. Tätä ennen on odotettavissa viimeisenä aikakautena tuhatvuotinen rauhan valtakunta, jossa ihminen ja luomakunta ovat myös sopusoinnussa, myöskään eläimet eivät syö toisiaan. Saatana päästetään sen jälkeen hetkeksi vapaaksi villitsemään kansoja kapinaan, mutta sitten tulee viimeinen tuomio. Ottakaa Jeesuksen ristintyö tunnonrauhanne ja koko elämänne perustaksi.

      • hanki elämä
        Raamatun mukaan kirjoitti:

        alun perin Paratiisissa ensimmäiset ihmiset söivät ainakin hedelmiä, ja puhutaanhan siellä myös maan viljelemisestä ja varjelemisesta ihmisen tehtävänä. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmiselle luvan syödä myös eläinten lihaa.

        aihe kuin aihe, joku papukaija on aina paikalla raamattua siteeraamassa. Sääliksi käy ihmisten henkinen kypsyyden aste.

      • Sitku3
        hanki elämä kirjoitti:

        aihe kuin aihe, joku papukaija on aina paikalla raamattua siteeraamassa. Sääliksi käy ihmisten henkinen kypsyyden aste.

        Pahempiakin oppeja on liikkeellä. Kuten se ettei ole ilmasta lounasta tälläkään alalla. Ihmiskunta joutuu maksamaan eläimille aiheutetut kärsimykset, uskokoon ken uskoo. Tavoitteena olisikin ettei tarvitse syödä ketään eikä mitään.

    • Miehän syön

      lihhoo.kalloo, vihanneksia,juureksia,juustoa, kananmunia,ruisleipee,pullaa ym.ym.

    • Neitonen26v

      Onko se todellakin noin vaikeaa hyväksyä, että jotkut ihmiset syövät lihaa ja tykkäävät lihan mausta? Hyväksy ihmiset sellaisena kuin he ovat, äläkä tuputa aatteitasi ainoina oikeina vaihtoehtoina.

      Miten niin pureskelua ei pedolla tapahdu? Kyllä koirani pureskelee eikä suinpäin vain niele. Ja tiedätkö miksi sitä lihanpalaa jauhetaan suussa? Että maistaa sitä lihanpalaa varmasti joka kohdasta, on se sen verran hyvää.

      Minun täytyy sanoa kyllä, että kun näen sen raa'an lihanpalan niin kieltämättä herahtaa vesi kielelle kun ajattelenkin mitä kaikkea voin siitä palasta tehdä.
      Pihvi on ehdoton suosikki, medium miinuksena, ai että mitä herkkua.

      Ja ne eläinpolot tulee lautaselleni pääasiassa metsästä, itse metsästettynä. Ei ole pumpattu täyteen antibiootteja saati kasvuhormoneja.

      Tämä neito ei millään ilveellä alkaisi vegaaniksi ellei olisi suoranainen pakko. Olen lihansyöjä ja sellaisena pysyn.

      • susan108

        Se on paljon vaikeampi hyväksyä, koska lihan tuotanto on niin järkyttävää tänäpäivänä. Sinun hetkellisen maku hetken vuoksi on monet tahot kärsineet.
        Itse ei ole vaikea hyväksyä eskimoiden kalastusta tai afrikan laihojen heimojen luonnollista metsästysretkeä. Mutta Länsimaalaisten touhut ja rahan teot ja itsekkyys syödä lihaa tuplasti enemmän mitä tarvitsevat ja järkyttävät teurastamo touhu ja tuotanto, ei ole mitenkää hyväksyttävää tai puolusteltavaa. Ei mitenkään, vaikka yrittäisitkin.

    • eisaatappaaeläimiä

      SIIS DAA ONKO SE NY NII VAIKEET LOPETTAA SE LIHA SYÖMINE? JOS ALKAISITTE VEGAANIKS, TEIST TULIS IHANAN LAIHOI

      • ja vielä

        terveempiä ja ilosempia!

      • Lihansyöjä..........

        No ihmisistä tulis samanlaisia kasviksia kuin sinäkin............

    • Jos.

      Teet raskasta ulkotyötä, niin on erittäin vaikea saada riittävästi valkuaista ja kaloreita pelkästään kasvisruuasta. Syömällä pelkästään kasviksia, alkaa polvet tutisemaan muutaman tunnin kuluttua. Kasvissyöjät ovat etupäässä toimistotyöntekijöitä, joiden työ ei fyysisesti rasita. Joka on eri mieltä,niin kannattaa käydä kokeilemassa metsätöitä pelkästään tomaattipussi eväsrepussa.

      • mg44

        Katsopa gorilloja, ovat vahvoja vaikka syövät pelkkää vihreää.

        Tässä pari vahvaa kasvissyöjää. Ette varmaan uskalla katsoa sillä se tuhoaisi teidän hellästi vaaliman maailmankuvanne lihan tärkeydestä.

        Ah ihana mies, eikä varmasti haise niin pahalle kuin te mätänevät makkaranpurijat, nam:

        http://naturesfitnessmodel.com/5852

        Tässä lisää ituhippejä:

        http://www.veganbodybuilding.com/?page=bios

        Kyllä näyttää terveemmille kuin kanaa syövät bodybildaajat. Nämä oikein hehkuvat kauneutta ja elinvoimaa!

    • puurovaikiisseli

      Joku aika sitten oli joku dokumentti ihmisaivoista. Tiedemiehet on sitä mieltä, että ihmisaivot alkoi kehittyä nykyisenlaisiksi vasta silloin, kun ihminen alkoi syödä lihaa ja kypsentää sitä. Kypsentäessä siitä irtoaa helpommin aivoille tärkeitä aineita. Aivot tarvitsivat kypsennettyä lihaa. Ja sehän on ihan selvä asia, että ihminen on sekasyöjä. Käy niin liha kuin kasvitkin. Jokainen voi päättää omista syömisistään, jos siis on vara valita.

    • kunnon lihaa

      Ihminen ei ole hevonen. Se syö heinää ja porkkanoita.

    • jkjkjkjjjhh

      Ihminen on sekasyoja.

      p.s. Vegaanit tarvii iiiiison pihvin....nam nam....

    • lihan terveyshaitat
      • plusss

        sen takia juuri noi taudit on räjähtänyt länsimaissa käsiin.

      • Joopa -

        Jos lihan syönti on noin vaarallista, niin kuinka on mahdollista, että lihaa syövät ihmiset elää yli 80-vuotiaiksi No poikkeuksiakin on joukossa kuten aina.

      • Syömään

        Kirjoitteletko valkoisesta sokerista, kuoritusta vehnästä ja maissisiirapista. Sillä nuokin aiheuttavat samat vaivat ja niitä käytetään suuressa mittakaavassa elintarviketeollisuudessa, kun ovat edullista raaka-ainetta

    • luomua

      Minulle on se ja sama ollaanko luonnostamme kasvis vai lihansyöjiä vaiko kumpiakin. Tärkeää on että se tieto mitä tähän mennessä ollaan saatu erilaisten ruoka-aineiden haitoista ja hyödyistä osattaisiin hyödyntää omaan elämään. Uskoisin sen olevan aika lailla ruoka-ympyrän mukainen. Tietenkin on hyvä myös tutkailla omaa kehoaan mikä tuntuu hyvälle ja sopivalle... kuitenkin olemme kaikki hieman erilaisia myös fyysisesti esim. jotkut tarvitsevat enemmän unta ja toiset taas enemmän proteiinia jne. Itselleni sopivimmalle on tuntunut tuo ruokaympyrä ja en ole nähnyt haitaksi välillä syödä jotain ruoka-ainetta enemmän tai vähemmän kuin mitä on ehdotettu.

      Sitten tuo vegaanien väite että eläimet voivat huonosti. Ensinnäkin eläimillä voi olla todella kärsimystä ennen kuolemaansa luonnossa (peto-eläimet, sairaus, loukkaantuminen jne.) Ei se sielläkään siis täydellistä ole ja kokoajan paniikki mistä löytää ruokaa. Väärää on mielestäni tehotuotanto ja siksi syönkin vain luomulihaa. Täydellisiä oloja on vaikeaa järjestää, mutta ei niitä ole luonnossakaan. Edes meillä ihmisillä ei ole täydellisyyttä, kunhan elämämme ajan olisimme onnellisia.

      • angeliii

        sama suotakoon eläimille, kuhan elämänsä aikana olisivat onnellisia. Ja eläimet luonnostaan ovat,,,elleivät ihmiset sekaannu asiaan.

      • Nautiskelija...

        Meille ei ole väliä, onko luomu- vai tavanomaita lihaa - kunhan on suomalaista.
        Suomalaiset tuottajat ovat vastuuntuntoisia ja huolehtivat eläimistään hyvin. Samoin kaikki maitotaloustuotteet ja vieläpä. lähellä tuotetut elintarvikkeet ovat IN

    • Lihan syöjä

      Olen aina ihmetellyt kuinka ihmisen evoluutiossa on aivojen kehitys ollut niin hidas, kun on oppinut syömään lihaa ja kuinka nopeasti sitten taantuu, kun lopetta lihan syönnin

    • bdffdns

      Ihmisen esi-isiä oli kahdenlaisia. Oli sekaravintoa syöviä, eli lihaa, hedelmiä ja kasviksia mutustava laji, ja sitten oli pelkkää hedelmää ja kasvista pureskeleva laji.

      Arvaa kahdesti kumpi säilyi elossa ja syrjäytti toisen sukupuuttoon?

      Kerro myös syy siihen miksi näin tapahtui.

    • homppeli1

      Siis nyt loppu tää tämmönen PETA paska! Se että kasa hippejä valittaa asiasta ei lopeta miljardien ihmisten lihansyöntiä. Kyl sen tajuu et ollaan huolissaan niist eläimistä, mut ihmiset tarvii lihaa elääkseen.

      • lallaallallalllallla

        kasvissyöjät ei ole sitten varmaan ihmisiä. Kovin on erilaiset tarpeet ihan sen mukaan mitä kukin valitsee. Ihmisellä on vielä varaa valita, mutta todellista tarvetta lihansyöntiin ei ole, paitsi luonnon varaisissa karuissa paikoissa.

      • hgchg
        lallaallallalllallla kirjoitti:

        kasvissyöjät ei ole sitten varmaan ihmisiä. Kovin on erilaiset tarpeet ihan sen mukaan mitä kukin valitsee. Ihmisellä on vielä varaa valita, mutta todellista tarvetta lihansyöntiin ei ole, paitsi luonnon varaisissa karuissa paikoissa.

        Meinaat tosissasi että rakennusmiehet, ahtaajat, metsurit, varastotyöntekijät, siivoojat jne jne voivat valita ryhtyvätkö istumaan iltaa teidän kanssanne opiskelijayksiössä hamppua poltellen ja miettien miten parantaa maailmaa?

        Kuunteleppas nyt: Se että sinä et kuluta paskan vertaa energiaa polttaessasi hamppua huoneistossasi muiden hippikavereittesi kanssa, ottaen sähkön seinästä ja veden hanasta, ei tarkoita sitä etteikö rakennustyöläinen sitä energiaa tarvitsisi.

        Kyllä se tuli nähtyä kun rakennettiin hirsimökkiä kasvisyöjälle että miten käy kun pureskelee päivät pitkät pelkkää porkkanaa. Eihän hän jaksanut kuin pari parrua nostaa ja sitten väsähti.

        Te kasvissyöjät olette kokeneet sen saman degeneraation kuin aikaisemmat kasvisyöjäihmiset. Teidän älynne laskee ja teistä tulee niin tyhmiä että te ette ymmärrä enää laajempaa kuvaa ja asioiden syy-seuraussuhteita.

        Tämä yhteiskunta kaatuisi samantien jos täällä syötettäisiin ihmisille pelkkää heinää jossa ei ole lihaa joukossa!

        Vastahan tässä muutama vuosi sitten kerrottiin esimerkiksi siitä kuinka rasvainen kala, kuten lohi, on erittäin terveellistä aivoille, ja kohottaa päättelykykyä, muistamista, ymmärtämistä ja nopeuttaa päätöksentekoa. Lohi ei ole mikään kasvis, vaan ihan ehtaa lihaa!

        Kokeile kuntouttaa itseäsi siihen asti että ymmärrät. Aloita vaikkapa vetämällä Omega kolmosta napaan, jos sitten saisit älyä takaisin korvien väliin!

      • vähänyleissivistystä
        hgchg kirjoitti:

        Meinaat tosissasi että rakennusmiehet, ahtaajat, metsurit, varastotyöntekijät, siivoojat jne jne voivat valita ryhtyvätkö istumaan iltaa teidän kanssanne opiskelijayksiössä hamppua poltellen ja miettien miten parantaa maailmaa?

        Kuunteleppas nyt: Se että sinä et kuluta paskan vertaa energiaa polttaessasi hamppua huoneistossasi muiden hippikavereittesi kanssa, ottaen sähkön seinästä ja veden hanasta, ei tarkoita sitä etteikö rakennustyöläinen sitä energiaa tarvitsisi.

        Kyllä se tuli nähtyä kun rakennettiin hirsimökkiä kasvisyöjälle että miten käy kun pureskelee päivät pitkät pelkkää porkkanaa. Eihän hän jaksanut kuin pari parrua nostaa ja sitten väsähti.

        Te kasvissyöjät olette kokeneet sen saman degeneraation kuin aikaisemmat kasvisyöjäihmiset. Teidän älynne laskee ja teistä tulee niin tyhmiä että te ette ymmärrä enää laajempaa kuvaa ja asioiden syy-seuraussuhteita.

        Tämä yhteiskunta kaatuisi samantien jos täällä syötettäisiin ihmisille pelkkää heinää jossa ei ole lihaa joukossa!

        Vastahan tässä muutama vuosi sitten kerrottiin esimerkiksi siitä kuinka rasvainen kala, kuten lohi, on erittäin terveellistä aivoille, ja kohottaa päättelykykyä, muistamista, ymmärtämistä ja nopeuttaa päätöksentekoa. Lohi ei ole mikään kasvis, vaan ihan ehtaa lihaa!

        Kokeile kuntouttaa itseäsi siihen asti että ymmärrät. Aloita vaikkapa vetämällä Omega kolmosta napaan, jos sitten saisit älyä takaisin korvien väliin!

        Taas yksi todella tietämätön ihminen...

        Tiesitkö, että on ja on ollut monia vegaaniurheilijoita, kuten esim. Paavo Nurmi.
        Myös monet erittäin älykkäät ihmiset ovat ja ovat olleet kasvissyöjiä, kuten Isaac Newton, Albert Einstein, Charles Darwin, Thomas Edison ja Leonardo da Vinci.

      • Lihansyöjä..........
        vähänyleissivistystä kirjoitti:

        Taas yksi todella tietämätön ihminen...

        Tiesitkö, että on ja on ollut monia vegaaniurheilijoita, kuten esim. Paavo Nurmi.
        Myös monet erittäin älykkäät ihmiset ovat ja ovat olleet kasvissyöjiä, kuten Isaac Newton, Albert Einstein, Charles Darwin, Thomas Edison ja Leonardo da Vinci.

        Unohdit listastasi Adolf Hitlerin, hänkin oli kasvisyöjä.

      • vegeaani
        hgchg kirjoitti:

        Meinaat tosissasi että rakennusmiehet, ahtaajat, metsurit, varastotyöntekijät, siivoojat jne jne voivat valita ryhtyvätkö istumaan iltaa teidän kanssanne opiskelijayksiössä hamppua poltellen ja miettien miten parantaa maailmaa?

        Kuunteleppas nyt: Se että sinä et kuluta paskan vertaa energiaa polttaessasi hamppua huoneistossasi muiden hippikavereittesi kanssa, ottaen sähkön seinästä ja veden hanasta, ei tarkoita sitä etteikö rakennustyöläinen sitä energiaa tarvitsisi.

        Kyllä se tuli nähtyä kun rakennettiin hirsimökkiä kasvisyöjälle että miten käy kun pureskelee päivät pitkät pelkkää porkkanaa. Eihän hän jaksanut kuin pari parrua nostaa ja sitten väsähti.

        Te kasvissyöjät olette kokeneet sen saman degeneraation kuin aikaisemmat kasvisyöjäihmiset. Teidän älynne laskee ja teistä tulee niin tyhmiä että te ette ymmärrä enää laajempaa kuvaa ja asioiden syy-seuraussuhteita.

        Tämä yhteiskunta kaatuisi samantien jos täällä syötettäisiin ihmisille pelkkää heinää jossa ei ole lihaa joukossa!

        Vastahan tässä muutama vuosi sitten kerrottiin esimerkiksi siitä kuinka rasvainen kala, kuten lohi, on erittäin terveellistä aivoille, ja kohottaa päättelykykyä, muistamista, ymmärtämistä ja nopeuttaa päätöksentekoa. Lohi ei ole mikään kasvis, vaan ihan ehtaa lihaa!

        Kokeile kuntouttaa itseäsi siihen asti että ymmärrät. Aloita vaikkapa vetämällä Omega kolmosta napaan, jos sitten saisit älyä takaisin korvien väliin!

        Minun mummoni kertoi että ei heillä syöty aikoinaan lihaa kuin 2 kertaa viikossa, voita vielä harvemmin. Silti tekivät aamu 5 lähtien raskaita maatalon ja metsähommia. Ei ollut mitään nykyajan vempaimia helpottamassa töitä, ainoastaan rakas hevonen. Eivätkä edes olleet laihoja sen mitä noista muutamasta kuvasta näkee.

        Eli taidat olla aika huonokuntoinen jos et jaksa oikein tehdä fyysistä työtä. On nykyajan aivopesun tulosta sellainen ajattelu että ihminen tarvitsisi joka aterialla lihaa.

        Muutaman kerran vuodessa teurastettiin joku karjaeläin, ja sen kuolinhuudot oli mummustani ollut kamalaa kuultavaa, ja ruoka syötiin apeana. Eli tuohon aikaan on sentään jotain tunteita ihmisillä ollut. Nykyisin ihmiset eivät korjaansa lotkauta toisten kärsimykselle.

        Lohesta, monien syömä tehokasvatettu lohi ei sisällä aivojen toimintaa parantavaa rasvahappoa, sillä nämä lohet eivät kasva syvässä meressä josta saisivat levää syödessään näitä rasvahappoja. Itse teenkin niin, että otan nuo rasvahapot suoraan levästä, mitäpä niitä lohen kautta kierrättämään, hölmöläisten hommaa :)

    • On lihansyöjä

      Aloittaja hihhuli pitäköön vaan turpansa kiinni.Mitä v*ttua sulle kuuluu kenenkään
      syömiset,ärsyttääkö noin paljon muiden lihan syöminen.V*ttu minähän vedän lihaa
      niin paljon kun lystään,ihan vaan vaikka teitä kasvissyöjiä ärsyttääkseni.

      • raivoatko

        Lihansyöntisi ei vaikuta kasvissyöjiin mitenkään. Sen sijaan se vaikuttaa eläimeen joka joutuu kärsimään ja luontoon jota tuhoutuu. Että oletpas älykäs!!! Taidat olla oikea eläintenystävä.

        Se joka vihaa kasvissyöjiä vihaa eläimiä!

        Miettikääpä sitä vegaanivihaajat! Tunnen teistä monia henkilökohtaisesti ja tiedän että tykkäätte eläimistä ja vastustatte eläinrääkkäystä, mutta kun joka näyttää esimerkillään että voi elää ilman eläinten tappamista ruoaksi, vihanne kuohahtaa. Haluaisin vain tietää miksi?

        Ei me vegaanit olla vegaaneja siksi että halutaan ärsyttää teitä, vaan siksi että me ei haluta osallistua eläinten tappamiseen.

    • Kotikokit

      Lihansyönti ei ainakaan voi olla vaarallista, kun intohimoinen lihasyöjä eli yli 90-vuotiaaksi. Tuskinpa kukaan haluaa elää enää tuosta vanhemmaksi. Kun lapsetkin pitävät liharuuista, niin tulee laitettua monta kertaa viikossa erilaisia liharuokia. Suosimme kotimaisia niin maitotaloustuotteissa, lihoissa ja kasviksissa. Täten meitä varten ei tarviste tuoda ulkomailtaa juuri mitään elintarvikkeita.

    • MustaSurma

      ...hmm...

      ...Newton ja Einstein sairastivat Aspengeria, Einstein lisäksi dysleksiaa ja epilepsiaa, Darwin kärsi Crohnin taudin lisäksi paniikkihäiriöistä ja fobioista, Edison ADHD:sta, Da Vinci keliakiasta, dysleksiasta ja hänkin ylläripylläri ADHD:sta....


      ...mä käyn laittamassa villipossun ribsit uuniin, I'll be right back...

      • vähänyleissivistystä

        Mitä tekemistä synnynnäisille sairauksilla, kuten epilepsialla, keliakialla ja dysleksialla, on kasvisruokavalion kanssa?

        Ja tiesitkö, että esim. dysleksia ja ADHD ovat hyvin yleisiä? Hyvin suurella osalla väestöstä on jokin sairaus elämänsä aikana.

      • Lihansyöjä..........
        vähänyleissivistystä kirjoitti:

        Mitä tekemistä synnynnäisille sairauksilla, kuten epilepsialla, keliakialla ja dysleksialla, on kasvisruokavalion kanssa?

        Ja tiesitkö, että esim. dysleksia ja ADHD ovat hyvin yleisiä? Hyvin suurella osalla väestöstä on jokin sairaus elämänsä aikana.

        "Hyvin suurella osalla väestöstä on jokin sairaus elämänsä aikana. "

        Tätä ketjua lukiessa se sairaus on näköjään kasvissyönti.

      • puuu000
        vähänyleissivistystä kirjoitti:

        Mitä tekemistä synnynnäisille sairauksilla, kuten epilepsialla, keliakialla ja dysleksialla, on kasvisruokavalion kanssa?

        Ja tiesitkö, että esim. dysleksia ja ADHD ovat hyvin yleisiä? Hyvin suurella osalla väestöstä on jokin sairaus elämänsä aikana.

        Ehkä he juuri noita sairauksia hoitaakseen ovat valinneet kasvisruoan.

    • Kysyn vaan

      Miten muuten on, voiko vegaaninainen ottaa miehen kalun suuhunsa? Sehän on raakaa lihaa.

      Entä vegaanimies, voiko hän nuolla pimpsaa? Sehän on hyvinkin punertava, lähes mediumia muistuttavaa sisäfilepihviä heti sieltä happyhuulien takaa.

    • liharuokaa

      Menehän lammas omalle laitumelle.

    • Niimpä niin

      Joo kyllähän nuo aloittajan kaltaiset kiukuttelijat ymmärtää.Taitaa olla jäänyt vaan
      vaille äitinsä tai isänsä tekemää oikein hyvää lihapataa ja sekös kiukuttaa.

    • on hyvää

      Onko sonun pääsi tutkittu tuolla mielensairaalassa kun tuollaisia kehtaat päästää julki.Liha on ihmiselle tarkoitettua KUNNON ruokaa eikä mitään helvetin rehuja ja muita päättömiä.Ja mikä on parempaa kun HEVOSENLIHA muodoaa kun muodossa ai kun oikein vesi tulee suuhun ja mahla tippuu suu pielistä kun ajatteleekin hevosen lihaa.kunnon savupaistina,lenkkimakkarana,meetfurstinä,jauhelihana ja kunnon ai ai pihvinä.
      Kaikki liha on hyvää lampaan,sianliha,jäniksen,karhun ja pien riistan kaikki.
      ota sinäkin huppu pois päästäja mene hakemaan kunnon paistit lähimmästä kunnon kaupasta ja viisastu.

      • Lihaa nam

        Ei sillä ole taidettu päätä pahemmin tutkia.Liekö pelkkä kasvissyönti tehnyt sellaisen,
        että jutut on sitä sun tätä.Ilman muuta lihaa sen olla pitää,eikä mitään pelkkiä
        rehuja.

      • dttht

        tervesin elämäm koululaine.

        Osaa edes kirjottaa, ni ei voi paljoo vaatia :D

    • syödään kunnolla..

      Kokeile vaikka tartarpihviä, niin et jää muista enempää jälken evoluutiossa..

    • Kalkaros-fani

      Ihminen on sekasyöjä. Ihminen on syönyt lihaa jo ihan esihistoriallisista ajoista asti.

      Ja eläimiä ei tapeta rääkkäämällä. Vain Kiinassa tapetaan eläimiä rääkkäämällä, mutta ei länsimaissa. Turkistarhoissa kyllä tapetaan rääkkäämällä kaikkialla, mutta ei lihaksi.

      Ainakaan luomulihaa ei tehdä rääkkäämällä.

      • Nautiskelija...

        Ei muitakaaneläimiä suomalaisilla tiloilla. Eläimistä pidetään hyvää huolta, joten voin käyttää suomalaisia eläinperäisiä tuotteita aina turkiksista alkaen.

    • A-luokan

      Onko joku herännyt filosoohviisiin ajatuksiin ylioopistossa?
      Mutta haittakse jos lihamaistuu ja ei ole kiinnostunut antropologisista ajatuksista kas ollakko lihan syöjä vai ei vuonna kivi ja jotain...

    • ippiww

      Ihminen EI ole kasvissyöjä.

      Herää ituhippi.

      • piiippii

        Ihminen EI ole lihansyöjä.

        Herää murhaaja.

    • kalkkinen1

      No, jo sie vuan huastelit vallan mahdottomia. Niin, tosiaankin ikääntymisen myötä hampaiden kuntokin rapistuu, jotenka se on kyllä luonnollinen huomioon otettava seikka valittaessa syötäväksi kelpaavaa ravintoa. Juu, tosiaankin esim.hyeenathan ovat raadon syöjiä ja leijonat raa'an lihan syöjiä. Me taas emme pysy nielemään pureskelematta ja paistamatta lihaa (se saattaa tarttua kurkkuun). Lisäksi se on pahan makuista. Niin, onhan ne korppi kotkatkin... Itse syön kebab lihaa, jos yli päänsä syön lihaa. Jauhe liha maistuu pahalle. kana liha on niin ja näin. Porkkanaa on mukava jyrsiä ja rusinoita napostella. En tiedä nuo kissat, kun niille tuntuu maistuvan sapuskat karvoineen (höyhenineen)päivineen. No, kyllähän ne kalaakin syövät (teollisesti tuotettua). Koirat ovat vähän kuin solkku ampareita (niille kyllä kelpaa vaikka minkä lainen eväs). Ne ei ole rannttuja ruoan suhteen. Juu, se on se geeni manipuloitu sapuska.

    • lihaa raakana nam

      "Me emme taas pysty nielemään raakaa lihaa" puhu ihan omasta puolestasi vaan.
      Raakaa lihaa on esim. riimihärkä ja se on tosi upean makuista, myös raakajauheliha voileipä on pippurilla ja suolalla maustettuna aivan huippua.
      Oletkos koskaan yrittänyt maistaa lihafondyyn filepaloja ? Hiukan suolaa päälle, niin ei parempaa evästä olekaan ja kurkusta solahtaa mahalaukkuun kuin rasvattu.

      Syö sinä onneton vaan jotain kebaptotkuja, me lihansyöjät syödään kunnon lihaa.
      Porkkana on hyäv linnapaistin padassa.

    • vegetaristatar

      Se nyt vaan on fakta että lihaasyövä ihminen on henkisesti sairas samalla lailla kuin pedofiili, tai joku joka pahoinpitelee ihmisiä. Tämä ymmärrettäneen vasta muutaman vuosisadan päästä. Silloin ihmetellään lihansyönnin kauhuja, vähän samaan tapaan kuin me ihmettelemme keskiajan kidustusjuttuja tai natsisaksan kidustustematologiaa(natsikorttijeee!)Ei ole tervettä että oman makunautinnon vuoksi kidutetaan eläviä olentoja. Lihansyöjä tietää tämä itsekin mutta ei voi sadistiselle nautinnonhalulleen mitään ja siksi morkkaa kasvissyöjiä.

      Tsemppiä, kyllä lihansyöntiaddiktiosta pääsee eroon ja sitten huomaakin että miten hyvää kasvisruoka on, ei enää kaipaa väkivaltaista ruokaa!

      • Aijai ouh aih

        Miltä siitä kasvista tuntuu, kun se revitään maasta irti tai väkivaltaisesti katkaistaan?

      • LIHAA !!!!!

        Kasvisruoka on P*SKAA, mutta ituhipit voi syödä sitä ihan rauhassa. He ovat jotenkin henkisesti sairaita.

      • Fakta oli

        Minusta kun on tuntunut tuolta, aina kun lukee vegaanien ja vegetaristien kirjoituksia ruuasta.

    • buahhaahhaaaaaaaaaaa

      "Se nyt vaan on fakta että lihaasyövä ihminen on henkisesti sairas samalla lailla kuin pedofiili, tai joku joka pahoinpitelee ihmisiä. Tämä ymmärrettäneen vasta muutaman vuosisadan päästä. Silloin ihmetellään lihansyönnin kauhuja, vähän samaan tapaan kuin me ihmettelemme keskiajan kidustusjuttuja tai natsisaksan kidustustematologiaa(natsikorttijeee!)Ei ole tervettä että oman makunautinnon vuoksi kidutetaan eläviä olentoja. Lihansyöjä tietää tämä itsekin mutta ei voi sadistiselle nautinnonhalulleen mitään ja siksi morkkaa kasvissyöjiä. "

      Parin kymmenen vuoden päästä nauramme sinun kaltaisillesi fanaatikoille samalla tavoin kuin nyt 70-luvun taistolaisille. Yhtä rajoittunutta ja yksisilmäistä ajattelua kuin heilläkin!

    • jahöpöhöpö

      Ihminen ON sekasyöjäeläin - syömme niin eläimiä kuin kasviksiakin. Evoluutiossa sinunkin aivosi ovat kehittyneet nykyiselle tasolle eläinperäisten valkuaisaineiden hyödyntämisen seurauksena - pelkkä pähkinöiden pureksiminen olisi jättänyt esi-isäsi gorillojen tasolle.

      Meidän ei tarvitse saalistaa kuten peto-eläinten yleensä, koska meillä on äly käyttää apuvälineitä menestymiseen metsästyksessä. Vain ihminen, rotta ja torakka on menestynyt kaikkialla maailmassa ja tämäkin vain ravinnon monipuolisen käytön takia. Jos ihminen olisi erikoistunut vain tiettyjen kasvisten syöntiin niin rotu olisi kuollut sukupuuttoon aika päiviä sitten.

      • Onko kokemusta?

        Sinä et ole (mahdollisesti) saalistanut yhtäkään eläintä saati kasvattanut yhtäkään eläintä saati teurastanut ja käsitellyt yhtäkään eläintä. Mitä sinä tiedät eläimien syömisestä? Vai tiedätkö mitään, perustellaksesi yllä esitetyt totuutesi?

      • Lähdekritiikki
        Onko kokemusta? kirjoitti:

        Sinä et ole (mahdollisesti) saalistanut yhtäkään eläintä saati kasvattanut yhtäkään eläintä saati teurastanut ja käsitellyt yhtäkään eläintä. Mitä sinä tiedät eläimien syömisestä? Vai tiedätkö mitään, perustellaksesi yllä esitetyt totuutesi?

        Ainiin, sitäpaitsi laukomasi evolutionäärinen totuus ei ole tieteellinen fakta. Sitä ei ole osoitettu tahi omaksuttu todeksi ja sen paikkansapitävyydestä on erimielisyyksiä.

    • Toivotaan parasta~

      Tälläset riitaset keskustelut saa mut toivomaan maapallon tuhoon!

    • lihan näköä

      Jo pelkästään kun katsoo kasvissyöjien eväitä, niin käy selväksi, kuinka ihminen on lihansyöjä. Vai mitä sanotte soijanakoista ? Miksi pitää imitioda lihaisaa nakkia ?
      Entäs soijapekoni sitten ? Mitä järkeä laittaa pekonin kopio kasviksesta, jos se ei nimenomaan houkuttele kasvissyöjää lihamaisella olemuksella ?

      • Merilevää

        Joo merileväpihviä "pakkosyötettynä" nuoruudessa ihmettelin samaa ja käännytysyrityksistä huolimatta on sen jälkeen 40 v liha maistunut...

    • just me

      ite oon ollu tässä nyt reilun vuoden kssvissyöjänä(alotin 12v ja oon nyt siis 13) on ollu ihan riittävästi energiaa tanssia ja kilpaillakkin (showtanssin sm). Käyn lenkeillä ja tällasessa niinku liikkakerho tyylisessä jutskassa viikoittain. Että energiaa ainakin on. Ja keskiaevo kirjallisista aineista koulussa on 9.1 joten ei ne aivotkaan hirveen saastuneilta vaikuta :D. Sitä mä en kyllä ymmärrä et mikua on nyt tän kuuennen luokan ajan aikalailla syrjitty. Kiusataanko mua siksi että mä en halua olla murhaaja? Siksi että mä syön ekologisemmin?

      Ps. Sillon kun söin vielä lihaa, luulin että se oli se oikea vaihtoehto, mutta kun kokeilin kasvissyöntiä, niin kyllä olo parani! Enkä ole tässä vuoden aikana ollut kunnon flunssasss kertaakaan, vaikka jouduin odottelemaan kahdestikkin yli tunnin veljeä avaamaan ovi kun avaimet on ollu sisällä ja veli kaverilla ja minä lenkillä :)

    • Puhdas luonto

      Kasvi, saanotaan nyt vaikka yksittäinen ruoho pihamaalla, on elävä. Onko yllätys? Kasvit ovat yhtä eläviä kuin mikä tahansa muukin mikä joskus kuolee aurinkoja ja maan kaltaisia avaruuden kiertolaisia myötten. Mikään ei ihmisen tuntemista kuolevaisista määrittele mikä on oikein ja mikä väärin. Kärsimys on taisteluhälytys elämän puolesta. Nälkä on taisteluhälytys silloin kun kysymys on oikeasta nälästä eikä mielikuvista joita häikäilemätön mainonta ylläpitää kilpailun nimissä. Todellinen nälkä ajaa eläimen, myös ihmisen, vaikka lihasaaliin perään jos ei muuta ole saatavilla. Hedelmät ja vihannekset ovat ääriään myöten monessa kasvu, pakkaus ja kuljetusvaiheessa myrkytetty. Uskomaton määrä tappavaa hyönteismyrkkyä ruiskutetaan lentokoneista valtaville viljelysmaille. Kasveja geenimanipuloidaan ja esim. maissia ei enää luonnollisessa olomuodossa löydy. Ihminen on onnellinen niin kauan kun saa elää hyvää elämää. Jalaton, pelkään maidontuotantoon jalostettu parsilehmä tuskin on onnellinen. Yksi syy koko luonnon niin kasvien kuin eläintenkin riistoon on maapallon liikakansoitus. Toinen ja merkittävä syy on suuret kauppakeskittymät jotka manipuloivat ihmisiä ja ihmisten on valittava myrkyt joko kasviksissa, hedelmissä tai lihassa. Ihmiset ovat jälkijunassa väitellessään etiikasta sillä kohta meillä ei myrkkyjen vuoksi ole enää mistä väitellä. Kukaan ei välitä että ilma saastuu, maa ja vesi saastuvat ja ihminen pähkäilee onko eettisempää syödä myrkky lihassa, kalassa vai kasviksissa. Puhtaa ts. myrkkyjäämättömän ruuan puolesta ei kukaan taistele. Lääketiede tietää mitä haittaa ne ihmiselle tekevät muta taas tullaan hyödyn tavoitteluun ja siinä kuvioon astuvat lääkeyhtiöt. Maailman pelastamiseen ja sen myrkyistä siivoamiseen menee useampi sukupovi vaikka myrkyjen käyttö lopetettaisi tällä sekunnilla. Sen herätyksen myötä kun pelkään pisnesajatteluun tähtäävä toiminta loppuu voivat kaikki paremmin tässä avaruuden korpimaassa joka sattuman oikusta on kehittänyt maapalolle viisaanko?ihmisen.

    • Herätys

      Ei helvetti tajuatko, että kuulostat naurettavalta. Sulla on varmaa jäätävä hauis kasvatettu retiiseillä

    • Jotkut vegaanit

      tahtovat nuoleskella ja imeskellä ahneesti tuoretta pystylihaa.

    • Mikä on

      Ei tule vesi kielelle, kun näen kasviksia...

    • hooseekyrpä

      HERÄÄ NYT VITTU MITÄ HELVETTIÄ SÄ SELITÄT JOS IHMISTÄ EI OLISI TARKOITETTU SYÖMÄÄN LIHAA MIKSI IHMISET OVAT RAVINTOKETJUN HUIPULLA. p.s voisitko kertoa missä asut?
      Vitun retardi

      • voi sua imbesilli

        Maanviljelys mahdollisti ihmisen kehittymisen / paikoilleen jäämisen. Muuten olisimme edelleen metsästäjä-keräilijöitä ja melko alkeellisia. Aikaa ei jäisi mietiskelyyn, laskeskeluun eikä kirjoittamiseen.
        Enismmäiset akatemian perustajat oli kasvissyöjiä. Eettiset asiat liittyy olennaisesti pyhiin kirjoihin.

    • KASVISSYÖNTIONVÄÄRIN

      Vegetarismi on sairaus, jota sairastavat hipit ja syrjäytyneet. Lisäkiveksiä kasvattaessaan he pistävät suuhunsa kaikkea, mikä on vihreää. Tällöin pienet vihreät miehet aiheuttavat yleensä ongelmia. Aatami ei ensimmäisenä ihmisenä osannut kuin syödä omenia ja masturboida. Tämä aiheuttaa stereotypian, että vegetaristit ovat avuttomia kusiaisia, jotka vain poimivat omenia ja tekevät, mitä emäntä käskee (elleivät ole homoseksuaaleja, jolloin he tekevät, mitä feminiinimpi mies käskee).

    • jorma7

      Kyllä itsellä ainakin on vesi kielellä kun pääsee hirveltä nirrin päästämään pois ja sitten suolistamaan ja maksaa etsimään se on muuten hyvää se hirven maksa kun sekoittaa vähän jauhellihaa ja tekee pihvejä mMMmm

    • Pimppiä ei saa

      syödä vaan nuolla,imeskellä ja kielellä lirputtaa.

    • DASDAF

      Sillä ole vittuakaan väliä.

      Lihaa saa kaupasta, se on edullista ja se maistuu hyvältä. Siis hyvää ruokaa!

    • Lihaisa

      Syön lihani aina raakana tai miltei raakana kun se on hirveä tai nautaa. Kyllä siinä vesi vaan kielelle herahtaa.

      Surettaa nämä ituhipit. Ihmisestä ei koskaan olisi kasvanut näin älykästä jos se ei olisi ollut myös lihansyöjä, aivot tarvitsevat runsaasti rasvaa ja proteiineja kehittyäkseen.

      Kasvissyönnin haitoissa tiettyjen vitamiinien vähäisyys ja proteiinien puute johtaa kuitenkin lihasmassan kaikkoamiseen. Ja joo, syökää vain sitä soijaa. Se on myrkky ja estrogeenijohdannainen.

    • Kivikautinen

      Olen ihminen, joka syö lihaa, kalaa, kasviksia, viljoja, marjoja, hedelmiä, pähkinöitä.... ja voin hyvin ja olen erittäin terve. Ikää on nyt 53 vuotta.

      Monet minua nuoremmat vegaanit näyttävät minun rinnallani harmailta ja suorastaan sairailta. Iho harmaa, hiukset hamppuiset ja ohuet, kynnet hauraat. Osalla on mintä ihmeellisempiä sairauksia ja kroonisia kiputiloja. En vaihtaisi osia, vaan jatkan tällä ravinnolla joka sopii minulle.

      • tolsttttoi

        Höpsistä. Lihansyöjäthän ne harmaita ovat, ja hiukset ohuet ja lyhyet. Mitään eivät jaksa tehdä muuta kuin maata tv:n edessä tai tietokoneen. Elämän sisältö löytyy makkarasta ja sinisestä hohkaavasta ruudusta, voimia ei riittäne muuhun. Kyllä on surkea elämä sellainen.

        Itse kun aloin vegaaniksi 30 vuotta sitten niin hiusteni paksuus kolminkertaistui ja kasvu lisääntyi.

        Kertokaapa lihansyöjät kuinka paksut ja pitkät hiukset teillä on?

        Minulla on 11 cm paksut(ponnarin ympäriltä) ja 103 cm pitkät. Kaksihaaraisia ei ole ja hiukseni kiiltävät kun ei tarvitse kuollutta eläinrasvaa syödä. Lihansyöjänä hiukseni eivät edes kasvaneet ikinä niin pitkiksi että olisi ponnarille saanut.

        Elinvoimaa riittää enkä sairastele flunssia tms. elintasosairauksia. Olen minäkin kohta 50, ryppyjä ja ylipainoa ei ole kuten lihansyöjillä. Minua luullaan usein lihaasyövien ystävieni tyttäreksi.

        En vaihtaisi osia minäkään. On ihanaa syödä maukasta ruokaa joka on terveellistä ja antaa elinvoimaa, ja mikä parasta omatuntoni on ihanan puhdas!!! Kuolemaa en halua syödä missään nimessä.

        Lihaa syövä ihminen on kävelevä hautausmaa, näin Tolstoikin sanoi. Ja minä lisäisin että siltä se myös näyttää!

      • Oletko vihannes?
        tolsttttoi kirjoitti:

        Höpsistä. Lihansyöjäthän ne harmaita ovat, ja hiukset ohuet ja lyhyet. Mitään eivät jaksa tehdä muuta kuin maata tv:n edessä tai tietokoneen. Elämän sisältö löytyy makkarasta ja sinisestä hohkaavasta ruudusta, voimia ei riittäne muuhun. Kyllä on surkea elämä sellainen.

        Itse kun aloin vegaaniksi 30 vuotta sitten niin hiusteni paksuus kolminkertaistui ja kasvu lisääntyi.

        Kertokaapa lihansyöjät kuinka paksut ja pitkät hiukset teillä on?

        Minulla on 11 cm paksut(ponnarin ympäriltä) ja 103 cm pitkät. Kaksihaaraisia ei ole ja hiukseni kiiltävät kun ei tarvitse kuollutta eläinrasvaa syödä. Lihansyöjänä hiukseni eivät edes kasvaneet ikinä niin pitkiksi että olisi ponnarille saanut.

        Elinvoimaa riittää enkä sairastele flunssia tms. elintasosairauksia. Olen minäkin kohta 50, ryppyjä ja ylipainoa ei ole kuten lihansyöjillä. Minua luullaan usein lihaasyövien ystävieni tyttäreksi.

        En vaihtaisi osia minäkään. On ihanaa syödä maukasta ruokaa joka on terveellistä ja antaa elinvoimaa, ja mikä parasta omatuntoni on ihanan puhdas!!! Kuolemaa en halua syödä missään nimessä.

        Lihaa syövä ihminen on kävelevä hautausmaa, näin Tolstoikin sanoi. Ja minä lisäisin että siltä se myös näyttää!

        Kyllä sinulle niitä harmaita tulee kun murehdit noin lihansyöjien puolesta. Mutta ei hätää saahan niihin hiuksiisi uutta väriä purkista, kuten tähän asti. Vielä tuohon lihansyöjien ulkonäköön. Taisit luetella oluenjuojien ja vehnäsen syöjien ulkonäölliset ongelmat. Kannattaa muistaa miksi karpataan. Nopeat hiilarit ja vähäinen liikunta tuo läskin vyötärölle.
        Mitä elinvoimaa ja iloisuutta sinulla on? 2 kertaa mainitsit kuoleman ja kerran hautausmaan, Oletko syvästikkin masentunut ja käytätkö mielialalääkeitä.
        terveellä ei ensinmäisenä nuo kirjoitukset noin synkkänä kynästä tule.

      • Oletko sika?
        Oletko vihannes? kirjoitti:

        Kyllä sinulle niitä harmaita tulee kun murehdit noin lihansyöjien puolesta. Mutta ei hätää saahan niihin hiuksiisi uutta väriä purkista, kuten tähän asti. Vielä tuohon lihansyöjien ulkonäköön. Taisit luetella oluenjuojien ja vehnäsen syöjien ulkonäölliset ongelmat. Kannattaa muistaa miksi karpataan. Nopeat hiilarit ja vähäinen liikunta tuo läskin vyötärölle.
        Mitä elinvoimaa ja iloisuutta sinulla on? 2 kertaa mainitsit kuoleman ja kerran hautausmaan, Oletko syvästikkin masentunut ja käytätkö mielialalääkeitä.
        terveellä ei ensinmäisenä nuo kirjoitukset noin synkkänä kynästä tule.

        Etkö keksi mitään järkevämpää lihansyöntisi puolustukseksi? Tämä on säälittävin minkä olen kuullut, hiusväripurkki...elän luonnonmukaisesti, en tarvitse keinotekoisia koristeita. Jooga ja terveellinen ruoka kaunistavat yli tarpeen.

        Kyllä, minua masentaa maailman tila, ihmisten ja eläinten kärsimykset. En voi vain sulkea silmiäni muiden kärsimykseltä ja elellä itsekästä elämää keskittyen pihveihin, pikaruokaan, shoppailuun, materiaan, autoihin, sisustamiseen,kännyköiden ym. teknisten vempaimien haalintaan ym. joutavaan. En käytä mielialalääkkeitä. Saan hyvän mielen kun en osallistu eläinten joukkotuhontaan ja yritän muutenkin osallistua mahdollisimman vähän itsekääseen kulutusjuhlintaan. Saan tyydytystä muista asioista kuin sellaisista jotka on tuotettu köyhien ihmisten, eläinten tai luonnon kustannuksella. Suosittelen muillekin, mukavaa elämää tämä on!

        Minusta siinä elämässä on vain jotain säälittävää, että on opittu siihen että elämä on nautinnollista vain silloin kun saadaan rääkättyä ruokaa ja kulutetaan, elämä keskittyy vain oman nautinnonhalun tyydyttämiseen. Minusta se vaan on henkisesti köyhää että kulkee massan mukana eikä pysty ymmärtämään tai hyväksymään toisenlaisia tapoja elää. Elämäntapamuutokset vaativat rohkeutta ja voimaa irtaantua vanhasta mutta sitten sitä huomaakin että ei se entinen tapa ollutkaan niin hyvä, että saakin tilalle jotain parempaa.

        Mutta jatkapa sinä vaan itsekästä elämääsi, nautihan ihan, eipä tarvitse välittää muista kuin itsestä. MINÄ MINULLE MINUN.

      • Tiedosta kiitollinen
        Oletko sika? kirjoitti:

        Etkö keksi mitään järkevämpää lihansyöntisi puolustukseksi? Tämä on säälittävin minkä olen kuullut, hiusväripurkki...elän luonnonmukaisesti, en tarvitse keinotekoisia koristeita. Jooga ja terveellinen ruoka kaunistavat yli tarpeen.

        Kyllä, minua masentaa maailman tila, ihmisten ja eläinten kärsimykset. En voi vain sulkea silmiäni muiden kärsimykseltä ja elellä itsekästä elämää keskittyen pihveihin, pikaruokaan, shoppailuun, materiaan, autoihin, sisustamiseen,kännyköiden ym. teknisten vempaimien haalintaan ym. joutavaan. En käytä mielialalääkkeitä. Saan hyvän mielen kun en osallistu eläinten joukkotuhontaan ja yritän muutenkin osallistua mahdollisimman vähän itsekääseen kulutusjuhlintaan. Saan tyydytystä muista asioista kuin sellaisista jotka on tuotettu köyhien ihmisten, eläinten tai luonnon kustannuksella. Suosittelen muillekin, mukavaa elämää tämä on!

        Minusta siinä elämässä on vain jotain säälittävää, että on opittu siihen että elämä on nautinnollista vain silloin kun saadaan rääkättyä ruokaa ja kulutetaan, elämä keskittyy vain oman nautinnonhalun tyydyttämiseen. Minusta se vaan on henkisesti köyhää että kulkee massan mukana eikä pysty ymmärtämään tai hyväksymään toisenlaisia tapoja elää. Elämäntapamuutokset vaativat rohkeutta ja voimaa irtaantua vanhasta mutta sitten sitä huomaakin että ei se entinen tapa ollutkaan niin hyvä, että saakin tilalle jotain parempaa.

        Mutta jatkapa sinä vaan itsekästä elämääsi, nautihan ihan, eipä tarvitse välittää muista kuin itsestä. MINÄ MINULLE MINUN.

        Mikä on rääkättyä ruokaa??? Onko se kalasta valmistettua ruokaa, kun kalat houkutellaan viehkeellä kiinni ja vedetään vedestä ylös??? Sitäkö tarkoitat??

      • Rouva mummo
        tolsttttoi kirjoitti:

        Höpsistä. Lihansyöjäthän ne harmaita ovat, ja hiukset ohuet ja lyhyet. Mitään eivät jaksa tehdä muuta kuin maata tv:n edessä tai tietokoneen. Elämän sisältö löytyy makkarasta ja sinisestä hohkaavasta ruudusta, voimia ei riittäne muuhun. Kyllä on surkea elämä sellainen.

        Itse kun aloin vegaaniksi 30 vuotta sitten niin hiusteni paksuus kolminkertaistui ja kasvu lisääntyi.

        Kertokaapa lihansyöjät kuinka paksut ja pitkät hiukset teillä on?

        Minulla on 11 cm paksut(ponnarin ympäriltä) ja 103 cm pitkät. Kaksihaaraisia ei ole ja hiukseni kiiltävät kun ei tarvitse kuollutta eläinrasvaa syödä. Lihansyöjänä hiukseni eivät edes kasvaneet ikinä niin pitkiksi että olisi ponnarille saanut.

        Elinvoimaa riittää enkä sairastele flunssia tms. elintasosairauksia. Olen minäkin kohta 50, ryppyjä ja ylipainoa ei ole kuten lihansyöjillä. Minua luullaan usein lihaasyövien ystävieni tyttäreksi.

        En vaihtaisi osia minäkään. On ihanaa syödä maukasta ruokaa joka on terveellistä ja antaa elinvoimaa, ja mikä parasta omatuntoni on ihanan puhdas!!! Kuolemaa en halua syödä missään nimessä.

        Lihaa syövä ihminen on kävelevä hautausmaa, näin Tolstoikin sanoi. Ja minä lisäisin että siltä se myös näyttää!

        Tavataan vaikka millon, mun hiukset on upeat paksut ja liikun kuin nuoret tytöt, paremminkin. Lihaa, kalaa, kasviksia, pastaa, riisiä, leipää ja terveellistä rasvaa maidon kera.

    • kasvissyönti
    • paistin paistaja

      ihminen ei ole myöskään "kaalin jyrsijä"


      "Herätkää ja alkakaa vegaaneiksi! "

      Käännyttämistä ja eheyttämistä uskoon? Opettele säkin tekemään kunnon paisti niin ei tarvitse niitä pelkkiä rehuja syödä.

      Kyl te vegetaristit aika kalpeilta ja luuviuluilta näytätte! Sekö on terveen ihmisen merkki? Se että ihminen syö monipuolisesti lihaa, kalaa, äyriäisiä, vihanneksia, hedelmiä elää terveellisesti. Kalan ja eläinperäisen rasvan käyttö ei ole kovinkaan vaarallinen. Jotkut elävät pitempää päivittäisellä tai vähintään viikottaisella kalaruualla joka kompensoi sen muun eläinperäisen rasvaisen ruuan ja broilerin lihakin on todettu olevan ihan terveellistä. Lisäksi vihanneksia ja hedelmiä päivittäin.

      En pystyisi ilman liharuokaa elämään. Soijapavut eivät korvaa myöskään täysin sitä minkä saa lihapaistista vaikka toisin väitetään!!

    • herkkulihaa

      Ihminen on antropologien mukaan syönyt lihaa jo miljoona vuotta, joten kauan sitä on pistelty, siihen nähden että ei olla lihansyöjiä. Ihminen onkin sekasyöjä, joka tarkoittaa, että liha kelpaa muun ohella.
      Liha se vasta herkkua onkin, liikaa ei sitäkään pidä tietysti syödä.
      Meilä syödään hirven verran lihaa vuodessa, no vähän ostolihaa sen päälle.

    • gffsfsdfsdf

      Ihminen on syönyt lihaa ennenkuin salaatteja edes oli olemassa.

    • Idioottiiii

      Vitun urpo, " Ihminen on syönyt lihaa ennenkuin salaatteja edes oli olemassa. " Kelaappa vähän että mitä se salaatti on vitun vajokki?! Rasvaa ei ainakaan ole luotu ihmiseen , koska se tukkii elämänlangat ja kasviksissa ei ole kovia rasvoja.

      • Opeta 2.polven vegeä

        Mutta kasvissyöjät syövät surutta teollisia, kovetettuja kasvisrasvoja (margariinit, myslit, aamiasmurot, yms. Katsos, kun kovetetut kasvisrasvat ovat transrasvoja, jotka tukkivat verisuonet.

        Eläinrasvat ovat terveellisiä ja niitä tarvitsevat mm. aivot. Mikään luonnollinen rasva ei tuki verisuonia, mutta kun sitä elintarviketeollisuus muokkaa, tulos on tappavaa. Tämä onkin se iso etulyöntiasema meille terveelistä sekaravintoa nauttiville. Vegaanilapsen tunnistaa tyhjästä katseesta. :)

    • Äläppä nimittele

      Näin on ihminen on syönyt lihaa ennenkin ennenkuin mitään rehuja on ollut olemassakaan.Vaikka rasvaa ei olekaan tarkoitettu ihmiseen,niin joka tapauksessa ihminen tarvitsee rasvaakin,jottei tule mitään puutosoireita.Oma asia mitä rasvaa kukakin tykkää käyttää.

    • Lihamies

      Lihaa syön koska se on _helvetin_ hyvän makuista. Tämä riittää. Tähän argumenttiin ei kenelläkään ole mitään sanomista, ei niin mitään.

    • Suomenmieli

      Minäkin olisin kasvissyöjä, jos luoja olisi antanut kolme mahaa enemmän. Tällä puuttuvalla varustuksella kasvisten sulatukseen katson synniksi työntää elimistööni apilaa tai muuta vastaavaa roinaa, jota en pysty märehtimään.

    • saatanan hihhulit!

      Siis kyllä tässä pitäisi verrata ihmis populaation määrää, teho tuotantoon. 1800 lavun jälkeen on ensimmäinen miljardi paukkunut. Nyt mennään seitsemässä. Ei ole muuta vaihto ehtoa kuin teho tuotanto, lihastani en luovu ja kannatan tätä!!

    • superfoodii

      Kyllä se on nahka ja sun muut ylijäämäainekset, josta nakit, lihapullat, nugetit ym. tehdään, jota meidät on luotu tänä päivänä syömään..

      Mutta siis joo, monipuolinen ravinto on se, jota ihminen tarvitsee kehonsa optimaaliseen toimintaan, proteiiniä, suolaa, sokeria, hivenaineet, vitamiinit ja kuidut ainakin pitäisi olla kohdillaan. Täällä suomessa on annettu ruoan hinnan nousta, ehkä s- tai k-ketjun kauppojen hintojen noston avittamana sellaiselle tasolle, että meillä menee huomattava siivu palkasta ruokaan. Jota sitten emme kuitenkaan suostu, tai osaa pihoillamme kasvattaa. jotenkin on vähän avutonta touhua.

    • Sekasyöjä

      Ihmisen täytyy syödä monipuolisesti. Ruoasta saa kaikki tarvittavat hive- ym. aineet.

    • Terve sekasyöjä

      Jaa-a, jostain kumman syystä kasvissyöjissä on sairaanloisen lihavia yksilöitä, joten monet kaloripitoiset elintavikkeet, kuten sokeri, valkoinen vilja ja ranskanperuna ovat heille vissiin sallittuja "herkkuja", toisin kuin meille pääasiassa salaattia puputtaville sekasyöjille. :D

    • 0+0+

      On se ihme, miten eskimot ovat pärjänneet, vaikka ravinto on aikoinaan ollut lähes kokonaan eläinperäistä. Miten se on selitettävissä?

    • Medium-

      Lampaan suoli on 16 metriä, kasvissyöjä. Leijonan 2 metriä, lihansyöjä. Ihmisen 4 metriä pitkä. Mitä luonto kertoo?

    • open your eyes
      • One girl

        Intohimoni on käydä joka päivä facebookissa katsomassa suomalaisia tuotantoeläimiä ja muutakin tietoa saa samalla. Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta on oiva tapa tuoda meille kuluttajille tietoa tuotantoeläinten hoidosta. Oli aivan mainio video, kun lehmät tulivat laitumelta parsinavettaan - voisi vaikka opetusvideoksi laittaa. Käykääpä katsomassa, kuinka viisaita lehmätkin voivat olla, rivissä pystyssäpäin ylväästi tultiin omalla paikalle.
        Ehdottomasti suomalaista tuotantolihaa ja muitakin suomalaisia tuotteita.

    • faktat kuntoon

      Voi sitä maailman tuskan määrää mitä nuoren naiset sisällään kantavat.

      FAKTAT:
      Mies on metsästänyt tuhansia vuosia perheelleen ravinnon se johtaa siihen että ne miehet jotka eivät ole metsästykseen kyenneet ovat olleet huonompia, he eivät ole lisääntyneet yhtä tehokkaasti. Evoluutio on siis karsinut miespuolisen väestön keskuudesta pois ne jotka tuntevat ylenmäärin empatiaa.

      Nainen taas on vuosituhansia keskittynyt pitsinnypläykseen ja kodinhoitoon joten hänen ei ole tarvinnut huolehtia ihmiskunnan selviytymisestä. Naisten joukossa voi olla hyysäreita sun muita ituhippejä joiden ei ole koskaan tarvinnut nähdä kovia aikoja.

      Näinollen miesten ja naisten välinen kuilu on evoluution myötä ihan oikeasti olemassa, mies on selviytyjä joka ei tunne tunnontuskaa tappamisesta. Nainen taas on enemmän nössö joka ei pysy hengissä ilman miestä.

      Noista seikoista ne erimielisyydet ruokavalioissa johtuvat. Länsimaisen sivistyksen mukanaan tuoma elintapamahdollisuus. Ja se länsimainen sivistys on pitkälti täysin meidän miesten ansiota koska mies on selviytyjä ja haluaa selviytyä, mies keksii uusia keinoja selviytyä, naista ei kiinnosta, hän elää miehen siivellä ts hän ei myöskään keksi mitään uutta.

      Femakot toki valehtelee ihan pokkanaamalla että nuo evoluution muokkaamat erot eivät vaikuttaisi. Tästä syystä on kiintiöitä että naisia palkataan hommiin joihin he eivät ole soveliaita ja sittenpä mennään kovaa vauhtia kohti tuhoa.

      • kotiorja

        No kato perhana.. tää nössö on selvinnyt n 10 vuotta leskenä. Kasvattaunut jopa lapset siinä, yksin. Ja vieläpä aika kovalla ruumiillisella työllä.
        Ei omista metsästyslupaa mutta lihaa syödään.

      • 66 6

        Ei voi olla noin huono kirjoitus. Ihan toisissako vertailet ihmisiä sukupuolen perusteella? Minä tiedän naisia jotka metsästää ja miehiä jotka ovat vegaaneja. Kyllä tuo sovinismi kertoo ihan kaiken sinun alhaisesta ÄO:stä.

        Se pitää paikkansa, että tomppelit ovat aina lisääntyneet eniten. Sen tähden tyhmiä ihmisiä on niin paljon. Tutkitusti etenkin naisen korkea älykkyys on kytköksissä siihen, ettei tahdo lisääntyä. Ihan ymmärrettävää. Kuka nyt näin mätään systeemin haluaa lisää ihmisiä? Vain kyllin tyhymä.

      • faktat kuntoon
        66 6 kirjoitti:

        Ei voi olla noin huono kirjoitus. Ihan toisissako vertailet ihmisiä sukupuolen perusteella? Minä tiedän naisia jotka metsästää ja miehiä jotka ovat vegaaneja. Kyllä tuo sovinismi kertoo ihan kaiken sinun alhaisesta ÄO:stä.

        Se pitää paikkansa, että tomppelit ovat aina lisääntyneet eniten. Sen tähden tyhmiä ihmisiä on niin paljon. Tutkitusti etenkin naisen korkea älykkyys on kytköksissä siihen, ettei tahdo lisääntyä. Ihan ymmärrettävää. Kuka nyt näin mätään systeemin haluaa lisää ihmisiä? Vain kyllin tyhymä.

        Olen tehnyt muutamankin testin jonka mukaan olen älykkäämpi kuin noin 98% ihmisistä. Voit epäillä alhaista ÄO:tani, minun ei tarvitse, en oikeastaan edes välitä mitä epäilet. Argumenttisi ovat pelkästään ad hominem argumentointia joka osoittaa ainoastaan kykenemättömyytesi asialliseen argumentointiin.

        Kirjoittamassani asiassa kyseessä ei ole sovinismi tai feminismi, kyseinen asia vain on fakta, riippumatta mitenkäpäin asiaa pyörittelet. Se selittää monia naisia ihmetyttäviä asioita.

        Kuten varmasti fiksuna ihmisenä ymmärtäisit en myöskään puhu yksilöistä puhun suuremmasta otannasta.

        Sekään ei pidä paikkaansa että tomppelit ovat aina lisääntyneet eniten. Tuollainen on karkea yleistys. Sopeutuvin lisääntyy eniten, keskimäärin älykäs ihminen on sopeutuvampi kuin tyhmä.

        Lisäksi väitteesi mädästä systeemistä on aivan katastrofaalisen käsittämätön, suosittelen pientä optimismia elämään.

    • 7+18
    • 14+19
      • >:)

        Olet siis omastakin mielestäsi simpanssin tasolla.

    • Seurailija1....

      Simpassit ovat mös älykkäitä.

    • Raaka liha hyvää

      Vegaani valistaa. Heh heh. Vähän kuin Jehova tulisi neuvomaan luonnonhistoriasta.

      Mutta puppuahan tuo on, Taitaa olla vain jollakulla kieli poskella. Yksi kummallisimmista väitteistä on, ettei lihaa voi syödä raakana. Esimerkiksi naudanliha on juuri raakana parhaimmillaan. Nautajauhhenlihaa leivän päälle, pippuria, suolaa. Tuli vesi kielelle. Todellista herkkua.

    • Apinaa nam

      Ihmisten läheinen sukulainen on simpanssi. Apinoiden kesken simpanssi erottautuu sillä, että se on poikkeuksellisen väkivaltainen ja koko lauma metsästää joukolla vähän väliä muita apinoita.

      Voisit kaverisi kanssa mennä opettamaan simpanssit kasvissyöntiin. Muista kertoa tuloksista.

    • bää-ää

      Niin, simpanssit todellakin syövät toisia simpansseja. Tarkoitatteko sitä että meidän pitäisi alentua simpanssien tasolle ja alkaa syömään toisiamme vai mitä ajatte takaa noilla simpanssijutuilla? Ei kiitos, itse käyttäydyn mielelläni sivistyneemmin enkä usko että maistuisitte herkullisemmalle kuin falafeli.

      Ruoansulatus ja aineenvaihdunta näyttää olevan monimutkainen systeemi ja kaikkea ei vielä ole tarkasti pystytty tutkimaan. Nykyisin tuntuu olevan yleisenä käsityksenä että kunhan syö mahdollisimman paljon proteiinia niin se on terveydelle ihanteellisinta. Tälle käsitykselle ei ole mitään perustetta, ihmiset van lammasmaisesti omaksuvat tämän käsityksen kun iltapäivälehdessä tai viihdeohjelmassa näin esitetään. Menneinä vuosina taivaallinen totuus monille oli vähärasvaisuus ja kevyttuotteet. Itse en ole näihin lankoihin koskaan mennyt.

      Tosiasia nyt vaan näyttää olevan että kasvisruoka näyttää olevan terveellisempi vaihtoehto ihmiselle kuin lihansyönti. Tutkimukset osoittavat että lihansyönti aiheuttaa sairauksia ja kasvissyönti vähentää esim.

      http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Kasvissyönti pitää sydäntaudit loitolla/a1305643993752

      lihansyöjien on lapsellista väittää tutkimuksille vastaan. Näitä tutkimuksia löytyy pilvin pimein. Pitkäikäiset ihmisryhmät ovat kasvissyöjiä, näistäkin on tehty tutkimuksia, hunza-kansa, loma lindan vegaanit adventistit.

      Käsitys lihan voittamattomuudesta aminohappojen kunkkuna on peräisin vanhasta rottatutkimuksesta jonka WHO jo 1991 kumosi perusteettomaksi. Mutta tämä myytti elää edelleen ja tuo turvallisuuden tunnetta pihviä rakastavalle syöjälle.

      Toisessa tämän sivun ketjussa puhuttiinkin jo punaisen lihan vaaroista, eli kovasta rasvasta (ks. ketju Mikä myrkky se punainen liha on). Tässä sen lisäksi pieni muistutus vääränlaisien aminohappojen(eläinproteiini) haitoista. Eli liika proteiinin saanti(tyypillistä nykyaikaiselle lihansyöjälle) voi lyhentää elinikää. Lihansyöjät saavat helposti liikaa aminohappoa nimeltä metioniini. Liika metioniinin saanti, eli proteiinipitoinen sekaruokavalio nostaa elimistön homokysteiinitasoa, mikä puolestaan rappeuttaa soluja ja aiheuttaa mm. valtimonkovetustautia eli lisää sydänkuolemia, aivoinfarkteja altzheimeria ym. Suomalaisilla miehillä on mitattu huomattavasti korkeampi homokysteiinipitoisuus kuin esim. Japanin ja Espanjan miehillä joilla on vähiten sydän- ja verisuonitauteja. Kasvisruoka ei nosta homokysteiinitasoa niin paljon kuin sekaruoka niin että kannattaisi suomalaisten grillimaistereiden miettiä mitä suuhunsa pistää.

      Metioniinia saa helposti liikaa jos syö broilerin lihaa, maitotuotteita tai kananmunia tai lisäprotskuja kuten heraa. Esimerkiksi lehmäpihvistä 100 g saa proteiinia 25 g josta metioniinia 0.8 g mikä on jo liikaa. Punaisista linsseistä 100 g saa protskua 29 g josta metioniinia 0,2 g. Eli proteiinin laadulla on väliä!

      Kasvisproteiini on siis parempilaatuista kuin eläinproteiini metioniiniseikan vuoksi mutta sillä sisältää muutenkin enemmän terveyttä edistäviä aminohappoja(esim. arginiini) ja toisaalta vähemmän haitallisia aminohappoja kuin liha. Kasvisruokavalio sisältää myös runsaasti c-vitamiinia ja folaattia jotka puolestaan vähentää homokysteiiniä. Itselläni esimerkiksi eilen oli folaatin ja c-vitamiinien saanti molemmat 600 mg. Suositus on suomessa folaattiin 300 mg ja suomalaiset saavat keskimäärin foolihappoa 230-270 mg päivässä.

      Kasvisruokavalio on siis varsin ihanteellinen!

      • Sekasyöjä myös

        Kaikki kuolevat ajallaan. Tuntemani sekasyöjät ovat saavuttaneet 90-vuoden iän ja jopa ylikin. Itse en välttämättä haluaisi elää niin vanhaksi, koska ei tiedä, minkälaista vanhustenhoito on tulevaisuudessa.

      • Anonyymi

        "Suomalaisilla miehillä on mitattu huomattavasti korkeampi homokysteiinipitoisuus kuin esim. Japanin ja Espanjan miehillä joilla on vähiten sydän- ja verisuonitauteja. "

        Kummallista, että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota tähän ristiriitaisuuteen vuosien aikana. Nimittäin Espanjassa syödään jopa paljon enemmän lihaa kuin Suomessa. Espanja on yksi maailman eniten lihaa syövistä maista. Joten tuo selitys on täyttä huuhaata eikä voi selittyä suomalaisten lihansyönnillä.

        Suomessa syödään jopa vähemmän lihaa kuin EU:ssa keskimäärin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaisilla miehillä on mitattu huomattavasti korkeampi homokysteiinipitoisuus kuin esim. Japanin ja Espanjan miehillä joilla on vähiten sydän- ja verisuonitauteja. "

        Kummallista, että kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota tähän ristiriitaisuuteen vuosien aikana. Nimittäin Espanjassa syödään jopa paljon enemmän lihaa kuin Suomessa. Espanja on yksi maailman eniten lihaa syövistä maista. Joten tuo selitys on täyttä huuhaata eikä voi selittyä suomalaisten lihansyönnillä.

        Suomessa syödään jopa vähemmän lihaa kuin EU:ssa keskimäärin.

        Lisään... Eli Espanja on yksi maailman ENITEN lihaa syövistä maista ja silti siellä on VÄHITEN sydän- ja verisuonitauteja. Onkohan tuossa jokin ristiriita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Eli Espanja on yksi maailman ENITEN lihaa syövistä maista ja silti siellä on VÄHITEN sydän- ja verisuonitauteja. Onkohan tuossa jokin ristiriita?

        Täytyy lisätä viinin juontia Suomessa.

    • kylnaurattaa

      Lihansyöjä vegaanille: "ei vegaaniruoalla pysy hengissä, sairastut jne. kuolet proteiinin puutteeseen jne."

      Vegaani lyö tieteelliset näytöt lihansyöjälle kasvisruoan hyödistä ja liharuoan haitoista niin lihansyöjä vastaa :"kuka nyt vanhaksi haluaisi elää, tärkeintä on nauttia elämästä"

    • läskis :)

      Ei paljoa kiinnosta koko ketju, kun aina uudistuvat tutkimukset ovat niin ristiriitaisia, että ei ota selvää että mikä ruokavalio on kaikista paras ihmiselle, muutenkuin tietty hyvin monipuolinen, oli sitten vegaani tai kaikkiruokainen.

      Älkää kumminkaan unohtako, että kasvisten rauta ei imeydy niin hyvin meidän kehoomme, vaikka kuinka tunkisimme pinaattia sum muita turpaamme, niin voi kärsiä silti anemiasta, jos ei ole säännöllistä liharuokavaliota. Ravinnon tarkoitus on saada kaikki tarvitsevamme ravinnosta (ei vitamiinipillereistä), että sinänsä kyseenalaistan vegaanin ruokavaliota, vaikka arvostan suuresti sitä kun pystyy jättämään niin suuren osan pois ruokavaliosta, että eläimiä ei tapettaisi niin paljon.

      (linkki jos joku inttää toisin raudasta)
      http://www.kasvikset.fi/WebRoot/1033640/Page.aspx?id=1048171

    • -hessu-

      Hyvää kassleria aamupalaksi! ;D

      • TMuller

        Tmuller googlettaa ja pidä vaan se turpasi kiinni

    • vvvpp

      Olen vegaani enkä kärsi anemiasta. Saan päivässä 23 mg rautaa. Lihaanit saavat 7-15.

    • On sekasyöjä

      Ilman ravintolisiä, pillereitä purkista sinä kärsit anemiasta. Kyllä minä tiedän. Sellaista sanaa ei olemassakaan lihaani, se on sekasyöjä. Sekasyöjät saavat päivässä 23 mg rautaa, ilman mitään ravintolisiä.

    • vvvvpp

      Wikipedia:

      "Finravinto 2007 tutkimuksen mukaan suomalaiset saavat rautaa keskimäärin: naiset 10,3 mg/vrk (1,6 mg/MJ/vrk) ja miehet 13,6 mg/vrk (1,5 mg/MJ/vrk). Suosituksiin verrattuna rautaa saadaan liian niukasti, erityisesti noin puolella naisista saanti on pienempää kuin keskimääräinen tarve. Vilja- ja leivontatuotteet ovat Suomessa tärkein raudan lähde. Lisäksi rautaa saadaan runsaasti liharuoista, kasviksista, hedelmistä ja marjoista.

      Kasvikunnan tuotteiden rauta on nonhemirautaa. C-vitamiini parantaa kuitenkin nonhemiraudan imeytymisen jopa nelinkertaiseksi. Kalsium heikentää sekä hemi- että nonhemiraudan imeytymistä. Jos käyttää kalsiumlisiä, ne suositellaan otettavaksi aterioiden välillä."

      Eli maitoa ei kannata juoda/syödä. En syö rautalisia, syön runsaasti marjoja ja raudan saanti on tosiaan aina vähintään 20 mg päivässä. Hemoglobiini oli kesäkuussa mitatessa 140.

      • Sekasyöjä

        Maitoa suositellaan juotavaaksi 3 lasillista päivässä. Hemoglobiini oli myös 140.

    • Maanviljelijä

      "Eläinpolot pumpataan täyteen antibiootteja ja kasvuhormoneja jotka sitten päätyvät lihan mukana meidän ihmisten lautasille ja vaikuttavat meihinkin."

      Kasvuhormoonit on kiellettyjä koko EU:n alueella. Antibiootteja taas käytetään vain silloin, kun on oikeasti sairastapaus. Tälläin lehmä myös jää tehoseurantaan, onko siitä pihviksi. Mutta siis valehtelu ei ollenkaan auta asiaanne. USA:ssa kyllä kumpaakin (hormoneja sekä antibiootteja laitetaan jokaiselle elukalle heti alusta pitäen. Eurooppalainen liha on luomua Amerikkalaiseen verrattuna.

      Älkää valehdelko.

    • HC lihansyöjä

      On täysin kusipaista tulla lihansyöjien palstalle raivoamaan. Painukaa Hel-vet-tiin. Ette paljon eroa päänleikkaaja Islamisteista. Yhtä raivokasta ja toisesta välittämätöntä on käännyttämistyö. Vaikutus on lähinnä päinvastainen, porukka syö veemäillessään sitä enemmän lihaa mitä enemmän tuputatte skeidaa. Lihansyöjät eli 99,9% väestöstä, ei puhu sitä skeidaa teidän heinänsyöjien palstoilla. Hyi helv. se ruoka on oikeasti mautonta, pahaa. Siksi käytättekin niin paljon yrttejä, mausteita....

      Näkeehän sen jo kasv. syöjämiesten olemuksesta miten skeidaa se ruoka on. Tyypit ovat hinteliä, ns. luikkuja. Eivät saa tarpeeksi kaloreita tai proteiinia. Siihen vielä päälle joku vastustan ydinvoimaa (puhtainta energiaa saatavilla) t-paita niin naurut on taattu. Jatkakaa samaan malliin, saatte pellet enemmän vihaa niskoillenne!

    • psep

      hinteliä luikkuja? Itse ainakin saan kaloreita 3000 päivässä tai enemmänkin sillä vegaaniruoka on niin herkullista., naminami. Vaikea laihduttaa. En ole niin timmi kuin nämä vaikka urheilua harrastankin:

      https://www.google.fi/search?q=vegan bodybuilder&espv=2&biw=1680&bih=935&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=qg4pVL0Pic3KA8D-gegD&ved=0CB0QsAQ#imgdii=_

      ydinvoima on varmasti puhdasta, mutta siinä nyt on muutamia ongelmia kuten loppusijoitus. Entä jos joku vihamielinen taho saa päähänsä pommittaa ydinvoimalaitokseen tai jätteiden sijoituspaikkaan vaikka 100 tai 500 vuoden päästä? Oletko ajatellut miten silloin tuleville sukupolville käy, kaivat heille tuhoa ydinvoimallasi. ydinvoimanvastustaja-vegaani ei yritä käännyttää ketään uskoon vaan ajattelemaan valintojaan ja tekemään sellaisia valintoja jotka ovat edullisia niin eläimille, luonnolle ja ihmiskunnalle ja meidän kaikkien terveydelle ja tuleville sukupolville. Eli hyvää vaan tarkoitetaan. lihansyöjillä taas ei ole mitään sen kummempaa agendaa kuin syödä itsekkäästi ja haukkua kasvissyöjiä ilman mitään perusteita.

      Minä tulen lihaanisivulle kirjoittelemaan tasan niin pitkään kun lihaani tulevat soittamaan suutaan vegaanipalstalle.

      • ProYdinvoima

        Vaikka ydinvoimala tai loppusijoituspaikka pommitettaisiinkin, tulee kyseinen onnettomuus tappamaan vähemmän ihmisiä kun esim normaali kivihiilivoimala käyttöikänsä aikana. Mietippä sitä.

      • 60++++
        ProYdinvoima kirjoitti:

        Vaikka ydinvoimala tai loppusijoituspaikka pommitettaisiinkin, tulee kyseinen onnettomuus tappamaan vähemmän ihmisiä kun esim normaali kivihiilivoimala käyttöikänsä aikana. Mietippä sitä.

        Ai vähän niin kuin tsernobyli?

    • lihansyöjä a-luokka

      Laitoin juuri paistin uuniin ja lisukkeena on kasviksia :)

      • Kaikkiruokainen -

        Meillä oli maukas lihakeitto. Monipuolinen ruokavalio on tärkeää. Hemoklobiini pysyy kohdillaan samoin kuin kolestroli. Ei tarvitse syödä lisäravinteita purkeista, kun kaiken saa syömällä monipuolisesti kaikkea.

    • Anonyymi

      Mikään ei ole sen luonnottomampaa kuin ostaa ruokaa kaupasta. Yksikään muu eläin ei tee niin.

    • Anonyymi

      Miksiköhn kasvissyöjät ei syö kaikkia kasviksia raakana ja kypsennettynäkin niissä tulee usein toukkia mukana :)

      • Anonyymi

        Siksihän ne juuri pärjäävätkin. Niiden luomujauhoissa, pavuissa ja vihanneksissa on mukana niin paljon hyönteisiä, että saavat juuri ja juuri riittävästi liharuokaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksihän ne juuri pärjäävätkin. Niiden luomujauhoissa, pavuissa ja vihanneksissa on mukana niin paljon hyönteisiä, että saavat juuri ja juuri riittävästi liharuokaa.

        Täysvegaanit syötät useamman kilon hyönteisiä, matoja, kirvoja, rotanjäänteitä kasvikunnan tuotteiden mukana yhden vuoden aikana

    • Anonyymi

      Höpö höpö.

      Melkein kaikki kasvilajit on ihmiselle myrkyllisiä, siis noin prosentteina laskettuna kasvikunnasta.

      Melkein kaikki ihmisen ruoka-allergiat koskee kasveja.

      Sen sijaan ihmiselle syötyinä myrkyllisiä korkeampia eläimiä (linnut, nisäkkäät, kalat, matelijat) ei ole juuri lainkaan.

      Liharuoka-allergiat ovat myöskin harvinaisia.

      Jo tämä riittää osoittamaan että ihminen on mitä luontaisin lihansyöjä.

      • Anonyymi

        Heh, miksi rajoitat eläimet vain "korkeampiin", mutta kasveissa kaikki. Ihminen on sekasyöjä ja hyvin monet luonnolliset ruokakasvit syötäviä, hedelmät, marjat, juurekset, mukulat... , muissa taas paljon lääkekasveja joita alkuasukkaat käyttää viisaasti. Ilman liharuokaa pärjää, ilman kasviksia hyvin heikosti. Jos pitäisi valita niin ilman muuta kasvisruoka, mutta haluan syödä molempia.

    • Anonyymi

      "Sen lisäksi että liha ei ole luonnostaan ihmiselle sopivaa ravintoa, on nykyään kaupasta saatava liha yhä epäterveellisempää ja epäterveellisempää. Eläinpolot pumpataan täyteen antibiootteja ja kasvuhormoneja jotka sitten päätyvät lihan mukana meidän ihmisten lautasille ja vaikuttavat meihinkin."

      Silkkaa valhetta.

      https://www.lihatiedotus.fi/tilalta-kauppaan/alkutuotanto/elainten-olot-tiloilla/elainten-laakitys.html

      "Tuotantoeläinten kasvua edistävien hormonien käyttö on kieletty kaikissa EU-maissa. Kasvuhormonin käytön pystyy selkeästi osoittamaan testeillä, sillä raja-arvot on määritetty niin, että eläimen oman hormonituotannon määrä ei aiheuta väärää tulkintaa. Ylimääräisten hormonien jäämiä ei ole löydetty Suomessa tuotetusta lihasta sinä aikana, kun niitä on tutkittu. "

      "EU-säädösten mukaan eläinten rehuihin ei saa lisätä antibiootteja."

      • Anonyymi

        Antibiootteja annetaan mutenkin kuin rehuissa, Suomesa ei onneksi yhtä paljon kuin monissa muissa maissa, mutta antibiootteja annetaan ihmisillekin liikaa, jopa Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antibiootteja annetaan mutenkin kuin rehuissa, Suomesa ei onneksi yhtä paljon kuin monissa muissa maissa, mutta antibiootteja annetaan ihmisillekin liikaa, jopa Suomessa.

        Antibiootteja annetaan myös kasveille

    • Anonyymi

      Hitler oli kasvissyöjä ja suurvalehtelija, ja niin on keskusteluketjun aloittajakin näköjään.

      • Anonyymi

        En tiedä yhtään merkittävää henkilöä joka olisi lihansyöjä, kaikki sekasyöjiä, toki kasvissyöjiäkin on, mutta saattaisivat olla fiksumpia sekasyöjinä. Eläimistä kasvissyöjät paljon miellyttävämpiä kuin lihansyöjät, raadonsyöjätkin hyödyllisiä ja esim hyönteissyöjät välttämättömiä. Sekasyöjä karhu paljon mukavampi kuin lihansyöjä susi, rakit täysin järjettömiä lemmikkeinä.

        Älliömöinen mainos TV:ssä, että kaikki lemmikit muka lihansyöjiä, ei kanit, marsut jne ole lihansyöjiä, rakit taas pitäisi kieltää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä yhtään merkittävää henkilöä joka olisi lihansyöjä, kaikki sekasyöjiä, toki kasvissyöjiäkin on, mutta saattaisivat olla fiksumpia sekasyöjinä. Eläimistä kasvissyöjät paljon miellyttävämpiä kuin lihansyöjät, raadonsyöjätkin hyödyllisiä ja esim hyönteissyöjät välttämättömiä. Sekasyöjä karhu paljon mukavampi kuin lihansyöjä susi, rakit täysin järjettömiä lemmikkeinä.

        Älliömöinen mainos TV:ssä, että kaikki lemmikit muka lihansyöjiä, ei kanit, marsut jne ole lihansyöjiä, rakit taas pitäisi kieltää.

        Koirat ovat tosin sekasyöjiä, eivät täysiä lihansyöjiä. Periaatteessa koira voi elää ilman lihaakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koirat ovat tosin sekasyöjiä, eivät täysiä lihansyöjiä. Periaatteessa koira voi elää ilman lihaakin.

        Mutta rakkihullut syöttää pelkkää lihaa, monet vain parasta filettä. Meilläkin lapsena söi vain voileipää, ruokien tähteitä ja luita, hyvin voi ja oli terve, nyt yrittävät kieltää ihmisiltä liharuuat, mutta rakeille vain lihaa.

    • Anonyymi

      Vegaanit ovat ottaneet empaattisessa ihmisyydessä loikan uuteen rotuun!Jättäneet pedon raskauttavat tunnusmerkit!On ihmisiä jotka ovat koukussa lihaan kuin narkomaanit huumeisiin!

    • Anonyymi

      Höpistään mitä vaan, mutta ihmiskunta ei tule vähentämään lihansyöntiä merkittävästi seuraaviin kymmeniin vuosiin. Päinvastoin, lihansyönti tulee reilusti kasvamaan. Länsimaissa voidaan hivenen vähentyä lihansyöntiä (tosin yli 90% jatkaa lihan syöntiä), mutta vastaavasti kehitysmaissa lisätään lihansyöntiä.

      Ei ole mitään merkkiäkään siitä, että lihansyönti tulee vähenemään ainakaan seuraavaan 100 vuoteen.

    • Anonyymi

      HITLER OLI VEGE

    • Anonyymi

      Onneksi on demokratia,et voi määrätä.

    • Anonyymi

      Moni ei terveyssyistä, pysty syömään herneitä, papuja, kaalta, sipulia, linssejä, riisiä ym, eli on hengissä pysyäkseen, syötävä lihaa ja kalaa.

      Kyllä ihminen ihan biologisesti, kuuluu lihansyöjiin, siitä kertovat jo hampaistomme.

      Meitä ei olisi olemassakaan, jos ihmiset eivät kautta aikain, olisi pyydystäneet kalaa ja riistaa ravinnoksi.

      Toki hienoa, jos on nuori ja terve, pystyy syömään kaikkea ja tulee kasviksilla toimeen, kunhan kunnioittaa toistenkin oikeuksia, hyvään ja monipuoliseen, sellaiseen ravintoon, kuin itse kullekin on parasta ja sopii.

    • Anonyymi

      Nyt kannattaa syödä lihaa että saadaan korvattua kaasu minkä tuontia rajoitetaan, biokaasulla, ja lihankasvattajilta tulee parhaat raaka-aineet uusiutuvan kaasun tuotantoon, eli kaikki lihatiskille niin päästään omavaraisuuteen biokaasun tuotannossa jota tarvitaan.

    • Anonyymi

      Turpaskii ni vittu minä syön lihaa jos haluan nii että voit mennä helvettiin

    • Anonyymi

      Mie syön raakaa lihaa, eikä ole tullut maksu pipiksi. Olen sitten varmaan ei-ihminen, kun olen lihansyöjä, joka syö myös paljon kasviksia.

    • Anonyymi

      TIEDÄN MONTAKIN IHMISTÄ, JOTKA SYÖ RAAKAA LIHAA. MINÄ MUKAAN LUKIEN.

    • Anonyymi

      Vegaaneilla on syömishäiriö, mutta on omituista että he haluavat, että muutkin sairastuisivat.

    • Anonyymi

      Kaikkein vähiten ihmisten kuuluu hyysätä lihaa syöviä petoelukoita rakkeja, ne pitää hävittää kokonaan.

      • Anonyymi

        Tuo sana rakki, sen niin ihanasti aina muistat... olet siis rakiton ihminen eli koirasi ovat ROTUkoiria?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sana rakki, sen niin ihanasti aina muistat... olet siis rakiton ihminen eli koirasi ovat ROTUkoiria?

        Puolustelet lihan syöttämistä rakeille vaikka haluat kieltää ihmisiltä, olet siisa rakkihullu. Minulle ei tule minkäänlaista rakkia vaikka olisi mitkä rotupaperit.

    • Anonyymi

      Aivopesty idiotti, ihminen ei ole luonnostaan vain kasvis syöjä, vaan sekasyöjä.

    • Anonyymi

      Alapas itse syömää lihaa koska ihminen on kaikkiruokainen joten ei ole kasvissyöjäkään.

    • Anonyymi

      LIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAALIHAA.

    • Anonyymi

      Ihminen on lihansyöjä ja pupet on kasvis syöjiä.

    • Anonyymi

      Kellä kohenee kellä ei. Minun oloni ainakaan ei kohene salaateilla, sen sain kokea hyvin kivuliaasti kun yritin suositusten mukaan lisätä salaattien syöntiä.

    • Anonyymi

      Minulla ei aloittajan tavoin kihoa vesi kielelle kun näen luonnossa kohoavan erilaista heinää ja ruohoa tms.
      Jostain kumman syystä tiedetään ihmisten yrittäneen syödä jopa puun kuorta eli pettua mutta niitä juttujakaan ajatellessa ei kihoa vesi kielelle...

      • Anonyymi

        Tästä onkin hyvä jatkaa seuraavaan kysymykseen: Jos ihminen on kasvissyöjä, miksi ihminen ei kykene elämään luonnon tarjoamilla eväillä, miksi Suomen silloisen pienen väestömääränkin aikana on tullut ankara nälänhätä peltojen satojen romahtaessa. merien ja sisävesistöjen todennäköisesti runsaita kalakantojakaan ei osattu riittävässä mitassa hyödyntää, toki se on ymmärrettävää kun välineet olivat mitä olivat, naputtele siinä sitten huonolla kirveellä nälän uuvuttamana reikiä metriseen jäähän, eihän se onnistu.
        Pettuleivän käyttö kyllä paljastaa että luonnonantimia yritettiin hyödyntää.

    • Anonyymi

      Hassua miten tukijulli yrittää saada kaikki vihaamaan heitä vouhottamalla soleiinistakin perättömiä loputtomiin. Ilmeisesti pelottaa tavattomasti että tukiaiset vähenee kun ihmiset siirtyy käyttämään enemmän soleiinia eläinperäisten tuotteiden sijaan. Ensimmäisenä pitäsi poistaa kansalliset maataloustuet koska ei niitä tarvita naapurimaissakaan.

      Minulla ei ole mitään tarvetta kiihkoilla lihan eiköä kasvisten puolesta koska syön molempia, mutta en himoitse syödä eläimiä, enkä pidä lihan käsittelystä enkä lihassa olevista rustoista, kalvoista jne. Ei kasvisten syönti siitä vähene vaikka osa eläinperäisitä korvataankin soleiinilla, kuten itsekin teen jos maistuu hyvälle. Makkaraa ja jauhelihaa käytän todennäköisesti silti jatkossakin ellei hinta nouse liikaa, samoin maitoa, ja kananmunia, mutta juuston hinta on jo nyt liian korkea.

    • Anonyymi

      "Soleiini ei korvaa maataloutta yhtään mitään, koska se on vain proteiinia eli yksi ainoa ravintoaine sadoista lihan sisältämistä ravintoaineista. Proteiini ei ole edes tärkein lihan sisältämä ravintoaine vaikka aivottomat idiootit näin luulevat."

      Kova tuntuu kuitenkin huoli olevan tukijullilla että omat tukiaiset vähenee kun tulee ilman tukia toimivat soleiinitehtaat. Se on totta että lihassa on tärkeämpääkin kuin proteiini, mutta vettä saa hanastakin, sitähän lihassa on 75%. Veden kanssa voi myös ottaa vaikka B-vitamiinit, mitä saa esim oluen tuotannon sivutuotteena.

    • Anonyymi

      "Ja ei ole edes todistettu sitä, että soleiini on terveellistä. Se, että se on proteiinia ei todista sen terveellisyyttä. Onhan gluteenikin proteiinia eikä kaikki sitäkään voi syödä.

      Ja noiden tehtaiden rakentaminen tulee maksamaan kymmeniä miljardeja ja tukea tultaisiin antamaan enemmän kuin maataloudelle tänä päivänä."

      Proteiini on todistettu suorastaan välttämättömäksi, mutta liha sen lähteenä ei ole paras mahdollinen, eikä varsinkaan rasvainen, suolainen punainen liha ja vielä vähemmän prosessoituna makkaraksi jne. Kaikkein haitallisinta että lihaa syödään liikaa ja liian vähän kasviksia.

      • Anonyymi

        "Ja kun tehtaat on perustettu niin sitten on 400 000 tehdastyöläistä."

        Sehän onkin erinomainen asia jos yksityiset sijoittaa tehtaisiin kymmeniä miljardeja ja rakentamisen jälkeenkin työllistävät noin valtavasti toimien kannattavasti ilman tukia.

        Rohkenen tosin epäillä työntekijöiden määrää, mutta ainakin enemmän kuin maatalous mihin työnnetään yli 5mrd joka vuosi tukijullien törsäilyyn ja työllistää erittäin vähän.

    • Anonyymi

      "Ja jos soleiinia tullaan tuputtamaan ruokaan niin suuri osa on valmis maksamaan kunnon ruoasta paljon nykyistä enemmän. Maatalous ei katoa mihinkään."

      Hirveä kiihko tukijullilla vastustaa vaikka mukamas lisää tulojaan :D
      Näköjään ihmiset ovat valmiita maksamaan muistakin korvikkeista tuplahintaa vaikkeivat ole edes hyvänmakuisia, itse ostan soleiinia jos maistuu hyvälle eikä ole liian kallista ja mikä parasta, ei tarvitse miljardien tukiaisia kuten tukijullit!

    • Anonyymi

      Amerikassa on ollut jo vuosia liike, jossa perheissä syödään vain kasvikunnan tuotteita. Syy on se, etteivät perheiden naiset halua syödessään kuulla miten joku teurasti, ampui, lopetti tms tavalla lopetti eläimen , joka ruoaksi valmistettiin. Siis miehet puhuivat. Ei siis mitään uutta syödä vain vegaanisapuskaa

      • Anonyymi

        USA:ssa kylläkin syödään eniten lihaa, mutta onneksi osan voi korvata soleiinilla ja tietysti lisätä kasvisten syöntiä. Mitään kieltoa lihalle ei pidä tietenkään tulla, paitsi ettei syötetä rakeille.

    • Anonyymi

      "Ei pärjää sen jälkeen kun haluttaisiin tuote kaikille myytäväksi. Hintaa kun pitäisi laskea silloin yli 90% nykyisestä. Nyt kun muutamat rikkaat voivat ostella soleiinia sisältävää ruokaa vaikka se maksaa moninkertaisesti niin tehdas juuri ja juuri kannattaa. Yli 99% kansasta ei piittaa paskaakaan onko ruoassa soleiinia eikä ole valmis maksamaan siitä senttiäkään ylimääräistä."

      Oletko tukijulli todellakin noin peloissasi että jaksat suoltaa paskaa tänne, levitä sitä pellolle :D

      Soleiini maksaa tälläkin hetkellä vain 10€/kg ja massatuotannossa luonnollisesti halpenee! Yhä useamoi ei halua maksaa tukijulleille ylimääräisiä 5mrd tukia mitä eivät tarvitse naapurimaissakaan ja silti ruoka maailman kalleinta.

      • Anonyymi

        "Tämä on vähän sama kuin, että nykyään monet valmisteet ovat poistaneet lisäaineita, koska ihmiset haluavat ruokansa ilman lisäaineita vaikka se tarkoittaisi, että ruoka säilyy muutaman päivän lyhyempään."

        Totta, lihatuotteissa on paljon säilöntäaineita, satabilointiaineita, väriaineita jne, onneksi soleiini ei tarvitse tuollaisia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä on vähän sama kuin, että nykyään monet valmisteet ovat poistaneet lisäaineita, koska ihmiset haluavat ruokansa ilman lisäaineita vaikka se tarkoittaisi, että ruoka säilyy muutaman päivän lyhyempään."

        Totta, lihatuotteissa on paljon säilöntäaineita, satabilointiaineita, väriaineita jne, onneksi soleiini ei tarvitse tuollaisia!

        Ei lihatuotteissa ole mitään tuollaisia, jos ostaa pelkkää lihaa ja valmistaa ruoan kokonaan kotona. Ei esimerkiksi kaupassa myytävässä maustamattomassa jauhelihassa ole mitään lisäaineita. Typeränä idioottina et taida ymmärtää muuta kuin nuo yliprosessoidut einekset. Itse ainakin ostan lihan käsittelemättömänä ja maustamattomana kaupasta, joskus myös lihatiskiltä. Myös kalan ostan kokonaisena kalana leikkaan sen itse kotona sopivaksi ja valmistan sen itse.

      • Anonyymi

        "Soleiini maksaa tälläkin hetkellä vain 10€/kg ja massatuotannossa luonnollisesti halpenee! Yhä useamoi ei halua maksaa tukijulleille ylimääräisiä 5mrd tukia mitä eivät tarvitse naapurimaissakaan ja silti ruoka maailman kalleinta."

        Koska soleiini on pelkkä proteiini niin 10€/kg on siitä järkyttävä ylihinta. 0,1 € / kg on maksimi mitä siitä kannattaa maksaa ja silloinkin soleiini on pelkkä mauste. Se ei korvaa lihaa eikä mitään kasviksia. Väite siitä, että korvaisi maataloutta on idiotismin huippu ja harhaista utopiaa.

        Edelleen, jos soleiinia ei voi kasvattaa kotona puutarhassa niin sitä ei kannata ostaa. Ihmisten pitäisi siirtyä enemmän normaaleihin aineksiin, jotka viljellään pelloilla tai tuotetaan muuten maataloudessa ja valmistaa ruoat kokonaan aineksista kotona. Järkevät ihmiset hylkäävät kaikki einekset ja teollisesti tehdyt puolivalmisteet.

        Ylipäätään ihmiset saavat jo nyt liikaa proteiinia ja proteiinin saantia pitäisi vähentää. Soleiini on siis turhake.

        Ja muutenkin, soleiini korvaa vain yhden ravintoaineen sadoista tai tuhansista ravintoaineista. Mitään muuta se ei korvaa. Se ei korvaa maataloustuotantoa promillenkaan vertaa.

        Ja nuo soleiinin proteiininkin saa paremmin pavuista, herneistä, pähkinöistä, lihasta, kalasta jne. Ja niissä saa muutkin ravintoaineet, joita ei soleiinistasaa. Turha haaskata soleiinin tapaiseen keinotekoiseen teolliseen paskaan. Vain idiootit käyttävät soleiinia.

      • Anonyymi

        Ja tuollainen höpötys tarkoittaa, että saastaisessa ylihintaisessa betonihelvetissä harhainen eliittipelle. Varsinkin Helsingissä asuvat ovat idiootteja, jotka eivät ymmärrä oikeasta elämästä mitään. Vaikka miten voisivatkaan, kun he asuvat täydellisessä helvetissä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lihatuotteissa ole mitään tuollaisia, jos ostaa pelkkää lihaa ja valmistaa ruoan kokonaan kotona. Ei esimerkiksi kaupassa myytävässä maustamattomassa jauhelihassa ole mitään lisäaineita. Typeränä idioottina et taida ymmärtää muuta kuin nuo yliprosessoidut einekset. Itse ainakin ostan lihan käsittelemättömänä ja maustamattomana kaupasta, joskus myös lihatiskiltä. Myös kalan ostan kokonaisena kalana leikkaan sen itse kotona sopivaksi ja valmistan sen itse.

        Ja, kyllä, monet suomalaiset osaavat kokata kotona, joten ei kaikki osta lihatuotteita marinoituina vaan tekevät marinaadin itse kotona tai sitten maustavat lihan muuten. Silloin ei tarvitse kaikenlaisia lisäaineitakaan lihassa. Itse asiassa oikein innokkaat lihansyöjät ostavat laadukasta jauhelihaa tuoreeltaan jauhettuna ja syövät sen raakana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lihatuotteissa ole mitään tuollaisia, jos ostaa pelkkää lihaa ja valmistaa ruoan kokonaan kotona. Ei esimerkiksi kaupassa myytävässä maustamattomassa jauhelihassa ole mitään lisäaineita. Typeränä idioottina et taida ymmärtää muuta kuin nuo yliprosessoidut einekset. Itse ainakin ostan lihan käsittelemättömänä ja maustamattomana kaupasta, joskus myös lihatiskiltä. Myös kalan ostan kokonaisena kalana leikkaan sen itse kotona sopivaksi ja valmistan sen itse.

        Suurin osa lihasta kuitenkaan käytetään erilaisissa jalosteissa ja kinkkusiivuissakin on lisäaineita. Lihan kulutus vähenisi valtavasti ellei oisi tarjolla kuin tuorelihaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Soleiini maksaa tälläkin hetkellä vain 10€/kg ja massatuotannossa luonnollisesti halpenee! Yhä useamoi ei halua maksaa tukijulleille ylimääräisiä 5mrd tukia mitä eivät tarvitse naapurimaissakaan ja silti ruoka maailman kalleinta."

        Koska soleiini on pelkkä proteiini niin 10€/kg on siitä järkyttävä ylihinta. 0,1 € / kg on maksimi mitä siitä kannattaa maksaa ja silloinkin soleiini on pelkkä mauste. Se ei korvaa lihaa eikä mitään kasviksia. Väite siitä, että korvaisi maataloutta on idiotismin huippu ja harhaista utopiaa.

        Edelleen, jos soleiinia ei voi kasvattaa kotona puutarhassa niin sitä ei kannata ostaa. Ihmisten pitäisi siirtyä enemmän normaaleihin aineksiin, jotka viljellään pelloilla tai tuotetaan muuten maataloudessa ja valmistaa ruoat kokonaan aineksista kotona. Järkevät ihmiset hylkäävät kaikki einekset ja teollisesti tehdyt puolivalmisteet.

        Ylipäätään ihmiset saavat jo nyt liikaa proteiinia ja proteiinin saantia pitäisi vähentää. Soleiini on siis turhake.

        Ja muutenkin, soleiini korvaa vain yhden ravintoaineen sadoista tai tuhansista ravintoaineista. Mitään muuta se ei korvaa. Se ei korvaa maataloustuotantoa promillenkaan vertaa.

        Ja nuo soleiinin proteiininkin saa paremmin pavuista, herneistä, pähkinöistä, lihasta, kalasta jne. Ja niissä saa muutkin ravintoaineet, joita ei soleiinistasaa. Turha haaskata soleiinin tapaiseen keinotekoiseen teolliseen paskaan. Vain idiootit käyttävät soleiinia.

        Eihän sitä sellaisenaan syödäkään, voi lisätä esim 75% vettä kuten lihassa!

        Miksi olet jatkuvasti niin tavattoman huolissasi kun mielestäsi ei kerran vähennä maataloutta ja päinvastoin moninkertaistaa tuotteittenne hinnan :D

        Jos syö liikaa lihaa niin tottakai kannattaa vähentää, vaikkapa 1/4 nykyisestä ja lisäksi 1/4 soleiinia, olen aivan samaa mieltä kanssasi!

        Ja muutenkin, soleiini on vain yksi ravintoaine muiden joukossa, ei sitä yksinään syödä, kuten ei kukaan normaali ihminen lihaakaan.

        Se on jiokaisen oma valinta mitä syö, itse syön mieluummin enemmän soleiinia ja vähemmän maataloustuotteita mitkä vaatii yli 5mrd tukiaisia joka vuosi. Vain idiootit maksaa vapaaehtoisesti 2-3 € maataloustukiaisia 1 € tuotteesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuollainen höpötys tarkoittaa, että saastaisessa ylihintaisessa betonihelvetissä harhainen eliittipelle. Varsinkin Helsingissä asuvat ovat idiootteja, jotka eivät ymmärrä oikeasta elämästä mitään. Vaikka miten voisivatkaan, kun he asuvat täydellisessä helvetissä?

        Täydellisiä idiootteja kun maksavat 5mrd tukiaisia tukijulleille joka vuosi, siitä on tultava loppu. Onneksi teet parhaasi että lopettaisivat!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja, kyllä, monet suomalaiset osaavat kokata kotona, joten ei kaikki osta lihatuotteita marinoituina vaan tekevät marinaadin itse kotona tai sitten maustavat lihan muuten. Silloin ei tarvitse kaikenlaisia lisäaineitakaan lihassa. Itse asiassa oikein innokkaat lihansyöjät ostavat laadukasta jauhelihaa tuoreeltaan jauhettuna ja syövät sen raakana.

        Miksiköhän tukijullit syövät eniten prosessoitua lihaa ja kaikkea muutakin ja ovat ylipainoisimoia ja sairaimpia? Selvästikin saatte liikaa rahaa ja liian vähän työtä, viljelijöillä 8-10kk lomaa joka vuosi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän tukijullit syövät eniten prosessoitua lihaa ja kaikkea muutakin ja ovat ylipainoisimoia ja sairaimpia? Selvästikin saatte liikaa rahaa ja liian vähän työtä, viljelijöillä 8-10kk lomaa joka vuosi.

        Tukijulleista puhuminen on aivottoman idiootin rääkymistä. Ja ainakin maanviljelijät tekevät tärkeää työtä toisin kuin valtaosa julkisen alan työntekijöistä. Puolelle virkamiehistä voisi antaa potkut ja maan talous tervehtyisi huomattavasti. Pelkästään Helsingissä on varmaan yli 100 000 työpaikkaa jotka voidaan kokonaan lopettaa.

        Mutta mielisairaat elämästä vieraantuneet kaupunkilaiset vain aivottomasti höpisee "tukijulleista". Järkevät ihmiset muutenkin muuttavat maalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä sellaisenaan syödäkään, voi lisätä esim 75% vettä kuten lihassa!

        Miksi olet jatkuvasti niin tavattoman huolissasi kun mielestäsi ei kerran vähennä maataloutta ja päinvastoin moninkertaistaa tuotteittenne hinnan :D

        Jos syö liikaa lihaa niin tottakai kannattaa vähentää, vaikkapa 1/4 nykyisestä ja lisäksi 1/4 soleiinia, olen aivan samaa mieltä kanssasi!

        Ja muutenkin, soleiini on vain yksi ravintoaine muiden joukossa, ei sitä yksinään syödä, kuten ei kukaan normaali ihminen lihaakaan.

        Se on jiokaisen oma valinta mitä syö, itse syön mieluummin enemmän soleiinia ja vähemmän maataloustuotteita mitkä vaatii yli 5mrd tukiaisia joka vuosi. Vain idiootit maksaa vapaaehtoisesti 2-3 € maataloustukiaisia 1 € tuotteesta.

        "Ja muutenkin, soleiini on vain yksi ravintoaine muiden joukossa, ei sitä yksinään syödä, kuten ei kukaan normaali ihminen lihaakaan."

        Lihaan vertaaminen on idioottimaista edelleenkin, koska vertaat ravintoainetta oikeaan ruokaan. Vähän sama kuin väittäisi sokerin ja kakun olevan samoja asioita.

        Ja jos noin on niin sitten kukaan ei tarvitse soleiinia. Ei ole siis sentinkään arvoinen raaka-aine.

        "Se on jiokaisen oma valinta mitä syö, itse syön mieluummin enemmän soleiinia ja vähemmän maataloustuotteita mitkä vaatii yli 5mrd tukiaisia joka vuosi. Vain idiootit maksaa vapaaehtoisesti 2-3 € maataloustukiaisia 1 € tuotteesta."

        Itse mieluummin maksan maataloustuotteista kuin teollisesta paskasta. Ja vaikka maataloustuet poistettaisiin niin silti ostaisin maataloustuotteita. Ja monet kasvattavat ja myyvät maataloustuotteita saamatta euroakaan tukea. Itsekin tiedän monia, joilla on pieni perunapelto ja mansikkapelto. Toki he suurelta osin käyttävät tuotteet itse, mutta he myös myyvät tuotteita ulos. Toki käteisellä ja maksamatta veroja, mutta silti...

        Ja olet oikeassa, suomalainen ruoka on liian halpaa kaupassa ja hintoja pitäisi nostaa. Suurten ketjujen pitäisi maksaa paljon enemmän rahaa maataloustuottajille. Ei noita tukia tarvittaisi, jos ruoasta maksettaisiin reilu hinta.

        Ja muuten, en ole maanviljelijä, mutta asun hehtaarin tontilla maalla. Pidän edelleenkin maanviljelijöitä yhtenä tärkeimmistä ammattiryhmistä, vaikka jotkut mielisairaat kaupunkilaiset muuta mieltä ovat. Paljon tärkeämpiä maanviljelijät ovat kuin jotkut saatanan virkamiehet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täydellisiä idiootteja kun maksavat 5mrd tukiaisia tukijulleille joka vuosi, siitä on tultava loppu. Onneksi teet parhaasi että lopettaisivat!

        Täydellisiä idiootteja ovat kun Suomessa maksetaan joka vuosi miljardeja virkamiesten palkkoihin. Voimme antaa puolelle virkamiehistä potkut ja lopuille 30% palkanleikkauksen. Jo pelkästään Ylestä voitaisiin leikata yli 300 miljoonaa euroa. Tai jos Yle lakkautetaan kokonaan niin säästyisi yli 500 miljoonaa.

        Maanviljelijät sentään tekevät arvokasta työtä, nuo virkamiehet ovat vain yhteiskunnan loisia. Ruokaa pitää sentään kaikkien syödä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja muutenkin, soleiini on vain yksi ravintoaine muiden joukossa, ei sitä yksinään syödä, kuten ei kukaan normaali ihminen lihaakaan."

        Lihaan vertaaminen on idioottimaista edelleenkin, koska vertaat ravintoainetta oikeaan ruokaan. Vähän sama kuin väittäisi sokerin ja kakun olevan samoja asioita.

        Ja jos noin on niin sitten kukaan ei tarvitse soleiinia. Ei ole siis sentinkään arvoinen raaka-aine.

        "Se on jiokaisen oma valinta mitä syö, itse syön mieluummin enemmän soleiinia ja vähemmän maataloustuotteita mitkä vaatii yli 5mrd tukiaisia joka vuosi. Vain idiootit maksaa vapaaehtoisesti 2-3 € maataloustukiaisia 1 € tuotteesta."

        Itse mieluummin maksan maataloustuotteista kuin teollisesta paskasta. Ja vaikka maataloustuet poistettaisiin niin silti ostaisin maataloustuotteita. Ja monet kasvattavat ja myyvät maataloustuotteita saamatta euroakaan tukea. Itsekin tiedän monia, joilla on pieni perunapelto ja mansikkapelto. Toki he suurelta osin käyttävät tuotteet itse, mutta he myös myyvät tuotteita ulos. Toki käteisellä ja maksamatta veroja, mutta silti...

        Ja olet oikeassa, suomalainen ruoka on liian halpaa kaupassa ja hintoja pitäisi nostaa. Suurten ketjujen pitäisi maksaa paljon enemmän rahaa maataloustuottajille. Ei noita tukia tarvittaisi, jos ruoasta maksettaisiin reilu hinta.

        Ja muuten, en ole maanviljelijä, mutta asun hehtaarin tontilla maalla. Pidän edelleenkin maanviljelijöitä yhtenä tärkeimmistä ammattiryhmistä, vaikka jotkut mielisairaat kaupunkilaiset muuta mieltä ovat. Paljon tärkeämpiä maanviljelijät ovat kuin jotkut saatanan virkamiehet.

        Ja muuten, edes soleiinin terveellisyyttä ei ole todistettu. Se, että soleiini on pelkkää proteiinia ei tarkoita, että se olisi hyväksi ihmiselle. Onhan gluteenikin pelkkää proteiinia eikä se silti sovi kaikille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän tukijullit syövät eniten prosessoitua lihaa ja kaikkea muutakin ja ovat ylipainoisimoia ja sairaimpia? Selvästikin saatte liikaa rahaa ja liian vähän työtä, viljelijöillä 8-10kk lomaa joka vuosi.

        Enemmän työtä nuo maanviljelijät tekevät kuin jotkut saatanan ylipalkkaiset virkamiehet, jotka lähinnä teeskentelevät tekevänsä työtä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukijulleista puhuminen on aivottoman idiootin rääkymistä. Ja ainakin maanviljelijät tekevät tärkeää työtä toisin kuin valtaosa julkisen alan työntekijöistä. Puolelle virkamiehistä voisi antaa potkut ja maan talous tervehtyisi huomattavasti. Pelkästään Helsingissä on varmaan yli 100 000 työpaikkaa jotka voidaan kokonaan lopettaa.

        Mutta mielisairaat elämästä vieraantuneet kaupunkilaiset vain aivottomasti höpisee "tukijulleista". Järkevät ihmiset muutenkin muuttavat maalle.

        Kaikki virkamiehet ja -naiset pois viralta jotka päättää tukijullien tukiaisista ja käsittelee niitä, säästyy 5mrd veronmaksajien rahoja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja muutenkin, soleiini on vain yksi ravintoaine muiden joukossa, ei sitä yksinään syödä, kuten ei kukaan normaali ihminen lihaakaan."

        Lihaan vertaaminen on idioottimaista edelleenkin, koska vertaat ravintoainetta oikeaan ruokaan. Vähän sama kuin väittäisi sokerin ja kakun olevan samoja asioita.

        Ja jos noin on niin sitten kukaan ei tarvitse soleiinia. Ei ole siis sentinkään arvoinen raaka-aine.

        "Se on jiokaisen oma valinta mitä syö, itse syön mieluummin enemmän soleiinia ja vähemmän maataloustuotteita mitkä vaatii yli 5mrd tukiaisia joka vuosi. Vain idiootit maksaa vapaaehtoisesti 2-3 € maataloustukiaisia 1 € tuotteesta."

        Itse mieluummin maksan maataloustuotteista kuin teollisesta paskasta. Ja vaikka maataloustuet poistettaisiin niin silti ostaisin maataloustuotteita. Ja monet kasvattavat ja myyvät maataloustuotteita saamatta euroakaan tukea. Itsekin tiedän monia, joilla on pieni perunapelto ja mansikkapelto. Toki he suurelta osin käyttävät tuotteet itse, mutta he myös myyvät tuotteita ulos. Toki käteisellä ja maksamatta veroja, mutta silti...

        Ja olet oikeassa, suomalainen ruoka on liian halpaa kaupassa ja hintoja pitäisi nostaa. Suurten ketjujen pitäisi maksaa paljon enemmän rahaa maataloustuottajille. Ei noita tukia tarvittaisi, jos ruoasta maksettaisiin reilu hinta.

        Ja muuten, en ole maanviljelijä, mutta asun hehtaarin tontilla maalla. Pidän edelleenkin maanviljelijöitä yhtenä tärkeimmistä ammattiryhmistä, vaikka jotkut mielisairaat kaupunkilaiset muuta mieltä ovat. Paljon tärkeämpiä maanviljelijät ovat kuin jotkut saatanan virkamiehet.

        Kaikki ruokahan tehdään eri aineista, harvoin lihaakaan yksinän syödään ja vielä vähemmän raakana. Vähän sama kuin väittäisit lehmän syömisen pellolta tai marjan metsästä olevan sama asia.

        Ja jos noin on että syöt lihaa sellaisenaan niin sitten et tarvitse suolaa etä mitään muitkaan aineita mistä liharuokia tehdään. Liha ei ole siis muille sentinkään arvoinen raaka-aine yksinään.

        Ethän sinöä tukijulli maksa mistään mitään vaan veronmaksajat teille yli 5mrd jioka vuosi, 2-3 kertaisesti tuotamanne ruuan arvon verran. Onneksi saadaan edullista soleiinia korvaamaan edes osa.

        Ja olet oikeassa, suomalainen ruoka on liian kallista kaupassa ja hintoja pitäisi laskea. Suurten ketjujen ei pitäisi maksaa mitään tukijulleille, koska saavat moninkertaisesti tuottamansa ruuan arvon tukiasina. Ei noita tukia pitäisi jakaa miljonääri tukijulleile ollenkaan vaan laskea ruuan alv alas.

        Me veronmaksajatkin aletaan arvostaa maanviljelijöitä heti kun alkavat oikeiksi yrittäjiksi kuten napaurimaissa, ei makseta kansallisia tukia ollenkaan loisimisesta vaan tekevät työtä elääkseen kuten muutkin yrittäjät ja työntekijät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täydellisiä idiootteja ovat kun Suomessa maksetaan joka vuosi miljardeja virkamiesten palkkoihin. Voimme antaa puolelle virkamiehistä potkut ja lopuille 30% palkanleikkauksen. Jo pelkästään Ylestä voitaisiin leikata yli 300 miljoonaa euroa. Tai jos Yle lakkautetaan kokonaan niin säästyisi yli 500 miljoonaa.

        Maanviljelijät sentään tekevät arvokasta työtä, nuo virkamiehet ovat vain yhteiskunnan loisia. Ruokaa pitää sentään kaikkien syödä.

        Viljelijät loisii tukiaisilla 8-10kk/vuosi, eikä muutkaan mitään kansallisia tukia tarvitse kun eivät tarvitse naapurimaissakaan. Puuta myyntiin vaan jos ette viitsi talvisin mitään tehdä elantonne eteen ja sitähän riittää kun joak tilalla on keskimäärinyli 125 hehtaaria metsää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja muuten, edes soleiinin terveellisyyttä ei ole todistettu. Se, että soleiini on pelkkää proteiinia ei tarkoita, että se olisi hyväksi ihmiselle. Onhan gluteenikin pelkkää proteiinia eikä se silti sovi kaikille.

        Jaa muuten, lihaahan ei ole terveelistä syödä kovinkaan paljoa ja rasvaista lihaa vielä vähemmän. Soleiiniin ei tarvitse onneksi lisätä epäterveellistä rasvaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmän työtä nuo maanviljelijät tekevät kuin jotkut saatanan ylipalkkaiset virkamiehet, jotka lähinnä teeskentelevät tekevänsä työtä.

        Missään muussa ammatissa kuin viljelijällä ei palkalliset vapaat kestä 8-10kk/vuosi! Ja mitään muita "yrittäjiä" veronmaksajat ei joudu tulemaan yli 5mrd/vuosi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missään muussa ammatissa kuin viljelijällä ei palkalliset vapaat kestä 8-10kk/vuosi! Ja mitään muita "yrittäjiä" veronmaksajat ei joudu tulemaan yli 5mrd/vuosi.

        Eikä nuo vapaat todellisuudessa viljelijälläkään kestä noin kauaa. Olet vain kateellinen idiootti kaupunkilainen, joka et ymmärrä maalla asumisesta paskaakaan. Valtaosa kaupunkilaisistahan ovat aivottomia idiootteja. Mutta näin tietenkin käy, kun joutuu asumaan saastaisessa ylihintaisessa betonihelvetissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ruokahan tehdään eri aineista, harvoin lihaakaan yksinän syödään ja vielä vähemmän raakana. Vähän sama kuin väittäisit lehmän syömisen pellolta tai marjan metsästä olevan sama asia.

        Ja jos noin on että syöt lihaa sellaisenaan niin sitten et tarvitse suolaa etä mitään muitkaan aineita mistä liharuokia tehdään. Liha ei ole siis muille sentinkään arvoinen raaka-aine yksinään.

        Ethän sinöä tukijulli maksa mistään mitään vaan veronmaksajat teille yli 5mrd jioka vuosi, 2-3 kertaisesti tuotamanne ruuan arvon verran. Onneksi saadaan edullista soleiinia korvaamaan edes osa.

        Ja olet oikeassa, suomalainen ruoka on liian kallista kaupassa ja hintoja pitäisi laskea. Suurten ketjujen ei pitäisi maksaa mitään tukijulleille, koska saavat moninkertaisesti tuottamansa ruuan arvon tukiasina. Ei noita tukia pitäisi jakaa miljonääri tukijulleile ollenkaan vaan laskea ruuan alv alas.

        Me veronmaksajatkin aletaan arvostaa maanviljelijöitä heti kun alkavat oikeiksi yrittäjiksi kuten napaurimaissa, ei makseta kansallisia tukia ollenkaan loisimisesta vaan tekevät työtä elääkseen kuten muutkin yrittäjät ja työntekijät.

        Tämä on taas idiootin rääkymistä. Olet varmaan helsinkiläinen eli aivoton mielisairas eliittipelle. Helsingissä valtaosa "työntekijöistä" vain kuvittelee olevansa tärkeitä, mutta todellisuudessa valtaosa Helsingin työpaikoista on vain rahan haaskausta. Puolet Helsingin työpaikoista voidaan lopettaa kokonaan ja mikään ei muuttuisi. Helsinki on muutenkin pelkkä helvetti maan päällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa muuten, lihaahan ei ole terveelistä syödä kovinkaan paljoa ja rasvaista lihaa vielä vähemmän. Soleiiniin ei tarvitse onneksi lisätä epäterveellistä rasvaa!

        Ihminen tarvitsee rasvaa ruoasta. Ihminen kuolee ilman rasvaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ruokahan tehdään eri aineista, harvoin lihaakaan yksinän syödään ja vielä vähemmän raakana. Vähän sama kuin väittäisit lehmän syömisen pellolta tai marjan metsästä olevan sama asia.

        Ja jos noin on että syöt lihaa sellaisenaan niin sitten et tarvitse suolaa etä mitään muitkaan aineita mistä liharuokia tehdään. Liha ei ole siis muille sentinkään arvoinen raaka-aine yksinään.

        Ethän sinöä tukijulli maksa mistään mitään vaan veronmaksajat teille yli 5mrd jioka vuosi, 2-3 kertaisesti tuotamanne ruuan arvon verran. Onneksi saadaan edullista soleiinia korvaamaan edes osa.

        Ja olet oikeassa, suomalainen ruoka on liian kallista kaupassa ja hintoja pitäisi laskea. Suurten ketjujen ei pitäisi maksaa mitään tukijulleille, koska saavat moninkertaisesti tuottamansa ruuan arvon tukiasina. Ei noita tukia pitäisi jakaa miljonääri tukijulleile ollenkaan vaan laskea ruuan alv alas.

        Me veronmaksajatkin aletaan arvostaa maanviljelijöitä heti kun alkavat oikeiksi yrittäjiksi kuten napaurimaissa, ei makseta kansallisia tukia ollenkaan loisimisesta vaan tekevät työtä elääkseen kuten muutkin yrittäjät ja työntekijät.

        En edes ole maanviljelijä kuten totesin. Mutta maanviljelijät sentään tekevät arvokasta työtä toisin kuin valtaosa kaupungeissa asuvista. Valtaosa kaupungeissa tehtävästä työstä on arvotonta ja vaikka 80% heistä potkaistaisiin pois työstä niin se ei vaikuta kehenkään. Sen sijaan ilman maataloutta kaupunkilaiset kuolisivat rääkyen nälkään. Ja minusta se olisi vain hauskaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä nuo vapaat todellisuudessa viljelijälläkään kestä noin kauaa. Olet vain kateellinen idiootti kaupunkilainen, joka et ymmärrä maalla asumisesta paskaakaan. Valtaosa kaupunkilaisistahan ovat aivottomia idiootteja. Mutta näin tietenkin käy, kun joutuu asumaan saastaisessa ylihintaisessa betonihelvetissä.

        Hyvin sinullakin näkyy riittävän vapaa-aikaa ja tiedän hyvin kun olen maatilla töitä tehnyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on taas idiootin rääkymistä. Olet varmaan helsinkiläinen eli aivoton mielisairas eliittipelle. Helsingissä valtaosa "työntekijöistä" vain kuvittelee olevansa tärkeitä, mutta todellisuudessa valtaosa Helsingin työpaikoista on vain rahan haaskausta. Puolet Helsingin työpaikoista voidaan lopettaa kokonaan ja mikään ei muuttuisi. Helsinki on muutenkin pelkkä helvetti maan päällä.

        Kuka teille tukijulleille tukiaiset maksaisi ellei muut tekisi tuottavaa työtä :)

        Paljon tietysti tarpeetontakin kaupunkien/kuntien töissä, esim maatlouslomittajat, eihän muutkaan yrittäjät lomittajia saa, mutta tulevat paljon halvemmaksi kuin työllistää yrittelijöinä maatiloilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen tarvitsee rasvaa ruoasta. Ihminen kuolee ilman rasvaa.

        Kyllä, kasvirasva parasta, esim oliiviöljy. Voiseos on hyvä leivän päällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En edes ole maanviljelijä kuten totesin. Mutta maanviljelijät sentään tekevät arvokasta työtä toisin kuin valtaosa kaupungeissa asuvista. Valtaosa kaupungeissa tehtävästä työstä on arvotonta ja vaikka 80% heistä potkaistaisiin pois työstä niin se ei vaikuta kehenkään. Sen sijaan ilman maataloutta kaupunkilaiset kuolisivat rääkyen nälkään. Ja minusta se olisi vain hauskaa.

        Olet siis eläkkeellä loisimista jatkava ex-tukijulli. Jos 80% lopettaisi työnteon, loppuisi myös tukijullien tukiaiset, olisihan se 5mrd säästö, ne voisi maksaa työttömille!

    • Anonyymi

      Ihminen on kaikkiruokainen. Elimistökin sen kertoo.

    • Anonyymi

      Noin 8 miljardia ihmistä ei voi elää kasviksia syömällä. Kun pienessä Suomessa oli enintään reilut 300000 asukasta viimeisten vakavien nälkävuosien aikaan, iso osa heistä kuoli vaikka minkään ei olisi luullut estävän syömästä luonnon antimia, ei oltu kunnon kasvissyöjiä silloinkaan...

      • Anonyymi

        Heti laitettava rakit syömään pelkästään kasviksia tai hävitettävä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti laitettava rakit syömään pelkästään kasviksia tai hävitettävä!

        Muista sana rakki....toista sitä, toista toinenkin kerta ja kolmaskin kerta, toista , toista, toista...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista sana rakki....toista sitä, toista toinenkin kerta ja kolmaskin kerta, toista , toista, toista...

        Niin kauan kunnes kaikki rakit hävitetty, se täytyy olla jokaisen luonnonsuojelijan tavoitteena, muuten ette ole tippaakaan uskottavia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kunnes kaikki rakit hävitetty, se täytyy olla jokaisen luonnonsuojelijan tavoitteena, muuten ette ole tippaakaan uskottavia!

        ET OLE TERVE!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ET OLE TERVE!

        Kerrohan yksikin pätevä syy miksi ihmisten pitäisi vähentää lihan syöntiä, mutta rakeille voi syöttää entiseen malliin paljon enemmän? Te rakkihullut ja vihetrerroristit ette ole terveitä!

    • Anonyymi

      Kyllä on.

    • Anonyymi

      Ei myöskään kihoa vesi kielelle kun näen heiniä.

    • Anonyymi

      Ihmisen suolisto nimenomaan käsittelee lihaa hyvin kun taas kasviksia ei.Tästä on tehty jo niin monta tutkimusta jotka tämän todistaa.Meillä on isot ja älykkäät aivot joiden takia osaamme valmistaa esim aseita joilla saadaan eläimiä saaliiksi.Jokainen tutkijakin joka näistä asioista on ottanut selvää sanoo että aikanaan ihmisen kehityksessä lihalla oli tärkeä rooli.Nykyisinkin jos syöt pelkkiä kasviksia et saa kaikkia tärkeitä vitamiineja ruuasta jotka pitävät sinut terveenä vaan joudut syömään pillereitä.Sitten vielä hampaat,ihmisen hampaat eivät ole tarkoitettu pelkkään kasvisten syöntiin.Ihminen kuuluu saalistajiin silmiensä stereonäön vuoksi,saaliseläimillä taas on silmät siellä mistä ne pystyvät näkemään mahdollisimman ison alueen kuten vaikka peura jonka silmät ovat pään sivuilla kun taas karhu jonka silmät ovat pään edessä.Pelkkä kasvissyönti ei ole ihmiselle terveellistä vaan liha on ihmiselle terveellistä,itse syön kyllä molempia enkä aio lopettaa vaikka tulisi laki joka kieltäisi lihansyönnin syönnin

      • Anonyymi

        Ihmisen suolisto ja koko keho toimii paljon paremmin jos syö enemmän kasviksia ja vähemmän lihaa kuin päinvastoin. Yksipuolinen ruoka taas ei ole koskaan hyväksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen suolisto ja koko keho toimii paljon paremmin jos syö enemmän kasviksia ja vähemmän lihaa kuin päinvastoin. Yksipuolinen ruoka taas ei ole koskaan hyväksi.

        Ja ne perustelut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ne perustelut?

        Opettele käyttämään hakukonetta. On opetettu koulussakin ja tietoa tulee TV:stä, lehdistä, radiosta...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele käyttämään hakukonetta. On opetettu koulussakin ja tietoa tulee TV:stä, lehdistä, radiosta...

        Jos esität jonkin väitteen näillä sivuilla, vähintä mitä sinun pitää tehdä jos sitä pyydetään, on esittää ne perustelutkin näillä sivuilla!
        Mutta niitäpä ei tule...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos esität jonkin väitteen näillä sivuilla, vähintä mitä sinun pitää tehdä jos sitä pyydetään, on esittää ne perustelutkin näillä sivuilla!
        Mutta niitäpä ei tule...

        Siispä todista väite vääräksi. Voit ihan itse etsiä ruokalautasmallin vai oletko liian tyhmä? Pitäisi olla yleistietoa jokaisella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siispä todista väite vääräksi. Voit ihan itse etsiä ruokalautasmallin vai oletko liian tyhmä? Pitäisi olla yleistietoa jokaisella.

        Väärin, todistustaakka on sillä joka väitteen on esittänyt, tässä tapauksessa väite on esitetty sivulla 17.9 klo 18:16.
        Todista että ihmisen suolisto ja koko keho toimii parhaiten kertomallasi ruokailulla, siitähän on kyse ettet esitä mitään näyttöä tai lääketieteellisiä lähdeviitteitä tai yhtikäs mitään väitteesi tueksi. Yrität nyt kiemurrella vastakysymyksellä mutta kun minä kysyin ensin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele käyttämään hakukonetta. On opetettu koulussakin ja tietoa tulee TV:stä, lehdistä, radiosta...

        Esim. 1960- 1970 ja vielä 1980- luvuillakin kouluissa jostain syystä hakukoneen käyttöä opetettiin aika niukasti...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin, todistustaakka on sillä joka väitteen on esittänyt, tässä tapauksessa väite on esitetty sivulla 17.9 klo 18:16.
        Todista että ihmisen suolisto ja koko keho toimii parhaiten kertomallasi ruokailulla, siitähän on kyse ettet esitä mitään näyttöä tai lääketieteellisiä lähdeviitteitä tai yhtikäs mitään väitteesi tueksi. Yrität nyt kiemurrella vastakysymyksellä mutta kun minä kysyin ensin...

        Siksi juuri sinun on todistettava yleinen tieto vääräksi, mutta et kykene :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. 1960- 1970 ja vielä 1980- luvuillakin kouluissa jostain syystä hakukoneen käyttöä opetettiin aika niukasti...

        Käytännössä jokainen aikuinen osaa käyttää ja varmasti jokainen joka osaa kirjoittaa tänne. Noilta lautasmalleilta ei ole myöskään yksikään aikuinen voinut välttyä, mutta trollejahan täällä moni onkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä jokainen aikuinen osaa käyttää ja varmasti jokainen joka osaa kirjoittaa tänne. Noilta lautasmalleilta ei ole myöskään yksikään aikuinen voinut välttyä, mutta trollejahan täällä moni onkin.

        Minulle ei ko. lautasmalleja ole koskaan opetettu eikä esitelty. Osaan puhua vain omasta puolestani, ehkä olen ainoa koko Suomessa joka on näitä oppeja jäänyt paitsi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi juuri sinun on todistettava yleinen tieto vääräksi, mutta et kykene :)

        Mikä "yleinen tieto"..?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle ei ko. lautasmalleja ole koskaan opetettu eikä esitelty. Osaan puhua vain omasta puolestani, ehkä olen ainoa koko Suomessa joka on näitä oppeja jäänyt paitsi?

        Sitten on korkea aika opetella ja sivistää itseään yleensäkin lukemalla (netti)lehtiä, katsomalla uutisia, dokumentteja jne. Yleistä tetoasi voit parantaa myös katsomalla tietokilpailuja tai tekemällä tehtäviä itse lehdissä, peleissä... jopa täältä löytyy tietoa ja linkkejä kun selaat keskuksteluja. Ja kannattaa opetella se hakukoneen käyttö!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten on korkea aika opetella ja sivistää itseään yleensäkin lukemalla (netti)lehtiä, katsomalla uutisia, dokumentteja jne. Yleistä tetoasi voit parantaa myös katsomalla tietokilpailuja tai tekemällä tehtäviä itse lehdissä, peleissä... jopa täältä löytyy tietoa ja linkkejä kun selaat keskuksteluja. Ja kannattaa opetella se hakukoneen käyttö!

        Luepa lapsiparka ihan alkuun edes Darwinin tuotanto, vaikka vain suomennettu.
        Poika parka...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa lapsiparka ihan alkuun edes Darwinin tuotanto, vaikka vain suomennettu.
        Poika parka...

        Sivistäpä itseäsi ensin nykytiedolla vai tunnetko itsesi alkuihmiseksi?

      • Anonyymi

        Ihmisellä on sekasyöjän suolisto. Lihansyöjien suolisto on huomattavasti lyhyempi. Lisäksi liha liikkuu ruuansulatuksessa paljon kasviksia hitaammin. Raaka porkkana viettää vatsalaukussta pari tuntia - keitetty jopa vähemmän. Liha viipyy siellä jopa kuusi tuntia. Sama ero on ohutsuolessa. Kasviksista ravinnon saa irti nopeammin kuin lihasta. Lisäksi paksusuolen mikrobikasvusto tarvitsee kuituja, joita lihassa ei ole lainkaan. Lisäksi jos liian suuri osa kaloreista tulee proteiineista, joutuvat munuaiset koville. Eläinravinto on oiva B12- ja proteiinilisä, mutta terveellisen ravinnon rungon muodostavat kasvikset.

        Ihmisen erikoisuus on sopeuma syödä kypsennettyä ruokaa. Raakaa lihaa emme oikein pysty syömään ja sen sulattaminen on vielä vaikeampi (hitaampi) tehtää kuin kypsennetyn. Jo hampaamme ovat onnettoman tehottomat raa'an lihan käsittelyyn. Serkkumme simpansssitkin saavat hedelmiä syödessään nopeammin kaloreita sisäänsä kuin syömällä (raakaa) lihaa, vaikka lihassa on kaloreita per gramma huomattavasti enemmän. Lihan jauhaminen on simpanssinkin purukalustolla työläs rasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä on sekasyöjän suolisto. Lihansyöjien suolisto on huomattavasti lyhyempi. Lisäksi liha liikkuu ruuansulatuksessa paljon kasviksia hitaammin. Raaka porkkana viettää vatsalaukussta pari tuntia - keitetty jopa vähemmän. Liha viipyy siellä jopa kuusi tuntia. Sama ero on ohutsuolessa. Kasviksista ravinnon saa irti nopeammin kuin lihasta. Lisäksi paksusuolen mikrobikasvusto tarvitsee kuituja, joita lihassa ei ole lainkaan. Lisäksi jos liian suuri osa kaloreista tulee proteiineista, joutuvat munuaiset koville. Eläinravinto on oiva B12- ja proteiinilisä, mutta terveellisen ravinnon rungon muodostavat kasvikset.

        Ihmisen erikoisuus on sopeuma syödä kypsennettyä ruokaa. Raakaa lihaa emme oikein pysty syömään ja sen sulattaminen on vielä vaikeampi (hitaampi) tehtää kuin kypsennetyn. Jo hampaamme ovat onnettoman tehottomat raa'an lihan käsittelyyn. Serkkumme simpansssitkin saavat hedelmiä syödessään nopeammin kaloreita sisäänsä kuin syömällä (raakaa) lihaa, vaikka lihassa on kaloreita per gramma huomattavasti enemmän. Lihan jauhaminen on simpanssinkin purukalustolla työläs rasti.

        "Lihan jauhaminen on simpanssinkin purukalustolla työläs rasti."

        Ja silti simpanssitkin toisinaan syövät lihaa ja siis raakaa lihaa. Vaikka simpanssit syövät pääosin hedelmiä niin nekin ovat sekasyöjiä.

        "Raakaa lihaa emme oikein pysty syömään"

        Itse asiassa pystymme, mutta emme vain enää halua niin tehdä. Hienommissa piireissä edelleen toisinaan syödään ainakin raakaa jauhelihaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä on sekasyöjän suolisto. Lihansyöjien suolisto on huomattavasti lyhyempi. Lisäksi liha liikkuu ruuansulatuksessa paljon kasviksia hitaammin. Raaka porkkana viettää vatsalaukussta pari tuntia - keitetty jopa vähemmän. Liha viipyy siellä jopa kuusi tuntia. Sama ero on ohutsuolessa. Kasviksista ravinnon saa irti nopeammin kuin lihasta. Lisäksi paksusuolen mikrobikasvusto tarvitsee kuituja, joita lihassa ei ole lainkaan. Lisäksi jos liian suuri osa kaloreista tulee proteiineista, joutuvat munuaiset koville. Eläinravinto on oiva B12- ja proteiinilisä, mutta terveellisen ravinnon rungon muodostavat kasvikset.

        Ihmisen erikoisuus on sopeuma syödä kypsennettyä ruokaa. Raakaa lihaa emme oikein pysty syömään ja sen sulattaminen on vielä vaikeampi (hitaampi) tehtää kuin kypsennetyn. Jo hampaamme ovat onnettoman tehottomat raa'an lihan käsittelyyn. Serkkumme simpansssitkin saavat hedelmiä syödessään nopeammin kaloreita sisäänsä kuin syömällä (raakaa) lihaa, vaikka lihassa on kaloreita per gramma huomattavasti enemmän. Lihan jauhaminen on simpanssinkin purukalustolla työläs rasti.

        "Raaka porkkana viettää vatsalaukussta pari tuntia - keitetty jopa vähemmän. Liha viipyy siellä jopa kuusi tuntia. Sama ero on ohutsuolessa. Kasviksista ravinnon saa irti nopeammin kuin lihasta. "

        Ruoan viipyminen kauan suolistossa on pääosin hyvä asia, ei huono. Varsinkin jos haluaa laihtua niin pitäisi syödä mahdollisimman hitaasti sulavia ruokia. Vain raskasta työtä tehdessä tai urheillessa halutaan ravintoaineet nopeasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raaka porkkana viettää vatsalaukussta pari tuntia - keitetty jopa vähemmän. Liha viipyy siellä jopa kuusi tuntia. Sama ero on ohutsuolessa. Kasviksista ravinnon saa irti nopeammin kuin lihasta. "

        Ruoan viipyminen kauan suolistossa on pääosin hyvä asia, ei huono. Varsinkin jos haluaa laihtua niin pitäisi syödä mahdollisimman hitaasti sulavia ruokia. Vain raskasta työtä tehdessä tai urheillessa halutaan ravintoaineet nopeasti.

        Jos puhutaan biologisista ominaisuuksista, niin minkään eläinlajin tavoite ei ole laihtua. Ravintoa syödään, jotta siitä saadaan energiaa, hivenaineita, vitamiinejä ja proteiinejä. Ylenssyönti ei ole luonnossa koskaan ongelma.

        Se, mikä on hyödyllistä tai haitallista hyvinvoivisa moderneissa yhteiskunnissa ei kerro mitään siitä minkälainen ihminen on biologisena eläinlajina. Se, mikä on eettisesti oikein on taas kolmas asia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raaka porkkana viettää vatsalaukussta pari tuntia - keitetty jopa vähemmän. Liha viipyy siellä jopa kuusi tuntia. Sama ero on ohutsuolessa. Kasviksista ravinnon saa irti nopeammin kuin lihasta. "

        Ruoan viipyminen kauan suolistossa on pääosin hyvä asia, ei huono. Varsinkin jos haluaa laihtua niin pitäisi syödä mahdollisimman hitaasti sulavia ruokia. Vain raskasta työtä tehdessä tai urheillessa halutaan ravintoaineet nopeasti.

        Ennen kuin ihminen keksi käyttää tulta esim. lihan kypsentämisen, hän joutui kypsentämään lihan vatsassaan ja takuulla se ei ollut pelkästään hyvä seikka, ruoansulatus itsessään kulutti jo paljon nykyistä enemmän energiaa eli sitä oli myös saatava enemmän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivistäpä itseäsi ensin nykytiedolla vai tunnetko itsesi alkuihmiseksi?

        Kelpaako esim. Adam Rutherfordin tms. tuotanto antamaan nykytietoa?
        Ellei, kertonet sitten mikä on nykytietoa, mistä löydän sitä?
        Olen lukenut erilaista tiedepohjaista asiaa, historiaakin, yhteensä 700000- 900000 kirjan sivun verran!
        Sinun on vaikea uskoa ja mieltää lukua mutta niin se vaan on...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä on sekasyöjän suolisto. Lihansyöjien suolisto on huomattavasti lyhyempi. Lisäksi liha liikkuu ruuansulatuksessa paljon kasviksia hitaammin. Raaka porkkana viettää vatsalaukussta pari tuntia - keitetty jopa vähemmän. Liha viipyy siellä jopa kuusi tuntia. Sama ero on ohutsuolessa. Kasviksista ravinnon saa irti nopeammin kuin lihasta. Lisäksi paksusuolen mikrobikasvusto tarvitsee kuituja, joita lihassa ei ole lainkaan. Lisäksi jos liian suuri osa kaloreista tulee proteiineista, joutuvat munuaiset koville. Eläinravinto on oiva B12- ja proteiinilisä, mutta terveellisen ravinnon rungon muodostavat kasvikset.

        Ihmisen erikoisuus on sopeuma syödä kypsennettyä ruokaa. Raakaa lihaa emme oikein pysty syömään ja sen sulattaminen on vielä vaikeampi (hitaampi) tehtää kuin kypsennetyn. Jo hampaamme ovat onnettoman tehottomat raa'an lihan käsittelyyn. Serkkumme simpansssitkin saavat hedelmiä syödessään nopeammin kaloreita sisäänsä kuin syömällä (raakaa) lihaa, vaikka lihassa on kaloreita per gramma huomattavasti enemmän. Lihan jauhaminen on simpanssinkin purukalustolla työläs rasti.

        Ei kypsennetyn ruoan syönti ole mitenkään ihmisenerikoisuus tai erilaisuus, muutkin eläimet syövät kypsennettyä ruokaa. Esim. leipä on kypsennettyä ruokaa ja millä halulla heppa sitä popsiikaan ja sulattaakin sen, eläinten valmisruoka on useimmiten prosessoitua eli myös kypsennettyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen kuin ihminen keksi käyttää tulta esim. lihan kypsentämisen, hän joutui kypsentämään lihan vatsassaan ja takuulla se ei ollut pelkästään hyvä seikka, ruoansulatus itsessään kulutti jo paljon nykyistä enemmän energiaa eli sitä oli myös saatava enemmän.

        Jos tarkkoja ollaan, niin nykyihminen ei ole keksinyt tulta eikä ruuan kypsentämistä, vaan sen keksi jo esi-isämme pystyihminen (H. erectus) ehkä jo puoli miljoonaa vuotta sitten. Meillä on siis jo satojen tuhansien vuosien pituinen aika jona olemme sopeutuneet kypsennetyn ruuan syöntiin. Kypsennetyn ruuan syönti näkyy ihmissen vatsalaukun ja suolisston koosssa (ei niinkään suoliston pituudessa). Kun katsoo simpanssin ja ihmisen luurankoa, niin on helppo nähdä, että simpanssilla rintakehän ja lantion väliin jää suhteessa paljon enemmän tilaa ruuansulatuselimistölle kuin ihmiselle.

        Tuossa joku viisasteli, että syövät muutkin eläimet kypsennettyä ruokaa, mikä on tietenkin totta, mutta ne eivät ole SOPEUTUNEET syömään pääasiassa sitä. Esimerkiksi käärmeillä on tehty kokeita, että käärme saa lihassta enemmän kaloreita irti, jos se on kypsennettyä kuin jos se on raakaa. Kyse on siitä miten kypsennys muuttaa lihan rakennetta. Siksi ihmisenkin on ollut helppo ryhtyä kypsennetyn ruuan syöjäksi. Oikeastaan kypsennetyn ruuaan käyttöön sopeutuminen on ollut rappeutumista pois huonommin sulavan kypsentämättömän ruuan syönnistä.

        Jos aihe kiinnotaa, niin tämä on kuvattu erinomaisesti Richard Wranghamin kirjoittamassa ja Kimmo Pietilän suomentamassa kirjassa "Tulella kypsennetty" (Terra Gognita, 2010).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lihan jauhaminen on simpanssinkin purukalustolla työläs rasti."

        Ja silti simpanssitkin toisinaan syövät lihaa ja siis raakaa lihaa. Vaikka simpanssit syövät pääosin hedelmiä niin nekin ovat sekasyöjiä.

        "Raakaa lihaa emme oikein pysty syömään"

        Itse asiassa pystymme, mutta emme vain enää halua niin tehdä. Hienommissa piireissä edelleen toisinaan syödään ainakin raakaa jauhelihaa.

        Onko hienompi synonyymi tyhmemmälle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raaka porkkana viettää vatsalaukussta pari tuntia - keitetty jopa vähemmän. Liha viipyy siellä jopa kuusi tuntia. Sama ero on ohutsuolessa. Kasviksista ravinnon saa irti nopeammin kuin lihasta. "

        Ruoan viipyminen kauan suolistossa on pääosin hyvä asia, ei huono. Varsinkin jos haluaa laihtua niin pitäisi syödä mahdollisimman hitaasti sulavia ruokia. Vain raskasta työtä tehdessä tai urheillessa halutaan ravintoaineet nopeasti.

        Millä perusteella hyvä asia? Laita ihmeessä linkki!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos puhutaan biologisista ominaisuuksista, niin minkään eläinlajin tavoite ei ole laihtua. Ravintoa syödään, jotta siitä saadaan energiaa, hivenaineita, vitamiinejä ja proteiinejä. Ylenssyönti ei ole luonnossa koskaan ongelma.

        Se, mikä on hyödyllistä tai haitallista hyvinvoivisa moderneissa yhteiskunnissa ei kerro mitään siitä minkälainen ihminen on biologisena eläinlajina. Se, mikä on eettisesti oikein on taas kolmas asia.

        Minkään eläinlajin tavoite ei ole tulla ylipainon takia liikuntakyvyttömäksi ja sairaaksi, mutta ihmiset voi addiktoitua ruokaan niin että kärsivät siitä ja kuolevat ennen aikojaan. Jos ruuan hankkiminen olisi vaikeampaa niin harva näkisi vaivaa niin paljon että lihoisi liikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kelpaako esim. Adam Rutherfordin tms. tuotanto antamaan nykytietoa?
        Ellei, kertonet sitten mikä on nykytietoa, mistä löydän sitä?
        Olen lukenut erilaista tiedepohjaista asiaa, historiaakin, yhteensä 700000- 900000 kirjan sivun verran!
        Sinun on vaikea uskoa ja mieltää lukua mutta niin se vaan on...

        Etkä vieläkään tiedä missä suhteessa mitäkin ruokaa kannattaa syödä. Ei se määrä vaan laatu ja lisäksi pitää ymmärtää mitä lukee. Naisetkin pärjää kokeissa ulkoa oppimalla, mutta eivät osaa soveltaa ja unohtavat senkin mitä opetelleet ulkoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kypsennetyn ruoan syönti ole mitenkään ihmisenerikoisuus tai erilaisuus, muutkin eläimet syövät kypsennettyä ruokaa. Esim. leipä on kypsennettyä ruokaa ja millä halulla heppa sitä popsiikaan ja sulattaakin sen, eläinten valmisruoka on useimmiten prosessoitua eli myös kypsennettyä.

        Mutta eläimet ei osaa itse kypsentää ruokaa ja lihansyöjille raaka liha parempi. Muutenkin luonnollinen ruokavalio parempi kuin ihmisten tarjoama.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tarkkoja ollaan, niin nykyihminen ei ole keksinyt tulta eikä ruuan kypsentämistä, vaan sen keksi jo esi-isämme pystyihminen (H. erectus) ehkä jo puoli miljoonaa vuotta sitten. Meillä on siis jo satojen tuhansien vuosien pituinen aika jona olemme sopeutuneet kypsennetyn ruuan syöntiin. Kypsennetyn ruuan syönti näkyy ihmissen vatsalaukun ja suolisston koosssa (ei niinkään suoliston pituudessa). Kun katsoo simpanssin ja ihmisen luurankoa, niin on helppo nähdä, että simpanssilla rintakehän ja lantion väliin jää suhteessa paljon enemmän tilaa ruuansulatuselimistölle kuin ihmiselle.

        Tuossa joku viisasteli, että syövät muutkin eläimet kypsennettyä ruokaa, mikä on tietenkin totta, mutta ne eivät ole SOPEUTUNEET syömään pääasiassa sitä. Esimerkiksi käärmeillä on tehty kokeita, että käärme saa lihassta enemmän kaloreita irti, jos se on kypsennettyä kuin jos se on raakaa. Kyse on siitä miten kypsennys muuttaa lihan rakennetta. Siksi ihmisenkin on ollut helppo ryhtyä kypsennetyn ruuan syöjäksi. Oikeastaan kypsennetyn ruuaan käyttöön sopeutuminen on ollut rappeutumista pois huonommin sulavan kypsentämättömän ruuan syönnistä.

        Jos aihe kiinnotaa, niin tämä on kuvattu erinomaisesti Richard Wranghamin kirjoittamassa ja Kimmo Pietilän suomentamassa kirjassa "Tulella kypsennetty" (Terra Gognita, 2010).

        Miehen nimi on Kimmo Pietiläinen!
        Wranghamilla saa olla mielipiteitä, muitakin mielipiteitä tiedemaailmasta löytyy. Ihmislajin rappeutumistakaan (pl. ikääntymisen aiheuttama rappeutuminen) eivät useimmat tiedemiehet myönnä koska ei ole sellaisesta vakavaa näyttöä, ihminen kun on lajeista toistaiseksi menestynein varsinkin jos levinneisyys ja lukumääräkin huomioidaan.
        Olen lukenut tietääkseni jokseenkin kaikki Pietiläiset suomentamat kirjat suunnilleen sitä mukaa kuin niitä on myyntiin/kirjastoihin tullut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eläimet ei osaa itse kypsentää ruokaa ja lihansyöjille raaka liha parempi. Muutenkin luonnollinen ruokavalio parempi kuin ihmisten tarjoama.

        Itse asiassa on tehty tutkimuksia, joiden mukaan kypsennetty liha on helpommin sulavaa ja siitä saa enemmän kaloreita irti ilmeisesti ainakin kaikki maaselkärankaiset. Muut eläimet kuin ihminen eivät säännöllisesti syö kypsynyttä lihaa, koska eivät osaa sitä kypsentää. Kasvisten suhteen pätee sama. Ihminen saa enemmän kaloreita sosekeitosta kuin jos söisi sen raaka-aineet kypsentämättömänä sellaisenaa. Prosessointi ei ole aina pahasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehen nimi on Kimmo Pietiläinen!
        Wranghamilla saa olla mielipiteitä, muitakin mielipiteitä tiedemaailmasta löytyy. Ihmislajin rappeutumistakaan (pl. ikääntymisen aiheuttama rappeutuminen) eivät useimmat tiedemiehet myönnä koska ei ole sellaisesta vakavaa näyttöä, ihminen kun on lajeista toistaiseksi menestynein varsinkin jos levinneisyys ja lukumääräkin huomioidaan.
        Olen lukenut tietääkseni jokseenkin kaikki Pietiläiset suomentamat kirjat suunnilleen sitä mukaa kuin niitä on myyntiin/kirjastoihin tullut.

        Kiitos kun korjasit Pietiläisen nimen. Wrangham perustaa mielipiteensä kuitenkin kattavaan tutkimusaineisstoon. Kirjan lopussa oleva kirjallisuusluettelo on 20 sivua pitkä ja siinä on 300-400 eri teosta, jonka tietoihin hän teoksensa perustaa.

        Käytin "rappeutuminen" -termiä, koska ihmisen sopeutuminen kypsennettyyn ravintoon ei ollut varsinaisesti tuonut meihin uusia kykyjä, vaan meistä tuli vain huonompia hyödyntämään raakaravintoa. Raakaravintointoilijat ovat siinä väärässä, että raakaravinto olisi ihmiselle jotenkin "luontaista", kun päin vastoin olemme satoja tuhansia vuosia sopeutuneet syömään kypsennettyjä ruokia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteella hyvä asia? Laita ihmeessä linkki!

        Huoh... Voit itse etsiä linkit, mutta tämä on täysin loogista. Senhän takia pitäisi syödä kuitupitoista ruokaa jotta ruoka luovuttaa ravintoaineensa hitaasti. Mitä kauemmin ruoka viipyy vatsassa ja suolistossa niin sitä kauemmin jaksaa olla syömättä. Jos haluaa lihota nopeasti niin voi syödä nopeasti sulavia ruokia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa on tehty tutkimuksia, joiden mukaan kypsennetty liha on helpommin sulavaa ja siitä saa enemmän kaloreita irti ilmeisesti ainakin kaikki maaselkärankaiset. Muut eläimet kuin ihminen eivät säännöllisesti syö kypsynyttä lihaa, koska eivät osaa sitä kypsentää. Kasvisten suhteen pätee sama. Ihminen saa enemmän kaloreita sosekeitosta kuin jos söisi sen raaka-aineet kypsentämättömänä sellaisenaa. Prosessointi ei ole aina pahasta.

        Kasvikset ovat terveellisimpiä raakana syötyinä. Prosessointi pääosin tuhoaa kaiken hyvän kasviksista. Sosekeitot ovat pahin esimerkkiä näistä, ne ovat vain ravintoköyhää mössöä. Jos kasviksia pitää kypsentää niin ne kannattaa vain höyryttää tai kypsentää uunissa ja jättää puoliraaoiksi. Läpikypsistä kasviksista valtaosa hyvistä ravintoaineista on tuhottu.

        Ja kaikkein pahimpia ovat mehut, ne ovat epäterveellisiä ja turhia. Terveellisintä on syödä appelsiini sellaisenaan kuin juoda appelsiinimehua. Ja sama juttu omenoissa. Laihduttajan kannattaa lopettaa kokonaan mehujen juonti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoh... Voit itse etsiä linkit, mutta tämä on täysin loogista. Senhän takia pitäisi syödä kuitupitoista ruokaa jotta ruoka luovuttaa ravintoaineensa hitaasti. Mitä kauemmin ruoka viipyy vatsassa ja suolistossa niin sitä kauemmin jaksaa olla syömättä. Jos haluaa lihota nopeasti niin voi syödä nopeasti sulavia ruokia.

        Juurihan tuossa kerrottiin että kasvikset menee lopeammin läpi ja kuitu saa vatsan toimimaan, liha sen sijaan sulaa hitaammin. Ei minullakaan kasvisruoka kauaa nälkää pidä ja vatsa toimii hyvin. Leipä pitää kauemmin nälkää kuin kasviskeitot, mutta leipäkin lihottaa jos paljon syö, suosin kuitenkin ruisleipää ja kokoviljaa..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvikset ovat terveellisimpiä raakana syötyinä. Prosessointi pääosin tuhoaa kaiken hyvän kasviksista. Sosekeitot ovat pahin esimerkkiä näistä, ne ovat vain ravintoköyhää mössöä. Jos kasviksia pitää kypsentää niin ne kannattaa vain höyryttää tai kypsentää uunissa ja jättää puoliraaoiksi. Läpikypsistä kasviksista valtaosa hyvistä ravintoaineista on tuhottu.

        Ja kaikkein pahimpia ovat mehut, ne ovat epäterveellisiä ja turhia. Terveellisintä on syödä appelsiini sellaisenaan kuin juoda appelsiinimehua. Ja sama juttu omenoissa. Laihduttajan kannattaa lopettaa kokonaan mehujen juonti.

        Mutta kun kasvikset soseuttaa niin ei tarvitse keittää niin kauan, kokonaisina pehmenevät hitaammin. Tomaatti jopa terveellisempää kypsennettynä ja esim ketsupissa, mutta niissä on tietysti lisäaineita ja sokeria. Marjat ja hedelmät syön yleensä raakana, mutta monia kasviksia olisi turhan hankala eikä maistu niin hyvälle. Voisi syödä paljon enemmän vaikka porkkanaa ja lanttua raakana.

    • Anonyymi

      Menee näemmä ihon alle kaikki ruoka jutut,,,syödään vaan kaikkea mutta lihaa pitää entistä vähemmän ja silti pärjätään pärjättiin ennenkin ja taatusti terveemmin,,

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      12
      4510

    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      88
      2316

    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      561
      1758

    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      101
      1481

    5. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      8
      1299

    6. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      67
      1177

    7. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      1118

    8. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      219
      990

    9. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      947

    10. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      918
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt